Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание исходного материала для селекции ярового ячменя под действием иммуномодуляторов

Диссертация: Создание исходного материала для селекции ярового ячменя под действием иммуномодуляторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многочисленные авторы (Алексеева Е.С., 1985аВолодин В.Г., 1975; Гуляев Г. В., 1984; Дубинин Н. П., 1967,1986; Сальникова Т. В., Морозова И. С., 1972; Шевцов В. М., 1981; Шишлов М. П., 2006; Micke A., Donini В., Maluszynski М., 1993) в своих трудах указывают на то, что метод экспериментального мутагенеза позволяет в сотни раз увеличивать частоту появления изменённых форм и является достаточно… Читать ещё >

Создание исходного материала для селекции ярового ячменя под действием иммуномодуляторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Химический мутагенез в селекции растений
    • 1. 2. Пестициды, регуляторы роста и развития растений как мутагенные факторы
    • 1. 3. Регуляторы роста в системе защиты растений
    • 1. 4. Иммуномодуляторы: альбит, хитозар М и салициловая кислота
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика Кировской области
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Почвы опытного участка
    • 2. 4. Характеристика исходного материала, используемого в опытах
    • 2. 5. Мутагенные факторы и методика выделения изменённых форм
    • 2. 6. Методика цитологических и биохимических исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯЧМЕНЯ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ
    • 3. 1. Влияние иммуномодуляторов на всхожесть семян, длину первых листьев, продолжительность фенологических фаз и выживаемость растений ячменя в первом поколении (Mi)
    • 3. 2. Изменчивость количественных признаков ячменя в первом поколении
  • 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЯЧМЕНЯ ВО ВТОРОМ ПОКОЛЕНИИ
    • 4. 1. Хлорофилльные мутации, отмеченные во втором поколении
    • 4. 2. Морфологическая и физиологическая изменчивость ярового ячменя во втором поколении
  • 5. МУТАЦИОННАЯ И МОДИФИКАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ТРЕТЬЕМ ПОКОЛЕНИИ
    • 5. 1. Характер наследования хлорофилльных, морфологических и физиологических мутаций в Мз
    • 5. 2. Частота и спектр мутационной изменчивости ячменя в Мз
  • 6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЛИНИИ ЯЧМЕНЯ WAXY ПОД ДЕЙСТВИЕМ ИММУНОМОДУЛЯТОРОВ
  • 7. АКТИВНОСТЬ К AT АЛ АЗЫ В СЕМЕНАХ ЯЧМЕНЯ, ОБРАБОТАННЫХ ИММУНОМОДУЛЯТОРАМИ
  • 8. ХАРАКТЕРИСТИКА МУТАНТОВ С ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМИ ПРИЗНАКАМИ
    • 8. 1. Электрофоретические спектры запасных белков у мутантных 97 форм ячменя
    • 8. 2. Характеристика мутантов ячменя с хозяйственно-полезными признаками
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Для решения поставленных перед селекцией задач необходимо наличие разнообразного исходного материала, который делится на естественные и искусственные популяции, самоопыляемые линии, искусственные мутанты и полиплоидные линии.

Одним из важных достижений генетики является открытие индицированного мутагенеза — искусственного получения мутаций с помощью физических и химических мутагенов.

Многочисленные авторы (Алексеева Е.С., 1985аВолодин В.Г., 1975; Гуляев Г. В., 1984; Дубинин Н. П., 1967,1986; Сальникова Т. В., Морозова И. С., 1972; Шевцов В. М., 1981; Шишлов М. П., 2006; Micke A., Donini В., Maluszynski М., 1993) в своих трудах указывают на то, что метод экспериментального мутагенеза позволяет в сотни раз увеличивать частоту появления изменённых форм и является достаточно эффективным методом создания как исходного материала, так и сортов различных культур. Вопросам мутагенеза большое значение придавал Н. И. Вавилов, который наряду с отдаленной и внутривидовой гибридизацией, гетерозисом и полиплоидией еще в 1932 году планировал работы по искусственному получению мутаций (Вавилов Н.И., 1987).

Использование химических и физических мутагенных факторов предполагает широкий спектр методик получения нового материала. Это касается как выбора части растений, используемых для обработки (семена, плоды, цветки, черенки, клубни, луковицы и т. д.), так и выбора типа излучения, его мощности дозы и длительности обработки (в случае физических мутагенов), а также концентрации и времени экспозиции (в случае химических мутагенов).

Разработанные за последние пятьдесят лет методики применения мутагенов позволяют более или менее контролировать такую характеристику мутационного процесса, как частота мутаций (обычно она увеличиваются). Но ни одна методика не в состоянии регулировать качественный состав индуцированных мутантов.

Названные методы позволяют получить формы с новыми признаками и свойствами в потомстве большого числа растений Мг. Ведущую роль на последующих этапах селекционного процесса играет искусственный отбор, при котором селекционеры отбирают материал с хозяйственно-ценными признаками.

Отобранные селекционерами мутантные растения могут стать родоначальниками новых сортов, могут быть использованы в скрещивании с другими сортами или формами.

Если рассматривать селекцию культурных растений как направленную эволюцию вида, то индуцированный мутагенез занимает в селекционном процессе такое же важное место, как и спонтанный мутагенез в формообразовательном процессе в естественной эволюции видов (Пыльнева Е.В., 2001).

В настоящее время в науке приходят к пониманию, что генетический потенциал устойчивости культурных растений достаточно высокий, но не реализуется в стрессовых условиях агроценозов. Ведётся поиск новых средств защиты растений, способных активизировать скрытый генетический потенциал устойчивости растений. Оказалось, что многие из таких веществ давно известны, но практическое значение они начали приобретать только в самые последние десятилетия. Создание новых средств защиты растений из группы иммуномодуляторов должно открыть новую страницу в истории растениеводческой науки (Горовой Л.Ф., Кошевский И. И., Редько В. В., Теслюк В. В., 2002; Дьяков Ю. Т., Озерцовская O.JI. и др. 2001; Тютерев C. JL, 2002). Изучение токсической опасности иммуномодуляторов показало, что они безопасны для окружающей среды, но потенциальный мутагенный эффект данной группы препаратов на растениях изучен слабо.

Яровой ячмень — классический объект изучения химического мутагенеза. Ячмень удобный объект в силу своей диплоидности, небольшому числу хромосом и практически полному самоопылению. С ячменём работали такие крупные исследователи мутагенеза, как Л. Делоне, 5.

B. Дидусь, В. Чехов в СССР, Г. Нильсон Элле и О. Густафсон — в Швеции, Г. Штуббе и др. в ГДР, Р. Найлэн, К. Конзак — в США, М. Суоминатан и.

C. Бхаскаран — в Индии (Кгойтс X., Орав Т., 1987).

Цель работы — изучить росторегулирующее и мутагенное действие иммуномодуляторов хитозар М, альбит и салициловой кислоты на яровой ячмень.

Задачи экспериментальной работы:

— изучить влияние хитозара М, альбита и салициловой кислоты на рост и развитие растений ячменя в первом поколении;

— выявить и сравнить мутагенное действие иммуномодуляторов с различными нормами расхода;

— определить наиболее эффективные нормы расхода мутагенов по выходу морфологических и физиологических мутаций у ячменя;

— отобрать селекционно-ценные мутанты ярового ячменя для дальнейшей селекции.

Научная новизна исследований.

Впервые в Северо-Восточном регионе Европейской части России для создания нового исходного материала в селекции ярового ячменя методом I I индуцированного мутагенеза используются иммуномодуляторы хитозар М, альбит и салициловая кислота. Установлено, что эти вещества обладают мутагенным эффектом, наиболее эффективным по выходу морфофизиологических мутаций является хитозар М, применяемый из расчёта 0,001 и 0,1 л/т.

Положения, выносимые на защиту:

— влияние иммуномодуляторов — хитозар М, альбит, салициловой кислоты — на рост и развитие растений ячменя в первом поколении;

— частота и спектр модификационной и мутационной изменчивости ячменя во втором и третьем поколениях в зависимости от вида и нормы расхода иммуномодуляторов;

— изменение Waxy-гена под влиянием используемых препаратов;

— оценка и характеристика мутантных форм. 6.

Практическая ценность работы.

На основании экспериментов разработаны и предложены способы мутагенной обработки семян ярового ячменя с использованием иммуномодуляторов: хитозар М, альбит и салициловой кислоты. Получены мутантные формы ячменя, представляющие селекционную ценность по признакам скороспелости, продуктивности и урожайности. Одиннадцать мутантных образцов переданы в ВНИИР им. Н. И. Вавилова.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Обработка семян иммуномодулятором альбит с нормой расхода 30 г/т достоверно повысила полевую всхожесть ячменя в первом поколении. Салициловая кислота в варианте СК 1 г/т вызвала ингибирующее действие, существенно снизив полевую всхожесть. Остальные варианты не оказали достоверного влияния на всхожесть семян ячменя.

2. На выживаемость растений ячменя иммуномодуляторы не оказали отрицательного воздействия. Существенный стимулирующий эффект отмечен в варианте альбит 30 г/т (95,6%), в контроле — 91,1%.

3. В вариантах хитозар М 0,1 л/т и СК 1 г/т отмечена незначительная депрессия (соответственно Д = -0,99% и Д = -0,04%) роста растений ячменя в М), другие факторы оказали стимулирующее действие. Максимальный эффект стимуляции — St = 3,88% отмечен в варианте СК 0,1 г/т.

4. В М2 получены хлорофилльные мутации ячменя. Наибольшая частота хлорофилльных мутаций отмечена в варианте СК 0,01 г/т (2,33%), наименьшая частота отмечена в варианте альбит 3 г/т (0,75%). Наиболее широкий спектр данных мутаций (6 типов) отмечен в варианте СК 0,01 г/т.

5. Во втором поколении выделены морфологические и физиологические изменения, частота которых колебалась от 1,16 до 6,84%. В вариантах с препаратом альбит частота семей с морфофизиологическими мутациями возрастала с увеличением нормы расхода препарата.

6. Высокий процент наследования изменений в Мз отмечен в вариантах хитозар М 0,001 л/т -83,33%- альбит 30 г/т — 76,92%- СК 0,01 г/т — 75,00%. Наибольшая частота морфологических и физиологических мутаций получена под действием хитозара М с нормой расхода 0,001 л/т -5,70%.

7. Спектр новообразований в Мз сузился в сравнении с М2.

Преобладали морфологические мутации, связанные с длиной стебля и мутации количественных признаков, в основном продуктивной.

105 кустистости и массы зерна с колоса. Наибольшее разнообразие типов мутаций (12) отмечено в варианте хитозар М 0,001 л/т.

8. Применение в качестве теста мутаций? аху-локуса подтвердило вывод о наличии мутагенных свойств иммуномодуляторов хитозар М, альбит и салициловой кислоты. Обработка семян линии Waxy этими препаратами достоверно повышала уровень мутирования.

9. Активность каталазы во всех вариантах превышала показатели контроля. Установлена сильная корреляционная связь между активностью каталазы и частотой хлорофилльных изменений в М2.

10. Электрофоретический анализ гордеинов мутантных форм ячменя показал, что с помощью иммуномодуляторов — хитозар М, альбит и салициловой кислоты-можно получать разнообразные морфологические, физиологические и биохимические мутации без изменения в гордеиновом спектре.

11. Создана коллекция мутантов ячменя с хозяйственно-полезными и селекционно-ценными признаками. Одиннадцать мутантных форм переданы во Всероссийский НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННО-СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ.

ПРАКТИКИ.

1. Для создания исходного материала ярового ячменя предлагаем использовать эффективный по выходу морфологических и физиологических мутаций препарат хитозар М с нормой расхода 0,001 и 0,1 л/т. Семена обрабатывать препаратом за один день до посева с нормой расхода рабочей жидкости 10 л/т.

2. Селекционным учреждениям рекомендуем использовать в селекции на скороспелость и продуктивность мутант 9−19, в селекции на продуктивность мутанты 2−7, 3−6, 3−18, 4−13, 4−17, 6−7, 7−5, 7−10, 10−11, 10−17.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматическая характеристика Кировской области, — Киров: ЗГМО, 1970.-36 с.
  2. А. П. Ларионова Р.Х. Урожай и фотосинтез перспективных мутантов овса// Эффективность химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1976.-С. 206−212.
  3. А.П. Повышение эффективности применения химического мутагенеза в селекции овса и направленный отбор в мутантных популяциях // Сибирский вестник с.-х. науки. 2004, — № 4. — С. 90−98.
  4. Е.С. Экспериментальный мутагенез как метод селекции// Радиационный мутагенез вегетативно размножаемых растений, — М., 1985а. С. 49−54.
  5. Е.С. Мутагенез в селекции гречихи итоги и перспективы// Экспериментальный мутагенез сельскохозяйственных растений, — Умань, 19 856.-с.14−15.
  6. В.Г. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения // Гл. агроном. 2007, — № 3. — С. 55−59.
  7. Л.М., Комиссаров Г. Г. Влияние перекиси водорода на развитие растений// Изв. РАН. сер. биол.-1996.-№ 5.- С.621−625.
  8. Ш. Проблемы мутагенеза,— М.: Мир, 1978, — 458 с.
  9. Г. А. Индуцированный мутагенез в роде Ribes L., Grossulariaceae Dumort// Радиационный мутагенез вегетативно размножаемых растений, — М., 1985. С. 15−21.
  10. Л. Свойства и значение внешне не проявляющихся вмутагенезе мутаций ячменя// Научные труды высших учебных заведений
  11. Литовской ССР. Биология.- Вильнюс: Мокслас, 1987. -С.100−106.108
  12. Т.У. Использование мутантных форм озимой пшеницы в качестве исходного материала при селекции на корм в условиях РСО-Алания: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. п. Рассвет (Ростовская обл.): ДЗНИИСХ, 2002.-23с.
  13. Г. А., Емелева Н. В. Мутационная изменчивость овса и характер наследования мутаций// Аграрная наука Евро-Северо-Востока.-2006.-№ 8, — С. 16−18.
  14. М.В., Сахабутдинова А. Р., Фатхутдинова Д. Р., Кильдиярова И. А., Шакирова Ф. М. Влияние салициловой кислоты на содержание гормонов в корнях и рост проростков пшеницы при водном дефиците// Агрохимия, — 2001.- № 2. С. 51−54.
  15. А.Е. К механизму действия химических мутагенов группы нитрозоалкилмочевин // Доклады АН СССР.- 1970.- Т. 195.- № 3.- С. 715 718.
  16. М.А., Мазенин М. Г. Использование стимулятивного радиационного мутагенеза в селекции сахарной свеклы // 2 Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Санкт- Петербург, 1−5 февр., 2000: Тезисы докладов. Т.1. СПб., 2000. — С. 14−15.
  17. Е.В. Мутагенез в селекции тюльпанов // Экспериментальный мутагенез в биологии и селекции растений/ Матер. Международной научно-практической конференции: Сборник научных трудов.- Киров: Вятская ГСХА, — 2008.-С. 68−71.
  18. Ю.В. Элиситоры в закрытом грунте// Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 25.
  19. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия // Теоретические основы селекции.- М.: Наука, 1987.- С. 142−167.
  20. В.В. Регуляторы роста// Защита и карантин растений. -2004,-№ 1,-С. 24−26.
  21. С.А. Принципы и методы применения радиации в селекции растений.- М.: Агропромиздат, 1967, — 87 с.
  22. .Ф. Метилирование ДНК и клеточная дифференцировка у высших растений // Рост растений и дифференцировка, — М.: Наука, 1981.-С. 176−191.
  23. Н. И. Озерецковская O.JI. Индуцированная устойчивость растений и салициловая кислота// Прикладная биохимия и микробиология.- 2007.- Т.43. С. 405−411.
  24. С.В., Адамовская В. Г., Левицкий А. П., Молодченкова О. О. Изменение белок-протеиназного комплекса озимой пшеницы под действием салициловой кислоты// Физиология и биохимия культ, растений.- 1997, — Т.29.- № 5. С. 363−369.
  25. В.Г. Радиационный мутагенез у растений.- Минск: Наука и техника, 1975.- 192 с.
  26. В.Г., Лисовская З. И. Радиационный мутагенез у ячменя.-Минск: Наука и техника, 1979, — 144 с.
  27. В.Г., Мостовиков В. А., Авраменко Б. И. и др. Лазеры и наследственность растений.- Минск: Наука и техника, 1984.- 175 с.
  28. В.Г., Лисовская З. И., Хохлов И. В. и др., Генетические особенности лазерных мутантов ячменя // Третья Всесоюзная конференция по сельскохозяйственной радиологии: Тез. докл. Обнинск, 1989.- Т. 4.- С. 72−73.
  29. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-253 с.
  30. Е.Р. Генетическая активность регуляторов роста растений картолина и бензиладенина при действии ионизирующей радиации // Доклады ВАСХНИЛ, — 1987, — № 7, — С. 13−16.
  31. Е.Р., Щербаков В. К. Роль фитогормонов в естественном и индуцированном мутационном процессе // Цитология и генетика.- 1985.-Т.19, — № 3, — С. 214−217.
  32. П.Ф., Новолоцкий В. Д. Селекция ярового ячменя на повышение содержания лизина// Проблема белка в сельском хозяйстве: Науч. Труды ВАСХНИЛ.-1975.-С. 181−189.
  33. С.М. Основы современной генетики. Киев: Наукова думка, 1983.-560 с.
  34. Н.Л. Общая химия.- М.: Госхимиздат, 1958. С. 482.
  35. Ю.П. Сравнительное изучение реакции сортов ячменя на мутагенные воздействия, проведенные в различные периоды зрелости семян // Цитология и генетика.- 1971.- Т.5, — № 1.- С. 74−75.
  36. Л.Ф., Кошевский И. И., Теслюк В. В., Трутнева И. А. Новые достижения в исследовании хитина и хитозана// Мат. 6-й конф. Москва-Щелково, 22−24 октября, 2001. М.: Изд-во ВНИРО, 2001. — С. 78−81.
  37. Л.Ф., Кошевский И. И., Редько В. В., Теслюк В. В. Препараты нового поколения для защиты растений// Сборник трудов НАН Украины. -Киев, 2002, — С. 87−92.
  38. В.А. Характер индуцированной изменчивости урожая у ярового ячменя// Эффективность химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1976. -С. 202−206.
  39. В. А. Кутовои А.А. Изучение биохимических мутантов ярового ячменя// Эффективность химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1976. -С. 194−197.
  40. В.А., Велибекова Е. И., Демченко В. А. Мутанты ярового ячменя с комплексной устойчивостью к болезням и вредителям// Новые сорта созданные методом химического мутагенеза,-М., 1988, — С. 140−143.
  41. Грузинская Н. А. Продукты этилена как дефолианты хлопчатника // Химия в сельском хозяйстве.- 1978.- Т.16.-№ 5.- С. 11−15.
  42. Г. В. Генетика. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 351с.
  43. Г. Д. Теория мутаций. Мутация и мутационные периоды в происхождении видов// Теория развития, — СПб., 1904. С. 185−212.
  44. . Е.А. Влияние иммуноцитофита на развитие болезней растений// Защита и карантин растений. 2003. — № 3. — С. 43−44.
  45. В.П., Шелег З. И. Регуляторы роста и урожай. Минск: Наука и техника, 1985,-63с.
  46. Л.Н. Опыты рентгеномутаций культурных растений пшеницы// Труды НИИ селекции, — Киев, 1928. № 4, — С.3−16.
  47. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985, — 351 с.
  48. В.И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений // Защита и карантин растений, — 1999, — № 12, — С. 20−21.
  49. Н.П. Новые методы селекции растений. М., Колос, 1967. -360с.
  50. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1986. — 560 с.
  51. Г. П. Влияние когерентного лазерного света, лучей б0Со, диметилсульфата на семена и растения ячменя в М. // Биологические и агрономические основы повышения урожайности с.-х. культур/ Тр. ин-та ПСХИ. Пермь, 1976. — С. 183−188.
  52. Г. П. Наследование измененных признаков, полученных в М2 под действием лучей лазера (А, = 6328А) у ярового ячменя // V Всесоюз. конф. по фотоэнергетике растений: Тез. докл. Алма-Ата, 1978. — С. 191.
  53. Г. П. Мутагенное и стимулирующее действие гамма-лучей, лазерного излучения (к = 6328А) и диметилсульфата на яровой ячмень: Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1981. -21 с.
  54. Г. П. Изменчивость ярового ячменя под действием лазерного излучения (к = 6328А) малой плотности // Окультуривание почвы и совершенствование приемов выращивания зерновых культур/ Тр. ин-та ПСХИ. -Пермь, 1982.-С. 68−75.
  55. Г. П. Мутагенное действие излучения гелий-неонового лазера на яровой ячмень// Генетика. 1983. — Т. 19. — № 10. — С. 1693−1699.
  56. Г. П. Изменчивость мутантов ярового ячменя под действием лазерного излучения// Межвузов, сб. науч. ст. «Применение физических и химических мутагенных факторов в селекции и генетике полевых культур», Кишинев СХИ, Кишинев, 1985. — С. 83−87.
  57. Г. П. Мутагенное действие N-нитрозо- N-метилмочевины и лазерного излучения на яровой ячмень// Сельскохозяйственная радиобиология: Межвуз. сб. науч. тр. Кишинев, 1989а. — С. 61−68.
  58. Г. П. Зависимость частоты мутаций ячменя от экспозиции и плотности мощности лазерного излучения// Генетика и селекция / Тр. ин-та. НИИСХ С-В. Киров, 19 896. — С. 78−83.
  59. Г. П. Частота Waxy-мугаций у ячменя, обработанного лазерным излучением и фитогормонами// Генетика. 1990. — Т. 26. — № 2. — С. 363−366.
  60. Г. П. Частота мутаций ячменя с измененной продолжительностью вегетационного периода и высотой стебля в опытах с лазером и фитогормонами// Агрономическая наука достижения и перспективы: Тез. докл. науч. конф. — Киров, 1994. — С. 9−10.
  61. Г., Наскидашвили Н., Наскидашвили М. Изучение влияния химического мутагена нитрозоэтилмочевины на изменчивость нуцилярного потомства мандарина уншиу и хозяйственная оценка полученных форм // Пробл. аграр. науки.-2000.-№ 11.-С. 55−60.
  62. Ю.Т. Иммуномодуляторы фитопатогенов и их соучастие во взаимоотношениях с растениями// Индуцированный иммунитет сельскохозяйственных культур важное направление в защите растений. — М., 2006.-С. 15.
  63. Ю.Т., Озерецковская O.JL, Джавахия В. Г., Багирова С. Ф. Общая и молекулярная фитопатология. М.: Изд-во Общество фитопатологов, 2001.3002 с.
  64. Ю.Т., Багирова С. Ф. Что общего в иммунитете растений и животных// Природа. № 11.- 2001.
  65. Н.В., Баталова Г. А., Дудин Г. П. Лазер и гиббереловая кислота -мутагенные факторы в селекции овса// Аграрная наука Европейского Северо-Востока. Киров, 2005.- С. 9−13.
  66. С.А. Оценка мутантных форм ячменя сорта Биос-1// Вестник Алтайского государственного аграрного университета, — 2007, — № 8 С. 13−16.
  67. Н.А. Интенсивность азотфиксации корнями сои в зависимости от обработки семян препаратом альбит// Проблемы повышения эффективности с.-х. пр-ва в XXI в. Пенза, 2002. — С. 115−116.
  68. В.В. Влияние стимуляторов роста на холодостойкость и продуктивность проса // Проблемы и пути повышения устойчивости растений кболезням и экстремальным условиям в связи с задачами селекции: Тез. докл. -Л., 1982,-4.2.-С. 81.
  69. А.А., Гужов Ю. Л., Пухальский В. А. и др. Генетика // Под. ред. А. А. Жученко. М.: Колос, 2003. — 480с.
  70. О.А., Лукаткин А. С. Влияние экзогенных аналогов фитогормонов на холодоустойчивость теплолюбивых растений // Агрохимия. -1996. -№. 1.-С. 109−119.
  71. А.К., Бегунов И. И., Злотников К. М., Кудрявцев Н. А., Лебедев В. Б., Сафонов П. А., Сергеев В. Р., Талаш А. И. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов// Земледелие.-2005.-№ 2.- С. 33−35.
  72. А.К., Гинс В. К., Пухова Л. Ф., Кирсанова Е. В. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур// Защита и карантин растений.- 2005, — № 11. С. 27−28.
  73. А.К., Кирсанова Е. В., Жданов Н. С. Альбит повышает урожайность гречихи// Земледелие.- 2006.- № 3. С. 41.
  74. А.К., Алёхин В. Т., Волкова Г. В. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит// Земледелие. 2007, — № 1- С. 38−41.
  75. А.В. Лучи лазера как средство предпосевной обработки семян ячменя и овса // Использование искусственного климата в селекции сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Л., 1988. — С. 113−116.
  76. Зоз Н. Н. Химический мутагенез у высших растений// Супермутагены.-М., 1966, — С. 93−105.
  77. Зоз Н. Н. Макарова С.И. Цитологический анализ мутагенного действия нитрозоэтилмочевины и нитрозометилмочевины// Цитология.-1965.-Т.7,-№ 3. С. 405−408.
  78. Зоз Н.Н., Колотенков П. В., Макарова С. И. Экспериментальные мутации гороха//Агрохимия.-1965.-№ 1, — С.105−107.
  79. Ю., Орав Т. Хлорофильная мутация, — Таллин: Валгус, 1974.-59с.
  80. Г. Т., Комолых О. М. Химический и радиационный мутагенез в селекции сои на Дальнем Востоке // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2000. — № 3. -С. 27−29.
  81. В.М., Сиренко А. С., Тютерев СЛ. Хитозар против пероноспороза огурца в Краснодарском крае// Вести, защиты растений.-2004,-№ 2. С. 82−84.
  82. Г. А., Тихонович Н. А., Фадеева Т. С. Генетические эффекты пестицидов // Успехи современной генетики, — 1982, — Т. 10, — С. 161−183.
  83. Е.В., Путинцев А. Ф., Жук Г.П., Глазова З. И., Злотников К. М., Злотников А. К., Гинс В. К. Биопрепарат Альбит эффективен на зернобобовых и крупяных культурах// Земледелие, — 2004, — № 6. С. 40−42.
  84. Е.В., Гагарина И. Н., Тиняков Л. А., Цуканова З. Р., Злотников А. К., Злотников К. М., Казакова М. Л., Хабаров Ю. И. Биопрепараты альбит и альбит-3 на яровом ячмене// Вестн. РАСХН, — 2007,-№ 2. С. 60−62.
  85. .С. Фитосанитарный режим и продуктивность сои в зависимости от обработки семян биопрепаратом альбит//Агроэкол. аспекты повышения эффективности с.-х.пр-ва. Пенза, 2001. — С. 77−79.
  86. .С. Влияние инокуляции семян биопрепаратом альбит на количество клубеньков на корнях сои // Экол. аспекты интенсификации с.-х. пр-ва. Пенза, 2002 — Т.1. — С. 209−210.
  87. Е.В. Использование хитозаров в защите картофеля от комплекса клубневой и аэрогенной инфекции// Вестн. защиты растений.-2004, — С. 68−76.
  88. Е.В. Биолого-токсикологическое обоснование использования фунгицидов и препаратов-индукторов болезнеустойчивости в защите продовольственного картофеля от грибных болезней в Верхневолжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук СПб., 2005. — 19 с.
  89. Г. И. Экспериментальный мутагенез резерв повышения адаптивных свойств культурных растений // Селекция, семеновод., технол. Воздел. Перераб. сорго: Тез. докл. Междунар. науч.-пракг. Конф., Зерноград, 24 сент., 1999. — Зерноград, 1999. — С. 54.
  90. В.И. Результаты использования мутантных линий томата смородиновидного в селекции // 2 Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Санкт- Петербург, 1−5 февр., 2000: Тезисы докладов. Т.1 -СПб., 2000. С. 38−39.
  91. В.Т., Манзюк В. Эректоидные мутанты ячменя и проблема устойчивости к полеганию// Эффективность химических мутагенов в селекции. -М.: Наука, 1976, — С. 198−202.
  92. М.Р., Манзюк В. Т. Исследования по мутационной генетике и селекции ярового ячменя в восточной лесостепи Украины// Экспериментальный мутагенез сельскохозяйственных растений. Умань, 1985. — С.12−13.
  93. В.М., Богарникова Н. И. Перспективы использования генетическойколлекции мутантов томата в теории и практике селекции // Материалынаучной генетической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения
  94. А.Р. Жебрака и 70-летию образования кафедры генетики в Московской117сельскохозяйственной академии имени К. А, Тимирязева, Москва, 26−27 февр., 2002. М., 2002. — С. 162−164.
  95. И.И., Тесшок В. В. Новые достижения в исследовании хитина и хитозана// Мат. 6-й конф. Москва Щелково, 22−24 октября, 2001.- М.: Изд-во ВНИРО, 2001,-С. 85−87.
  96. С.Я. Экспериментальное получение мутаций у растений// Труды АН СССР, серия биология. 1937. — № 2. — С. 427−458.
  97. О.С. Использование лазерного излучения, дальнего красного света и этрела в качестве мутагенных факторов для создания исходного материала ярового ячменя: Автореф. дис. канд. биол. наук Москва, 199 824 с.
  98. О.И. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка// 41-Тимирязевское чтение.- М.: Наука, 1982.-С. 84.
  99. О.Н. Фитогормоны как регуляторы активности генетического аппарата и синтеза белка у растений // Новые направления в физиологии растений.- М.: Наука, 1985, — С. 62−84.
  100. А.И., Пилинская М. А. Исследование пестицидов как мутагенов внешней среды. Киев.: Науковая Думка, 1976.- 116 с.
  101. А.И. К проблеме предупреждения генетических последствий применения гербицидов: реальность и необходимость // Цитология и генетика, — 1983, — Т. 17, — № 6.- С. 16−21.
  102. А.И. Биологическая индикация пестицидов мутагенов в окружающей среде по частоте аббераций хромосом у растений // Цитология и генетика, — 1985, — Т. 19, — № 4- С. 268−269.
  103. X., Орав Т. Перспективные мутанты раннеспелого ярового ячменя// Современные проблемы теории химического мутагенеза, — Таллин, 1987,-С. 77−82.
  104. Ш. Лазарев В. И., Казначеев М. Н., Сонин В. А. Альбит на озимой пшенице//3ащита и карантин растений, — 2004.- № 9. С. 39−40.
  105. Е.А., Чаленко Г. И., Озерецковская О. Л., Ильина А. В., Татаринова Н. Ю., Варламов В. П. Иммунорегулирующая роль хитозанов у растений// Сборник трудов НПО Олигофарм. М., 2006. — С. 23−24.
  106. Н.И., Щербаков В. К. Генетическая чувствительность растений к у- излучению 60Со на разных этапах онтогенеза // Радиобиология, — 1980, — Т. 20.- № 3, — С. 466−469.
  107. А.С., Кирдинова И. А., Пугаев С. В. Влияние препарата цитодеф на холодоустойчивость, урожайность и качество плодов огурца// Агрохимия- 2005, — № 1- С. 44−52.
  108. С. Н., Зоз Н.Н. Индуцированные системные мутации у пшеницы// Генетика. 1965, — № 2, — С. 113−118.
  109. С.Н., Зоз Н.Н., Якубцинер М. М. Индуцированные системные мутации у гексаплоидной пшеницы// Супермутагены.- М., 1966, — С. 105 115.
  110. К., Горбанли М., Калантари Х. М. Влияние салициловой кислоты на формирование окислительного стресса, индуцированного УФ-светом в листьях перца// Физиология растений, — 2008-Т.55-№ 4.-С.620−623.
  111. С.С., Маркова И. В. Участие салициловой кислоты в гравитропизме растений// Доклады АН СССР. Сер. Биология.-1991 .-С.1014−1016.
  112. Международный классификатор СЭВ рода Hordeum L. (подрод Hordeum). Л., 1983. — 53с.
  113. А. Биопрепарат альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур,— М.: ВНИИ защиты растений МСХ РФ, 2006, — С. 5−11.
  114. Методы биохимического исследования растений/ А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Ярош и др.- Под ред. А. И. Ермакова. 3-е изд., перераб и доп. — Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987, — С. 38−39.
  115. В.Ф., Трифонова М. Ф., Заверюха А. Х. и др. Основы научных исследований в агрономии. -М.: Колос, 1996. 336с.
  116. О.О. Предполагаемые функции салициловой кислоты в растениях// Физиология и биохимия культ. растений, — 2001, — Т.ЗЗ.-№ 6. С. 463−473.
  117. В.В., Логвиненко В. Ф. Мутационная селекция пшеницы.-Киев: Наукова думка, 1995. 627с.
  118. В.В., Логвиненко В. Ф., Артемчук И. П. Индуцирование мутаций озимой пшеницы по морозоустойчивости//Физиол. и биохимия культ, раст. -2000.-32,№ 5.-С. 347−351.
  119. Г. А., Филлипов Г. С. О влиянии рентгеновских лучей на половой процесс и образование мутантов у низших грибов (Mucoraceae)// Классики советской генетики. Л., 1968. — С. 120−124.
  120. А.А., Корыстов Ю. Н. К механизму повышения всхожести семян ячменя перекисью водорода в условиях переувлажнения// Изв. РАН. Сер. Биол.-1998.-№ 1 .-С. 110−114.
  121. А.А. Ускорение прорастания семян и развития растений различных культур посредством обработки семян перекисью водорода// С.-х. биол, — 2001а, — № 1. С.98−102.
  122. А.А. Влияние перекиси водорода на солеустойчивость растений// Агрохимия. 20 016.- № 7. — С.57−60.
  123. С.В. Производство средств защиты растений на основе хитозана// Аграрная Россия. 2004, — № 5. — С.32−33.
  124. М.С. Использование индолилуксусной кислоты и красного лазерного излучения при создании исходного материала для селекции ярового ячменя: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киров, 2007. — 19с.
  125. Ф.Г., Ошуров Н. Мумин-шоева 3. Характеристика мутантов, индуцированных мутагенами у сорта голозёрного ячменя Джау-Кабутак// Эффективность химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1976, — С. 202 206.
  126. В.Г. Химический мутагенез// Общая генетика.- М., 1965.-С. 113−127.
  127. O.JI. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатогенов: обзор// Прикл. Биохим. И микробиол. 1994, — Т.30, — № 3, — С.325−339.
  128. O.JI. Индуцирование устойчивости растений// Аграрная Россия, — 1999, — № 1−2.- С. 4−9.
  129. Т., Орав И. Частота хлороффильных мутаций у потомства растений ячменя с разной степенью физиологического подавления в Mi после обработки .Ч-нитрозо-М-метилмочевиной// Известия АН ЭССР. -Т.31., Биология.-1982. № 2. — С. 100−105.121
  130. Т.А. О некоторых методических вопросах изучения связей между физиологическими и генетическими эффектами, вызванными химическими мутагенами// Современные проблемы теории химического мутагенеза.-Таллин, — 1987. С. 96−101.
  131. В.И., Скорнякова В. А. Мутагенное действие некоторых фитогормонов //Науч. тр. ХСХИ. Харьков, 1985. — С. 22−23.
  132. Н.Т. Использование индуцированного мутагенеза в селекции озимой пшеницы на зимостойкость и продуктивность// Селекция, семеноводство и защита растений, — Каменная степь, 1977.-С.20−26.
  133. Я.С. Модулирование индуцированной устойчивости и восприимчивости картофеля: автореф. дис. канд. биол. наук-М.: МАКС Пресс, 2005. 23с.
  134. Я.С., Васюкова Н. И., Чаленко Г. И., Озерецковская О. Л. Изменение активности каталазы клубней картофеля под действием иммунорегуляторов// Доклады РАН.- 2004.- Т. 395, — № 5.- С. 348−352.
  135. Я. С., Васюкова Н. И., Озерецковская О. J1. Свободная и конъюгированная формы салициловой кислоты: содержание и роль в картофеле// Прикладная биохимия и микробиология.- 2005, — Т.41. № 3.-С.354−357.
  136. В.В. Фитогормоны,— Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.- 248с.
  137. В.В. Физиология растений,— М.: Агропромиздат, 1989, — С. 162−185.
  138. А.В. Мутагенное действие фунгицидов-протравителей семян на культуру ячменя// Материалы научной сессии, — Кировский филиал РАЕ, Кировское областное отделение РАЕН, — Киров, 2004.- С. 204−206.
  139. А.А., Нецветаев В. П., Созинов А. А. Полиморфизм культурного ячменя (Hordeum vulgare) по гордеинам// Генетика.-1985,-Т.21.- № 4, — С.629−639.
  140. А.А., Лялина Е. В. Идентификация и оценка сортовой частоты семян ярового ячменя методом электрофоретического анализа запасных белков зерна. М.: Изд-во МСХА, 2003. — 85 с.
  141. С.П., Боровикова Г. С., Николаенко Т. К. и др. Регуляторы роста растений от лаборатории до поля // It-съезд Белорусского общества физиологов растений: Тез. докладов, — Минск, 1995, — С. 31.
  142. Д.П., Кример М. З. Применение регуляторов роста в растениеводстве. Справочник.-Кишинев: Штиница, 1981,-С. 160.
  143. Н.В., Закржевская A.M. Влияние химических мутагенов и пестицидов на генетические признаки зернобобовых растений// Известия АН ССР Молдова. Биол. и хим. науки.-1991.- Т.5 С. 21−26.
  144. И.В. Экспериментальный мутагенез ячменя.- Харьков, 1992, — 160с.
  145. И.М., Скороходова JI.H., Берлинский Н. С. Изучение митотической и генетической активности синтетического регулятора роста растений// Химическая регуляция роста и развития растений: Сб. научных трудов, — Ярославль, — 1986, — С. 70−79.
  146. О., Шнайдер Т., Орав Т. Исследования по химическому мутагенезу у сельскохозяйственных растений. Таллин, 1976, — 149 с.
  147. Природа, хозяйство, экология Кировской области//Сборник статей.-Киров., 1996. -592 с.
  148. И.В. Создание исходного материала ярового ячменя с использованием физических мутагенных факторов, парааминобензойной и абсцизовой кислот: автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., 1993. — 20 с.
  149. И.В. Морфогенетическая эффективность абсцизовой кислоты, лазерного и гамма-излучений на яровом ячмене // Почва, сорт, агротехника: Сб. науч. тр. Киров, 1994. — С. 76−85.
  150. Пыльнева Е. В Химический мутагенез в селекции зерновых культур.// Актуальные вопросы сельскохозяйственной науки. Научные труды, — Тбилиси, 2000. С.156−159.
  151. Е.В. Роль мутагенеза в селекции растений// Памяти Грегора Менделя. Материалы научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2001.- С. 108 109.
  152. Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений.-М.: Наука, 1983.- 260с.
  153. В.П. Хлорофилльные мутации при взаимодействии этиленимина с некоторыми детергентами и комплексонами//Генетика,-1977, — Т.13, — № 8, — С.1446−1454.
  154. В.П., Соколов Е. К., Жяуните В. И. Исследование мутабильности и чувствительности к этиленимину нестабльных антоциановых мутантов гороха// Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновению мутаций, — Вильнюс, 1977.- С.109−118.
  155. В.П., Бальчюнене JI.C., Жилинскайте С. М. Получение белковых и продуктивных мутантов ячменя// Улучшение культурных растений и химический мутагенез.- М.: Наука, 1982.-С.130−133.
  156. И.А. Влияние тимонуклеидной и нуклеиновой кислот, некоторых компонентов и солей их на мутации// Доклады АН СССР.-1940.-Т.27.-№ 9.-С. 1033−1036.
  157. И.А. Карбонильные соединения и химический механизм мутаций // Доклады АН СССР, — 1946, — Т. 54, — № 1, — С. 65.
  158. И.А. Наследственные изменения, происходящие под влиянием диэтилсульфата и диметилсульфата // Доклады ВАСХНИЛ.-1947а,-Т. 12,-№ 10.-С. 12−15.
  159. И.А. Производные карбоминовой кислоты и мутации // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 19 476, — Т. 23, — № 3,-С. 198.
  160. И.А. Мутагенное действие 1,4-бис-диазоацетилбутана // Доклады АН СССР, — I960, — Т. 130.-№ 5, — С. 1134−1137.
  161. И.А. Мутагенный эффект уретана в газовой фазе в присутствии кислорода//Микрогенетика.- 1965.-№ 1.- С.130−141.
  162. И.А. Особенности и механизм действия супермутагенов // Супермутагены.- М., 1966, — С. 9−23.
  163. И. А. Индукция иммунитета как очередная задача химического мутагенеза и примерный расчёт материала для оптимальной обработки// Химические мутагены в селекции.- М., 1975. С.5−32.
  164. И.А., Шигаева М. Х., Ахматуллина Н. Б. Химический мутагенез проблемы и перспективы. Алма-Ата: Наука, 1980, — 320 с.
  165. Э.М., Санамьян М. Ф. Оценка эффективности облучения семян тепловыми нейтронами для индукции аббераций хромосом у хлопчатника Gossipium hirsutum L. в Mj // Генетика.- 2007.- Т.43. № 4.-С. 499 507.
  166. Результаты сортоиспытания и изучения сортовой агротехники за 19 871 991 годы. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Кировской области на 1992 год.- Киров, 1992.- 84 с.
  167. Е.В., Маслов М. И. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами// Защита и карантин растений.- 2006.- № 5,-С. 26−27.
  168. Т.А., Харченко Г. Л., Саранцева Н. А. Иммуностимуляция// Защита и карантин растений, — 2004. № 1. — С. 22−23.
  169. Т.А., Харченко Г. Л., Саранцева Н. А. Новый фитоактиватор болезнеустойчивости// Защита и карантин растений.-2005а.-№ 4.-С.26−27.
  170. Т.В. Особенности действия некоторых производных этиленимина на мягкую пшеницу//Генетика.- 1969. Т.5.- № 5.- С.39−47.
  171. Т.В., Серебряный A.M. Испытание новых химических мутагенов на мягкой пщенице//Генетика.- 1972.- Т.8, — № 5, — С.21−27.
  172. Т.В., Морозова И. С. Цитогенетическое изучениекороткостебельных мутантов мягкой пшеницы, индуцированныххимическими мутагенами// Химический мутагенез и созданиеселекционного материала.- М.: Наука, 1972, — С.206−214.126
  173. Т.В., Досмайлова О. И., Амелькина Н. Ф. Генетическая активность N-нитрозоалкилмочевин на мягкой пшенице при использовании органических растворителей// Генетика.- 1974.- Т. 10.- № 8.- С.35−46.
  174. Т.В., Григорова Н. В., Лапутин Д. Л., Шустова Л. Л., Шустов Г. В., Зазимко В. В., Костяновский Р. Г. Мутагенная активность нитрозоэтиленмочевины на высших растениях//Генетика.-1984.-Т.20.-№ 4,-С.646−654.
  175. Т.В. Химический мутагенез у высших растний и методы повышения его эффективности: Автореф. дис. д-ра биол. наук.-Новосибирск, 1985, — 32 с.
  176. А.А. Рентгеномутация как источник новых сортов сельскохозяйственных растений// Природа.-№ 9.-1934, — С.28−32.
  177. А.Р., Фатхутдинова Д. Р., Фатхуидинова Р. А. и др. Влияние обработки семян салициловой кислотой и фунгицидом фенорам супер на гормональный статус и рост проростков пшеницы// Агрохимия.-2004,-№ 4,-С. 17−21.
  178. В.В. Йод как химический фактор, действующий на мутационный процесс у Drosofila melanodaster // Биологический журнал.-1932, — Т. 2, — Вып. 4−5, — С. 414−417.
  179. В.Г., Охримчук В. Н. Биостимуляторы на картофеле, огурце и томате// Защита и карантин растений.- 2005, — № 10, — С.26−27.
  180. И.И. возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы//Агрохимия, — 2004, — № 1.- С.71−74.
  181. Т.В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур//3ащита и карантин растений, — 2006,-№ 2.- С. 24−25.
  182. А.М., Зоз Н.Н. Стимулированная репопуляция как основа феноменов антимутагенеза и адаптивного ответа у растений // Генетика. 2002. -38, № 3. — С. 340−346.
  183. Н.В., Лапина В. В., Савельев А. С., Синьков А. А., Злотников А. К. Альбит на яровом ячмене в Мордовии// Земледелие, — 2007.-№ 3. С. 37.
  184. В.Н. Молекулярные механизмы мутагенеза. М., Наука, 1969. -511 с.
  185. Е.В., Дудин Г. П., Машевский А. С., Ленточкин A.M. Влияние регуляторов роста на растения ячменя в Mi и М2 // XIX научно-практ. конф. Ижевской ГСХА: Тез. докл. Ижевск, 1999. — С. 42.
  186. Е.В. Использование регуляторов роста растений для создания исходного материала в селекции ярового ячменя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пенза, 2004.-18с.
  187. И.А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие// Физиол. Раст. 2000. — Т.47.- № 2. — С. 321−331.
  188. М.Ф. Ускорение селекции табака и махорки// Табак.-1939.-№ 4.-С.39−41.
  189. М.Ф., Бляндур О. В., Соловьев A.M. и др. Физические факторы в растениеводстве. — М.: Колос, 1998. — 352 с.
  190. Н.Н., Кошкин Е. И., Макрушин Е. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений.- М.: Колос, 1998.- 640 с.
  191. С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений. СПб., 2002.- 328с.
  192. С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования// Защита и карантин растений. 2005. -№ 4.- С. 21−26.
  193. С.Л., Якубчик М. С., Тарлаковский С. А., Выцкий В. А. Хитозан биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растений к болезням. — СПб., 1994, — 44с.
  194. С.Л., Евстигнеева Т. А. Механизм действия хитозана вкачестве фитоактиватора болезенеустойчивости// Проблемы оптимизации128фитосанитарного состояния растениеводства. Тр. Всеросс. Съезда по защ. Раст, — СПб., 1997.-С.126−131.
  195. C.JI. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования// Защита и карантин растений, — 2005, — № 4, — С.21−26.
  196. JI.H., Круглов С. В., Филипас А. С., Арышева С. П. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжёлых металлов и цезия 137// Агрохимия, — 2004, — № 12, — С.15−22.
  197. А.Е., Разорителева Е. К. Специфичность мутагенного действия N-нитрозо-Ы-метилмочевины на пластом подсолнечника Helianthus animus L // Изд. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2002. — № 4. — С. 64−67.
  198. И.И., Дудин Г. П. Влияние гибберелловой кислоты, лазерного и дальнего красного света на растения ярового ячменя в Мз // Науке нового века-знания молодых: Тез. докл. науч. конф. аспирантов и соискателей.-Киров, 2001,-С. 43−44.
  199. Т.С., Кириллова Г. А., Шнайдер Т. М. Генетический эффект регулярного действия факторов химической природы (пестицидов) в условиях посевов сельскохозяйственных растений//Современные проблемы теории химического мутагенеза, — Таллин, 1987.-С.140−148.
  200. Э., Паукке X., Нагель Г. Д., Ханзен Д.: Перев. с нем. И. Г. Ракипова. Агрохимикаты в окружающей среде, — М.: Колос, 1979, — 357 с.
  201. Л.И., Карлов Г. И. Влияние 2,4-Д и ИУК на частоту сестринских хроматидных обменов (СХО) в корневой меристеме проростков ячменя // Сельскохозяйственная биотехнология.- М., 2000,-Т.1.-С. 170−176.
  202. В.М., Сергеева С. И., Жалиева Л. Д., Козлов В.Е, Вакуленко В. В. Новые регуляторы роста растений// Защита и карантин растений, — 2003.-№ 9.- С. 20−21.
  203. М.В. Мутагенное действие химических и биологических препаратов на яровой ячмень сорта Биос-1: Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Пенза, 2004.
  204. И.П., Моргун В. В., Борейко B.C., Хроменко А. С. Мутагенез в селекции скороспелых гибридов кукурузы// Экспериментальный мутагенез с-х. растений. Умань, 1985, — С. 16−20.
  205. Ф.М. Салициловая кислота-индуктор устойчивости растений к неблагоприятным факторам// Агрохимия.- 2000, — № 11.- С.87−94.
  206. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и её регуляция// РАН. Уфим. Науч. Центр. Ин-т биохимии и генетики, Акад. наук Респ. Башкортостан, — Уфа: Гилем, — 2001.-159с., ил.
  207. Ф.М., Безрукова М. В., Сахабутдинова А. Р. Влияние салициловой кислоты на урожайность яровой пшеницы и баланс фитогормонов в растениях в онтогенезе// Агрохимия.-2000.-№ 5, — С.52−56.
  208. Ф. М., Сахабутдинова А. Р. Сигнальная регуляция устойчивости растений к патогенам // Успехи современной биологии.-2003.- Т. 123, — № 6, — С. 563−572.
  209. А.А., Зубкова Н. Ф. Отечественные регуляторы роста растений// Агрохимия.-2003, — № 11.- С.33−47.
  210. B.C., Хрусталева Л. И., Блиновский И. К., Егоров И. В. Генетический контроль за применением регуляторов роста растений // Вестник с.-х. науки, — 1989.- № 2.- С. 42−50.
  211. B.C., Хрусталева Л. И., Блиновский И. К. и др. Оценка генетического риска применения регуляторов роста // Регуляторы роста растений.- М.: Агропромиздат, 1990, — С. 132−143.
  212. B.C., Калашникова Е. А., Дектярев С. В. Сельскохозяйственная биотехнология,— М.: Высшая школа, 1998, — 416 с.
  213. В.М. Использование экспериментального мутагенеза в селекции ячменя// Вестник с/х науки,-1981. № 9. — С.44−51.
  214. В.М., Васюков П.П, Серкин Н. В., Кузнецова Т. Е., Киричекнко Т. В., Калядина Т. Т. Возможности химического мутагенеза в селекции ячменя// Современные проблемы теории химического мутагенеза. Таллин, 1987.-С.149−155.
  215. В.М. Селекционное использование индуцированных мутаций в свете идей Н.И. Вавилова // Химический мутагенез и проблемы селекции, — М., 1991, — С. 146−154.
  216. В.И. Генетические тест системы у растений и малые дозы радиаций // 2 Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Санкт-Петербург, 1−5 февр., 2000: Тезисы докладов. Т.2. СПБ., 2000. — С.178−179.
  217. А.К. Повышение устойчивости зерновых к полеганию.-Минск, 1983, — 110 с.
  218. В.К. Мутации в эволюции и селекции растений.- М.: Колос, 1982.- 326 с.
  219. Alvarez М.Е. Salisylic acid un the machinery of hypersentive cell death and diasease resistance// Plant. Mol. Biol.- 2000, — № 44. P. 429−442.
  220. Anderson M.E. Glutatione// Free Radicals: Practical approach/ Eds Punchard N. A., Kelly F.J. Oxfprd: Oxford Univ. Press.- 1996, — P. 213−226.
  221. Baoju L., Haiyan F., Yanqiu S., Yanxia S. Accumulation of Salicylic Acid in Cucumber Treated with Glucohexaose and its Relation to Systemic Acquired Resistance against Cucumber Downy Mildew// Acta hortic.sinica.- 2005. V.32. -N 1. -P. 115−117.
  222. Bartling D., Radjio R., Steiner U., Weifer E.W. A. Glutatione -S-transferase with Glutatione- Peroxidase activity from Arabidopsis thaliana
  223. Molecular cloning and functional characterization// Eur.J. Biochem. 1993.-V.216.-P.579−586.
  224. Boyd L.A., Smith P. H., Hart N. Mutants in wheat showing multipatogen resistance to biotrophic fungal pathogens// Plant Patholgy.- 2006.-№ 4.- P. 475 484.
  225. Bowler C. van., Montagu M., Inze D. Superoxide dismutase and stress tolerance// Annu. Rev. Plant Physiol. Plant. Mol. Biol.- 1992.-V.43.-P.83−118.
  226. Bradford M.M. A. Rapid and Sensitive method for the quntitation of microgram quantities of protein vtilizing the principle of protein-dye binding// Anal. Biochem.- 1976.-V.72. P.248−254.
  227. Chen Z., Lee H. Salisalic acid and activation catalase in rice// Plant phisiol.-1996.- V. l 14, — P.193−201.
  228. Chen Z., Iyer S., Caplan A., Klessing D.F., Fan B. Differential accumulation of salisalic acid sensitive catalase in different rice tissues// Plant phisiol.-1997.-V.l 14,-P.193−201.
  229. Chun-Ai G., Wei Z., Fang L., Xiao-Ming X. Thermostability of Photosystem II in Low Chlorophyll b Rice Mutant // Acta agron. sinica.-2007.-Vol.33,-N 8.-P. 1390−1392.
  230. Dat J.F. lopez-Delgado H. Foyer C.H. Scott I.M. Parallel changes in H202 and catalase during thermotolerance induced by salisylic acid or heat acclimation in mustar seedlings// Plant. Physiol 1998. — V. l 16.- P.1351−1357.
  231. Ebel J., Cosio E.G. Elisitors of plants defense responses// Int. Rev. Cytol.-1994.-V.149.-P. 1−36.
  232. El-Asdoudi A.H., Ouf M.F. Effect of gibberellin on sprouting of potato. // Annals Agric. Sci. 1994. — V. 39, № 2. — P. 681−687.
  233. Eriksson G. Radiation induced reversions of a waxy in barleu // Radiat. Bot.- 1962. V. 2.- № 1. — P. 35−39.
  234. Eriksson G. The waxy character// Hereditas.- 1969.- V. 63, — № 1−2. P. 108−204.
  235. Glass A. D. Influence of phenolic acids on ion uptake: I inhibition of phosphate uptake//Plant. Physiol. -1973. -51. P. 1037−1041.
  236. Green C.E., Phillips R.L. Potention selection system for mutants with increased lysine, threonine and methionine in cereal crops// Crop.Sci.-1974.-V.14.- № 6. -P.827−830.
  237. Inbar M.H., Doostdar R.M., Leibee G.L., Mayer R.T. Elisitors of plant defense systems reduce insect densities and disease incidence// J. Chem. Ecol. -1998. -V.24.-P. 135−149.
  238. Janda Т., Szalai G., Tari I., Pardi E. Hydroponis treatment with salisylic acid decreases the effects of chilling injury in maize plants// Planta.- 1999,-V.208.-P. 175−180.
  239. Jia Y., Xie J., Rutger J.N. Development and characterization of Katy deletion mutant populations for functional genomics of host-parasite interactions and rice improvement//Mutat. Breed. Newslett. and Rev. 2006. — № 1. — P. 4347.
  240. Kadagishvili E., Baratashvili N., Shatirishvili A. Assessment of genetic of fungicides (Melody-DUO, Anthracol) by the test-system elaborated for soybean//Bull. Geogr. Acad. Sci.- Tbilisi., 2006.-№l.-P.134−136.
  241. Kara M., Mislira D. Catalase, peroxidase, polyphenoloxidase activities during leaf senescence// Plant. Physiol. 1976. — V.54. -P.315−319
  242. Kauss H., Jeblick W. Influence of salicylic acid on the induction of competence for H202 elicition. Comparision of ergosterol with other elicitors// Plant.Physiol.- 1996. № 3. — P.755−763.
  243. Klepzig K.D., Walkinshaw C.H. Cellular response of loblolly pine to wound inoculation with bark beetle-associated fungi and chitosan// Asheville (N.C.).- 2003. P. 8−9.
  244. Kuunts H., Orav Т., Mutagenic activity of various nitrosoalkylureas in barley at different pH of the treatment solutions// International symposium on genetic manipulation in crops.-Beijing., 1984. P.48.134
  245. Lee H., Raskin I. Glucosylation of salicylic acid in Nicotiana tabacum cv. Xanthi-nc.// Phytopathology.- 1998.- V.88.-№ 7. P. 692−697.
  246. Lei J., Yi-Wen L., Cheng-She W., Gang-Qiang С., X11 J. Studies on wheat mutants induced by nitrogen ion beam implantation// Acta, genet, sin. 2005. -№ 11,-P. 1176−1183.
  247. Leon J., Lawton M.A., Raskin I. Hydrogen peroxide stimulates salicylic acid biosynthesis in tobacco // Plant Physiol.- 1995, — Vol. l08.-№ 4. P. 16 731 678.
  248. Malusrunski M., Ahloowalia B. Applicasion of in vivo and in vitro mutation technigues for crop improvement// Euphitica.- 1995. V. 82. — № 1.3.- P. 303−315.
  249. Meuwly P., Molders W., Buchala A., Metraux J.-P. Local and systemic biosynthesis of salicylic acid in infected cucumber plants Plant Physiol.- 1995,-V.109.-№ 3. P. 1107−1114.
  250. Micke A., Donini В., Maluszynski M. Les mutations induites en amelioration des plantes. Vienna., 1993. — 44 s.
  251. Morris K., Mackemess S. A-H., Page T. Salicylic asid has a role in regulation gene expression during leaf senescence// Plant journ.-2000.- № 23.-P.677−685.
  252. Naidenova N., Vasilevska-Ivaniva R. Inhertance of the narrow leaf mutation in pea (Pisum sativum L. y/Докл. Бълг. AH.- 2006.-№ 9.-C.971−976.
  253. Panina Y. S, Vasyukova N.I., Ozeretskovskaya O. L. // Inhibition of Activity of Catalase from Potato Tubers by Salicylic and Succinic Acids. Applied biochemistry and microbiology.- 2003, — V. 397, — P.307−310.
  254. Pierpoint W.S. Can aspirin help identify leaf proteins active in defence responses// Ann.appl.Biol. 2002. — Vol. 140.- № 3. — P. 233−239.
  255. Raskin I. Role of salicylic acid in plants// Aim.Rev.Plant.Physiol.Plant molec.Biol. Palo Alto, Calif.- 1992. — Vol.43. — P. 439−463.
  256. Raskin I., Ehmann A., Melander W.R. Meeuse B.J.D., Salicylic asid: A natural inducer of heat production// Science 237.-1987.-P. 1601−1602.
  257. Rai K., Sharma S.S., Sharma S. Reversal of ABA induced stomatal closure by phenolic compounds// J.Exp.Bot. -1986. — № 37.-P. 129−134.
  258. Reglinsski Т., Taylor J.T., Dick M.A. Chitosan induces resistance to pitch canker in Pinus radiate//New Zealand Journal forest sciences.- 2004. № 1. -P.49−58.
  259. Russel P.E. A century of fungicide evolution// Agr. Sci. 2005.-V.143.-№ 1.-P. 11−25.
  260. Ryan C.A., Pearce G. Systemin: a polypertide signal for plant defensive genes//Ann. Rev. Cell. Develop. Biol. 1998, — V.14. -P.l-17.
  261. Tamas E., Sestras R., Muntean L. Variability of productivity elements at Vicia faba L. genotypes after gamma-ray treatment on M3 generation// Not. bot. horti. agrobot.- 2005, — P.54−57.
  262. Witt H.H. Sortiment: Zuchtung und Korung// Gartnerborse Gartenwelt.-1990. T. 90, — N 34. — P. 1648−1649.
  263. Lij’un W., Jijun Z., Weidong H., Jicheng Z. Transportation and distribution of 14C-salicylic acid in grape plants// Acta hortic.sinica.- 2000, — V.27.-№ 6. P. 439−440.
  264. Wang Y., Li C., Zhou J., He X., Lu В., Leung H., Mew T.W., Zhu Y. Genetic diversity for rice disease sustainable management// Intern. Rice Commiss. Newsletter.-2005.-Vol.54,N Ann.-P. 31−39.
  265. Yan-jie Y., Nan H., Hong-yan L., Jun-mei W., Rui W., Su-xia G. Chromosomal location of a new powdery mildew resistens gene in broad-spectrum resistant wheat using microsatellite markers// Acta. Tritical. Crops.-2007.-V.27, — № 4.-P.565−569.
  266. Xinfang D., Fungli S., Wei Z., Li Z. Stability to decomposition of the wood processed by a complex chitozan metal//Lunye kexue.-2004.-V.40.-№ 6.-P.138−143.
  267. Xinzhong C., Zhong Z., Youping X. Induction of systemic resistance in tomato by an incompatible race of Cladosporium fulvum and the accumulation dynamics of salicylic acid in tomato plants// Acta phytopathol.sinica. 1999.-V.29. — № 3. — P. 261−264.
  268. Zeilinda A.E., Schouten H.P. Polyploidy in garden tulips- V.17.-№ 2. -1968.-P. 252−264.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!