Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание исходного материала яровой твердой пшеницы для селекции сортов с выполненной соломиной

Диссертация: Создание исходного материала яровой твердой пшеницы для селекции сортов с выполненной соломиной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гибридологическим анализом установлено наличие нескольких генов, контролирующих выполненность соломины верхнего и второго от колоса междоузлий. Наиболее вероятно действие следующих систем генов: а) один основной (сильный) ген или два дупликатных, дупликатно-комплементарных генов, наличие которого (которых) в генотипе является обязательным условием стабильного формирования признака выполненности… Читать ещё >

Создание исходного материала яровой твердой пшеницы для селекции сортов с выполненной соломиной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Биология хлебных пилильщиков, их распространение и факторы, регулирующие численность популяции
    • 1. 2. Вредоносность хлебных пилильщиков
    • 1. 3. Создание и использование устойчивых к хлебному пилильщику сортов пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Агрометеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника, материал и методы проведения исследований
  • 3. ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ВЫПОЛНЕННОСТИ СОЛОМИНЫ НА ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Урожайность
    • 3. 2. Накопление, распределение и перераспределение биомассы
    • 3. 3. Длина соломины и колоса
    • 3. 4. Элементы структуры урожая
    • 3. 5. Устойчивость к болезням и полеганию
    • 3. 6. Качество зерна
  • 4. ГЛАВА 4. НАСЛЕДОВАНИЕ ВЫПОЛНЕННОСТИ СОЛОМИНЫ И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ЭТОГО ПРИЗНАКА
    • 4. 1. Наследование выполненности соломины в диаллельных скрещиваниях
    • 4. 2. Количество генов, контролирующих выполненность соломины у различных доноров
    • 4. 3. Аллельность или идентичность генов, контролирующих выполненность соломины
  • ГЛАВА 5. СЕЛЕКЦИЯ СОРТОВ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ С ВЫПОЛНЕННОЙ СОЛОМИНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ВОЗДЕЛЫ ВАНИЯ
    • 5. 1. Изучение исходного материала
    • 5. 2. Комбинационная способность по элементам продуктивности аналогов Безенчукской 139 с выполненной соломиной
    • 5. 3. Анализ сопряженной изменчивости признака выполненности соломины и элементов продуктивности в Р
    • 5. 4. Отбор и оценка линий с выполненной соломиной в селекционных питомниках и питомниках сортоиспытания
    • 5. 5. Селекционная работа с линиями, полученными на основе сорта Валентина
    • 5. 6. Оценка донорских качеств по выполненности соломины и комбинационной способности по элементам продуктивности сортов Безенчукская и Гордеиформе
    • 5. 7. Экономическая эффективность возделывания сортов с выполненной соломиной, устойчивых к повреждению хлебным пилильщиком
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Актуальность. В Поволжье хлебные пилильщики являются постоянными вредителями на зерновых культурах, особенно высокая вредоносность наблюдается на посевах пшеницы (А.Д.Константинова, 1972; А. П. Шестакова, А. А. Вьюшков, Е. Б. Бреднева, 1985; Л. А. Кукушкина, 2002). Сельскохозяйственные регионы, где может иметь место ощутимый вред от хлебных пилильщиков, охватывают на территории стран бывшего СССР 10 млн. га посевной площади пшеницы (Шапиро И.Д., Петров Г. И., Завертяева JI.B., 1975). Потенциальные потери валового урожая зерна на этой территории при варьировании коэффициента вредоносности пилильщика в пределах 8,321,4% оцениваются в 1,5−2,0 млн. тонн (Константинова А.Д., 1972; Шапиро И. Д., Петров Г. И., Завертяева JT.B., 1975).

Наиболее эффективный и экономически целесообразный способ борьбы с хлебным пилильщиком — создание устойчивых сортов (Бурдун A.M., Гуйда А. Н., 1976). Из всего многообразия признаков, обеспечивающих ту или иную степень устойчивости к вредителю, выполненность соломины паренхимной тканью единственный признак способный надежно обеспечить защиту растений от его повреждений. Поэтому, все селекционные лаборатории, ведущие работу по созданию устойчивых к пилильщику сортов, в качестве основного признака устойчивости используют выполненность соломины. (Kemp H.J., 1934; Петров Г. И., 1972; Шапиро И. Д., Вилкова H.A., 1973; Бурдун А. М., Гуйда А. Н., 1976; Касатов В. И., Крупнов В. А., 1983; Wallace L.E., Mc. Neal F.N., Berg М.А., 1973; Depauw R.M., Clark J.M., 2000; Кукушкина Л. А., 2002; Вьюшков A.A., 2004). Однако, еще В. Н. Щеголев (1931) и H.J.Kemp (1934) определили более низкую продуктивность растений с выполненным стеблем. Эта особенность сортов с выполненной соломиной подчеркивалась и в последующих публикациях (Mc.Neal F.N., Watson С.А. et al, 1965; Luginbill Ph., 1969). В следующей серии опытов (Mc.Neal F.N., Berg М.А., 1979) пришли к заключению о том, что выполненность соломины не сдерживает увеличения урожая.

Для определения и измерения влияния признака «выполненность соломины» на урожайность и другие признаки и повышения эффективности селекционного процесса предложены изогенный метод (Касатов В.И., Крупнов В. А., 1983) и создание адаптированного исходного материала (Шестакова А.П., Вьюшков A.A., Бреднева Е. Б., 1985; Глуховцев В. В., Кукушкина JI.A., Михайлов A.A., 2001).

В Поволжье и в России нет системного подхода в изучении этого признака у Triticum durum Desf. (Васильчук H.C., 2001).

В связи с этим актуальность исследований заключается в необходимости накопления экспериментальной информации о признаке выполненность соломины и эффективном включении его в селекционный процесс Triticum durum Des/.

Цель исследований — повышение эффективности селекции сортов твердой пшеницы с выполненной соломиной, устойчивых к хлебному пилильщику.

Задачи исследований:

• создать и изучить изогенные по выполненности соломины линии твердой пшеницы в системе признаков продуктивности, качества, устойчивости к болезням.

• изучить тип наследования признака выполненность соломины, его генетический контроль и степень идентичности (аллельности), генов его контролирующих и происходящих от разных доноров.

• определить селекционную ценность доноров выполненности соломины по комплексу хозяйстенно-ценных признаков.

• изучить и создать адаптированный исходный материал и сорта твердой пшеницы с выполненной соломиной.

Научная новизна. Созданы и изучены изогенные по выполненности соломины линии яровой твердой пшеницы. Применительно к условиям Среднего Поволжья обоснована перспективность селекции адаптированных сортов яровой твердой пшеницы с выполненной соломиной. В параметрах диаллельного анализа по Хейману определены эффекты генов, контролирующих этот признак, и на основе различных по происхождению доноров и тестеров проведен его подробный гибридологический анализ. Изучен и создан новый исходный материал по комплексу признаков, включающий выполненность соломины. Созданы и переданы в систему госсортоиспытаний два сорта яровой твердой пшеницы с выполненной соломиной.

Основные положения, выносимые на защиту.

• изогенные по выполненности соломины линии и результаты их изучения;

• наследование и генетический контроль признака выполненности соломины от разных доноров;

• новый исходный материал пшеницы с выполненной соломиной;

• сорта яровой твердой пшеницы с выполненной соломиной, переданные в Госсортоиспытание;

Практическая значимость работы. В процессе проведения исследований создано 57 гибридных популяций, в родословной которых имеется донор выполненности соломины. Линии 2246Б-1вс и Гордеиформе 1734 переданы во ВНИИР в качестве доноров выполненности соломины. Переданный на Государственное сортоиспытание сорт Безенчукская 205 рекомендуется для использования в селекционном процессе как донор выполненности соломины и элементов продуктивности.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 2 по материалам международных конференций.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений селекционной практике, списка литературы (153 наименования, в том числе 37 иностранных). Работа изложена на 113 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц.

выводы.

1.Изучен и выделен перспективный исходный материал мировой коллекции ВНИИР твердой пшеницы с выполненной соломиной и создан новый исходный материал по этому признаку, включающий следующие образцы и линии: Апуликум 401, к-49 441 (иш 6001), к-50 989 (Мелянопус 12 073), к-18 344, к-8786, к-17 386, к- 6862, 2246Б-1вс, 2246Б-7вс, 2246Б-10вс, 2111Б-1вс, 2111Б-2вс, 2111Б-Звс, 2111Б-4вс, Гордеиформе 1462Б-1, Гордеиформе 1462Б-1−1, Гордеиформе 1462Б-1−2, Гордеиформе 1398Б-12, Гордеиформе 1734, Гордеиформе 1741, Гордеиформе 1743, Гордеиформе 1744, Безенчукская 205, Марина.

2. Установлена нейтральность генов, контролирующих выполненность соломины, в отношении процессов накопления, распределения и перераспределения биомассы, формирования морфоструктуры растений, элементов продуктивности, устойчивости к болезням и качественные показатели зерна.

3. Установлено значимое влияние донора выполненности соломины на продуктивность полученных линий при восстановленности рекуррентного родителя на 98,45%, что определяет необходимость тщательного отбора доноров при использовании их в селекционных программах.

4. Обнаружено положительное действие доминантых генов в направлении увеличения выполненности соломины при превалировании аддитивного компонента в генетической изменчивости признака, что предполагает его высокие наследуемость и эффект отбора начиная с ранних поколений, при этом рекомендуется учитывать возможные доминантные эффекты и в старших поколениях проводить отбор гомозиготных растений.

5.Гибридологическим анализом установлено наличие нескольких генов, контролирующих выполненность соломины верхнего и второго от колоса междоузлий. Наиболее вероятно действие следующих систем генов: а) один основной (сильный) ген или два дупликатных, дупликатно-комплементарных генов, наличие которого (которых) в генотипе является обязательным условием стабильного формирования признака выполненности соломины, б) один или реже два гена с эффектами ингибирования процесса заполнения соломины паренхимной тканью, носителями которых являются полостебельные генотипы, в) один или реже два гена супрессора, которые в отсутствие генов ингибиторов могут усиливать действие основной системы генов выполненности соломины, в отсутствие таковой и при благоприятных условиях, обнаруживают самостоятельный фенотипический эффект, который нестабилен.

6. В гибридах ?2-^4, полученных от скрещивания изогенных линий с выполненной соломиной, происходящих от 3-х разных доноров (11т 6001, к-50 989, Апуликум 401) между собой, не обнаружено расщепления, что доказывают функционирование единой по аллеломорфному составу генетической системы выполненности соломины у изученных линий и их исходных форм.

7. В селекции высокопродуктивных сортов с выполненной соломиной целесообразно отдавать предпочтение в качестве исходного материала линиям Гордеиформе 1462Б-1−1, 2111Б-8вс и 2246Б-10вс, имевшим самые высокие эффекты ОКС на признаки продуктивности растений: «К.хоз», «число зерен в колосе», «масса 1000 зерен». Донором наиболее сбалансированного генетического комплекса по элементам продуктивности среди сортов — тестеров следует считать сорт Безенчукская 182. Сорт Валентина является хорошим донором генов крупнозерности.

8. Не обнаружено сильных отрицательных коэффициентов кросс-корреляции между выполненностью соломины и элементами продуктивности. Кроме того, признаки: «число зерен в колосе», «К.хоз», «выполненность соломины» образуют достаточно тесно взаимосвязанную плеяду (0,302−0,637), что позволит, вести эффективный отбор высокопродуктивных сортов с выполненной соломиной. В этом отношении наиболее перспективны гибридные популяции, полученные от скрещивания доноров выполненности соломины с сортом Безенчукская 182.

9. Показана высокая эффективность селекции по комплексу признаков: «выполненная соломина», «К.хоз.», «число и крупность зерен», отбор по которым позволил быстро достигнуть селекционным линиям с выполненной соломиной уровня продуктивности лучшего сорта — Безенчукская 182 без проведения беккроссов.

10. Созданный и переданный в систему Госсортоиспытаний сорт Безенчукская 205 является хорошим донором генов выполненности соломины, крупнозерности и хорошей выраженности признаков «К.хоз» и «число зерен в колосе». Сорт Гордеиформе 1734 оценивается как донор генов выполненности соломины и является удовлетворительным донором генов признаков продуктивности.

11. В результате проведенных исследований созданы продуктивные, устойчивые к болезням, адаптированные к условиям Среднего Поволжья, высококачественные сорта яровой твердой пшеницы с выполненной соломиной: Безенчукская 205 и Марина, проходящие Государственное сортоиспытание с 2005 года.

12. Возделывание сортов с выполненной соломиной, устойчивых к повреждению растений хлебным пилильщиком, в условиях среды с потенциалом урожайности зерна от 1,5т/га до 2,5т/га, может дать чистого дохода от 0,5 — 1,5 тыс. руб. с 1 га посевов.

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ:

1. Целесообразно широкое использование в гибридизации следующих линий и сортов: Безенчукская 205, 2246Б-10вс, 2111Б-8вс, Гордеиформе 1462Б-1−1, Гордеиформе 1734, являющихся донорами признака «выполненность соломины» .

2. При включении линии Гордеиформе 1734 в гибридизацию необходимо учитывать ее пониженные возможности в формировании потомства с крупным зерном.

3. Целесообразно изучение и отбор линий в ранних селекционных питомниках по комплексу признаков: выполненность соломины, К.хоз. растений, число зерен в колосе, масса 1000 зерен.

4. Сорт Марина, имеющий выполненную соломину, целесообразно включить в системные скрещивания для определения донорских свойств по выполненности соломины и комбинационной способности по продуктивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Оценка устойчивости селекционного материала к повреждению хлебным пилильщиком и некоторые биологические особенности этого вредителя. Научн.тр. Всесоюзного селекционно-генетического института / Г. Г. Аносов // 1966.- Вып.7.- С. 157−158.
  2. В.П. Хлебный пилильщик вредитель озимой пшеницы в Молдавии. Тр. Кишеневского СХИ / В. П. Антонова // 1973.-Вып.З.-С.72−78.
  3. А.П. Повреждаемость озимой пшеницы хлебным пилильщиком по данным государственного сортоиспытания. Тр. СНИИСХ / А. П. Афонина // 1975.- Вып.21.- С.60−66.
  4. А.Г. Климат / А. Г. Белозерова, Н. П. Федорова // В кн.: Природа Куйбышевской области.-Куйбышев.- 1951.- С.76−96.
  5. И.М. Вредители зерновых культур / И.М.Беляев// М.: Колос, 1974.- 285с.
  6. И.М. Вредители и болезни полевых культур / И. М. Беляев, М. В. Горленко, Ю. Т. Дьяков, С. Н. Лекомцева, Г. Д. Успенская // М.: Россельхозидат, 1973.- 232с.
  7. .В. Продуктивность яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях засухи. Селекция полевых культур на Юго-Востоке / Б. В. Березин, К. Ф. Гурьянова, Н.Г.Епонешникова//Сб.науч.тр., Саратов: 1982.- С.51−58.
  8. .В. Накопление биомассы и дыхательный газообмен твердой и мягкой яровых пшениц. Физиологические и генетические основы селекции / Б. В. Березин // Сб.науч.тр., Саратов: 1984.- С.41−49.
  9. Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко // М.: Агропромиздат, 1986.-173с.
  10. Ю.Бондаренко Н. В. Вредители зерновых злаков / Н. В. Бондаренко, С. М. Поспелова, М.П.Персов//М.:Колос, 1983.- С.194−209.
  11. П.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений /С.Бороевич// М.: Колос, 1984. 344с.
  12. A.M. Селекция сортов яровой пшеницы, устойчивых против хлебных пилильщиков / А. М. Бурдун, А. Н. Гуйда// Сельскохозяйственная биология, 1976.- Т. XI, № 1. С.146−151.
  13. З.Вавилов Н. И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Избр.тр.Ленинград: 1967.
  14. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Москва: Наука, 1986.- 520с.
  15. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н. С. Васильчук // Саратов: 2001.- 119с.
  16. Н.С. Результаты селекции яровой твердой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока за 1991−1995гг. Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. / Н. С. Васильчук, В. М. Попова, В. И. Касатов // Сб.науч.тр.-Саратов: 1996.- С.48−56.
  17. ВеденееваМ.Л. Устойчивость пшеницы к вредителями болезням в условиях Юго-Востока. Тр. НИИСХ Юго-Востока / М. Л. Веденеева // 1980.-С.78−83.
  18. Н.М. Распространение и вредоносность стеблевых хлебных пилильщиков в СССР. Тр. СННИСХ / Н. М. Виноградова // 1975.-Вып.21.С.54−59.
  19. М.А. Рекомендации по определению потерь от основных вредителей зерновых культур / М.А.Володичев// М.: Колос, 1978.-35с.
  20. М.А. Вредоносность насекомых повреждающих семена, корневую систему, стебли колосовых культур / М. А. Володичев // М.: ВНИИТЭСХ, 1980.-49с.
  21. С.А. Моносомный анализ выполненности соломины у яровой мягкой пшеницы . Генетика физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке / С. А. Воронина, Г. Н. Часовникова // Сб.научн.тр.- Саратов: 1987.- С.5−14.
  22. A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.А.Вьюшков// Самара, 2004.- 223с.
  23. A.A. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: Дисс. .докт.с/х наук: /А.А.Вьюшков, — Безенчук, 1998.- 66с.
  24. Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э. Х. Гинзбург З.С.Никоро // Новосибирск: Наука, 1982.- 168с.
  25. Э.Х. Описание наследования количественных признаков /Э.Х.Гинзбург// Новосибирск: Наука, 1984.- 250с.
  26. А.И. Хлебный пилильщик и сроки сева озимой пшеницы / А.И.Глебов// Защита растений, 1975.- № 9.-С.46.
  27. В.В. Опыт селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику / В. В. Глуховцев, JI.A. Кукушкина, А.А.Михайлов// Селекция и семеноводство, 2001.- № 4. С. 17−18.
  28. Н.И. Забота о хлебном колосе /Н.И.Глуховцева, А.К.Зинин//Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1985.- 182с.
  29. Н.И. Формы яровой пшеницы устойчивые к хлебному пилильщику /Н.И.Глуховцева, Н. А. Кузнецова // Селекция и семеноводство, 1978.-№ 1.- С. 27.
  30. С.Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае Тр.Ставропольского НИИСХ /С.Ф.Головко //Ставрополь, 1975.- Вып.21.- С.67−70.
  31. А.Н. Обоснование параметров модели сорта яровой мягкой пшеницы для условий Краснодарского края: Дисс. канд. с/х наук: /А.Н.Гуйда.-Немчиновка, 1981.- 153с.
  32. Г. Н. Вредоность стеблевых хлебных пилильщиков и методы ее изучения. Тез.докл. VIII Международный конгресс по защите растений / Г. Н. Дормидонтова // 1975, — Т.З.
  33. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: Колос, 1973.-336с.
  34. Зб.Драгавцев В. А. О ходе выполнения программы ДИАС / В. А. Драгавцев // Науч.тр.Тюменского ун-та: 1976.- Вып.23.- С.54−55.
  35. В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке Б.Г.Рейтер и др. // Новосибирск: Наука, 1984.- 231с.
  36. В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков / В. А. Драгавцев, П. П. Литун и др. // Докл. АН СССР, 1983.- Т.274.- № 3. С.720−723.
  37. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. Методические рекомендации / В. А. Драгавцев // С. Петербург, 1993.- 71с.
  38. A.C. Климатическое описание Лесостепной зоны Куйбышевской области / А. С. Жаринов // Известия Куйбышевского СХИ.-Куйбышев, 1958.-Т13.-С.97−110.
  39. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекоминогенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко // Кишинев: Штиинца, 1980.- 587с.
  40. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко // Кишенев: Штиинца, 1988.- 320с.
  41. A.A. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко // Кишинев: Штиинца, 1990.-432с.
  42. A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений, 2000.- № 3.- С.3−29.
  43. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические и экономические основы). Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях / А.А.Жученко1. Москва: 2001.- С.52−61.
  44. Л.Г. Сорта яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока. Каталог мировой коллекции ВИР / Л. Г. Ильина // Вып.445. Ленинград: 1986.- 125с.
  45. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / Л.Г.Ильина//Саратов: Изд-во СГУ, 1989.- 132с.52Казаков Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, ВЛ. Кретович // М.: Колос.-1980.-319с
  46. Л.Х. Распространение и вредоносность хлебного пилильщика в Кабардино Балкарской АССР за период 1961—1972. Тр. Ставропольского НИИСХ / Л. Х. Каздохова // Вып.21.- 1975.- С.83−86.
  47. В.И. Наследование выполненности соломины у яровой мягкой пшеницы / В. И. Касатов, В.А. Крупнов// Генетика, 1981.- Том. XVII.- № 7 -С. 1273−1276.
  48. В.И. Выполненность соломины и продуктивность яровоймягкой пшеницы / В. И. Касатов, В. А. Крупнов // Докл. ВАСХНИЛ, 1983.- № 3.-С.10−12.
  49. В.И. Изогенный анализ выполненности стебля у яровой мягкой пшеницы. Физиологические и генетические основы селекции / В. И. Касатов // Сб.науч.тр.- Сартов: 1984.- С.119−128.
  50. С.Ф. Создание и использование аналогов, изогенных и аллоплазмотических линий. Изогенные линии культурных растений / С. Ф. Коваль // Сб. статей, Новосибирск: 1991.- С.5−26.
  51. С.Ф. Влияние генов короткостебельности на структуру продуктивности яровой пшеницы. Рекомбинационная селекция растений в Сибири / С. Ф. Коваль // Сб.Ст.- Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989.- С.69−74.
  52. В.Г. Природа гетерозиса и возможности его прогнозирования / В. Г. Конарев // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология раст-й: 1991.-№ 3.-С.3-Ю.
  53. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя /Ю.Б.Коновалов // М.: Колос, 1981.-252с.
  54. Ю.Б. Некоторые итоги изучения методических вопросов селекции полевых культур / Ю. Б. Коновалов // Изв. ТСХА: 1975.- Вып.6.- С.50−57.
  55. А.Д. Биологические особенности стеблевых хлебных пилильщиков (Нушепор1ега, СеррЫс1ае) и агротехнические приемы борьбы с ними в Саратовской области: Автореф. Дис.канд.биолог.наук: /А.Д.Константинова.- Саратов, 1972.-19с.
  56. А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними в Поволжье. Тр. Ставропольского НИИСХ / А. Д. Константинова // Вып.21. 1975.- С.87−92.
  57. А.Д. Устойчивость пшеницы к скрытостебельным вредителям и стеблевому хлебному пилильщику. Селекция полевых культур на Юго-Востоке / А. Д. Константинова, Л. М. Кудимова // Сб.науч.тр., Саратов: 1982.- С.92−100.
  58. X. Проявление антибиоза к хлебному пилильщику (СерЬш ру? шаеиз Ь.) у пшеницы. 13 Международный энтомологический конгресс / Х. Контев//Москва: 1969.- Т.2.-С.347.
  59. X. Биоекологичны особенности на житната стъблена оса. Растениевъднии науки / Х. Контев // София: 1971.- В.8.- № 1.- С.135−147.
  60. В.А. Оптимизация комплексного применения удобрений, пестицидов, различных систем обработки почвы для перспективных сортов зерновых культур в Среднем Поволжье. Рекомендации /В.А. Корчагин,
  61. A.П.Чичкин и др. // Самара: 2005.- 15с
  62. В.А. Итоги десяти лет работы и задачи генетики и цитологии. Физиологические и генетические основы селекции / В. А. Крупнов // Сб.ст. -Саратов: 1984.- С.90−99.
  63. В.А. Проблемы создания модельного сорта / В. А. Крупнов // Селекция и семеноводство, 1981.- № 9.- С.7−11.
  64. В.А. Методы выявления форм устойчивых к хлебному пилильщику /В.А.Крупнов, В. И. Касатов // Селекция и семеноводство, 1977.-№ 6.-С.59−60.
  65. В.А. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, Б. В. Березин, Г. Д. Леина // Физиолог, и биохим. Культур, рас-й., 1983.- Т.15.- № 2. С.163−169.
  66. В.А. Физиологическое обоснование модели сорта пшеницы /
  67. B.А.Кумаков // Москва: Колос, 1985.- 270с.
  68. В.А. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы. Методические указания селекционно-опытным учреждениям / В. А. Кумаков, О. В. Березина, А. П. Игошин и др.// Саратов: 1990−22с.
  69. Е.И. Хлебный пилильщик и его вредоносность. Нучн.тр. по с.-х. биологии / Е. И. Лялюцкая // Одесса, 1972.- С. 187−188.
  70. К. Биометрическая генетика /К.Мазер, Дж. Джинкс // Москва: Мир, 1985.- 463с.
  71. О. Теоретические основы селекции растений / О. Майо // Москва: Колос, 1984.- 295с.
  72. П.Н. Селекция твердой пшеницы на урожайность. Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур /П.Н.Мальчиков, А. А. Вьюшков // Сб.науч.тр.к 100-летию Самарского НИИСХ, Самара, 2003.- С.89−118.
  73. П.Н., Вьюшков A.A., Мясникова М.М. 2003
  74. A.M. Лучшие низкостебельные яровые пшеницы мировой коллекции ВИР и перспективы их внедрения на поливных землях Среднего Поволжья / А. М. Медведев // Докл. ВАСХНИЛ, 1978.- № 10.- С. 10−12.
  75. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений /А.Ф.Мережко // С. Петербург: 1994.- 127с.
  76. И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И. Ф. Павлов // Москва: Колос, 1971.- 207с.
  77. Х.Г. Хлебные пилильщики на озимой пшенице и меры борьбы с ними в условиях Адыгейской АО / Х. Г. Паранук // Сб.науч.тр.Адыгейской областной с/х ОС.- Майкоп: Вып.2.- 1971.- С.71−74.
  78. Х.Г. Хлебный пилильщик опасный вредитель озимой пшеницы / Х. Г. Паранук // Сб.науч.тр.Адыгейской областной с/х ОС. -Майкоп: Вып.З.- 1974.- 71−73.
  79. Х.Г. Хлебный пилильщик опасный вредитель пшеницы в Адыгейской автономной области . Вопросы селекции озимой пшеницы на устойчивость к хлебным пилильщикам / Х. Г. Паранук // Сб.науч.тр.Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь: Вып.21.- 1975.- С.75−82.
  80. Г. И. Результаты селекционной работы с озимой пшеницей на устойчивость к стеблевым пилильщикам. Сб.науч.тр. Ставропольского НИИСХ.- Ставрополь: Вып.21.- 1975.- С.26−35.
  81. Г. И. Добиваясь устойчивости к стеблевым злаковым пилильщикам / Г. И. Петров // Защита растений, 1979.- № 3.- С. 18−20.
  82. И.И. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития прцессов водной эрозии почв / И. И. Подскочий,
  83. Г. П.Шестоперов // В.кн.: Почва и урожай.- Куйбышев, 1979.-С.47−52.
  84. C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные / С. В. Рабинович // Киев: Урожай, 1972.- 327с.
  85. С. Актуальна ли традиционная селекция ?. Проект GTZ-СИММИТ -Вестник регион. сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству / С. Раджарам // Сб.ст.- Алматы, 2003.- №.3(6). С.7−12.
  86. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях / В. К. Савченко / Минск: Наука и техника, 1984.- 223с.
  87. ЮО.Соболев H.A. Гибридологический анализ по полигенным признакам / Н. А. Соболев // Цитология и генетика, 1976.- Т.-10, № 5. С.424−436.
  88. В.Н. Вредоносность насекомых и методы ее изучения /
  89. B.Н.Танский // Москва: ВНИИТЭСХ, 1975.- 51с.
  90. Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений / Н. В. Турбин, JI.B. Хотылева, Л. А. Тарутина // Минск: Наука и техника, 1974.- 181с.
  91. ЮЗ.Филипченко Ю. А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипченко // Ленинград: Сельхозгиз, 1934.- 263с.
  92. Ю4.Хавкин Э. Г. Генетические маркеры растений / Э. Г. Хавкин // Сельскоз.биология. Серия биология растений. 2000.- № 6. С.29−48.
  93. H.A. Диаллельный анализ количественных признаков у яровой твердой пшеницы. Селекция полевых культур на Юго-Востоке / Н. А. Храмова, С. П. Мартынов, В. А. Крупнов // Сб.науч.тр., Саратов: 1982.1. C.57−67.
  94. Юб.Чернов В. Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков (Cephidae Hymenoptera) в засушливых районах Ставропольского края: Автореф. Дисс. канд.с.-х. наук / В. Е. Чернов Ленинград: 1978.-20с.
  95. П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П.Г.Чесноков//Москва: Сов. Наука, 1956.-304с.
  96. П.А. Современное состояние и перспективы защиты растений в СССР. Докл. VIII Международного конгресса по защите растений /
  97. П.А.Чураев//Москва: 1975.- Т.1.- С.3−19.
  98. И.Д. О природе иммунитета растений к вредителям / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Сельскохоз. биология: 1972, — Т.VII.- № 6.- С.846−858.
  99. Ю.Шапиро И. Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Москва: ВНИИТЭСХ, 1973.- 65с.
  100. Ш. Шапиро И. Д. Устойчивость пшениц к хлебному пилильщику. Иммунитет селькохозяйственных растений к болезням и вредителям / И. Д. Шапиро Г. И.Петров, Л. В. Завертяева // Москва: Колос, 1975.-С.413−419.
  101. А.П. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику. Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье / А. П. Шестакова, А. А. Вьюшков, Е. Б. Бреднева // Сб.ст., Куйбышевск. кн. изд.: 1985.- С.93−96.
  102. ПЗ.Шехурдин А. П. Селекция и семеноводство яровой пшеницы на Юго-Востоке. Избранные труды / А. П. Шехурдин // Москва: Сельхозгиз, 1961.- 326с.
  103. В.Н. Хлебные пилильшики (экология и испытание мер борьбы) /В.Н.Щеголев // Краснодар: 1927.- 55с.
  104. В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) Москва: Сельхозгиз, 1931.- 1 Юс.
  105. Пб.Щеголев В. Н. Вредители злаковых культур /В.Н.Щеголев // Кн. «Сельскохозяйственная энтомология» М.-Л.-1955.
  106. Briggs F.N. Breeding wheats resistens to bunt by the back cross method /F.N.Briggs // J. American Soc. Agronomy, 1930.- Vol. 22.- N3.- P.239−244
  107. Briggs F.N. The backcross method in plant breeding / F.N.Briggs // J. American Soc. Agronomy, 1935.- Vol. 27.- N12.- P.971−973
  108. Briggs F.N. The use of the backcross in crop iprovement / F.N.Briggs // J. American Naturalist, 1938.- Vol. LXX 11.- N741.- P.285−295
  109. Briggs F.N. The current status of the backcross method of plant breeding / F.N.Briggs, R.W. Allard, Agron.J., 1953.-Vol.45.-N4.-P.131−138.
  110. Chevin H. Lecphe du bee (Cephus pygmaeus L.) 1977-
  111. Depauw R.M. AC Abbey hard red spring wheat / R.M.Depauw, J.M.Clark, R.E. Knox M.R. Fernandez, T.N. McCaig and J.G. McLeod // Cand.J. of Plant Sci., 2000.- Vol.80.-Nl.-P.123−127.
  112. Feyt M. Etude critique de analyse des croisemenys dialleles au moyer de la simulation / M. Feyt // Ann.amelior. plant., 1976.-Vol.26.- N2.- 173−193.
  113. Farstad F.W. The development of western wheat stem sawfly (Cephus cinctus Nort.) in various host plants as an index of resistance / F.W.Farstad // Iowa State Col. J.Sci., 1940.- Vol.15.- P.67−69.
  114. Grafius J.E. Does overdominance exist for yield in corn? / J.E.Grafius // Agronomy J., I960.- Vol. 52.- N6.- P.361.
  115. Griffing B. Concepts of general and specific combing ability in relation to diallel crossing systems / B. Griffing // Austral.J.Biol.Sci., 1956.-N9.- P. 463−493.
  116. Hauman B.I. The theory and analis of diallel crosses. I. / B.I.Hayman // Genetics, 1954.- Vol.39.- N4.- P.789−809.
  117. Hauman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. II. / B.I.Hayman//Genetics, 1958.-Vol.43.-N1.-P.63−85.
  118. Holmes N.D. Resistance of spring wheats to the wheat sawfly Cephus cinctus Nort (Hymenoptera, Cephidae) .?.Resistance to the egg / N.D.Holmes, L.K.Peterson // Canad. J.Entomologist., 1961.- Vol.93.- N4.- P.250−260.
  119. Holmes, N.D. The effect of the wheat stem sawfly Cephus cinctus (Hymenoptera: Cephidae) yield and qulity / N.D.Holmes // Canad. J.Entomologist., 1977.- Vol., 109.- N12.- P.1591−1598.
  120. Jinks J.L. Estimating the number of genes in polygenic system by genotype assay / J/L/Jinks, P. Towey P // Heredity, 1976.- Vol.37.- N1.- P.69−81.
  121. Kemp H.J. Studies of solid stem wheat varieties in relation to wheat sawfly control / H.G.Kemp // Sci. Agr., 1934.- Vol.15.- P.30−38.
  122. Larson R.J. Aneuploid and substitution series in spring wheat / R.J.Larson // EWAC Neesletter, 1974.-N4.-P.66
  123. Larson RJ. Cytogenetics of solid stem in common wheat. I. F2 analysis of the variety S-615 / RJ. Larson 1959 // Canad.J.Bot., 1959.- Vol.37.- P.135−156.
  124. Larson R.J. Cytogenetics of solid stem in common wheat. II. Stem solidness of monosomic lines of the variety S-615 / RJ. Larson, M.D.McDonald // Canad.J.Bot., 1959.- Vol.37.- P.365−378.
  125. Larson RJ. Cytogenetics of solid stem in common wheat .V. Lines of S-615 with whole cromosome substitutions from Apex. / RJ. Larson, M.D. McDonald // Cand.J. Genet, and Cytol., 1966.- N8.- P.64−70.
  126. Lebsock K.L. Variation stem solidnees in wheat / K.L.Lebsock, E.J. Koch // Crop.Sci., 1968.- Vol.8.- N2.- P.225−229.
  127. Luginbill Ph. Developing resistant plants the idealmethod of controlling insects /Ph. Luginbill // Prodaction Researcch Report, 1968.- Ill .-P.53−61.
  128. McKenzie H.M. Breeding sawfly-resistant wheat / H.M. McKenzie, M.N.Grant//Cereal News, 1963,-Vol.8.- N 2.-P.12−15.
  129. McKenzie H.M. A comparison of seeding rates in studies of host resistance to the wheat stem sawfly / H.M. McKenzie, M.N.Grant // Can.J.Plant Sci., 1964,-Vol.44.- N 5.-P.495−496.
  130. McKenzie H.M. The inheritance of sawfly reaction and stem solidness in spring wheat crosses: stem solidness / H.M.McKenzie // Canadian J. of plant science, 1965.- V.45.- N 6.- P.591−600.
  131. McNeel F.N. Stem solidness and its relationship to grain yield in 17 spring wheat crosses / F.N.McNeel, M.A. Berg // Euphytica, 1979.- Vol.- 28.- N1.- P.89−91.
  132. McNeel F.N. Relationship of stem solidness to yield and lignin content in wheat selections / F.N.McNeel, C.A. Watson, M.A.Berg, L.E.Wallace // Agon.Jorn., 1965.- Vol.57.-N1.- P.20−21.
  133. Moll R.H. Components of yield and overdominance in corn / R.H.Moll, K. Kojima, H.F.Robinson // Crop Sci., 1962.- Vol.2.-Nl.-P.78−79.
  134. Nachit M.M. Durum wheat improvement. Germplasm Program Cereals / M.M.Nachit // Annual Report for 1998. ICARDA.- 1999.- P.199−241.
  135. Platt A.W. The reaction of Rescue wheat to sawfly damade / A.W.Piatt, C.W.Farstad G.A.Callenbach // Science Agr., 1949.- Vol.28.- P. 154−161.
  136. Romero G.E. Inheritance of semidwarfness in seweral wheat crosses / G.E.Romero, K.J. Frey // Crop Sci., 1973.- V.13.- N3.- P.334−337.
  137. Sokol M. Evaluation of the assumptions required for the genetic interpretation of diailel experiments in self-pollinating crop / M. Sokol, R. Baker // Can.J.Plant Sci., 1977.- Vol.57.- N 4.-P.1185−1191.
  138. Stam P. The theoretical proportion of the donor genome in near -isogenic lines of self-fertilizers bred by backcrossing / P. Stam, A.C.Zeven // Euphytica, 1981.- Vol.30.- N2.-P.227−238.
  139. Wallace L.E. Minimum stem solidness recurred in wheat for resistance to the wheat stem sawfly / L.E.Wallace, F.N. Mc. Neal, M.A.Berg // Jornol of economic entomology, Baltimore: 1973.- Vol.66.- N 5.- P. 1121−1123.
  140. Williams W. Heterosis and the genetics of complex characters / W. Williams // Nature, 1959.- Vol.184.- N 4685.- P.527−530.
  141. Villacorta A. An artificial plant stem as an eviposition site for the wheat stem sawfly / A. Villacorta, RA. Bell, J.A.Callenbach // Jornal of economic entomology, Baltimore: 1971.- Vol.64.- № 3.- P.752−753.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!