Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация критериев диагностики и лечения полного отсутствия зубов на нижней челюсти

Диссертация: Оптимизация критериев диагностики и лечения полного отсутствия зубов на нижней челюсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мнению Б. П. Маркова (2000), основной причиной затрудненной адаптации больных к съемным протезам является отсутствие их должной устойчивости на опорных тканях беззубой нижней челюсти. С. А. Пономарев (2004) изучал осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и установил, что около половины из всех опрошенных респондентов (48,4… Читать ещё >

Оптимизация критериев диагностики и лечения полного отсутствия зубов на нижней челюсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. И
    • 1. 1. Клинико-функциональные нарушения при полном отсутствии зубов
    • 1. 2. Клиническое значение оттисков в прогнозе ортопедического лечения беззубых пациентов
    • 1. 3. Методы обеспечения фиксации протеза на беззубой нижней челюсти
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика материала
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Измерение гипсовых моделей с помощью метода математического моделирования
      • 2. 2. 2. Определение степени адгезии полного съемного протеза к тканям протезного ложа
      • 2. 2. 3. Определение порога вкусовой чувствительности рецепторов языка
      • 2. 2. 4. Исследование биоэлектрической активности жевательной мускулатуры
      • 2. 2. 5. Оценка функции жевания
    • 2. 3. Методы статистической обработки результатов
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Значения площади протезного ложа при различных методах получения анатомического оттиска
    • 3. 2. Динамика степени адгезии протеза к слизистой оболочке при различных вариантах ортопедического лечения
    • 3. 3. Состояние вкусовой чувствительности рецепторов языка до и после различных вариантов ортопедического лечения
    • 3. 4. Восстановление эффективности и качества жевания при различных вариантах ортопедического лечения
    • 3. 5. Корреляционные взаимоотношения между исходным состоянием тканей протезного ложа и анатомо-функциональными изменениями жевательного аппарата
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы.

Полное отсутствие зубов является преобладающим стоматологическим диагнозом у пациентов пожилого возраста (Алимский A.B., 2001; Воронов А. П. и др., 2006; Buongiovanni А., 2003). По данным социологических исследований, в последние годы в мире наблюдается резкое постарение населения (Уланова О.П., 2002; Hayakawa I., 2001). Если процесс старения будет идти такими же темпами и дальше, то по прогнозам социологов к середине текущего столетия доля людей пожилого (60−69 лет), старческого возраста (70— 89 лет) и долгожителей (90 лет и старше) превысит в нашей стране 50% (Рошковский Е.В., 2008).

В этой связи чрезвычайно актуальным становится вопрос сохранения здоровья, и в том числе стоматологического, у значительной части населения Российской Федерации. Важной составляющей его, естественно, является улучшение показателей ортопедического стоматологического статуса у лиц пожилого и старческого возраста (Борисова E.H., 2000; СеменюкВ.М., Баркан И. Ю., 2003). Отсюда понятен интерес исследователей к данной проблеме, особенно проявившийся в последние годы (Лебеденко И.Ю. и др., 2005; Арутюнов С. Д. и др., 2008; Taligren А., Tryde G., 2005).

Полное отсутствие зубов приводит не только к анатомическим и физиологическим нарушениям в зубочелюстной системе, но и к психологическим и социальным изменениям в жизни человекакачество ортопедического лечения беззубых пациентов также имеет социальную направленность и значимость (Садыков М.И., 2002; ПрахтН.Ю., 2004; БукингВ., 2005). Существенный вклад в решение ряда вопросов этой проблемы внесли отечественные авторы П. Т. Танрыкулиев (1988), Н. В. Калинина и В. А. Загорский (1990), Э.С. Калив-раджиян с соавт. (2002), В. А. Хватова и С. Н. Супрунов (2005) и другие.

Однако работами последних лет показано, что данная проблема в должной мере еще не решена (Вагнер В.Д., Чекунков О. В., 2003; Свирин Б. В., 2005; Шибеко В. А., 2008). Доказано, что одним из основополагающих факторов в обеспечении успешного ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов является получение качественных анатомического и функционального оттисков с помощью индивидуальных ложек (Лебеденко И.Ю. и др., 2002; Серебров Д. В., 2002; Ряховский А. Н., 2003).

Ряд авторов провели исследование по изучению частоты применения индивидуальных ложек при протезировании больных с полным отсутствием зубов и констатировали, что практические врачи-ортопеды в своей работе не используют индивидуальные ложки вообще (Луганский В.А., Жолудев С. Е., 2008).

По мнению Б. П. Маркова (2000), основной причиной затрудненной адаптации больных к съемным протезам является отсутствие их должной устойчивости на опорных тканях беззубой нижней челюсти. С. А. Пономарев (2004) изучал осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами и установил, что около половины из всех опрошенных респондентов (48,4%) составили пациенты, которые предъявляли жалобы на плохую фиксацию и стабилизацию полных съемных протезов. Именно это затрудняет полноценное восстановление утраченных функций зубочелюстной системы (Купер Л., 2008).

Все вышеизложенное представляет большой научный интерес и является актуальным для практической стоматологии.

Цель исследования.

Оптимизация критериев диагностики и эффективности лечения больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти.

Задачи исследования:

1. Разработать математическую модель для проведения биометрических исследований и оценки площади протезного ложа на гипсовых моделях челюстей при различных вариантах ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти.

2. Оценить степень адгезии базиса съемного протеза к тканям протезного ложа у больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти при различных вариантах ортопедического лечения.

3. Определить сроки восстановления вкусовой чувствительности языка у больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти при различных вариантах ортопедического лечения.

4. Изучить качество жевания в динамике адаптации к съемному протезу больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти при различных вариантах ортопедического лечения.

5. На основании полученных результатов показать эффективность применения модифицированного метода ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти.

Научная новизна.

• Модифицирована методика традиционного получения анатомического оттиска с беззубой нижней челюсти со сложными клиническими условиями при помощи индивидуальной жесткой ложки.

• Впервые разработана математическая модель беззубой нижней челюсти, позволяющая с помощью формулы для расчета площади геометрической фигуры (полуэллипса) определить площадь протезного ложа на гипсовой модели.

• Показано, что при традиционном получении анатомического оттиска стандартной ложкой площадь протезного ложа, как на предварительной, так и на окончательной рабочей модели беззубой нижней челюсти, деформируется и искажается в сторону увеличения. Применение индивидуальной жесткой ложки для получения анатомического оттиска способствует полному сохранению размерной точности площади протезного ложа как в полости рта, так и на гипсовой модели беззубой нижней челюсти.

• Впервые с помощью специального устройства определена сила адгезии (г/см") базиса съемного протеза к подлежащим опорным тканям. Это позволило разработать критерии оценки ее величины и эффективности адаптации больного к полному съемному протезу на нижней челюсти.

• Установлено, что восстановление вкусовой чувствительности языка и функции жевания у больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти, ортопедическое лечение которым проводили по модифицированной методике, проходит в более короткие сроки по сравнению с больными, ортопедическое лечение которым проводили традиционно.

Практическая значимость.

• Разработанные критерии оценки степени адгезии дают возможность врачу объективно оценить эффективность ортопедического лечения на этапе первичного наложения протеза и спрогнозировать процесс адаптации больного к съемному протезу на нижней челюсти.

• Несложный расчет площади протезного ложа на гипсовых моделях челюстей с помощью метода математического моделирования позволяет врачу выявить размерные искажения площади опорных тканей на начальных этапах ортопедического лечения больного и принять меры для их устранения.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты настоящего исследования внедрены в работу ортопедического отделения стоматологической клиники ГОУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» и ГУЗ «Краевая стоматологическая поликлиника № 2» (г. Чита). Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре ортопедической стоматологии Читинской государственной медицинской академии.

Получен патент на изобретение № 2 323 700 с приоритетом от 28.03.2006 г. «Устройство для определения степени адгезии полного съемного протеза». Опубликованы два информационных листка от Читинского центра научно-технической информации: № 81−006−03 «Повышение эффективности нового метода лечения больных с полной утратой зубов" — № 75−004−08 «Критерии оценки степени адгезии полного съемного протеза».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная математическая модель беззубой нижней челюсти позволяет с помощью биометрических исследований на гипсовой модели выявить размерные искажения площади протезного ложа.

2. Для сохранения размерной точности площади протезного ложа на гипсовой модели при получении анатомического оттиска с беззубой нижней челюсти необходимо использовать индивидуальную жесткую ложку.

3. Соответствие площади протезного ложа в полости рта и на гипсовой модели позволяет повысить эффективность ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти.

Апробация работы.

Материалы диссертации представлены и обсуждены на VI Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2005) — юбилейной научно-практической конференции стоматологов-ортопедов, посвященной 90-летию профессора A.B. Дойникова (Москва, 2008) — VIII региональной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Медицина завтрашнего дня» (Чита, 2009) — совместном заседании кафедры ортопедической стоматологии, хирургической стоматологии, терапевтической стоматологии, стоматологии детского возраста и стоматологии ФПК и ППС ГОУ ВПО ЧГМА (Чита, 2009).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 — в издании, входящем в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук», и патент на изобретение № 2 323 700 «Устройство для определения степени адгезии полного съемного протеза».

Объем и структура диссертации.

ВЫВОДЫ Разработанный метод математического моделирования беззубой нижней челюсти позволил выявить размерные искажения площади протезного ложа на этапе получения традиционного анатомического оттиска на 9,5%, функционального оттиска — на 24,8%. Применение индивидуальной жесткой ложки для получения анатомического оттиска способствует сохранению размерной точности площади протезного ложа, обеспечивает высокую степень конгруэнтности контактирующих поверхностей и устойчивость протеза на опорных тканях.

2. При традиционном лечении больных с беззубой нижней челюстью величина степени адгезии в день наложения полного съемного протеза соответствует критерию «достаточная» (сила сцепления 20−31 г/см2) и является окончательной. При модифицированном лечении этот показатель в день наложения протеза соответствует критерию «хорошая» (сила сцепления 32−39 г/см2) и к концу 6-месячного периода адаптации становится «отличная» (сила сцепления 40 г/см2 и выше).

3. Изменения рецепторной регуляции при полном отсутствии зубов проявляются снижением вкусовой чувствительности языка на сладкий (в 2 раза) и соленый (в 3 раза) раздражители. При традиционном лечении вкусовая чувствительность восстанавливается в 2 раза медленнее по сравнению с модифицированным методом (6 месяцев против 3 месяцев).

4. При традиционном лечении утраченные функции жевания восстанавливаются до 24-^59,5% в день наложения полного съемного протеза и в процессе адаптации — до 3689 %. Модификация ортопедического лечения больных позволяет восстановить объем утраченных функций до 5487, 6% в день наложения протеза и до 72-^98,4% в процессе адаптации.

5. Модифицированный метод ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов на нижней челюсти позволяет сократить период адаптации к съемному протезу в 2 раза по сравнению с традиционным лечением.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью предупреждениия размерных искажений площади протезного ложа на гипсовой модели беззубой нижней челюсти относительно площади протезного ложа в полости рта анатомический оттиск следует получать при помощи индивидуальной жесткой ложки.

2. Для расчета площади протезного ложа беззубой нижней челюсти (¿->нч) следует использовать формулу:

Бнч «^ ¦ С[1,5 -(а + сГ) — л/ас1], где: С — среднее арифметическое значение ширины поперечного сечения альвеолярной части беззубой нижней челюсти (мм) — а — расстояние от середины линии, соединяющей вершины слизистых бугорков, до вершины альвеолярной части (мм);

3 — расстояние между вершинами слизистых бугорков нижней челюсти (мм).

3. Для определения степени адгезии базиса полного съемного протеза к слизистой оболочке следует использовать устройство, позволяющее фиксировать к его внутриротовой части искусственные зубы, а к внеротовой — регистрационные весы для определения силы сцепления базиса со слизистой оболочкой. Расчет ведется по формуле:

— т где: В — степень адгезии (г/см);

Е — сила сцепления протеза со слизистой оболочкой протезного ложа (г) — Я — площадь протезного ложа (см).

4. При оценке степени адгезии базиса полного съемного протеза к опорным тканям следует использовать клинические критерии: «отличная» адгезия — протез устойчив при вертикальных и горизонтальных нагрузках, смещается только при нарушении кругового замыкающего клапана- «хорошая» адгезия — протез устойчив при вертикальных и горизонтальных нагрузках, смещается при приложении существенного усилия- «достаточная» адгезия — протез устойчив при вертикальных нагрузках, смещается при приложении некоторого усилия- «слабая» адгезия — протез неустойчив при нагрузках, смещается без особых усилий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Обеспечение ортопедической стоматологической помощью лиц преклонного возраста с полным отсутствием зубов // Стоматол. для всех.-2001.-№ 2.-С. 31.
  2. Анатомо-физиологические принципы конструирования протезов для беззубых больных: метод, рек. / М. С. Шварцман и др. М., 1974. — 24 с.
  3. И.Ю. Клинико-анатомическое обоснование границ полного съемного протеза модифицированной конструкции на беззубой нижней челюсти // Уральский стоматол. журн. 2005. — № 1. — С. 41−44.
  4. E.H. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту // Рос. стоматол. журн. — 2000. -№ З.-С. 23−25.
  5. С.М., Дегтярев В. П. Физиология челюстно-лицевой области. М.: Медицина, 2000. — 295 с.
  6. В. Рациональное ортопедическое лечение полными съемными протезами // Квинтэссенция. 2005. — № 2. — С. 33−43.
  7. А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент: Медгиз, 1962.84 с.
  8. В.Д., Чекунков О. В. Точный оттиск — точная модель точный протез // Вопросы стоматологического образования: юбил. сб. науч. тр. — М., 2003.-С. 128−131.
  9. A.B. Состояние слизистой оболочки полости рта у больных сахарным диабетом под базисом съемного протеза при двусторонних концевых дефектах зубного ряда // Маэстро стоматол. 2002. — № 4 (9). — С. 39.
  10. А.П., Лебеденко И. Ю., Воронов И. А. Ортопедическое лечение больных с полной утратой зубов: учеб пособие. М., 2006. — 320 с.
  11. A.M. Значение сбалансированной окклюзии для стабильности полных протезов // Квинтэссенция. 2003. — № 1. — С. 35−41.
  12. Ю.Г. Изменения в органах и тканях полости рта у лиц, работающих в контакте со свинцом, диагностика, пути профилактики : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 — ГОУ ВПО «Омская гос. мед. акад. Росздрава». — Омск, 2008. — 26 с.
  13. В.В. Анализ состояния органов, тканей и сред полости рта у лиц, пользующихся длительно несъемными зубными протезами : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 — ГОУ ВПО «Омская гос. мед. акад. Росздрава». Омск, 2005. — 26 с.
  14. Г. Г., Лебеденко И. Ю. Влияние двигательных компонентов челюстно-лицевой области на процесс адаптации к съемным пластиночным протезам // Тр. VI съезда Стоматологической ассоциации России (Москва, 11— 14 сент. 2000 г.). М., 2000. — С. 397−399.
  15. Н.С. Получение функционального оттиска с беззубой нижней челюсти по методике Кобес // Стоматология. 1977. — № 4. — С. 54−57.
  16. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. -М.: Медицина, 1990. 120 с.
  17. Ю.И., Климашин А. Ю. Метод снятия слепков с челюстей «блоком» без применения стандартных или индивидуальных ложек // Стома-тол. для всех. 2004. — № 4. — С. 4−7.
  18. Клинические аспекты микробной колонизации временных зубных протезов из акрилов / С. Д. Арутюнов и др. // Стоматология. — 2008. № 1. — С. 61−64.
  19. В.Т. Исследование жевательного давления под базисом пластиночного протеза на верхней челюсти : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 — Моск. гос. мед. стоматол. ин-т им. H.A. Семашко. М., 1966. — 22 с.
  20. Купер JL, Чанг Куанг-Хан, Ингеборга Д. К. Современное лечение вторичной полной адентии // Панорама ортопед, стоматол. 2008. — № 3. -С. 18−25.
  21. И.Ю., Воронов А. П., Серебров Д. В. Изготовление индивидуальных ложек и ложек-базисов для получения функционально-присасывающего оттиска // Зубной техник. 2002. — № 2. — С. 25—26.
  22. И.Ю., Каливраджиян Э. С., Ибрагимова Т. И. Протезирование при полном отсутствии зубов // Руководство по ортопедической стоматологии. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. -400 с.
  23. В.А., Жолудев С. Е. Способы улучшения фиксации полных съемных протезов путем оптимизации получения функциональных оттисков // Панорама ортопед, стоматол. 2005. — № 1. — С. 32−38.
  24. В.А., Жолудев С. Е. Сравнительный анализ функциональных оттисков, полученных индивидуальными ложками и ложками-базисами при протезировании беззубых пациентов // Вопросы соврем, стоматол.: сб. науч. тр. М., 2008. — С. 77−80.
  25. .П. Методы фиксации протезов на беззубых челюстях // Избранные доклады и лекции по стоматологии. — М.: Медпресс, 2000. — С. 99−116.
  26. Р. Полные съемные протезы // Новое в стоматол. 2004. -№ 7. -С. 36−49.
  27. В.А. Опыт применения наборов оттискных ложек профессора Шрейнемакерса для получения прецизионных оттисков // Новое в стоматол. 2002. — Ко 1. — С. 99−101.
  28. ОнопаЕ.Н. Анализ результатов комплексного обследования пациентов с мышечно-суставной дисфункцией // Институт стоматол. 2002. — № 2 (15).-С. 38−41.
  29. Ошибки при лечении больных с полным отсутствием зубов / A.B. Цимбалистов и др. // Тр. VI съезда Стоматологической ассоциации России. М., 2000. — С. 412−414.
  30. С. Эстетика и индивидуализация полных съемных протезов // Квинтэссенция. 2005. — № 1. — С. 5−16.
  31. В.В. Повторное протезирование при полной потере зубов // Соврем, стоматол. 2005. — № 1. — С. 37−38.
  32. С.А. Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных съемными зубными протезами : ав-тореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 — ГОУ ВПО «Омская гос. мед. акад. Росздрава». Омск, 2004. — 18 с.
  33. H.IO. Психологические аспекты адаптации к съемным зубным протезам // Стоматол. для всех. 2004. — № 2. — С. 10−16.
  34. А.Н. Влияние окклюзионных параметров полных съемных протезов на жевательный эффект // Панорама ортопед, стоматол. 2002. -№ 2.-С. 10−15.
  35. А.Н., Мурадов М. А. Сравнительная оценка размерной точности гипсовых моделей в зависимости от вида оттискной ложки // Панорама ортопед, стоматол. 2003. — № 1. — С. 12—16.
  36. К.Г., Саввиди Г. Л. Некоторые клинико-анатомические особенности протезного ложа беззубой нижней челюсти и тактика ортопедического лечения // Стоматология. 2004. — № 2. — С. 41−43.
  37. М.И. Изменения объема тканей протезного ложа под базисами полных съемных протезов // Воен.-мед. журн. 2002. — № 5. — С. 83−84.
  38. М.И. Современные методы ортопедического лечения и реабилитация больных с полным отсутствием зубов : автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.21 — ГОУ ВПО «Самарский гос. мед. ун-т Росздрава». Самара, 2002. — 42 с.
  39. М.И. Стоматологическая реабилитация пациентов с полным отсутствием зубов // Институт стоматол. — 2002. — № 2. — С. 30.
  40. .В. Получение функционального слепка с верхней и нижней челюстей после полной утраты зубов, обусловленной заболеваниями па-родонта // Соврем, ортопед, стоматол. — 2005. № 3. — С. 50−52.
  41. В.М., Баркан И. Ю., Симахов Р. В. Совершенствование методики протезирования пациентов с беззубой нижней челюстью при сложных клинических условиях // Уральский стоматол. журн. 2005. — № 1. — С. 39−40.
  42. Д.В. Индивидуальная ложка как путь решения проблемы качественного оттиска // Актуальные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2002.-С. 184−186.
  43. Сравнительная оценка процессов адаптации опорных тканей при ортопедическом лечении с использованием имплантатов по данным микроцир-куляторных показателей / Е. К. Кречина и др. // Стоматология. 2008. — № 2. — С. 67−60.
  44. И.В. Диагностика хронической свинцовой интоксикации и развития симптомокомплекса непереносимости паяных зубных протезов у рабочих лудильного цеха // Проблемы стоматол. 2006. — № 4. — С. 41−42.
  45. П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. — Ашхабад: Магарыф, 1988. 256 с.
  46. К. Полные BPS-протезы. М.: Медицина, 2006. — 200 с.
  47. ХватоваВ.А., Супрунов С. Н. Ортопедические конструкции с опорой на имплантаты при полной адентии челюстей // Маэстро стоматол. 2005. -№ 19.-С. 13−25.
  48. A.B. Современные технологии конструирования и фиксации протезов при реабилитации больных с полным отсутствием зубов // Матер. IX Всерос. науч.-практ. конф. М., 2002. — С. 337−339.
  49. A.B., Войтяцкая И. В. Функционально-физиологический метод определения центрального соотношения челюстей // Клин, стоматол. — 2001.-№ 1.-С. 64−69.
  50. E.H., Шашмурина В. Р. Математическая модель съемного зубного протеза // Исследование, разработка и применение высоких технологий в прохмышленности: сб. тр. IIМНПК. СПб., 2006. — Т. 4. — С. 255−256.
  51. П.М. Топографо-анатомические особенности строения беззубой нижней челюсти при третьем типе атрофии : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 — Моск. гос. мед. стоматол. ин-т им. H.A. Семашко. -М., 1969.-36 с.
  52. В.А. Функциональные движения при получении слепков с беззубых челюстей при различных степенях атрофии альвеолярных отростков : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 — ГОУ ВПО «Моск. гос. мед.-стоматол. ун-т Росздрава». — М., 1992. — 22 с.
  53. В.А. Электромиографический анализ сократительной активности мышц челюстно-лицевой области у пациентов с полным отсутствием зубов // Вопросы современной стоматологии: сб. науч. тр. — М., 2008. — С. 130−132.
  54. Й. Оттискные ложки с динамическим давлением // Инструменты в стоматол. 2001. — № 3. — С. 55−57.
  55. И.Г., Зиганшина JI.E., Ильина Р. Ю. Исследование вкусовой чувствительности у больных шизофренией с применением электрогустомет-рии // Матер. X Междунар. науч.-практ. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2005. — С. 221−222.
  56. Bakke М., Holm В., Gotfredsen К. Masticatory function and patient satisfaction with implant-supported mandibular overdentures: a prospective 5-year study // Int. J. Prosthodont. 2002. — № 6. — P. 575−581.
  57. BasdraE.K., Kiokpasoglou M.N., Komposch G. Congenital tooth anomalies and malocclusions: a genetic link? // Eur. J. Orthodont. 2001. — № 2. -P. 45−51.
  58. Buongiovanni A. Total Prothesen mit hybrider Befestigung // Dent. Dialoge. 2003. — № 4. — P. 624−636.
  59. Carrotte P.V., Johnson A., Winstanley R.B. The influence of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work: an investigation and review // Brit. Dent. J. 2008. — Vol. 185, № 11. — P. 580−585.
  60. Chow C.K., Matear D.W., Lawrence H.P. Efficacy of antifungal agents in tissue conditioners in treating candidiasis // Gerodontology. 2006. — № 16. -P. 110.
  61. Chen S.Y., Liang W.M., Yen P. S. Reinorcement of acrylic denture base resin by incorporation of various fibers // J. Biomed. Mater. Res. 2001. — Vol. 58, № 2. — P. 203−208.
  62. Da Silva L. Titanium for removable denture bases // J. Oral Rehabil. — 2000. Vol. 27, № 2. — P. 131−135.
  63. De Freitas Malachias H. Modified functional impression technique for complete dentures // Braz. Dent. J. 2005. — Vol. 16, № 2. — P. 56−64.
  64. Dimensional accuracy of dental casts: influence of tray material, impression material, and time / S. Thongthammachat et al. // J. Prosthodont. 2002. — Vol. 1, № 12.-P. 98−108.
  65. Dixon D.L., Breeding L.C., Faller T.A. Microwave disinfection of denture base material colonized with Candida albicans // J. Prosthet. Dent. — 2008. № 2. — P. 207−214.
  66. End E. Biologische Prothetik. Teil 1: Die physiologische Okklusion und Artikulation das Konzept nach dem Vorbild der Natur // Quintessenz Zahntech. — 2003. — Bd. 24, № 9. — S. 867−875.
  67. Electrognathographic evaluations of rehabilitated edentulous patients / H. Casselli et al.//Braz. Oral Res.-2007.-Vol. 21, № 4.-P. 355−361.
  68. Electromyographic evaluation of mastication and swallowing in elderly individuals with mandibular fixed implant-supported prostheses / G. Berretin-Felix et al.//J. App. Oral Sei. -2008. Vol. 16, № 2.-P. 116−121.
  69. Fenske C. The influence of five impression techniques on the dimensional accuracy of master models // Braz. Dent. J. 2000. — Vol. 11, № 1. — P. 19−27.
  70. Goiato M.C., Garcia A.R., dos Santos D.M. Electromyographic activity of the mandible muscles at the beginning and end of masticatory cycles in patients with complete dentures // Gerontology. 2008. — № 3. — p. 138−143.
  71. Hayakawa I. Principles and Practices of Complete Dentures. Tokyo: Publishing Co. Ltd., 2001. — 255 p.
  72. Hanji Y., Suzuki K., Shiina N. Study on the number of denture adjustments in complete denture wearers-relationship to mandibular ridge shape // Nihon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi. 2006. — № 1. — P. 54−63.
  73. Hiromori K., Fujii K., Inoue K. Viscoelastic properties of denture base resins obtained by underwater tees // J. Oral Rehabil. — 2000. — Vol. 27, № 6. — P. 522−531.
  74. Hugger A., Hugger S., Schindler H.J. Surface electromyography of the masticators muscles for application in dental practice. Current evidence and future developments // Int. J. Comp. Dent. 2008. — № 2. — P. 81−106.
  75. Jagger D.C., Harrison A., Jandt K.D. Review: The reinforcement of dentures // J. Oral Rehabil. 2008. — Vol. 26. — P. 185.
  76. Johnson G.H. Dimensional stability and detail reproduction of hydrocol-loid and elastomeric impressions disinfected by immersion // J. Prostet. Dent. -2003.-№ 6.-P. 44−53.
  77. Jooste C.H., Harris A.M., Adams L.P. The relationship between clinical denture tooth abrasion and morphologic features of mandible // J. Prosthet. Dent. — 2003.-Vol. 73, № l.-P. 26−30.
  78. Kossioni A.E., Karkazis H.C., Molivdas P.A. The masseteric jaw-jerk reflex in older dentate subjects and edentulous denture wearers // Gerodontology. -1995.-№ l.-P. 31−36.
  79. Kim H., Brewer J.D., Monaco E. Internally weighted mandibular denture fabrication using a processed denture base // J. Prosthet. Dent. 2009. — № 2. -P. 123−151.
  80. Kobes L. Nene Gesichtspunkte bei der Qestaltung des Funkteonsub-demcks im Oberkieferbereic // Dtsch. Zahnartz. Z. 1964. — № 24. — P. 763−770.
  81. Kimoto K., Garrett N.R. Effect of mandibular ridge height on patients' perceptions with mandibular conventional and implant-assisted over dentures // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 2005. — № 5. — P. 762−768.
  82. Lamb D.J., Ellis B., Kent G. Measurement of changes in complete mandibular denture security using visual analogue scales // Int. J. Prosthodont. — 2004. — Vol. 7, № l.-P. 30−34.
  83. Mariani P., Hue O. The Biofunctional Prosthetic system (BPS): a new approach in removable denture prosthetics // Dent. News. 2001. — Vol. 8, № 1. -P. 37−44.
  84. Mandibles grafted with fresh-frozen bone: an evaluation of implant / F. Carinci et al. // Impl. Dent. 2009. — Vol. 18, № 1. — P. 86−95.
  85. McCabeJ.F. A polyvinyisiloxane denture sort lining material // J. Dent.-2008.-№ 6.-P. 521.
  86. Millstein P., Maya A., Segura C. Determining the accuracy of stock and custom tray impression casls // J. Oral Rehabil. 2004. — Vol. 25. -P. 645−648.
  87. Misch C.E. Contemporary Implant Dentistry. N.Y.: Mosby Inc., 2007.-684 p.
  88. Miljkovic Z., Zeljkovic M., Anojcic M. Comparison of physiologic methods of determination of occlusal vertical dimension in edentulous persons // Vojnosanit Pregl. -2001. -№ 4. P. 381−387.
  89. McGregor A.D., Mac Donald D.G. Post-irradiation changes in the blood resells of the adult human mandible // Br. J. Maxillofac. Surg. 2005. -Vol. 31, № l.-P. 15−18.
  90. Muscular activity disorders in relation to intentional occlusal interferences / J.A. Lean-eta et al. // Cranio. 2007. — Vol. 25, № 3. — P. 193−199.
  91. Niedermeier W. Physikalische Grundlagen, beim Halt der Totalprothese // Dtsch. Zahnartz. Z. 1982. — Bd. 37, № 9. — S. 708−717.
  92. Patterns of cell death induced by elute from denture base acrylic resins in U-937 human monoblastoid cells / M.R. Cimpan et al. // Eur. J. Oral Sci. — 2000. Vol. 108, № 1. — p. 59−69.
  93. Pesunl.J., Mayclin T. Troubleshooting vinyl polysiloxane imprsessions // Northwest Dent. 2002. — Vol. 78, № 1. — P. 29−32.
  94. PhoenixR.D. Introduction of a denture injection system for use with microwaveable acrylic resins // J. Prosthodont. — 2007. Vol. 6, № 4. — P. 286−291.
  95. Rached R.N., Del-Bel-Cury A.A. Head-cured acrylic resin repaired with microwave-cured one: bond strength and surface texture // J. Oral Rehabil. -2001.-Vol. 28, № 4. -P. 370−375.
  96. ShimJ.S., Watts D.C. Residual monomer concentrations in denture base acrylic resin after an, additional, soft liner, heat-cure cycle // Dent. Mater. -2000.-Vol. 15, № 4.-P. 296−300.
  97. ShimJ.S., Watts O.C. An examination of the stress distribution in a soft-lined acrylic resin mandibullar complete denture by finite element analysis // Int. J. Prosthodont. 2003. — Vol. 13, № 2. — P. 19.
  98. Svejda J., Jacota M. Scanning electron microscopy of the papillae foliate of the human tinge // Oral Surg. 1974. — № 11. — P. 337−339.
  99. Stuttgen U. Gleitbahnbezogene Gesichts — punkte in der De-fektprothetik und Implantologie // Zahnartz. Praxis. 1984. — Vol.35, № 2. — S. 264−265.
  100. Taligren A., Tryde G. Relationships between facial morphology and activity of or facial muscles in patients with a complete upper and partial lower denture // J. Oral Rehabil. 2005. — Vol. 22, № 8. — P. 643−651.
  101. The effects of periodontal instrument handle design on hand muscle load and pinch force / H. Dong et al. // J. Amer. Dent. Ass. 2006. — Vol. 137, № 8.-P. 1123−1130.
  102. The influence of age and dental status on elevator and depressor muscle activity / I.Z. Alajbeg et al. // J. Oral Rehabil. 2006. — Vol. 33, № 2. — P. 94−101.
  103. Turrell A.J. Allergy to denture base material — fallacy or reality? // Brit. Dent. J. 2006. — Vol. 120. — P. 415.
  104. Ueshige M. Dinamic viscoelastic properties of antimicrobial tissue conditioners containing silver-zeolite // J. Dent. 2002. — Vol. 27. — P. 517.
  105. UzunG., HersekN., Tincer T. Effect of five woven fiber reinforcements on the impact and transverse strength of a denture base resin // J. Prosthet. Dent.-2005.-Vol. 81, № 5.-P. 616−620.
  106. Watzek G., MatejkaM. Der zahnlose Unterkiefer Seine chirurgisch-prothetische Rehabilitation. N.Y., 1989. — 428 p.
  107. Weiss C.M., Weiss A. Principles and Practice of Implant Dentistry. -N.Y.: Mosby Inc., 2001. 447 p.
  108. WostmmanB., Ferger P. Clinical parameters influencing impression taking // J. Dent. Res. 1998. — Vol. 77, № 5. — P. 12−39.
  109. Wilson N.H., Cowan A.J., Crisp A.J. Wastage of a silicone impression material in a general practice setting: a comparison between hand and auto mixing methods // S. Amer. Dent. J. 2001. — Vol. 56, № 5. — P. 233−236.
  110. Zarb G.A. Boucher’s Prosthodontic Treatment for Edentulous Patients. -N.Y.: Mosby Inc., 2001. -558 p.
  111. Zhou S.Y., Zhang J.Z., Zhu Y.Q. The effect of form of alveolar ridge on relining of complete dentures // Shanghai Kou Qing Yi Xue. — 2009. — № 3. — P. 271−276.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!