Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур

Диссертация: Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать в системе основной поверхностно-отвальной обработки недопустимость продления цикла поверхностных более трех лет и необходимость проведения на четвертый год отвальной обработки, включающей вспашку на глубину 20−22 см с предварительным лущением, по био-логизированным (с применением сидератов и побочной продукции… Читать ещё >

Роль систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия в управлении фитосанитарным состоянием посевов и продуктивностью полевых культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. В
    • 1. 1. Влияние различных систем обработки почвы на обилие сорного компонента агрофитоценоза и урожайность полевых культур
    • 1. 2. Влияние различных систем удобрений на обилие сорного компонента агрофитоценоза и урожайность полевых культур
    • 1. 3. Влияние гербицидов на обилие сорного компонента агрофитоценоза и урожайность полевых культур
  • Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Схема полевого стационарного трехфакторного опыта
    • 2. 4. Методика полевых и лабораторных исследований

    Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы при разных уровнях биологизации и химизации земледелия на фитосанитарное состояние посевов, продуктивность полевых культур, экономическую и энергетическую эффективность технологий.

    3.1. Изменение численности сорных растений при применении разных систем обработки, удобрений и защиты полевых культур.

    3.2. Накопление сухой массы сорными растениями при разных системах обработки почвы, удобрений и защиты полевых культур.

    3.3. Влияние систем обработки почвы, удобрений и защиты растений на видовой состав и структуру сорного компонента агрофитоценоза.

    3.4. Изменение потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений под действием систем обработки, удобрений и защиты растений.

    3.5. Пораженность культурных растений болезнями в зависимости от разных систем обработки почвы, удобрений и защиты растений.

    3.6. Изменение продуктивности полевых культур под действием систем обработки почвы по разным фонам удобрений и системам защиты растений.

    3.7. Структура урожая и качество продукции полевых культур при разных системах обработки почвы, удобрений и защиты растений.

    3.8. Экономическая и энергетическая эффективность перспективных технологий производства продукции полевых культур и основной обработки почвы.

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия, базирующихся на энергосбережении и экологической сбалансированности, требует разработки отдельных технологических звеньев (подсистем). Особое внимание при этом должно быть уделено изучению энергосберегающих экологически безопасных технологий обработки почвы как многофункциональных систем. Сдерживающим фактором уменьшения механического воздействия является сильная засоренность дерново-подзолистых почв генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, а также быстрая дифференциация пахотного горизонта на слои по показателям плодородия, вызывающая депрессию урожая.

Дерново-подзолистые супесчаные почвы относятся к весьма сложному типу агроландшафтных территорий, они не только бедны по содержанию органического вещества, основных элементов минерального питания, но «еще и, как правило, слабо обеспечены почвенной влагой из-за большой дренирован-ности. Поэтому разработке энергосберегающих технологий обработки данных почв до сих пор уделялось недостаточное внимание. Вместе с тем они составляют значительную долю от общей площади пахотных угодий Нечерноземья, только в Ярославской области занимают около 20%. Нами разработана система поверхностно-отвальной обработки, базирующаяся на сочетании поверхностных и периодической отвальной. Она уже проверена на дерново-подзолистых легкои среднесуглинистых почвах нормального увлажнения и среднесуглинистых глееватых почвах с кратковременным избыточным увлажнением. Настоящая работа посвящена адаптации данной системы обработки к дерново-подзолистым супесчаным почвам на основе определения ее роли в управлении фитосанитарным состоянием посевов, изменении продуктивности полевых культур, экономической и энергетической эффективности производства продукции. История развития аграрной науки в разработке и освоении систем земледелия свидетельствует о том, что они должны пройти проверку не только в оптимальных условиях, но и в экстремальных, встречающихся в практике производства. В этой связи в нашем опыте изучение системы поверхностно-отвальной обработки почвы в сравнении с отвальной в классическом варианте проводилось с включением в севооборот повторного посева яровой пшеницы при применении в качестве органического удобрения соломы этой же культуры с поверхностной заделкой с целью усложнения фитосанитарного фона.

Цель исследований — определение влияния систем минимальной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы в сравнении с отвальной в классическом варианте при разных системах удобрений и защиты от сорных растений на фитосанитарное состояние посевов полевых культур и установление периодичности отвальной обработки в системе поверхностно-отвальной.

Задачи исследований: определение обилия, состава и структуры сорного компонента полевых фитоценозов, потенциальной засоренности почвы органами генеративного и вегетативного размножения сорных растений, по-раженности культурных растений болезнями, продуктивности полевых культур, качества продукции, экономической и энергетической эффективности технологий.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с программами научно-исследовательских работ РАСХН и перспективным планом ФГОУ ВПО ЯГСХА «Разработка научных и технологических основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Центрального района Нечерноземной зоны РФ», регистрационный номер 0120.06.03.250.

Научная новизна. Впервые для дерново-подзолистых супесчаных почв (путем проведения полевого трехфакторного стационарного опыта в условиях производства) в севообороте установлена возможность управления фитосанитарным состоянием посевов посредством применения систем энергосберегающей обработки почвы, базирующихся на сочетании трехлетних поверхностных обработок с однократной отвальной на четвертый год ротации при биологизированных фонах удобрений разной интенсивности на уровне ежегодной отвальной обработки как без применения гербицидов, так и с их использованием.

Практическая ценность работы. Полученные экспериментальные данные позволили обосновать в системе основной поверхностно-отвальной обработки недопустимость продления цикла поверхностных более трех лет и необходимость проведения на четвертый год отвальной обработки, включающей вспашку на глубину 20−22 см с предварительным лущением, по био-логизированным (с применением сидератов и побочной продукции всех культур) фонам удобрений разной интенсивности. Эта система позволяет поддерживать уровень фитосанитарного состояния посевов по обилию сорных растений не только малолетних, но и многолетних видов, а также потенциальной засоренности почвы генеративными и вегетативными органами размножения сорных растений, степени пораженности яровой пшеницы бо-I лезнями, несмотря на создание экстремальных условий путем проведения повторного посева, на уровне значений по технологиям, базирующимся на самой энергоемкой системе — ежегодной отвальной обработке.

Данная система позволяет получать в среднем за период четырехлетней ротации программируемую продуктивность полевых культур свыше 5-ти т/га к.ед. основной продукции в год как по биотехнологической системе защиты растений, так и по интегрированной при уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в среднем в 2,8 раза по сравнению с отвальной.

Апробация работы. Результаты исследований отмечены дипломом на межрегиональной выставке «Инновации. Производство. Рынок» в 2006 году в г. Ярославле, доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО ЯГСХА в 2008;2009 гг. и включены в региональные рекомендации производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в т. ч. 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 142 страницах компьютерной верстки, включает 32 таблицы, 5 рисунков и состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и приложений. Список использованной литературы включает 191 наименование, среди которых 15 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Изменение общей численности сорных растений и отдельно малолетних видов за период исследований при всех системах обработки почвы в среднем по системам удобрений и защиты полевых культур несущественно. Увеличение периода поверхностных обработок в системе поверхностно-отвальной с трех до четырех лет способствует достоверному повышению численности побегов многолетних видов.

2. Существенное увеличение накопления общей сухой массы сорными растениями по системам энергосберегающей обработки почвы в среднем по системам удобрений и защиты растений в сравнении с ежегодной отвальной отмечается уже на третий год поверхностных обработок в значительной мере за счет достоверного увеличения массы многолетних видов.

3. Показатели обилия сорных растений можно рассматривать как критерий определения срока проведения очередной отвальной обработки. Для конкретного типа агроландшафтной территории, характеризующегося супесчаными почвами, допустимым циклом продолжительности поверхностных обработок является трехлетний период.

4. В течение первой ротации пятипольного севооборота существенных изменений, как в видовом составе, так и в структуре сорного компонента полевых фитоценозов по вариантам опыта не наблюдается. Отмечается только незначительное увеличение числа преобладающих видов, как среди малолетних, так и многолетних сорных растений, а также некоторые изменения структуры сообщества в пределах обеих биогрупп.

5. Потенциальная засоренность почвы генеративными органами размножения сорных растений в последний год ротации по системе поверхностно-отвальной-1 обработки с трехлетним сроком применения поверхностных в целом по пахотному слою (0−20 см) формируется на уровне отвальной независимо от систем удобрений и защиты растений. На четвертый год поверхностных обработок по системе поверхностноотвальной-2 в зависимости от фонов наблюдается усиление засоренности почвы семенами сорных растений на 10,5−24,2%.

6. Потенциальная засоренность почвы по длине вегетативных органов размножения многолетних сорных растений к концу пятилетней ротации севооборота по энергосберегающим технологиям обработки в среднем по изучаемым системам удобрений и защиты растений меньше, чем по отвальной обработке в основном при недостоверных различиях.

7. Распространенность и развитие септориоза яровой пшеницы при повторном посеве по системе поверхностно-отвальной-1 обработки на третий год поверхностных в среднем по системам удобрений и защиты растений превышает данный показатель по отвальной обработке на 4,4 и 1,1%, а по системе поверхностно-отвальной-2 на четвертый год — на 7,5 и 2,4%, соответственно, при недостоверных значениях. Распространенность бурого бактериоза по всем изучаемым системам обработки почвы находится на уровне 90,8−92,9% при усилении развития на 4,3% в сравнении с отвальной.

8. Продуктивность полевых культур по системе поверхностно-отвальной-1 с трехлетним периодом поверхностных обработок в среднем по системам удобрений и защиты растений за четыре года исследований составляет 4,63 т/га к.ед. и превышает соответствующее значение по системе отвальной обработки на 0,15 т/га к.ед., а по системе поверхностно-отвальной-2 с четырьмя годами поверхностных обработок снижается и составляет 4,35 т/га к.ед.

9. Системы поверхностно-отвальной обработки в сравнении с отвальной в среднем по системам удобрений и защиты растений обеспечивают практически одинаковый выход товарной фракции клубней картофеля (81,1−79,4%) массой свыше 50 грамм. Остаточных количеств гербицидов в клубнях картофеля не обнаружено.

10. Технологии производства продукции картофеля и яровой пшеницы (2008), базирующиеся на системе поверхностно-отвальной обработки с трехлетним циклом поверхностных способствуют получению более высоких показателей экономической эффективности в сравнении с технологиями с ежегодной отвальной обработкой почвы. При выращивании яровой пшеницы на третий год поверхностных обработок по биологизированному высокой интенсивности фону удобрений это превышение достигается только при интегрированной системе защиты растений (с гербицидами).

11. Лучшие показатели энергетической эффективности обеспечивают технологии производства клубней картофеля, базирующиеся на системе поверхностно-отвальной обработки при выращивании культуры по поверхностной с биотехнологической системой защиты растений (без гербицидов) как по экстенсивному биологизированному, так и по биологизированному высокой интенсивности фонам удобрений в сравнении с отвальной, а по яровой пшенице на второй год проведения поверхностной обработки аналогичная динамика энергетической эффективности имеет место по биологизированному фону высокой интенсивности по всем показателям.

12. Затраты совокупной энергии на проведение основной поверхностно-отвальной обработки с трехлетним циклом поверхностных при выращивании картофеля и яровой пшеницы ниже по сравнению с ежегодной отвальной в 2,9 и 2,7 раза соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для дерново-подзолистых супесчаных почв Центрального района Нечерноземной зоны РФ в качестве основной рекомендуется система поверхностно-отвальной обработки почвы, базирующаяся на сочетании поверхностной на глубину 6−8 см в течение трех лет с периодической отвальной один раз в четыре года, включающей вспашку на глубину 20−22 см с предварительным дискованием или лущением на 8−10 см, как по биологизированным экстенсивным, так и по интенсивным фонам удобрений при использовании побочной продукции в измельченном виде в качестве органического удобрения, отдельно и в сочетании с минеральными и сидеральными удобрениями.

Данная система в севообороте с сидеральным паром в условиях предварительного фосфоритования почв позволяет получать при дополнительном внесении удобрений в среднем за период четырехлетней ротации продуктивность полевых культур свыше 5 т/га к.ед. основной продукции в год как по биотехнологической системе защиты растений, так и по интегрированной (5,49 т/га к.ед. по фону высокой интенсивности удобрений) при уменьшении общих затрат совокупной энергии на основную обработку в среднем в 2,8 раза по сравнению с отвальной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Р. Удобрения важнейший фактор высоких урожаев / О. Р. Абдразаков, В. З. Шакиров // Земледелие.-1998.-№ 3.-С.11−12.
  2. М.Д. Гербициды в севооборотах / М. Д. Авдеенко // Труды НИ-ИСХ Северного Зауралья.-1971.№ 3.-С.212−217.
  3. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В. Д. Александрова.-Л.:Сельхозиздат.-1969.-275с.
  4. Д. Борьба с сорными растениями / Д. Альгрен, Г. Клингмен, Д. Вольф. -М.: Изд-во иностр. лит.-1953.
  5. Г. И. Конкуренция между озимой пшеницей и сорнякамй и ее роль в повышении эффективности гербицидов / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов // Известия ТСХА.-1975.-№ 4.-С.160−166.
  6. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсивного земледелия / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-1983.-№ 3.-С.28−39.
  7. Г. И. Сорные растения и борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий.-1986.-247с.
  8. Г. И. Эффективность почвозащитных систем обработки почвы и гербицидов на склоновых землях / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-1989.-№ 3.-С.3−13.
  9. Г. И. Современная концепция борьбы с сорняками в системеземледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-1990.-№ 6. С. 17−30.
  10. Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов. -М.: Росагропромиздат.- 1990. -176 с.
  11. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-№ 1 .-2002.-С. 15−35.
  12. Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: Колос.-2004.-328 с.
  13. Г. И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.- № 4.-2005.-С.32−39.
  14. Н.Ю. Калийные удобрения и буферные свойства почвы / Н. Ю. Барсова, В. В. Прокошев, Т. А. Соколова // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова.- М.: Наука.- 1991.- С. 230−242.
  15. В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов / В. Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, P.M. Гафуров, А. В. Долгих // Земледелие.-2004.-№ 2.-С, 33−34.
  16. Н.Л. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засоренность озимой пшеницы / Н. Л. Беляева // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов.-Ярославль: ЯГСХА.-2004.-С.11−13.
  17. М.Я. Роль удобрений в повышении эффективности гербицидов / М. Я. Березовский, Г. И. Баздырев // Химия в сельском хозяйстве.-1972.-№ 2.-С.42−44.
  18. А.А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте / А. А. Борин // Зерновое хозяйство.-2003.-№ 4.-С.20−21.
  19. В.П. Агроэкологическое обоснование и разработки способов повышения эффективности гербицидов в посевах с.-х. культур Лесостепи
  20. УССР / В. П. Борона // Автореф. дис.д.с.н, — Винница.-1987.
  21. П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений / П. Д. Бугаев, Амаре Тадессе // Известия ТСХА.-№ 2.-2003.-С.31−39.
  22. Э.И. Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от раздельного и комплексного применения севооборота, удобрений и обработки почвы / Э. И. Бурлякова, JI.B. Ильина // Защита растений при интенсивных технологиях.-1989.-С.85−92.
  23. Г. И. Фитосанитарное состояние посевов и урожай озимой пшеницы при использовании пестицидов и удобрений / Г. И. Ваулина, О. В. Тимофеев // Плодородие.-2005.-№ 2.-С.20−21.
  24. X. О возможности минимализации обработки почвы в Эстонской ССР / X. Виппер, К. Тахавяльяк, М. Хяуслер // Тезисный доклад Всесоюзного научно-технического семинара: влияние приемов минимальной обработки почвы.- Саратов.-1976.-С.50−55.
  25. А.В. Борьба с сорняками и пути рационализации применения гербицидов в Нечерноземной зоне РСФСР / А. В. Воеводин // Труды ВИЗР.-1977.-№ 53.- С.30−38.
  26. А.В. Регуляция численности компонентов агробиоценозов гербицидами / А. В. Воеводин // Тезисы Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и аргобиогеоценологии. — Ижевск.-1981.-С.57−58.
  27. Г. Т. Почвы Брянской области / Г. Т. Воробьев.-Брянск.-1993.-С.160.
  28. С.А. Засоренность посевов и урожая ячменя в различных звеньях севооборотов / С. А. Воробьев, Б. Г. Берсенев, М. Ф. Дембицкий // Известия ТСХА.-1973 .-№ 3 .-С.28−86.
  29. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. — М.: Колос.-1979.-368с.
  30. А.А. Эффективность фосфорсодержащих удобрений с различной растворимостью фосфатного компонента под картофель и ячмень на дерново-подзолистой супесчаной почве / А. А. Головач // Автореф. дне.к.с.н.-Минск.-1997.-21с.
  31. Г. С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г. С. Груздев, В. А. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве.-1969.-№ 7.-С. 8.
  32. Г. С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г. С. Груздев, В. А. Сатаров // Химия в сельском хо-зяйстве.-1977.-№ 12.-С.8−9.
  33. Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с.-х. культур / Г. С. Груздев, В. А. Захаренко и др.- М.: ВАСХНИЛ.- 1985.
  34. Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев.-М.: Агропромиздат.-1987.-301с.
  35. С.И. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств / С. И. Грядов, Т. А. Дозорова // Известия ТСХА.-1998.-№ 4.-С.3−8.
  36. A.M. Осеннее применение гербицидов / A.M. Гулидов // Защита растений.-2000.-№ 9.-С.54.
  37. Т.М. Агроэкологическая эффективность жидких азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах / Т. М. Дайнеко // Автореф. дис. к.с.н.- Минск.-2002.-21с.
  38. В.А. Методические указания по системе применения удобрений / В. А. Демин.-М.:ТСХА.-1981 .-51 с.
  39. И.И. Эффективность гербицидов в зерновом севообороте на серых лесных почвах / И. И. Долотин, Р. А. Хаблев, Р. И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство.-2002.-№ 6.-С.23.
  40. .А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей / Б. А. Доспехов // Известие ТСХА.-1967.-ЖЗ.-С.51−64.
  41. .А. Учет засоренности почвы семенами сорных растений методом малых проб / Б. А. Доспехов, А. Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1972.-№ 2.
  42. .А. Обработка почвы в Нечерноземье / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин // Вестник с.-х. науки.-1975.-№ 12.-С.12−26.
  43. .А. Основные проблемы обработки почвы Нечерноземной зоны / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин, В. В. Бузмаков // Сборник: вопросы обработки почвы.- М.: ВАСХНИЛ.-1979.-С.5−13.
  44. Е.В. Эффективность минимальных приемов обработки почвы в звене севооборота на выщелоченных черноземах / Е. В. Дудинцев // Сборник научных трудов НИИСХ ЦРНЗ.-1981.-Вып.54.-С. 14−20.
  45. Ю.А. Агрохимия, биология и экология песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв /Ю.А. Духанин. —М.: Росинформагротех.-2003.-240с.
  46. С.А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России / С. А. Ермолаев, В. Г. Сычев // Плодородие.-2001 .-№ 1 .-С.4−9.
  47. А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / А. А. Завалин, Н. С. Алметов, П. Н. Семенов, Т. М. Духалина // Агрохимия.-2006.-№ 6.-C.33−39.
  48. А.В. Обработка почвы и засоренность посевов / А. В. Захаренко // Земледелие.-1997.-№ 1 .-С.20−21.
  49. А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России / А. В. Захаренко // Автореф.дис.д. с.н.- М.-1997.-35с.
  50. А.В. Совершенствование технологий внесения гербицидов в современном земледелии / А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-2000.-№ 4.С.З
  51. А.В. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов’системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза / А. В. Захаренко, К. Т. Караваев, В.А. Арефьева// Известия ТСХА.-2001.-ЖЗ.-С.2−17.
  52. Н.В. Влияние расчетных систем удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции / Н. В. Зубков // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов.- Ярославль: ЯГСХА.-2000.-С.20−27.
  53. Е.И. Влияние систем обработки на основные свойства почвы и урожайность культур в зерновом звене севооборота / Е. И. Иваницкая, И. Г. Бирючков // Новое в обработке почвы Нечерноземья Горький.-1982'.-C.ll-16.
  54. П.Ф. Влияние плотности сложения почвы на жизнеспособность и регенерацию отрезков корневой системы осота полевого / П. Ф. Ионин, А. С. Тараторин // Науч.-техн. бюллетень Сибирского НИИСХ 1979.-№ 45.-С.20−23.
  55. .Д. Консервирующая обработка почвы / Б. Д. Кирюшин // Земледелие.- 1987.-№ 2.-С.23−26.
  56. .Д. Изменение окультуренности дерново-подзолистой почвы и продуктивности полевых севооборотов при минимизации основной обработки почвы / Б. Д. Кирюшин, И. Г. Платонов, Н. С. Матюк // Известия ТСХА.-2001.-№ 4.-С.41−55.
  57. В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие.-2006.-№ 5.-С. 12.
  58. А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Киселев — М.: Колос.-1971.-С. 136−157.
  59. A.M. Меры борьбы с сорняками в льняном севообороте с учетом их видового состава / A.M. Комаров // Сборник научных трудов ЦИНАО-М.-1985.-С.22−28.
  60. Л.И. Влияние гербицидов на изменение фитоценозов / Л. И. Королев, Я.Ю. Старосельский//Агрохимия.-1969.-№ 11.-С. 155−160.
  61. П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега / П. А. Костычев М.: Знание.-1905.
  62. С.А. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / С. А. Котт // Земледелие.- 1966.-№ 5.-С.56−61.
  63. В.И. Сравнительная эффективность средств защиты растений в формировании урожая озимого тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. И. Кочурко, Э. Ч. Жук // Известия ТСХА.-1999.-№ 2.-С.101−106.
  64. А.С. Химическая борьба с сорняками / А. С. Крафт, У. У. Роббинс.-М.: Колос.-1964.
  65. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская.- М.: Агропромиздат.-1990.-219 с. .
  66. Е.В. Плодородие и продуктивность почв Московской области / Е. В. Курганова.- М.: Изд-во Моск. ун-та.-2002.-319с.
  67. Г. П. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур / Г. П. Кутузов, Ю. И. Каныгин, Е. А. Каменева // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.-1980.-С.158−163.
  68. И.Ф. Химические средства борьбы с сорняками / И. Ф. Куренной.- М.: Агропромиздат.-1986.- 413с.
  69. И.А. Превращение азота удобрений в системе почва -растение и повышение их эффективности / И. А. Лаврова // Автореф. дис. д.биол.н.-М.-1992.-3 6с.
  70. В.Ф. На Всесоюзном совещании по вопросам борьбы с сорняками / В. Ф. Ладонин // Земледелие.- 1957.-№ 4.-С.92−95.
  71. В.Ф. Как минеральные удобрения усиливают действие гербицидов / В. Ф. Ладонин // Колхозно-совхозное производство.-1964.-№ 2.
  72. В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации / В. Ф. Ладонин // Химизация сельского хозяйства.-1989.-№ 6.-С.35−38.
  73. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии / В. Ф. Ладонин // Земледелие.-2000.-№ 3.-С.12−13.
  74. И.И. Интегрированная система защиты полевых агрофито-ценозов Молдавии от сорной растительности / И. И. Либерштейн // Известия АН MCCP.-1983.-№ 1.-C.3−12.
  75. Ю.Б. Обработка почвы под озимую пшеницу / Ю. Б. Логачев // Достижения науки и техники АПК.-1990.-№ 12.-С. 15−16.
  76. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков.- М.: Россельхозиздат.-1980.-63с.
  77. В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Автореф. дис. д.с.н.-М.-ТСХА.-1982.
  78. В.Г. Влияние длительного использования пожнивного зеленого удобрения на урожайность зерновых культур в севооборотах и бессменных посевах / В. Г. Лошаков, Ю. Н. Синих //Известия ТСХА.-1999.-№ 3.-С.34−38.
  79. В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Известия ТСХА.-2004.3.-C.3−14.
  80. М.И. Фнтотоксическое воздействие гербицидов на сельскохозяйственные культуры / М. И. Лунев, Л. Г. Кретова // Плодородие.-2001.-№ 3.-С.2931.
  81. Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства / Н. П. Макаров.- Учеб. пособие. М.: Колос.-1976.-160с.
  82. И.П. Плодородие склоновых земель и урожайность с.-х. культур в зависимости от способов обработки почвы и применения гербицидов / И. П. Макаров, Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.-1984.-1.-С.23−30.
  83. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею / А. И. Мальцев.- Л.:Сельхозиздат.-1936.
  84. Т.С. Система безотвального земледелия / Т. С. Мальцев.- М.: Аг-ропромиздат.- 1988,-128с.
  85. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмова.- М.: Росинформагротех.- 2002.- 544с.
  86. Н.Г. Ресурсосберегающая технология возделывания озимой пшеницы плюсы и минусы / Н. Г. Малюга, Э. А. Пикушова, A.M. Кравцов и др. // Защита и карантин растений.-2006.-№ 8.-С.22−25.
  87. Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью / Н. З. Милащенко, А. Ф. Неклюдов // Вестник с.-х. науки.-1981.-№ 1.-С.8−16.
  88. С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала / С. К. Мингалев.- Екатеринбург: Уральская ГСХА.-2004.-323 с.
  89. В.Г. Химизация земледелия и агроэкология / В. Г. Минеев, В. Ф. Ладонин // Вестник с.-х. науки.-1986.-№ 2.-С.62−71.
  90. А.Л. Эффективность глубокого безотвального рыхления в борьбе с некоторыми биологическими группами сорных растений / А. Л. Минина // Ученые записки Бурятского ГПИ.-1968.-31 .-С31-А1.
  91. .М. Антропогенная динамика растительности / Б. М. Миркин // Сборник: итоги науки и техники. Ботаника.-М.-1984.-№ 5.-С.139−232.
  92. .М. Растительные сообщества / Б. М. Миркин // Сборник: общие проблемы биоценологии, — М.-1990.-С.151−164.
  93. К.М. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах озимой пшеницы / К. М. Муминов, Ш. Ризаев // Зерновое хозяйст-во.-2002.-№ 6.-С.21 -23.
  94. Г. Интенсификация сельскохозяйственного производства и проблемы окружающей среды / Г. Муромцев // Международный с.-х. жур-нал.-1978.-№ 6.-С.67−70.
  95. Э.М. Технология производства и качество продовольственного зерна / Э. М. Мухаметов и др.- Минск: Дизайн ПРО.-1996.-100с.
  96. Е.Д. Гербициды на озимой пшенице / Е. Д. Нарежная // Защита и карантин растений.-1999.-№ 5.-С. 14.
  97. С.А. Влияние различных систем обработки серой лесной почвы на ее свойства и урожайность культур в плодосменном севообороте / С. А. Наумов, Е. И. Иваницкая // Новое в обработке почвы Нечерноземья.- Горь-кий.-1982.-С.З-10.
  98. В.Г. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко // Земледелие.-2002.-№ 6.-С.24−25.
  99. Г. Ф. Удобрение и качество продукции / Г. Ф. Никитенко, В. Е. Русков.- М.: Московский рабочий.-1978.- 413 с.
  100. М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений / М. Н. Новиков // Авто-реф.дис.док. с.-х. н.-М.-1994.-42 с.
  101. В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов./ В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие.-1996.-№ 6.-С.9−11.
  102. В.Ф. Влияние гербицидов и удобрений на засоренность культур в севообороте и бессменных посевах / В. Ф. Орлова, Р. И. Словцов, Г. С. Груздев // Известия ТСХА.-1978.-№ 2.-С.65−78.
  103. JI.B. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России?/ Л.В. Орлова//Земледелие.-2007.-№ 2.-С. 18−19.
  104. И.В. Агроэкологическая роль систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками в звене севооборота с сидеральным паром / И. В. Панкова, С. В. Шайкин //Главный агроном.-2007.-№ 9.-С. 14−16.
  105. В.Д. Основа успеха — высокая культура земледелия / В.Д. Пан-ников // Защита растений.-1980.-33.-С.22−24.
  106. З.Панов Н. П. Средство повышения плодородия почв / Н. П. Панов, Г. Н. Бычков // Защита растений.-1980.-№ 3.-С.24−25.
  107. Л.В. Место и роль абиотических факторов и компонентов в функционировании природных экосистем / Л. В. Перегуда, А. В. Городецкий.-Сборник: почвенно-биогеоценотические исследования в Приазовье.- М.: Нау-ка.-1978.-С.5−20.
  108. Г. В. Агроэкологическая роль медленнодействующих удобрений с добавками регуляторов роста растений на почвах Бела Руси / Г. В. Пироговская // Автореф. дис. д.с.н.- Минск.-2001.-45 с.
  109. П.Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П. Д. Попов // 3емледелие.-2003.-№ 1.~с. 16−18.
  110. Л.Д. Влияние предпосевной промежуточной культуры клевера ползучего Волат на урожай картофеля / Л. Д. Попова, Г. С. Посыпанов, И. Н. Юдина // Известия ТСХА.-1995:-№ 3.-С.67−74.
  111. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: МСХА.- 1995.- 21с.
  112. И.А. Эффективность пониженных доз гербицидов, применяемых совместно с макроудобрениями на посевах ячменя и озимой пшеницы / И.А. Прищепа//Агрохимия.-1999.-№ 7.-С.71−80.
  113. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия нашихурожаев / Д. Н. Прянишников.-М.-1945.
  114. А.И. Действие систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур / А. И. Пупонин, Б. А. Смирнов, А. Д. Чекрыжов // Известия ТСХА.-1980.-5.-С. 10−19.
  115. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны А.И. Пупонин.- М.: Колос.-1984.
  116. A.M. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы-и перспективы / A.M. Пупонин, Б. Д. Кирюшин.- М.: ВНИИТЭИагропром.-1989.-56с.
  117. А.И. Действие разных систем обработки почвы в сочетании с гербицидами на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Ш. Дебердеев // Известия ТСХА.-1992.-№ 5.-С.З-11.
  118. А.И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА.-1995.-№ 2.-С.3−22.
  119. А.И. Энергетическая оценка элементов системы земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко //Известия ТСХА.-1999.-№ 2.-С. 19−28.
  120. А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко, К. Б. Карабаев // Известия TCXA.-1999.-№ 3.-C.3−9.
  121. И.Б. Теоретические обоснования новых элементов технологии обработки почв / И. Б. Ревут. Л.: Гидрометеоиздат. 1969.-№ 2.-С.6−19.
  122. Н.Г. Агрономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации при выращивании озимой ржи / Н. Г. Решетникова, Г. И. Баздырев, Л. Ш. Спивак // Известия ТСХА.-1991.-№ 2.-С.28−37.
  123. Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальнойобработки / Е. И. Рябов, A.M. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1.-С.31−35.
  124. С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С. С. Санин.-М.: Росинформагротех.-2002.-С.24−29.
  125. К.И. Обработка почвы под озимые / К. И. Саранин.- Научные труды НИИСХ ЦРНЗ.- 1979.- T.43.-C.3−13.
  126. А.Ф. Урожай озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А. Ф. Сафонов, А. А. Алферов, М. А. Золотарев // Известия ТСХА.-2000.-№ 4.-С.21−34.
  127. А.Ф. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севооборотах / А. Ф. Сафонов, В. И. Лабунский // Известия ТСХА.-2001.-№ 2.-С.21−31.
  128. А.А. Борьба с болезнями и вредителями озимой пшеницы в Башкортостане / А. А. Сахибгареев, Г. Н. Гарипова, Р. Ф. Мусагитова У/ Зем-леделие.-2002.-№ 1.-С.36−38.
  129. Н.Н. Азотный режим дерново-подзолистых почв и рациональное применение азотных удобрений / Н. Н. Семененко // Автореф. дис. д.с.н.-Минск.-1992.-48с.
  130. В.Е. Особенности сукцессии сорной растительности в зерновых агрофитоценозах Приобья / В. Е. Синещекова, А. Г. Красноперов, Е. М. Красноперова // Сельскохозяйственная биология.-2004.-№ 1.-С.78−82.
  131. И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям / И. И. Синягин // Агрохимия.-1966.-№ 9.-С.11−17.
  132. К.З. Способы обработки почвы после уборки парозанимающих культур /К.З. Смелов.- Труды Горьковского СХИ.- 1977.-Т.104.-С.104−108.
  133. Л.И. Зотов //Вестник с.-х. науки.-1979.-№ 8.-С.41−48.
  134. .А. Роль гербицидов в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / Б. А. Смирнов, Г. И. Баздырев, Л. И. Сафонова, В. И. Смирнова // Доклады ТСХА.-1980.-Вын.259.-С.З-8.
  135. .А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / Б. А. Смирнов // Автореф. дис. д.с.н.- М.-1989.-25с.
  136. .А. Система поверхностно-отвальной обработки почвы / Б. А. Смирнов.- Ярославль: ЯГСХА.-2002.-384с.
  137. .А. Система поверхностно-отвальной обработки на почвах с избыточным увлажнением (почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс) / Б. А. Смирнов, С. В. Щукин, Е. В. Чебыкина, В. И. Смирнова. Ярославль: ЯГСХА.-2005.-234с.
  138. Ю.А. Научнообоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации / Ю. А. Спиридонов, В. А. Захаренко, В. Г. Шестаков.- Голицыне: ВНИИ фитопатологии.-2001 .-245с.
  139. Ю.А. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. А. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шеетаков. -М.: Печатный город.-2009.-252с.
  140. И.М. Основные закономерности взаимодействия факторов в системе почва удобрение — погода — урожай на дерново-подзолистых почвах / И. М. Стребков.- Автореф. дис. к.с.н.-М.-1990.-18 с.
  141. Н.Н. Влияние основных обработок дерново-подзолистой почвы на ее режим, засоренность и урожайность ячменя / Н. Н. Сурков, JI.C. Растю-ков.- Труды ВСХИЗО.- 1976.№ 116.-С.24−29.
  142. В.П. Вредоносность сорных растений при различных условиях минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны / В. П. Сутягин.- Автореф. дис. к.с.н.-М.-1983.
  143. В.П. Принципы формирования устойчивости агрофитоценозов адаптивноландшафтного земледелия / В.П. Сутягин- Тверь: Агросфера.-ТГСХА.-2007.-260с.
  144. А.Н. Влияние заделки растительных остатков на сохранение патогена / А. Н. Таракановский // Защита и карантин растений.-2003.-№ 4.-С.23.
  145. А.В. Сочетание химических и агротехнических приемов в пропашном севообороте / А. В. Тарасов // Химия в сельском хозяйстве.-1973.-№ 7.-С.51−55.
  146. А.П. Теоретические и практические основы обработки почв в Литовской ССР / А. П. Тинджюлис.- Автореферат дис. д.с.н.- Каунас.-1974.-38с.
  147. В.Е. Эффективность основной обработки почвы под озимую пшеницу в Брянской области / В. Е. Ториков // Зерновые культуры.*-1992.-№ 5.-С.14−15.
  148. A.M. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур / A.M. Туликов, В. М. Сугробов // Известия ТСХА.-1984.-№ 2.-С.32−37.
  149. A.M. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений / A.M. Туликов, В. П. Сутягин // Известия ТСХА.-2004.-№ 1.-С.24−31.
  150. Р.Г. О состоянии засоренности посевов и меры борьбы с сорняками в условиях Уральской области / Р. Г. Утелина // Научные труды Саратовского СХИ.-1976.-№ 67.С. 113−120.
  151. Ю.Н. Стратегия и тактика химического метода борьбы с сорняками / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Л. Д. Стонов // Защита растений.-1978.-№ 4.-С.22−26.
  152. А.В. Агротехника и сорняки (в посевах зерновых культур) /
  153. A.В. Фисюнов // Защита растений.-1981.-№ 1.-С.25.
  154. А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов — М.: Колос.-1984.-348с.
  155. Г. А. Система обработки зяби как меры борьбы с сорняками в Нечерноземной полосе / Г. А. Чесалин.- Тезисный доклад.-1936.-Вып.36.-1−4с.
  156. Г. А. Значение гербицидов в комплексе мер борьбы с сорняками / Г. А. Чесалин.- Труды ВИУА.-1971.-Вып.51.-С.5−16.
  157. В.А. Агроэкология. Методология, технология, экономика /
  158. B.А. Черников. А. И. Чекереса.- М.: Колос.- 2004, — 400 с.
  159. В.А. Обработка почвы в Нечерноземной полосе / В.А. Чер-нышов.- М.: Россельхозиздат.-1971.-С.15−17.
  160. М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР / М. Г. Чижевский // Доклады ТСХА.-1960.-№ 53.-С.5−24.
  161. В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. Москва: ЮКЭА.-2000.-С.109−177.
  162. Т.П. Оптимизация азотного питания картофеля на дерново-подзолистых песчаных почвах / Т. П. Шапшеева / Автореф. дис. к.с.н.- Минск.-1994.-17с.
  163. И.А. Особенности обработки почвы в условиях Кировской области / И. А. Шенина, Б. П. Мальцев / Труды НИИСХ Северо-Востока.-1977.-С.74−76.
  164. Шоу У. К. Стратегия химической борьбы с сорняками для будущего / У. К. Шоу, JI.JI. Дженсен/ Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем.- М.-1977.-С.208−228.
  165. А.В. Экономическая эффективность механизации с/х лроиз-водства / А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, И. М. Морозов, Кабанов П. И. и др.-М. :РАСХН.-2001 .-346с.
  166. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин.-М.: Колос.-2002.-С. 19−24.
  167. Aulakh Milkha S. Yields and nitrogen dynamicsin a rice-wheat system using green manure and inorganic fertilizer / S. Aulakh Milkha, S. Khera Tejinder, W. Doran John, Kuldip-Singh-Byjay-Singh // Soil Sci. Amer. J.-2000.-64.- № 5.-P.1867−1876.
  168. Cannel R.Q. Soil Tillage Res./R.Q. Cannel.- 1985.- vol. 5,-N2.- p. 129−177.
  169. Dambroth M. Agrar. Ubers / M. Dambroth.- 1984.- Bd35.- N6.- P. 10−15.
  170. Dowling E. Fertilizer placement experiments under conservation tillage / E. Dowling, K. Hawley, R. McCole // ASAE paper.- 1984.- № 84.- p. 1−24.
  171. Ehlers W. Conservation tillage in temperate Agroecosystems / W. Ehlers, W. Claupein.- Lewis Publishers.- 1994.
  172. Ennis W.B. Integration of weed control technologies / W.B. Ennis / Integratedcontrol of weeds.- Tokyo/- 1977.-P.229−243.
  173. Feyerabend G. Fildwirtschaft / G. Feyerabend.- 1996.- Bd. 17.- P. 413−414.
  174. Fawcett R. Owerview of post management for conservation tillage systems / R. Fawcett / Eff. of cons, till on groundwater quality. Chelsea.- Michigan: dewis Publ. Inc.- 1987.- p.19−37.
  175. Hintzche E. Zur wirkung von Herbiziden und agrotechnischen masnahmen auf die Unkrautflora in spezialisierten Getreidefruchtfolgen / E. Hintzche / Nach-abl. Pflanzschutz in DDR.- 1981.- B.35.-№ 8.- S.149−151.
  176. Kahht G. Minimal bodenbearbeitung Verlag / G. Kahht.- E.U.- 1995.
  177. Kearney P.C. Herbicides and environmental problems / P.C. Kearny* / Integrated control of weeds.- Tokyo. 1977, — P. 177−204.
  178. Krupinsky I.M. Leaf spot diseases on winter wheat influenced by nitrogen, tillage, and haying after a grass-alfalfa mixture in the Conservation Reserve Program / I.M. Krupinsky, D.L. Tanaka // Plant Disease.-2001.-№ 7.-C.785−789.
  179. Robbins W. History and development of weed control / W. Robbins- Proc. 10lh Ann.- Western Weed Contr. Conf.- 1968.- vol. 1, — p. 5−9.
  180. Stryckers I. Problems in chemical weed control / I. Stryckers / Bull. OEPP.-1979.- V.9.-№ 1.- P.83−93.
  181. Walker R.H. Crop manipulation in integrated weed management systems / R.H. Walker, G.A. Buchanan / Weed Science.-1982.-V.30.-Suppl.l.-P.17−24.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!