Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль цен в стимулировании научно-технического прогресса (на примере распространения прогрессивных материалов)

Диссертация: Роль цен в стимулировании научно-технического прогресса (на примере распространения прогрессивных материалов)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Первая глава диссертации посвящена исследованию вопросов, связанных с воздействием закона стоимости как общего закона товарного производства на технический прогресс. В ней последовательно рассматриваются теоретические проблемы соотношения равновесия и неравновесия в развивающейся в условиях товарно-денежных отношений экономике — капиталистической и социалистическойдаётся критический анализ… Читать ещё >

Роль цен в стимулировании научно-технического прогресса (на примере распространения прогрессивных материалов) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ЗАКОН СТОИМОСТИ И СТИМУЛИРОВАНИЕ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
    • I. Научно-технический прогресс как фактор неравновесия в экономике. Проблема соотношения равновесия и неравновесия в теориях цен
    • 2. Стимулирующая функция цен в плановом ценообразовании
    • 3. Особенности процесса распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве и их отражение в методике ценообразования
  • Глава II. СТИГШШШЗЦАЯ ФУНКЦИЯ. ЦЕН И ЕЁ МЕСТО В МЕХАНИЗМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРОГРЕССИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ В ЭКОНОМИКЕ
    • I. Модель оптимизации ценообразования на прогрессивные материалы
    • 2. Понятие дефицитности ресурсов и отражение механизма рынка в моделях ценообразования
    • 3. Управление процессом распространения прогрессивных материалов в условиях неопределённости, порождённой научно-техническим прогрессом

Для современного этапа развития экономики, как подчеркивалось на ХНУ, ХХУ и ХХУТ съездах КПСС, особое значение приобретает задача органического соединения преимуществ развитого социализма с достижениями научно-технической революции. Это положение нашло своё логическое развитие в решениях ХХУТ съезда КПСС, в которых был сформулирован тезис о необходимости выведения всех отраслей народного хозяйства на передовые рубежи науки и техники.

В связи с поставленной задачей ускорения научно-технического прогресса и реализации его достижений в экономике большое внимание экономической науки привлекают вопросы, связанные с совершенствованием экономического механизма реализации и стимулирования научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Важная роль в этом механизме принадлежит ценообразованию. Как отмечалось в материалах ХХУТ съезда КПСС, главной задачей совершенствования ценообразования и перехода к новым оптовым ценам является усиление их роли в ускорении научно-технического прогресса, обновлении и улучшении качества продукции, экономном использовании материальных ресурсов.^.

Вместе с тем на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было отмечено, что «наука, к сожалению, ещё не подсказала практике нужные, отвечающие принципам и условиям развитого социализма, решения ряда важных проблем», и в качестве одной из таких проблем были названы «. принципы научно обоснованного ценообразования». По этой причине исследование стимулирующей функции цен, их воздействия на распространение результатов научно-тех.

1) Материалы ХХП съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. — с.126.

2) Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. — М.: Политиздат, 1983. — с.19. нического прогресса в экономике и взаимодействия с другими методами планового управления этим процессом приобретает актуальное теоретическое и практическое значение.

Динамичное развитие производства, обусловленное реализацией в нём достижений научно-технического прогресса, неизбежно порождает различные структурные изменения в себе самом, что может вызывать и вызывает периодические нарушения сбалансированности по отдельным видам товаров, несовпадение спроса и предложения по ним. Поэтому анализ стимулирующей функции цен не может быть осуществлён изолированно от рассмотрения их воздействия на соотношение спроса и предложения на товары, являющиеся носителями научно-технического прогресса в экономике. Не случайно в экономических исследованиях, посвящённых проблемам ценообразования на новую продукцию, особенно производственно-технического назначения: новую технику, сырье, материалы — вопросы воздействия на цены экономической эффективности использования данных средств производства так или иначе связываются с проблемой соотношения спроса и предложения на них. Это вызывает необходимость учёта фактора дефицитности новых средств производства при установлении цен. Без учёта этого обстоятельства невозможна реализация стимулирующей функции цены — обеспечения экономической заинтересованности как производителей, так и потребителей новых средств производства в распространении результатов научно-технического прогресса в народном хозяйстве.

Поскольку появление новых средств производства в экономике имеет своей целью экономию затрат общественного труда, оно вызывает изменения в структуре и уровне издержек производства, что отражается*в изменениях величины спроса на отдельные виды средств производства и делает неизбежными отклонения от состояния равновесия спроса и предложения по конкретным видам товаров, приводит к нарушению частных пропорций воспроизводства, делает их более подвижными. В связи с этим при исследовании стимулирующей функции цен, их воздействия на процесс распространения новых средств производства в народном хозяйстве возникает необходимость в рассмотрении более общей теоретической проблемы, касающейся соотношения равновесных и неравновесных элементов в экономической системе, функционирующей в условиях научно-технического прогресса. Решение этой проблемы имеет важное значение для построения теории цен, ибо оно непосредственно связано с вопросом о воздействии закона стоимости (как общего закона товарного производства) на технический прогресс.

Теоретическое положение о зависимости научно-технического прогресса от экономического механизма, порождаемого товарно-денежными отношениями, является одним из фундаментальных в марксистской теории стоимости. Однако эта связь зачастую игнорируется в теоретических концепциях ценообразования, базирующихся на использовании экономико-математических моделей. Так, использование концепции экономического равновесия, для которой характерно рассмотрение научно-технического прогресса как случайного и внешнего по отношению к механизму товарно-денежных отношений явления, в построении теории цен является типичным для буржуазных микроэкономических теорий капитализма. Вместе с тем и в части советской экономической литературы, особенно в экономико-математических исследованиях, посвященных проблемам ценообразования, в настоящее время преобладает равновесный подход, в рамках которого в той или иной форме реализуется положение о необходимости приближения плановых цен к равновесным ценам, обеспечивающим равенство спроса и предложения товаров на рынке.

Такое положение требует критического осмысления отечественной и зарубежной литературы по вопросам моделирования ценообразования, анализа их методологических и теоретических основ. Сопоставление основных методологических положений марксистской политической экономии и концепции экономического равновесия свидетельствует о том, что именно превосходство в методологии позволило К. Марксу получить гораздо более содержательные и соответствующие реальности выводы в области теории цен, нежели это сделано в буржуазных микроэкономических теориях цен, использующих идеи экономического равновесия. К. Маркс дал диалектическое решение проблемы соотношения равновесия и неравновесия в капиталистической экономике, в основе которого лежало рассмотрение научно-технического прогресса, с одной стороны, как фактора, определяющего развитие экономики, а с другой стороны, как фактора, порождающего неравновесие в ней.

Использование методологических положений марксистской политической экономии и её теоретических выводов в области теории цен, с одной стороны, даёт возможность обеспечить аргументированную критику буржуазных теорий цен, базирующихся на концепции экономического равновесия, 1^ с другой стороны, создаёт основу для решения проблемы сочетания равновесия и неравновесия в социалистической экономике, для изучения взаимосвязей научно-технического прогресса и товарно-денежных отношений, что имеет важное значение для решения вопроса об использовании закона стоимости в планомерном управлении экономикой при социализме .

Предметом нашего исследования являются общественно-производственные отношения, связанные с реализацией достижений научно-технического прогресса в социалистической экономике. В.

I) Актуальность задачи развёртывания наступательной борьбы против буржуазной идеологии и современных буржуазных экономических теорий неоднократно подчеркивалась в решениях партийных съездов и постановлениях ЦК КПСС (см. 31, с. 214, 35, с.8). качестве непосредственного объекта исследования выступают взаимосвязи процесса распространения в народном хозяйстве воспроизводимых предметов труда — прогрессивных материалов — и ценообразования на них.

Основная цель проведенного исследования состоит в рассмотрении особенностей действия при социализме одного из следствий закона стоимости, заключающегося в стимулировании научно-технического прогресса. Реализация в диссертации этой цели, применительно к конкретному объекту исследования, обусловила необходимость в рассмотрении особенностей реальных процессов распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве, в анализе факторов, воздействующих на формирование цен на этот вид средств производства, в исследовании влияния стимулирующей функции цен на процесс распространения прогрессивных материалов и её взаимодействия с другими методами планового управления этим процессом.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют положения марксистско-ленинской политической экономии. Важным теоретическим источником для анализа проблем, рассматриваемых в диссертации, являются материалы ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам ускорения научно-технического прогресса, совершенствования планирования и хозяйственного механизма.

Настоящее исследование опирается также на результаты и выводы, содержащиеся в работах советских учёных по проблемам товарно-денежных отношений и ценообразования при социализме. Так, теоретические и практические проблемы ценообразования на новые средства производства нашли своё отражение в трудах В. Д. Белкина, Ю. В. Бороздина, Н. Т. Глушкова, А. С. Гусарова, А. А. Дерябина,.

В.П.Дьяченко, Л. И. Майзенберга, А. М. Матлина, К. Н. Плотникова, Ю. В. Яковца и других авторов. Большое внимание в них уделено рассмотрению стимулирующей функции цен и её связи с другими функциями плановой цены при социализме, а также вопросам отражения в ценах качества и экономической эффективности средств производства, с целью повышения стимулирующего воздействия цен на технический прогресс в народном хозяйстве. В то же время вопросы взаимосвязи планового ценообразования и соотношения спроса и предложения на социалистическом рынке, влияния дефицитности новых средств производства на процесс их распространения в народном хозяйстве и его эффективность изучались меньше. Недостаточная теоретическая разработка этих проблем отразилась и на создании научных методов планирования цен на новые средства производства.

Рассмотрению теоретических и методических проблем ценообразования с использованием метода экономико-математического моделирования посвящены работы Э. М. Бравермана, К. К. Вальтуха, В. А. Волконского, К. Г. Гофмана, А. А. Дерябина, Л. В. Канторовича, В. Л. Макарова, В. В. Новожилова, Н. Я. Петракова, В. П. Русакова, В. М. Полтеровича, Н. П. Федоренко, С. С. Шаталина и многих других. В этой области исследований ценообразования также существует ряд нерешённых и спорных вопросов, связанных прежде всего с уровнем отражения в математических моделях свойств реальных экономических процессов, для анализа которых эти модели предназначаются.

В диссертации критически использованы работы представителей теории экономического равновесия в буржуазной политической экономии.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации.

1. Закономерным результатом динамичного развития экономики в условиях научно-технического прогресса является неравновесие в пропорциях воспроизводства, которое в условиях товарно-денежных отношений принимает форму рыночного неравновесия между спросом и предложением. В связи с этим распространение новых средств производства в народном хозяйстве осуществляется в условиях, когда объём и структура спроса на эти средства производства не совпадают с объёмом и структурой их предложения. Реализация при этом стимулирующей функции цен по отношению к процессу распространения новых средств производства в экономике не предполагает, в общем случае, установлении равновесия на рынке.

2. Сознательное использование закона стоимости в стимулировании научно-технического прогресса при социализме предполагает учёт в плановом ценообразовании особенностей реальных процессов распространения новых средств производства в экономике. Так, особенности распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве связаны прежде всего с широкой взаимозаменяемостью и комплексным характером замены ими традиционных материалов. Это делает необходимым установление взаимосвязанной системы цен на комплексы взаимодополняющих друг друга прогрессивных материалов и, одновременно, обусловливает специфику взаимодействия факторов экономической эффективности и дефицитности, оказывающих влияние на цены прогрессивных материалов.

3. Особенности товарно-денежных отношений при социализме приводят к ограничению возможностей использования цен в качестве средства стимулирования научно-технического прогресса и повышения эффективности использования его результатов в экономике, а также в качестве инструмента выравнивания неравновесия спроса и предложения на новые средства производства, что влечёт за собой необходимость использования неценовых методов управления процессом распространения новых средств производства в народном хозяйстве.

Научная новизна полученных в диссертации результатов состоит в следующем:

— дан критический анализ концепции долгосрочного экономического равновесия и её реализации в буржуазных микроэкономических теориях ценпоказана неприложимость теоретических положений концепции экономического равновесия к построению теории планового ценообразования при социализме;

— проанализированы особенности процесса распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве (на примере пластических масс) и степень их отражения в теории и методике планового ценообразования на новые средства производства. Показано, что абстрагирование от существенных сторон реальных процессов распространения прогрессивных материалов приводит к значительным ограничениям сферы использования действующих методов ценообразования на взаимозаменяемые средства производства и возможностей реализации на их основе стимулирующей функции цен по отношению к процессу распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве;

— на основе исследования экономико-математической модели оптимизации ценообразования на прогрессивные материалы, в которой нашли отражение особенности функционирования экономической системы в условиях научно-технического прогресса, изучены вопросы, связанные с реализацией стимулирующей функции цен в экономике: выделены основные ценообразующие факторы и исследовано их воздействие на формирование плановых цен на прогрессивные материалыпроанализирован механизм взаимодействия стимулирующей функции цен с другими методами планового управления процессом распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве.

Апробация работы: основные положения диссертации докладывались на теоретическом семинаре в Институте повышения квалификации преподавателей общественных наук при Новосибирском государственном университете и обсуждались на заседаниях кафедры политической экономии Новосибирского университета. Результаты исследования были изложены автором на I Всесоюзной конференции молодых экономистов и социологов (Томск, 1982 г.), на 4-ой научно-методической конференции (Новосибирск, 1983 г.).

Структура диссертации обусловлена необходимостью реализации цели исследования и последовательным решением возникающих в связи с этим задач.

Первая глава диссертации посвящена исследованию вопросов, связанных с воздействием закона стоимости как общего закона товарного производства на технический прогресс. В ней последовательно рассматриваются теоретические проблемы соотношения равновесия и неравновесия в развивающейся в условиях товарно-денежных отношений экономике — капиталистической и социалистическойдаётся критический анализ буржуазных микроэкономических теорий цен, использующих в качестве методологической основы концепцию экономического равновесиярассматривается использование элементов этой концепции в работах советских экономистов, посвященных проблемам ценообразования при’социализме. Анализ теоретических вопросов о роли цен в механизме стимулирования научно-технического прогресса при социализме ведётся на основе исследования взаимосвязей процесса распространения в народном хозяйстве воспроизводимых предметов труда — прогрессивных материалов — и ценообразования на них. Обсуждаются теоретические и практические проблемы ценообразования на новые средства производства, рассматриваются особенности реальных процессов распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстве (на примере пластических масс) и степень их отражения в действующей методике ценообразования на новые средства производства.

Во второй главе анализируются факторы, влияющие на формирование цен на прогрессивные материалы — их экономическая эффективность и дефицитностьопределяются возможности и границы использования цен в стимулировании процесса распространения прогрессивных материалов в народном хозяйстверассматривается механизм взаимодействия стимулирующей функции цен с другими методами планового управления этим процессом. В качестве инструмента исследования перечисленных вопросов используется экономико-математическая модель оптимизации ценообразования на прогрессивные материалы.

Практическая значимость результатов диссертации. Изложенные в диссертации положения и выводы могут быть учтены при дальнейшей разработке проблем теории товарно-денежных отношений в политической экономии социализма. Теоретические результаты настоящего исследования имеют значение для решения проблемы совершенствования планового ценообразования на новые средства производства, а также для совершенствования преподавания курса политической экономии социализма (теш: «Товарно-денежные отношения при социализме. Закон стоимости», «Издержки социалистических предприятий. Система цен», «Товарное обращение в социалистическом общественном производстве»).

— 167 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Нищета философии, Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4, 0,65−185.
  2. К. Наёгшый труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т.6, с.428−459.
  3. Маркс К, К критике политической экономии, Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с, 1−167.
  4. К. Заработная плата, цена и прибыль, Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т.16, c, I0I-I55.
  5. К. Замечания на 1шигу А.Вагнера «Учебник политической эконогжи». Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд., т, 19, с. 369−399.
  6. Маркс К, Капитал. Критика политической эконоглии. Том первый. Книга I. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, т, 23. 907 с.
  7. Маркс К, Капитал, Критика политической экономии. Том второй. Книга П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, 648 с,
  8. К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш. Части первая и вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1. 545 е.- т.25, ч. П, 551 с.
  9. К. Теории прибавочной стоимости. Части первая, вторая и третья. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, 4,1. 476 с Т.26, ч.П. 703 е.- т.26, ч.Ш. 674 с.
  10. К. Письмо к Ф.Энгельсу от 8 января 1868 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.32, с.8−12,
  11. К. Эконошшеско-философские рукописи 1844 года.
  12. Маркс К, Экономические рукописи I857-I859 годов. Части первая и вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, 4.1. 559 с т.46, ч.П. 618 с.
  13. Маркс К, Эконо1Шческая рукопись I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, 612 с,
  14. К. Капитал. Книга первая.
  15. К. Форма стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.49. с.139−164.
  16. Энгельс Ф, Наброски, к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.1, с.544−571.
  17. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20. 338 с.
  18. Ф. Закон стоимости и.норма прибыли, Маркс К, Энгельс. Ф, Соч. 2-е изд., т.25, ч. П, с.463−483.
  19. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Поли. собр. соч., T. I, с.67−122.
  20. В.И. К характеристике эконолического романтизма. Поли. собр. соч., т.2, с.119−262.
  21. Ленин В. И, Развитие капитализма в России. Поли. собр. соч., т. З, с.1−609.
  22. В.И. Заметка к вопросу о теории рынков, Поли. собр. соч., т.4, с.44−54.
  23. В.И. Ещё к вопросу о теории реализации. Поли. собр. соч., Т.4, с.67−87.
  24. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса», Поли, собр, соч, т.5, 0,95−268,
  25. В.И. Ещё одно уничтожение социализма. Поли. собр.
  26. В.И. Карл Маркс, Полн. собр. соч., т.26, с.43−93.
  27. Ленин В, И. Доклад о новой экономической политике 29 октября I92I года. (УП Московская губпартконференция 29−31 октября I92I г.). Полн. собр. соч., т.44, с.193−214.
  28. В.И. О значении золота теперь и после полной победы социализма. Полн, собр. соч., т.44, с.221−229. П. Решения КПСС и Советского государства, выступления руководителей партии и правительства 30. Отчёт Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики: Докла, д Генерального секретаря ЦК тов. Л, И. Брежнева ХХУ съезду КПСС 24 февраля 1976 г. В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. с.3−89.
  29. Основные направления развития народного хозяйства СССР на I976-I980 годы. В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. с.159−238.
  30. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда 1ШСС. М.: Политиздат, I98I. с. 131 205.
  31. Материалы Пленума Центрального Кошттета КПСС, 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. 80 с. 34. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М: Политиздат, 1979. 36 с. 35. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. М.- Политиздат, 1979. 15 с.
  32. Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. 31 с.
  33. Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года: Докл. ХХУ1 съезду КПСС 27 февр. I98I г, В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I. с.97−129. Ш. Монографии и книги
  34. Ю.В. Ценообразование и потребительная стоимость продукции. М.: Эконоглика, 1975, 144 с.
  35. Э.М., Левин М. И. Неравновесные модели экономических систем. М: Наука, I98I. 304 с.
  36. К.К. Общественная полезность продукции и затраты труда на её производство, М,: Мысль, 1965, 289 с.
  37. К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирования народного хозяйства, Новосибирск: Наука, 1973. 377 с.
  38. Волконский В. А, Проблеглы совершенствования хозяйственного механизма: эконоглические методы повышения эффективности производства. М.: Наука, I98I, 208 с.
  39. Вопросы совершенствования ценообразования на взаимозаменяемую продукцию. М.: ЕШ цен, 1975.- 127 с.
  40. Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. М.: Прогресс, 1977. 357 с.
  41. Дж. К. Эконокшческие теории и цели общества. М.: Прогресс, 1977. 406 с.
  42. Издершот производства и цены. М.: НИИ цен, 1979. 155 с.
  43. Канторович Л, В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР,.1980. 347 с.
  44. Канторович Л. В, Горстко А. Н. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. 220 с.
  45. К.Б., Энтов P.M. Теория цены. М.: Ш с л ь 1972. 239 е.
  46. Кризис современной буржуазной политэконоглии. М.: Мысль, Братислава: Правда, 1980. 287 с.
  47. Критика современной буржуазной политэкономии, М.: Наука, 1977, 582 с.
  48. Л.И. Проблеглы ценообразования в развитом социалистическом обществе. М Экономика, 1976. 192 с.
  49. Математика и кибернетика в эконоглике. Словарь-справочник. М.: Эконошка, 1975. 700 с.
  50. A.M. План, цена и э(|)фективность производства. М.: Экономика, 1970. 225 о.
  51. Методика определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического назначения. М.: Прейскурантиздат, 1974. 48 с.
  52. Научно-технический прогресс. Моделирование народного хозяй. ства. Новосибирск: Наука, 1976. 349 с, 60., Научные основы планового ценообразования. М.: Наука, 1968. 326 с.
  53. В.Е., Савин А. В., Хохлова Л. Г., Юрьева И. К. Стимули56. Новожилов В, В, Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, М.: Экономика, 1967, 434 с.
  54. В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М.: Наука, 1972. 327 с.
  55. Общественно необходи1Лые затраты труда и цены. М.: ИЭ АН СССР, 1973. 333 с.
  56. Основные теоретические проблеглы планового ценообразования. М.: ИЭ АН СССР, 1973, ч.Ш. 132 с.
  57. Перспективы изменения роли цен в экономическом управлении народным хозяйством, М: ИЭ АН СССР. 1973, ч.1. 151 с М.: ИЭ АН СССР, 1975, ч.П. 184 с,
  58. К.Н., Гусаров А. С. Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме. М: Наука, I97I. 504 с.
  59. Плотников К.Н., lycapoB А. С. Методика. и практика ценообразования. М.: Финансы, 1975. 223 с.
  60. И.В. Научно-технический прогресс и эффективность новых материалов, М.: Наука, 1973. 352 с.
  61. Саболчик М, Цены в системе планового управления. Ш.: Экономика, I98I. 264 с.
  62. П. Эконошша. М Прогресс, 1964, 843 с,
  63. . Основные течения современной экономической глысли. М.: Прогресс, 1968. 599 с.
  64. М.Н. Цена, производство и потребление. М.: Эконош к, а 1982. 160 с.
  65. Совершенствование ценообразования на новую технику. М.: НШ4 цен, 1979, 147 с.
  66. Совершенствование ценообразования на сырьё и материалы.
  67. Теоретические проблемы ценообразования в условиях развитого социализма, М: Прейскурантиздат, 1977, 223 с,
  68. Цена в хозяйственном механизме. М.: Наука, 1983. 392 с.
  69. В.Г. Экономическая эффективность взаимозаменяе1ШХ средств производства. М.: Наука, 1974. 198 с.
  70. Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. 199 с.
  71. Шаталин С О Функционирование эконоглики развитого социализма. М.: изд-во МГУ, 1982. 384 с.
  72. Эконогдико-математические исследования затрат и результатов. М.: Наука, 1976. 271 с.
  73. Эффективность научно-технического прогресса. М: Наука, 1978. 327 с.
  74. Ю.В. Цены в плановом хозяйстве. М.: Экономика, 1974. 224 с. 1У. С т, а т ь и
  75. В.Д. О системе мероприятий по обеспечению товарно-денежной сбалансированности, Эконогмка и математические методы, 1982, т.ХУШ, ВЫП.5, с.784−798.
  76. Белкин В, Д., Ивантер В. Товарно-денежная сбалансированность. Вопросы эконошки, 1982, 6, с.89−100.
  77. В.Д., Ивантер В.В, Константинов Н. Н., Пак В. Л. Модификация модели «доход-товары» в равновесную. Экономика и математические методы, 1975, т. IX, вып.6. с.1037−1049,
  78. Белох Н. В, Петраков Н. Я., 1саков В. П. Доходы, предложение и цены проблеглы сбалансированности. -Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, 2, с.71−77.
  79. Ю.В. Цены в системе планового управления социалистической эконокшки. Экономика и математические методы, 1978, Т. Х1У, вып. б, C. I029-I036.
  80. Ю.В. О некоторых направлениях совершенствования систегды цен в современных условиях. Известия АН СССР, серия эконолическая, 1982, 6, с.59−66.
  81. К.К. Необходиг-ше обобщения в развитии теории экономического оптимума. В кн.: Народнохозяйственные модели, Тенденции развития экономики СССР. Новосибирск: Наука, 1974, с.20−71.
  82. Т.Г. Некоторые вопросы оптимизации распределения дефицитных ресурсов в условиях научно-технического прогресса. В кн.: Прикладные народнохозяйственные модели. Новосибирск: Наука, I98I, 93−123.
  83. Т.Г. О долгосрочном равновесии в микроэкономической теории цен. В кн.: Проблемы политической экономии современного капитализма. Новосибирск: НГУ", 1983, с. 153−165.
  84. Войтко Т. Г, Роль цен в повышении сбалансированности народного хозяйства и стимулировании научно-технического прогресса. В кн.: Проблемы совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества. Томск: ТГУ, 1984, с. 55−63.
  85. В.А. Вопросы определения отраслевых уровней цен. Экономика и математические методы, 1977, т. Ш, вып.1, с. 109 121.
  86. В.А. О принципах ценообразования. Вопросы эко90. Гальперин В. М. Потребительная стоимость и цена средств труда. Известия АН СССР, серия экономическая, 1978, !Ь I, с. 35−45.
  87. Н. Плановое ценообразование и управление эконогжкой. Вопросы экономики, 1982, А 3, с.3−14.
  88. Н.Т. Ценообразование и хозяйственный механизм. ЭКО, 1982, А 9, с.3−33.
  89. В.Г., Пчелинцев О. С., Шаталин С О Ценностные отношения, в СОФЭ. Экономика и глатематические методы, 1975, т. XI, вып.1, с.36−49,
  90. В.Г., Пчелинцев О С Шаталин С. .Циншлический оптимум и плановое ценообразование. Экономика и мате. матические методы, 1975, т. XI, вып.2, с.239−251,
  91. Казанцев С В К анализу модели ценообразования на прогрессивные материалы. В кн.: Динамическая и вероятностная оптимизация экономики. Новосибирск: Наука, 1978, с.193−223.
  92. Казанцев С В О соотношении оптимальных и равновесных цен в модели оптимизации ценообразования на прогрессивные материалы. В кн.: Прикладные народнохозяйственные модели. Новосибирск: Наука, I98I, с.82−92.
  93. Л.В. Экономические проблемы НТП, Экономика и математические методы, 1974, т.Х, вып. З, с.432−448.
  94. Карагедов-Р.Г, Механизм функционирования социалистической эконоглики. Известия Сибирского отделения АН СССР, серия общественных наук, 1982, A II, вып. З, с.115−128.
  95. Я. К теории неравновесия. Экономика и математические методы, 1972, т. УШ, вып.5, с.681−697.
  96. Я., Вейбулл И. В. Обобщённое равновесие рын1са при наличии дефицита: модель очереди. Экономика и математиче101. Кошкин Л. И. Технико-эконоглические аспекты замены металлов пластическими массами. Пластические массы, 1979, Ш I, с. 37−40. Н О Кошкин Л. И, Рахлин И. В. Эконоглическое обоснование перспектив производства и потребления пластических масс. Пластические массы, 1978, 113, с.51−58, 111, Кошкин Л. И., Соболь Л. П. Технико-экономическое обоснование целевых коглплексных програшл по сферал потребления, полимерных материалов. Пластические массы, 1983, К 6, с.44−49.
  97. Кошута А, Розенова Л, Фун1щии цен в условиях НГП, Вопро. сы экономики, 1977, 3, с, 18−28, И З Макаров В, Л, Модель экономического равновесия, учитывающая нововведения. Оптимизация. Новосибирск: 1975, Г&- 18(35), с.5−35.
  98. В.Л. Усиление стшлулирования нововведений. Вопро, сы экономики, 1979, 3, с.13−20, й
  99. А.Г. Направления использования пластмасс в народном хозяйстве в 10-ой пятилетке. Пластические массы, 1977, I, с.33−36.
  100. А.Г. Эконоштческие вопросы использования полимерных материалов взамен цветных металлов в различных отраслях, Пластические массы, 1974, Ш 6, с.19−21.
  101. В.В. Математические модели народного хозяйства в бзфжуазной политической экономии и их критика. В кн.: Математический анализ расширенного воспроизводства, М: 1962, 0,3−22,
  102. Н.Я. Об отражении плановых материально-вещественных пропорций в системе цен. Экономика и математические методы, 1983, т. XIX, вып.2, с.228−242.
  103. Н.Я., Поманский А. В. Модель согласования интересов производителей и потребителей в системе хозяйственных связей. Эконоглика и матерлатические методы, 1980, т. ХП, вып.1, с.25−38,
  104. Петраков Н, Я., Русаков В. П, Методологические проблемы оценки динаглики плановых розничных цен. Экономика и математические методы, 1974, т. Х, вып.2, с.267−274,
  105. Полтерович В, М. Модели экономического равновесия как инструмент оптимального планирования. В кн.: Моделирование внутренних и внешних, отраслевых систем. Новосибирск: Наука, 1978, с.72−87.
  106. В.М. Оптимальное распределение благ при неравновесных ценах. Экономика и математические методы, 1980, T. X7I, вып.4, с.746−759.
  107. Полтерович В. М, Проблема измерения дефицитности благ. Экономика и математические методы, 1983, т. XIX, вып.5, о. 878−891.
  108. В.М. Экономическое равновесие и оптикум. ЭконоЖШа и математические методы, 1973, т. IX, вып.5, с. 835, 845.
  109. Пчелинцев О, С, Противоречия буржуазной теории распределения дохода и принцип оптимума по Парето, Экономика и математические, методы, 1976, т. ХП, вып. З, с.456−467.
  110. И.В., Кошкин Л. И. Методологические вопросы прогнози116. Рахлин И, В. Совершенствование планирования потребления пластических масс. Пластические массы, 1975, 1 6, с.9−11.
  111. Розенова Л, Ценообразование на новую технику. Вопросы эконоглики, 1982, 6, с. 13−21,
  112. А.В. Об усилении стигдулирования ценагли повышения качества и производства прогрессивных видов проката цветных металлов. В кн.: Совершенствование ценообразования на сырьё и материалы. М.: НИИ по ценообразованию, 1980, с, I02-II6.
  113. Стародубровский В, Сбалансированность и использование экономических законов социализма. Вопросы экономики, 1982, II 3, 0.85−95.
  114. А.Г. Модель ценностного механизма удовлетворения спроса потребителей на социалистическом рынке. Эконоглика и математические методы, 1973, т. IX, вып.5, с.861−876.
  115. Н.П. Проблемы оптимизации управления и стимулирования НТП. Экономика и глатематические методы, I97I, т. У, вып.2, с.165−178.
  116. Шатрова В. Я, Исследование неравновесной многоресурсной модели ценообразования. В кн.: Научно-технический прогресс. Моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1976, с.163−217. У. Иностранные издания
  117. Chamberlin E.H. Towards a more general Theory of Value. H.-Y.: Oxford Univ. press, 1957. 318 p.
  118. Cohen K.H. Cyert P.M. Theory of the Resourse Allocation in a Market Economy. Englewood Cliffs, Ж.-J.: PrenticeHall, 1965. 406 p.
  119. Davenport H.J. The Economics of Alfred Marshall" K.-J.: Augustus M. Kelley, 1965″ 481 p.
  120. Equilibrium and Disequilibrium in Economic Theory. Dortrecht: Holland- Boston: USA, 1978. 736 p.
  121. Henderson J.M., Quandt R.E. Microeconomic Theory: a Mathematical Approach. N.-Y.: Mc Grow-Hill, 1971. 431 p.
  122. Hibdon J.E. Price and Welfare Theory. U.-Y.: McGrow-Hill, 1969. 491 p.
  123. Hirshleifer J. Price Theory and Application. USA: Prentice Hall Inc., 1976. 506 p.
  124. Huettner D. Plant Size, Thechnological Change, and Investment Requirements. N.-Y.:Plaeger Publishers, 1974″ -183 p.
  125. Marshall A. Principles of Economics. London: McMillan, v. 1, 1961. 858 p. 147″ MatyAs A. History of modem non-marxian economics. Budapest: Akademia Kiado, 1980. 591 p.
  126. Robbins L. The evolution of modem economic theory and other papeiB on the history of economic thought. London: McMillan, 1970. 265 p.
  127. Schumpeter J.A. History of Economic Analysis. London: Allen Unwin, 1955. 12б0 p.
  128. Stigler G.J. The Theory of Price. U.-Y.: McMillan, 1966. 340 p.
  129. Stigler G.J. Essays in History of Economics. Chicago London: Univ. of Chicago press, 1965. 391 p.
  130. Viner J. The Long View and the Short. Studies in economic theory and policy. Glecoe, 111.: Free press, 1958. -4б2 p. 154″ Weintraub S. Price Theory. H.-Y.: Greenwood press, 1968. 447 p. 155. V/eintraub S. Modem Economic Thought. Oxford: Basil Blackwell, 1977. 584 p.
  131. Benessy J.P. The Disequilibrium Approach to Monopolistic Price Setting and General Monopolistic Equilibrium. Review of Economic Studies, 1976, v. 23.-p. 6 9 8 1
  132. Barro R.J., Grossman H.J. A General Disequilibrium Model of Income and Employment. American Economic Review, 1971, V. 61. p. 82 91.
  133. Glower R.W. The Keynesian Сonterrevolution: a theoretical appraisal. In: The Theory of Interest Rates. London: McMillan- H.-Y.: St, Martin press, I965. З64 p.
  134. Koraai J, The Measurement of Shortage. Acta Oeconomica, 1976, V. 16, И 3 4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!