Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Равновесие раствор — твёрдая фаза в тройных водно-солевых системах, содержащих хлориды d-элементов

Диссертация: Равновесие раствор — твёрдая фаза в тройных водно-солевых системах, содержащих хлориды d-элементов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель настоящей работы — установить влияние химических взаимодействий в растворе на форму изотермо-изобарических диаграмм равновесия раствор — твёрдая фаза и тип кристаллизующихся сложных соединений в тройных водно-солевых системах, содержащих два катиона-комплексообразователя и общий анион-ацидолиганд («системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием»). Данный тип объектов исследования… Читать ещё >

Равновесие раствор — твёрдая фаза в тройных водно-солевых системах, содержащих хлориды d-элементов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 1. 1. Исследование равновесия раствор — твёрдая фаза
    • 1. 2. Методики аналишческих определений. И
    • 1. 3. Определение состава твёрдой фазы согласно методу Камерона
    • 1. 4. Рентгеноструктурный анализ
    • 1. 5. Рентгенофазовый анализ
    • 1. 6. Спектральные методы
    • 1. 7. Изопиестические измерения
  • II. РАСТВОРИМОСТЬ В ТРОЙНЫХ ВОДНО-СОЛЕВЫХ СИСТЕМАХ С КОНКУРИРУЮЩИМ АЦИДОКОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЕМ
    • 2. 1. Существующие подходы к проблеме растворимости в тройных водно-солевых системах
    • 2. 2. Модельные представления о влиянии конкурирующих процессов ацидокомплексообразования и гидратации на растворимость
    • 2. 3. Количественная оценка влияния процессов ацидокомплексообразования и гидратации на растворимость
      • 2. 3. 1. Влияние конкурирующих процессов ацидокомплексообразования обоих катионов на растворимость
      • 2. 3. 2. Влияние гидратации на растворимость
      • 2. 3. 3. Одновременный учёт влияния комплексообразования и гидратации на растворимость
    • 2. 4. Гидратные числа частиц и константы устойчивости ацидокомплексов в системах МС12 — М’С12 — Н20 (М, М' = N1, Со, Мп, Си, Ъгх, Сё, Нё)
    • 2. 5. Влияние природы катионов М2+ и М'2+ на форму изотерм растворимости в системах МСЬ-М'СЬ-НзО
    • 2. 6. Сопоставление рассчитанных и экспериментально определённых изотерм растворимости систем МС12 — М’С12 — Н
  • III. ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ В ТРОЙНЫХ ВОДНО-СОЛЕВЫХ СИСТЕМАХ С КОНКУРИРУЮЩИМ АЦИДОКОМПЛЕКСООБРАЗОВАНИЕМ
    • 3. 1. Структуры сложных соединений, установленные в настоящей работе
    • 3. 2. Условия образования и природа соединений, кристаллизующихся в системах МС12 — М’С12 — Н20 (М, М' = Со, Мп, Си, Ъп, Сй, Нв)
    • 3. 3. Влияние природы катиона М2+ на количество сложных соединений, кристаллизующихся в системах МС12 — С<�Ю12 — Н20, их состав и строение
    • 3. 4. Нарушение обычного порядка кристаллизации сложных соединений
    • 3. 5. Причины отсутствия сложных соединений в системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием
  • ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И
  • ВЫВОДЫ

Проблема влияния химических взаимодействий в многокомпонентных водно-солевых системах на равновесие раствор — твёрдая фаза является одной из наиболее актуальных в современной химии растворов. Действительно, гетерогенные водно-солевые системы играют существенную роль во многих областях науки и жизнедеятельности: горном деле, медицине, биологии и т. д. Знание растворимости в многокомпонентных системах различной химической природы, её связи с протекающими в растворе процессами помогает в решении многих практических задач, связанных с минералогией, металлургией и другими областями человеческого знания.

Сложности, связанные с описанием свойств растворов, были обозначены ещё Д. И. Менделеевым: «Главная трудность понимания растворов зависит от того, что механической теории строения жидкостей поныне не существует в такой мере развития, какую имеет теория газоврастворы же суть жидкости» [1]. Несмотря на то, что к настоящему времени химическая теория растворов достигла заметного прогресса на качественном уровне (см., например, [2], [3]), строгое количественное решение целого ряда вопросов, связанных с зависимостью различных свойств раствора от концентрации и природы составляющих его компонентов, до сих пор не известно. Указанные затруднения затрагивают и вопрос растворимости, поскольку это свойство напрямую связано с химическими процессами, протекающими в растворе. Вплоть до настоящего времени не существует единой физико-химической теории, которая a priori количественно описывала бы фазовые равновесия в многокомпонентных системахв ряде случаев представляется невозможным даже качественное предсказание изменения растворимости вещества при варьировании концентрации других компонентов системы. Отсутствие общей, единой теории делает актуальным поиск частных закономерностей, отражающих влияние различных факторов на вид фазовых диаграмм многокомпонентных систем. Совместный учёт этих эффектов может, в принципе, обеспечить количественное (или близкое к таковому) описание растворимости в многокомпонентных системах. Кроме того, знание таких закономерностей позволяет решать ряд частных задач — например, прогнозировать характер изменения вида фазовых диаграмм в ряде однотипных систем при варьировании солевых компонентов.

Упрощённо процесс решения задачи о растворимости в многокомпонентных системах можно представить в следующем виде:

1) Поиск основных факторов, влияющих на растворимость;

2) Установление количественной зависимости величины растворимости от параметров, характеризующих каждый из указанных факторов;

3) Нахождение зависимости указанных параметров от концентрации раствора, включая количественный учёт взаимного влияния факторов друг на друга.

Не представляет сомнения, что к наиболее важным факторам, определяющим фазовые равновесия, относятся (помимо энергии кристаллической решётки соединений) химические процессы, протекающие в растворе — такие, как гидратация, ион-ионная ассоциация, гидролиз, комплексообразование. В ряде случаев указанные взаимодействия приводят к изменению структуры раствора, что также может оказывать влияние на растворимость. Кроме того, на растворимость должны влиять и факторы, не связанные напрямую с химическими взаимодействиями («физические»), В частности, поскольку водно-солевые растворы содержат электрически заряженные частицы — ионы, на величине растворимости должны сказываться и электростатические взаимодействия. Влияние указанных факторов на фазовые равновесия не всегда легко описать количественно, с чем во многом и связаны существующие в настоящее время сложности при прогнозировании растворимости.

В реальных системах указанные взаимодействия протекают одновременно, и, таким образом, встаёт вопрос об их влиянии друг на друга (например, взаимное влияние процессов ассоциации и гидратации, гидролиза и комплексообразования, изменения структуры раствора и характеристик электростатических взаимодействий и т. д.). Таким образом, указанные характеристики будут влиять на растворимость не только непосредственно, но и косвенно, через изменение параметров других взаимодействий. Это делает задачу предсказания фазовых диаграмм в многокомпонентных системах ещё более сложной, едва ли выполнимой строго количественно. С другой стороны, решение указанной задачи несколько облегчается тем, что в ряде систем некоторые из указанных выше взаимодействий играют сравнительно малую роль, и, таким образом, их влиянием на растворимость можно пренебречь. В этой связи представляется целесообразным проанализировать диаграммы фазовых равновесий в некоторых «характеристических» системах, в которых доминируют лишь несколько типов химических взаимодействий. Подобный анализ позволяет достичь лучшего понимания учёта влияния соответствующих химических процессов на растворимость, что, в свою очередь, может быть использовано как для прогнозирования фазовых диаграмм в системах заданного типа на основании знания характеристик доминирующих взаимодействий, так и для анализа растворимости в химически более сложных системах. Кроме того, на основании полученных данных в ряде случаев возможно решение обратной задачи, а именно, получение информации о характеристиках химических процессов, происходящих в многокомпонентной системе, на основании измерения растворимости (в совокупности с другими экспериментальными данными).

Цель настоящей работы — установить влияние химических взаимодействий в растворе на форму изотермо-изобарических диаграмм равновесия раствор — твёрдая фаза и тип кристаллизующихся сложных соединений в тройных водно-солевых системах, содержащих два катиона-комплексообразователя и общий анион-ацидолиганд («системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием»). Данный тип объектов исследования выбран, исходя из того, что в них доминируют только два различных вида химических процессов (ацидокомплексообразование и гидратация), тогда как другие взаимодействия проявляются сравнительно слабо. Это создаёт подходящие условия для изучения влияния вышеупомянутых процессов на растворимость. Следует подчеркнуть, что работа не преследует цель установить (с помощью статистических методов) параметры, которые могли бы как можно более точно описать экспериментально измеренный ход растворимости в той или иной системе (что, учитывая всю сложность «химизма» в рассматриваемых системах, было бы несколько искусственным путём), но направлена именно на выявление связи характеристик процессов гидратации и комплексообразования обоих катионов с формой диаграмм фазовых равновесий. Раскрытие такой связи может позволить, при знании указанных характеристик a priori, определить условия реализации того или иного вида изотермы растворимости тройной системы, прогнозировать изменение формы изотерм растворимости в ряде тройных систем при варьировании природы солевых компонентов, и, при адекватном математическом описании, — количественно описывать зависимость растворимости соли от концентрации добавляемого компонента в системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием. Последнее приобретает особую значимость в связи с тем, что для систем с сильным комплексообразованием до сих пор не существует даже полуэмпирического метода прогнозирования растворимости, обеспечивающего сколько-нибудь высокую степень точности.

В качестве конкретных объектов исследования были выбраны системы МСЬМ’С12 — Н20, где М2+, М, 2+ = Ni2+, Со2+, Mn2+, Cu2+, Zn2+, Cd2+, Hg2+. Такой выбор систем обусловливает не только наличие сильных гидратационных взаимодействий в растворе, но и возможность варьирования констант устойчивости ацидокомплексов в очень широких пределах, что является особо важным при апробации модельных представлений о влиянии процессов ацидокомплексообразования на растворимость. Что касается выбора аниона-ацидолиганда, то хлорид-ион, как известно, оказывает сравнительно слабое влияние на состояние воды в растворе, в связи с чем его использование в настоящей работе представляется особенно целесообразным.

Отдельным вопросом, возникающим при анализе фазовых диаграмм многокомпонентных систем, является вопрос о возможности кристаллизации в системе сложных соединений (двойных или комплексных солей) и строении последних.

Образование сложных твердофазных соединений можно рассматривать как конечный результат химических процессов, протекающих в концентрированных тройных растворах. Исследования, выполненные в лаборатории химии растворов химического факультета Санкт-Петербургского государственного университета [4], наглядно показали, как взаимодействия, имеющие место в насыщенных растворах тройных водно-солевых систем, определяют не только саму возможность кристаллизации таких солей, но и строение (природу) последних. Кроме того, процессы, протекающие в концентрированных растворах, во многом определяют ту точку состава системы, в которой начинает кристаллизоваться сложное соединение (поскольку концентрация прекурсоров комплексной соли, необходимая для начала формирования последней, напрямую зависит от взаимодействий в растворе), то есть влияют на растворимость этого соединения в воде и на протяжённость ветви его кристаллизации. Доминирование различных форм комплексов в разных концентрационных областях может привести к кристаллизации нескольких сложных соединений. Это означает, что взаимодействия в концентрированном растворе могут оказывать влияние на количество комплексных солей, кристаллизующихся в системе, а также на их состав.

Таким образом, можно сделать вывод, что химические процессы, протекающие в растворе, оказывают двоякое влияние на вид фазовых диаграмм. С одной стороны, они определяют форму ветвей кристаллизации солей, а с другой — возможность образования и структурные характеристики кристаллизующихся сложных соединений. В связи с этим в настоящей работе поставлены следующие задачи:

1) Получить диаграммы равновесия раствор — твёрдая фаза в исследуемых тройных системах при 25 °C, определить состав и структуру кристаллизующихся соединений;

2) Разработать способ количественного учёта влияния процессов ацидокомплексообразования и гидратации на растворимость солевых компонентов в изучаемых системах;

3) Установить зависимость числа кристаллизующихся в системе сложных соединений, их состава и строения от устойчивости ацидокомплексов в растворе.

На защиту выносятся:

1) Результаты экспериментального исследования равновесия раствор — твёрдая фаза в системах МС12 — М’С12 — НгО (М, М' = Хп, Сё, Нд) и структуры соединений 2гпС12-НвС12−4Н20, 2пС12-Сс1С12−2Н20, СиС12Сс1С12−4Н20, СоС12-Ь^С12−4Н20, СоС12−4С (1С12- ЮН20;

2) Методика учёта влияния процессов ацидокомплексообразования и гидратации на ход ветвей кристаллизации солей в системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием МС12 — М’С12 — Н20;

3) Зависимость числа сложных соединений, кристаллизующихся в системах МС12 -М'С12 — Н20 (М, М' = N1, Со, Мп, Си, Zn, Сс!, Щ), их состава и строения от устойчивости хлорокомплексов в растворе.

I. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Основными методами исследования в настоящей работе были измерение растворимости и рентгеноструктурный анализ монокристаллов. Кроме того, для решения ряда частных задач привлекались электронная спектроскопия поглощения, колебательная спектроскопия, спектроскопия ядерного магнитного резонанса (ЯМР), рентгенофазовый анализ, а также изопиестические измерения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ВЫВОДЫ.

1. Изучено равновесие раствор — твёрдая фаза в системах ZnCl2 — СсЮЬ — Н2О, ЪлСХг — Г^С12 — Н20 и С (1С12 — HgCl2 — Н2О при 25 °C. С помощью рентгеноструктурного анализа определена структура соединений СоСЬ^СсЮЬ'ЮНгО, CoCl2•HgCl2•4H20, сис12-сас12−4н20, гпс12-сас12−2н20 и 2гпС12-н8а2−4н2о.

2. Разработан метод количественной оценки влияния ацидокомплексообразования и гидратации на растворимость солевых компонентов. Выявлены условия, способствующие реализации различных форм ветвей кристаллизации солей в тройных водно-солевых системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием.

3. Раскрыто влияние конкуренции процессов комплексообразования обоих катионов на форму ветвей кристаллизации солей. Показано, что: если катион, входящий в состав кристаллизующейся соли, образует малоустойчивые комплексы (рК] > 0), то увеличение устойчивости ацидокомплексов, образуемых добавляемым катионом, должно приводить к ослаблению высаливания (усилению всаливания) соли в тройной системеесли катион, входящий в состав кристаллизующейся соли, образует устойчивые комплексы (рК] < -2), то максимальное высаливание соли должно достигаться при равенстве констант устойчивости ацидокомплексов, образуемых обоими катионами.

4. Показана возможность расчёта диаграмм фазовых равновесий в системах с конкурирующим ацидокомплексообразованием на основании значений термодинамических констант устойчивости комплексов и гидратных чисел частиц. Предложенная методика апробирована более чем на 10 системах.

5. Показана роль конкурирующего ацидокомплексообразования в системах МС12 -М'СЬ — Н2О в формировании сложных твердофазных соединений: при малых значениях констант устойчивости хлорокомплексов, образуемых катионом М (рК] > 0), и большой разнице в константах устойчивости комплексов М’аг1 и МС1Г1 (РКуст (М'С12″ ') — рКуст (МС12″) > 2), формируются соединения, содержащие дискретный ион М (П20)б2+ (тип 1) — при высоких значениях констант устойчивости комплексов, образуемых обоими катионами (рК1 < 0), формируются соединения, представляющие собой гетерополиядерные ацидокомплексы (тип II) — при малых значениях констант устойчивости комплексов, образуемых обоими катионами, и небольшой разнице между ними сложные соединения не образуются.

6. Обнаружена и теоретически обоснована закономерность изменения набора сложных соединений с дискретным аквакатионом в системах МСЬ — СсЮЬ — НгО: при увеличении устойчивости хлорокомплексов, образуемых катионом М2+, общее количество кристаллизующихся в тройных системах сложных соединений уменьшается, при этом исчезновение ветвей кристаллизации сложных соединений происходит в последовательности возрастания мольного соотношения п (Сс1С12)/п (МС12) в соединении.

7. Установлено, что в системе ЪпСХг — Сс1С12 — Н20 наблюдается «обращенный» порядок кристаллизации комплексных солей: при возрастании концентрации хлорида цинка в растворе мольное соотношение п (7пС12)/п (Сс!С12) в твёрдой фазе уменьшается. Показано, что такой порядок кристаллизации солей реализуется в случае, когда точка нонвариантного равновесия «соль 1 — соль 2 — раствор» и фигуративная точка воды расположены по разные стороны от прямой, соединяющей составы данных солей в треугольнике составов системы.

8. Показано, что искажение координационных полиэдров катионов Си2+ и препятствует образованию сложных соединений в соответствующих тройных системах. Установлено, что сильное искажение полиэдра иона Н£2+ приводит к кристаллизации комплексных солей, построенных по типу сопряжения структурных элементов исходных бинарных солей с сохранением ближайшего окружения катионов (тип III).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. И. Основы химии. Т. 1. M.-JL: Госхимиздат, 1947. — С. 385.
  2. О. Я. Структура водных растворов электролитов и гидратация ионов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 183 с.
  3. В. В. Структура одноатомных жидкостей, воды и водных растворов электролитов. М.: Наука, 1976. 256 с.
  4. JI. В., Скрипкин M. Ю. Роль конкурирующих процессов ацидокомплексообразования и ассоциации в растворах в формировании двойных и комплексных солей. // Координационная химия. 1996. Т. 22. № 5. С. 413 416.
  5. М. П. Метод остатка Шрейнемакерса в применении к изучению химических систем из трёх компонент. Киев: Типография С. Г. Слюсаревского, 1911. 96 с.
  6. И. М., Талмуд M. М. Селективное комплексонометрическое титрование. М.: Наука, 1993. 232 с.
  7. Flaschka II., Butcher J. The EDTA Titration of Zinc in the Presence of Cadmium. // Microchem. J. 1963. Vol. 7. № 4. P. 407 411.8. (a) X-SHAPE version 1.02- (b) X-RED version 1.09- STOE & Cie GmbH: Darstadt, Germany, 1997.
  8. Sheldrick G. M. SHELXL 97. Program for the Solution and Refinement of Crystal Structures. University of Gottingen, Germany, 1997.
  9. Grams/32 Spectral Notebase. Version 4.01. Level I. Galactic Industries Corporation, 1991 1996.
  10. И. E., Микулин Г. И. Таблицы активности воды в растворах сильных электролитов при 25°С. // В сб.: Вопросы физической химии растворов электролитов / Под ред. Г. И. Микулина. JL: Химия, 1968. С. 361 400.
  11. Pitzer К. S. Thermodynamics of electrolytes. I. Theoretical basis and general equations. // J. Phys. Chem. 1973. Vol. 77. № 2. P. 268 277.
  12. Pitzer K. S., Kim J. J. Thermodynamics of electrolytes. IV. Activity and osmotic coefficients for mixed electrolytes // J. Amer. Chem. Soc. 1974. Vol. 96. № 18. P. 5701 5707.
  13. M. В., Чарыков H. А. Термодинамическое моделирование процессов эвапоритовой седиментации. СПб.: Наука, 2003. 262 с.
  14. Modelling in Aquatic Chemistry. / Edited by I. Grenthe, I. Puigdomenech. Paris: OECD Nuclear Energy Agency, 1997. 724 p.
  15. Elizalde M. P., Aparicio J. L. Current theories in the calculation of activity coefficients — II. Specific interaction theories applied to some equilibria studies in solution chemistry. // Talanta. 1995. Vol. 42. № 3. P. 395 400.
  16. Neck V., Runde W., Kim J. I. Solid-liquid equilibria of neptunium (V) in carbonate solutions of different ionic strengths: II. Stability of the solid phases. // Journal of Alloys and Compounds. 1995. Vol. 225. № 1−2. P. 295−302.
  17. Г. И. Гидратная теория растворов в термодинамической обработке. // В сб.: Вопросы физической химии растворов электролитов / Под ред. Г. И. Микулина. Л.: Химия, 1968. С. 44−72.
  18. Г. И., Орлова Н. Н. Гидратная теория смешанных растворов электролитов. // В сб.: Вопросы физической химии растворов электролитов // Под ред. Г. И. Микулина. Л.: Химия, 1968. С. 116 125.
  19. Г. И. О некоторых методах расчётного определения плотности и теплоёмкости смешанных растворов электролитов. // В сб.: Вопросы физической химии растворов электролитов // Под ред. Г. И. Микулина. Л.: Химия, 1968. С. 401 — 416.
  20. С. Г., Тигер Р. П. Кинетика реакций в жидкой фазе. Количественный учёт влияния среды. М.: Химия, 1973. 450 с.
  21. R. Н., Robinson R. A. Ionic Hydration and Activity in Electrolyte Solutions. // J. Amer. Chem. Soc. 1948. Vol. 70. № 5. P. 1870 1878.
  22. Brunauer S., Emmett P. H., Teller E. Adsorption of Gases in Multimolecular Layers. // J. Amer. Chem. Soc. 1938. Vol. 60. № 2. P. 309 319.
  23. Zeng D., Voigt W. Phase diagram calculation of molten salt hydrates using the modified BET equation. // Computer Coupling of Phase Diagrams and Thermochemistry. 2003. Vol. 27. № 3. P. 243−251.
  24. Voigt W. Calculation of Salt Activities in Molten Salt Hydrates Applying the Modified BET Equation, I: Binary Systems. // Monatshefte fur Chemie. 1993. Vol. 124. P. 839 -848.
  25. О. Я., Тихомиров В. И. Высаливание и обмен ближайших к ионам молекул воды в водных растворах. // Радиохимия. 1960. Т. 2. № 2. Р. 183 191.
  26. О. Я., Яшкичев В. И. Теплоты растворения нитрата уранила в водных растворах нитратов. //Журн. структурной химии. Т. 3. № 2. С. 143 150.
  27. Т. А., Самойлов О. Я. Зависимость обезвоживания и оводнепия от гидратации высаливаемого иона. // Журн. структурной химии. 1964. Т. 5. № 3. С. 363 — 370.
  28. О. Я. К теории высаливания из водных растворов. I. Общие вопросы. // Журн. структурной химии. 1966. Т. 7. № 1. С. 15 23.
  29. О. Я. К теории высаливания из водных растворов. И. Зависимость обезвоживания и оводнения от гидратации высаливаемого катиона. // Журн. структурной химии. 1966. Т. 7. № 2. С. 175 178.
  30. М. Н., Дудникова К. Т., Самойлов О. Я. Зависимость высаливания от ближней гидратации аниона высаливателя. // Журн. структурной химии. 1969. Т. 10. № 1. С. 8 11.
  31. О. Я. К теории высаливания из водных растворов. III. Зависимость высаливания от характеристик ионов высаливателя. // Журн. структурной химии. 1970. Т. 11. № 6. С. 990−993.
  32. А. С. Высаливание и количественное описание экстракционных равновесий. М.: Атомиздат, 1969, 124 с.
  33. В. А. Термодинамическая активность ионов в растворах электролитов. Л.: Химия, 1985. 176 с.
  34. К. Т., Самойлов О. Я. Растворимость гипса в водных растворах высаливателей. // Радиохимия. 1963. Т. 5. № 6. С. 683 686.
  35. Григорович 3. И., Самойлов О. Я. Растворимость гипса в водных растворах хлоридов лантана, празеодима, неодима и самария при 25 °C. // Радиохимия. 1963. Т. 5. № 6. С. 686−690.
  36. А. Ф. Проявление внешнесферных взаимодействий в водных растворах солей щелочных и переходных металлов с одноименным ионом. // Журн. неорган, химии. 1988. Т. 33. № 8. С. 2024 2029.
  37. А. С. Гидратация и коэффициенты активности ионов. // Журн. физ. химии. 1961. Т. 35. № 9. С. 2123 2124.
  38. А. К. Размещение ионов и гидратных комплексов в структуре водного раствора. // Журн. структ. химии. 1968. Т. 9. № 5. С. 781 787.
  39. А. К., Иванов А. А. Структурные особенности концентрированных водных растворов электролитов и их электропроводность. // Журн. структурной химии. 1981. Т. 22. № 5. С. 69−75.
  40. Концентрированные и насыщенные растворы. / И. В. Мелихов и др. Отв. ред. А. М. Кутепов. М.: Наука, 2002. 456 с.
  41. А. К., Портнова С. М., Петрова Е. В. О связи вида изотерм растворимости и ионных взаимодействий в водных растворах на примере формиатных систем. // Жури, неорган, химии. 1983. Т. 28. № 10. С. 2650 2656.
  42. Р., Борина А. Ф., Лященко А. К. Диаграмма растворимости и ионные взаимодействия в системе КСН3СОО Со(СНзСОО)2 — Н2О. // Журн. неорган, химии. 1985. Т. 30. № 11. С. 2957−2962.
  43. А. Ф., Крыстева Р., Лященко А. К. Вид диаграммы растворимости и взаимосвязь структурных группировок в растворах и кристаллогидратах системы КСН3СОО Со(СН3СОО)2 — Н20. // Журн. неорган, химии. 1985. Т. 30. № 12. С. 3196 -3201.
  44. . Т., Борина А. Ф., Лященко А. К., Портнова С. М. Диаграмма растворимости и ионные взаимодействия в системе LiHCOO Со(НСОО)г — Н2О. // Журн. неорган, химии. 1986. Т. 31. № 1. С. 237−242.
  45. М. К. Структурно-вынужденные процессы в концентрированных растворах электролитов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. хим. наук. СПб., 1993. 48 с.
  46. М. К., Ефимов А. Ю. Природа двойных солей и способы их образования из концентрированных растворов. // Журн. общей химии. Т. 64. № 11. С. 1896 1909.
  47. М. К., Червоненко К. Ю., Ефимов А. Ю. и др. Состояние компонентов и структурные переходы в тройной системе Ca(N03)2 L1NO3 — Н2О // Журн. общей химии. 2000. Т. 70. № 2. С. 217 — 222.
  48. М. К., Червоненко К. Ю., Киселев А. А., Хрипун А. В. Структурные эффекты и микрогетерогенность в концентрированных растворах и их роль в процессе образованияхлоридных комплексов кадмия. //Журн. общей химии. 2001. Т. 71. № 1. С. 25 -35.
  49. А. Структурная неорганическая химия. М.: Мир, 1987 1988. Т. 1. 408 с. Т. 2. 696 с. Т. 3. 564 с.
  50. Л. В. Исследование термохимических и ряда других свойств тройных растворов М(С104)2 HCIO4 — Н2О. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. хим. наук. Л., 1967. 201 с.
  51. M. Ю., Черных JI. В. Растворимость в системах CuCl2 MCI — Н20 (М = Li — Cs, NH4) при 25 °C и 50 °C. // Журн. неорган, химии. 1994. Т. 39. № 10. С. 1747 -1751.
  52. JI. В. Изменение состава и структуры химических соединений при переходе раствор —" твёрдая фаза в тройных водно-солевых системах, содержащих галогениды меди (I, II). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. хим. наук. СПб., 2007. 171 с.
  53. JI. С., Черных JI. В. О влиянии природы компонентов на вид ветвей изотермы растворимости в тройных водных растворах электролитов. // Известия ВУЗов. Химия и химическая технология. 1970. Т. 13. № 1. С. 43 48.
  54. Chernykh L. V., Eysseltova J., Skripkin M. Yu. Solubility and Ionic Processes in the CuX2 MX- H2O (X = СГ, Bf- Nf = Li+, Na+, K+, NH4+, Cs+) Systems. // Monatshefte fur Chemie. 2003. Vol. 134. № 5. P. 751 — 761.
  55. M. Ю. Взаимодействие и взаимовлияние компонентов в системах MgCl2 MCI — Н20 (M = Li — Cs, NH4). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. хим. наук. JL, 1990. 212 с.
  56. . Т., Лященко А. К., Борина А. Ф., Портнова С. М. Диаграмма растворимости и межионные взаимодействия в системе CSCH3COO — Со(СНзСОО)2 — Н20. // Журн. неорган, химии. 1987. Т. 32. № 2. С. 502 507.
  57. Е. В., Лященко А. К., Борина А. Ф., Портнова С. М. Исследование межионных взаимодействий в системе КНСОО — Со(НСОО)2 Н20 методом электронной спектроскопии. //Журн. неорган, химии. 1983. Т. 28. № 12. С. 3158−3165.
  58. С. М., Лященко А. К., Борина А. Ф. и др. Диаграмма растворимости и межионные взаимодействия в системе КНСОО Ni(HCOO)2 — Н20 // Журн. неорган, химии. 1986. Т. 31. № 4. С. 1068 — 1074.
  59. Антипова-Каратаева И. И., Борина А. Ф. Исследование комплексообразования в системе Ni (HCOO)2 КНСОО — Н20 методами электронной спектроскопии и математического анализа Аленцева — Фока. // Журн. неорган, химии. 1988. Т. 33. № 6. С. 1492−1497.
  60. Sillen L. G., Martell A. Stability constants of metal-ion complexes. London, 1964. Pt. 1.754 p.
  61. Справочник по растворимости. Том I. Бинарные системы. / Отв. ред. В. В. Кафаров. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961 1962. 1958 с.
  62. С. М., Петрова Е. В., Лященко А. К., Лепешков И. Н. Диаграмма растворимости и ионные взаимодействия в системе КНСОО Со(НСОО)2 — Н20. // Журн. неорган, химии. 1983. Т. 28. № 11. С. 2952 — 2957.
  63. Bjerrum M. J., Bjerrum J. Estimation of Small Stability Constants in Aqueous Solution. The Chromium (III) Chloride System. // Acta Chem. Scand. 1990. Vol. 44. № 4. P. 358 -363.
  64. Bjerrum M. J., Bjerrum J. Estimation of Small Stability Constants in Aqueous Solution. The Chromium (III) Bromide System. // Acta Chem. Scand. 1991. Vol. 45. № 1. P.23 29.
  65. Eysseltova J. A Study of the Use of Solubility Isotherms to Obtain Information about Ion Hydration and Ion Pairing in Concentrated Solutions of Electrolytes. // Collect. Czech. Chem. Commun. 1994. Vol. 59. № 1. P. 126 137.
  66. Eysseltova J., Zbranek V., Jirsak J. Solubility in the CuCl2 -NaCl H20 System and Hydration Analysis in the Case of Complexation // Collect. Czech. Chem. Commun. 1999. Vol. 64. № 8. P. 1262- 1268.
  67. Eysseltova J. Ionic Processes in Saturated Solutions of MgCl2'6H20 in Solutions of Other Divalent Metals // Collect. Czech. Chem. Commun. 2001. Vol. 66. № 1. P. 89 98.
  68. Zbranek V., Eysseltova J. Study of the Ternary Systems M (II)(N03)2-LiN03-H20 (M (II) = Mg, Ca, Sr, Ba) at 25 °C. // Monatshefte fur Chemie. 2001. Vol. 132. № 12. P. 1463 -1475.
  69. Eysseltova J., Ebert M., Zbranec V. The Influence of the Degree of Organization of Saturated Solutions on the Shape of the Solubility Isotherm // Z. Naturforsch. 2001. Teil A. Vol. 56. № 12. P. 865−868.
  70. P., Стоке P. Растворы электролитов. M.: ИЛ, 1963. 645 с.
  71. Glueckauf Е. The Influence of Ionic Hydration on Activity Coefficients in Concentrated Electrolyte Solutions. // Trans. Faraday Soc. 1955. Vol. 51. P. 1236 1244.
  72. Л. С., Черных Л. В., Андреев П. П. Об изотермах растворимости в тройных водных растворах электролитов, содержащих кислоту и её соль. // В сб.: Химия и термодинамика растворов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. Вып. 3. С. 23−41.
  73. Л. С., Черных Л. В., Шалыгин В. М. Растворимость в системах Са(СЮ4)2 НСЮ4 — Н20 и Cd (C104)2 — НС104 — Н20. // Журн. неорган, химии. 1963. Т. 8. № 12. С. 2773 -2777.
  74. П. П., Лилич Л. С. Системы Cu(C104)2 НС104 — Н20, Zn (C104)2 -НСЮ4 — Н20 при 25 °C. // Журн. неорган, химии. 1967. Т. 12. № 7. С. 1990 — 1992.
  75. В. П. Термодинамические свойства растворов электролитов. М.: Высшая школа, 1982. 320 с.
  76. Достижения и проблемы теории сольватации: Структурно-термодинамические аспекты / Абросимов В. К. и др. М.: Наука, 1998. 247 с.
  77. И. В. Влияние среды и комплексообразование в растворах электролитов / Отв. редактор В. И. Белеванцев. Новосибирск: Изд-во ИНХ СО РАН, 2003. 239 с.
  78. В. П. О влиянии ионной силы на константы нестойкости комплексных соединений. //Журн. неорган, химии. 1962. Т. VII. № 8. С. 1788 1794.
  79. R. Н., Robinson R. A. Solvation Equilibria in Very Concentrated Electrolyte Solutions. // J. Sol. Chem. 1973. Vol. 2. № 2 3. P. 173 — 191.
  80. Bjerrum J., Skibsted L. H. A contribution to Our Knowledge of Weak Chloro Complex Formation by Copper (II) in Aqueous Chloride Solutions. // Acta Chem. Scand. 1977. Ser. A. Vol. 31. № 8. P. 673 677.
  81. HYDRA: Hydrochemical Equilibrium-Constant Database. Version 18 Feb. 2004. Software by: Ignasi Puigdomenech. Royal Institute of Technology, Stockholm.
  82. Новый справочник химика и технолога. Химическое равновесие. Свойства растворов. / Зинченко А. В. и др. Под ред. С. А. Симановой. СПб.: АНО НПО «Профессионал», 2004. 998 с.
  83. Я. Образование амминов металлов в водном растворе. М.: ИЛ, 1961.308 с.
  84. Libus Z., Tialowska H. Stability and Nature of Complexes of the Type MC1+ in Aqueous Solution (M = Mn, Co, Ni, and Zn). // J. Sol. Chem. 1975. Vol. 4. № 12. P. 1011 -1022.
  85. И. H., Кленкина Н. В., Латышева В. А. Об образовании хлоридных комплексов 3d-MeTarmoB в водных растворах электролитов. // В сб.: Химия и термодинамика растворов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. Вып. 5. С. 31 — 55.
  86. Ассортимент реактивов на хлор. / Мустафин И. С. и др. М.: НИИТЭХИМ, 1968.47 с.
  87. Libus Z. Nature and Stability of the CuCl+ Complex in Aqueous Solution. // Inorg. Chem. 1973. Vol. 12. № 12. P. 2972 2977.
  88. Irving H., Williams R. J. P. The Stability of Transition-metal Complexes. // J. Chem. Soc. 1953. № 8. P. 3192−3210.
  89. Т. H. О внутри- и внешнесферном комплексообразовании переходных металлов (II). // Координационная химия. 1976. Т. 2. № 11. С. 1490 1493.
  90. Libus Z., Sadowska Т. Coordination and Association Equilibria in Aqueous Electrolyte Solutions. I. Osmotic and Activity Coefficients of Divalent Metal Perchlorates. // J. Phys. Chem. 1969. Vol. 73. № 10. P. 3229−3236.
  91. Sandstrom M. An X-Ray Diffraction and Raman Study of Mercury (II) Chloride Complexes in Aqueous Solutions. Evidence for the Formation of Polynuclear Complexes. // Acta Chem. Scand. Ser. A. 1977. Vol. 31. № 2. P. 141 150.
  92. Carr C. Spectroscopic studies of metal halide complexes in aqueous solutions. Doctoral Thesis. Bristol, 1984. 237 p.
  93. В. А. Водно-солсвые растворы: Системный подход. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. 344 с.
  94. Munoz-Paez A., Pappalardo R. R., Marcos Е. S. Determination of the Second Hydration Shell of Cr2+ and Zn2+ in Aqueous Solutions by Extended X-Ray Absorption Fine Structure. // J. Amer. Chem. Soc. 1995. Vol. 117. № 47. P. 11 710 11 720.
  95. X-Ray Diffraction of Ions in Aqueous Solutions: Hydration and Complex Formation. / Magini M. et al. Boca Raton: CRC Press, 1988. 267 p.
  96. Kristiansson O., Eriksson A., Lindgren J. Hydration of Ions in Aqueous Solutions Studied by Infrared Spectroscopy. II. Application. // Acta Chem. Scand. Ser. A. 1984. Vol. 38. № 8. P. 613−618.
  97. С. H. Андреев. К вопросу о процессах комплексообразования в водных растворах солей переходных металлов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. хим. наук. Л., 1969. 32 с.
  98. Iiinton J. F., Amis E. S. Solvation Numbers of Ions. // Chemical Reviews. 1971. Vol. 71. № 6. P. 627−674.
  99. Bates R. G., Robinson R. A. Trends in the Standartization of Ion-Selective Electrodes. // In: Ion-Selective Electrodes. Conference Held at Budapest, Hungary, 5−9 September, 1977. / Edited by E. Pungor. Budapest: Akademiai Kiado, 1978. P. 3 19.
  100. К. П., Полторацкий Г. М. Вопросы термодинамики и строения водных и неводных растворов электролитов. JL: Химия, 1968. 352 с.
  101. J. J. П., Orr T. V., Bartuska V. J., Maciel G. E. Effect of Halide Complexation of Cadmium (II) on Cadmium-113 Chemical Shifts. // J. Amer. Chem. Soc. 1979. Vol. 101. № 2. P. 341 -347.
  102. Libus W. Powstawanie teteraedrycznych kompleksow kobaltu (II) w roztworach. I. Roztwory wodne. // Roczniki Chemii. 1959. Vol. 33. Zeszyt 4−5. S. 931 949.
  103. В. A. Влияние лигандов на гидратную оболочку ионов титана. // Журн. структурной химии. 1970. Т. 11. № 5. С. 809 814.
  104. Diaz-Moreno S., Munoz-Paez A., Martinez J. M. et al. EXAFS Investigation of Inner- and Outer-Sphere Chloroaquo Complexes of Cr3+ in Aqueous Solutions. // J. Amer. Chem. Soc. 1996. Vol. 118. № 50. P. 12 654−12 664.
  105. Bates R. G., Staples B. R., Robinson R. A. Ionic hydration and single ion activities in unassociated chlorides at high ionic strengths. // Anal. Chem. 1970. V. 42. № 8. P. 867 871.
  106. В. А., Андреева И. H. Об изменении некоторых термодинамических свойств растворов в связи с образованием в них ацидокомплексов металлов. // В сб.: Химия и термодинамика растворов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. Вып. 3. С. 41 — 65.
  107. Bassett H., Croucher H. H. A Phase-rule Study of the Cobalt Chloride Colour Change. //J. Chem. Soc. 1930. Part II. P. 1784- 1819.
  108. Bassett H., Barton G. W., Foster A. R., Pateman C. R. J. The Ternary Systems constituted by Mercuric Chloride, Water, and an Alkaline-earth Chloride or Cupric Chloride. // J. Chem. Soc. 1933. Part I. P. 151 164.
  109. Bassett H., Henshall J. H., Sergeant G. A., Shipley R. H. Isomorphous Replacement in Hydrated Salts. Part I. The Systems CoCl2 CuCl2 — H20- CdCl2 — NiCl2 — H20- CdCl2 -CoCl2 — I-I20. // J. Chem. Soc. 1939. Part I. P. 646 — 653.
  110. Balarew С., Spassow D. Untersuchung der Dehydrationswirkung vom Zinkchlorid auf die Kristallhydrate vom Тур MeCl2-nH20 (Me = Ni2+, Mn2+, Cu2+). // Z. Phys. Chem. (Leipzig). 1980. Bd 261. № 3. S. 603 609.
  111. Bjerrum J. Determination of Small Stability Constants. A Spectrophotometric Study of Copper (II) Chloride Complexes in Hydrochloric Acid. // Acta Chem. Scand. Ser. A. 1987. Vol. 41. № 6. P. 328−334.
  112. Drakenberg Т., Bjork N.-O., Portanova R. Cadmium-113 Nuclear Magnetic Resonance Study of Cadmium (II) Halide Complexes in Water and Dimethyl Sulfoxide. // J. Phys. Chem. 1978.Vol. 82. № 22. P. 2423 2426.
  113. Schreinemakers F. A. H., Thonus J. C. The system HgCl2 CuCl2 — H20. // Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. 1912. Vol. 15. Part I. P. 472−474.
  114. Leclaire A., Borel M. M. Structure du Decachlorure de Tetracadmium et de Nickel Monohydrate. // Acta Crystallographies Sect. B. 1980. Vol. 36. № 12. P. 3090 3093.
  115. X., Спасов Д. Образование двойных солей из хлоридов двухвалентных металлов. //Журн. неорган, химии. 1980. Т. 25. № 10. С. 2814−2821.
  116. Duhlev R., Balarew С. Double salt formation in MBr2 M’Br2 — H20 and MC12 -M'C12 — H20 systems (M, M' = Mg, Ca, Mn, Zn, Cd). // Z. anorg. allg. Chem. 1987. Bd. 549. № 6. S. 225−232.
  117. Balarew C., Duhlev R. Application of the hard and soft acids and bases concept to explain ligand coordination in double salt structures. // J. Solid State Chemistry. 1984. Vol. 55. № l.P. 1−6.
  118. Pearson R. G. Hard and soft acids and bases. // J. Amer. Chem. Soc. 1963. Vol. 85. № 22. P. 3533 3539.
  119. Klopman G. Chemical reactivity and the concept of charge- and frontier-controlled reactions. // J. Amer. Chem. Soc. 1968. Vol. 90. № 2. P. 223 234.
  120. Duhlev R., Brown I. D., Balarew C. Divalent Metal Halide Double Salts in Equilibrium with Their Aqueous Solutions. I. Factors Determining Their Composition. // J. Solid State Chemistry. 1991. Vol. 95. № 1. P. 39 50.
  121. Brown I. D. On the geometry of O-H-O hydrogen bonds. // Acta Crystallogr. Sect. A. 1976. Vol. 32. № l.P. 24−31.
  122. Brown I. D., Duhlev R. Divalent Metal Halide Double Salts in Equilibrium with Their Aqueous Solutions. II. Factors Determining Their Crystal Structures. // J. Solid State Chemistry. 1991. Vol. 95. № 1. P. 51 63.
  123. В. А. К вопросу об энтальпии и энтропии ступенчатого образования галогенидных комплексов в растворе. // В сб.: Химия и термодинамика растворов. JL: Изд-воЛГУ, 1964. С. 78−104.
  124. Leclaire A., Borel M. M. Structure de rHexachlorure de Cadmium et de Dinickel Dodecahydrate. // Acta Crystallographica. Sect. В. 1982. Vol. 38. № 1. P. 234 236.
  125. A. H., Трушникова Л. H., Лаврентьева В. Г. Растворимость неорганических веществ в воде. Справочник. Л.: Химия, 1972. 248 с.
  126. О. Н. Надмолекулярные структуры в концентрированных растворах и природа эвтектики на примере систем: Ме (СЮ4)п-Н20, (где Men+: Na+, Mg2+, А13+, Са2+, Sr, Ва, Zn, Cd, Hg). Автореф. на соиск. уч. степ. канд. хим. наук. СПб., 2006. 17 с.
  127. А. К., Портнова С. М. Об образовании двойных соединений в водно-солевых системах // Доклады АН СССР. 1987. Т. 297. № 3. С. 643 646.
  128. А. К., Лилеев А. С., Тепавичарова С., Баларев X. Межчастичные взаимодействия в растворах системы CsCl NiCb — Н2О. // Журн. неорган, химии. 1989. Т. 34. № 11. С. 2957−2961.
  129. М. Ю., Черных Л. В., Бурков К. А. Закономерности образования твердофазных соединений в системах CuCl2 MCI — Н20 (М = Li — Cs, NH4). // В сб.: «Химия». М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 11 — 23.
  130. Find It. Version 1.2.1. ICSD Database. Version: July 2003. Fachinformationszentrum Karlsruhe, Germany- the U.S. Department of Commerce on the behalf of the United States. 2003.
  131. Endberg A. An X-Ray refinement of the crystal structure of copper (II) chloride dihydrate. // Acta Chem. Scand. 1970. Vol. 24. № 10. P. 3510 3526.
  132. Follner H., Brehler B. Die Kristallstruktur des ZnCl2−4/3H20. // Acta Crystallographica. Sect. B. 1970. Vol. 26. № 11. P. 1679 1682.
  133. Leligny H., Monier J.-C. Structure de CdCl2−2,5H20. // Acta Crystallographica. Sect. B. 1975. Vol. 31. № 3. P. 728−732.
  134. Lcclaire A., Borel M. M. Structure de Г Hexachlorure de Dicadmium et de Nickel Dodecahydrate. // Acta Crystallographica. Sect. В. 1980. Vol. 36. № 12. P. 3088 3090.
  135. Ledesert M., Monier J.-C. Structure de 1' Hexachlorure de Cadmium et Dimagnesium Dodecahydrate. // Acta Crystallographica. Sect. В. 1981. Vol. 37. № 3. P. 652 -654.
  136. Duhlev R., Macicek J. Structure of magnesium zinc tetrachloride hexahydrate MgZnCl4−6H20. // Acta Crystallographica. Sect. С. 1991. Vol. 47. № 8. P. 1573 1575.
  137. Waizumi К., Matsumoto T., Abe T. et al. Formation of CoCl4(H20)2.2″ complex in CoCb’MgCl2−8H20 double sait: structural and energetic properties of |yUCl)(H20)2|2″ and [М (Н20)б]2+ (М= Mg, Со). // J. Solid State Chem. 2003. Vol. 174. № 1. P. 182 188.
  138. Дж. Элементы. M.: Мир, 1993. 256 с.
  139. Duhlev R., Brown I. D., Faggiani R. Zinc bromide dihydrate ZnBr2−2H20: a double salt structure. // Acta Crystallographies Sect. C. 1988. Vol. 44. № 10. P. 1696 1698.
  140. Abbasi A. Structural and Spectroscopic Studies of Solvated Metal Ions. Doctoral Thesis. Stockholm: Stockholm University, 2005. 84 p.
  141. И. Б., Полингер В. 3. Вибронные взаимодействия в молекулах и кристаллах. М.: Наука, 1983. 336 с.
  142. Stromberg D., Sandstrom M., Wahlgren U. Theoretical calculations on the structure of the hexahydrated divalent zinc, cadmium and mercury ions // Chem. Phys. Letters. Vol. 172. № 1. P. 49−54.
  143. Stalhandske С. M. V., Persson I., Sandstrom M., Kamienska-Piotrowicz E. Structure of the Solvated Zinc (II), Cadmium (II), and Mercury (II) Ions in N, N-Dimethylthioformamide Solution. // Inorg. Chem. 1997. Vol. 36. № 14. P. 3174−3182.
  144. Subramanian V., Seff K. Mercuric Chloride, a Redetermination. // Acta Crystallographica. Sect. B. 1980. Vol. 36. № 9. P. 2132−2135.
  145. Kleinberg R. Neutron-diffraction study of CoCl2−6H20. // J. Chem. Phys. 1970. Vol. 53. № 7. P. 2660−2662.
  146. Kleinberg R. Crystal structure of МСЬ’бНгО at room temperature and 4.2 К by neutron diffraction. // J. Chem. Phys. 1969. Vol. 50. № 11. P. 4690 4696.
  147. Zalkin A., Forrester J. D., Templeton D. H. The crystal structure of manganese dichloride tetrahydrate. // Inorg. Chem. 1964. Vol. 3. № 4. P. 529 533.
  148. Von Bonsdorff P. A. Beitrag zur Beantwortung der Frage, ob Chlor, Jod und mehrere andere Metalloide sauren- und basenbildcnde Korper, wie der Sauerstoff seyen. // Annalen der Physik und Chemie. 1829. Bd. 17. S. 247 267.
  149. Справочник по растворимости. Том III. Тройные и многокомпонентные системы, образованные неорганическими веществами. / Отв. ред.: В. В. Кафаров. JL: Наука, 1969 1970. В 3 книгах. Книга 1. 944 с. Книга 2. 1171 с. Книга 3. 1220 с.
  150. Von Hauer K. R. Ueber neue Verbindungen des Chlorcadmiums mit basischen Chlormetallen. // Journal fur Praktische Chemie. 1856. Bd. 68. S. 385 399.
  151. Morosin B., Graeber E. J. A reinvestigation of the crystal structure of CoCl2*2H20. // Acta Crystallographies 1963. Vol. 16. № 11. P. 1176 1178.
  152. Morosin B. An X-Ray diffraction study on nickel (II) chloride dihydrate. // Acta Crystallographies 1967. Vol. 23. № 4. P. 630 634.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!