Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Полиморфизм Y-хромосомы среди населения Белгородской области

Диссертация: Полиморфизм Y-хромосомы среди населения Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из подходов в изучении генетической структуры популяций человека является анализ гаплогрупп Y-хромосомы. Благодаря своим генетическим свойствам — гаплоидность, передача по отцовской линии, отсутствие рекомбинаций, Y-хромосома зарекомендовала себя как высокоперспективный маркер и широко используется в популяционно-генетических исследованиях. Благодаря отсутствию рекомбинаций и небольшой… Читать ещё >

Полиморфизм Y-хромосомы среди населения Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ГЛАВА 2. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПОПУЛЯЦИОННОЙ ГЕНЕТИКЕ ЧЕЛОВЕКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 3. 2. 1 .Характеристика генетических систем
    • 4. 2. 2. Генетические свойства Y-хромосомы и ее использование в эволюционных исследованиях
    • 5. 2. 3. Популяционно-генетические исследования полиморфизма Y-хромосомы среди населения Северной
  • Евразии
    • 6. 2. 4. Характеристика «диаллельных» гаплогрупп Y-хромосомы
    • 7. 2. 5. Межпопуляционное и внутрипопуляционное, А генетическое разнообразие
    • 8. 2. 6. Анализ межпопуляционных различий методами многомерной статистики
    • 9. 2. 7. Генетические деревья и оценка возраста гаплогрупп Y-хромосомы
    • 10. 2. 8. История формирования населения юга Центральной
  • России
  • 11. ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.649 {
    • 12. 3. 1. Описание объектов исследования
    • 13. 3. 2. Методы генотипирования маркеров Y-хромосомы
    • 14. 3. 3. Статистический анализ популяционно-генетических данных
  • 15. ГЛАВА 4. ПОЛИМОРФИЗМ Y-ХРОМОСОМЫ У НАСЕЛЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Анализ распределения гаплогрупп Y-хромосомы у коренного русского и украинского населения
  • Белгородской области
    • 4. 2. Итоги описания распределения гаплогрупп Y-хромосомы среди населения Белгородской области
    • 4. 3. Частоты STR маркеров Y-хромосомы среди русского и украинского населения Белгородской области
    • 4. 4. Генетическая вариабельность STR локусов
  • Y-хромосомы у русского населения Белгородской области
    • 4. 5. Гаплотипическое разнообразие Y-хромосомы у населения Белгородской области
    • 4. 6. Итоги описания аллельного разнообразия, микросателлитов Y-хромосомы среди населения
  • Белгородской области
    • 4. 7. Филогенетический анализ микросателлитных ranлотипов внутри гаплогрупп
    • 4. 8. Оценка возраста гаплогрупп
    • 4. 9. Оценка времени дивергенции популяций
  • ГЛАВА 5. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ПОПУЛЯЦИЯМИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ
  • СОСЕДЯМИ
    • 5. 1. Расстояния между популяциями Белгородской области
      • 5. 1. 1. Расстояния между тремя популяциями Белгородской области
      • 5. 1. 2. Расстояния между пятью популяциями Белгородской области
    • 5. 2. Генетические расстояния между населением Белгородской области, «среднерусской» и среднеукраинской" популяциями
    • 30. 5. 3. Генетическое положение русских и украинцев Белгородской области, «среднерусской» и «среднеукраинской» популяций среди популяций других языковых семей
    • 31. 5. 4. Итоги анализа генетических соотношений между популяциями Белгородской области и их соседями

Актуальность проблемы.

Исследования, связанные с анализом происхождения и эволюционной истории популяций человека, в настоящее время являются наиболее актуальными в популяционной генетике. Данные о структуре генофондов современных популяций могут отражать основные микроэволюционные процессы в историческом прошлом этих популяций [Гинтер, 2002, Алтухов, 2003].

Одним из подходов в изучении генетической структуры популяций человека является анализ гаплогрупп Y-хромосомы. Благодаря своим генетическим свойствам — гаплоидность, передача по отцовской линии, отсутствие рекомбинаций, Y-хромосома зарекомендовала себя как высокоперспективный маркер и широко используется в популяционно-генетических исследованиях. Благодаря отсутствию рекомбинаций и небольшой эффективной численности Y-хромосома в большей степени, чем аутосомы и мтДНК, подвержена эффектам генетического дрейфа и характеризуется большей степенью популяционной вариабельности, что приводит к высокому уровню географической дифференциации, которая может быть использована для исследования миграционных событий в истории тех или иных народов [Jobling, Tyler-Smith, 2003].

Полиморфизм Y-хромосомы широко изучен во многих мировых популяциях. Соответствующие данные представлены в работах Hammer M.F. et al. (1994), Hammer M.F., Horai S. (1995), Underhill P.A. et al. (1996, 1997), Schneider P.M. et al. (1998), Harles M.E. et al. (1998, 1999), Bhattacharyya N.P. et al. (1999). В настоящее время идет активное накопление информации по маркерам Y-хромосомы в различных расово-этнических группах как в пределах России, так и в странах ближнего зарубежья [Хуснутдинова и др., 2006, Лимборская и др., 2002, Степанов и др., 2002, 2006, Малярчук и др., 2005, Балановская, Балановский, 2006]. Тем не менее, полиморфизм Y-хромосомы недостаточно изучен как в популяциях русских, так и у восточных славян в целом. Имеется лишь незначительное количество работ, посвященных этому вопросу.

Изучение населения Белгородской области является особо актуальным, так как, во-первых, территория современной Белгородской области представляет южные районы исконного ареала русского народа, а сам город Белгород с окружающими его поселениями был основан в XVI в. в составе оборонительной черты у южной границы Руси ["Белгородоведение", 2002]. Во-вторых, популяция Белгородской области, территориально расположенная на стыке России и Украины, в XVI—XVII вв. формировалась под значимым влиянием как русского, так и украинского этносов [Шмелев, 1995]. В-третьих, до настоящего времени практически не изучены особенности полиморфизма Y-хромосомы в русских популяциях, располагающихся в смежных областях расселения восточнославянских народов, не оценивалось их место в системе восточнославянского генофонда. Таким образом, Белгородская область может служить адекватной моделью-для изучения генофонда двух основных восточнославянских групп — русских и украинцев.

В генофонде восточных славян представлены различные по времени и месту происхождения гаплогруппы Y-хромосомы, которые являются результатом миграций различных этнических групп в историческом прошлом [Степанов, 2002, Лимборская и др., 2002, Балановская, Балановский, 2006]. Поэтому анализ гаплогрупп в генофонде восточных славян необходим для понимания процессов этногенеза и расселения современного человека на планете.

Цель работы.

Изучить генофонд коренного населения Белгородской области и его место в популяционной системе восточнославянских народов по данным о полиморфизме Y-хромосомы.

Задачи исследования.

1. Дать характеристику генофонда коренного русского и украинского населения Белгородской области по данным о распределении частот 16 гаплогрупп и 66 аллелей семи STR локусов Y-хромосомы.

2. Провести филогенетический анализ микросателлитных гаплотипов и оценить возраст гаплогрупп Y-хромосомы у населения Белгородской области.

3. Оценить степень генетической дифференциации русского и украинского населения Белгородской области.

4. Рассмотреть место генофонда белгородской популяции в системе русского и украинского генофондов.

Научная новизна.

В работе впервые изучен генофонд коренного русского и украинского населения Белгородской области по данным о полиморфизме Y-хромосомы. Установлены основные гаплогруппы, являющиеся основой мужского генофонда белгородской популяции. Проведен филогенетический анализ и рассчитан возраст основных гаплогрупп Y-хромосомы, характерных для населения области. Различными методами многомерной статистики установлено наличие подразделенности населения Белгородской области, показано ее соответствие географическим расстояниям. Установлено положение генофонда популяций Белгородской области в структуре русского и украинского генофондов.

Научно-практическая значимость работы.

Охарактеризована генетическая структура коренного населения Белгородской области по большому спектру молекулярно-генетических маркеров Y-хромосомы. Выявлены особенности распределения SNP и STR маркеров Y-хромосомы среди русского и украинского населения области. Проведен анализ генетической дифференциации белгородской популяции. Оценены генетические соотношения населения Белгородской области с восточнославянскими популяциями.

Полученные данные могут представлять интерес для антропологов, этнографов, лингвистов и демографов и в целом послужат важным дополнением в исследованиях по истории народонаселения юга Центральной России. Популяционно-генетические данные о полиморфизме Y-хромосомы могут быть использованы в практике судебно-медицинской экспертизы. Результаты исследования используются в учебном процессе в ГОУ ВПО Белгородском государственном университете и ГОУ ВПО Курском государственном медицинском университете.

Положения, выносимые на защиту.

1. Генофонд коренного русского и украинского населения Белгородской области имеет четко выраженные западноевразийские характеристики.

2.Возраст возникновения большинства гаплогрупп в белгородской популяции соответствует эпохе мезолита.

3. Популяции Белгородской области дифференцируются на два кластера в соответствии с географическими расстояниями между ними.

4. Русское население Белгородской области имеет минимальные генетические расстояния со «среднерусской» популяцией, а украинское население Белгородской области, как и «среднеукраинская» популяция генетически удалены от них.

Апробация работы. Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на: Годичной научной конференции сотрудников Белгородского госуниверситета (2005, 2006, 2007), V съезде Российского общества медицинских генетиков (Уфа, 2005), Юбилейной научной конференции Курского госмедуниверситета на сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН, посвященной 70-летию КГМУ (Курск, 2005), Межвузовской научной конференции студентов и молодых ученых, посвященной 70-летию КГМУ «Молодежная наука и современность» (Курск, 2005), Российской научной конференции с международным участием «Медико-биологические аспекты мультифакториальной патологии» (Курск, 2006), 71-й итоговой межвузовской конференции студентов и молодых ученых (Курск, 2006), международной конференции «Генетика в России и мире», посвященной 40-летию института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН (Москва, 2006), IX международной научно-практической экологической конференции (Белгород, 2006), VI открытой окружной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2006), II Международной Пироговской студенческой научной медицинской конференции (Москва, 2007), 72-й научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН (Курск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 5 из списка ВАК.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа изложена на 244 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав собственных результатов, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Работа иллюстрирована 31 таблицей, 52 рисунками.

Список литературы

содержит 228 источников, из них 97 зарубежных авторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучена структура генофонда населения Белгородской области по данным о полиморфизме 20 диаллельных маркеров (Ml (YAP), М9, Ml7, М46 (Tat), М70, М78, М170, М172, МПЗ, М178, М201, М223, М231, М242, М253, М269, 12F2, Р37, Р43, 92R7) и 7 высоковариабельных микросателлитных локусов (DYS385a/b, DYS388, DYS390, DYS391, DYS392, DYS393, DYS394 (DYS19)) Y-хромосомы. Выявлены закономерности распределения частот аллелей среди коренного русского и украинского населения в пяти районных популяциях Белгородской области (Яковлевский, Прохоровский, Красненский районы — русское население, Грайворонский и Красногвардейский районы — украинское).

При анализе вариабельности частот гаплогрупп в популяциях Белгородской области и сравнении с данными по восточнославянскому генофонду в соответствии с наличием или отсутствием географических закономерностей в изменчивости частот гаплогрупп были выявлены следующие особенности.

Во-первых, среди коренного русского и украинского населения Белгородской области было выявлено 16 гаплогрупп (Rial, lib, N3, Ila, Rlb3, J2, ЕЗЫ, Rl, К2, N2, lie, J, D и Е, G, К, Q). С частотой более 1% (1.2455.82%) в генофонде белгородской популяции встречалось 8 гаплогруппRial, lib, N3, Ila, Rlb3, J2, E3bl, Rl, удельный вес которых в сумме составил 95%. Самыми частыми среди русского населения области оказались 3 гаплогруппы — Rial (57.14%), lib (13.72%), N3 (11.71%), а среди украинского — 4 гаплогруппы — Rial (47.17%), lib (20.75%), ЕЗЫ (11.32%), N3 (5.66%).

Во-вторых, частоты гаплогрупп Rial и lib среди русского населения Белгородской области достоверно выше среднерусских показателей, а распределение гаплогрупп N3 и Rlb3 — ниже среднерусских значений. Концентрация гаплогрупп Ila, J2, ЕЗЫ у русских Белгородской области соответствовала их средним частотам в русских популяциях. Следует отметить, несмотря на то, что значения частот по некоторым гаплогруппам оказались ниже или выше среднерусских значений, изменчивость частот всех изученных гаплогрупп у населения Белгородской области соответствует их вариабельности в восточнославянском генофонде.

В-третьих, у русского населения Белгородской области выявлен тренд повышения частот гаплогруппы ЕЗЫ и снижения концентрации гаплогруппы Rlb3 с запада на восток. В русском генофонде для гаплогруппы ЕЗЫ характерна мозаичная изменчивость в распределении (подобно «лоскутному одеялу») [Балановская, Балановский, 2006]. В целом же частоты гаплогруппы ЕЗЫ, выявленные в нашем исследовании, вписываются в паттерн низких частот на юге (в том числе и Белгородской области) [Балановская и Балановский О. П., 2006]. В русском ареале четкой географической закономерности в распределения гаплогруппы Rlb3 не обнаружено, а ее частоты варьируют по отдельным русским популяциям от нуля до 13%. Наши данные (3.14%) вписываются в общерусские пределы варьирования концентрации Rlb3. По остальным гаплогруппам в пределах Белгородской области каких либо трендов нами не установлено, однако частоты всех без исключения гаплогрупп, выявленных в нашем исследовании, вписываются в общерусский генетический рельеф распределения этих гаплогрупп.

В-четвертых, русское и украинское население Белгородской области по частотам гаплогрупп Y-хромосомы не отличается, за исключением гаплогруппы Rlb3, концентрация которой у украинцев (11.32%) оказалась достоверно на порядок выше, чем у русских (1.14%). Согласно литературным данным присутствие гаплогруппы Rlb3 в восточнославянском генофонде выражено незначительно, и у украинцев ее частоты несколько выше, чем у русских. Распределение этой гаплогруппы в Европе связывают с постледниковыми миграциями людей из рефугиума Малой Азии в течение палеолита и голоцена [Cinnioglu et al., 2004].

При исследовании генного разнообразия белгородской популяции установлено, что средний уровень генной дифференциации русского населения Белгородской области, оцененный по данным о частотах 16 гаплогрупп Yхромосомы, составил Gst*10 = 0.78, а по данным о частотах 63 аллелей 7 STR локусов Yхромосомы — GST*10 =0.66. Таким образом, по данным двух систем (SNP и STR) Y-хромосомы получены примерно одинаковые значения уровня генной дифференциации белгородской популяции.

Далее мы поставили задачу оценить, насколько значима гетерогенность генофонда русского населения Белгородской области в системе русского генофонда. Для решения этой задачи сравним уровни генетической дифференциации русского населения Белгородской области с генетической изменчивостью всего русского народа. В связи с тем, что в доступной нам литературе имеются данные о генетической гетерогенности русского народа по SNP маркерам Y-хромосомы, оцененной лишь с использованием показателя генетических расстояний (d) (Балановская, Балановский, 2006), для такого сравнительного анализа мы тоже произвели расчет генетических расстояний между изученными популяциями Белгородской области через показатель (d). Средние генетические расстояния по гаплогруппам Y-хромосомы в общерусском генофонде составили d = 0.136 (Балановская, Балановский, 2006), а гетерогенность русского населения Белгородской области по нашим данным — d = 0.022 (табл. 32). Итак, как видно, уровень генной дифференциации русского населения Белгородской области по SNP маркерам Y-хромосомы ниже дифференциации русского генофонда в целом. Однако разнообразие русского населения Белгородской области, которое охватывает небольшой круг достаточно близко расположенных популяций, и представляет собой лишь часть всего русского народа, оказалось весьма существенным — на популяции Белгородской области приходится около 20% всего разнообразия русского генофонда. Аналогичные данные были получены нами ранее по иммуно-биохимическим маркерам (Жерлицына, 2006). Было установлено, что на популяции юга Центральной России приходится около 25% всего разнообразия русского генофонда.

Выполненный нами сравнительный анализ генетической изменчивости русского населения Белгородской области с использованием различных систем генетических маркеров показал, что гетерогенность русского населения области, оцененная по SNP маркерам Y-хромосомы, существенно выше (в 3 раза) аналогичного показателя, полученного как по аутосомным ДНК маркерам d = 0.006 (неопубликованные' данные Н. А. Рудых, В.Ю. Песик), так и по иммуно-биохимическимг маркерам d = 0.007 (данные М. С. Жерлицыной, 2006, Лепендиной, 2005) (табл. 32).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Салменкова Е. А. Полиморфизм ДНК в популяционнойгенетике // Генетика. — 2002. — т.38, № 9. — 1173−1195.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Наука, 2003.-431с.
  3. М.В., Шаун Ф., Дин М., Баранов B.C. Популяционныеособенности частот мутации гена хемокинового рецептора CCR5, определяющего чувствительность к вирусу СПИДа // Генетика. — 1997. -т.ЗЗ,№ 12.-С.1724−1726.
  4. М.В., Викторова Т. В., Э.К. Хуснутдинова Э.К. Молекулярногенетический анализ полиморфизма VNTR аллелей фенилаланингидроксилазы у народов Волго-Уральского региона // Генетика. — 2000. — т.36, № 8. — 1161−1165.
  5. Е.В., Рычков Ю. Г. Этническая ' генетика:этногеографическое разнообразие генофонда народов мира // Генетика. — 1990. — т.28, № 1. — 114−121.
  6. Е.В., Рычков Ю. Г. Этническая генетика: адаптивнаяструктура генофонда народов мира по данным о полиморфных генетических маркерах человека // Генетика. — 1990. — т.26, № 4. — 739−748.
  7. Е.В., Батсуурь Ж., Белковский А. Н. и др. Геногеографиянародонаселения: создание регионального геногеографического атласа с помощью ЭВМ // Генетика. — 1990а. — т.26, № 5. — 925−935.
  8. Е.В., Нурбаев Д., Балановский О. П. и др.Геногеографический анализ подразделенной популяции. I. Генофонд адыгов в системе кавказских генофондов // Генетика. — 1999. — т.35, № 6. — С. 818−828.
  9. Е.В., Балановский О. П. Русский генофонд. Взгляд впрошлое М.: Луч, 2006.
  10. П.О., Бабенко В. Н., Иванова А. В. Особенностимитохондриального генофонда российских немцев // Генетика. — 1999. -т.35,№ 2.-С.249−254.
  11. В. «Ухожаи» на тихой сосне // Знамя труда. — 1995. — З.
  12. Белгородоведение: Учебник для общеобразовательных учреждений /Под ред. В. А. Шаповалова. — Белгород, 2002. — 410 с.
  13. Белгородская губерния. 1727−1779 гг. Сборник документов иматериалов. — Белгород, 2002. — 236 с.
  14. М.А. Генофонд народов Вол го-Уральского региона поданным о полиморфизме митохондриальной ДНК и Y-хромосомы / Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М. , 2001а. — 25 с.
  15. М.А., Викторова Т. В., Беляева О. и др. Полиморфизмгипервариабельного сегмента I митохондриальной ДНК в трех этнических группах Волго-Уральского региона // Генетика. — 2001 б. т.37,№ 8.-С. 1118−1124.
  16. М.А., Викторова Т. В., Хуснутдинова Э. К. Анализполиморфизма диаллельных локусов Y-хромосомы у народов ВолгоУральского региона // Генетика. — 2001 В. — т.37, № 7. — 1002−1007.
  17. Борисовка. Исторические очерки: Издательский дом «В. Шаповалов» —Белгород, 2000.-384 с.
  18. Т.В., Бермишева М. А., Шагина И. В. и др. Полиморфизммикросателлитных локусрв DYS19, DYS393 и частота Т-С-транзиции локуса RBF5 Y-хромосомы у народов Волго-Уральского региона // Генетика. — 2000. — т.36, № 8. — 1150−1156.
  19. Т.В. Генофонд народов Волго-Уральского региона:полиморфизм ядерной, митохондриальной ДНК и анализ мутаций в генах наследственных заболеваний / Автореф. дисс. доктора мед. наук. — М., 2002. — 46 с.
  20. Восточные славяне. Антропология и этническая история / Под ред.Т. И. Алексеевой. — 2-е изд. — М.: Научный мир, 2002. — 342 с.
  21. Вчера, сегодня, завтра Красногвардейского района. — Белгород, 1987.58с.
  22. А.Р., Гареева А. Э., Юрьев Е. Б., и т.д. Оценка VNTRполиморфизма в генах переносчиков серотонина и дофамина у мужчин с опийной наркоманией // Молекулярная биология. — 2002 — т.36, № 4. 593−598.
  23. Генофонд и геногеография народонаселения. Генофонд населенияРоссии и сопредельных стран. / Под ред. Ю. Г. Рычкова. — СПб.: Наука, 2000.-Т.1.-611с.
  24. М.В., Пузырев В. П., Салюков В. Б. Распространениеделеционно-инсерционного полиморфизма V межгенного района митохондриальной ДНК среди коренного населения Тувы // Генетика. — 2000. — т.36, № 3. — 371−376.
  25. О. Между Крымом и Москвой. Четыре факта из историиПрохоровского района / Комсомольская правда. — 2003. — 45. Зб. Грайворон — жемчужина Белогорья. — 2003. — 6−7.
  26. В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении исистематики // Генетика. — 2002. — т.38, № 8. — 1013−1033.
  27. Демографический ежегодник Белгородской области за 2004 год: статистический сборник / Белгородстат. — 2005. — 139 с.
  28. М.В., Дамбуева Н. К., Малярчук Б. А. и др. Структура иразнообразие митохондриального генофонда коренного населения Тувы и Бурятии по данным о рестрикционном полиморфизме // Генетика. — 1999. -т.35, № 12. — 1706−1712.
  29. М. В. Денисова Г. А., Малярчук Б. А. Структура генофондовэтнических групп Алтае-Саянского нагорья по данным о полиморфизме митохондриальной ДНК // Генетика. — 2001. — т.37, № 1 0. — С. 1402−1410.
  30. М. В. Малярчук Б.А., Денисова Г. А., Полиморфизмдиаллельных локусов Y-хромосомы у коренного населения АлтаеСаянского нагорья // Генетика. — 2002. — т.38, № 3. — 393−399.
  31. В.Е. Многомерные биометрические методы для антропологов.- М.: ВИНИТИ, 2001. — С. 105−265.
  32. Г. И., Парадеева Г. М., Ревазов А. А. Медико-генетическоеизучение населения Костромской области. Сообщение 9. Интерпретация матрицы генетических расстояний // Генетика. -1988. т.24,№ 11-С. 2043−2049.
  33. Г. И., Ревазов А. А., Кадошникова М. Ю. Реконструкцияматрицы генетических расстояний // Генетика. —1989. — т.25, № 12. — 2242−2246.
  34. Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А. Выявлениеособенностей генетической структуры популяции с помощью метода описания «генетического ландшафта»// Генетика. -1991а. — т.27, № 1 1 1994−2001.
  35. Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А. и др. О частотномкритерии выбора фамилий для изучения генетической структуры популяций // Генетика. — 1991 б. — т.27, № 2. — 358−360.
  36. Г. И., Кадошникова М. Ю., Мамедова Р. А., Брусинцова О.В.Подсчет инбридинга через повторяющиеся пары браков в популяциях в популяциях русского Нечерноземья // Генетика. — 1992. — т.28, № 2. — 157−159.
  37. Г. И., Мамедова Р. А., Брусинцова О. В., Гинтер Е.К.Сравнение ряда русских популяций по витальным статистикам и частотам генов, вызывающих наследственную патологию // Генетика. 1994. — т. ЗО, № 1 1. — 1558−1559.
  38. Л.М., Оганесян Н. А., Худоян А. Ц. Изменчивостькоротких тандемных повторов Y-хромосомы человека // Генетика. 2001. — т.37, № 8. — 1112−1117.
  39. М.С. Генетический полиморфизм популяций югаЦентральной России (по данным об иммуно-биохимических генных маркерах) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М. , 2006. — 25 с.
  40. Л.А. Статистические методы анализа частот генов вприродных популяциях // Итоги науки и техники. — Общая генетика. М.:ВИНИТИ, 1983. — 76−104.
  41. Л.А., Хуснутдинова Э. К. Референтная популяция исудебно-медицинская ДНК-экспертиза: меж- и внутриэтнические различия по ДНК маркерам и оценка вероятности идентификации // Медицинская генетика. — 2003. — т.2., № 5. — 201−206.
  42. Л.А. Популяционные проблемы судебной генетики //Генетика. — 2006. — т.42, № 10. — 1426−1436.
  43. К истории Белгородчины. — Белгород, 1990. — 28−34.
  44. Е. Численность и социальный состав населения городаГрайворона и Грайворонского уезда (1678−1928 гг.) / Родной край. Грайворон, 2006.
  45. Л.П. Генетическая структура населения ЦентральнойМолдавии // Генетика. — 1995. — т.31, № 2. — 250−258.
  46. В.М. Мы живем в ледниковый период? — Ленинград, 1966.233 с.
  47. Э., Масленников А. Б., Коваленко СП. Полиморфизм 3фланкирующей области аполипротеина В в популяции Сибирского региона // Генетика. — 1994. — т. ЗО, № 5. — 709−712
  48. О.Л. Генетические процессы в городском населении (опытгенодемографического исследования популяции г. Москвы) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М., 1977. — 2 5 с.
  49. Курск. Краеведческий словарь-справочник. — Курск, 1997. — 286 с.
  50. Курский край: сборник по природе, истории, культуре и экономикеКурской губернии / Под ред. В. Иванова — Курск, 1925. — 125 с.
  51. И. Н. Генетическая структура Белгородской области и ееположение в системе восточнославянского генофонда (по данным об иммуно-биохимических генных маркерах) / Автореф. дисс. канд. биол. наук. — М., 2005. — 23 с.
  52. А., Хуснутдинова Э. К., Балановская Е. В. Этногеномикаи геногеография народов Восточной Европы — М.: Наука, 2002. — 261 с.
  53. .А. Дифференциация славян и их генетическое положениесреди народов Евразии по данным об изменчивости митохондриальной ДНК // Генетика. — 2001. — т.37, № 12 — 1705−1712.
  54. .А., Денисова Г. А., Деренко М. В. и др. Изменчивостьмитохондриальной ДНК в популяциях русского населения Краснодарского края, Белгородской и Нижегородской областей // Генетика.-2001.-т.37, № 10.-С. 1411−1416.
  55. .А., Деренко М. В. Вариант Т4336С — маркермитохондриальной субгаплогруппы HI, общего компонента генофондов русских и германцев // Генетика. — 2001. — т.37, № 11 — 1578−1580.
  56. .А., Деренко М. В. Изменчивость митохондриальной ДНКчеловека: распределение «горячих точек» в гипревариабельном сегменте I главной некодирующей области // Генетика. — 2001. — т.37, № 7. — С. 991−1001.
  57. .А., Деренко М. В. Параллелизм в изменчивости 16 278Ттипов митохондриальной ДНК в генофондах пришлого населения северо-восточной Азии и других европеоидных группах // Генетика. 2001. — т.36, № 4. — 552−558.
  58. Н. Строитель — земля Яковлевская. — Белгород, 1997. — 112 с.
  59. Население России в XX веке. «Российская политическаяэнциклопедия». Т.1. РОССПЭН, 2000. — 463 с.
  60. Наследственные болезни в популяциях человека / Под ред. Е. К. Гинтера. — М.: Медицина, 2002. — 304 с.
  61. И. Г. Белгородская губерния. — Белгород, 2002. — 236 с.
  62. В.Н., Лебедева И. А., Шнейдер Ю. В. Генетическийполиморфизм системы ocl -антитрипсина в коренном населении Казахской ССР // Генетика. — 1987. — т.23, № 12. — 2257 — 2264.
  63. Т.В., Никонова А. Л., Колосова Т. В. Аллельные варианты геноваполипротеинов В и СП у больных ишемической болезнью сердца и у здоровых лиц из Московской популяции // Генетика. — 1995. — т.31, № 7. -С.1001−1009.
  64. О.Л., Осипова Л. П., Кашинская Ю. О. и др. Генетический анализструктуры популяции южных алтайцев пос. Мендур-Соккон (республика Алтай) // Генетика. — 1998. — т.34, № 1. — 106−113.
  65. В.П., Степанов В. А., Голубенко М. В. и др. Линии мтДНК и Yхромосомы в популяциях Якутов // Генетика. — 2003. — т.39, № 7. 975−981.
  66. В.П., Степанов В. А., Назаренко А. Геномные исследованиянаследственной патологии и генетического разнообразия Сибирских популяций // Генетика. — 2004. — т.38, № 1. — 129−138.
  67. А.Н. Прошлое родной стороны: из истории Красненскогорайона. — Красное. — 1998. — 5−11.
  68. А.Н. Укол овцы. — Белгород- 1999. — 6−9.
  69. А.А., Ахмина Н. И., Гинтер Е. К. и др. Медико-генетическоеизучение населения Самаркандской области. Сообщение 2. Популяционно-генетическое описание четырех кишлаков Ургутского района // Генетика. — 1977. — т. 13, № 11. — 2033−2044.
  70. А. А. Динамика параметров генетической структуры инаследственной отягощенности в современных популяциях человека / Автореф. дисс.. докт. биол. наук. — М. , 1985. — 46 с.
  71. А.А., Парадеева Г. М., Русакова Г. И. Пригодность русскихфамилий в качестве «квазигенетического» маркера // Генетика. — 1986. -т.22, № 4.-С.699−703.
  72. России черноземный край. — Воронеж, 2000. — 862 с.
  73. Русские / Под ред. В. А. Александрова. — Москва, 1999. — 828 с.
  74. Ю.Г. Система древних изолятов человека в Северной Азии всвете проблем стабильности и эволюции популяций. Поиски и решения на путях популяционной генетики // Вопр. антропол. — 1973. — Вып.44. 3−15.
  75. Ю.Г., Спицын В. А., Шнейдер Ю. В. и др. Генетика популяцийтаежных охотников — оленеводов Сибири. Биохимические маркеры генов Нр, Tf, Gc, Alb, GLOl, PGM1, AcP и EsD // Генетика. — 1984. т.20,№ 10.-С. 1701−1707.
  76. И.Н. Изучение популяционно-демографической структурынаселения Белгородской области / Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2005.-25 с.
  77. В.А. Биохимический полиморфизм человека. — М.: МГУ, 1985.-214 с.
  78. В.А., Спицына Н. Х. Генетическая дифференциация башкирна разных уровнях иерархической структуры // Сравнительная антропология башкирского народа. — Уфа, 1990. — 78−84.
  79. В.А., Бекман Л., Новорадовский А. Г. Генетическоеположение мордвы среди других финно-угорских народов // Генетика. -1995.-т .31,№ 8.-С. 1139−1146.
  80. В.А., Куххойзер В., Макаров С В . и др. Русский генофонд. Частоты генетических маркеров // Генетика. — 2001. — т.37, № 3. — 386−401.
  81. В.А., Пузырев В. П. Анализ аллельных частот семимикросателлитных локусов Y-хромосомы в трех популяциях тувинцев // Генетика. — 2000а. — т. Зб, № 2. — 241−248.
  82. В.А., Харьков В. Н., Солтобаева Ж. О. Гаплотипы Yхромосомы в популяциях Средней Азии // Генетика. — 2001. — т.37, № 2. -С.126−159.
  83. Степанов В. А- Этногеномика населения Северной Евразии. — Томск.:Печатная мануфактура, 2002. — 243 с.
  84. В.З. Геном человека: Энциклопедия написанная четырьмябуквами. — М.: Языки славянской культуры, 2003. — 392с.
  85. Украинцы. — М.: Наука, 2000. — 535с.
  86. В.Н., Степанов В. А., Боринская А. Структура генофондаВосточных Украинцев по гаплогруппам Y-хромосомы // Генетика. 2004. — т.40, № 3. — 415−421.
  87. В.Н. Структура линий Y-хромосомы в популяциях Сибири /Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Томск., 2005а. — 24 с.
  88. В.Н., Степанов В. А., Фещенко С П . Частоты диаллельныхгаплогрупп Y-хромосомы у Белорусов // Генетика. — 20 056. — т.41, № 8. -С.1132−1136.
  89. И.Ю., Степанов В. А., Пузырев В. П. Генетическоесвоеобразие населения Якутии по данным аутосомных локусов // Молекулярная биология-2003. -т.37, № 2. — 234−239.
  90. А.В., Бебяков Н. А., Иванов В. П. Полиморфизммикросателлитов Y-хромосомы в русских популяциях севера и юга России на примере Курской и Архангельской областей // Генетика. 2005. — т.41, № 8. — 1125−1131.
  91. Э.К. Молекулярная этногенетика народов ВолгоУральского региона. — Уфа., 1999а. — 238 с.
  92. Э.К., Викторова Т. В., Фатхлисламова Р. И. и др.Рестрикционный полиморфизм главной некодирующей области митохонлриальной ДНК в популяциях народов Волго-Уральского региона // Генетика. — 1999 В. — т.35, № 5. — 695−702.
  93. М.И. Генетико-демографическая структура ираспространенность мультифакториальных признаков в популяции Курской области. / Автореф. дисс.. докт. мед. наук. — М., 1997. — 40с.
  94. М.И., Песик В. Ю., Рудых Н. А. Материалы по изучениюструктуры генофонда русского населения Центральной России // Медицинская генетика. — 2005. — т.4, № 6. — 285−286.
  95. М.И., Сорокина И. Н., Лепендина И. Н. Описание структурыгенофонда русского населения юга Центральной России // Медицинская генетика. — 2006. — т.5, № 6. — С16−20.
  96. Ю.Н. Тайны Белгородского треугольника или страницыжизни из трех тысячелетий истории русов. — М., 1995. — 182 с.
  97. Т.В., Голимбер В. Е., Орлова В. А. и др. Полиморфизм вгене серотонинового тарнспортера человека при эндогенных психозах // Генетика. — 2002. — т.36, № 12. -С. 1712−1715.
  98. .Б. Популяционно-генетическое исследование народовДагестана по данным о полиморфизме Y-хромосомы и Alu-инсерций / Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Уфа., 2006. — 24 с.
  99. Allan Т.М. ABO and Rh blood groups in relation to sex ratio of sibs //Hum. Hered. — 1972. — V.22, № 5. — P. 578−583.
  100. Bandelt H.-J., Forster P., Sykes B.C., Richards M.B. Mitochondrialportraits of human populations using median networks // Genetics. — 1995. V.141.-P. 743−753.
  101. Bandelt H.-J., Forster P., Rohl A. Median-joning networks for inferringintraspecific phylogenies // Moil. Biol. Evol. — 1999. — V.16. — P. 37−48.
  102. Behar D. M., Garrigan D., Kaplan M. E. et al. Contrasting patterns of Ychromosome variation in Ashkenazi Jewish and host non-Jewish European populations // Hum. Genet. — 2004. — V. 114. — P. 354−365
  103. Bhattacharyya N.P., Basu P., Das M. et al. Negligible Male Gene FlowAcross Ethnic Boundaries in India, Revealed by Analysis of YChromosomal DNA Polymorphisms // Genome Research. — 1999. — V.9. P. 711−719.
  104. Bosch E., Calafell F., Comas D. et al. High-resolution analysis of humanY-chromosome variation shows a sharp discontinuity and limited gene flow between northwestern Africa and the Iberian Peninsula // Am. J. Hum. Genet. — 2001.-V.68.-P. 1019−1029.
  105. Bosch E., Lee A. C, Calafell F. et al. High resolution Y chromosometyping: 19 STRs amplified in three multiplex reactions // Forensic Science 1.ternational. — 2002. — P.42−51.
  106. Capelli С, Redhead N., Abernethy J.K., et al. A Y chromosome census ofthe British Isles // Curr. Biol. — 2003. — V. 13. — P. 979−984.
  107. Casanova M., Leroy P., Boucckking С et al. A human Y-linked DNApolymorphism end its potential for estimating genetic and evolutionary distance // Science. — 1985. — P. 1403−1406.
  108. Chistyakov D. A., Savost’anov K. V., Turakulov R. I. ComplexAssociation Analysis of Graves Disease Using a Set of Polymorphic Markers // Molecular Genetics and Metabolism. — 2000. — V. 70. P. 214 218.
  109. Cinnioglu C, King R., Kivisild T. et al. Excavating Y-chromosomehaplotype strata in Anatolia // Hum. Genet. — 2004. — V. 114. — P. 127−148.
  110. Cruciani F., Santolamazza P., Shen P., et al. A Back Migration from Asiato Sub-Saharan Africa Is Supported by High-Resolution Analysis of Human Y-Chromosome Haplotypes // Am. J. Hum. Genet. — 2002. — V.70. — P. 1197−1214.
  111. Cruciani F., La Fratta R., Santolamazza P. et al. Phylogeographic Analysisof Haplogroup ЕЗЬ (E-M215) Y Chromosomes Reveals Multiple Migratory Events Within and Out Of Africa // Am. J. Hum. Genet. — 2004. — V.74.- P. 1014−1022.
  112. Deng W., Shi В., He X. et al. Evolution and migration history of theChinese population inferred from Chinese Y-chromosome evidence // J Hum. Genet. — 2004. — V.49. — P.339−348.
  113. Derenko M., Malyarchuk В., Denisova G. et al. Contrasting patterns of Ychromosome variation in South Siberian populations from Baikal and AltaiSayan regions // J Hum. Genet. — 2005.
  114. Di Giacomo F., Luca F., Popa L. O. et al. Y chromosomal haplogroup J asa signature of the post-neolithic colonization of Europe // Hum. Genet. 2004.-V. 115.-P. 357−371.
  115. Engstrom G., Hedblad В., Ericsson KF et all. Complement C'3 is a riskfactor for the development of diabetes: a popular based cohort study // Diabetes. — 2005. — V 54, № 2. — P. 570−575.
  116. Ferrerira RG, Moura MM, Engracia V et all. Ethnic admixture compositionof two western Amazonian populations // Hum. Biol. — 2002. — V. 74, № 4 P. 607−621.
  117. Forster P., Harding R., Torroni A., Bandelt H.-J. Origin and evolution ofNative American mtDNA variation: a reappraisal // Am. J. Hum. Genet. 1996.-V.59.-P.935−945.
  118. Forster P., Rohl A., Lunnemann P. et al. A short tandem repeat-basedphylogeny for the human Y chromosome // Am. J. Hum. Genet. -2000. — V.67.-P.182−196.
  119. Frants R., Noordhoek G., Eriksson A. Separate isoelectric focusing foridentification of alpha 1- antytrypsin subtypes // Scand. J. Clin. And Lab. 1978. — V.38, № 5. — P. 457−462.
  120. GDB Locus name: DYS388. Genbank accession G09695. http://www.humgen.nl/fldo/dys 388.htm.
  121. Goldstein D.B., Linares A.R., Cavalli-Sforza L.L., et al., Genetic absolutedating based on microsatellites and the origin of modern humans // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. — 1995. — V.92. — P. 6723−6727.
  122. Hammer M.F. A recent insertion of an Alu element on the Y chromosomeis a useful marker for human population studies // Mol. Biol. Evol. — 1994. V.11.-P.749−761.
  123. Hammer M.F. A recent common ancestry for human Y-chromosomes //Nature. — 1995a. — V. 378. — P. 376−378.
  124. Hammer M.F. and Horai S. Y chromosomal DNA variation and thepeopling of Japan // Am. J. Hum. Genet. — 19 956. — V.56. — P. 951−962.
  125. Hammer M.F. and Zegura S.L. The role of the Y chromosome in humanevolutionary studies // Evol. Anthropol. — 1996. — V.5. — P. 116−134.
  126. Hammer M.F., Karafet Т., Rasanayagam A. et al. Out of Africa and backagain: nested cladistic analysis of human Y chromosome variation // Mol. Biol. Evol. — 1998. — V. 15. — P. 427-^41.
  127. Hammer M. F., Karafet Т. M., Redd A. J. et al. Hierarchical Patterns ofGlobal Human Y-Chromosome Diversity // Mol. Biol. Evol. — 2001. — V. 18 (7). -P. 1189−1203.
  128. Hammer M. F., Chamberlain V. F, Kearney V. F. et al. Populationstructure of Y chromosome SNP haplogroups in the United States and forensic implications for constructing Y chromosome STR databases // Forensic Science International. — 2005. — P. 1−11.
  129. Heyer E., Puymiral M., Dieltjes P. et al. Estimating Y-chromosomespecific microsatellite mutation frequencies using deep rooting pedigrees // Hum. Mol. Genet. — 1997. — V.6. — P. 799−803.
  130. Hurles M. E., Irven C, Nicholson J. et al. European Y-Chromosomal1.neages in Polynesians: A Contrast to the Population Structure Revealed by mtDNA // Am. J. Hum. Genet. — 1998. — V.63. — P.1793−1806.
  131. Hurles M. E., Veitia R., Arroyo E., et al. Resent male-mediated gene flowover a linguistic barrier in Iberia, suggested by analysis of Y-chromosomal DNA polymorphism // Am. J. Hum. Genet. — 1999. — V.65. — P. 1437−1448.
  132. Janica J., Pepinski W., Niemcunowicz-Janica A. et al. Y-chromosome STRhaplotypes and alleles in the ethnic group of Polish Tatars residing in the Northeastern Poland // Forensic Science International. — 2005. — V.150. P.91−95.
  133. Jobling M.A., Samara V., Pandya A. et al. Recurrent duplication anddeletion polymorphisms on the long arm of the Y chromosome in normal males // Hum. Mol. Genet. — 1996. — V.5. — P. 1767−1775.
  134. Jobling M.A., Pandya A., and Tyler-Smith C. The Y chromosome inforensic analysis and paternity testing // Int. J. Legal Med. — 1997. — V. l 10. — P. 118−124.
  135. Jobling M.A., Heyer E., Dieltjes P., de Knijff P. Y- chromosome-specificmicrosatellite mutation rates re-txamined using a minisatellite, MSY1 // Hum. Mol. Genet.-1999.-V.8.-P.2117−2120.
  136. Jobling M.A. In the name of the father: Surnames and genetics // TrendsGenet.-2001.-V.17.-P. 353−357. *
  137. Jobling M. A., and Tyler-Smith C. The human Y chromosome: anevolutionary marker comes of age // Nature Publishing Group. — 2003. V.4.-P. 598−612.
  138. Karafet T.M., Zegura S.L., Posukh O. et al. Ancestral Asian source of NewWorld Y-chromosome founder haplotypes // Am. J. Hum. Genet. — 1999. V.64.-P.817−831.
  139. Karafet Т., Xu L., Du R. et al. Paternal Population History of East Asia: Sources, Patterns, and Microevolutionary Processes // Am. J. Hum. Genet. 2001.-V. 69. — P. 615−628.
  140. Karafet T.M., Osipova L.P., Gubina M.A. et al. High Levels of Ychromosome differentiation among Native Siberian Populations and the Genetic Signature of a Doreal-Galherer Way of Life // Human Biology. 2002. — V.74. — № 6. — P. 761 -789.
  141. Kasvosve I., Gomo Zvenyika A.R., Gangaidzo I.T. et all. Reference rangof serum haptoglobin is haptoglobin phenotype-depend in blacks // Clin. Chem. — 2000. — V.46, № 2. — P. 1535−1539
  142. Kayser M. et al. and Knjjff et al. Reference tables to: Evaluation of Ychromosomal STRs: a multicenter study and Chromosome Y microsatellites: population genetic and evolutionary aspects // Int. J. Legal. Med. — 1997. V. l 10.-P. 141−149.
  143. Kayser M., Roewer L., Hedman M. et al. Characteristics and Frequency ofGermline Mutations at Microsatellite Loci from the Human Y Chromosome, as Revealed by Direct Observation in Father/Son Pairs // Am. J. Hum. Genet. — 2000. — V.66. — P. 1580−1588.
  144. Kayser M., Brauer S., Weiss G. et al. Reduced Y-Chromosome, but NotMitochondrial DNA, Diversity in Human Populations from West New Guinea // Am. J. Hum. Genet. — 2003. — V. 72. — P.281−302.
  145. Kayser M., Kittler R., Erler A., A Comprehensive Survey of Human YChromosomal Microsatellites // Am. J. Hum. Genet. — 2004. — V.74. P.1183−1197.
  146. Юапс M., Lauc L.B., Pericic M. et al. Evaluation of Y-STR variation inBosnian and Herzegovinian population // Forensic Science International. 2005a. — V. 154. — P. 252−256.
  147. Lahermo P., Savontaus M.-L., Sistonen P. et al. Y-chromosomalpolymorphism reveal founding lineages in the Finns and the Saami // Eur. J. Hum. Genet. — 1999. — V.7. — P.447−458.
  148. L. В., Pericic M., Klaric I. M. et al. Y chromosome STRpolymorphisms in a Serbian population sample // Forensic Science 1.ternational. — 20 056. — V. 150. -P.97−101.
  149. Litt M., Luty J.A. A hupervariariable microsatellite revealed by in vitroamplification of a dinucleotide repeat within the cardiac muscle actin gene // Am. J. Hum. Genet. — 1989. — V.44. — P. 496−499.
  150. Morral N., Bertranpetit J., Estivill X. et al. The origin of major cystisfibrosis mutation (AF508) in European populations // Nature Genetics. 1994. — V. 7. — P. 169−175.
  151. Nei M. Analysis of gene diversity in subdivided populations // Proc. Nat.Acad. Sci. USA. — 1973. — V.70. — P. 3321−3323.
  152. Nei M. F-statistics and analysis of gene diversity in subdivided populations// Ann. Hum. Genet. — 1977. — V.41. — P. 225−233.
  153. Nei M., Tajima F. DNA hpolymorphism detectable by restrictionendonucleases // Genetics. — 1981. — V.97 — P. 145−163.
  154. Nei M. Molecular evolutionary Genetics. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1987.
  155. Passarino G., Semino O., Quintana-Murci L. et al. Different geneticcomponents in the Ethiopian population, identified by mtDNA and Ychromosome polymorphisms // Am. J. Hum. Genet. — 1998. -V.62. — P. 420−434.
  156. Pericic. M., Klaric. I. M., Lauc L. B. et al. Population genetics of 8 Ychromosome STR loci in Macedonians and Macedonian Romani (Gypsy) // Forensic Science International. — 2005 В. — V. 154. — P. 257−261.
  157. Ploski R., Wozniak M., Pawlowski R. et al. Homogeneity anddistinctiveness of Polish paternal lineages revealed by Y chromosome microsatellite haplotype analysis // Hum. Genet. — 2002. — V. 110. — P.592 600.
  158. Raitio M., Lindroos K., Laukkanen M. et al. Y-Chromosomal SNPs inFinno-Ugric-Speaking Populations Analyzed by Minisequencing on Microarrays // Gtnome Research. — 2001. — V. l 1. — P. 471−482.
  159. Roewer L, Croucher Peter J. P., Willuweit S. et al. Signature of recenthistorical events in the European Y-chromosomal STR haplotype distribution // Human Genetics. — 2005. — P. 1−28.
  160. Rootsi S, Magri C, Kivisild T. et. al. Phylogeography of Y-ChromosomeHaplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric Gene Flow in Europe // Am. J. Hum. Genet. — 2004. — V. 75. — P.128−137.
  161. Rootsi S., Zhivotovsky L. A., Baldovic M. et al. A counter-clockwisenorthern route of the Y-chromosome haplogroup N from Southeast Asia towards Europe // European Journal of Human Genetics. — 2006. — P. 1−8.
  162. Rosser Z.H., Zerjal Т., Hurles M.E. et al. Y-chromosomal diversity inEurope Is Clinal and Influetieed Primarily by Geography, Rather than by 1. nguage // Am. J. Hum. Genet. — 2000. — V.67. — P. 1526−1543.
  163. Saillard J., Forster P., Lynnerup N. et al. mtDNA variation amongGreenland Eskimos: the edge of the Beringian expansion // Am. J. Hum. Genet. — 2000. — V.67. — P.718−726.
  164. Seielstad M.T., Hebert J.M., Lin A.A., et al. Construction of human Ychromosomal haplotypes using a new polymorphic A to G transition // Hum. Mol. Genet. — 1994. — V.3. — P. 2159−2161.
  165. Seielstad M.T., Yuldasheva N., Singh N. et al. A Novel Y-ChromosomeVariant Puts an Upper Limit on the Timing of First Entry into the Americas // Am. J. Hum. Genet. — 2003. — V.73. — P.700−705.
  166. Semino O., Passarino G., Brega A. et al. A view of the Neolithic demicdiffusion in Europe through two Y chromosome-specific markers // Am. J. Hum. Genet. — 1996 — V.59. — P. 964−968.
  167. Semino O., Passarino G., Oemer P. J. et al. The Genetic Legacy ofPaleolithic Homo sapiens sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective // Science. — 2000. — V.290. — P. 1155−1159.
  168. Semino O., Santachiara-Benerecetti A.S., Falaschi F. et al. Ethiopians andKhoisan share the deepest clades of the human Y-chromosome phylogeny // Am. J. Hum. Genet. — 2002. — V.70. P.265−268.
  169. Shen P., Wang F., Underhill P.A. et al. Population genetic implicationsfrom sequence variation in four Y chromosome genes // Proc. Natl. Acad. Sc. — 2000. — V.97. — P. 7354−7359.
  170. Shen P., Lavi Т., Kivisild T. et al. Reconstruction of Patrilineages andMatrilineages of Samaritans and Other Israeli Populations From YChromosome and Mitochondrial DNA Sequence Variation // Human Mutation. — 2004. — V.24. -P. 248−260
  171. Su В., Xiao J., Underhill P. et al. Y-Chromosome Evidence for aNorthward Migration of Modern Humans into Eastern Asia during the Last 1. e Age //Am. J. Hum. Genet. — 1999. — V. 65. -P.1718−1724.
  172. Tambets K., Rootsi S., Kivisild Т., et al. The western and eastern roots ofthe Saami—the story of genetic «outliers» told by mtDNA and Y chromosomes // Am. J. Hum. Genet. — 2004. — V.74. — P. 661−682.
  173. The Y Chromosome Consortium 1. A Nomenclature System for the Tree ofHuman Y-Chromosomal Binary Haplogroups // Genome Research. — 2002. -V.12 .-P. 339−348.
  174. Torroni A., Bandelt H.L. D’Urbano L., et al. mtDNA analysis reveals amajor late Paleolithic population expansion from southwestern to northeastern Europe // Am. J. Hum. Genet. -1998.-V.62.-P.1137−1152.
  175. Underhill P.A., Jin, L. Zemans R. et al. A pre-Columbian Y chromosomespecific transition and its implications for human evolutionary history // Proc. Natl. Acad. Sci. — 1996. — V.93. — P. 196−200.
  176. Underhill P.A., Jin L., Lin A.A. et al. Detection of numerous Ychromosome biallelic polymorphisms by denaturing high-performance liquid chromatography // Genome Res. — 1997. — V.7. — P. 996−1005.
  177. Underhill P.A., Shen P., Lin A.A. et al. Y chromosome sequence variationand the history of human populations // Nat. Genet. — 2000. — V.26. — 358 361.
  178. Underbill P. A., Passarino G., Lin A. A. et al. The phylogeography of Ychromosome binary haplotypes and the origins of modern human populations // Ann. Hum. Genet. — 2001. — V.65. P. 43−62.
  179. Weber J.L., Wong C., Mutation of human short tandem repeat // Hum.Mol. Genet. — 1993. — V.2. — P. 1123−1128.
  180. Weber J.L., May P.E. Abundant class of human DNA polymorphismwhich can be typed using the polymerase chain reaction // Am. J. Hum. Genet. — 1998. — V.44. — P. 388−396.
  181. Wells R. S., Yuldasheva N., R.' Ruzibakiev et al. The Eurasian Heartland: A continental perspective on Y-chromosome diversity // PNAS. — 2001. V.98,№ 18.-P. 10 244−10 249.
  182. Whit Athey T. and Nordtvedt K. Resolving the Placement of Haplogroup
  183. M223 in the YChromosome Phylogenetic Tree // Journal of GeneticGenealogy. — 2005. — P. 54−55.
  184. Whitfield L.S., Sulston J.E., and Goodfellow P.N. Sequence variation ofthe human Y chromosome // Nature. — 1995. — V.378. — P. 379−380.
  185. Y-PLEXal2 Instruction Manual vl. The Entire Manual Must Be ReadBefore Use of Kit. www.reliagene.com.
  186. Y-STR single locus Information http://www.ystr.org
  187. Zegura S.L., Karafet T.M., Zhivotovsky L.A. et al. High-Resolution SNPsand Microsatellite Haplotipes Point to a Single, Recent Entry of Native American Y-Chromosomes into the Americas // Moi. Biol. Evol. — 2004. V. 2 1. — P. 164−175.
  188. Zerjal Т., Dashnyman В., Pandya A et al. Genetic relationship of Asiansand Northern European, revealed by Y-chromocomal DNA analysis // Am. J. Hum. Genet. — 1997. — V.60. — P. 1174−1183.
  189. Zerjal Т., Wells R. S., Yuldasheva N. et al. A Genetic Landscape Reshapedby Recent Events: Y-Chromosomal Insights into Central Asia // Am. J. Hum. Genet. — 2002. — V. 71. — P.466−482.
  190. Zhivotovsky L.A. Estimating divergence time with use of microsatellitegenetic distances: impacts of population growth and gene flow // Mol. Biol. Evol. — 2001. — V. 18. — P.700−709.
  191. Zhivotovsky L. A., Rosenberg N.A., Feldman M.W. Features of evolutionand expansion of modern humans inferred from genome-wide microsatellite markers // Am. J. Hum. Genet. — 2003. — V.72. — P. 1171−1186.
  192. Zhivotovsky L. A., Underhill P. A., Cinnioglu C. et al. The effectivemutation rate at Y Chromosome Short Tandem Repeats, with application to human population-divergence time // Am. J. Hum. Genet. — 2004. — V.74. P.51−61.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!