Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте Центрального Черноземья

Диссертация: Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Способы основной обработки почвы оказывали существенное влияние на распределение питательных веществ по пахотному горизонту. При безотвальных способах обработки заделка растительных остатков предшествующей культуры и удобрений происходит в поверхностном слое почвы, вследствие чего более высокое содержание питательных веществ накапливается в слое 0−10 см. Вспашка обеспечивает более глубокую… Читать ещё >

Способы обработки почвы и удобрения под сою, возделываемую в зернопропашном севообороте Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ основной
  • ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на плодородие почвы и её физические свойства
    • 1. 2. Фитосанитарное состояние посевов сои при различных способах основной обработки почвы и дозах удобрений
    • 1. 3. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на азотфиксирующую способность бобовых культур
    • 1. 4. Формирование урожая и качества зерна сои под действием разных способов основной обработки почвы и удобрений
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа и методика проведения исследований
    • 2. 2. Особенности климата Курской области
    • 2. 3. Метеорологические условия района исследований
    • 2. 4. Характеристика почвенного покрова
  • ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И
  • УДОБРЕНИЙ
    • 3. 1. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на запасы продуктивной влаги и водопотребление сои
    • 3. 2. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на плотность сложения темно-серой лесной почвы при возделывании сои
    • 3. 3. Структурность почвы в зависимости от способов основной обработки и удобрений
  • ГЛАВА 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД СОЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание нитратного азота в почве
    • 4. 2. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ
  • ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОИ
    • 6. 1. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность, качество зерна и структуру урожая сои
    • 6. 2. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на накопление корневой массы сои
    • 6. 3. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на азотфиксирующую способность сои
  • ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РАЗНЫХ УРОВНЯХ УДОБРЕННОСТИ
  • ВЫВОДЫ. НО
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В последние годы в Курской области и в других областях ЦЧР осуществляется обширная программа по увеличению отечественного производства продуктов животноводства — мяса птицы и свинины, а также молока. Поэтому создание устойчивой кормовой базы для животноводства имеет важнейшее значение в успешном функционировании продовольственного комплекса страны. Одним из способов решения кормовой проблемы является расширение посевов зернобобовых культур, в том числе сои. Являясь продовольственной, технической и кормовой культурой, соя не имеет себе равных по универсальности использования и важности в решении белковой проблемы. По сравнению с зерновыми злаковыми культурами в зерне сои содержится в 2−3 раза больше белковых веществ, она обеспечивает высокий выход переваримого протеина и незаменимых аминокислот. В связи с этим в последнее время площади посева этой важной сельскохозяйственной культуры постоянно расширяются. В Курской области посевные площади сои в 2011 году составили 36 тыс. га. Это требует внедрения в производство современных, ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания, адаптированных к зональным почвенно-климатическим условиям каждого хозяйства.

Важнейшими элементами таких технологий являются: использование районированных скороспелых и ультраскороспелых, высокопродуктивных сортов, внедрение эффективных систем защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, удобрения и ресурсосберегающих способов обработки почвы.

Сельскохозяйственное использование земель приводит к существенным изменениям почв, обуславливает деградацию и снижает плодородие. Основная обработка почвы, являясь наиболее энергоёмким и продолжительным по выполнению приёмом в технологии возделывания культур, пока недостаточно удовлетворяет требованиям максимального накопления и сохранения влаги, энергосбережения и не отвечает требованиям щадящего воздействия на почву и окружающую среду. Поэтому изучение минимализации обработки почвы, направленной на сохранение почвенного плодородия, рост урожайности, улучшение качества зерна и снижение затрат, является весьма актуальной задачей и имеет важное теоретическое и практическое значение.

Использование потенциального резерва биологического азота за счёт посевов сои имеет особое значение для воспроизводства потенциального плодородия почв, наращивания урожаев сельскохозяйственных культур и улучшения качества продукции растениеводства.

В последние годы при нехватке производственных ресурсов и нерегулируемом росте цен на энергоносители в хозяйствах отдаётся предпочтение менее энергозатратным культурам и технологиям. В этой связи возделывание сои с высоким содержанием белка при правильном подборе способа основной обработки почвы и применении научно обоснованных доз удобрений позволит эффективно использовать сельскохозяйственные земли при одновременном сохранении и повышении почвенного плодородия.

Работа по изучению эффективности различных способов обработки почвы и удобрений под сою является частью тематического плана КГСХА: Научные основы сохранения и повышения плодородия почв при сельскохозяйственном использовании (на примере хозяйств Курской области).

Цель и задачи исследования

Целью исследования являлось определение эффективности влияния различных способов основной обработки почвы и удобрений, вносимых под сою, на урожайность, качество зерна и плодородие темно-серой лесной почвы.

Исследования предусматривали решение следующих задач:

1. Установить влияние способов основной обработки и удобрений на физические свойства и питательный режим темно-серой лесной почвы.

2. Определить количество, видовой состав и массу сорной растительности под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений.

3. Оценить действие способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность, качество зерна сои, а также азотфиксирующую способность культуры.

4. Определить наиболее экономически и энергетически эффективные способы обработки почвы и дозы удобрений при возделывании сои.

Научная новизна. Впервые для условий Курской области на темно-серой лесной почве проведена комплексная оценка влияния способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность и качество зерна сои, агрофизические свойства темно-серой лесной почвы, водный, питательный режим, азотфиксирующую способность.

Практическая значимость работы. Возделывание сои позволит получать высококачественную белковую продукцию и решить проблему частичного обеспечения почвы азотом, что в условиях недостатка и дороговизны минеральных удобрений является важной задачей. Разработанные технологии могут стать основой для научно обоснованной системы земледелия Курской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах с различной материально-технической базой.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры земледелия, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова», Международных научно-практических конференциях в 20 112 012 годах. По материалам исследований опубликовано 5 печатных работы, в том числе 3 в ведущих рецензируемых изданиях.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 138 страницах машинописного текста и состоит из введения, семи глав, 22 таблиц, 20.

выводы.

1. Более высокие запасы доступной влаги в пахотном слое перед посевом сои обеспечивали способы основной обработки почвы без оборота пласта: чизельная — на 1,4 мм (34,4) — плоскорезная — на 1,6 мм (34,6) — поверхностная — на 2,4 мм (35,4), в сравнении со вспашкой (33,0 мм). Внесение минеральных удобрений создавало более благоприятный водный режим под посевами сои при всех способах обработки почвы.

2. Плотность серо-лесной почвы в большей степени зависела от способов основной обработки почвы и в меньшей степени от уровня удобренности. В вариантах с безотвальными способами обработки почвы (чизельная, плоскорезная и поверхностная) создавались оптимальные показатели плотности сложения (1,19−1,20 г/см3), при этих способах обработки отсутствовала «плужная подошва» на глубине 20−30 см, тогда как при вспашке она хорошо прослеживалась.

3. Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы тесно связано с влагообеспеченностью посевов сои, и напрямую зависело от способов основной обработки почвы и уровня удобренности. Безотвальные способы обработки способствовали увеличению содержания нитратного азота: чизельная — на 0,6 мг/кг (14,2) плоскорезная — на 0,4 мг/кг (14,0) — поверхностная — на 0,3 мг/кг (13,9) по отношению к вспашке (13,6 мг/кг).

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое почвы в большей степени зависело от внесения минеральных удобрений.

4. Способы основной обработки почвы оказывали существенное влияние на распределение питательных веществ по пахотному горизонту. При безотвальных способах обработки заделка растительных остатков предшествующей культуры и удобрений происходит в поверхностном слое почвы, вследствие чего более высокое содержание питательных веществ накапливается в слое 0−10 см. Вспашка обеспечивает более глубокую заделку удобрений и пожнивных остатков, более равномерное их распределение по пахотному слою почвы и, как следствие, более равномерное накопление питательных веществ по пахотному горизонту.

5. Наиболее благоприятные условия для азотфиксации соей создавались в вариантах со вспашкой, возделывание сои по безотвальным способам основной обработки снижало азотфиксирующую способность почвы. Внесение минеральных удобрений снижало азотфиксирующую способность сои при всех способах основной обработки почвы.

6. На серых лесных почвах Курской области вспашка на глубину 20−22 см обеспечивает минимальную засоренность посевов сои. Способы основной обработки почвы без оборота пласта (чизельная, плоскорезная) и особенно поверхностная обработка способствуют повышению засорённости посевов. Применение гербицида резко снижает количество сорной растительности в агроценозе сои, однако ко времени уборки тенденция более высокой засоренности посевов в вариантах с чизельной, плоскорезной и поверхностной обработками сохраняется.

7. Способы основной обработки почвы оказывали существенное влияние на продуктивность сои. Наиболее высокая урожайность сои на неудобренном фоне была получена при возделывании ее по вспашке и чизельной обработке почвы — 18,1 и 17,4 ц/га соответственно. Возделывание сои по плоскорезной обработке приводило к снижению урожайности сои на 1,2 ц/га, а по поверхностной — на 1,9 ц/га в сравнении со вспашкой.

Внесение минеральных удобрений в дозе NeoPeoKeo увеличивало урожайность сои на 4,2−4,9 ц/га, а в дозе N90P90K90 — на 5,5−6,6 ц/га в зависимости от способов основной обработки почвы. Эффективность минеральных удобрений по вспашке была выше, чем по безотвальным способам обработки.

8. Наиболее экономически эффективными способами основной обработки почвы при возделывании сои, обеспечивающими получение более высокого чистого дохода (17 049−17 402 руб.) и уровня рентабельности (188 178%) при самой низкой себестоимости 1 ц зерна (520,1−530,88 руб/ц) являются чизельная обработка и вспашка. При возделывании сои без внесения минеральных удобрений чизельная обработка почвы и вспашка обеспечивали более высокий коэффициент энергетической эффективности 2,1, 2,0 ед. Внесение минеральных удобрений снижало энергетический коэффициент при всех способах основной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения высоких и стабильных урожаев сои с высоким качеством зерна в различные по увлажнению годы в условиях темно-серых лесных почв Курской области следует возделывать ее по технологиям, включающим в себя вспашку или чизельную обработку почвы в сочетании с внесением минеральных удобрений в дозах, рассчитанных на планируемую урожайность. Чизельная обработка почвы способствует снижению энергоемкости продукции обеспечивает лучшие экономические показатели (себестоимость 1 ц зерна, величина условно чистого дохода, уровень рентабельности) в сравнении со вспашкой и поверхностной обработкой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Д. Сочетать различные приёмы / М. Д. Авдеенко,
  2. М.Г. Евтушенко // Земледелие. 1987. — № 12. — С. 42.
  3. , П.М. Агрохимическое и агроэкологическое состояниепочв Белгородской области / П. М. Авраменко, C.B. Лукин. Белгород, 2001.-40 с.
  4. , Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧернозёмной зоны Российской Федерации: автореф. дис.. доктора с.-х.наук / Б. Ф. Азаров. М., 1995. — 59 с.
  5. , В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья: учебно-методическое пособие / В. Б. Азаров. Белгород: Отчийкрай, 2004. 204 с.
  6. , П.Г. Эффективность систем зяблевой обработки почвы взернопропашном звене севооборота на выщелоченном чернозёме Пензенской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. Г. Аленин. Кинель, 1997. -22 с.
  7. Анисимов, А. И. Главный хлеб XXI века. Научные основы и практика производства ценного зерна озимой пшеницы / А. И. Анисимов, Ю. А. Кузнецов, С. И. Тютюнов. Белгород, 2001. — 80 с.
  8. , И.В. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность и качество зерна гороха / И. В. Антонов // Главный агроном.2005.-№ 11.-С. 39−40.
  9. Ю.Арзамасцев, Н. И. Рациональные дозы фосфора для клевера вусловиях Подмосковья / Н. И. Арзамасцев // Плодородие. 2007. — № 2. -С. 12−13.
  10. П.Асыка, Н. Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. -№ 3.-С. 44−48.
  11. , Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров. Белгород, 1993. -13 с.
  12. , А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя чернозёмных почв Молдавии для зерновых культур / А. К. Атаманюк // Теоретические вопросы обработки почв. Д., 1968. — С. 157−162.
  13. М.Ахтырцев, Б. П. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных чернозёмов Среднерусской лесостепи / Б. П. Ахтырцев, И. А. Лепилин // Почвоведение. 1985. — № 8. -С. 91−94.
  14. , Г. И. Влияние факторов интенсификации земледелия на засорённость и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Г. И. Баздырев, Б. В. Антипов / Проблемы с сорной растительностью. М., 1986.-С. 3−13.
  15. , Г. И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1987. — № 10. — С. 28−30.
  16. , Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны / Г. И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 44−56.
  17. , А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.- 1975.292 с.
  18. , С.С. Урожай и растительные остатки / С. С. Барсуков // Земледелие. 1983. — № 7. — С. 24.
  19. , И.Ф. Севообороты и обработка почвы против сорняков / И. Ф. Бенедечук, Ф. А. Леринец // Земледелие. 1991. — № 8. — С. 57−60.
  20. Биологический азот в земледелии ЦЧЗ: учебно-методическое пособие / В. П. Сушков, М. Н. Понедельченко, П. Г. Акулов и др. Белгород: Константа, 2005. — 91 с.
  21. , Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных чернозёмах: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Н. П. Богомазов. М., 1994. — 45 с.
  22. , И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые посевные качества семян гороха / И. И. Бойцов // Бюл. науч.-техн. информации ВНИИЗБК. 1972. — № 3. — С. 41−46.
  23. Борин5 A.A. Технология обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, A.M. Блинов, Е. М. Ветчина // Земледелие. 1994. — № 2. -С. 16−17.
  24. , В.П. Агроэкологические обоснования и разработки способов повышения эффективности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур лесостепи УССР: автореф. дис. доктора с.-х. наук / В. П. Борона. Винница, 1987. — 37 с.
  25. , В.П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П. Борона, Т. К. Бутналюк, Т. М. Чепалюк // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 52−53.
  26. , Ю.И. В Томской области / Ю. И. Бочаров, С. Л. Клягина // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 12−13.
  27. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  28. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  29. , Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засорённость посевов / Д. Е. Ванин, A.B. Тарасов, Н. Ф. Михайлова //
  30. Земледелие. 1985. — № 3. — С. 7−10.
  31. , Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приёмовосновной обработки тёмно-серой лесной почвы в ЦЧЗ: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Г. Веретенников. Курск, 1996. — 21 с.
  32. , В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основамипочвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949. — 466 с.
  33. , А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками / А. Ф. Витер // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: науч. тр. Каменная1. Степь, 1985.-С. 94−101.
  34. , А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке /
  35. A.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.:
  36. Агропромиздат, 1990.-С. 101−107.
  37. , С.И. Окупаемость удобрений / С. И. Войтенко,
  38. B.C. Прокопенко // Зерновое хозяйство. 1986. — № 2. — С. 28−29.
  39. , Г. Н. Гидрологические и геобиологические наблюдения в Велико-Анадоле / Г. Н. Высоцкий // Избр. соч. М., 1962. — Т. 1. — С. 98−158.
  40. , В.Н. Различные способы обработки под яровые культуры/ В. Н. Гармашов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26−27.
  41. , М.Д. Влияние норм и соотношение основных элементов питания на продуктивность гороха в условиях подолий Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. Д. Гладышко. Киев, 1968. — 21 с.
  42. Г лазовская, М. А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М.А. Г лазовская. -М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 102 с.
  43. , М.Т. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур / М. Т. Голопятов, В. А. Емельянов, В. И. Летуновский // Сб. науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1983. — С. 26−35.
  44. БелГСХА, 2006. -Т. 1. С. 63.
  45. , И.И. Урожай и качество зерна пшеницы при систематическом применении удобрений в севообороте / И. И. Гридасов, В. М. Андреева, В. Н. Кравченко // Агротехника сельскохозяйственных культур и повышение эффективности земледелия: тр. Оренбургского
  46. НИИСХ. Уфа, 1981.-С. 9−18.
  47. Гудзь, В. П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы
  48. В.П. Гудзь, A.A. Цюк, В. Н. Дудченко // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 22.
  49. , A.B. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.B. Дергунов. М., 1994. — 18 с.
  50. , С.И. О некоторых закономерностях зависимостиурожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. науч. тр. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 2. — С. 54−64.
  51. , И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Долотин И. И. М., 1995.45 с.
  52. , М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. Н. Доманов.1. Белгород, 1999.- 26 с.
  53. , Б. А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на её свойства, урожайность и качество полевых культур / Б. А. Доспехов, Б. Д. Кирюшин, А. Н. Братерская // Агрохимия.1980.-№ 9.-С. 46−57.
  54. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.:
  55. Агропромиздат, 1985. 351 с.
  56. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов. М.:
  57. Агропромиздат, 1987. 383 с.
  58. , В.M. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая / В. М. Дудкин, A.C. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б. Логачёв // Земледелие. — 2002. — № 2. — С. 25−26.
  59. , И.В. Принципы построения систем борьбы с сорными растениями / И. В. Дудкин // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. Курск, 2006. — С. 123−129.
  60. , М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию атмосферного азота / М. С. Жуков // Науч. тр. ВНИИЗБК., Орёл. 1972. — Т. 4. — С. 312−321.
  61. Земледелие: учебник для вузов по агроном, спец. / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др. М.: Колос, 2000. — 552 с. 59.3инченко, В. И. Зяблевая в Крыму / В. И. Зинченко, В. В. Яровенко //
  62. Земледелие. 1981. — № 2. — С. 30−31.
  63. , И.И. Избранные сочинения / И. И. Измаильский. М., 1949.-335 с.
  64. , C.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / C.B. Ильин, Е. И. Иваницкая // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 52−54.
  65. , В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев.
  66. М.: Агропромиздат, 1990. 191 с.
  67. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И.
  68. Казаков Самара: СамВен, 1997. — 196 с.
  69. , А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье / А. Н. Калимулин // Земледелие. 1995. -№ 6.-С. 16−17.
  70. , В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  71. , В.Т. Списывать плуг ещё рано / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 23−24.
  72. Н.П. Огарёва, 1997. С. 28−30.68 .Картамышев, Н. И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слояпочвы / Н. И. Картамышев, М. Н. Герасимов // Земледелие. 1989. — № 5. -С. 33−35.
  73. , Н.И. Снижать засорённость полей в почвозащитном земледелии / Н. И. Картамышев, З. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие.1992.-№ 2.-С. 55−58.
  74. , Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам? /
  75. Н.И. Картамышев, С. А. Чалабянц, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№ 1. — С. 28−29.
  76. , Н.И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  77. , А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. С. Кауричев // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 12. — С. 60−68.
  78. , А.Н. Агроэкология почвенных склонов / А. Н. Каштанов,
  79. В.Е. Явтушенко. -М.: Колос, 1997. 240 с.
  80. Киекбаев, Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т. И. Киекбаев //
  81. Земледелие. 1996.-№ 3.-С. 11−12.
  82. , А.К. Минимализация обработки богарных серозёмов / А. К. Киреев // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 12−13.
  83. , В.И. Экологические основы земледелия /
  84. В .И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. — 367 с.
  85. , В.А. Основы учения о почвах. Кн. I и II / В. А. Ковда. М.:1. Наука, 1973.
  86. , А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А. П. Кожемяков // Агрохимический вестник. 1998. -№ 4. — С. 34−36.
  87. , Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н. В. Коломиец // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 13−14.
  88. , Г. А. Фосфорное состояние чернозёма типичного при минимальной обработке / Г. А. Кольцова, И. М. Габбасова // Тез. докл. II съезда общества почвоведов Росси. Кн. I. СПб., 1996. — С. 353−354.
  89. , Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой /
  90. Н.Ф. Коптев // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 56−57.
  91. , Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  92. , H.H. Эффективность обработки почвы и органических удобрений на эродированных чернозёмах юго-востока ЦентральноЧернозёмной зоны: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / И. Н. Корнилов.1. Белгород, 1994. 23 с.
  93. , В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья / В. А. Корчагин // Земледелие. 1984. — № 3. — С. 13−16.
  94. , П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. М., 1951.335 с.
  95. , О.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях / О. Г. Котлярова, В. Г. Мирошник // Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов: сб. науч. тр. Каменная
  96. Степь, 1980. Т. VII. — Выпуск 1. — С.67−71.
  97. , О.Г. Особенности технологии на склонах /
  98. О.Г. Котлярова, М. И. Сальников // Земледелие. 1985. — № 3. — С. 40−42.
  99. , О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Чернозёмной зоны / О. Г. Котлярова. Воронеж: Центр. — Черн.кн. изд-во, 1990. 268 с.
  100. , О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧернозёмной зоны / О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995. -294 с.
  101. , О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧернозёмной зоны: Монография / О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. — 277 с.
  102. , И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы / И. П. Котоврасов // Вопросы обработки почв: науч. тр.
  103. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. — С. 76−84.
  104. , И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в Лесостепи Украины / И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 106−115.
  105. , И.П. Улучшение механической обработки почвы в севообороте: лекция (для студ. стац. и заочн. образования) / И. П. Котоврасов. Киев: Укр. с/х акад., 1985. — 32 с.
  106. , И.П. На Украине / И. П. Котоврасов, Б. Н. Павловский //
  107. Земледелие. 1989. — № 11. — С. 46−48.
  108. , И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засорённость посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки / И. С. Кочетов // Известия ТСХА. 1987. — Вып. 1. — С. 53−59.
  109. Красная книга почв Белгородской области / В. Д. Соловиченко, C.B. Лукин, Ф. Н. Лисецкий, П. В. Голеусов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. 139 с.
  110. , Л.Н. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. Н. Кузнецова. Белгород, 2004.23 с.
  111. , Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почвы /
  112. Т.Н. Кулаковская. -М.: Колос, 1984. 271 с.
  113. , Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф. И. Левин.1. М.: Колос, 1972.-264 с.
  114. , И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /
  115. И.Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. — 135 с.
  116. , Т.Н. Экономические аспекты развития кормопроизводства России / Т. Н. Лобачева // Кормопроизводство. 2005. -№ 5.-С. 2−7.
  117. , М.М. Мульчирующие обработки почвы / М.М.
  118. Ломакин// Земледелие. 1985. — № 6. — С. 47−49.
  119. , М.М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы (компьютерные технологии) / М. М. Ломакин // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород: Изд-во1. БелГСХА, 1995.-С. 23−26.
  120. , М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработкапочвы в Лесостепи Среднего и Южного Урала: автореф. дис.. доктора с.-х.наук / М. И. Лукиных. Омск, 1995. — 32 с.
  121. Ш. Макаров, И. П. Разработка и внедрение ресурсосберегающейобработки почвы / И. П. Макаров // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 8−9.
  122. , И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И. П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 17.
  123. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и засорённость посевов / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Химизация сельского хозяйства.1989.-№ 3.-С. 68−69.
  124. , Р.Х. Горох / Р. Х. Макашева. Л.: Колос, 1973. — 312 с.
  125. , Т.С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М., 1955. Пб. Манько, Ю. П. Изменение продуктивности севооборота иплодородия почвы в связи с системами её основной обработки в условиях
  126. Лесостепи Украины / Ю. П. Манъко, И. П. Максимчук, И. С. Руденко // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: сб. науч. тр.
  127. ВНИИЗиЗПЭ-Курск, 1989. С. 93−101.
  128. , П.М. Отзывчивость некоторых сортов гороха на минеральные удобрения в условиях Центрального полесья УССР: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. М. Марчук. Киев, 1971. — 21 с.
  129. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. — 158 с.
  130. , В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны / В. В. Медведев // Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23−26.
  131. Методика ресурсно-экологической эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М Володин, Р. Ф. Ерёмин, А. Е. Федорченко, A.A. Ермакова. Курск: ЮМЭКС, 1999. — 48 с.
  132. , Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н. И. Мильто. Минск: Наука и техника, 1982. — 296 с.
  133. , В.Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: МГУ, 1980. — 56 с.
  134. , Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону / Ф. А. Миронченко, И. А. Зеленский, И. В. Петровская // Земледелие. 1987. -№ 12.-С. 39−40.
  135. , E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В .К. Шильникова. М.: Наука, 1968. — 532 с.
  136. , E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев.
  137. М.: Агропромиздат, 1987. 368 с.
  138. , Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. — 240 с.
  139. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 279 с.
  140. , Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (на примере Полтавской области): автореф. дис.. доктора с.-х.наук / Ф. Т. Моргун. М., 1995. — 52 с.
  141. , Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири / Ю. Б. Мощенко // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 8−9.
  142. , В.Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев,
  143. И.С. Кочетов. М, 1994. — 527 с.
  144. , Н.С. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных чернозёмах Ульяновской области / Н. С. Немцев, К. И. Карпович // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985.-С. 62−71.
  145. , Н.С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье / Н. С. Немцев. Ульяновск, 2000. — 150 с.
  146. , Л.А. Особенности систем основной обработки почвы под зернобобовые культуры на юге Нечерноземья / Л. А. Нечаев, В. М. Новиков,
  147. B.И. Зотиков, В. И. Коротеев, В. М. Баранов, H.A. Хрипкова // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. Курск, 2006.1. C. 198−211.
  148. , Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. Х. Нечаева. Кинель, 2003. — 22 с.
  149. , В.Д. Влияние удобрений на листообразование и продуктивность фотосинтеза / В. Д. Омельченко // Труды Ставропольского схи.-Ставрополь, 1973.-Вып. 32. Т. 1. — С. 128−131.
  150. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне /
  151. A.Н. Павлов. М.: Наука, 1984. — 119 с.
  152. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /
  153. B.Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 511 с.
  154. Пере дериева, В. М. Влияние предшественников и способов обработки почвы на биологические показатели плодородия /
  155. B.М. Передериева, Д. А. Ткаченко // Агрохимический вестник. 2005. — № 4.1. C. 14−15.
  156. , Н.В. В Тюменской области / Н. В. Перфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 10−12.
  157. Полуэктов, Е. В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России
  158. Е.В. Полуэктов. Новочеркасск, 1998. — 175 с.
  159. , B.JI. Вопросы агротехники возделывания гороха в условиях средней зоны Белоруссии: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /
  160. B.J1. Полякова. Минск, 1967. — 21 с.
  161. , М.Н. Последействие минеральных удобрений на урожайность гороха / М. Н. Понедельченко, Н. С. Сокорев // Аграрная наука. -2004.-№ 3.-С. 23−24.
  162. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 75−84.
  163. , Г. С. Бобовые, азот и белок / Г. С. Посыпанов. М.:1. ТСХА, 1989.-33 с.
  164. , Г. С. Факторы, определяющие эффективностьазотфиксации бобовыми культурами / Г. С. Посыпанов // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С. 37−39.
  165. , Г. С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка. — М.: Агропромиздат, 1993. — 462 с.
  166. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов,
  167. B.Е. Долгодворов, Г. В. Коренев. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  168. Приёмы борьбы с сорняками на посевах зерновых культур в современных агротехнологиях / С. И. Тютюнов, Н. М. Доманов,
  169. C.К. Мазепин и др. Белгород, 2003. — 56 с.
  170. , С.А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства почв, урожай и качество растениеводческой продукции / С. А. Приступ // Труды УСХА. Киев, 1978. — С. 78−83.
  171. , В.Н. Изменение физических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в связи с длительным применением различных систем удобрений / В. Н. Прокопович // Доклады ТСХА. 1979. -Вып. 248.-С. 107−111.
  172. , A.A. Плоскорез в Саратовской области / A.A. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 1819.
  173. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. M.-JL: АН СССР, 1945. — 197 с.
  174. , Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников.
  175. М.: Колос, 1965. Т. 1. — С. 237−521.
  176. Пупонин, А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии
  177. Нечернозёмной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 181 с.
  178. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1964. — 27 с.
  179. , A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. Л.:
  180. Гидрометеоиздат, 1969.-Т. 1−2.
  181. , М.А. Влияние предшественников, удобрений и приёмов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. А. Ростовцев. М., 1995. — 19 с.
  182. , И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 225 с.
  183. , В.И. Земледелие с основами почвоведения / В .И. Румянцев. М.: Колос, 1979. — 367 с.
  184. , В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, A.M. Новичихина и др. // Материалы научно-практической конференции. Белгород, 2001. -С. 188−189.
  185. , В.Т. Оптимизация минерального питания гороха / В. Т. Рымарь, Т. П. Покудин, C.B. Мухина, C.B. Мамедов // Кормопроизводство. 2005. -№ 3. — С. 10−12.
  186. , JI.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы / Л. И. Салашиев // Земледелие. 1998. — № 4. — С. 14−15.
  187. , В.И. Чизельная в условиях Белоруссии /
  188. B.И. Санковский // Земледелие. 1985. — № 9. — С. 40−41.
  189. , П.М. Физические параметры почв при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники / П. М. Сапожников // Вестник с.-х.науки. 1990. — № 6. — С. 59−67.
  190. , К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К. И. Саранин, М. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. — № 9. — С. 27−29.
  191. , П.С. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы с использованием минерализации в юго-западной части Нечернозёмной зоны: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. С. Семешкина. Калуга, 1997. — 22 с.
  192. , С.С. Острые проблемы теории обработки почвы /
  193. C.С. Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  194. , С.С. Новое в теории и практике обработки почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 4−8.
  195. , A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии / A.M. Ситников // Лекция от СХИ им. С. М. Кирова. Омск, 1980.-20 с.
  196. , С.И. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. И. Смуров. Белгород, 1993.-20 с.
  197. , В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В. Д. Соловиченко. Белгород: Отчий край, 2005.-292 с.
  198. Ступаков, А. Г. Агрохимическое обследование системы удобрения зерносвекловичного севооборота на чернозёме выщелоченном: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / А. Г. Ступаков. М., 1998. — 36 с.
  199. , П.Л. Особенности применения и эффективности органических удобрений при почвозащитном земледелии / П. Л. Сычёв, Н. Я. Казанцев, В. М. Филонов // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. — С. 26.
  200. , Х.Ш. Преимущество за минимальной обработкой / Х. Ш. Тарчоков // Земледелие. — 1998. — № 6. — С. 22.
  201. , А.И. Влияние системы обработки почвы и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. И. Титовская. Белгород, 1997. — 22 с.
  202. , А.Г. Влияние различных приёмов обработки почвы и удобрений на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /
  203. A.Г. Титовский. Белгород, 1999. — 23 с.
  204. , В.П. Удобрения и качество урожая /
  205. B.П. Толстоусов. М.: Колос, 1974. — 261 с.
  206. , Е.П. Вопросы интенсификации накопления биологического азота / Е. П. Трепачёв // Биологический азот в земледелии Нечернозёмной зоны СССР. М.: Колос, 1970. — С. 5−26.
  207. , Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / Е. П. Трепачёв // Агрохимия. 1981. — № 12.1. C. 129−141.
  208. , Е.П. Культура бобовых как фактор плодородия почвы и экологической валентности / Е. П. Трепачёв // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино, 1982. — С. 39−41.
  209. , В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте /
  210. B.Ф. Трушин, Э. Ф. Крылов, Ш. С. Жеминсов // Земледелие. 1985. — № 1.1. C. 33−35.
  211. , Н.М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963.-312 с.
  212. , A.M. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засорённости посевов при различных способах возделывания культур / A.M. Туликов, В. М. Сугробов // Известия МСХА. 1984. — № 2. — С. 32−36.
  213. , Г. И. Динамика нитратов при почвозащитных способах обработки эродированного чернозёма в зоне влияния лесной полосы / Г. И. Уваров // Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 23−27.
  214. , Г. И. Агроэкологические проблемы плодородия почв лесостепи / Г. И. Уваров. Белгород: БелГСХА, 2005. — 203 с.
  215. , Г. И. Агроэкологические аспекты обработки почв ЦЧР: учебное пособие / Г. И. Уваров, В. Д. Соловиченко, М. В. Бондаренко. -Белгород: БелГСХА, 2007. 100 с.
  216. , А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А. Т. Фарниев, Г. С. Посыпанов. Владикавказ: Иристон, 1996. — 211 с.
  217. , В.А. Учебно-методическое пособие по земледелию: учебное пособие / В. А. Фатьянов, О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. — 124 с.
  218. , В.А. Плуг плоскорез — чизель / В. А. Фёдоров, В .А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — № 3. — С. 39−40.
  219. , В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / В. Г. Фёдоров. Курск., 1995. — 53 с.
  220. , A.B. Совершенствование технологии возделывания озимых / A.B. Фисюнов, В. Н. Дьяченко // Земледелие. 1981. — № 1. -С. 16−19.
  221. , A.B. Обработка почвы и семена сорняков /
  222. A.B. Фисюнов, В. Ф. Крез // Земледелие. 1982. — № 5. — С. 19−21.
  223. , Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу / Х. Х. Хабибрахманов, В. Ф. Мареев // Земледелие. 1985. — № 5. -С. 39−40.
  224. , И.М. Удобрение азотом посевов гороха в различных зонах КБР / И. М. Ханиева // Плодородие (приложение к № 2). 2007. — С. 50.
  225. , A.M. Какая обработка лучше? / A.M. Хлопяников // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 19.
  226. , B.C. Источник высокобелкового фуражного зерна /
  227. B.C. Цыбулько, E.H. Огурцов // Кормопроизводство. 1986. — № 7.1. C. 35−36.
  228. , Е.Г. Влияние уровня питания на водопотребление зерновых культур / Е. Г. Чагина, Ю. И. Берхин, Н. В. Хацевич // Земледелие. -1988. -№ 3.- С. 30−32.
  229. , Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины / Н. С. Чернилевский // Земледелие. 1986. — № 12. -С. 35−36.
  230. , Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чесалин. -М.: Колос, 1975. 255 с.
  231. , И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 237−244.
  232. , В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы / В. Н. Шептухов, М. Н. Галкина, A.B. Нестерова // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 18−20.
  233. , Л.Г. Экологические проблемы смытого чернозёма выщелоченного в почвозащитном севообороте / Л. Г. Шептухова, Л. Н. Придачина // Агрохимический вестник. 2002. — № 5. — С Л 7−21.
  234. , Н.К. Земледелие без плуга / Н. К. Шикула // Земледелие. -1983.-№ 11.-С. 51−56.
  235. , Н.К. Уроки Полтавского эксперимента / Н. К. Шикула // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 15−20.
  236. , Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с.
  237. , Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей / Н. К. Шикула. М.: Знание, 1990. — 62 с.
  238. , H.K. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Земледелие. 1991. -№ 2.-С. 40−43.
  239. , Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко, Н. В. Ночин // Земледелие.1991.-№ 3.-С. 47−51.
  240. , A.B. Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.B. Ширяев. Белгород, 2000. — 25 с.
  241. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. 2-е изд. — М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  242. , А.П. Агроэкологическое состояние почв ЦЧО / А. П. Щербаков, H.H. Васенев. Курск, 1996. — 326 с.
  243. , А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос. 1983. -189 с.
  244. Экологические основы земледелия (на примере Белгородской области): учебное пособие / C.B. Лукин, Г. И. Уваров, П. Г. Акулов и др. -Белгород: Отчий край, 2006. 288 с.
  245. , В.Е. Влияние рельефа, экспозиции склонов на эффективность удобрений и урожайность культур в ЦентральноЧернозёмном экономическом факторе / В. Е. Явтушенко, М. А. Наконечная, Л. П. Рындыч, И. Е. Солдат // Агрохимия. 1994. — № 6. — С. 67−74.
  246. , Б.А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов // Известия ТСХА. 1992. — № 3. — С. 59−67.
  247. , Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР / Б. А. Ягодин. М.- 1981.-639 с.
  248. , В.Н. Система основной обработки почвы в свекловичном севообороте / В. Н. Якименко, B.JI. Теселько, Г. П. Кирилюк // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 50−52.
  249. , А.И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. И. Якунин. Кинель, 2006. — 19 с.
  250. Arnold R.W. Global soil change / R.W. Arnold, J. Azaboles, V.O. Targulian. Laxenburg, Austria. — 1990. — P. 110.
  251. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black// Soil Sci. Soc. Arner. 1981. -V. 45. — P. 6.
  252. Broadbent E. Wirkungen der Kaliumdungung auf die Sticstoff-Fixierung und die Knollchentzume in der Luzerne (Medicago sativa) / E. Broadbent et al. // Kali-Briefe. 1981. — В 7. — S. 1−7.
  253. Chang C. Effect of long-term minimum tillage practices on some physical properties of a chernozemic clay loam / C. Chang, C.W. Lindwall // J. Soil Sc. 1989. — V. 69. — № 3. — P. 443−449.
  254. Fardean J.-C. Results of direct measures of the utilization coefficients in fertilizers by izotopics labeling with P, N and К / J.-C Fardean // Fertilizer and agriculture. 1994. — V. 35. — P. 23−30.
  255. Hardy R.W. The acetileneelhulene assay for N2-fixation. Laboratory and field evaluation / R.W. Hardy, R.D. Holsten, E.K. Jackson, R.C. Burns // Plant physiology. — 1972. — № 73. — P. 1182−1907.
  256. Heide J. Nitrogen management in multiple cropping systems / J. Heide // Nitrogen management in farming in himind and subhimind tropics. -1995.-P. 105−128.
  257. Matus A. The influence of tillage and crop rotation on nitrogen fixation in lentil and pea / A. Matus, D.A. Derksen, F.L. Walley // Canadian journal of Plant Science. 1997. V. 77. — № 2. — P. 197−200.
  258. Mauersberger V. Einfluess differenzierter Grundboden bearbeitung auf dem Besats und das Artenspectrum von Unchrautern / V. Mauersberger // Feldwirtschaft. 1991. — № 8. — P. 353−357.
  259. Morton J.B. Soil solution P concentrations for modulation and nitrogen fixation in mycorizal and non-mycorizal red clover (Trifolium protence) / J. Morton, J.E. Yargen, S.E. Wright // Soil Biology and Biochemistry. 1990.1. V22.-P. 127−129.
  260. Newbould P. The use of nitrogen fertilized in agriculture. Where do we practically and ecologically / P. Newbould // Plant soil. 1999. — V 115. -P. 297−311.
  261. Organic farming: Current technology and its roll in a sustainable agriculture // ASA Special Publication. 1984. — № 46. — P. 81.
  262. Stefanovic M. Promenade hemijskih osobina cernozema pod uticajem dugotrajrag dubrenja organskim i mineralnim dubrivima / M. Stefanovic, J. Molar. Agrochemija. — 1985. — № 6. — P. 437−445.
  263. Suskevic M. Vliv pudoochrannych technologie na fuzikalni vlastnosti cernozemni pudu / M. Suskevic // Rostl vyroba. 1994. — № 5. — C. 401−406.
  264. Tomaso J.M. Approaches for improving crop competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability / J.M. Tomaso // Weed Science. 1995. -V. 50. — P. 530−535.
  265. Verchenko L.Yn. The effect of increasing levels of mineral nitrogen on the productivity of symbiotic nitrogen fixation / L.Yn. Verchenko // Soil Biol. Conserv. Biosphere. 1984. — V. 2. — P. 487−493.
  266. Voisin A.-S. Effect of mineral nitrogen on nitrogen nutrition and biomass partitioning between the shoot and roots of pea (Pisum sativum L.) / A.-S.Voisin, C. Salon, N. G. Munier-Jolain, B. Ney // Plant and soil. 2002. -№ 2.-P. 251−262.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!