Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация преконцепционного обследования супружеских пар с бесплодием перед процедурой экстракорпорального оплодотворения

Диссертация: Оптимизация преконцепционного обследования супружеских пар с бесплодием перед процедурой экстракорпорального оплодотворения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние десятилетия все большее распространение для лечения бесплодия получили методы вспомогательной репродукции. Основу этим методам составляет экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) преовуляторных фолликулов и перенос дробящихся эмбрионов в полость матки пациентки (ПЭ). Метод ЭКО и ПЭ успешно применяют при лечении абсолютного женского бесплодия (при отсутствии или полной непроходимости… Читать ещё >

Оптимизация преконцепционного обследования супружеских пар с бесплодием перед процедурой экстракорпорального оплодотворения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. РОЛЬ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ БЕСПЛОДИЯ
    • 1. 1. Состояние репродуктивного здоровья населения на современном этапе
    • 1. 2. Иммуногенетические аспекты невынашивания
    • 1. 3. Цитогенетические аспекты невынашивания беременности и эмбриональных потерь при вспомогательных репродуктивных технологиях
    • 1. 4. Иммунологические аспекты имплантации
    • 1. 5. Влияние микробиоценоза влагалища и хронического эндометрита на частоту наступления беременности у пациенток программы ЭКО и ПЭ
    • 1. 6. Влияние циркуляции аутоантител на процесс имплантации и ранние эмбриологические стадии
    • 1. 7. Роль антифосфолипидного синдрома в репродуктивных потерях
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУПП
    • 2. 1. Клиническая характеристика групп и объем исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Анамнестические методы
      • 2. 2. 2. Иммуногенетические методы
      • 2. 2. 3. Иммунологические методы исследования
      • 2. 2. 4. Гемостазиологические методы исследования
      • 2. 2. 5. Микробиологические методы
      • 2. 2. 6. Биохимические методы исследования
      • 2. 2. 7. Статистические методы исследования
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика соматического здоровья и репродуктивной системы женщин с бесплодием перед процедурой ЭКО и ПЭ
    • 3. 2. Особенности состояния иммунной системы у пациенток с бесплодием перед процедурой ЭКО
    • 3. 3. Биохимические параметры сыворотки крови и показатели оптической плотности экстрактов плазмы и эритроцитов у пациенток исследуемых групп
    • 3. 4. Показатели микробиологического обследования пациенток перед процедурой ЭКО
    • 3. 5. Показатели гемостазиограммы и уровня циркуляции волчаночного антикоагулянта у пациенток исследуемых групп
    • 3. 6. Показатели циркуляции аутоантител в крови пациенток исследуемых групп
    • 3. 7. Анализ межсистемных взаимосвязей при оценке гомеостаза в супружеских парах с бесплодием, готовящихся к процедуре ЭКО и ПЭ
    • 3. 8. Клинические результаты проведенных циклов ЭКО и ПЭ в исследуемых группах
    • 3. 9. Правила прогнозирования беременности у пациенток исследуемых групп
  • ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ИММУНОГЕ11ЕТИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ В СУПРУЖЕСКИХ ПАРАХ С БЕСПЛОДИЕМ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ЭКО И ПЭ

Актуальность исследований.

Проблема бесплодия, рассматриваемая в рамках физиологии и патологии репродуктивной функции человека, — важная составляющая часть современной медицины. Это не только медицинская, но и социальная проблема, что еще раз подчеркивает ее значение.

В последние десятилетия все большее распространение для лечения бесплодия получили методы вспомогательной репродукции. Основу этим методам составляет экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) преовуляторных фолликулов и перенос дробящихся эмбрионов в полость матки пациентки (ПЭ) [19,57,75,95]. Метод ЭКО и ПЭ успешно применяют при лечении абсолютного женского бесплодия (при отсутствии или полной непроходимости обеих маточных труб), при мужском бесплодии, а также при неэффективном консервативном и оперативном лечении других форм бесплодного брака [69,73,78,79,102,144]. Согласно данным Европейского общества репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) [151], в европейских странах частота наступления беременности в программе ЭКО и ПЭ в расчете на перенос эмбриона в полость матки составляет около 30%.

Учитывая значительную потребность бесплодных пар в использовании данного метода, недостаточную эффективность методики, значительное внимание специалистов уделяется вопросам повышения эффективности программ экстракорпорального оплодотворения.

Вопросы обследования и подготовки супружеских пар с бесплодием перед применением вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) остаются чрезвычайно актуальными с учетом сложного акушерско-гинекологического статуса пациенток программ ЭКО, возраста, состояния их соматического и психологического здоровья, а также многообразия этиологических и патогенетических факторов бесплодия [9,19,64,88,180,189]. Гормонотерапия, применяемая в программах ЭКО для стимуляции суперовуляции, является триггерным механизмом активации аутоиммунных процессов [127,144,180]. Зачастую имеющиеся нарушения иммунного гомеостаза до беременности, усугубляются при гормональной стимуляции, тем самым, ухудшая прогноз на успешную имплантацию и в последующем на вынашивание беременности.

Таким образом, несмотря на непрерывно расширяющееся внедрение ВРТ, способствующих наступлению зачатия почти у каждой третьей супружеской пары с нарушениями репродуктивной функции, вопросы повышения эффективности дорогостоящей попытки экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона (ЭКО и ПЭ) продолжают оставаться чрезвычайно актуальными [52,76,95,115,120]. Это делает актуальным дальнейший поиск путей оптимизации обследования и подготовки супружеских пар с бесплодием к применению методов ЭКО и ПЭ с целью повышения их эффективности.

Вовлеченность иммунной системы в управление различными биологическими процессами диктует необходимость рассмотрения функциональной активности ее компонентов у пациенток с бесплодием на этапе подготовки к применению метода ЭКО и ПЭ. Роль иммунологических, иммуногенетических и аутоиммунных факторов в успехе проведения ЭКО и последующем благоприятном течении беременности требует внимательного изучения.

Цель исследования.

Оптимизация комплекса преконцепционного обследования на основе изучения иммуногенетических и иммунологических особенностей супружеских пар с бесплодием перед процедурой экстракорпорального оплодотворения.

Задачи исследований.

1. Изучить особенности иммунного статуса у пациенток с бесплодием на этапе подготовки к процедуре экстракорпорального оплодотворения.

2. Изучить особенности иммуногенетического профиля супружеских пар с бесплодием перед процедурой экстракорпорального оплодотворения.

3. Определение прогностических факторов риска неудач в программе экстракорпорального оплодотворения у пациенток с аутоиммунными заболеваниями.

4. Разработать правило прогноза эффективности экстракорпорального оплодотворения у пациенток с бесплодием на этапе подготовки к беременности.

Научная новизна.

Определены роль и особенности иммунного статуса и HLA-фенотипа пациенток с бесплодием на этапе подготовки к экстракорпоральному оплодотворению.

С учетом иммуногенетических особенностей распределения HLA-антигенов определены прогностические факторы риска у пациенток с аутоиммунными заболеваниями.

На основании дискриминантного анализа разработана методика прогнозирования результативности экстракорпорального оплодотворения у пациенток с бесплодием на прегравидарном этапе.

Практическая значимость.

На основании проведенных исследований выявлены наиболее информативные показатели и создан способ прогнозирования результатов экстракорпорального оплодотворения на прегравидарном этапе, позволяющий снизить процент неудачных попыток у пациенток с бесплодием, страдающих аутоиммунными заболеваниями, за счет отсроченного проведения ЭКО и продолжения преконцепционной подготовки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее характерными особенностями иммунного статуса пациенток с аутоиммунными заболеваниями, готовящихся к экстракорпоральному оплодотворению, являются снижение относительной численности В-лимфоцитов, повышение числа Т-хелперов и Т-цитотоксических лимфоцитов, снижение абсолютного числа NK-лимфоцитов, высокий уровень ЦИК.

2. HLA-профиль пациенток с бесплодием сходен с генетическим профилем популяции г. Екатеринбурга и Свердловской области и с европеоидной популяцией как по частоте, так и характеру распределения антигенов. Отличительными особенностями явились высокая частота HLA-антигенов В18, Cwl и Cw2 и отсутствие антигена В40 в группе, с имеющимися у супруги аутоиммунными заболеваниями, и высокая частота антигенов В7 и В27 в группе с трубно-перитонеальным бесплодием.

3. Разработанное правило прогноза результативности экстракорпорального оплодотворения на этапе обследования позволяет с вероятностью 100% выделить группу пациенток с бесплодием, имеющих аутоиммунные заболевания, у которых предполагается неудачная попытка ЭКО. К факторам прогноза относятся наличие HLA-антигенов B18, Cw3,Cw4 и снижение абсолютного количество тромбоцитов венозной крови.

Апробация работы и внедрение результатов исследования в практику.

Основные положения диссертационной работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Нерешенные проблемы перинатальной патологии» (г. Нижневартовск, 2005), на научно-практической конференции «Современные технологии охраны материнства и детства» (г. Екатеринбург, 2005), на выставке Всероссийского Форума «Здоровье нации — основы процветания России» (г. Москва, 2006), опубликованы в материалах Международного научного симпозиума «ЮГРА-ГЕМО» (г. Ханты-Мансийск, 2004), X Всероссийского научного форума «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге» (г. Санкт — Петербург, 2006).

Результаты диссертационной работы внедрены в практическую работу научной поликлиники Федерального государственного учреждения «ГУ НИИ ОММ Росздрава».

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы и 8 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций.

ВЫВОДЫ.

1. У пациенток с бесплодием, готовящимся к программе экстракорпорального оплодотворения, отмечаются изменения показателей иммунного статуса. Более выражены эти отклонения в группе с имеющимися аутоиммунными заболеваниями. Изменения иммунного статуса у пациенток с аутоиммунными заболеваниями представлены снижением относительной численности В-лимфоцитов у 57,9%, повышением числа Т-хелперов у 70,8% и Т-цитотоксических лимфоцитов у 54,2%, снижением абсолютного числа NK-лимфоцитов у 62,5%, высоким содержанием ЦИК у 68% пациенток по сравнению с референтными значениями здоровых женщин (р<0,05). У пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием, не имеющих аутоиммунных заболеваний, изменения иммунного статуса представлены повышенным содержанием Т-хелперов у 75,8% и ЦИК у 57,1% пациенток.

2. Результаты изучения частот HLA-антигенов супружеских пар с бесплодием на этапе подготовки к беременности свидетельствуют о сходстве их генетического профиля с популяциями г. Екатеринбурга и Свердловской области и с европеоидной популяцией по частоте и характеру распределения антигенов. Отличительными особенностями явилось высокая частота HLA-антигенов В18, Cwl и Cw2 и отсутствие антигена В40 у пациенток с аутоиммунными заболеваниями, и высокая частота антигенов В7 и В27 у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием.

3. Наличие HLA-антигенов В18, Cw3 и Cw4, наличие в анамнезе хронического или острого аднексита и количество тромбоцитов венозной крови у пациенток, имеющих аутоиммунные заболевания, являются прогностически значимыми факторами при прогнозировании результативности применения экстракорпорального оплодотворения.

4. Разработанное правило прогноза результативности экстракорпорального оплодотворения на этапе подготовки к беременности у женщин с бесплодием, страдающих аутоиммунными заболеваниями, позволяет с высокой эффективностью выделить группу риска неудачи при проведении экстракорпорального оплодотворения (отсутствие наступления беременности).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Иммунологическое обследование пациенток с бесплодием, имеющих аутоиммунные заболевания, должно стать одним из компонентов дополнительного обследования при подготовке к применению методов экстракорпорального оплодотворения.

2. Супружеским парам с бесплодием, готовящимся к проведению экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов, рекомендуется проводить скрининговое исследования HLA-фенотипов I класса для выявления факторов риска неудачи предстоящей технологии.

3. При выявлении метаболических и гемостазиологических нарушений у пациенток с бесплодием, страдающих аутоиммунными заболеваниями показано проведение лечебного комплекса, включая эфферентные методы на этапе подготовки к экстракорпоральному оплодотворению.

4. Выделение группы риска по неудачному результату проведения экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов на основании решающих правил прогноза требует индивидуальной прегравидарной подготовки супружеской пары, специфической, разнонаправленной терапии с последующим контролем.

5. При значениях прогностического индекса F больше О, прогнозируют удачный исход проведения экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионовпри F меньше 0, судят о нецелесообразности проведения экстракорпорального оплодотворения на данном этапе в связи с предполагаемым отсутствием положительного результата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Возможные принципы интеграции иммунной и нейроэндокринной систем / В. В. Абрамов // Иммунология. — 1996. — № 1.-С.60.
  2. A.M. Методы гравитационной хирургии крови в акушерстве и гинекологии / А. М. Абубакирова, Т. А. Федорова // Акуш. и гин. 1995. — № 5. — С. 40 — 43.
  3. В.В. Перинатальные потери после вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) / В. В. Авруцкая // Вспомогательные репродуктивные технологии сегодня и завтра: материалы XVI международной конференции РАРЧ. Ростов-на-Дону, 2006.-С. 17−18.
  4. А.А. Современные подходы к диагностике и лечению антифосфолипидного синдрома при невынашивании беременности / А. А. Агаджанова // Вестн. Росс, ассоц. акуш.- гин. 1999. — № 2. — С. 40−45.
  5. Э.К. Генетические факторы предрасположенности к привычному невынашиванию беременности ранних сроков / Э. К. Айламазян, О. Н. Беспалова, О. Н. Аржанова, В. С. Баранов, Т. Э. Иващенко // Журнал акушерства и женских болезней. 2001. -№ 2.-С. 8- 13.
  6. Л.П. Биологическая роль системы HLA / Л. П. Алексеев // Иммунология. 1995. — № 3. — С. 5 — 11.
  7. А.С. Бактериальный вагиноз / А. С. Анкирская // Акуш. и гин.-1995.-№ 6.-С. 13−16.
  8. О.Н. Этиопатогенез невынашивания беременности / О. Н. Аржанова, Н. Г. Кошелева // Журнал акушерства и женских болезней. 2004. — № 1. — С. 37 — 41.
  9. О.Н. Течение и исход беременности у женщин сбесплодием в анамнезе / О. Н. Аржанова, В. С. Корсак, О. О. Орлова, Ю. М. Пайкачева // Пробл. репрод. 1999. — № 3. — С. 54 — 58.
  10. А.И. Иммунный статус у женщин с инфекционно-воспалительными заболеваниями при патологии плодного яйца в ранние сроки беременности / А. И. Аутеншлюс, О. В. Иванова,
  11. B.Г.Анастасьева // Акуш. и гин. 1996. — № 1. — С. 42 — 44.
  12. В.В. К вопросу о диагностическом значении детекции аутоантител / В. В .Базарный, Е. П. Амон, Н. С. Афонькина, О. В. Бердюгина, О. М. Лесняк, Н. С. Петрович // Медицинская иммунология. 2004. — № 3 — 5. — С. 278.
  13. B.C. Геном человека и гены «предрасположенности». Введение в предиктивную медицину / В. С. Баранова, Е. В. Баранова, Т. Э. Иващенко, М. В. Асеев. СПб.: Интермедика, 2000. — 271с.
  14. З.С. Основные методы лабораторной диагностики нарушений системы гемостаза / З. С. Баркаган, А. П. Момот Барнаул, 1998. -С.10−44.
  15. Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция / Н. Д. Беклемишев. М.: Медицина, 1986. — 256 с.
  16. С.М. Микроэкология влагалища и частота беременности после экстракорпорального оплодотворения /
  17. C.М.Белобородов, А. С. Анкирская, Б. В. Леонов, С. А. Фурсова // Акуш. и гин. 2001. — № 3. — С. 29.
  18. Н.В. Метаболиты анаэробных бактерий (летучие жирные кислоты) и реактивность макроорганизма / Н. В .Белобородова, С. М. Белобородов // Антибиотики и химиотерапия. 2000. — № 2. — С. 28 — 36.
  19. С.В. Состояние метаболизма и фенотипический состав лимфоцитов крови у женщин больных аутоиммунным тиреоидитом / С. В. Белоусова, С. Г. Кадричева, А. А. Савченко, В. Т. Манчук // Медицинская иммунология. 2004. — № 3 — 4. — С. 279 — 280.
  20. О.Н. Генетические факторы предрасположенности к привычному невынашиванию беременности ранних сроков / О. Н. Беспалова, О. Н. Аржанова, Т. Э. Иващенко и др. // Журнал акуш. и женских болезней. 2001. — № 2. — С.8 — 13.
  21. Бесплодный брак / Под ред. В. И. Кулакова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005.-616 с.
  22. В.А. Иммунологические причины бездетного брака / В. А. Божедомов, И. И. Гузов, О. В. Теодорович // Пробл. репрод. 2004. — № 6. — С. 57−62.
  23. В.А. Влияние антиспермальных антител на мужскую репродуктивную функцию / В. А. Божедомов, О. Б. Лоран, Г. Т. Сухих // Андрология и генитальная хирургия. 2000. — № 2. — С. 25 — 33.
  24. В.А. Причины аутоиммунного мужского бесплодия / В. А. Божедомов, О. В. Теодорович // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 604.
  25. Болдырева М.Н. HLA и естественный отбор. Гипотеза «преимущества функциональной гетерозиготности» / М. Н. Болдырева, Л. П. Алексеев // Иммунология. 2006. — № 3. — С. 172−176.
  26. А.В. Проблемы ведения беременности после ЭКО / А. В. Болтович, Н. В. Ермаков, И. Л. Ульянова // Науч. вестн. Тюмен. мед. акад. 1999. — № 1. — С. 68 — 69.
  27. Л.Л. Влияние контролируемой стимуляции суперовуляции у пациенток программы ЭКО на функциональное состояние тиреоидной системы / Л. Л. Бостанджян // Пробл. репрод. -2004.-№ 5.-С. 22−24.
  28. Л.Л. Влияние стимуляции суперовуляции на функциональное состояние тиреоидной системы у пациенток программы ЭКО / Л. Л. Бостанджян // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 302.
  29. А.Л. Иммунный гомеостаз и микросимбиоценоз. Метаморфозы и пути развития воспалительных заболеваний кишечника / А. Л. Бурмистрова. Челябинск: Изд — во «Челябинский Дом печати», 1997. — 216 с.
  30. JI.B. Иммунитет и беременность / Л. В. Ванько // Репродукция человека (официальный каталог). 2003. — С. 25.
  31. Т.М. Аутоиммунный тиреоидит и беременность / Т. М. Варламова, А. Н. Керова, И. Ю. Абуд, О. Е. Озерова, М. М. Шехтман // Акуш. и гин. 1999. — № 4. — С. 22−25.
  32. З.Ф. Иммунологические основы акушерской патологии / З. Ф. Васильева, В. Н. Шабалин. -М.: Медицина, 1984. 192с.
  33. И.И. Течение беременности, наступившей в программах ВРТ / И. И. Витязева, В. М. Здановский // Вспомогательные репродуктивные технологии сегодня и завтра: материалы XVI международной конференции РАРЧ. Ростов-на-Дону, 2006. — С. 18 -19.
  34. И.И. Течение, ведение и исход беременности после лечения методами вспомогательной репродукции: дисс.. канд. мед. наук / И. И. Витязева. М., 1999. — 178 с.
  35. И.И. Метод ЭКО: Осложнения течения беременностипоздним гестозом / И. И. Витязева, В. М. Здановский // Пробл. репрод. -1997.-№ 2.-С. 60.
  36. Вспомогательные репродуктивные технологии в России, 2002 г. // Пробл. репрод. 2004. — № 4. — С. 8 — 12.
  37. Ф.Г. Взаимосвязь иммунной и репродуктивной систем у женщин репродуктивного возраста / Ф. Г. Гадиева // Акуш. и гин. -2001 -№ 1.-С. 11−13.
  38. М.Г. Антитела к фосфолипидам и невынашивание / М. Г. Гениевская, А. Д. Макацария // Вестн. Росс, ассоц. акуш, — гин. -2000.-№ 1.-С. 44−49.
  39. Гинекология по Эмилю Новаку / Под. ред. Дж. Берека, И. Адаши и П.Хиллард. М., 2002. — 577 с.
  40. .И. Особенности генотипов пациентов, включенных в программу экстракорпорального оплодотворения / Ж. И. Глинкина // Акуш. и гин. 2006. — № 1. — С.27 — 30.
  41. В.И. Иммунология репродукции / В. И. Говалло. М., 1987. -304 с.
  42. Голованова С.Ю. CD Т-клетки в периферической крови пациенток с нарушенной репродуктивной функцией / С. Ю. Голованова, В. Л. Сабирова, Т. А. Велижанская, К. В. Ситкина, Н. В. Крайнова // Медицинская иммунология. 2005. — № 2 — 3. — С. 182−183.
  43. B.C. Современные методы пренатальной диагностики хромосомных заболеваний / В. С. Горин, В. Н. Серов, С. Г. Жабин и др. // Вестн. Рос. ассоц. акуш. гин. — 2000. — № 3. — С.47 — 54.
  44. Ю.А. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных / Ю. А. Гриневич, А. Н. Алферов //Лаб. дело. -1981.-№ 8.-С. 493.
  45. Ю.А. Альбумин сыворотки крови в клинической медицине / Ю. А. Грызунов, Г. Е. Добрецов. М.: Ириус, 1994. — 226 с.
  46. Ю.А. Флюоресцентный способ определения массовойконцентрации альбумина сыворотки крови человека / Ю. А. Грызунов, Ю. И. Миллер, Г. Е. Добрецов, А. Б. Пестова // Клин. лаб. диагностика. — 1994-№ 5.-С.11 -15.
  47. И.И. Иммунобиология беременности / И. И. Гузов // Репродукция человека (официальный каталог). 2003. — С. 25 — 26.
  48. И.В. Иммуногенетические аспекты перинатальной патологии в крупном центре Среднего Урала: автореф. дисс. .канд. мед. наук / И. В. Данькова. М., 2001. — 26 с.
  49. Е.М. Применение нормальных (поливалентных) внутривенных иммуноглобулинов в клинике невынашивания беременности / Е. М. Демидова, И. Н. Волощук, Б. С. Демидов, С. М. Казарян // Акуш. и гин. 1996. — № 4. — С. 44 — 47.
  50. Дзенис И. Г / И.Г.дзенис, В. А. Бахарев, Л. П. Лисова // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 609.
  51. С.А. Иммунный статус у пациенток программы ЭКО / С. А. Дьяконов, К. А. Яворовская, Л. Н. Кузьмичев, В. Н. Верясов, Г. Н. Сухих // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004.-С. 346.
  52. С.А. Оптимизация программы экстракорпорального оплодотворения (иммунологические аспекты): автореф. дисс. .канд. мед. наук / С. А. Дьяконов. М., 2006. — 20 с.
  53. Л.Х. Перинатальные исходы у пациенток после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов / Л. Х. Еронян, М. А. Курцер, К. В. Краснопольская // Акуш. и гин. 2003. — № 4. — С. 60−61.
  54. Живицкая-Денисова А. А. Профилактика невынашивания при индуцированной беременности: автореф. дисс. .канд. мед. наук / А.А.Живицкая-Денисова. Киев, 1993. — 24 с.
  55. Ю.М. Иммунология и иммуногенетика человека / Е. Г. Хамаганова, М. И. Губарев // М.: Изд-во Триада фарм, 2002.138 с.
  56. Ю.М. Клиническая иммуногенетика / Ю. М. Зарецкая. М.: Медицина, 1983. — 207 с.
  57. В.М. Современные подходы к лечению бесплодного брака: дисс. в форме научного доклада докт. мед. наук / В. М. Здановский. М., 2000. — 71 с.
  58. В.М. Течение и исход беременности после лечения бесплодия методами вспомогательной репродукции (МВР) / В. М. Здановский, И. И. Витязева // Пробл. репрод. 2000. — № 3. — С. 55−56.
  59. Иммуногенетика человека / Под ред. S.D. Litwin. Пер. с англ. М.: «Мир», 1994. — Том 1. — С. 300 — 353.
  60. Э.А. Прегравидарная подготовка при хроническом эндометрите у женщин с привычной потерей беременности / Э. А. Казачкова, Е. Л. Казачков, Е. Е. Воропаева, Л. С. Ищенко // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 87 — 88.
  61. Клиническая иммунология / Под ред. А. М. Земскова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. — 320 с.
  62. Е.А. Особенности течения беременности после экстракорпорального оплодотворения / Е. А. Коломнина // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2002. — № 1. — с.8 — 11.
  63. Колчин А. В. Осложнения беременностей, наступивших в результате
  64. ЭКО: многоплодие, эктопическая беременность, спонтанный аборт / А. В. Колчин // Пробл. репрод. 1997. — № 1. — с. 16 — 19.
  65. И.Е. Состояние эндометрия при безуспешных попытках ЭКО / И. Е. Корнеева, М. А. Ольховская, В. Ю. Смольникова // Пробл. репрод. 2003. — № 5. — С. 43 — 44.
  66. B.C. и др. Исследование эндометрия у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием на этапе подготовки к ЭКО / B.C. Корсак, О. В. Забелкина, Э. В. Исакова и др. // Пробл. репрод. 2005. -№ 2. — С. 39−42.
  67. B.C. Проблемы вынашивания беременности после экстракорпорального оплодотворения / В. С. Корсак, О. Н. Аржанова, Н. В. Жаворонкова, Ю. М. Пайкачева // Вестн. Росс, ассоц. акуш.-гин. -1997.-№ 3.-С. 52−55.
  68. B.C. Экстракорпоральное оплодотворение в терапии бесплодия: автореф. дисс. .докт. мед. наук / В. С. Корсак. СПб., 1999.-31 с.
  69. B.C. Роль антиспермальных антител в лечении бесплодия методом ЭКО / В. С. Корсак, С. А. Сельков, Т. Н. Шляхтенко, Т. Н. Исакова //Актуальные вопросы физиологии и патологии репродуктивной функции женщины. СПб., 1999. — С. 243 — 246.
  70. Н.Г. Невынашивание беременности: Этиопатогенез, диагностика, клиника и лечение / Н. Г. Кошелева, О. Н. Аржанова, Т. А. Плужникова // учебное пособие. СПб. — 2002. — 57с.
  71. JI.B. и др. Особенности реакции лимфоцитов женщины на лимфоциты партнера in vitro при привычном невынашивании беременности / Л. В. Кречетова // Медицинская иммунология. 2005. -№ 2−3.-С. 186−187.
  72. B.C. Особенности адаптации в раннем неонатальном периоде новорожденных детей, рожденных у женщин с бесплодием в анамнезе после циклов экстракорпорального оплодотворения /
  73. В.С.Кузнецов, И. И. Логинова, И. Н. Коротких // Журнал теоретической и практической медицины. 2004. — № 1. — С. 59 — 62.
  74. О.И. Нарушения Т-клеточного звена иммунитета у больных аутоиммунными заболеваниями щитовидной железы / О. И. Кузьменюк, А. А. Романовский, Л. И. Данилова, Ж. В. Пешняк // Иммунология. 2000. — № 2. — С. 44 — 48.
  75. Л.Н. Разработка программы отбора, подготовки и лечения больных с бесплодием методом экстракорпорального оплодотворения: автореф. дисс.. .докт. мед. наук / Л. Н. Кузьмичев. -М., 1998.-46 с.
  76. В.И. Плазмаферез в подготовке больных с бесплодием и хроническим сальпингоофоритом к экстракорпоральному оплодотворению и переносу эмбриона / В. И. Кулаков, Т. А. Федорова, А. М. Абубакирова, А. Л. Мищенко // Акуш. и гин. 2001. — № 2. — С. 32−35.
  77. В.И. Плазмаферез и плазмофильтрация при патологических состояниях в акушерстве / В. И. Кулаков, В. Н. Серов, А. М. Абубакирова, Т. А. Федорова, И. И. Баранов, А. Я. Красильникова, З. К. Фурсова // Вестн. Росс, ассоц. акуш.- гин. 1998. — № 1. — С. 67 -69.
  78. В.И. Репродуктивное здоровье: проблемы, достижения и перспективы / В. И. Кулаков // Пробл. репрод. 1999. — № 2. — С. 6 — 9.
  79. В.И. Спорные и нерешенные вопросы вспомогательной репродукции у гинекологических больных / В. И. Кулаков // Акуш. и гин. 2006. — Приложение. — С. 4 — 8.
  80. В.И. Современные подходы к терапии хронического эндометрита / В. И. Кулаков, А. В. Шуршалина // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 396.
  81. Лабораторные методы исследования в клинике / Под ред. проф. Меньшикова В. В. М.: Медицина, 1987. — С. 292 — 295.
  82. К.А. Иммунограмма в клинической практике / К. А. Лебедев, И. Д. Понякина. М.: Наука, 1991. — 120 с.
  83. В.П. Клиническая иммунология для врачей / В. П. Лесков, А. Н. Чередеев, Н. К. Горлина, В. Г. Новоженов. М.: Изд-во «ФАРМАРУС ПРИНТ», 1997. 128 с.
  84. Материалы к приказу Минздрава РФ «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВТР), редукции плодов при многоплодной беременности и преимплатационной диагностике наследственных болезней» // Пробл. репрод. 2001. — № 2.-С. 8−17.
  85. Медицинские лабораторные технологии и диагностика: справочник в 2-х т. Т.2: Медицинские лабораторные технологии / Под ред.
  86. A.И.Карпищенко. СПб., 1997. — 653 с.
  87. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. 10-й пересмотр. — В 3-х томах: пер. с англ. — Женева: М.: Медицина, 1995.
  88. Международный регистр результатов лечения бесплодия методами вспомогательной репродукции // Пробл. репрод. 1998. — № 1. — С. 26−38.
  89. Микаелян В. Г. Современные медицинские технологии в лечении бесплодия в программе ЭКО и ПЭ у пациенток старшего репродуктивного возраста: автореф. дисс. .канд. мед. наук. /
  90. B.Г.Микаелян. М., 2005. — 23 с.
  91. А.П. • Патология системы мать-плацента-плод: руководство для врачей / А. П. Милованов. М., 1999. — 488с.
  92. А.А. Роль корреляционных взаимосвязей в оценке функциональных возможностей иммунной системы / А. А. Михайленко, Т. А. Федотова // Иммунология. 2000. — № 6. — С. 59 -61.
  93. Н.Г. Проблема бесплодия супружеских пар старшего репродуктивного возраста / Н. Н. Мишиева, Т. А. Назаренко, Н. Ю. Белоусова // Пробл. репрод. 2004. — № 5 (приложение). — С. 95 -96.
  94. Т.А. Современные подходы к диагностике и лечению бесплодия у женщин / Т. А. Назаренко, Э. Р. Дуринян, С. Г. Перминова // Гинекология. № 6. — С. 323 — 325.
  95. Т.А. Ведение ранних сроков беременности, наступившей после применения вспомогательных репродуктивных технологий / Т. А. Назаренко, Т. Н. Лысая, А. А. Смирнова, Г. В. Байбарина // Пробл. репрод. 2003. — № 4. — С. 56 — 58.
  96. Е.Л. Антифосфолипидный синдром / Е. Л. Насонов. М.: Изд-во «Литтерра», 2004. — 440 с.
  97. А.И. Вспомогательная репродукция: итоги и перспективы / А. И. Никитин // Акуш. и гин. 1998. — № 6 (приложение). — С. 15 -19.
  98. А.И. Факторы неудач в программах вспомогательной репродукции / А. И. Никитин // Пробл. репрод. 1995. — № 2. — С. 36.
  99. М.А. Диагностическая значимость выявления антиспермальных антител при угрозе прерывания беременности / М. А. Николаева, О. С. Елистратова, Е. Л. Голубева, М. А. Алексинская, Г. Т. Сухих // Медицинская иммунология. 2004. — № 3 — 4. — С. 385 -386.
  100. О.В. Иммунология репродукции: старые догмы и новые представления / О. В. Павлов, С. А. Сельков // Журнал акушерства и женских болезней. 2004. — № 1. — с. 89 — 97.
  101. Р.В. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р. В. Петров, Р. М. Хаитов, В. М. Манько, А А.Михайлова. М.: Медицина, 1981. -312 с.
  102. С.В. Оценка качества медицинской помощи при бесплодном браке (клинические и организационные аспекты): автореф. дисс.. .канд. мед. наук / С. В. Пилюшина. М., 2006. — 24 с.
  103. Подготовка пациентов и порядок проведения экстракорпорального оплодотворения. Ведение ранних сроков беременности после ЭКО: методические рекомендации. СПб., 2001. — 23с.
  104. Последние достижения в клинической иммунологии / Под ред. Р. А. Томпсона. М.: Медицина, 1983. — 496 с.
  105. В.Е. Бесплодие и экстракорпоральное оплодотворение в свете контраверсий (по данным VII Всемирного конгресса «Противоречия в акушерстве, гинекологии и фертильности») / В. Е. Радзинский. И. А. Алиев // Акуш. и гин. 2006. — № 1. — С.60 — 62.
  106. М.А. Анализ течения беременности и родов у женщин после экстракорпорального оплодотворения / М. А. Репина, Е. Г. Крапивина, Н. В. Корнилов, О. Т. Садовый // Пробл. репрод. 2004. — № 5 (приложение). — С. 122 — 123.
  107. М.А. Системная энзимотерапия как метод коррекции нарушений гемостаза у беременных с гестозом / М. А. Репина, Т. М. Корзо // Вестн. Росс, ассоц. акуш.- гин. 1998. — № 1. — С. 90 -94.
  108. И.В. Антифосфолипидный синдром у женщин с нарушением репродуктивной функции и его иммуногенетические маркеры / И. В. Рыбина, Е. В. Рыбакова, Е. П. Неволина, Я. Б. Бейлин // Иммунология. 2004. — № 3. — С. 171.
  109. О.Ю. Механизмы формирования и пути оптимизации аллостаза при гестозе: дисс. .докт. мед. наук / О. Ю. Севостьянова. -Екатеринбург., 2005. 292 с.
  110. О.Ф. Новые подходы к прегравидарной подготовке женщин с невынашиванием беременности / О. Ф. Серова // Росс, вестник акуш.-гин. 2001. — № 1. — с. 69 — 74.
  111. В.М. Гемолитическая болезнь плода и новорожденного / В. М. Сидельникова. Л.: Медицина, 1981.
  112. В.М. Иммунологические причины привычной потери беременности / В. М. Сидельникова, Г. Т. Сухих, В. Н. Верясов // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 205.
  113. В.М. Течение и ведение беременности после программы ЭКО, осложненной прерыванием / В. М. Сидельникова, В. В. Гнипова // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. -М., 2004.-С. 205.
  114. В.М. Актуальные проблемы невынашивания беременности: цикл клинических лекций / В. М. Сидельникова. М., 2000.-С. 11−23.
  115. В.М. Обследование и ведение супружеских пар спривычным невынашиванием беременности I триместра / В. М. Сидельникова, Н. К. Тетруашвили, А. А. Агаджанова // Здравоохранение и медицинская техника. 2005. — № 9. — С. 47−48.
  116. Н.Ю. Фенотипический профиль лимфоидных клеток на системном и локальном уровне у женщин с внутренним эндометриозом / Н. Ю. Сотникова, Ю. С. Анциферова, Л. В. Посисеева, Т. А. Соловьева, Е. А. Букина // Акуш. и гин. 2001. — № 4. — С. 28 — 31.
  117. Р.Н. Беременность и аутоиммунные нарушения / Р. Н. Степанова // Акуш. и гин. 1996. — № 1. — С. 6 — 8.
  118. М.Б. Особенности течения беременности после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки: Автореф. дис. .канд. мед. наук / М. Б. Стрельченко. -Москва., 2002. 24 с.
  119. А.Н. Ведение беременности после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов: осложнения и их лечение / А. Н. Стрижаков, В. М. Здановский, З. М. Мусаев, Е. А. Коломнина, И. И. Витязева // Акуш. и гин. 2000. — № 2. — С.22 — 26.
  120. Г. Т. Иммунология беременности / Г. Т. Сухих, Л. В. Ванько. -М: Из-во РАМН, 2003. 227 с.
  121. В.А. Антифосфолипидный синдром: возможная роль эндотоксиновой агрессии в патогенезе / В. А. Таболин, С. И. Лазарева, А. Я. Ильина, М. ЮЛковлев // Педиатрия. 2001. — № 5. — С. 80 — 84.
  122. Тезисы 14-го конгресса ESHRE (Европейского общества по репродукции человека) // Пробл. репрод. 1998. — № 5. — С. 90 — 96.
  123. С.Н. Антигенные системы эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов / С. Н. Теплова. Челябинск, 2000. — 111 с.
  124. С.Б. Невынашивание беременности после ЭКО и ЭКО/ИКСИ / С. Б. Тишкевич, С. В. Жуковская, С. Б. Шелег // Пробл. репрод. 1998. — № 6. — С. 34 — 36.
  125. Н.Д. Об эффективности экстракорпорального оплодотворения / Н. Д. Фанченко, Б. В. Леонов, Р. Н. Щедрина и др. // Пробл. репрод. 2000. — № 5. — С. 22 — 26.
  126. Ю.М. Количественное определение бактерий в клинических материалах / Ю. М. Фельдман, Л. Г. Маханева, А. В. Шапиро, В. Д. Кузьменко // Лабораторное дело. 1984. — № 1. -С. 612−619.
  127. И.С. Особенности иммунной системы организма женщины в период беременности, иммунологические взаимоотношения в системе мать-плод / И. С. Фрейдлин // Russian Jornal of Immunology. 2005. — Vol. 9, № 2. — P. 118 — 120.
  128. P.M. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии / Р. М. Хаитов, Л. П. Алексеев // Иммунология. 2001. — № 4.-С.4−11.
  129. P.M. Физиологическая роль главного комплекса гистосовместимости человека / Р. М. Хаитов, Л. П. Алексеев // Иммунология. 2001. — № 3. — С. 4 — 12.
  130. P.M. Экологическая иммунология / Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин, Х. И. Исламов. М., 1995. — 218с.
  131. P.M. Иммуногенетика и иммунология: резистентность кинфекциям / Р. М. Хаитов, В. М. Манько, Алексеев Л. П. Ташкент: Изд-во Ибн Сины, 1991. — 143 с.
  132. Т.В. Цитогенетические аспекты невынашивания беременности и эмбриональных потерь при вспомогательных репродуктивных технологиях / Т. В. Харченко, А. Б. Ильин,
  133. B.Г.Абашин // Журнал акушерства и женских болезней. 2003. -Вып. 1.-С. 72−77.
  134. Д.Х. / Д.Х.Хизроева, А. Д. Макацария // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 243.
  135. З.С. Причины неразвивающейся беременности I триместра. Вопросы прегестационной подготовки / З. С. Хизроева // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 246.
  136. Г. Н. Иммунные механизмы формирования перинатальной патологии: дисс.. .докт. мед. наук / Г. Н. Чистякова. Екатеринбург, 2005. — 368 с.
  137. Е.А. Привычное невынашивание беременности при наличие антифосфолипидных антител (клиника, диагностика, лечение): автореф. дисс. .канд. мед. наук / Е. А. Шаповалова. СПб., 2001.-25с.
  138. Я.Л. Антигены системы HLA и блокирующие факторы у пациенток с привычным невынашиванием беременности I триместра / Я. Л. Шахполян, Н. К. Тетруашвили, В. Н. Верясов // Мать и дитя: материалы VI Российского Форума. М., 2004. — С. 266.
  139. С.В. Механизмы иммунного контроля процессов репродукции / С. В. Ширшев. Екатеринбург, 1999. — 383 с.
  140. Т.Н. Антитела к Zona pellucida аутоиммунный маркер репродуктивной патологии / Т. Н. Шляхтенко, О. Н. Аржанова,
  141. C.А.Сельков, Е. А. Кузьмина, А. В. Федоренко // Медицинская иммунология. 2004. — № 3 — 5. — С.393.
  142. Л.С. Регрессивный анализ в оценке состояния иммуннойсистемы / Л. С. Щеголева, Л. К. Добродеева, Л. В. Поскотинова, Е. М. Дюжииова // Клиническая лабораторная диагностика. — 1999. -№ 3. С. 13−15.
  143. Экстракорпоральное оплодотворение и его новые направления в лечении женского бесплодия (теоретические и практические подходы): руководство для врачей / Под ред. Кулакова В. И., Леонова Б.В.-М., 2000.-782 с.
  144. Эндогенные интоксикации: тез. докл. международ, симпозиума. -СПб., 1994.-280с.
  145. Яздовский В.В. HLA-генетический профиль русской популяции / В. В. Яздовский, А. В. Воронин, Л. П. Алексеев // Иммунология. 1998. — № 2. — С. 30−31.
  146. В.В. Связь параметров иммунного статуса с HLA-фенотипом у здоровых лиц русской национальности / В. В. Яздовский, Л. П. Алексеев, В. М. Земсков // Иммунология. 1998. — № З.-С. 20−22.
  147. Ankirskaja A.S. Vaginal dysbiosis in infertile women and pregnancy rate after in-vitro fertilization / A.S.Ankirskaja, S.M.Beloborodov, B.V.Leonov, S.A.Fursova // Antiinfective Drugs and Chemotherapy. -2000.-Vol. 17(1).-P. 75.
  148. Assisted reproductive technology in Europe, 1999. Results generated from
  149. European registers by ESHRE (prepared by K.G.Nygren and A. Nyboe Andersen) // Hum. Reprod. 2002. — Vol. 17, № 12. — P. 3260 — 3274.
  150. Albert L.J. Molecular mimicry and autoimmunity / L.J.Albert, R.D.Inman // New Engl. J. Med. 1999. — Vol. 341. — P. 2068 — 2074.
  151. Arnett F.C. Associations of anti-beta2-glycoprotein 1 autoantibodies with HLA class П alleles in three etnic groups / F.C.Arnett, P. Thiagarajan, C. Ahn, J.D.Reveille // Arthritis Rheum. 1999. — Vol. 42. — P. 268 — 274.
  152. Blank M. Bacterial induction of autoantibodies to anti-beta2-glycoprotein 1 account for the infectious etiology of antiphosphlipid syndrome / M. Blank, I. Krause, M. Fridkin // J. Clin. Invest. 2002. — Vol. 109. — P. 798 — 804.
  153. Chaouat G. Innately moving away from the Thl/Th2 paradigm in pregnancy/ G. Chaouat // Clin. Exp. Immunol. 2003. — Vol. 131. — P. 393 -395.
  154. Caliz R. HLA class II gene polymorphism in antiphosphlipid syndrome: haplotype analysis in 83 caucasoid patients / R. Caliz, T. Atsumi, E. Kondeatis // Rheumatology. 2001. — Vol. 40. — P. 31 — 36.
  155. P. Корреляция между уровнем антител к бета-2-гликопротеиду и уровнем антифосфолипидных антител у пациенток с невынашиванием / P. Chong, W. Matzner, W. Ching // Am. J. Reprod. Immun. 1998. — Vol. 35. — P. 150 — 154.
  156. P.J. Иммунология привычного невынашивания / P.J.Chong, W.L.Matzner, W.T.W.Ching // The female Patient. 1995. — Vol. 20. -P.l-4.
  157. Coulam C.B. Systemic CD56+ cells can predict pregnancy outcome / C.B.Coulam, C. Goodman, R.G.Roussev, E.J.Thomason, K.D.Beaman // Am. J. Reprod. Immunol. 1995. — Vol. 33. — P. 40 — 46.
  158. Coulam C.B. Intravenous immunoglobulin for in vilro fertilization failure / C.B.Coulam, L.W.Krysa, M. Bustillo // Hum Reprod. 1994. — Vol. 9. -P. 2265−2269.
  159. Daya S. Immunological and hematological abnormalities and recurrent pregnancy loss / S. Daya // Fertil. Steril. 1996. — Vol. 2. — P. 119 — 122.
  160. Drbohlav P. The effect of endometrial infection on embiyo implantation in the IVF and ET program / P. Drbohlav, E. Halkova, J. Masata, V. Rezacova, D. Rossova // Ceska Gynekol. 1998. — Vol. 63(3). — P. 181 — 185.
  161. Eiben B. A cytogenetic study directed from chorionic villi of 140 spontaneous abortions / B. Eiben, S. Borgmann, I.Scubbe., I. Hansman // Hum. Genet. 1997. — Vol.77. — P. 137 — 141.
  162. Eldar-Geva T. The obstetrics outcome after IVF related to the causes of infertility / T. Eldar-Geva, T. Haran, E. Margalloth et al. // Hum. Reprod. -1996.-Vol. 11.-P. 40−45.
  163. Freemen S.B. Women with a redused ovarian complement may have an increased risk for child with Down syndrome / S.B.Freemen, Q. Jang, K. Alrah, L.F.Taft, S.L.Sherman // Am. J. Hum. Genet. 2000. — Vol. 66. -P. 1680−1683.
  164. А. Иммунологические изменения и стресс могут быть связаны с различной имплантационной частотой после ЭКО / А. Gallinelli / Пробл. репрод. 2001. — № 5. — С. 81.
  165. Gavaerts I. Comparison of pregnancy outcome after introcytoplasmatic sperm injection and in vitro fertilization / I. Gavaerts, F. Devreker, I. Koenig et al. // Hum. reprod. 1998. — Vol. 13, № 6. — P. 1514 — 1518.
  166. Geneix A. Sperm analysis by FISH in a case of t (17−22)(ql l-ql2) balanced translocation: case report / A. Geneix, B. Schubert, A. Force, K. Rodet, G. Briancon, D. Boucher // Hum. Reprod. 2002. — Vol. 2. — P. 325−331.
  167. Geis W. Obstetric implications of antiphospholipid antibodies: pregnancy loss and other complications / W. Geis, D.W.Branch // Clin. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 44. — P. 2.
  168. Harris E.N. Thrombosis, recurrent fetal loss, and thrombocytopenia /
  169. E.N.Harris, J.K.Chan // J. Rheumatol. 1990. — Vol. 17. — P. 733 — 735.
  170. Howe L. Corfield AP Mucinase and Sialidase activity of the vaginal microflora: implications for pathogenesis of preterm labor / L. Howe, R. Wiggins, P.W.Soothill, M.R.Millar, P.J.Horner // Int. J. STD. AIDS. -1999. Vol. 10(7). — P. 442 — 447.
  171. Isojima S. Resent studies of sperm immobilizing antibodies in the sera of sterile women with unknown cause. In: H. Mohri, Ed. Proc 6th Annual Meeting of Japan Soc Immunol Reprod, Hayashi-Kobe, Co. Ltd. Tokyo, Japan 1992- 9−17.
  172. Joesoef M.R. Bacterial vaginosis: reviw of treatment options and potential clinical indications for therapy / M. RJoesoef, G.P.Schmid, S.L.Hillier // Clin. Infect. Dis. 1999. — Vol. 28(1). — P. 57−65.
  173. Johnson P.M. Immunological aspects of implantation and implantation failure / P.M.Johnson, S.E.Christmas, G.S.Vince // Hum. Reprod. 1999. -Vol. 14(2).-P. 26−36.
  174. Kaike T. Anti-beta2-glycoprotein 1 antibody: specificity and clinical significance / T. Koike, E. Matsuura // Lupus. 1996. — Vol.5. — P. 378 -380.
  175. D. Роль эндометрия в имплантации / D. Klentzeris // Пробл. Репрод. 1999. — № 2. — С. 27−33.
  176. Юте J. Trisomic pregnancy and earlier age at menopause / J. Kline, A. Kinney, B. Levin, D. Warburton // Am. J. Hum. Genet. 2000. — Vol. 67, № 2.-P. 395−404.
  177. Koide S.S. Antisperm antibodies associated with infertility: properties and encoding genes of target antigens / S.S.Koide, L. Wang, M. Kamada // Soc. Exper. Biol. Med. 2000. — No 224. — P. l 23 — 132.
  178. Kim C.H. Influence of antithyroid antibodies in euthyreoid women on in vitro fertilization embryo transfer outcome / C.H.Kim, H.D.Chae, B.M.Kang, J. Chang // Am. J. Reprod. Immunol. — 1998 -Vol.40.- P.2 — 8.
  179. Jetman D.L. Increased prevalence of antithyroid antibodies identified in women with recurrent pregnancy loss but not in women undergoing assisted reproduction / D.L. Jetman, A.C.Carr // Fertil. Steril. 1999. -Vol. 71.-P. 843−848.
  180. Lochwood C.J. Clinical manifestations and diagnosis of the antiphospholipid antibody syndrome in pregnancy / C.J.Lochwood, P.H.Schur // Up ToDate. 2002. — Vol. 11. — P. 1.
  181. Lutters B.C.H. Beta2-glycoprotein 1 a key player in the antiphospholipid syndrome // JMAJ. — 2002. — Vol. 4 (suppl). — P. 958 -962.
  182. Lombardo F. Antisperm immunity in assisted reproduction / F. Lombardo, L. Gandini, A. Lenzi et al. // J.Reprod. Immun. 2004. — Vol.62. — P.101 -109.
  183. Mancini G. et al. Immunochemical quantitation of antigens by sing-le radial imunodifusion / G. Mancini //Immunochemistrys. 1965. — Vol.2. -N3.-P.235−254.
  184. Marshburn P.B. The role of antisperm antibodies in infertility / P.B.Marshburn, W.H.Kutteh // Fertil. Steril. 1994. — Vol. 61. — P. 799 -811.
  185. Mass S.B. Association between a shift in vaginal flora on Papanicolaou smear and acute chorioamnionitis and preterm delivery / S.B.Mass, J.P.Brennan, N. Silverman, van Hoeven K.H. // Sex Transm Dis. 1999. -Vol. 26(2).-P. 96−102.
  186. Mazor M. Cytocines and preterm labour / M. Mazor, J. Cohen, R. Romero, F. Ghezi, J. Tolosa, RGomez // Fetal and Maternal Medicine Review. -1995.-Vol. 7.-P. 207−233.
  187. Mazumbar S. Antisperm antibodies: etiology, pathogenesis, diagnosis, and treatment / S. Mazumbar, A.S.Levine // Fertil. Steril. 1998. — Vol. 70. -P. 799−810.
  188. Pergament E. Recurrent triploidy of maternal origin / E. Pergament,
  189. E.Confino, J.X.Zhang, L. Roscetti, P. Xien Chen, D. Wellman // Prenat. Diagn. 2000. — Vol. 20. — N 7. — P. 561 — 563.
  190. K.A. Генотип HLA-G и привычный выкидыш неясного генеза / К.A. Pfeifer et, al. // Пробл. репрод. 2002. — № 1. — С. 36 — 37.
  191. Ralph S.G. Influense of bacterial vaginosis on conception and miscarriage in the first trimester: cohort study / S.G.Ralph, A.J.Rutherford, J.D.Wilson // B.M.J. 1999. — Vol. 319(7204). — P. 220−223.
  192. Robinson W.P. The origin of abnormalities in recurrent aneuploidy/polyploidy / W.P.Robinson, D.E.McFaddem, M.D.Stephenson // Am. J. Hum. Genet. 2001. — Vol. 69 — P. 1245 — 1254.
  193. Rote N.S. Antiphospholipid antibodies — lobsters or red herrings? / N.S.Rote // Am J Reprod Immunol. 1992. — Vol. 23. — P. 31−37.
  194. Roussev R.G. Validation of an embryotoxicity assay / R.G.Roussev, J.J.Stern, L. Thorsell, E.J.Thomason, C.B.Coulam // Am. J. Reprod. Immunol. 1994. — Vol. 32. — P. 1 — 5.
  195. Scriven P.N. Robertsonian translocations reproductive risks and indications for preimplantation genetic diagnosis / P.N.Scriven,
  196. F.A.Flinter, P.R.Braude, C.M.Ogilvie // Hum. Reprod. 2001. — N 11. -P. 2267−2273.
  197. Silber S. Chromosomal abnormalities in embryos derived from testicular sperm extraction / S. Silber, T. Escudero, K. Lenahan, I. Abdelhadi, Z. Kilani, S. Munne // Fertil. Steril. 2003. — Vol.79, № 1. — P.30 — 38.
  198. Simon C. Early pregnancy losses in vitro fertilization and oocyte donation / C. Simon, J. Landeras, J. Zuzuarregui et al. // Fertil. Steril. 1999. — Vol. 72.-P. 1061 -1065.
  199. So R. // HLA and Disease. New York, 1994. — P. 35 — 45.
  200. Sranger S.D. Reduced in vitro fertilization of human oocyte from patients with raised basal luteinising hormone levels during the follicular phase / S.D. Sranger, I.L.Jovich // Br. Obstet. Gynecol. 1995. — Vol. 92. — P. 385−393.
  201. Stephenson M. Frequency of factors associated with habitual abortion in 197 couples / M. Stephenson // Fertil. Steril. 1996. — Vol.66. — P.24 — 29.
  202. Stephenson M.D. Cytogenetic analyses of miscarriage: a case control / M.D.Stephenson, K.A.Awartani, W.P.Robinson // Hum. Reprod. 2002.- Vol.17, № 2. P. 446 — 449.
  203. Tulppala M. A prospective study of 63 couples with history of recurrent spontaneous abortion / M. Tulppala, T. Palosuo, T. Ramsay // Hum. Reprod.- 1993. Vol. 8. — P. 764 — 770.
  204. Wilson J.D. Infertility, preterm birth, and bacterial vaginosis / J.D.Wilson, S.G.Ralph, F. Jackson, A.J.Rutherford // Lancet. 1999. — Vol. 354(9177). -P. 511.
  205. Winter E. Early pregnancy loss following assisted reproductive technology treatment / E. Winter, J. Wang, M. Davies, R. Norman // Hum. reprod. 2002. — Vol. 17, № 12. — P. 3220 — 3223.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!