Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнение систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах

Диссертация: Сравнение систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованиями, проведёнными, в различных зонах страны установлено, что систематическое. применение навоза, средних, и повышенных дозминеральных удобрений приводит к постепенному накоплению. питательных веществ, к повышению.эффективного.и потенциальногоплодородия почвы. Имеются многочисленные данные о действии минеральных удобрений и. навоза на, урожай отдельных. культур при определённых способах… Читать ещё >

Сравнение систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Системы удобрения полевых севооборотов
    • 1. 2. Требования к системе удобрения в пропашных, .. севооборотах
    • 1. 3. Применение удобрений в севооборотах, насыщен-. ных зерновыми культурами
  • 2. УСЛОВИЙ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И ЛАБОРАТОРНЫХ.,. ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения опытов, и. характеристика почвы
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Методика проведения полевых, опытов и лабора-* торных исследований
  • 3. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ПРИФЕРМСКОГО СЕВООБОРОТА
    • 3. 1. Влияние системы удобрения и различных норм органических и минеральных удобрений на продуктивность севооборота, урожайность и качество возделываемых культур
    • 3. 2. Влияние системы удобрения на хозяйственный баланс HPK в прифермском севообороте
    • 3. 3. Влияние системы удобрения на агрохимические свойства почвы в прифермском севообороте
    • 3. 4. Выводы
  • 4. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА
    • 4. 1. Влияние системы удобрения&bdquo- и различных норм органических и минеральных удобрений на продуктивность севооборота, урожайность и качество возделываемых культур
    • 4. 2. Влияние системы удобрения на хозяйственный баланс ЫРК в полевом севообороте
    • 4. 3. Влияние системы удобрения на агрохимические.. свойства почвы в полевом севообороте
    • 4. 4. Выводы
  • 5. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА
    • 5. 1. Влияние системы удобрения и. различных норм-. органических и минеральных. удобрений на продуктивность севооборота, .урожайность и ка чество возделываемых. культур «
    • 5. 2. Влияние системы удобрения на хозяйственный. баланс ЫРК в. зерновом севообороте
    • 5. 3. Влияние системы, удобрения на агрохимические свойства почвы в зерновом севообороте
    • 5. 4. Выводы
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ ПРИ-.. .. дамского, ПОЛЕВОГО И ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТОВ. ... *
  • 7- СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИФЕРМСК0Г0, ПОЛЕВОГО И ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПЕРВОЙ РОТАЦИИ.. 130 ОБЩИЕ вывода
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Майским. пленумом (1982 г.) ЦК КПССгперед сельским хозяйством страны, в том числе и Литовской ССР поставлены конкретные, задачи по увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Производство, зерна в стране. в одиннадцатой пятилетке должно достигнуть 238.243 млн. тонн, в. двенадцатой 250.255. млн. тонн, производство картофеля соответственно. 87.89. и 90.92 млн. тонн, производство кормов — 500эЛи 540.550 млн. тонн кормовых, единиц '. В Литовской ССР. намечено увеличить валовой. сбор зерна в одиннадцатой пятилетке до 3,2.3,4 млн. тонн, производство-кормов — в 1,3'.раза*-В. двенадцатой пятилетке — увеличить производство зерна до 3,6. 3,9 млн. тонн. Выполнение этих задач необходимо обеспечить. в основном за счёт повышения.урожайности.сельскохозяйственных. культур. Это предполагает усиление работ по окультуриванию почв, эффективное. использование всех видов удобрений, требует внедрения научно обоснованной системы земледелия, учитывающей природ-но-экономические условия не только каждой зоны, но и каждогохозяйства.

В 1985 году сельскому хозяйству страны планируется, по" ставить 26,5.млн. тонн и.в.1990 году 30.32 млн. тонн минеральных удобрений (в, пересчёте на Ю0процентное содержание питательных веществ). Намечается также увеличить применение органических удобрений в 1985. году до 1,2 млр. тонн и в 1990 году не. менее, чем. до 1,5 млр. тонн.

Постоянный.рост производства, удобрений требует дальнейшего совершенствования приёмов их рационального использованияр. -у Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. — Коммунист, 1982, № 9, с. 18.44.и выявления новых аспектов высокоэффективного применения. Большое значение имеет установление агрономически и экономически целесообразного уровня применения удобрений, обеспечивающего получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур при. одновременном улучшении качества продукции и повышении плодородия почвы, .

Исследованиями, проведёнными, в различных зонах страны установлено, что систематическое. применение навоза, средних, и повышенных дозминеральных удобрений приводит к постепенному накоплению. питательных веществ, к повышению.эффективного.и потенциальногоплодородия почвы. Имеются многочисленные данные о действии минеральных удобрений и. навоза на, урожай отдельных. культур при определённых способах внесения, дозах и соотношениях питательных веществ. Вместе с тем недостаточно данных, позволяющих. определить, действие минеральных. удобрений на культуры. севооборотов различной специализации при, систематическом применении и. наложении их. на фоне различных доз навоза, когда. прямое действие удобрений-накладывается на их последействие, и это. Iспособствует или препятствует получению — более.?ысоких и. устойчивых урожаевОсобенно слабо изучены эти вопросы для условий дерново-подзолистых кислых почв. В связи.с концентрацией и специализацией, сельскохозяйственного-производства появилась необходимость научно обоснован-?-ных систем удобрения для севооборотов. различной специализации. В условиях крупных, животноводческих-комплексов вблизи центров необходима концентрация производства. максимального количества кормов, следовательно необходим и высокий уровень химизации. Одновременно должно быть, организовано, и рациональное использо*" вание такого малотранспортабельного, хотя и безусловно. ценного удобрения, как жидкий и полужидкий навоз. Всё это требует изучения возможности применения В-прифермских севооборотах больших норм органических удобрений, их влияния на урожайность и. качество получаемой-продукции, на. плодородие почвы. При насыще" нии севооборотов. зерновыми культурами, также изменяются требова**" ния к системе удобрения всвязи с распространением в таких севооборотах вредителей, болезней, отрицательным влиянием повторных посевов. Выбор системы удобрения определяется не только. специализацией севооборота, но также наличием минеральных и органик ческих удобрений в хозяйстве, экономической целесообразностью дальности их перевозок. В условиях. Литовской ОСР на дерново-. подзолистых почвах до настоящего времени не проводилось исследований систем удобрения в. специализированных севооборотах. Это определило необходимость, исследований для выявления оптимальных систем удобрения в севооборотах различнойспециализациивозможности применения в. прифермских севооборотах больших' норм навоза, а в полевых и зерновых севооборотах — только минеральныхудобрений. -.

Цель и задачи исследований.- Целью работы было изучение. влияния органической, органо^минеральной-и минеральной систем удобрения на, продуктивность прифермского, полевого и. зернового севооборотов, качество культур и на плодородие почвы. 1. Основными, задачами исследования-были:.- определение, норм и. оптимальной частоты внесения навоза в се. вооборотах различной специализации-.- изучение возможности применения на. супесчаных дерново-подзолистых. почвах. чисто органической или чисто минеральной систем удобрения-.- исследование изменения продуктивности севооборотов при оди- «наковых системах удобрения в зависимости от их специализации-» определение влияния системы удобрения на качество культурсевооборота— изучение хозяйственного баланса Ы? К в зависимости от специализации севооборота и системы удобрения в нём- *" исследование изменений агрохимических свойств почвы и содержание гумуса в зависимости от типа севооборота и системы удобрения.

Научная новизна. Впервые в условиях Литовской СЮР исследованы и научно обоснованы различные системы. удобрения для при-фермского, полевого и зернового севооборотов, исследована допустимость применения в прифермском севообороте больших норм навоза, а в полевом и зерновом только минеральных удобрений. Изучена. эффективность частоты внесения навоза в зерновом севообороте. Впервые в условиях республики. на дерново-подзолистых супесчаных почвах в прифермском и зерновом севооборотах изучен хозяйственный баланс ЫРК при различных системах удобрения" Проведены исследования изменения агрохимических свойств почвы и содержания гумуса в. зависимости от специализации севооборотаи степени.насыщенности.удобрениями. -. 1 -. — -. 1 :. Практическая ценность и реализация результатов, исследований. Основные, положения диссертации переданы научно-исследовательскому.институту земледелия и. научно-исследовательскому институту. экономики сельского хозяйства Литовской ССР для усовершенствования. нормативов.при.расчёте потребности республики в удобрениях до 1990 года, а также Республиканскому, проектному институту по землеустройству для использования при разработке проектов системы севооборотов в хозяйствах. Материалы исследований используются Вычислительным центром., сельского, хозяйства при составлении планов удобрения для конкретных хозяйств республики.

Результаты опытов внедряются в экспериментальном хозяйстве Вокеского филиала Лит. НИИЗ и хозяйствах восточной зоны Литовской ССР. .

Апробация результатов. Основные положения диссертации доложены участникам зональной школы семинара молодых учёных и специалистов сельского хозяйства пПути повышения плодородия почв Нечернозёмной зоны РС§ СР" (Северо-Западное НПО «Белогорка», 1982 г.), на конференции иПроблемы уменьшения потерь растениеводческой продукции и улучшения её качества" (Дотнува, 1983 г.), на союзном. семинаре. и Индустриальные. технологии возделывания озимой ржи" (Москва, ВДНХ, 1984.г.). Публикация результатов.исследований. По теме диссертации опубликовано.5.научных работ.

Объём работы. Диссертация.состоит.из введения,.7 глав, выводов, рекомендаций производству." списка.литературы. (145 ^ наименований, в том числе 27 зарубежных авторов).-Работа из-ложена-на 164 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 3 рисунка.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

На основании данных исследований систем удобрения за первую ротацию в системе севооборотов (прифермском, полевом и зерновом), проведённых на дерново-подзолистой супесчаной почве сделаны следующие выводы:.

1. Наиболее продуктивным был прифермский севооборот, который как без применения удобрений, так и. при применении равного количества HPK (в органической и. органо-минеральной системах удобрения), значительно превышал уровень продуктивности полевого и зернового севооборотов. При одинаковых системах удобрения (ор~ гано-минеральной и минеральной), насыщение севооборота зерновыми культурами до 83% снижало его продуктивность по сравнению с полевым севооборотом (50% зерновых) в среднем на 7,3.15,4%.

2. В шестипольном прифермском севообороте (67% пропашных культур) выявлено: .

2.1. Наибольшую продуктивность (71,5 ц/га к, ед.) обеспечило применение органо-минеральной системы удобрения — чередование 2 норм навоза и минеральных HPK удобрений в количестве, эквивалентном ½ норме навоза. Накопления значительного количества нитратов в растениях при таком интенсивном удобрении не отмечалось.

2"2. В прифермском севообороте возможно использование для удобрения только навоза в. больших нормах. Наибольшая продуктивность (62,5. .64,5 ц/га к. ед.) получена при внесении за ротацию б норм навоза. Периодичность его внесения (ежегодно по I норме или по 2 нормы через год) существенного влияния на продуктивность не оказывала.

2.3. Замена I нормы навоза каждый второй год минеральными HPK удобрениями в количестве, эквивалентном ½ норме навоза, обеспечивало получение такой же прибавки урожая (20,2 ц/га к.ед.)" как и при ежегодном применении по I норме навоза (19,7 ц/га к.ед.)".

2.4. Положительный хозяйственный баланс по азоту, фосфору и калию был достигнут только при внесении за ротацию б норм навоза совместно с минеральными HPK удобрениями или. без нихкоэффициент возмещения азота при этом составил 279.286%, фосфора 198.231%, калия 120.132%• В остальных вариантах отмечался, дефицит калия, коэффициент его возмещения составлял лишь 71.86%•.

2.5. Тенденция к увеличению содержания гумуса в почве при одновременном снижении кислотности, увеличении подвижных PgO^.H. KgO по истечении I ротации была отмечена при внесении за ротацию 6 норм навоза с минеральными HPK удобрениями или без них. В остальных вариантах органической и органо-минеральной систем, удобрения отмечалась тенденция к уменьшению содержания гумуса в почве.. .

2.6. Наибольший чистый доход (II9I руб./га) получен при органо-минеральной системе удобрения в варианте чередования 2 норм навоза и минеральных HPK удобрений в количестве, эквивалентном ½ норме навоза. При органической системе удобрения экономически более выгодно было ежегодное внесение по I норме навоза, величина чистого дохода при £том составляла в среднем 872 руб./га.

3. В шестипольном полевом севообороте (50% зерновых) выявлено:

3.1. В первой ротации органо-минеральная и минеральная системы удобрения оказали одинаковое влияние на увеличение продуктивности севооборота, которая в среднем соответственно составляла 45,5.47,7 и 47,7 ц/га кормовых единиц.

3.2. При органо-минеральной системе удобрения периодичность внесения навоза (I или 2 раза за ротацию) и увеличение его количества (с I до 2 норм за ротацию при одинаковом количестве ЫРК) не оказали существенного влияния на продуктивность севооборота.

3.3. Положительный хозяйственный баланс по азоту, фосфору и калию был достигнут при внесении за ротацию 2 норм. навоза и минеральных ЫРК удобрений в количестве, эквивалентном I норме навозакоэффициент возмещения азота, при этом составлял 178. 180%9 фосфо^ра — 147%,.калия — 121.122%. В остальных вариантах органо-минеральной и минеральной систем удобрения ба~ ланс фосфора был близок, к нулевому, а коэффициент возмещения калия составлял лишь 78.83%•. .

3.4. Тенденция к увеличению. содержания гумуса в почве при одновременном, улучшении других агрохимических свойств (снижение кислотности,.увеличение.подвижных Р20з и К20) была.отмечена.при внесении за. ротацию 2 норм навоза и .ЫРК в количестве, эквивалентном I норме навоза или при таком. же количестве ЫРК в. сочетании с. I, нормой навоза, внесённой под 2 культуры, севооборота.. При одноразовом внесении, за,.ротацию.I .нормы.навоза и при минеральной. системе удобрения содержание гумуса по истечении I ротации по существу не изменилось.. .

3.5. Наибольший чистый доход (1003 руб./га) получен при применении минеральной системы удобрения. При органо-минеральной системе удобрения экономически выгоднее было однократное внесение за ротацию I нормы навоза (под картофель) — чистый доход составлял 767 руб./га. Двукратное внесение этого же количества навоза (под картофель и озимую рожь) приводило к снижению чистого дохода. При внесении 2 норм навоза за ротацию также экономически выгоднее было его внесение под картофель, при этом величина чистого дохода снижалась незначительно, а показатели почвенного плодородия улучшались.

В шестипольном зерновом севообороте (83% зерновых) выявлено:

4.1. В первой ротации органо"минеральная и минеральная система удобрения оказали одинаковое влияние на увеличение. продуктивности севооборота, которая в среднем соответственно составляла 42,0.42,5 и 41,3 ц/га кормовых единиц.. .

4.2. При органо-минеральной системе удобрения периодичность внесения навоза (I или 2 раза за ротацию) и увеличение его количества (с I до 2 норм за ротацию при одинаковом. коли-. честве ЫРК) не оказали существенного влияния на продуктивность севооборота. .

4.3. Положительный хозяйственный баланс по азоту, фосфору. и калию был достигнут при внесении за ротацию 2 норм навоза и. минеральных .ЫРК удобрений в количестве, эквивалентном I норме на"" воза-.коэффициент возмещения. азота при этом, составил 186... 189%, фосфора «, 141. 142%, калия. — 149. 152%., В остальных, вариантах органо-минеральной.и минеральной. систем удобрения баклане фосфора и калия был близок к нулевому... .

4.4. Тенденция к увеличению содержания гумуса в почве при одновременном снижении кислотности и увеличении подвижных PgO^ и KgO была отмечена при внесении навоза 2 раза за ротацию (по.

I или ½ норме) и HPK в количестве, эквивалентном I норме на" * воза. При однократном внесении навоза за ротацию по I или 2 нормы и при минеральной системе удобрения наблюдалась тенденция к снижению содержания гумуса в почве.

4.5. Наиболее экономически выгодной была органо-минераль-ная система удобрения — однократное внесение I нормы навоза за ротацию и ЫРК (по I норме навоза) — чистого дохода получено.

318 руб./га. Однако, при этом отмечена тенденция к снижению содержания гумуса в почве. Распределение этой же нормы навоза под 2 культуры севооборота чистый доход снижало незначительно (302 руб./га), но показатели почвенного плодородия улучшались.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На дерново-подзолистых супесчаных почвах рекомендуется:

1. В прифермских севооборотах (67% пропашных), создаваемых вблизи животноводческих ферм: а) агрономически и экономически наиболее эффективным яв~. ляется применение органо-минеральной системы удобрения с чередованием 2 норм навоза (НО т/га) и минеральных. ЫРК удобрений, эквивалентных ½ норме навоза (Кj^qP^qKj^q) — б) при применении в прифермском севообороте, органической системы удобрения навоз по I норме (55 т/га) следует вносить ежегодно.

2. В полевом шестипольном севообороте с двумя полями бобо-во-злаковых трав и одним полем пропашных, одинаковые результаты даёт применение органо-минеральной системы удобрения — однократное внесение за ротацию I нормы навоза (55 т/га под картофель) и минеральных HPK удобрений в количестве, эквивалентном I норме навоза (^300″ ^100%00^ или минвР^мой системы удобрения, количество HPK при которой эквивалентно 2 нормам навоза (N^qq.

3. В зерновом шестипольном севообороте (83% зерновых и.

17 $ многолетних трав) рекомендуется применять органо-минеральную систему удобрения — I норма навоза за ротацию (55 т/га) и минеральные ЫРК удобрения в количестве, эквивалентном I норме наво-* за (Н300Р100Кз00). Навоз следует вносить под 2 культуры севооборота (по ~ 28 т/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурса Литовской ССР и Калининградскойобласти РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 143 с.
  2. АЛЕКСАНДРОВИЧ П. К. Биологические свойства почвы в севообороте. Сб. науч. тр. БСХА, Горки, 1978, вып. 49, с. 93"*98.
  3. АЛИКИН A.C. Удобрение картофеля на лёгких дерново-подзолистых почвах. В кн.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964, с. 85^-102.
  4. АНДРЙЯШ P.A., ДУШКО М.П., МИСЕНКО E.H. Влияние возрастающихдоз азота на урожай и качество картофеля-в звене севооборота. Труды ВИУА, М., 1980, вып. 61, с. 95−97.
  5. АНИКСТ Д. М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овёс. Агрохимия, 1980, № 7, с. 9−16.
  6. АСАРОВ Х.К." ГАРМАШ Л. М. Известь и фосфорит при выращиваниилюпинов на кислых почвах. В кн.: Люпин. — М., 1962, с. 253−278.
  7. БАРБЕР С.А., ХАМБЕРТ Р. П. Достижения в познании связей калияв почве и растении. «„• В кн.: Удобрение, М.: Колос, 1965, O. 47−52.
  8. БОДРОВА Е.М., ФАРАФОНОВА Г. И. Влияние доз навоза на длительность его действия и качество урожая. Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. М., 1977, № 33, с. 95"Ю0.
  9. БУРЕНИН В.И., ПИВОВАРОВА H.G. Новое в возделывании кормовыхкорнеплодов. Л“: Лениздат, 1971. — 98 с.
  10. ВАСИЛЬЕВ В. А. Эффективность навоза в севообороте. Дис.канд. с. -х. наук. М., 1971.
  11. ВАСИНАУСКАС П. К. Роль севооборотов в плодородии почв.
  12. В кн.: Плодородие почвы и урожай. Вильнюс- Периодика, 1974, с. 140−150.
  13. ВОРОБЬЁВ С. А. Исследования специализации севооборотов в
  14. Нечернозёмной зоне РСФСР. Изв. ТСХА, 1975, вып. 3, с. 25~32.
  15. ВОРОБЬЁВ С"А. Севооборот в условиях интенсификации земледелия. Земледелие, 1973, № II, с. 10−13.
  16. ВОРОБЬЕВ С.А., ЛЫКОВ A.M. Значение» растений и удобрений вдерновобалансе органического веществаТподзолистой почвы. «• Вестник с.-х. науки, 1973, № 4, с. 3442.
  17. ГРИНЬ Э. Л. Смешанные посевы кормового люпина. „В кн.: Люпин, М., 1962, с. 341−349.
  18. ГРИЦЕНКО В. В. Эффективность различных видов удобрений в севообороте с многолетними травами. • Изв. ТСХА, 1966, вып. 3, с. 43−53.
  19. ДЕВИН В. К. Влияние различных уровней обеспеченности кормового севооборота удобрениями на величину, качество урожая и агрохимические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Дис.. канд. с.-х. наук, — М., 1980. — 164 с.
  20. ДМИТРИЕВА 3.А., ВОЛОДЬКО O.K., НИКИТИНА М. С. Влияние повышенных норм органических и минеральных удобрений наm. .урожай и качество картофеля. Труды ВИУА, М., 1980, вып.. 61, с. 101—105. .
  21. ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. -М.: Колос, 1979. 416 с.. .
  22. ДОСПЕХОВ Б.А., КИРЮШИН Б.Д., БРАТЕРСКАЯ А. Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы, на её свойства, урожайность и, качество полевых культур. ~ Агрохимия, 1980, № 9, с. 46−57.
  23. ЖУКОВА Л. М. Влияние систематического“ применения удобренийна физико-химические свойства различных почв. -В кн.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и’продуктивность севооборотов. -М.:. Колос,. 1980, с. 41−60. .
  24. ЗУБЕНК0,В.§. и др. 0 путях повышения эффективности-севооборотов., s- Вестник с.-х. науки,.1971, № 2, с. 26−32.
  25. ИВАНОВ С.Н., СТОЛЯРОВА Т. Ф. Влияние известкования .на .содержание. в. почве усвояемых фосфатов и. их доступность.растениям. В кн.: Почвенные исследования и применение, удобрений. Мн.: Ураждай, 1972, вып.3, с. 74−85.
  26. ИВАНОВА P.C. Влияние навоза и минеральных удобрений на продуктивность севооборота и свойства дерново-подзолистой суглинистой почвы. -Дис.. канд. с.-*х. наук. Мн.- 1982. 169 с.
  27. КАПЛУНОВ О. Н. Урожай сельскохозяйственных культур и продуктивность специализированных прифермских севооборотов в условиях Московской области. Дис.. канд. с.-х. наук. — М., 1974. — 120 с.
  28. КЕЛЬЧЕВСКАЯ Л. С. Методы обработки наблюдений в агроклиматологии. *», Л.- Гидрометеоиздат, 1971,. с. 66−67.
  29. КИРЕЕВ В.Н. и.др. Кормовые корнеплоды. М": Колос, 1975.- 192 с.. .
  30. КОНДРЫКО В. Д. Эффективность длительного применения удобрений в севообороте. В кн.: Почвенные исследования и применение удобрений. Мн.: Ураждай, 1980, вып. II, с. 24−30. .
  31. К0РЛЯК0 В Н. А. Учение Д.Н.Прянишникова.о роли биологическогоазота в. азотном, балансе дерново-подзолистых почв. -Мат. науч. конф.,. посвященной.100-летию со дня рождения ак. Д. Н. Прянишникова. Пермь, 1968, с. 99−108.
  32. КРЙВЕНЯ Н. И. Севообороты на дерново-подзолистых почвах вусловиях концентрации и специализации сельского хозяйства БССР. В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. — Таллин: Валгус, 1978, с. 50−54.
  33. КУДЕЛЯ П. Г. Действие возрастающих доз азотных удобрений наурожай и качество клубней картофеля. Труды ВИУА, М., 1980, вып. 61, с. 84−88.
  34. КУДИ В. А. Влияние удобрений на величину и качество урожаяячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР. «*• Агрохимия, 1980, № 2, а. 78−81.
  35. КУК Д. У. Регулирование плодородия почвы. ~ М.: Колос, 1970. 520 с.
  36. КУКРЕШ Н. П. Эффективность удобрений в севооборотах с разной степенью насыщения зерновыми. „В кн.: Севообо“ роты в условиях специализации и концентрации сель» скохозяйственного производства. «Таллин: Валгус, 1978, с. 89−93.
  37. КУЛАКОВСКАЯ Т. Н. Агрохимические свойства почв и их значениев использовании удобрений. Мн.: Ураждай, 1965,
  38. ЛАЗАУСКАС С. П. Вопросы эффективного использования азотныхудобрений на посевах зерновых культур в условиях средней и восточной части Литовской ССР. •» Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1983. «21 с.
  39. ЛАКШЕ Г. С. Некоторые фитосанитарные проблемы посевов зерновых. ** В кн.: Урожай и качество хлебов. Рига: Зинатне, 1979, с. 41−52.
  40. ЛОШАКОВ В.Г., ИВАНОВА С. П. Плодородие дерново-подзолистойпочвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами. Изв. ТСХА, 1975, вып. 3, с. 41−51.
  41. ЛЫКОВ А"М. Влияние длительного применения минеральныхудобрений на органическое вещество дерново~подзо-листой почвы. Изв. ТСХА, 1968, вып. 3, с. 21−29.44.» ЛЫКОВ А. М. Плодородие почвы и интенсификация земледелия
  42. Нечернозёмной зоны РСФСР. Изв. ТСХА, 1982, вып. 6, с. 67−76.
  43. ЛЫКОВ А.М., ГРИЦЕНКО В.В., ВЫОГИН С. М. Гумусовый баланслегкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожаи полевых культур при длительном применении разноглубинной обработки и удобрений. «> Изв. ТСХА, 1981, вып. 4, с. 13−17.
  44. ЛЫКОВ А.М., САФОНОВ А.Ф., ОСИН A.A. Плодородие дерновоподзолистой почвы и урожайность полевых культур в пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений. Изв. ТСХА, 1982, вып. 3, с. 27−36.
  45. ЛЫКОВ А.М., ЧЕРНИКОВ В.А., ВЫОГИН С. М. Характеристика гуминовых кислот интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы. Изв. ТСХА, 1975, вып. 2, с. 100−105.
  46. ЛЮБАРСКАЯ Л.С. и др. Влияние систематического примененияудобрений на свойства почв в различных зонах СССР. В кн.: Удобрения и основные условия их эффективного применения. — М.: Колос, 1970, с. 384−415.
  47. МАГИЛА A.C., КАНАПЙНСКЕНЕ Р*Ю., IEK0HEHE В. Ю. Уровень икачество урожая при насыщении севооборотов зерновыми культурами на разных почвах Литовской ССР.
  48. В кн.: Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. (Тез. докл. науч. конфер.) «Рига: МСХ Лат. ССР, 1983, с. II-I5.
  49. МАША A.C., 1ШЛЕЙКАЙТЕ Ю. А. Увеличение посевов зерновыхв севооборотах. «В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Ткллин: Валгус, 1978, с. 36−40.
  50. МАЦНЕВ A.B. Влияние различных доз и сочетаний минеральныхудобрений на урожай и качество зелёной массы куку» рузы. ~ Бюлл. ВИУА, М., 1982, № 59, с. 3949.
  51. МИКЕЛЬСОН В. Я. Удельный вес и место зерновых культур в севообороте. «В кн.: Урожай и качество хлебов. Рига: Зинатне, 1979, с. 33−40.
  52. Минеральные удобрения. Пер. с нем. Корогодова Н. С., Шульцева Г. П. М.: Колос, 1975. 400 с.
  53. МИХАЛЕВ Я. К. Влияние севооборота и обработки супесчанойпочвы на содержание в ней гумуса. «•» В кн.: Проб» лемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. (Тез. докл. науч. конфер.) Рига: МСХ Лат. ССР, 1983, с. 56−59.
  54. НАЙДИН П. Т. Основы системы удобрений в севообороте. «Вкн.: Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970, с. 416−436.
  55. НАЙДйН П. Г. Система удобрения в севообороте. • И»: Знание, 1956, серия 5, «20. * 32 с.
  56. Опыты в СССР по изучению системы удобрений в севообороте.
  57. M.: МСХ СССР, 1969. * 482 с.
  58. ПЕРЕГУДОВ В. Н. Планирование многофакторных полевых опытовс удобрениями и математическая обработка их результатов. «М.• Колос, 1978. 181 с.
  59. ПЛЕСЯВИЧЮС К. И. Сравнение эффективности навоза и минеральных удобрений на почвах тяжелого механического со~ става. «• В кн.: Плодородие почвы и урожай. Вильнюс: Периодика, 1974, с. 360364.
  60. ПОПОВ И. С. и др. Корма СССР. Состав и питательность.1. M., 1944, с. 39−216.
  61. ПРОНИН М.Е., МИНЕЕВ В.Г., ЗНАМЕНСКИЙ A.A. Удобрения впропашных севооборотах. ~ Воронеж, 1962. ~ 35 с.
  62. ПРЯНИШНИКОВ Д. Н. Избранные сочинения. «M., 1955, т. 2, с. 412−424.
  63. Путеводитель стационарных опытов научно-исследовательскихучреждений Западного региона. Горки, 1984. «121 с.
  64. Р0СК0ШАНСКИЙ А. Д. Пожнивно-корневые остатки различныхкультур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы. Бюл. ВИУА, M., 1981, «58, с* 41−47.
  65. РУВДНИС Е. Я. Влияние предшественников и бессменных посевовна урожай основных полевых культур в Латвийской ССР. «В кн.: Плодородие почвы и урожай. Вильнюс: Периодика, 1974, с. 251*256.
  66. С0П01ШИК0 В H.A., КОРНИЛОВ М.§-. Научные основы системы удоб~рения в Нечернозёмной полосе. «Л.- Колос, 1977, с. 122−128.
  67. СЕМЁНОВ П.Я., БЕЛОВА Н.В., НЕСТЕРОВИЧ И. А, — Действие возрастающих доз бесподстилочного навоза на урожай кормовых культур при ежегодном применении в интенсив** ном севообороте. «Бюлл. ВИУА, M., 1981, № 58, с. 66"-69.
  68. СИДЕНКО В. Т. Влияние уровней минерального питания и влаго"обеспеченности почвы на урожай и крахмалистость клубней картофеля. * В кн.: Плодородие почвы и уро~ жай. Вильнюс: Периодика, 1974, с. 200208.
  69. СИМАНАУСКИТЕ Е.П., АДОМАВИЧЮТЕ Я.'Б. Эффективность сочетанияминеральных удобрений и навоза в севообороте на лёг» ких почвах. «Бюл. ВИУА, M., 1981, № 58, с. 17−21.
  70. Система удобрения в севооборотах Нечернозёмной зоны. Обзор*"ная информация. M., 1977. «• 80 с.
  71. СК0Р0ПАН0 В С. Г. Роль севооборота в условиях интенсификациии специализации растениеводства. «В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельско» хозяйственного производства. Таллин: Вал1ус, 1978, с. 14−20.
  72. СМИРНОВ П.М.', БАЗИЛЕВИЧ С. А, 0БУХ0ВСКАЯ Л. В. Урожайностьовощных культур и кормовой свёклы и накопление в них нитратов при внесении азотных удобрений. «Изв. ТСХА, 1982, вып. 4, с. 53−62.
  73. СМИРНОВ Б"А., СМИРНОВА В. И. Удобрение и сорняки в Нечернозёмной зоне. Изв. ТСХА» 1981, вып. 6, с. 2030.
  74. СМУРЫГШ М.А., АЛТУНИН Д. А. Проблемы и пути повышенияплодородия почв Нечернозёмной зоны в условиях интенсивного кормопроизводства. В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М.- Колос, 1983, с.36−43.
  75. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии.
  76. Обзорная информация. М., 1978, с. 15−16.
  77. СТАНЦЙВИЧЮС A.C. Принципы построения специализированныхсевооборотов с учётом сохранения плодородия почвы.- В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.. Таллин: Валгус, 1978, с. 59−62.
  78. ТИНДШИС А*П., МАГИЛА А.К., ПЛЕСЯВИЧЮС К. И. Специализациярастениеводства, и севообороты Литовской ССР. .
  79. В кн»: Севообороты .в у словиях специализации, и концентрации. сельскохозяйственного производства. Таллин: Валгус, 1978, с. 32−36.. «. .
  80. НИХО А. П. Система. полевых севооборотов с большим удельнымвесом зерновых"в интенсивном земледелии. В.кн.: Севообороты в. условиях, специализации и, концентрации сельскохозяйственного производства. Таллин: Валгус, 1978, с. 27−32.
  81. ФАРАФОНОВА Г. И., ХАБАРОВА А. И. Баланс питательных веществпри различных системах удобрения в севооборотах в Нечернозёмной зоне» «Агрохимия, 1980, № 2, 0.54−61.
  82. ФИЛИМОНОВА Л. Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина. -В кн.: Люпин, M., 1962, с. 65−86.
  83. ФИЛИПЬЕВ И.Д., АБРАЩШАЕ.Г., КРИШТОПА П. А. Изменение качества корней кормовой.свёклы.в связи с применением удобрений в условиях орошения. *> Агрохимия, 1980, № 12, с. 60−62.
  84. ЦИВЕНКО И.А., КУДРЯВЦЕВА C.B. Плодородие дерново-подзолистой почвы в севооборотах, специализированных на производстве зерна. «Вестник с.-х. науки, Г980, № 3, с. Г08-ТТЗ.
  85. ШЦКОВСКАЯ И. В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почвев зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов. Сб. науч. тр. БСХА, Горки, Г981, вып. 77, с. 8-Т5.
  86. ЧУБАйОБ А.П. Ciictgl'.g удобрения в севооборотах, Б кн.:
  87. Севообороты в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1966, с. 49−59.
  88. ЩВДДС А.И., ДА1−1А11СК'1С А. Б. Влпянпз неравномерности внесения ьшгперапьпых удобрении на урогсай ячыеня и озшлоП пшеницы. Б кн.: Пути повипенпя эоГсктпвпостп удобрения. (Тез. докл. конрср.) Вильнюс, 1983, с. 21−23.
  89. ШПКВЖОВ Б.Г., ШСЕБМ H.A. Дозы и глесто внесения органических удобрений в севообороте на лёгких почвах. -Б кн.: Севообороты в условиях спещатшзацип и концентрации сельскохозяйственного производства. Таллин: Балгус, 1978, с. 94-S9.
  90. Зруектпвпое прпиепенпе зщобренпк в Нечернозёмной зоне.
  91. И.: Россельхознздат, 1963. 268 с.
  92. Блпянне на продьлпптелъпояо тштензпвпо торепе въерху низина хшннпште свойства на почвата, кпселппността п подвпгшостта па някои тшоэглептЕ. Нациопалпа конференция па почвозпанпе. 1932, 2: 57−60.
  93. ADOI.IAYICIUTE J., LZEKLENBURGAS А. Hineraliniti trasu norraoslengvose dirvose. Kn.: Agrotechnika lengvuose dir-voSemiuose/ Liet. Zewd. m.t. inst, darbai, V.: Mintin, 1971, t. 15, p. 55−68.
  94. ADOIIAYICIUEE) J., ZABULIENE J. LIineraliniti trasu itaka niieiiit| derliui ir naisto medsiagii.sisavinimui skirtinguose priesnieliuose. ICn.: Agronom.ja./ Liet.Zemd. ni.t.inst. darbai.V.: I. Iokslas, 1978, t. 23, p.41−53.
  95. ALBERT E. Langjahrige differenzierte HPK Dungung incihrer Wirkung auf die P und IC — Bilanz sowie auf den Nahrstoffgehalt des Bodens. — Arch. Acker-PIlan-zenbau Bodenk., 1984, 28, 1- s. 51−58.
  96. ASI.TUS F., GORLITZ H., AITSORGE Ii. Organische Dungung zur
  97. Versorgung des Bodens mit organischer Substanz, eine wichtige Grundlage fur die Ertragsfahigkait. Feldwirtschaft, 1981, ITr. 3, s. 124−126.
  98. BAGIrJSKAS' B. lieslas ir jo panaudojimas. «V.: Jalst. polit. ir rnoksl. literaturos leidyKla, i960. 35 p.
  99. BAGINSICAS B., ZEI. iAI'TIS A., ICUCI1TSICAS J. I. iineraliniu trasijdoziii .itaka niieziij derliui ir zaliii proteimj kie-kiui. ICn.: Zeir. es ukio ganybos intensyvininas. LZtJA rnokslo darbai. V.: I. iintis, 1974, t. 20, 2(54), P. 23−32.
  100. BERIITGER H. Kaliuraaufnahme in Wechselbeziehung von Pflanzeund Boden. Bodenkultur, 1983, 34, s. 1−12.
  101. ERBERT D. Grundsatze der Intensivierung der Getreideproduktion und Getreidewirtscliaft. Getreidewirtschaft, 1975, H. 9, s. 5−6.
  102. GREII.IAS G., TRIPOLSICAJA L., ZEICOITIElffi V. ICiekvienam ukiui- tinkama sejonaina. ZerA’is ukis, 1984, Hr. 9, p. 11.
  103. ISERLlAiTII K. Uberlegungen zur langfristigen Ausnutzung von1. une ral clung er Phosphat auf Ackerboden. — Lanclw. Porsch. Zeitschrift Sonderheft 35. Prankfurt am I. Iain, 1979, s. 180−192.
  104. KADZIULIS L. Daugiameeiti zolixx auginimas pasarui. Y.:1. Hintis, 1972. 271 P.
  105. KORSCHEHS II. Ma? nahmen zur Verbesserung hunusverarmter
  106. Standorte. Feldwirtschaft, 1982, H. 9, s. 396−398.
  107. LAZAUSKAS J. Agrotechnilca lengvore dirvose. Y.: Liokslas, 1976. 238 p.
  108. HO. LAZAUSKAS J., B3CIU3 Silocines? kulturos. Y.: Uintis, 1973, p. 25−52.
  109. LAZAUSKAS J., HSDZIESKAS A. Pasariniij geltoii^iedziu lubinuauginimas zaliai masei. V.: LK3? CK, 1969. — 15 p.
  110. LAZAUSKAS J., ZEK01II3KE Y. Ar isties geri priesseliaiproblema? Zemes ukis, 1984, Hr. 1, p. 11−12.
  111. LEISTRUKAS K., I. iAGYLA A., OMITIS A. Kaip itvirtinti derlesn? hektara. Zemes ukis, 1983, Hr. 9, p. 4−6.
  112. LIEBEROTH I., Bodenkunde. Berlin: YEB Deutscher Landwirtschaft sverlag, 1982. 431 s»
  113. LUICOSlOlTIEI-IE E., STUOGIEITE L. Skysto meslo normu bei kietosios 30 dalies efektyvumas lauko kulturoms sejo-mainoje. Kn.: LZLITI 1982 m. uzbaigtu tiriamiiju darbu trunipi pranesimai. V.: LTSR ZUM, 1983, p. 2426.
  114. LUKSIEiTE 0. Yienameciu misiniij parinkimas ir tinkamiausiosazoto trasij. dozes lengvose dirvose. Moksl. straip-sniu rinkinys. V.: LZUM, 1983, 1T= 47, p. 5−8.
  115. HEEK B. et al. Long-term effects of manure on soil nitrogen, phosphorus, potassium, sodium, organic matter, and water infiltration rate. Soil Sc. Soc. America J., 1982, 46, 5:1014−1013.
  116. MEITGEL IC. Faktoren und Vorgange, die den Kaliumbedarfder Kulturpflanzen bedingen. Kali-Briefe, 1982, 16, 90:1−14.
  117. I.iILIAUSKAS Y. Dirwc? trukturos gerinimas. Zeraes ukis, 1981, N= 3, p. 24−25.
  118. MILLER M.H. Soil limitations to crop productivity in Canada. Canadian Journal of Plant Science, 1983, 63, I, c. 23−32.
  119. PLASECKI J., GIBCZYITAKA M. iiplys rodzaju i ilosci srodkav/apnujaeego na zawartosco tosc fosforu przysnsjal-nego w glebie bez roslin i pod poslinami. Zeszyty nauk (Alcad. Roln. Szczecin), 1980, 84:165−172.
  120. PLESEYICIEIIE A., BAKSTYS I. Pasariniai salcniavaisiai Ze~maitijoje. V.: LTSR SUM, 1980. — 43 p.
  121. PLESEVICIUS K., LUKOSIUITIEIIE E., MASAUSKAS Y. Tobulinkimemeslo apskaita. Zemes ukis, 1983, K= 9, p. 6−7.
  122. RASMUSSEN A. Godskning af ICorn. Landbonyt, 1980, 34,2 i 74−85.
  123. ROSZAK W., GAIIROIlSKA-iOJLES Z A A., KOWALSKI S. Ocena zmianov/an zbozov/ycli na podstawie uzyskanych zbiorow, zachv/aszczenia pol oraz niektorycli wiascir/osci gle-by. Roszniki no.uk rolniczych, 1982, seria A, t. 105, з. 2: 95-Ю5.
  124. ROSZAK u., GAWRONSICA-KULES ZA A., KOWALSKI S. Rola owsa wzmianowaniacli ze zwiekszonym udziaiem zboz. Ros-zniki nauk rolniczych, 1982, seria A, t. 105, z. 2: 106−119.
  125. ROTSCHICE W., GEORG R., LIARTIN B. Grundsatze des Grunmaisanbaues nach spatraumenden Zwischenfruchten. -Feldwirtschaft, 1982, H. 5, s. 175−176.
  126. SAVICICAS J., STAITISLAYICIUTE I., SIULIAUSEIEITE N. Pakartotinio kalkinimo reikalingumas lengvose dirvose.- Uoksl. ataskaita. Voke, 1981. — 122 p.
  127. SCHNIEDER R. und al. Einfluss der organischen und mineralischen Dungung auf den Humusgehalt des Bodens und den Pflanzenertrag in den Thyrower Dauerversuchen.- Akad. Landwirtschaftwissenschaft DDR, 1981, 5: 1−6.
  128. SELICE W. Die Dungung. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaf tsverlog, 1965. 405 s.
  129. SILAR J. Hodnoceni sumarkiho vlivu fyziologicke reakcepmmyslorych hnojm splotzebovanych v CSSR za 20 let. Agrochemia, 1982, 22, 7: 196−201.
  130. SIKON W. Futterpflanzen in der Fruchtfolge. Feldwirtschaft, 1979, H. 2, s. 56−57.
  131. SILION W. Futterwirtschaftliche Vorteile der fruhen Nutzung von V/interzwischenfruchten. Feldwirtschaft, 1979, H. 2, s. 63−68.
  132. SIEIIJB RENNER 1С. Anwendung wissenschaftlich begrundeter
  133. Fruchtfolgen eine grundlegende Ma? nahme zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit. — Feldwirtschaft, 1981, H. 8, s. 329−331.
  134. STEIiIB REITTIER K., ISEUZ E. ITutzung der Yorfruchtnirkmigfur die Steigerung der iiinterr/eisen und V/inter-roggenertrage durch richtige Eingliederung dieser Arten in die Fruchtfolge. — Feldv/irtschaft, 1982, H. 6, s. 269−271.
  135. SIUIIPE Ii., HAGEDORri E. Die wirkung von Stallmist und I. Iinercaldungung ,?.u?flaiisenertrag und Humusgehalt des Bodens in einem 32 jahrigen Dauerversuch in Haie. -iag.-Ber. Akad. Landwirtsch. 17iss. DDR, Berlin, 1982, 205: 65−72.
  136. SIAUCIUZTAS J., SYEDAITE LI. I. ieslo ir mineraliiiit? tra^u paskirstymas sejoraainoje lengvose dirvose. Kn.: Ag~ ronomija / Li et. Semd. m.t. inst, darbai. Y.: I. loks-las, 1982, t. 29, p. 32−40.
  137. SIIIAKSIIAIIE D. Ilgalaikio tr§ simo itaka ivairios mechanines sudeties dirvii strukturingurAui. En.: LZLITI 1983 n. uzbaigtij tirianujii darbii trumpi pranesinai. Y.: LTSR ZUM, 1984,* p. 24−25.
  138. TI1TDZIULIS A. Zemes dirbimas. Y.: I. iokslas, 1979. 198 p.
  139. TIITDZIULIS A., SII. IAITSKAIIE D. irrsij ir zemes dirbimo itaka ivairios niechanines sudeties dirvu fisinems ir vandens savybenjs. Kn.: LSI. III 1982 m. uzbaigtti ti-riamuju darbu trumpi praneaimai. Y.: LiSR SUI. i, 1983, p. 20−22.
  140. ZABULIE1IE J., ZALYS A., PAIiOKARIOVIEETE A. Llineraliniu, tra-Sij normo s kukuruzams. Moksl. ataskaita. — Yoke, 1982. — 50 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!