Российско-американская компания: хозяйственная деятельность на отечественном и зарубежном рынках: 1799-1867 гг

Актуальность темы

исследования. В последнее время история колонизации Северной Америки в целом, и освоения ее западного побережья в частности, вызывает устойчивый интерес отечественных и зарубежных исследователей.

Внимание ученых к истории этого региона во многом продиктовано важностью российско-американских отношений, поскольку на Аляске встретились колонизационные потоки русских, продвигавшихся из Сибири, и американцев, которые шли от Атлантического океана к Тихому. История Русской Америки уникальна, прежде всего как общая история России и США.

Необходимо заметить, что начало XXI столетия характеризуется целой серией юбилейных дат, связанных с историей данного региона: грядет 200-летие установления российско-американских отношений, 140-летие продажи Аляски США и некоторые другие не менее важные даты. В этих условиях значительно возрос интерес к истории Северо-Запада Америки, как региона, имеющего большие перспективы в развитии российско-американских отношений в различных сферах. Создаются культурно-просветительские общества и музеи по изучению истории Аляски.

Развитие и благосостояние колоний России в Америке, включавшими Алеутские острова, часть полуострова Аляски, крепость и селение Росс в Калифорнии, зависело от успешной деятельности Российско-американской компании (РАК), управлявшей этими территориями. Это в свою очередь отражалось на решении вопросов государственной важности, таких, как разграничение владений между Россией, США и Англией на севере Тихого океана.

Настоящее диссертационное исследование охватывает более широкий и в то же время более специальный, чем история Русской Америки, круг проблем. Для РАК Русская Америка являлась во многом источником получения прибыли. В то же время она была не единственным рынком, на котором компания развивала свою деятельность.

Между тем до недавнего времени не существовало комплексного исследования хозяйственной деятельности Российско-американской компании на отечественном и зарубежном рынках. Практически не рассматривались деловые отношения РАК с иностранцами, и прежде всего с представителями Великобритании, США и Китая с привлечением данных балансов и других финансовых документов.

Кроме того, был известен лишь один список акционеров компании. Мало было сведений и о самих держателях акций. В поле нашего исследования включены эти и многие другие проблемы, которые прежде не затрагивались историками Русской Америки.

Теоретические положения, выдвинутые в данной работе, позволяют приступить к решению более широких проблем. Так, на материале хозяйственной деятельности РАК можно проследить как совершенствовались методы ведения коммерческих операций, раскрыть характерные особенности развития акционерного капитала и выявить основные закономерности развития международных экономических отношений на севере Тихого океана в конце XVIII-первой половине XIX в.

Степень изученности темы. История колонизации северной части Тихого океана уже давно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. При этом с течением времени расширились географические рамки исследований, накапливался фактический материал, появлялись новые подходы и методы решения тех или иных проблем. При этом необходимо отметить, что, несмотря на наличие публикаций представляющих для нас интерес, многие вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью компании, оставались не изученными, либо упоминались исследователями лишь эпизодически.

В отечественной литературе можно выделить несколько этапов, которые характеризуются определенными отличительными чертами.

Первый этап в российской историографии относится к 1820−1860 гг. В это время внимание российских исследователей было сосредоточено на общих вопросах освоения тихоокеанского севера и характеризовалось некритическим подходом к рассматриваемым событиям. Здесь следует отметить работы В. Н. Берха и П.А. Тихменева1. В. Н. Берха интересовали в основном лишь первые промысловые экспедиции, П. А. Тихменев же попытался осветить более продолжительный период в истории компании.

Эти исследователи имели в своем распоряжении материалы, которые считаются в значительной степени утраченными, вдобавок в этих работах цитировались или приводились в качестве приложений немало важных документов. Так, В. Н. Берх в своей работе «Хронологическая история открытия Алеутских островов или подвиги российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле» приводил документальные свидетельства того, что русские отправлялись на Аляску ради пушного промысла, и от того, насколько удачным был тот или иной сезон в промысловом отношении, зависело благополучие компании.

Фундаментальный труд П. А. Тихменева «Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени» является настольной книгой при освещении многих вопросов, связанных с деятельностью компании. Исследователь являлся официальным историком и акционером РАК. В приложении к своему фундаментальному труду он обнародовал первые уставы компании, личную и деловую переписку, донесения компаньонов и тому подобные документы2. Значимость этих бумаг бесспорна, но их использование существенно осложняют имеющиеся пропуски внутри ряда документов. Все же на основании сведений Тихменева, который имел доступ к уникальным документам из.

1 Бгрх В. Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов, или Подвиги российского купечества. С присовокуплением исторического известия о меховой торговле. СПб., 1823- Тихменев П. А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. СПб., 1861. Ч. 1- СПб., 1863. Ч. 2.

2 Тихменев П. А. Указ. соч. Ч. 2. Прил. С. 1−67. архива РАК, были получены обобщающие данные за весь период существования компании. Кроме представленных в приложении к своему труду документов, Тихменев привел интересный цифровой материал — о доходах и расходах РАК за тот или иной период. Тихменев был акционером компании, заинтересованным в основном в создании положительного представления у публики о ее делах, возможно, поэтому некоторые финансовые проблемы РАК не получили у него должного отражения. Например, он почти не коснулся вопроса относительно затрат компании на кругосветные экспедиции, а также не отметил односторонность в деятельности РАК в конце 50-х гг. XIX в.

Второй этап отечественной историографии можно отнести к первой половине XX в., когда по истории русской колонизации Северо-Запада Америки стали публиковаться работы. Вероятно, главная заслуга в этом принадлежит именно С. Б. Окуню, который вновь привлек внимание исследователей к этой теме. Его концепция, в той или иной степени, повлияла на труды многих из них (Р.В. Макарова, А. И. Алексеев, А. А. Преображенский и др.), а может быть, подвигла к написанию целого ряда известных сегодня работ. Не обошлось и без критики позиции С. Б. Окуня (Н.Н. Болховитинов, М. Уиллер и др.)4.

Фонд С. Б. Окуня хранится в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории Российской академии наук (СПб. ф. ИРИ РАН). Материалы этого фонда помогли лучше понять и соответствующим образом использовать основной труд этого историка, опубликованный в 1939 г. За год до этого исследователю была присвоена степень кандидата исторических наук «без защиты диссертации», а в 1940 г. 32-летний ученый успешно защитил докторскую диссертацию на основе опубликованной книги.

3 Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968; Алексеев А. И. Судьба Русской Америки. Магадан, 1975; Преображенский А. А. О составе акционеров Российско-Американской компании в начале XIX в. // Исторические записки. 1960. Т. 67. С. 286−298.

4 Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1775−1815. М.(1966; Wheeler М.Е. The Origins of the Russian American Company // Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropas. Dez. 1966. P. 485¹⁹⁴.

Российско-американская компания" 5. В фонде С. Б. Окуня имеются два варианта этой книги: первый (машинописный) с многочисленными пометками и замечаниями рецензента, требовавшего документально аргументировать те или иные мысли, второй — верстка книги с пометками самого ученого.

При сопоставлении рукописи и верстки книги можно увидеть ряд любопытных расхождений. Главе «Начало деятельности Российско-американской компании» предпослан следующий тезис: «Перед Российско-американской компанией царское правительство поставило задачи большого политического значения. Именно ей предстояла реализация того грандиозного плана экспансии, в результате которого северная часть Тихого океана должна была превратиться во „внутренние“ воды Российской империи» 6. Рецензент, перечеркнув этот абзац, написал: «Российско-американская компания поставила перед собой задачи большой п политической важности». Очевидно, что смысл стал несколько иным. Мысль С. Б. Окуня относительно «широкого экономического наступления на Китай», который он увязывал с неким планом колониальных захватов Российской империи, вызывала у рецензента следующие вопросы: «Зачем приводите. цитату, если выдвигаете прямо противоположное утверждение? Значит, экономического завоевания в точном смысле слова не было?» 8 Таким образом, уже на стадии подготовки книги «Российско-американская компания» к печати она была подвергнута серьезной критике.

Какие из замечаний С. Б. Окунь счел полезными? Практически ни одного. Он лишь устранил не к месту приведенные цитаты из классиков марксизма-ленинизма о Кавказской войне (!) и вопиющие противоречия.

5 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 130.

6 Окунь С. Б. Российско-Американская компания. М.- Л., 1939. С. 49.

7 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 1. Л. 60- Д. 3. Л. 51. К сожалению, в архивных записях не сохранилось имени рецензента. Можно предположить, что все замечания были сделаны ответственным редактором книги Э. А. Корольчуком.

8 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 3. Л. 3−4- Окунь С. Б. Указ. соч. С. 49. например, когда на одной странице он утверждал, что правительство было заинтересовано не только в получении пушнины из северной части Тихого океана, но и в колонизации этого региона при посредничестве компании, а на следующей странице высказывал противоположную мысль: «Этот момент (наличие пушных богатств. — А.П.), однако, не мог особенно приковывать к этому краю внимания царского правительства» 9.

С.Б. Окунь старался доказать наличие у государства некоего плана колонизации Америки при посредничестве такой столь слабой структуры, как монопольная компания. Следуя его логике, можно только удивляться, как компания, постоянно испытывавшая финансовые трудности, могла регулярно выплачивать дивиденды на акции, полагаясь в основном на собственные силы по обеспечению колоний всем необходимым. Тезисы С. Б. Окуня о переживаемых компанией финансовых и прочих трудностях не подтверждаются документально. Ученый пренебрег множеством данных, в частности теми, которые характеризовали курс акций РАК на Санкт-Петербургской бирже. Отсюда возникают противоречия, ошибки и заведомо неточное цитирование документов10. Следует все же подчеркнуть, что исследователь писал свой труд в 30-х гг. XX в., не имея доступа ко многим источникам, поэтому он не мог в должной мере оценить деятельность РАК.

Как мы уже отмечали, концепция С. Б. Окуня дала начало целому ряду работ о РАК. В. Ф. Широкий обратил внимание на то, что С. Б. Окунь обошел своим вниманием финансово-хозяйственную деятельность компании. Этот факт позволил В. Ф. Широкому подготовить специальную статью, написанную, к сожалению, на основе небольшого количества источников. Сам В. Ф. Широкий признался, что «отсутствие балансов Российско.

9 СПб. ф. ИРИ РАН. Ф. 299. On. 1. Д. 3. Л. 4,.

10 Например, «мемориал» Н. А, Шелиховой оказался документом Н. П. Резанова, а рассказывая о якобы несостоятельности РАК и огромных расходах ее Главного правления в Санкт-Петербурге, С. Б. Окунь исказил текст документа, в котором говорится о всех расходах контор компании в России, а не только и не столько Главного правления. Он уверял читателя, что акции РАК не пользовались спросом и она была убыточна, игнорируя факты, свидетельствующие прямо о противоположном (см., например: Окунь С. Б. Указ. соч. С. 46,65). американской компании и ее счетных книг" лишило его возможности установить точные размеры убытков и восстановить во всех подробностях п полную картину деятельности компании .

Нам удалось выявить в архивах почти все балансы компании, которые не смог найти В. Ф. Широкий, а те, которые обнаружить не удалось, «реконструированы» путем привлечения разного рода финансовых документов.

Исследования Л. С. Берга, А. В. Ефимова и А. И. Андреева посвящены в основном русским географическим открытиям первой половины XVIII в.12 Эти работы содержат важные сведения по ряду вопросов. Например, в предисловии к сборникам А. И. Андреев представил исключительно полную для своего времени картину выявленных им документов о деятельности некоторых купцов в Сибири в северной части Тихого океана13.

Третий этап начался с конца 50-х гг. XX в. Его можно охарактеризовать качественно новым уровнем проводимых исследований, связанным с трудами Н. Н. Болховитинова. Монография этого ученого «Становление русско-американских отношений, 1775−1815» открыла целую серию последующих работ. Стало очевидным, что писать об истории Русской Америки можно только с учетом зарубежных публикаций и на основе документов из многочисленных архивов, которые, в свою очередь, требуют внимательного и кропотливого изучения. Хотя Н. Н. Болховитинов специально не занимался рассмотрением финансово-хозяйственной деятельности Российско-американской компании (ФХД РАК), его соображения по некоторым важным для нашего исследования проблемам вряд ли можно Широкий В. Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-американской компании // Исторические записки. М., 1942. С. 212.

12 БергЛ.С. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. М.- Л., 1946; Ефимов А. В. Из истории русских экспедиций на Тихом океане. М., 1948; Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. М.- Л., 1965.

13 Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XV1H-XIX веках / Под ред. и со вступ. ст. А. И. Андреева. М., 1944. С. 5−76- Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке / Под ред. А. И. Андреева. М., 1948. С. 5−22. переоценить. При анализе событий, предшествовавших продаже Аляски, мы опирались на известную монографию ученого14.

Вступление к монографии Р. В. Макаровой «Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в.» написал С. Б. Окунь, который отметил особое внимание этой исследовательницы к изучению вопросов формирования и структуры отдельных компаний15. Р. В. Макарова использовала интересные архивные материалы, изучая рынок купеческих промысловых объединений, что позволило ей представить достаточно полную информации о промысловых экспедициях за «мягкой рухлядью» во второй половине XVIII в. Другую свою работу Р. В. Макарова посвятила проблемам международных отношений на Дальнем Востоке и в северной части Тихого океана16. В ней, в той или иной степени, затронуты вопросы, связанные с РАК на заключительном этапе ее деятельности. Макарова также использовала далеко не все источники, а ограничилась лишь материалами Центрального государственного архива древних актов.

Для данного исследования весьма ценной была монография крупного специалиста по истории Латинской Америки и русско-испанско-американских отношений М. С. Альперовича «Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII в.)» 17. На разнообразном конкретно-историческом материале он показал, как изменялся баланс сил европейских государств в северной части Тихого океана. М. С. Альперович использовал множество источников на русском, испанском, английском и немецком языках. Альперович.

14 Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1775−1815- Он же. Русско-американские отношения, 1815−1832. М., 1975; Он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834−1867. М., 1991. Расширенные и дополненные зарубежные издания: Bolkhovitinov N.N. The Beginnings of Russian-American Relations, 1775−1815. Cambridge, 1976; Idem. Russia and the American Revolution. Tallahassee. 1976; Он же. Россия открывает Америку. 1732−1799. М., 1991; Он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834−1867. М., 1990.

15 Макарова Р. В. Русские на Тихом океане во второй половине XVIII в. М., 1968.

16 Она же. Внешняя политика России на Дальнем Востоке (вторая половина XVII в.-70-е годы XIX в.) М&bdquo- 1982.

17 Альперович М. С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М., 1993. отметил, что с образованием РАК завершился крайне важный этап «в развитии связей Российского государства с Испанской Америкой, а экспансионистские устремления империи достигли в известном смысле 18 кульминации». Другие статьи Альперовича были также важны при изучении международной обстановки в северной части Тихого океана в конце XVIII-первой половине XIX в.19.

Русские географические открытия в северной части Тихого океана нашли отражение в работах Б. П. Полевого. Наблюдения этого историка являются полезными при анализе деятельности РАК на Дальнем Востоке и в Русской Америке20.

Особое место в литературе о Русской Америке занимают историко-этнографические работы, в частности публикации С. Г. Федоровой ранее неизвестных записок К. Т. Хлебникова. В своей монографии исследовательница охарактеризовала не только деятельность РАК в Русской.

Америке, но и конкретных людей, связанных с делами компании .

Ученик С. Г. Федоровой А.В. Гринёв — автор монографии «Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741−1867 гг.)», а также десяти глав в международном коллективном труде «История Русской Америки» 22. Специально Гринёв не занимался вопросами, связанными с хозяйственной деятельностью РАК на отечественном и зарубежном рынках. Тем не менее,.

18 Там же. С. 217.

19 См., например: Альперович М. С. О «белых пятнах» в истории Америки // Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 57−64- Он же. Завершение испанской колонизации Америки в XVIII в. // Там же. 1993. № 5. С. 5363- Он же. Кульминация российско-испанского соперничества в Америке (80-е годы XVIII в.) // Там же. 1999. № 5. С. 215−221.

20 Полевой Б. П. Русские географические открытия на Дальнем Востоке с 30-х годов XVII в. и до конца 60-х годов XIX в. Дис. д-ра. ист. наук. Л., 1986.

21 Федорова С. Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII в.—1867 г. М., 1971; [К.Т. Хлебников] Русская Америка в неопубликованных записках К. Т. Хлебникова (1832) / Сост., введ., ком-мент. Р. Г. Ляпуновой, С. Г. Федоровой / Отв. ред. В. А. Александров. Л., 1979; [К.Т. Хлебников] Русская Америка в «Записках» Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск / Сост., предисл., коммент. С, Г. Федоровой /Отв. ред. В. А. Александров. М., 1985.

22 Гринёв А. В. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741−1867 гг.). Новосибирск, 1991. его наблюдения были полезными при изучении процессов, происходивших в Русской Америке, в частности о взаимоотношениях туземцев и колонизаторов в 1741—1867 гг. Заслуживает внимания его полемика с Г. А. Агранатом, который отмечал положительные стороны освоения русскими.

Аляски. Некоторые выводы Гринёва представляются спорными. Например, о том, что РАК была «ответвлением государственного аппарата» 24. Кроме того, вряд ли можно «однозначно» утверждать, что российской колонизации был свойственен некий «политарный характер» 25. В диссертации А. В. Гринёва некоторые методологические положения являются недостаточно аргументированными. Возможно поэтому в его работе встречается ряд неточностей и ошибочных заключений, отмеченных в данном диссертационном исследовании.

Обобщающим научным достижением по изучению российской колонизации Алеутских островов и Северо-Запада Американского континента стал выход трехтомного издания «История Русской Америки, 1732−1867», явившегося результатом больших усилий международного коллектива авторов из России, США и Канады. Нам посчастливилось участвовать в написании трех глав этого труда (одной — в соавторстве с JI.M. Троицкой). Этот опыт очень пригодился в дальнейшем во время работы над данной диссертацией26.

23 Гринёв А. В. Некоторые тенденции в отечественной историографии российской колонизации Аляски И Вопросы истории. 1994. № 11. С. 163−167- Агранат Г. А. Судьбы Русской Америки // США-экономика, политика, идеология. 1997. № 11. С. 52−63.

24 ИРА. Т. 2. С. 16- С критикой данной концепции выступил А. В. Ермолаев, отметив при этом фактические ошибки А. В. Гринёва. См.: Ермолаев А. В. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799−1871 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 271−292- Критически оценивают работы Гринёва некоторые американские исследователи (см., например: Solovjova К., Vovnyanko A. The Fur Rush. Anchorage, 2002. P. 130,265,282−283).

25 Гринёв А. В. Российская колонизация Аляски (ее ход, характер и результаты). Автореферат дис.. доктора ист. наук. Санкт-Петербург, 2000. С. 36.

26 История Русской Америки (1732−1867): В 3-х т. / Отв. ред. акад. H.H. Болховитинов: Т. 1. Основание Русской Америки (1732−1799). М., 1997; Т. 2, Деятельность Российско-американской компании (1799−1825). М., 1999; Т. 3. Русская Америка: от зенита к закату (1825−1867). М., 1999. (Далее: ИРА).

Трехтомник оказал значительное воздействие на дальнейшее изучение истории Русской Америки, выявив проблемы, которые нуждаются в специальных исследованиях. Так, в 2002 г. вышел в свет сборник статей, приуроченный к 70-летию академика Н.Н. Болховитинова27. Среди авторов сборника — А. А. Вовнянко и К. Г. Соловьева, Дж. Гибсон, А. В. Гринёв, Б. Дмитришин, А. А. Истомин, Б. Н. Комиссаров, Н. Сол, JI.M. Троицкая, JI. Шур и др. Так, А. А. Истомин представил всесторонний анализ письма камергера Н. П. Резанова к министру иностранных дел Н. П. Румянцеву о поездке в Калифорнию, a JI.M. Троицкой удалось выяснить местоположение конторы РАК в Москве, внести уточнения в биографии Н. А. Шелиховой и И. Л. Голикова, отметить важность дальнейшего изучения жизненного пути некоторых держателей ценных бумаг РАК, в частности, купцов Куманиных28.

При подготовке данного диссертационного исследования мы уделили пристальное внимание специальным публикациям по истории акционерных обществ, бухгалтерского учета, чиновно-бюрократического аппарата.

Российской империи (Ф.В. Езерский, JI.E. Шепелев и А.Е. Денисов) .

Для более полного освещения рассматриваемых нами проблем, мы обратились к ряду отечественных диссертаций, некоторые положения.

27 Русское открытие Америки / Сборник статей, посвященный 70-летию академика Н. Н. Болховитинова. М., 2002.

28 Истомин А. А. Два варианта письма Н. П. Резанова графу Н. П. Румянцеву от 17/29 нюня 1806 г. Сравнительно-текстологический анализ и легенда о великой любви // Там же. С. 388−401. А. А. Истомин опубликовал также целый ряд статей по широкому кругу вопросов, связанных с историей и этнографией Русской Америки. См., например: Истомин А. А. Америка Испанская и Русская // Латинская Америка. 1987. № 6. С. 59−60- Троицкая JI.M. Русская Америка на берегах Москва-реки (XVIII-первая четверть XIX в.) по материалам Центрального исторического архива Москвы // Русское открытие Америки. С. 406−409- Она же. История Русской Америки на страницах «Иркутских Епархиальных Ведомостей» // Американский ежегодник, 1997. M., 1997. С. 163−176.

29 Почетный купец или бухгалтерия. М., 1799. Ч. I—IIIЕзерский Ф. В. Простая и двойная, английская и другие старые системы счетоводства. СПб., 1875- Он же. Как легче изучить счетоводство. Счетоводство как самый опасный враг и как самое точное зеркало. СПб., 1900; Он же. Счетоводство компаний на акциях или паях по простой, двойной и тройной системам. СПб., 1906, и др.- Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Л., 91У, Онже. Чиновный мир России, XVIII—XIX вв. СПб., 2001; Денисов А. Е. Бумажные денежные знаки России, 1769−1917 гг. М., 2005. которых были в дальнейшем опубликованы. Полезной стала работа В. В. Иванова, рассказывающая об экономическим развитии Русской Америки. К сожалению, Иванов ограничил хронологические рамки 1821 г. и затронул в основном лишь вопросы, связанные с оплатой труда промышленников. Диссертация Е. В. Алексеевой была использована при изучении историографии, но в ее работе, подготовленной в начале 90-х гг. XX в., не нашли отражения новейшие отечественные и зарубежные публикации по истории РАК. Новые документы, обнаруженные А. В. Зориным в Государственном архиве Курской области, позволили ему внести интересные уточнения в биографию «первого фундатора» РАК — И. Л. Голикова. А. Н. Ермолаев на большом документальном материале показал, что в течение всего периода существования РАК, правительство, как правило, не вмешивалось в ее внутренние дела, а И. В. Савельев обозначил проблему колониального права и рассмотрел первый период его становления в Русской Америке31.

Несколько диссертаций посвящено истории развития акционерного права, знакомство с которыми весьма полезно при изучении уставов РАК и случаях конкретного применения акционерного законодательства в тех или.

30 Зорин А. В. Индейская война в Русской Америке: Дис.. канд. ист. наук. Курск, 1999. См. также: Курские купцы Голиковы: от монастырских бобылей до потомственных дворян. Материалы к истории и генеалогии рода / Сост. А. В. Зорин, и др. СПб., 2003. С. 19−20.

31 Иванов В. В. Экономическое развитие Русской Америки (1741−1821 гг.). Дисс.. канд. экон. наук. М., 1981; Алексеева Е. В. История освоения Русской Америки в отечественной и англоязычной историографии второй половины XX века. Дисс.. канд. ист. наук. М., 1993; Ермолаев А. Н. Российско-американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации, 1799−1867 гг. Дисс.. канд. ист. наук. Кемерово, 2000; Он же. Временный комитет и особый совет Российско-американской компании: контролирующие или совещательные органы (1803−1844)? // Американский ежегодник, 2000. М. 2002. С. 232−249- Он же. Главное правление Российско-американской компании: состав, функции, взаимоотношения с правительством, 1799−1871 // Американский ежегодник, 2003. М., 2005. С. 288−292- Савельев И. В. Промысловое освоение Русской Америки во второй половине XVIII в. Дис. канд. ист. наук. Архангельск, 2002. иных ситуациях32. Однако следует подчеркнуть, что это узкоспециальные работы и для данного исследования больше использовались как справочный материал.

В зарубежной историографии также выделяются определенные этапы изучения истории Северо-Запада Америки.

К первому этапу можно отнести работы историков XIX в. Наиболее существенный вклад в изучение истории Аляски и Калифорнии внес Г. Бэнкрофт, опиравшийся в своих исследованиях на данные П. А. Тихменева,.

В.Н. Берха и К. Т. Хлебникова. Этот ученый сумел нарисовать достаточно полную для своего времени картину истории Северо-Запада Америки, но он практически не использовал документы из Российских архивов. В намеченных Г. Бэнкрофтом направлениях по изучению истории Русской Америки плодотворно работали и продолжают трудиться многие зарубежные ученые.

Следующий этап можно отнести к первой половины XX в., когда для американской историографии (К. Андрюс, Г. Шевиньи, С. Томпкинс, К. Халлей) была характерна известная популяризация вопросов, связанных с историей Русской Америки, недоверие к отечественным работам, а также недостаточное введение в научный оборот новых материалов34.

Г. Шевиньи в своей наиболее известной книге «Русская Америка. Великое предприятие на Аляске. 1741−1867 гг.» отводит несколько страниц обзору литературы по данной теме и, соответственно, комментарию позиций того или иного автора. Упрекнув С. Б. Окуня за неприятие частного.

32 См., например: Носов С. И. Акционерное законодательство России: опыт теоретического и историко-правового исследования. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 2001; Черножуков М. В. Развитие акционерного права в России в XIX-начале XX в. Дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.

33 Bancroft Н.Н. History of California II The Works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1884−1890. Vol. XVIII — XXIVIdem. History of Alaska. 1730−1885 II The Works of Hubert Howe Bancroft. San Francisco, 1886. Vol. XXXIII.

34Andrews C. The Story of Alaska. Caldwell, 1943; Chevigny H. The Life and Adevntures of Nikolai Petrovich Rezanov. N.Y., 1937; Idem. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741−1867. N. Y., 1965; Hulley C. Alaska, 1741−1953. Portland, 1953; Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, 1945. предпринимательства, Г. Шевиньи отметил значимость его книги в историографии Русской Америки35. Исследователь не мог критически оценить книгу С. Б. Окуня, так как не располагал многими документами по истории Русской Америки. Его же собственные труды изобилуют общими рассуждениями, неподкрепленными ссылками на источники, что позволяет причислить их к жанру в малой степени научной, а в большей степени популярной литературы.

Отсутствием документальной базы страдают работы С. Томпкинса и К. Халлея, хотя в них русской колонизации территорий Тихоокеанского бассейна уделено значительное место. С. Томпкинс полагал, что РАК сыграла важную роль в освоении и развитии данного региона36. К. Халлей с явной симпатией рассматривал личность главного правителя русских колоний А. А. Баранова, который, по его мнению, сумел не только закрепить за Россией территории на Аляске, но и существенно их расширить37.

Со второй половины 50-х гг. XX в. (третий этап в историографии) зарубежные исследователи сосредоточились как на рассмотрении конкретных специальных проблем в истории Северо-Запада Америки, так и на опубликовании ряда обобщающих работ по данной тематике.

Практически одновременно с Н. Н. Болховитиновым в середине 60-х гг. XX в. были опубликованы работы немецкого историка Э. Фёлкла и испанской исследовательницы Э. Вила Вилар. Э. Фёлкл обнаружил в мексиканских архивах документы о переговорах Ф. П. Врангеля, в частности, его переписку с мексиканским правительством39. В. Вилар использовала в.

35 Chevigny Н. Russian America. The Great Alaskan Venture. 1741−1867. N. Y., 1965. P. 266−267- Idem. Otter Skins, Boston Ships and China Goods. L., 1992.

Tompkins S. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, 1945. P. 87−99.

37 HulleyC. Alaska, 1741−1953. Portland, 1953. P. 118−127.

38 Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений.

39 Volkl Е. Lateinamerikanische Archivalien zur Russischen Geschichte // Jahrbuecher fuer Geschichte Ostouropas, 1965. Dez., S. 633,634- Idem. Russland und Lateinamerika. 1741−1841. Wiesbaden, 1968. S. 138−142. своей работе недоступные многим отечественным исследователям документы40.

Внимание канадского историка Дж. Гибсона привлекла хозяйственная деятельность РАК в Северной Америке. Среди его научных трудов хотелось бы отметить книги «Имперская Россия на границе Америки» и «Мех калана, корабли из Бостона и китайские товары» 41. В первой книге Дж. Гибсон обстоятельно описал этапы продвижения русских промышленников на тихоокеанское побережье. В более поздних работах он обобщил факты, относящиеся к истории контактов РАК с представителями других стран. В данном случае особый интерес для нас представляла информация о сотрудничестве русских колонистов с гражданами США из Бостона. Полезными являются соображения ученого о снабжении колоний продовольствием и другими необходимыми вещами. Кроме того, Гибсон затронул широкий круг историко-географических и историко-политических проблем, связанных с Русской Америкой и международными отношениями в XIX в.42 Основные мысли Гибсона, приведенные в указанных ранее работах, получили дальнейшее развитие в виде его новейших статей, переведенных JI.M. Троицкой на русский язык43.

Если работы Гибсона проливают свет на становление и развитие русских колоний в Америке, то публикации профессора Н. Сола важны для изучения заключительного этапа деятельности компании, в частности, продажи Аляски и американской экспансии после 1867 г. 44.

После выхода в свет биографического словаря «Русская Америка», подготовленного профессором Университета Аляски в Фэрбенксе Р. Пирсом,.

40 Vila VilarE. Los rusos en America. Sevilla, 1966.

41 Gibson J. Imperial Russia in Frontier America. N.Y., 1976.

42 Зарубежные исследования по истории Русской Америки (конец XVIII-середина XX в.). С, 50.

43 Подробнее см.: ИРА. Т. 2. С. 231−319- Т. 3. С. 115−156.

44 Saul N.E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763−1867. Lawrence (Kansas), 1991, Idem. The turn of Russian-American Relations, 1880−1905 //Русское открытие Америки. С. 280−291. исследователи получили нужное справочное издание45. Для данной работы этот словарь был полезен при изучении биографий Н. П. Резанова, М. М. Булдакова, Ф. П. Врангеля, В. М. Головнина, JI.A. Гагемейстера и др.

Коллега Р. Пирса из Университета Аляски в Фэрбенксе — JT. Блэк немало сделала для исследования истории Аляски и популяризации ее русского периода. Из многочисленных публикаций автора следует отметить работы, посвященные истории Православной духовной миссии46, а также книгу о деятельности русских на Аляске в 1732—1867 гг. Книга прекрасно оформлена, содержит много красочных иллюстраций. На суперобложке этого труда указано, что он «представляет из себя всеобъемлющий обзор пребывания русских на Аляске». Публикация JI. Блэк — в большей степени этнографическое, а не историческое исследование. К сожалению, в книге явно недостаточно использована новейшая отечественная литература, что сказалось на полноте освещения некоторых вопросов. Одним персоналиям посвящено немало страниц, например JI.A. Гагемейстеру (его деятельность на посту главного правителя Русской Америки Л. Блэк оценила весьма высоко), другим, например С. И. Яновскому или первенствующему директору РАК М. М. Булдакову, уделено меньше внимания. О Н. П. Резанове написана специальная глава, представляющая для нас особый интерес, так как именно он был одной из ключевых фигур при образовании РАК, внесшей значительный вклад в первые годы ее деятельности. JI. Блэк задалась целью опровергнуть романтическое представление о Резанове, свойственное, по ее мнению, отечественным исследователям, и показать, что Николай Петрович был «амбициозной, безответственной и очень сомнительной личностью» 47. Данное положение американской исследовательницы не соответствует действительности, т.к. сохранившиеся документы, которые JI. Блэк обошла.

45 Pierce R.A. Russian America: A Biographical Dictionary. Kingston, 1990.

46 ИРА. Т. l.C. 251−266.

47BlackL.T. Russians in Alaska, 1732−1867. Fairbanks, 2004. P. 168−189.

AO своим вниманием говорят о противоположном. Кроме того, в своей книге JI. Блэк практически не касалась экономической составляющей деятельности компании.

Другая американская исследовательница, В. Мюзнер, опубликовавшая журнал H.JI. Ловенштерна, в отличие от Л. Блэк в своем предисловии старалась избегать каких либо субъективных оценок о деятельности Резанова49. В то же время она склонна считать изложение Ловенштерна близким к истине, полагая, что оно совпадает с мнением других участников первого кругосветного плавания. Действительно, отрицательная оценка И. Ф. Крузенштерна и некоторых других офицеров Резанова во многом совпадают. Однако нельзя забывать, что это были члены одной сплоченной команды, а те, кто мыслили иначе, например П. П. Головачёв, подвергались сильнейшему психологическому давлению. Кроме того, ко дню избрания Н. П. Резанова корреспондентом РАК (2 декабря 1799 г.) он являлся действительным статским советником (!)50, что соответствовало IV чину Табели о рангах, равному гвардейскому полковнику или контр-адмиралу на флоте. И. Ф. Крузенштерн в то время был капитан-лейтенантом (IX чин Табели о рангах)51. Попытка ревизии очевидных исторических фактов о том, что якобы Н. П. Резанов не был руководителем первой отечественной кругосветной экспедиции свойственна и некоторым отечественным авторам.

48 См. например: Распоряжение Н. П. Резанова корабельным мастерам Попову и Корюкину в связи со строительством верфи в Ново-Архангельске и закладке на ней судов для компании, 13 октября 1805 г. // АВПРИ. Ф. Глав, архив. 1−7. 1802. Д. 1. П. 1. Л. 349- Письмо Н. П. Резанова Н.П. Румянцеву о перспективах торговли с Японией, США и Испанией, 13 октября 1806 г. // Там же. Ф. Глав, архив. 1−7.1802. Д. 1. П. 31. Л. 246−252- Рескрипт Александра I Н. П. Резанову о поощрении его деятельности на Камчатке и планов дальнейшего изучения Америки, 28 апреля 1805 г. // Там же. Ф. Глав, архив. 1−7. 1802. Д. 1. П. 31. Л. 251- Письмо Н. П. Румянцева Н.П. Резанову с одобрением его деятельности в Русской Америке, 29 апреля 1805 г. // РГАВМФ. Ф. 14. On. I. Д. 1−3.

49 The First Russian Voyage Around the World: The Journal of Herman Ludwig Von Lowenstern / Transl. by V.J. Moessner. Fairbanks, 2003.

50 АВПРИ. Ф. РАК. On. 888. Д. 123. Л. 166.

51 Подробнее о первом кругосветном плавании россиян и о взаимоотношении Резанова и Крузенштерна см.: ИРА. Т. 2. С. 84−114.

При этом игнорируется документ, подписанный Александром I, где четко говорится о руководстве Резановым экспедицией. К сожалению, также практически не упоминается имя Резанова и в средствах массовой информации, которые извещают о 200-летии кругосветного плавания россиян.

Книга А. Вовнянко и К. Соловьевой «Меховая лихорадка» посвящена в основном деятельности русских на Тихом океане в XVIII в. Сведения по организации промысловых экспедиций представляют для нас несомненный интерес. К достоинствам этой книги можно отнести широкое использование архивных материалов и карт53.

Публикации М. Олексы освещают деятельность русской духовной миссии на Аляске и некоторые обстоятельства взаимодействия Русской Православной Церкви и РАК, что было полезно при рассмотрении расходов компании на духовные нужды колонистов54.

Перу профессора Калифорнийского университета К. Оуэнса принадлежит ряд работ по истории Калифорнии, но особое место среди них занимают публикации, связанные с Русской Америкой, в частности, статья о приказчике РАК Т. Тараканове, совершившем в 1803—1804 гг. первый промысловый поход из Ново-Архангельска в Калифорнию, и выдержавшая два издания книга с обширным предисловием и комментариями о крушении судна «Святой Николай» 55.

Из зарубежных неопубликованных работ выделяется диссертация американской исследовательницы М. Уиллер, посвященная образованию РАК. Этот труд основан на опубликованных материалах, хранящихся в библиоте.

52 Там же.

53 Solovjova К., Vovnyanko A. The Fur Rush. Anchorage, 2002.

54 См., например: Oleksa М. The Death of Hieromonk Juvenaly // St. Vladimir Theological Quarterly, 1986. Vol. 30. P. 231−268.

33 [Tarakanov Т.] The Wreck of the Sv. Nikolai / Ed. with an introd. by K.N. Owens. Transl. by A.S. Donnelley. Lincoln, 2000. ках США56. Исследовательнице удалось выявить многочисленные неточности и ошибки в упомянутой нами книге профессора С. Б. Окуня. Она трактует деятельность РАК как важный период в колониальной истории Российской империи. В более поздних работах она уточнила свою позицию, но принципиальные выводы остались неизменными" .

Другой исследовательнице из США К. Арндт удалось показать то, как развивалась пушная торговля на реке Юкон. Ей было отмечено, меха каких животных пользовались спросом в тот или иной период времени58. Интересные выводы о взаимодействии коренного населения и русских колонистов содержатся в работе А. Мэйсона59.

Объем научно-популярных публикаций, в которых затрагивается история РАК, значителен. Однако зачастую они основаны на общих рассуждениях, содержат немало неточностей, ошибок и необоснованных заключений.

При подготовке данной диссертации были также весьма полезны материалы семинаров, круглых столов и конференций, проходивших в России и за рубежом.

Так, хотелось бы выделить круглый стол по американской проблематике в периодике XVIII—XX вв., организованный В. А. Коленеко. Прошедшая дискуссия была весьма полезна и способствовала дополнительному привлечению периодических изданий60. Важную роль при подготовке данной диссертации сыграли научные семинары Центра.

56 Wheeler М. The Origins and Formation of the Russian-American Company. Ph.D. University of North Carolina. Chapel Hill, 1965.

57 Eadem. Empires in Conflict and Cooperation: the «Bostonians» and the Russian-American Company // Pacific Historical Review. 1971. Vol. XL. P. 419¹⁴²- Eadem. The Russian American Company and the Imperial Government / Russia’s American Colony / Ed. S. F. Starr. Durham, 1987. P. 43¹⁴.

58 Arndt K.L. Dynamics of the Fur Trade on the Middle Yukon River, Alaska, 1839 to 1868. Ph.D. University of Alaska. Fairbanks. 1996.

59 Mason A.L. In a Strange Turn of Events: How Alutiiq Cultural Pride Became a Commodity. M.A. University of Alaska. Fairbanks, 1996.

60 Американская проблематика в периодике XVIII—XX вв. // Сборник статей / Отв. ред. В. А. Коленеко. М., 2004. экономической истории (ЦЭИ), возглавляемого Л. И. Бородкиным (отв. секретарь С.А. Соломатина), при историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, где автор данной работы выступал с сообщениями, а также участвовал в дискуссиях по проблематике своего исследования.

При работе не были забыты материалы международных конференций. В частности особый интерес представляли выступления на конференции, в августе 1987 г., проходившей на Аляске. Немаловажное значение для нас имела в марте 1991 г. в Москве, особенно был полезен доклад американского историка Б. Дмитришина об административном аппарате РАК. Не менее интересной была конференция в сентябре 1999 г. в Москве, посвященная 200-летию Российско-американской компании, по материалам которой был подготовлен специальный сборник лучших докладов61. Осенью 2004 г. Историческое общество Аляски организовало конференцию по истории Русской Америки, на которой выступили, основываясь на своих новейших публикациях, два американских исследователя, концепции которых не совпадают — У. Борнеман и А. Энгстром. Эта дискуссия была особенна интересна, поскольку пребывание русских на Аляске А. Енгстром оценивает как положительное явление, а У. Борнеман, напротив, склонен больше акцентировать внимание на отрицательных сторонах российской колонизации Северо-Запада Америки62.

Итак, анализ литературы позволяет констатировать, что проблемы, касающиеся деятельности РАК на отечественном и зарубежном рынках, недостаточно изучены, однако, имеющийся в нашем распоряжении материал, позволяет приступить к их решению в рамках данного исследования.

61 Russia in North America. Proceedings of the 2nd International Conference on Russian America. Sitka, Alaska, August 19−22, 1987. Fairbanks, 1990; Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-американской компании 1798−1867 / Пер. с англ. А. Ю. Петрова. Американский ежегодник, 1993. М., 1994. С. 96−115- Русская Америка, 1799−1867. Материалы международной конференции «К 200-летию образования Российско-американской компании, 1799−1867» /Отв. ред. Н. Н. Болховитинов. М., 1999.

62 Borneman W.R. Alaska. Saga of a Bold Land. N.Y., 2003; Engstrom A., Engstrom E. Alexander Baranov & a Pacific Empire. Juneau, 2004.

Объект исследования — Российско-американская компания и в первую очередь взаимодействовавшие с ней отечественные и зарубежные государственные органы, а также организации и частные лица на обширной территории, где она имела свои конторы и представительства.

Предмет исследования — особенности функционирования Российско-американской компании в период действия трех уставов, факторы, повлиявшие на ее хозяйственную деятельность, как на российской, так и международной аренах, закономерности и отличительные черты, свойственные деятельности РАК, которые проявились в течение всего времени ее существования.

Цель исследования — комплексный анализ деятельности РАК на российском и международном рынках и определение степени воздействия внутренних и внешних факторов, влиявших на ее развитие, на основе привлечения широкой источниковой базы.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи.

1. Определить основные периоды деятельности компаниидать характеристику каждому из этих периодов, раскрыть причины трудного положения и успешного ее развития.

2. Изучить особенности и основные направления деятельности РАК (в частности, ее связи с зарубежными коммерческими организациями и лицами).

3. Рассмотреть учредительные документы единой монопольной компании, обратив внимание на те положения уставов, которые связаны с ее финансово-хозяйственным состоянием.

4. Выявить и проанализировать все сохранившиеся списки акционеров РАК. Определить характер и степень влияния персональных связей между держателями акций.

5. Провести сравнительный анализ котировки акций РАК на Санкт-Петербургской бирже, сопоставив полученные данные с показателями других акционерных компаний.

6. Проанализировать хозяйственное положение РАК и раскрыть основные причины ее ликвидации.

7. Оценить место и роль РАК в международных отношениях на Северо-Западе Америки в первой половине XIX века.

Методологическая основа диссертации. При анализе всего многообразия событий, в которые была вовлечена РАК, автор стремился следовать принципам научной объективности и историзма. В диссертации использовались системный и проблемно-хронологический принципы, которые позволили выделить и проанализировать характерные периоды в деятельности компании, а также рассмотреть состояние и динамику ее акционерного капитала.

Данное исследование является конкретно-историческим, при этом каждый период в деятельности РАК определялся как объективными, так и субъективными факторами. Большое значение при анализе изучаемых событий имел сравнительный метод, который был наиболее востребован при сопоставлении данных балансов и иных документов отчетности компании за тот или иной период, а также соизмерении динамики курса акций РАК на бирже с показателями других акционерных обществ, анализа уставов компании и др. событий и явлений. Биографический метод использовался при анализе позиций директоров компании и членов правительства, курировавших деятельность РАК.

При анализе разнообразного фактического материала применялся индуктивный логический метод, когда исследование проводилось от частного к общему, например, от анализа конкретных статей балансов РАК к общим выводам о хозяйственном положении компании, характерных особенностях ее деятельности на отечественном и зарубежном рынках и закономерностях развития акционерного капитала. Годовые балансы компаний, или, как их называли в то время, «инвентарии» — это весьма специфические документы. Многие статьи баланса оказались трудны для прочтения и анализа, и в некоторых случаях нельзя было обойтись без современных понятий и терминологии. Например, в начале XIX в. такие термины, как «ликвидность», «курс акций» и «дебиторская задолженность» еще не употреблялись. Такие понятия, как «дебет» или «кредит» баланса понимались бухгалтерией Главного правления РАК как синонимы «активов» и «пассивов» баланса.

В балансах компании фиксировались итоги финансово-хозяйственных операций, но не указывалось, в результате каких вычислений получены конечные цифры63. Например, наличие на конец года больших запасов пушнины вовсе не означает, что так было в течение года, хотя сама по себе подобная возможность не исключается, более того, в реальности такая ситуация при благоприятных условиях возникала не раз. Поэтому для получения промежуточных итогов, кроме балансовой отчетности, привлекались сведения из других источников, в частности торговых ведомостей, деловой и частной переписки компаньонов РАК и лиц, связанных с ее деятельностью.

Кроме того, составители первых балансов компании подчас весьма приблизительно оценивали отдельные статьи активов и пассивов. Погрешность в этом случае могла составлять десятки, а иногда сотни рублей, поэтому в некоторых таблицах (см. приложение) значения округлены с точностью до целых чисел.

Чтобы показать, как изменялся курс акций РАК на Санкт-Петербургской бирже в 1836—1857 и 1858−1868 гг. в приложении приводятся графики с маркерами, помечающими точки данных. На оси абсцисс указаны временные промежутки в годах, а на оси ординат — цена акций в рублях. Для наглядности единичный отрезок оси ординат составляет 30 единиц. Данные по сделкам с акциями РАК получены из разных источников, авторы которых придерживались разных методов фиксирования курса на бирже. В первой половине XIX в. рынок ценных бумаг переживал становление, и лишь с 1836.

63 Данное положение актуально и при современном анализе финансово-хозяйственной деятельности (см.: Ковалев В. В. Финансовый анализ. M., 1996. С. 112). г. появляется информация, позволяющая проследить изменение курса акций на бирже. В течение года он менялся, поэтому в графике приводятся значения минимального, максимального и среднего курсов акций за тот или иной период. С 1857 г. данные приводятся по трем показателям: цена, по которой покупатели были готовы купить акции, цена, по которой реально осуществлялись сделки и цена, по которой акции предлагались покупателю. С 1857 г. есть данные лишь по двум показателям — покупатели и продавцы. Поэтому в графиках при определении максимальной и минимальной котировки акции в случае отсутствия данных взято среднее значение между той ценой, по которой акции продавались, и той, по которой они предлагались на бирже.

При раскрытии темы диссертации автор широко применял междисциплинарный подход, при котором использовались исторические, экономические и юридические категории и положения.

Хронологические рамки работы 1799 г. — время образования РАК и 1867 г. — время продажи русских колоний в США в какой-то мере условны. Для того чтобы понять специфику деятельности РАК на начальном этапе, нельзя было не выделить узловые моменты ее создания как единого монопольного акционерного объединения. Что касается конечной хронологической границы, то она в определенной мере раздвинута, так как в 1867 г. начался период ликвидации компании, упразднение Главного правления произошло только в 1871 г., а дивиденды акционерам выплачивались еще долгие.

Источниковая база диссертации. По мере развития РАК совершенствовалась ее отчетность. При изучении периода действия ее первого устава (1799−1820) приходилось буквально по крупицам собирать относящиеся к нему данные, тогда как второй (1821−1840) и третий периоды (1841−1867) гораздо полнее представлены фактическим материалом.

При изучении финансово-хозяйственной деятельности РАК на отечественном и зарубежном рынках использовались документы центральных архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга. Компания имела Главное правление в Санкт-Петербурге, колониальное правление — на Аляске, а конторы и представительства — в российских и зарубежных городах. Поэтому наряду с центральными, в процессе поиска новых документов были изучены десятки фондов региональных отечественных и зарубежных архивов. Исследование проводилось в Архангельске, Великом Устюге, Вологде, Иркутске, Каргополе, Перми, Тотьме, а также в Вашингтоне, Сиэтле, Сан-Франциско, Кадьяке, Фэрбенксе, Ситхе и многих других местах. Архив Главного правления РАК в Санкт-Петербурге считается утраченным64, но в процессе работы в региональных хранилищах удалось найти многие документы, которые не были введены в научный оборот.

Ограничимся упоминанием лишь наиболее значимых архивов, содержащих важный для нашей темы материал. Прежде всего, это Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), фонд РАК (ф. 341). В этом фонде сконцентрирована значительная часть документов по истории компании. В нем представлены такие источники, как частная и деловая переписка акционеров, принимавших активное участие в деятельности компании, а также разнообразные деловые бумаги, в том числе списки акционеров, балансы, ведомости о продаже и покупке товаров и т. д. Фонд включает материалы из многих городов, поэтому у нас была возможность дополнительно проверить те архивы, откуда поступили дела. Важные источники о контактах отечественных колонистов и иностранцев, посещавших Русскую Америку, были выявлены в фондах «Сношения России с Англией» (оп. 35/6) и СПб. Гл. архив И-З (ф. 161).

Основные собрания документов, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), проливают свет на судьбы русских промышленников XVIII в., здесь же — немало дел, относящихся к.

64 Андреев А. И. Об архиве Российско-американской компании // Известия Всесоюзного географического общества. 1943. Т. 75. Выпуск 3. С. 61−63, ИРА. Т. 1. С. 364−376. деятельности РАК в начале XIX в. Это — коллекция Г. В. Юдина65 (ф. 1605), которая, кроме обширной коммерческой переписки, содержит книги записей отправлявшихся из Русской Америки товаров, ведомости о вывозе мехов, документы о китайской торговле через Кяхту, а также документы, связанные с деятельностью Н. П. Резанова. В фонде Сената и сенатских учреждений (ф. 248) есть дела, характеризующие отношения купцов-организаторов РАК между собой на первом этапе деятельности единой монопольной компании.

В отделе рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ) хранятся письма главного правителя русских колоний в Америке А. А. Баранова своему сподвижнику И. А. Кускову. Они не только содержат сведения о русских поселениях на Тихоокеанском севере, но и отражают реакцию колонистов на происходившие в России события.

Большую ценность представляют материалы Российского государственного архива военно-морского флота (РГАВМФ), в котором отложились бумаги, связанные с деятельностью морских офицеров, состоявших на службе в РАК. Все главные правители Русской Америки после 1818 г. были морскими офицерами, а некоторые — директорами компании. Морское министерство курировало деятельность компании, поэтому получало от РАК информацию по самому широкому кругу вопросов. Например, нами изучались материалы, касающиеся русско-китайской торговли, поездки капитана 2-го ранга П. Н. Головина в Русскую Америку, отложившиеся в фонде Канцелярии морского министра (ф. 410), а в фонде канцелярии адмирала Г. Г. Кушелева (ф. 198) имеется переписка акционеров РАК и др. документы. Кроме того, выявлены бумаги великого князя Константина Николаевича Романова (ф. 224), в которых есть список морских офицеров, служивших на судах РАК, а также письма Константина.

65 Юдин Геннадий Васильевич (1840−1912). Купец, предприниматель, библиограф и издатель. Собрал богатую библиотеку из книг и документов. На средства Юдина изданы многие научные труды. Подробнее о Г. В. Юдине см.: Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири / Ред. Резин Д., Терешков Д. Т. 4. Новосибирск, 1999. С. 71−75- Половникова И. Молодые годы Юдина. М., 1996.

Николаевича Н. К. Краббе, Ф. П. Литке и А. А. Пещурову по различным вопросам (д. 364, 365, 368).

Документы Константина Николаевича (ф. 722) есть в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), в частности, его переписка (1852−1855) по поводу деятельности РАК (д. 435), а также докладные записки за разные годы, адресованные великому князю и правителям Русской Америки (д. 496), материалы о проекте нового устава РАК (д. 487) и т. д.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) хранятся фонды учреждений, в которых находятся разнообразные документы РАК (прошения, донесения, счета, финансовые отчеты и т. п.). Нами выявлены и изучены дела в основном из 14 фондов этого архива. Большое значение для нас имеет фонд Департамента мануфактур и внутренней торговли, образованного в составе Министерства внутренних дел 7 июня 1811 г. (с 1814 г. Департамент торговли и мануфактур) (ф. 18), который включает дела, касающиеся подготовки финансовых отчетов РАК, принятия ее уставов, избрания новых директоров, замены износившихся денежных знаков в колониях и награждения членов Главного правления и т. д. В фонде Министерства коммерции (ф. 13) хранятся дела о торговле компании пушниной на российском и зарубежном рынках, о доходах и расходах в разные периоды ее деятельности, о распределении прибыли, о предоставлении кредитов и их погашении и т. д. В фонде Мордвиновых (ф. 994) выявлены уникальные, сохранившиеся в одном экземпляре балансы компании, списки ее акционеров и др. бумаги. В фонде Особой канцелярии по кредитной части (ф. 583) хранится важное дело (д. 252) о предоставлении компании ссуды, а в фонде Департамента государственного казначейства (ф. 565) отложились материалы, касающиеся расчетов разных учреждений и лиц с компанией, бумаг о продаже русских колоний США и использовании полученных от этой сделки денег. В фонде Общей канцелярии министра финансов (ф. 560) имеются донесения министров финансов о деятельности РАК, переписка между различными министерствами и ведомствами, посвященная «правилам» и «привилегиям» монопольной компании. Фонд Департамента общих дел Министерства внутренних дел (ф. 1284) богат материалами, относящимися к последнему периоду деятельности компании. Это прошения о субсидиях, приеме векселей и т. д.

Значительный материал по теме находится в рукописном отделе Российской национальной библиотеки (РНБ). В коллекции фонда Олениных (ф. 796) особую ценность представляют донесения Н. П. Резанова в канцелярию генерал-прокурора Правительствующего сената о деятельности Российско-американской компании в начале XIX в. Из фондов А. В. Военского (ф. 152), П. Н. Тиханова (ф. 772) извлечены материалы А. Сгибнева и А. Политковского, содержащие разнообразные сведения по истории РАК.

Кроме того, нами использованы материалы СПб. ф. ИРИ РАН, в частности фонд Воронцовых (ф. 36), в котором хранятся письма и донесения иркутских генерал-губернаторов в правительство. В этом же фонде содержатся рукописные сочинения по истории русской торговли и документы, характеризующие различные стороны коммерческих отношений России с рядом стран в начале XIX в. Весьма важен для нас фонд С. Б. Окуня (ф. 299), включающий рукописные варианты его книги «Российско-американская компания», отзывы на нее рецензентов и сопутствующую переписку. Эти материалы очень важны для понимания концепции, долгие годы доминировавшей в отечественной историографии.

В Архиве Русского географического общества (АРГО) (разряд 99) удалось найти очерки, посвященные Российско-американской компании, различные статистические данные, в частности о чайной и пушной торговле, переписку разных лиц, в том числе С. И. Яновского и JI.A. Гагемейстера.

Учитывая возможности исследовательской работы с материалами фондов, отечественные региональные архивы можно условно разделить на две группы.

К первой группе относятся архивохранилища, где интересующие нас документы составляют почти целиком всю опись. Это Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (ВГИАХМЗ), в котором хранится фонд Шелиховых-Булдаковых (ф. 10.), и Государственный архив Пермской области (ГАПО), содержащий фонд К. Т. Хлебникова (ф. 445). При этом в Вологде и Перми есть подробные описания коллекций документов и указатели имен. Материалы ВГИАХМЗ содержат новые для нас сведения о событиях, касающихся торговли приказчиков РАК на ярмарках в начале XIX в., а также о лицах, поддерживавших многие начинания Шелиховых. Например, по письмам М. М. Булдакова можно реконструировать его финансово-хозяйственную деятельность на посту первенствующего директора РАК. Кроме того, эти документы позволяют детально изучить влияние тех или иных купеческих семейств на дела РАК. Часть этих материалов была опубликована JI.A. Ситниковым66.

Документы из Перми — это разнообразные материалы, связанные с деятельностью К. Т. Хлебникова, начавшего свой трудовой путь в качестве приказчика РАК и ставшего в конце жизни ее директором. Особо хотелось бы выделить более двадцати писем К. Т. Хлебникову от его друга-бухгалтера, а затем главного бухгалтера Главного правления Российско-американской компании (ГП РАК) П. В. Боковикова (д. 151), написанных в разные годы, в которых подробно рассказано о проблемах и успехах компании. В Пермском архиве хранится неопубликованная переписка Хлебникова с монахом Германом, отцом Иоанном Вениаминовым, а также торговые ведомости РАК, данные о промысле и контактах с иностранцами в колониях и др. документы.

Вторую группу составляют архивы, содержащие источники по истории Русской Америки, но фонды которых еще недостаточно изучены, а значит, почти не введены в научный оборот. До недавнего времени в них работали в основном местные краеведы, которые опубликовали только.

66 Ситников Л А. Григорий Шелихов. Иркутск, 1990. С. 379¹⁰⁵. несколько популярных статей67. В таких архивах хранится масса документов, которые, как правило, имеют «глухие» заголовки, поэтому, чтобы выявить нужные источники, приходится просматривать все дела подряд.

Наиболее яркий пример такого рода архивов — Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Иркутск был для РАК своего рода второй столицей. Через него проходили важнейшие торговые пути, а многие акционеры компании были иркутянами. Метрические книги церквей и епархии Иркутской области, содержащиеся в фонде Иркутской духовной консистории (ф. 50), позволили сделать важные уточнения в биографиях некоторых акционеров компании. В фондах Иркутской городской думы и Иркутского гильдейского управления (ф. 70, 308) обнаружены дела о взаимоотношениях иркутских купцов, торговавших мехами в первой половине XIX в. В фонде Иркутского городского магистрата и Иркутского городского маклера сохранились купеческие соглашения (ф. 336, 447), а также дела о благотворительной деятельности компании, в частности о строительстве на ее средства казарм в Иркутскематериалы, проливающие свет на судьбы русских промышленников после продажи Аляски и новые данные о русско-американских отношениях в северной части Тихого океана (ф. 24).

Этот же архив располагает делами, относящимися к истории русской колонизации на Северо-Западе Америки, к истории Русской Православной Церкви на Аляске и торговой деятельности РАК на отечественном и зарубежном рынках (ф. 50).

К данной группе хранилищ следует также отнести Государственный архив Вологодской области (ГАВО) и его филиал в Великом Устюге, а также Государственный архив Архангельской области (ГААО). В ГАВО, в фондах Вологодского губернского правления (ф. 14) и А. И. Дружинина (ф. 671), есть дела, содержащие сведения об отношениях М. М. Булдакова с акционерами РАК, о сделках с держателями ценных бумаг компании и т. д. Документы, касающиеся торговых операций устюжан, первых акционеров компании, их.

67 См., например: Книга о Шелихове. Иркутск, 1997. участия в ее деятельности, содержатся в архиве Великого Устюга. Правда, работа в нем затруднена тем, что многие фонды еще не разобраны и не атрибутированы.

В ГААО, как и в ГАИО, в описях фондов весьма редко встречаются дела, по названиям которых можно понять, что они имеют непосредственное отношение к истории Российско-американской компании. Интересные сведения содержатся в документах городового магистрата. Так в Архангельске сохранились материалы вологодского краеведа Л. И. Андреевского, он работал с рядом найденных в Вологде документов, которые ныне считаются утраченными (ф. 5931).

В Великом Устюге, Каргополе, Шелехове, Тотьме и Рыльске созданы музеи, в которых представлены материалы, отражающие историю Русской Америки. Так, например, в Великоустюгском историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике (ВУИАХМЗ) были найдены материалы, связанные с деятельностью первенствующего директора РАК М. М. Булдакова и его семьи (снимки дома, где он жил до перестройки здания в начале XX в., портрет брата М. М. Булдакова — A.M. Булдакова, также принимавшего участие в делах РАК) — музей Тотьмы располагает портретами основателя крепости и селения Росс в Калифорнии И. А. Кускова и его жены.

Конечно, основной массив источников по нашей теме сосредоточен в отечественных архивах, но немало их и в архивах других стран. Порой случаются весьма неожиданные находки, как, например, в Государственном архиве Одесской области (ГАОО). Здесь, в фондах новороссийского генерал-губернатора и Одесской портовой таможни сохранились дела акционерных компаний России XIX в., содержащие данные о прохождении товаров через одесский порт, различные товарные ведомости и т. д. (ф. 1, 88). Эти материалы — важный источник для анализа состояния капитала РАК и его сопоставления с данными других акционерных обществ.

Значительный объем документов по истории РАК и Русской Америки хранится в Историческом архиве Эстонии (Тарту). В первую очередь, это письма главного правителя колоний в Америке и директора РАК Ф. П. Врангеля (ф. 2057). Особенно значимы его письма директорам компании В. Г. Политковскому и И. В. Прокофьеву (д. 484,485).

В настоящее время невозможно представить исследовательскую работу без учета документов, хранящихся в США.

В Национальном архиве США в Вашингтоне (Records of the Russian-American Company, 1802−1867. M. 11. 77 rolls) находятся документы так называемого колониального архива из Ново-Архангельска, который по условиям договора о продаже Аляски от 18 (30) марта 1867 г. был передан США. Это собрание документов наиболее полно и последовательно отражает жизнь русских колонистов в северной части Тихого океана в XIX в.68.

В Библиотеке Конгресса США собрана значительная коллекция книг по истории Русской Америки, а в рукописном отделе библиотеки — самый значительный корпус документов по данной теме, в том числе, часть коллекции Юдина, архив епархии на Аляске Русской Православной Церкви (Records of the Russian Orthodox Church of the Greek Catholic Church of North America. Diocese of America). Документы из коллекции Юдина в настоящее время сканированы и опубликованы в цифровом формате Библиотекой Конгресса69. В этих документах содержатся разнообразные сведения о торговых операциях в Русской Америке, а также донесения и рапорты иркутских генерал-губернаторов. Что касается архива Русской Православной Церкви, то он содержит уникальные документы, проливающие свет на деятельность Православных миссионеров на Аляске, на отношения, в частности финансовые, Русской Православной Церкви и РАК, которая выплачивала жалованье священникам и выделяла средства на благотворительность и другие нужды Церкви.

В отделе рукописей Бэнкрофтской библиотеки в Беркли (Калифорния) есть материалы, связанные с деятельностью Г. Бэнкрофта, в том числе.

68 Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения, 1815−1832. М., 1975. С. 90−182,249−252.

69 URL: http://www.loc.gov документы, собранные им во время подготовки его книги «История Аляски». Правда, часть документов представлена в переводе некоего Ивана Петрова, и многое заставляет усомниться, что эти переводы сделаны с оригинальных документов. Например, записи Захара Чичинова, который якобы добывал пушнину для РАК, а затем поступил на службу в Американскую меховую компанию70. Но есть в библиотеке и оригинальные, бесспорно, интересные для нашей темы документы, например, лист торговых операций РАК с 1799 по 1825 г. (док. 57).

Заметки, наброски работ, выписки и тому подобные материалы, связанные с деятельностью Ф. Голдера, хранятся в библиотеке Гуверовского института Стэнфордского университета (Калифорния). Как правило, в них нет ссылок на архивы, из которых могли быть получены те или иные документы, но тем не менее эти материалы позволяют сопоставить их с данными других хранилищ.

Деловая и частная переписка акционеров РАК, товарные ведомости, письма священнослужителей есть в архиве Орегонского исторического общества (Oregon Historical Society, Russian Desk Collection). Эти документы (правда, в основном копии, многие из которых опубликованы) в свое время были объединены в коллекцию благодаря усилиям Т. и Э. Воон, а также активно с ними сотрудничавшего профессора Портлендского университета Б. Дмитришина71.

Документы, касающиеся колонизации северной части Тихого океана и присутствия русских на Аляске (Pacific North-West Collection. Papers relating to the Russians in Alaska), хранятся в библиотеке Университета штата Вашингтон (Сиэтл). В основном это документы, которые копировал Ф.

70 Bancroft Library. Manuscript Division, Doc. 14.

71 To Siberia and Russian America: Three Centuries of Russian Eastward Expansion. A Documentary Record / Ed., trans, by B. Dmytryshyn, E.A.P. Crownhart-Vaughan, Th. Vaughan. In 3 vol.: Vol. 1. Russia’s Conquest of Siberia (1558−1700). Portland: Oregon Historical Society, 1985; Vol. 2. Russian Penetration of the North Pacific Ocean (1700−1797). Portland: Oregon Historical Society, 1988; Vol. 3. The Russian American Colonies (1797−1867). Portland: Oregon Historical Society, 1989.

Голдер, находясь в России72. Они ценны тем, что в связи с переформированием отечественных архивных фондов в 30−50-х гг. XX в. часть их оригиналов была утрачена.

Интересные материалы можно найти в Расмусонской библиотеке Университета Аляски в Фэрбенксе (Alaska and Polar Regions Department, Rusmuson Library, University of Alaska, Faibanks). В первую очередь, это коллекция JI. Шура (Shur Collection). Мы не затрагиваем специфику передачи Л. Шуром копий документов университету Аляски, полученных им из отечественных архивов. Важно другое: использовать эти материалы необходимо тогда, когда нет возможности получить их непосредственно из тех хранилищ, откуда они были копированы исследователем. В этой же библиотеке хранится коллекция бумаг К. Андрюса (Clarence L. Andrews papers), в которых есть интересующие нас сведения (в частности, о деятельности РАК перед продажей Аляски Соединенным Штатам и данные, относящиеся к биографии А.А. Баранова), однако, внимательное ознакомление с этими материалами привело к некоторому разочарованию. По всей видимости, К. Андрюс не имел доступа к оригинальным документам при освещении истории РАК в период ее процветания и пользовался в основном трудами П. А. Тихменева и В. Н. Берха. Вдобавок ограниченное владение русским языком сказалось на подготовке им переводов тех или иных материалов.

Историческая библиотека Джуно располагает коллекцией редких книг, собранных А. Ф. Долгополовым по истории Аляски (Dolgopolov collection, Alaska Historical Library, Juneau). На обложках некоторых книг есть печати РАК. В свое время эти книги были направлены из Санкт-Петербурга в колонии на образовательные нужды (f. 1081, 1082). Долгополов также поддерживал тесные связи с Р. Пирсом и собирал его работы (f. 1489−1493)74.

72 Golder F.A. Guide to Materials for American History in Russian Archives. Wash. D.C., 1917;1937. Vol. 1−2.

73 Shur L. Russian Sources on American History. Fairbanks, 1990.

74 A Guide to the Dolgopolov Collection in the Alaska Historical Library / Complied by P. Wilson, L. Tobiska. Juneau, 1982.

На Аляске (г. Джуно, Кадьяк, Ситха, Фэрбенкс) сохранилось много предметов материальной культуры, имеющих отношение к истории русской колонизации Американского континента, которые послужили подспорьем при написании данной работы.

По мере развития РАК в печати стали появляться документы, которые отражали те или иные стороны ее деятельности. Ключевое значение для нас имели отчеты Главного правления РАК, которые с 1842 г. стали печататься в типографии. Эти документы состояли из баланса, ведомости по доходам и расходам и краткими комментариями о состоянии дел компании в России и Америке.

Хозяйственная деятельность РАК привлекала нас при изучении периодической печати России XIX в.

Необходимо отметить, что материалы, представленные в периодической печати, в некоторой степени вторичны, так как сложные вопросы, посвященные реальному наполнению активов, их распределению и расчетам акционерного капитала, требовали все же специальной подготовки, а вот сюжеты, связанные с целесообразностью приобретения или продажи собственности РАК, выносились подчас на открытое обсуждение. На страницах периодики не найти специальных или секретных рапортов, донесений и иных бумаг, посвященных оценке тех или иных аспектов финансово-хозяйственного состояния компании и требовавших конфиденциальности. На широкое обозрение публике попадали уже выверенные материалы, а вот документы, которые отражали подготовку этих материалов, отложились в ряде архивов.

Публикуемые в газетах и журналах материалы проходили через сито цензуры, поэтому наиболее острые проблемы, которые касались курса компании как в отношении ее дел в России, так и в Русской Америке, а также на зарубежных рынках, в прессе не обсуждались или обсуждались не столь детально и полно. В начале XIX в. финансово-хозяйственную деятельность компании периодические издания представляли практически как безупречную, поэтому даже в сложные для РАК годы читатель мог получить лишь самые общие сведения о состоянии ее дел. К 40-м годам XIX в. ситуация изменилась настолько, что ГП РАК вынуждено было реагировать на те или иные критические записки, заметки и статьи в свой адрес. В периодической печати стали публиковаться отчеты о финансово-хозяйственной деятельности РАК. Это весьма ценный источник, проливающий свет не только на проблемы компании, позицию акционеров, мнение читателей, интересовавшихся ее делами, но и на методы, которыми ГП РАК предлагало их решить. Впрочем, уже к началу 60-х гг. XIX в. директора компании стали меньше предоставлять информации для периодической печати.

Все интересующие нас периодические издания можно условно разделить на два больших блока:

• популярные газеты и журналы, рассчитанные на широкий круг читателей: «Санкт-Петербургские ведомости», «Северная пчела», «Московские ведомости», «Морской сборник» ;

• издания, рассчитанные на аудиторию, обладающую определенными знаниями в экономике и управлении финансами. По-разному освещали финансово-хозяйственную деятельность РАК «Биржевые ведомости», «Журнал для акционеров», «Журнал мануфактур и торговли», «Коммерческая газета» и др.

Если периодика первого блока в определенной степени изучена исследователями Русской Америки, то издания второго блока, как правило, оставались в тени. Разумеется, эти издания представляют для нас наибольший интерес. Деятельность существующих и появление новых акционерных компаний рождали спрос на специальные издания, из которых бы можно было получить нужную информацию об этом сегменте рынка. «Коммерческая газета» и «Журнал мануфактур и торговли» долгое время оставались практически единственными изданиями такого рода.

В 1857 г. вышел в свет первый номер «Журнала для акционеров». Хотя в названии фигурирует слово журнал, это была еженедельная газета. В ее первых номерах были опубликованы «Очерки акционерного права» и отчет о деятельности РАК с краткими комментариями. Были также опубликованы сводные таблицы курса акций на Санкт-Петербургской бирже по данным.

75 76 начиная с 1836 г. Через год эта же газета опубликовала устав РАК. Несмотря на кратковременность своего существования (с 1857 по 1860 г.) газета представляет несомненный интерес для исследования. В ее предуведомлении говорилось: «.следя („Журнал для акционеров“. -А.П.) за ходом дел всех компаний, имеет главнейшею целью заботиться всемерно об интересах акционеров.» 77.

Другое периодическое издание — «Коммерческая газета» — привлекала внимание не столько акционеров, сколько покупателей товаров. Из этой газеты можно было получить сведения о том, сколько стоил тот или иной продукт или изделие и в каком месте его можно приобрести. Для нас представляли интерес данные о меховой и чайной торговле, так как служащие РАК доставляли добытую пушнину в основном в Кяхту и там обменивали ее на чай для внутреннего российского потребления.

В 1861 г. «Коммерческая газета» и 'Журнал для акционеров" объединились, образовав «Биржевые ведомости». Эта газета стала флагманом подобных изданий в России. Ряды ее подписчиков, число которых газета регулярно публиковала, постоянно росли. Следует отметить, что, хотя «Биржевые ведомости» появились из слияния двух периодических изданий, характер и подача материала свидетельствовали о том, что фактически редколлегия склонялась к курсу, свойственному «Коммерческой газете», а не «Журналу для акционеров». Так, в «Биржевых ведомостях» нельзя было найти подробных сводных таблиц о деятельности компаний, зато там всегда.

75 Журнал для акционеров. 1857. № 1−2.

76 Там же. 1858. № 53.

77 Журнал для акционеров. 1857. № 1. С. 1. были последние сведения о стоимости товаров или продуктов. Хотя газета и публиковала небольшие сводные таблицы о курсе акций тех или иных компаний, но делала это нерегулярно, таблицы печатались мелким шрифтом, в них указывались лишь цены, по каким покупались или продавались акции. Таблицы занимали небольшую часть газетной полосы, теряясь в иной информации. Тем не менее по таблицам можно проследить, как менялась стоимость акций компании, сопоставив полученные данные с публикуемыми с 1842 г. сведениями отчетов ГП РАК.

Для того чтобы показать специфику работы с периодикой при изучении деятельности РАК, остановимся на некоторых сведениях, представленных на страницах периодических изданий.

Вскоре после образования РАК и перевода Главного правления из Иркутска в столицу в «Прибавлении к Санкт-Петербургским ведомостям», а затем в «Известиях к Санкт-Петербургским ведомостям» стали появляться сведения, относящиеся к деятельности компании (например, списки лиц, пожелавших стать акционерами РАК, официальные данные о том, что компания обязывалась платить полкопейки с рубля в пользу бедных, данные о раздроблении акционерного капитала и т. д.). Газета только предоставляла подобную информацию, но не комментировала, почему были предприняты те или иные меры. В дальнейшем, эта газета регулярно публиковала информацию о новых держателях акций компании. Когда со всей остротой встал вопрос о необходимости удержания дивидендов в капитале РАК, немало акционеров пошли навстречу Главному правлению и предпочли получить причитавшуюся им прибыль акциями, а не деньгами. В «Известиях к Санкт-Петербургским ведомостям» приводится список лиц, получивших.

78 прибыль, с указанием количества акций .

В периодике можно найти данные, характеризующие акционерный капитал и перераспределение собственности по мере расширения деятельности РАК. В газетных объявлениях о Н. А. Шелиховой сообщалось о.

78 Известия к Санкт-Петербургским ведомостям. 1805. № 46. 9 июня. том, что акционеры могут обращаться по всем спорным вопросам к правителю канцелярии Главного правления РАК И.О. Зеленскому79. Из этих коротких заметок можно составить представление о последних днях жизни основательницы первых постоянных поселений в Америке и главе клана Шелиховых, обладавших самым крупным пакетом акций в РАК.

Журнал «Морской сборник» и некоторые другие издания содержали информацию о русских кругосветных путешествиях80. Например, «Коммерческая газета» в 1825 г. сообщала о плавании корабля «Елена». На основании публикуемых этой газетой данных вместе с материалами, почерпнутыми из архивных источников, можно полнее представить, во что обходились компании кругосветные путешествия81.

Эти плавания, весьма обременительные для РАК в финансовом отношении, в известной мере должны были продемонстрировать обществу благополучие компании. Неслучайно, некоторые периодические издания публиковали указы императора Николая I о продлении действия «правил» и привилегий" Российско-американской компании. При этом ни сами указы.

82 ни тексты уставов не комментировались. В архивах сохранились дела, связанные с обсуждением уставов РАК, особенно тех разделов, где речь шла.

83 о капитале компании. Из этих материалов видно, что принятие учредительных документов единой монопольной компании затягивалось на годы и проходило не совсем гладко. ГП РАК вынуждено было давать подробные объяснения по многим вопросам своей деятельности, особенно.

79 Подробнее об этих и других находках см.: Троицкая J1.M. Русская Америка на берегах Москва-реки. // Русское открытие Америки. С. 406⁰⁹. С. 402—411.

80 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана // Морской сборник. 1861. № 1. Прил.

81 Коммерческая газета. 1825. № 22. 18 марта.

82 См., например, публикацию указа Николая I «О продолжении Российско-американской компании» с 1841 г. до 1 января 1862 г. II Журнал мануфактур и торговли. 1841. Ч. 1. Раздел № 5. С. 192.

83 См., материалы, связанные с обсуждением новых «правил» и «привилегий» РАК, 1840−1841 гг. (АВПРИ. Ф. РАК. Оп. 888. Д. 368) — мнения чиновников различных министерств и ведомств, а также бумаги по обсуждению устава 1860−1861 гг. (РГИА. Ф. 18. Оп. 5. Д. 1347а). там, где затрагивались интересы акционеров компании. В периодической печати отстаивались подчас различные точки зрения. Например, о продаже Форта Росс «Русский инвалид» и «Северная пчела «заняли противоположные позиции84.

Следует сказать, что «Северная пчела» не раз знакомила читателей с позицией Главного правления РАК на события, связанные с финансово-хозяйственным положением компании. Так, после публикации в «Морском сборнике» заметки капитана 1-го ранга А. А. Попова «Северная пчела» опубликовала подробные объяснения ГП РАК. Аргументы РАК, видимо, не удовлетворили А. А. Попова. Он вскоре выступил с «возражениями», на которые, в свою очередь, вновь последовали «объяснения» компании. Дискуссия эта появилась на страницах «Северной пчелы» только после.

Of соответствующего разрешения цензора Е. Волкова .

В конце 50-х гг. XIX в., по мере того как истекал очередной срок дарованных РАК «правил» и «привилегий», в периодической печати все чаще появлялись достаточно критические публикации по поводу ее финансово-хозяйственного положения. «Журнал для акционеров» посвятил один из номеров деятельности РАК, а специальное «Прибавление» — ее балансу и.

О S акционерному капиталу. Затронутые «Журналом для акционеров» проблемы свидетельствуют о том, что отчеты РАК были внимательно изучены специалистами, а поднятые ими вопросы весьма существенны (их подробный анализ содержится в данном исследовании). Менее чем через месяц в «Северной пчеле» появилась статья «старого акционера» ,.

84 Ответ газеты «Русский инвалид» о бывших ея владениях в Калифорнии // Русский инвалид. 1857. № 237. С. 13.

83 Извлечение из замечаний флигель-адъютанта 1-го ранга на действия Российско-американской компании (Морской сборник. 1860. № 4.) и объяснения на сии замечания Главного правления Российско-американской компании (Северная пчела. 1860. № 113). Извлечения из «Северной пчелы». 1861. С. 1−25.

86 Журнал для акционеров. 1859. № 107. 22 янв. Прибавление. С. 1−3. доказывавшего правомерность действий РАК и отсутствие в ее официальных.

87 отчетах инкриминируемых ей противоречий .

Спустя два года после публикации критики в «Журнале для акционеров», в приложении к «Морскому сборнику» были напечатаны восемь документов, в том числе письма Сибирского генерал-губернатора И. Б. Пестеля, «Записка капитана 2-го ранга В. М. Головнина о нынешнем состоянии Российско-американской компании (писана в 1818 году)» и др.88. Вскоре после публикации этой явно тенденциозной подборки материалов выходят выпуски газеты «Северная пчела», в которых наряду с объяснениями текущего положения дел исследуются и события прошедшей эпохи89.

Реакция российской и американской прессы на продажу Аляски США подробно освещена в работах академика Н.Н. Болховитинова90. Отметим лишь то, что после ее совершения деятельность компании свелась в основном к продаже активов и расчетам с акционерами. Здесь представляют интерес два документа — «Отзыв Комитета РАК о Русской Америке» 91 и «Изложение дела», связанного с продажей Аляски и компенсацией денежных средств компании. Их публикацию разделяют всего пять лет, но если автор «Отзыва» А. К. Этолин с оптимизмом смотрел в будущее и в целом положительно оценил деятельность РАК, находя для ее описания яркие и образные сравнения, то документ Министерства финансов о деятельности компании непосредственно до и после продажи Аляски США выдержан в сухом и беспристрастно-деловом стиле (что впрочем не умаляет его.

87 Ответ «Журналу для акционеров». Извлечения из «Северной пчелы». 1859. С. 1−14.

88 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана // Морской сборник. 1861. № 1. С. 1−126. Прил. Подробнее об отчете о деятельности В. М. Головнина в Русской Америке см.: РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 2515.

89 Северная Пчела. 1861. № 72. Рецензия на «Материалы по истории русских заселений по берегам Восточного океана». № 109. На эту публикацию указал С. Б. Окунь (см.: Окунь С. Б. Указ. соч. С. 68).

90 Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски.

91 Этолин А. К. Отзыв комитета Российско-американской компании на заключения составленного при Министерстве финансов комитета об устройстве Российско-американских колоний. СПб., 1863−1865- О расчетах с Российско-американской компанией в случае уступки русских владений в Америке Соединенным Штатам. Департамент мануфактур и торговли. 31 августа 1868 г. СПб., 1868. ценности). Таким образом, из приведенных выше примеров ясно, что периодическая печать — весомый источник для изучения истории РАК, и существенно помогающий продвинуться в понимании тех или иных вопросов ее финансово-хозяйственной деятельности. При изучении периодической печати можно представить, как финансовая политика РАК доносилась до читателей, в доступной ли форме, какие именно вопросы затрагивались в том или ином периодическом издании. Не менее важно посмотреть на РАК извне, выяснить, как она выглядела в глазах общественного мнения того времени, какие вопросы являлись предметом спора (например, отчеты РАК), а какие лишь фиксировали состояние дел (например, публикация указов императора о продлении «правил» и «привилегий» компании). Так, на основании анализа российской прессы можно прийти к заключению, что кроме «Журнала для акционеров», ни одно периодическое издание не обсуждало финансовых вопросов столь детально. В связи с тем, что архив Главного правления РАК не сохранился, некоторые исследовательские задачи могут быть решены с использованием данных, опубликованных на страницах периодической печати.

Для достижения цели, намеченной в данной диссертационной работе, нельзя обойтись без привлечения уже опубликованных в России и за рубежом документов. После П. А. Тихменева, одним из первых исследователей, кто провел кропотливую роботу по выявлению документов, связанных с деятельностью русских промысловых объединений, в первую очередь компании Голиковых — Шелихова, в северной акватории Тихого океана, стал А. И. Андреев. Он подготовил два сборника документов. Для нас особый интерес представляли документы об организации купеческих промысловых объединений и русско-китайской торговле чаем в Кяхте, представляют интерес и для нашей работы.

92 Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII—XIX вв., Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII веке.

Важные для избранной нами темы материалы взяты из книги «К истории Российско-американской компании» 93. Среди опубликованных в ней документов особый интерес представляют экономические выкладки из «Исторического календаря Российско-американской компании» 94. Сопоставление статистического и фактического материала, содержащегося в этой книге, с данными других источников позволили дополнить общую картину деятельности РАК.

Существенным подспорьем в написании настоящего исследования стала книга «Россия и США: становление отношений, 1765−1815». В ней собраны извлеченные из отечественных и американских архивохранилищ документы, среди которых значительное место занимают материалы о торгово-промысловой деятельности русского купечества на Северо-Западе Америки95. Нелишне подчеркнуть, что в этом труде исключительно точно проведена археографическая обработка документов96.

Публикация документов по истории Северной части Тихого океана была продолжена в многотомной серии «Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в.» Для нас были полезны второй-четвертый тома указанной серии. Во втором томе представлены материалы, связанные с образованием Российско-американской компании (договора, рапорты иркутских генерал-губернаторов, прошения, донесения в различные инстанции и др. документы)97. Третий том дополняет предшествующие публикации на эту тему. В этом сборнике напечатаны документы, связанные с.

93 К истории Российско-американской компании / Сб. документов. Красноярск, 1957.

94 В настоящее время этот документ хранится в Российском государственном архиве древних актов (см.: РГАДА. Ф. 1605. On. 1. Д. 160. Л. 1−57).

95 Россия и США: становление отношений, 1765−1815 / Сб. документов. Сост. Н. Н. Башкина, Н. Н. Болховитинов, Дж Браун, и др. М., 1980; идентичное американское издание: The United States and Russia: The Beginning of Relations, 1765−1815 / Ed. N.N. Bashkina, N.N. Bolkhovitinov, J. Brown. Wash. D.C., 1980.

96 Зарубежные рецензии на советско-американское издание документов об отношениях России и США в 1765—1815 гг. М., 1988.

97 Исследования русских на Тихом океане в XVIH-первой половине XIX в. И Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII в. / Сборник документов. Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1799−1815. М., 1989. (Далее-ИРТО. Т. 2). деятельностью Н. П. Резанова, инструкции и донесения о деятельности РАК, а также полный текст ее «правил» и «привилегий» за 1799 г. 98 Четвертый том указанной серии (в подготовке которого принял участие автор данной диссертации) содержит разнообразные материалы о деятельности РАК в 1815—1841 гг.99 Особенно интересна «Записка» неизвестного автора о JI.A. Гагемейстере, а также документы Ф. П. Врангеля. В этом труде приведены материалы, характеризующие ФХД РАК, например баланс за 1837 г., список ее акционеров за 1825 г., а также документы из региональных архивов Иркутска и Перми, которые проливают свет на многостороннюю деятельность РАК как внутри Российской империи, так и на международных рынках, в частности на отношения РАК с Компанией Гудзонова залива и на специфику пушной торговли в Русской Америке.

В 2005 г. вышел в свет первый том сборника документов «Россия в Калифорнии» 100, посвященный экономическим, политическим и культурным связям между Русской Америкой и Калифорнией и колонизации последней. Составители сборника включили немало интересных документов. Для нас особый интерес представляли материалы о хозяйственной деятельности колонии Росс и затратах ГП РАК на ее поддержание. Сборник содержит много красочных иллюстраций, часть которых впервые опубликована в цветном исполнении.

Из зарубежных исследований необходимо отметить третий том труда Орегонского исторического общества «В Сибирь и Русскую Америку: три столетия русской восточной экспансии», речь в котором идет о промысловой.

98 Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в. // Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1799−1815 / Сборник документов. М., 1994. (Далее — ИРТО. Т. 3).

99 Исследования русских на Тихом океане в XVIII-первой половине XIX в. // Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского севера, 1815−1841 / Сборник документов. М., 2005. Т. 4. (ДалееИРТО. Т. 4).

100 Россия в Калифорнии: русские документы о колонии Росс и российско-калифорнийских связях, 1803— 1850: В 2 т. / Сост. и подгот. А. А. Истомин, Дж. Р. Гибсон, В. А. Тишков. М., 2005. Т.1. деятельности русских в северной части Тихого океана в XIX в. В конце этого труда содержатся подробные библиографические указатели101.

Среди новейших публикаций документов заслуживает внимания работа К. Арндт и Р. Пирса по истории Ситхи и деятельности РАК102. В этом труде есть важные документы, из которых можно понять значение Ситхи в финансово-хозяйственной деятельности компании.

В последнее время исследователи все чаще пользуются услугам Интернета. Однако многое из того, что предлагает «Всемирная паутина», вызывает недоверие, но есть приятные исключения. Так, отвечая требованиям времени, Библиотека Конгресса США с 1995 г. начала создавать Национальную цифровую библиотеку. Она ставит целью с помощью новых технологий сделать Интернет доступным в любой точке земного шара, распространяя качественные материалы в виде переведенных в цифровой формат рукописей, карт, кинофильмов, фотографий, звукозаписей и печатных изданий. При этом достаточно зайти в Интернете на сайт библиотеки Конгресса (по адресу: http://www.loc.gov) и с домашней страницы этого сайта войти в библиотеку «Память Америки», которая представлена, в свою очередь, двумя большими разделами об испано-американской и российско-американской истории, названной «Встреча на границах» (по адресу: http://frontiers.loc.gov).

Идея проекта «Встреча на границах» возникла в 1997;1998 гг. в ходе обсуждения сенатором от штата Аляски Т. Стивенсом и директором Библиотеки Конгресса США Дж. Биллингтоном возможности использования Интернета для сближения России и США путем изучения общей истории. Сегодня огромная цифровая библиотека, в которой предлагаются материалы на русском и английском языках, функционирует. Из нее можно почерпнуть много полезных сведений о колонизации и заселении американского Запада и.

101 To Siberia and Russian America. Vol. 3: The Russian American Colonies to Siberia and Russian America (1797−1867).

102 A Construction History of Sitka, Alaska, as Documented in the Records of the Russian-American Company / Compiled by K. Arndt, R. Pierce. Sitka, 2003. движении русских людей в Сибирь и дальше, к берегам Аляски и Калифорнии. Именно на Аляске произошла «встреча на границах» России и США.

Описание истории освоения Северо-Запада Америки занимает в проекте центральное место. На сайте имеются материалы по духовным, этническим и экономическим контактам между Россией и Америкой. Эти контакты начались в конце XVIII столетия, со времени основания первых русских поселений на Аляске и последующей деятельности Российско-американской компании. Сайт включает материалы коллекции Библиотеки Конгресса, Библиотеки Элмера Э. Расмусона Университета Аляски в Фэрбенксе, Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российского государственного архива военно-морского флота. Сайт открыт для сотрудничества со всеми заинтересованными лицами, постоянно пополняясь новой информацией.

Историки РАК, как правило, уделяют большое внимание запискам и мемуарам купцов, мореплавателей, путешественников, а также лиц, состоявших на службе компании (В.М. Головнин, К. Т. Хлебников, В. И. Штейнгейль и др.)103. Важность этих работ бесспорна, но все-таки следует помнить, что записи эти — плоды субъективных размышлений, оценок и восприятия. Так, В. М. Головнин был настроен чересчур критично и не заметил положительных сторон в деятельности компании, и поэтому не избежал ряда ошибок и неаргументированных выводов104.

Итак, привлеченные источники представляют собой разнохарактерные по видовым признакам и содержанию документы: материалы финансово-хозяйственной деятельности (балансы, финансовые ведомости, контракты, соглашения, биржевые сводки и т. д.), разного рода коммерческая и частная.

103 Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана / Прил. к Морскому сборнику. СПб., 1861−1863. Вып. 1−4- Штейнгейль В. М. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. Т. I—II.

104 Записка капитана 2 ранга Головнина о нынешнем состоянии Российско-американской компании (писана в 1818 году) // Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана / Прил. к Морскому сборнику. СПб., 1861. Вып. 1. СПб, 1861. переписка, правительственные указы (именные, высших и центральных учреждений) и др.

Основу данного исследования составляют неопубликованные документы, извлеченные из более чем 70 фондов отечественных и зарубежных архивохранилищ. В диссертации также использовались опубликованные материалы, представленные в отечественных и зарубежных сборниках документов, периодической печати, мемуарной и научной литературе изучаемого хронологического периода.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в историографии освещается хозяйственная деятельность Российско-американской компании на отечественном и зарубежном рынках (с использованием широкого круга источников, а также работ отечественных и зарубежных ученых), что является важнейшей частью комплексного исследования истории Северо-Запада Америки.

Существенным моментом исследования является анализ международной экономической обстановки, в частности, взаимодействие Российско-американской, Американо-русской, Гудзонова залива и Дж. Астора компаний.

В результате анализа собранных и изученных материалов пересмотрены и уточнены подходы, преодолены стереотипы в отечественной и зарубежной историографии, а также предложена собственная концепция экономической колонизации, проводившейся Российско-американской компанией.

Большое внимание уделено изучению теоретических положений применительно к развитию акционерного капитала и деятельности государства в отношении единой монопольной организации в первой половине XIX в. Уточнены и введены в научный оборот все имеющиеся списки акционеров РАК. В результате исследования выявлен комплекс причин, которые привели к тому, что РАК, будучи одной из самых успешно развивающихся компаний в Российской империи, накануне продажи Аляски находилась в затруднительном положении.

В процессе работы выявлены и проанализированы такие материалы, которые ранее не были комплексно введены в научный оборот, в их числе различные виды отчетов финансово-хозяйственной деятельности: генеральные и краткие бухгалтерские балансы, торговые ведомости, платежные документы и др.

В диссертации впервые использовались архивные материалы не только центральных хранилищ Москвы и Санкт-Петербурга, но и введены в научный оборот документы из неизвестных ранее отечественных региональных и зарубежных архивов и выяснена специфика исследовательской работы в них.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что данные диссертации могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории США и России, при изучении становления и развития международных отношений на Северо-Западе Америки.

Специальные наблюдения автора представляют интерес для изучения современных российско-американских отношений. Диссертация может быть использована при подготовке словарей, энциклопедий и др. справочных изданий. Данные проведенного исследования могут найти практическое применение в деятельности российских региональных архивохранилищ, в которых содержатся документы по теме данной работы, а также при подготовке экспозиций в музеях и выставочных залах.

Наблюдения и выводы диссертации могут использоваться и получить дальнейшее развитие при подготовке спецкурсов на исторических, экономических и юридических факультетах гуманитарных университетов.

Результаты исследования должны послужить основой для дальнейшей научной разработки связанных с его темой проблем истории Русской Америки, международных отношений в северной части Тихого океана, развития акционерного капитала и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли свое отражение в научных монографиях и статьях автора общим объемом около 63 п.л.

Результаты исследования излагались на заседаниях Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, на международных научных конференциях и семинарах в России и за рубежом, в том числе: «Двухсотлетие Российско-американской компании» (Институт всеобщей истории РАН, Москва, 1999), «Встреча на границах» (Библиотека Конгресса, Университет Аляски, Фэрбенкс, 2001), «Проблемы идентичности» (Новгородский государственный университет, Новгород, 2002), «Российско-американские отношения в условиях глобализации» (Институт Кеннана, Голицыно, 2004), «Россия и США: опыт политического, экономического и культурного взаимодействия» (Волгоградский государственный университет, Волгоград, 2006) — использованы при подготовке курсов лекций «История США», «История русско-американских отношений», прочитанных в Государственном университете гуманитарных наук (Москва) в 2000;2001 гг., и в Орегонском государственном университете (Корвалис, США) в 1998 г.

Положения, выносимые на защиту.

1. РАК являлась первым крупным акционерным монопольным объединением Российской империи, управлявшим обширными территориями на Северо-Западе Америки с 1799 по 1867 г.

2. Деятельность компании регулировалась ее уставами, которые совершенствовались по мере ее развития. В этих документах содержались положения, определявшие взаимодействие РАК с государственными структурами, коммерческими организациями и частными лицами в России и за рубежом.

3. В деятельности компании прослеживаются три характерных периода, при этом в начале XIX в. РАК столкнулась со многими проблемами, преодолеть которые в целом удалось лишь к концу 30-х гг. XIX в.

4. Основу благополучия компании составлял пушной промысел и реализация пушнины на отечественном и зарубежном рынках, а в период действия ее третьего устава львиную долю дохода приносила чайная торговля.

5. Частные лица разных сословий и состояний были акционерами РАК, ценные бумаги которой были также у различных государственных, частных и общественных организаций. Купеческие кланы, управлявшие компанией, и определявшие ее политику в первые годы деятельности, в период действия второго и третьего уставов были вытеснены чиновниками и людьми, не связанными напрямую с торговыми операциями.

6. Курс акций РАК на бирже находился под влиянием целого ряда факторов, и в первую очередь получаемых сведений о ее текущих доходах и расходах. Ценные бумаги РАК имели самый высокий курс по отношению к номиналу, по сравнению с другими акционерными обществами, представленными на Санкт-Петербургской бирже в 50-х гг. XIX в.

7. Компания поддерживала Православную миссию в Америке и жертвовала значительные средства на благотворительность: школы, сиротские дома и больницы в Америке и России.

8. В начале 60-х гг. XIX в. РАК оказалась в сложном финансово-хозяйственном положении, которое было обусловлено субъективным по отношению к ней мнением высших чиновников Российской империи, экономической конъюнктурой на отечественном и зарубежном рынках и просчетами в определении основных источников получения прибыли.

9. Деятельность компании повлияла на историю всего Тихоокеанского региона и определила внешнюю политику многих государств, и прежде всего США.

Заключение

.

Итогом проведенного исследования являются следующие выводы.

Российско-американская компания — наиболее яркий пример успешного функционирования отечественной монопольной компании на широком международном рынке, которая оказывала значительное влияние на развитие всего Тихоокеанского региона и определяла направления внешней политики целого ряда стран, имевших свои интересы на Тихоокеанском севере.

С 1799 по 1867 г. РАК пережила периоды подъема и спада своей деятельности, обусловленные рядом причин, в том числе особенностями проведения торговых операций на российском и зарубежном рынках и развитием акционерного капитала.

При этом в истории РАК выделяются три периода ее деятельности: 1) 1799−1820 гг. (первый устав) — 2) 1821−1840 гг. (второй устав) — 3) 1841−1867 гг. (третий устав).

Для каждого периода были характерны определенные черты. Основными из них были следующие.

В начале первого периода (1799−1820 гг.) РАК оказалась в тяжелом финансово-хозяйственном положении: выплачивать дивиденды и своевременно погашать кредитный долг было нечем. Это оказалось следствием неудач в колониях, отсутствием необходимых запасов пушнины, а также результатом ошибок в составлении финансовой документации.

Стоимость акций после образования Российско-американской компании была очень высокой, так как она определялась путем простого деления ее активов на число участников (лишь в конце 1799 г. из активов стали исключать обязательства компании). В первые годы существования компании ее ценные бумаги многими воспринимались в качестве паев купеческих промысловых объединений, действовавших в северной части Тихого океана еще до ее образования. Этому способствовало и то, что первые держатели акций РАК несли личную ответственность за дела компании и отвечали вложенными средствами за ее возможные неудачи.

После 1805 г. положение дел компании постепенно стабилизировалось. Произошел пересмотр методов составления баланса, который стал более конкретным, детальным и адекватным истинному положению дел. Акционерный капитал был поделен на более мелкие «участки», ставшие более доступными широким кругам населения. Бухгалтерия ГП РАК взяла за правило учитывать текущие доходы при расчете дивидендов, которые стали более понятными заинтересованным в них лицам. К 1819 г. Главное правление даже обязалось выплатить долги, сумма которых составляла 150 тыс. руб., главному правителю А. А. Баранову и основателю поселения и форта Росс в Калифорнии И. А. Кускову. Ко времени окончания действия первых «правил» и «привилегий» большая часть акций компании оказалась распродана, а не осталась в портфеле, как было принято считать ранее. Несмотря на финансовые трудности, которые РАК переживала в этот период, правительство не отказывало ей в поддержке.

В течение второго периода деятельности Российско-американской компании были выработаны и закреплены новые подходы и методы по ведению внутренней финансовой отчетности. К концу 30-х годов XIX в. компания добилась хороших результатов, это можно аргументировать тем, что преодолев многие трудности, ей удалось не просто существовать ради получения прибыли, а организовать целую серию кругосветных экспедиций, расходы на которые были чрезвычайно высокими и неоправданными в коммерческом смысле. Усилиями «убогого» Германа Аляскинского и епископа и апостола Аляски Иоанна Вениаминова успешно развивалась Русская Православная Церковь. Немало было сделано и в отношении местного коренного населения.

В период действия второго устава был также введен принцип ограниченной ответственности акционеров по обязательствам РАК. С 1827 г. компания располагала стабильным числом акций — 7484. Тогда же.

Н.С. Мордвинов отметил, что из всех компаний, существовавших в то время в Российской империи, успешно развивалась лишь Российско-американская.

Изучение всех выявленных списков акционеров компании в первой трети XIX в. позволило прийти к выводу о том, что доминировавшие в первые годы ее существования крупные держатели акций, а также акционеры, принадлежащие к клану Шелиховых, постепенно вытеснялись средними акционерами, а для принятия решения общим собранием требовались уже голоса и тех и других. Держатели ценных бумаг РАК были как частные лица, которые принадлежали к разным сословиям Российской империи, так духовные и светские учреждения. Акциями компании на протяжении десятилетий владели как целые семьи, так и не связанные между собой ни деловыми, ни родственными узами отдельные лица, владевшие ценными бумагами только короткое время. В начале XIX в. акции РАК стремились сбыть с рук хотя бы по номиналу, но пришло время, и владение ими стало предметом гордости, их держатели могли рассчитывать на щедрые дивиденды. Многие акционеры компании были вовлечены в ее управленческие или торговые дела и знали друг друга по службе или были родственниками.

До середины 30-х гг. XIX в., т. е. до момента «исчисления акций на серебро», цена, которую выводили бухгалтеры Российско-американской компании для продажи ценных бумаг заинтересованным лицам, соотносилась с той ценой, по которой они продавались с «публичного торга». Номинал составлял 500 руб., но в ГП РАК акции можно было приобрести за большую или меньшую сумму. С 1835 г. начали регулярно совершаться сделки с ценными бумагами компании на Санкт-Петербургской бирже, развивавшейся в эти годы ускоренными темпами.

К концу 30-х гг. XIX в. директора РАК уже не были заинтересованы в накоплении запасов пушнины в России и стремились реализовать ее как можно быстрее за рубежом. Полученные средства, как правило, не оставались в активах компании, а сразу же пускались в оборот. Этим может объясняться столь незначительный рост наличных сбережений. Наибольшая концентрация товаров и денежных средств в Москве и Санкт-Петербурге свидетельствовала о том, что именно в этих городах происходили основные сделки РАК. Пушнина и китовый ус продавались оптом в основном на Ирбитской и Макарьевской ярмарках. В это же время произошла стабилизация дел в колониях, хотя количество вывозимой пушнины сократилось по сравнению с первым периодом.

По мере расширения своей деятельности РАК увеличивала объем международной торговли в Русской Америке и Китае, а также в странах, находившихся на пути отправляемых ею кругосветных экспедиций. Эти усилия привели к заключению важных международных договоров России с Англией и США, а РАК — с частными лицами и зарубежными организациями, крупнейшими из которых были Американская меховая компания Дж. Астора и Компания Гудзонова залива.

В начале 40-х гг. XIX в. в международной торговле РАК произошли изменения. Если в самом начале XIX в. в Кяхте торговля с Китаем осуществлялась, по большей мере, с отдельными китайскими купцами, то уже в конце 30-х гг. XIX в. РАК стала заключать соглашения о прямых поставках чая в обмен на крупные партии пушнины уже с китайскими компаниями, а с середины 50-х гг. компания уже имела своих представителей непосредственно в Китае, которые закупали нужный для нее чай. В 1850 г. с открытием торговли через морской порт в Шанхае РАК стала вывозить чай в Санкт-Петербург «кругом света» .

Международную торговлю можно разделить на колониальную, пограничную и внешнюю. Колониальная торговля осуществлялась с США, Испанией и Англией, при этом важное значение имели сношения с гражданами из США, так называемыми «бостонцами» — пограничная — с Китаем и Испаниейвнешняя — с Китаем, Англией, Голландией, Японией, при этом внешние торговые операции осуществляли специальные агенты компании. В конце 50-х гг. XIX в. во всех указанных странах действовали постоянные представители компании, которые, кроме проведения коммерческих сделок, заключали важные соглашения с зарубежными банками и торговыми домами. Следует отметить и то, что РАК оставалась заинтересованной в торговле с иностранцами практически в течение все время своего существования.

Деятельность РАК на зарубежном рынке состояла также в заключении договоров на страхование грузов, привлечении частных лиц, прежде всего граждан США (путем фрахта их судов), для перевозки грузов и доставки продовольствия в колонии.

При изучении вопросов ФХД РАК на заключительном этапе ее деятельности (1841−1867) особое внимание было уделено анализу отчетов ГП РАК: ведомостям доходов и расходов, балансам компании. С 1840-х гг., двигаясь навстречу пожеланиям акционеров, ГП РАК стало готовить отчеты и выдавать дивиденды не раз в два года, как было в первые годы деятельности компании, а ежегодно. Балансы становились более подробными, их печатали уже в типографии. Третий устав компании 1844 г. был существенно конкретизирован и расширен при сохранении общих принципов, заложенных в более ранних его вариантах. В частности, в этом документе речь шла о методах ведения торговых операций, применимых для всех акционерных компаний.

РАК совершенствовала механизм собственной отчетности, что было официально закреплено в уставе 1844 г.

В 1840—1867 гг. появились такие нововведения, как исчисление на серебро, создание запасного капитала, разделение долгов на «сомнительные» и «благонадежные» и т. д. Некоторые же положения устава остались только на бумаге. Например, обязанности, возложенные на директора по исполнительной части, на практике не осуществлялись, так как функции эти ложились на плечи приказчиков компании.

В отличие от принятой в историографии точки зрения С. Б. Окуня, отмечавшего низкую ликвидность и убыточность операций с акциями компании на бирже, установлено, что РАК была во второй половине 50-х гг. XIX в. одной из наиболее успешных коммерческих организаций России, а потому и наиболее привлекательной для потенциальных держателей ценных бумаг. Курс акций по отношению к номинальной цене составлял 120%, а это наивысший показатель среди всех обществ, представленных на Санкт-Петербургской бирже в то время! РАК пользовалась доверием и на международном финансовом рынке: банки Лондона и Гамбурга не отказывали ей в кредитах, которые компания, как правило, вовремя возвращала.

К успехам деятельности РАК в 1840—1867 гг. можно отнести открытие и освоение территорий по реке Амур, освоение острова Сахалин, содействие в организации экспедиции в Японию графа Путятина, заключившего с этой страной трактат, положивший начало дипломатическим и торговым взаимоотношениям. Компании удалось успешно действовать в сложной международной обстановке, в частности в ходе Крымской войны.

Отправка кругосветных экспедиций была призвана укрепить взаимодействие РАК с военно-морским флотом России. В то время главные правители Русской Америки выбирались из среды морских офицеров. К сожалению, эти люди, получившие хорошее образование, знавшие, как управлять судами и командовать их экипажами, были малосведущими в особенностях пушной торговли и не испытывали большого желания повышать свои знания в делах, не свойственных благородному сословию.

Главные правители Русской Америки действовали по сложившейся практике промысла, заложенной еще А. А. Барановым, но, в отличие от последнего, редко проявляли инициативу и ждали соответствующих указаний из Главного правления в Санкт-Петербурге. Кроме того, росли расходы на содержание колоний, что приводило к сложностям в финансово-хозяйственной деятельности компании. Затраты на Русскую Америку для компании становились все более неадекватными стоимости вывозимой оттуда продукции как на внутреннем, так и на зарубежном рынках.

К середине 50-х гг. XIX в. благополучие РАК во многом стало зависеть от доходов чайной торговли. Если сделки с «мягкой рухлядью» носили сезонный характер, то чай продавали в течение всего года, а в крупных городах постоянно действовали магазины РАК. Лишь в 1860 г. доходы от меховой и чайной торговли стали приблизительно равны, но это равенство было достигнуто не за счет низких доходов от торговли последним, а за счет возросших доходов от продажи пушнины. ГП РАК знало эту зависимость, но не предпринимало последовательных шагов для того, чтобы диверсифицировать источники получения прибыли. Этим «отличались» последние директора РАК от ее основателей — купцов И. Л. Голикова и Г. И. Шелихова, которые, помимо торговли пушниной, получали существенные доходы от реализации других китайских товаров: хлопчатобумажных изделий, шелка и др. Кроме того, они были крупными винными откупщиками и в случае проблем с русско-китайской торговлей и неполучения пушнины имели достаточный капитал для развития своего дела.

РАК выработала практику отмечать в статье доходов, сколько «мест» чая приобретено в таком-то году, сколько реализовано и сколько оставлено на следующий год. Это позволяло акционерам и всем заинтересованным лицам иметь более ясную картину состояния дел компании.

К концу 50-х гг. XIX в. положение стало меняться. Фигурально выражаясь, РАК становилась хорошим бухгалтером, т. е. был налажен точный механизм сведения дебета с кредитом и представления акционерам достаточно привлекательных балансов. В то же время РАК утрачивала функциональность финансового директора, хотя такого поста и не было предусмотрено в ее уставе. Иными словами, у компании не оказалось продуманного плана ведения коммерческой деятельности.

Доходы РАК во многом были односторонними, поскольку они поступали в основном от чайной торговли, доминировавшей в деятельности компании. Поэтому в то время существенно повлиять на ФХД РАК могло даже сколь-нибудь существенное падение цен или спроса на этот продукт в.

Европе и в России. Именно это и произошло в начале 60-х гг. XIX в., когда цены на чай упали, и это стало одной из главных причин ухудшения экономического положения компании. ГП РАК решило дождаться более благоприятной ситуации, когда цены на чай стабилизируются, но если в 1840-х гг. такая тактика была оправдана, то в начале 1860-х гг. она обернулась большими убытками, обусловленными насыщением рынка дешевыми сортами чая и резким падением цен на него.

На конкретном цифровом материале показано, что при новых таможенных правилах начала 60-х гг. XIX в. торговля экспортными товарами уже не приносила сверхприбыли. Необходимо было развивать внутреннее производство, инвестировать в промышленность. Именно там можно было надеяться на получение прибыли. Российско-американская компания трансформировалась из организации, где многие крупные акционеры были так или иначе связаны с пушным промыслом и торговлей мехами, в организацию, где люди были заняты другими делами.

Такими успешными дельцами (а в дальнейшем крупными промышленниками) были некоторые акционеры РАК в период действия третьего устава. Они рассматривали свое участие в компании как дополнительный, но не основной источник доходов. Ее акции служили им определенной страховкой в случае каких-либо проблем в их основной предпринимательской деятельности и при необходимости привлечения дополнительных ресурсов.

В стране проводились реформы, и в это время Главному правлению следовало без указаний сверху перестроить свою деятельность, активнее предлагать новые формы и методы освоения Русской Америки. Директора РАК стремились больше сократить расходы, а не повышать доходы от различных видов коммерческой деятельности. Кроме того, не было должной рекламы в прессе. Так, после публикации в 1857 г. в «Журнале для акционеров» отчета Главного правления, этот руководящий орган компании прекратил сотрудничать с прессой. Газета «Акционер» тем временем предупреждала, что представление честных и своевременных сведений выгодно самой компании.

В начале 60 гг. XIX в. на Российско-американскую компанию обрушилась волна критики. Наиболее последовательным критиком был великий князь Константин Николаевич Романов. Его непримиримая позиция имела большое значение в ликвидации РАК. Будучи братом императора, Константин Николаевич оказывал на него большое влияние. Великий князь предлагал, чтобы компания подчинялась тем же самым нормам, что и другие акционерные компании, но в условиях того времени это было сложно осуществить, так как именно эти нормы еще не были выработаны, а само акционерное право не имело точного определения. РАК нуждалась в финансовой поддержке правительства по управлению колониями, но при утрате монопольных прав на пушной промысел она могла лишиться основ своего существования.

Сложилась парадоксальная ситуация: великий князь Константин Николаевич стоял во главе Морского министерства, где готовились бумаги с критикой РАК, но костяк ГП РАК составляли высшие морские офицеры. Ведь именно из этой среды с 1818 г. назначались все главные правители Русской Америки.

Причем в первые годы своей деятельности, когда компания находилась действительно в крайне тяжелом положении, она получала полную и безусловную поддержку от Морского министерства. Со второй половины 50-х гг. XIX в. положение изменилось почти с точностью до наоборот. РАК находилась в это время в весьма благоприятном финансово-хозяйственном состоянии, а в Морском министерстве предпринимались усилия по дискредитации компании.

С начала 40-х гг. XIX в. произошла качественная смена в Главном правлении РАК. Приход в руководство новых директоров, не из купцов, а из людей, деятельность которых была далека от торговли, тормозил предпринимательскую активность компании. Несмотря на участие морских офицеров и государственных чиновников в делах РАК, она все же была основана частными купцами, и завершение ее дел было поручено купцу Н. И. Любавину.

Распространение в 1860 г. в Гамбурге слухов о возможной продаже Русской Америки одним из проверяющих деятельность РАК в Русской Америке капитаном второго ранга П. Н. Головиным пагубно отразилось на экономическом благополучии РАК. Кроме этого, опубликованные в 1861 г. в «Морском сборнике» работы другого морского офицера — В. М. Головнина, известного своими высказываниями, направленными против компании, подрывали к ней доверие акционеров. Публикация же двухтомного труда П. А. Тихменева о деятельности РАК в целом сыграла положительную роль и, в определенной степени, остановила рост общего пессимизма на бирже в отношении будущего РАК.

Руководство Российско-американской компании определяло следующие причины своего сложного положения: изменение чайного тарифа, контрабанда чая во время «польских смут», необходимость прибегать к займам под высокий процент и неизвестность в отношении своего дальнейшего существования.

В 1864—1867 гг. курс акций РАК на бирже опустился ниже номинала. В то время наблюдалась низкая биржевая активность не только в России, но и на всех европейских биржах. В середине 60-х гг. XIX в. РАК, несмотря на тяжелое положение, продолжала свою деятельность. При помощи правительства она в течение нескольких лет смогла бы справиться с последствиями кризиса 1865−1867 гг. Для этого у нее были все предпосылки: удачный промысел морских животных в 1867 г., природные богатства Аляски, позволявшие, кроме пушнины, получать выгоды от другой деятельности, которая только начинала развиваться: рыбного промысла, добычи золота и других полезных ископаемых и т. д.

РАК, являясь частной коммерческой компанией, управляла территориями, которые считались колониями Российской империи, и решала, в общем, государственные задачи по управлению краем. Между тем государство оказывало минимальную финансовую поддержку, и, несмотря на настойчивые просьбы директоров, так и не был решен вопрос с паспортами промышленников, вынужденных возвращаться домой после многолетней службы в колониях. Отмена крепостного права и либеральные реформы в целом не успели затронуть Русскую Америку, куда можно было бы привлечь новые силы промышленников и купцов как для развития пушного промысла, так и для новых видов деятельности.

Александр II одобрил продажу Аляски США. У царского правительства вообще было двойственное отношение к Российско-американской компании. С одной стороны, члены царской фамилии были акционерами РАК с 1802 г., и почти все бумаги, поданные императору в ее защиту, встречали поддержку, а с другой стороны — эта поддержка носила зачастую формальный характер, так как император особенно не интересовался делами компании. Но, ликвидируя ее, император нарушал то положение, им же утвержденного устава, где прописывалось, что РАК могла быть ликвидирована только в случае ее полной несостоятельности. Слова, что РАК находится под «высочайшим покровительством» на деле оказались не имеющими никакого значения, более того император втайне от ГП РАК, согласившись с продажей Аляски, в то время, когда ее положение было далеко не критическим, никак не объяснил своих действий ни акционерам, ни директорам РАК. С продажей Аляски подлежала ликвидации и РАК, что также, по мнению правительства, не обсуждалось, хотя этот вопрос относился к компетенции общего собрания акционеров.

С продажей американских колоний Россия утратила позиции как одного из ключевых игроков в северной части Тихого океана, что изменило поступательную динамику экономического взаимодействия Доальнего Востока Российской империи с США. Оказался прерванным успешный опыт вхождения России в глобальный международный рынок посредством единой монопольной акционерной компании. Соединенные Штаты напротив существенно укрепили свои позиции как с точки зрения интенсификации экономической деятельности на севере Тихого океана, так и более активного освоения новых территорий и привнесением новых форм международного сотрудничества. Кроме того, приобретая русские колонии в Северной Америке, помимо решения целого ряда политических задач, Соединенные Штаты стремились выйти на качественно иной уровень в торговле с Дальним Востоком и, прежде всего, с Китаем. С приобретением Аляски экономический интерес США к этой стране с каждым годом неуклонно возрастал.

В 1867 г. после продажи Аляски начался ликвидационный период в деятельности компании. Ей возвратили часть «упущенных выгод», а русское правительство получило деньги от США за колонии в северной части Тихого океана. В результате данного исследования установлено, что эти деньги пошли на нужды железнодорожного строительства. Приобретение русских тихоокеанских колоний Соединенными Штатами стало определенным итогом динамично развивавшегося взаимовыгодного сотрудничество с гражданами США на Северо-Западе Америки, что привело к плодотворному развитию российско-американских отношений в целом. Исследование хозяйственной деятельности РАК играет большое значение для изучения истории США и России в XIX в. и на современном этапе.