Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная эффективность и фармакодинамика препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТ#31#1-рецептора ангиотензина II, ингибиторов АПФ и блокаторов рецепторов ангиотензина

Диссертация: Сравнительная эффективность и фармакодинамика препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТ#31#1-рецептора ангиотензина II, ингибиторов АПФ и блокаторов рецепторов ангиотензина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гипертоническая болезнь занимает одно из первых мест среди причин заболеваемости, инвалидности и смертности населения и является важнейшим фактором риска развития инфаркта миокарда, инсульта и сердечной недостаточности. В Российской Федерации распространенность данного заболевания составляет в общей популяции приблизительно 20%, среди людей в возрасте старше 65 лет — 50% и более- среди мужчин… Читать ещё >

Сравнительная эффективность и фармакодинамика препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТ#31#1-рецептора ангиотензина II, ингибиторов АПФ и блокаторов рецепторов ангиотензина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Роль ренин-ангиотензин-альдостероновой системы в регуляции артериального давления
    • 1. 2. Рецепторы ангиотензина II и III и их роль в активации ренин-ангиотензин-альдостероновой системы
    • 1. 3. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента в терапии артериальной гипертензии
    • 1. 4. Блокаторы АТУрецепторов ангиотензина II в терапии артериальной гипертензии
    • 1. 5. Новые группы лекарственных препаратов, воздействующих на ренин
  • — ангиотензин — альдестероновую систему
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Экспериментальные исследования на крысах линии НИСАГ
    • 2. 2. Дизайн клинического исследования
    • 2. 3. Методы исследования

    Глава 3. Фармакодинамика препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТгрецептора ангиотензина II, ингибиторов АПФ и блокаторов АТУрецепторов ангиотензина II при артериальной гипертензии.

    3.1 Результаты исследования эффекта сверхмалых доз антител к АТУ рецептору ангиотензина II на крысах линии НИСАГ.

    3.2 Характеристика контрольной группы.

    3.3 Подбор доз и кратности приёма препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТгрецептора ангиотензина II («Кардос»).

    3.4 Оценка эффективности и безопасности препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТгрецептора ангиотензина II («Кардос») в жидкой лекарственной форме (капли).

    3.5 Оценка эффективности и безопасности препарата на основе СМД антител к С-концевому фрагменту АТгрецептора ангиотензина II («Кардос») в таблетированной форме.

    3.6 Оценка эффективности и безопасности препарата на основе СМД антител к С-концевому фрагменту АТгрецептора ангиотензина II («Кардос») в комбинации с эналаприлом и гипотиазидом.

    3.7 Оценка эффективности и безопасности лизиноприла у больных гипертонической болезнью.

    3.8 Оценка эффективности и безопасности лозартана у больных гипертонической болезнью.

    Глава 4. Сравнительный анализ эффективности и безопасности препарата на основе сверхмалых доз антител к С-концевому фрагменту АТгрецептора ангиотензина II («Кардос»), лизиноприла и лозартана у больных гипертонической болезнью.

    Глава 5. Обсуждение результатов.

    Выводы.

Актуальность проблемы.

Гипертоническая болезнь занимает одно из первых мест среди причин заболеваемости, инвалидности и смертности населения и является важнейшим фактором риска развития инфаркта миокарда, инсульта и сердечной недостаточности [Chobanian A., Barkis G., Black Н. et al., 2003]. В Российской Федерации распространенность данного заболевания составляет в общей популяции приблизительно 20%, среди людей в возрасте старше 65 лет — 50% и более [Маколкин В.И., Подзолков В. И., Ренскова Т. В., 2001]- среди мужчин -39,2%, среди женщин — 41,1% [ДАТ 1, 2000]. Ежегодно в России инсульт развивается у 400−450 тыс. человек, половина из них умирает [Верещагин Н.В., Суслина З. А., Пирадов М. А. и соавт., 2000]. Социально значимыми являются и последствия инсультов: стойкая утрата трудоспособности, сосудистая деменция, повторные нарушения мозгового кровообращения [Верещагин Н.В., Суслина З. А., Максимова М. Ю., 2004].

Следует отметить, что в формулировке диагноза пациента используется термин «ГБ», а термин «АГ» уместен при проведении клинических исследований антигипертензивных препаратов и в статистических сводках [Гогин Е.Е., Мартынов И. В., 2000].

Несмотря на значительное количество применяемых в настоящее время антигипертензивных препаратов, эффективный контроль АГ остаётся актуальной проблемой. Так, в США эффективно лечатся 27,4% больных АГ, в Финляндии — 20,5%, в Канаде — 16,0% [Белоусов Ю.Б., Тхостова Э. Б, 2002; Леонова М. В., Мясоедова Н. В., 2003], в России — 5,7% мужчин и 17,5% женщин [Оганов Р.Г., 2003].

Среди причин неадекватного контроля АД решающее значение имеют недостаточная эффективность и плохая переносимость антигипертензивной терапии. Важным фактором, влияющим на эффективность терапии АГ, является приверженность к лечению. На комплаентность, помимо характера заболевания, необходимости посещения врача и личностных особенностей пациента, влияют сложность режима приёма лекарств, их стоимость, а также побочные эффекты [Петров В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B. и соавт., 2002].

Современные требования к антигипертензивным препаратам предусматривают не только снижение АД до уровня целевого, но и способность оказывать положительное влияние на органы-мишени [Алмазов В.А., Арабидзе Г. Г., Белоусов Ю. Б., 2000; Небиеридзе Д. В., Толпыгина С. Н., Шилова Е. В., 2003; Маркова Л. И., Кореньков В. В., Шахова Н. И. и соавт., 2004]. Препарат должен благоприятно воздействовать на вариабельность суточного профиля АД, обеспечивать контроль АД в течение суток, предотвращая развитие гипоперфузионных осложнений со стороны сердца, головного мозга и почек. Учитывая необходимость пожизненного лечения, препарат должен быть безопасным в применении и иметь минимальное количество побочных эффектов [Бритов А.Н., Аламдарова И. И., Деев А. Д. и соавт., 2003]. Препарат должен оказывать благоприятное (или, по крайней мере, нейтральное) влияние на метаболические нарушения, обладать пролонгированным действием, иметь наиболее удобную форму для больного и не снижать КЖ [Колпакова Е.В., 2000; Шилов A.M., Мельник М. В., Рыбкина Т. Е. и соавт., 2004]. По возможности, препарат должен улучшать (или, по крайней мере, не ухудшать) течение сопутствующих заболеваний. Важными являются социально-экономические факторы, определяющие доступность назначаемого препарата для пациента [Гогин Е.Е., 2003; Петров В. И., Недогода C.B., Сабанов A.B. и соавт., 2003]. В связи с этим, в России особенно актуальна проблема поиска новых антигипертензивных препаратов, которые не имели бы побочных эффектов известных лекарственных средств [Маркель A. JL, Кудряшова Д. Р., Мартюшев A.B. и соавт., 2002; Эпштейн О. И., Штарк М. Б., Дыгай A.M. и соавт., 2005].

Развитие фармакологии в течение последних десятилетий показывает, что для создания эффективных и безопасных лекарственных средств, наряду с использованием высоких технологий, необходим поиск принципиально новых, оригинальных подходов. Одним из них является использование малых и СМД [Маркель A. JL, Мартюшев A.B., Сергеева С. А. и соавт., 2002].

Сверхмалая концентрация растворов является следствием процесса потенцирования. Эффекты потенцированных лекарственных средств определяются количеством разведений. Используется сотенная шкала разведений, вследствие чего разведение С12 эквивалентно концентрации 10″ 24, СЗО — 10″ 60, С200 — Ю" 400 и т. д. Главное достоинство потенцированиявозможность стандартизации СМД, используемых в различных лекарственных формах [Эпштейн О.И., 2002].

СМД оказывают, по крайней мере, три ряда эффектов:

• специфические молекулярно-клеточные эффекты, качественно идентичные эффектам этого же вещества в традиционных дозах, но имеющие меньшую степень выраженности;

• гиперергические реакции при индивидуализированном назначении (гомеопатические);

• модифицирующие эффекты (феномен бипатии и его «антительный» вариант) [Эпштейн О.И., 2002].

Использование СМД в терапевтической практике представляется крайне перспективным по целому ряду причин. Во-первых, использование в качестве лекарственного средства антител к известным антигенам с хорошо изученной активностью значительно облегчает процесс фармакологического скрининга. Во-вторых, СМД антител не вызывают привыкания. В-третьих, антитела к эндогенным биологически активным веществам воспроизводят их активность в модифицированном виде, оказывая щадящий эффект, что позволяет осуществлять тонкое и целостное регуляторное воздействие на те или иные патологические состояния, включая возможность эффективной профилактики [Эпштейн О.И., 2003]- при этом вещества в СМД в большинстве случаев по эффективности не уступают современным синтетическим препаратам [Эпштейн О.И., 2002]. В связи с этим исследование эффектов применения препаратов на основе СМД для лечения ГБ представляется вполне оправданным. Известно, что С-концевой фрагмент АТУрецептора отвечает за стимуляцию тирозиновых киназ и фосфолипазы Су, опосредующих эффекты AT II, подобные эффектам факторов роста. Этот фрагмент также участвует в интернализации рецептора — важном процессе в регуляции активности рецепторного цикла [Эпштейн О.И., Мартюшев A.B., Кудряшова Д. Р. и соавт., 2002]. Препарат с рабочим названием «Кардос» создан в ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг» (г. Москва).

Целью исследования является сравнительная оценка антигипертензивного действия, безопасности и переносимости препарата на основе СМД к С-концевому фрагменту АТгрецептора AT II (кардоса), лизиноприла и лозартана у пациентов с АГ 1−2 степени.

Основные задачи исследования:

1. В дизайне рандомизированного плацебо-контролируемого исследования провести оценку антигипертензивного действия, безопасности и переносимости препарата на основе СМД антител к С-концевому фрагменту AT]-рецептора AT II (кардоса) при монотерапии у пациентов с АГ 1−2 степени.

2. Провести сравнительный анализ антигипертензивного действия кардоса, лизиноприла и лозартана у пациентов с АГ 1−2 степени.

3. Оптимизировать режим дозирования и схему применения кардоса при монотерапии у пациентов с АГ 1−2 степени.

4. Оценить антигипертензивное действие и безопасность кардоса при комбинированном применении с гипотиазидом и/или эналаприлом у пациентов с АГ 1−2 степени при неэффективности монотерапии.

5. Разработать практические рекомендации по клиническому применению кардоса у пациентов с АГ 1−2 степени.

Научная новизна.

1. Впервые изучено антигипертензивное действие, безопасность и переносимость препарата на основе СМД к С-концевому фрагменту АТГ рецептора АТ II (кардоса) с применением плацебо-контроля у пациентов с АГ 1−2 степени.

2. Впервые проведён сравнительный анализ антигипертензивного действия кардоса, лизиноприла и лозартана у пациентов с АГ 1−2 степени.

3. Впервые оптимизирован режим дозирования и схема применения кардоса при монотерапии у пациентов с АГ 1−2 степени.

4. Впервые оценено антигипертензивное действие и безопасность кардоса при комбинированном применении с гипотиазидом и/или эналаприлом у пациентов с АГ 1−2 степени при неэффективности монотерапии.

5. Впервые разработаны практические рекомендации по клиническому применению кардоса у пациентов с АГ 1−2 степени.

Научно-практическая ценность исследования и внедрение результатов в практику.

1. Разработаны показания к назначению препарата на основе СМД к С-концевому фрагменту АТгрецептора АТ II (кардоса) у пациентов с АГ 1−2 степени.

2. Разработаны рекомендации по применению как в виде монотерапии, так и в комбинации с диуретиками и иАПФ у пациентов с АГ 1−2 степени.

3. Представлены практические рекомендации по оптимизации терапии АГ 1 -2 степени.

Результаты исследования включены в материалы лекций и практических занятий на кафедрах клинической фармакологии и интенсивной терапии, терапии и семейной медицины ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета, представлены на семинарах для практических врачей, включены в практические рекомендации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Препарат на основе СМД к С-концевому фрагменту АТррецептора AT II (кардос) оказывает достоверное антигипертензивное действие, уступающее лизиноприлу (Diroton, «Gedeon Richter») и лозартану (Kozaar, «Merck Sharp & Dohme») по эффективности снижения АД.

2. Комбинация кардоса с эналаприлом (Ednyt, «Gedeon Richter») приводит к достоверному усилению антигипертензивного действия, что сопоставимо с эффектами лизиноприла и лозартана.

3. Кардос является безопасным лекарственным средством с хорошей переносимостью и может быть использован в терапии АГ 1−2 степени как в виде монотерапии, так и в комбинации с иАПФ в дозе 6 таб/сут.

Публикация и апробация работы.

По результатам исследования опубликовано 10 работ. Полученные результаты включены в методические рекомендации для студентов и слушателей факультета усовершенствования врачей Волгоградского государственного медицинского университета.

Материалы диссертации были представлены и обсуждены на X и XII Национальных конгрессах «Человек и лекарство» (Москва, 2003; 2005), Научно-практической конференции с международным участием «Клиническая фармакология в России: достижения и перспективы» (Москва, 2004), Российском национальном конгрессе кардиологов (Томск, 2004), III Конференции молодых учёных России с международным участием «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 2004),.

Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных «Актуальные проблемы кардиологии» (Москва, 2005), Научно-практической конференции по актуальным проблемам клинической фармакологии (Ставрополь, 2005). Фрагменты исследования опубликованы в научно-практическом сборнике, посвященном 100-летию областной клинической больницы № 1 и 100-летию со дня рождения профессора A.A. Полянцева (Волгоград, 2005).

Объём и структура работы.

выводы.

1. Препарат на основе сверхмалых доз к С-концевому фрагменту ATj-рецептора AT II (кардос) при использовании в виде монотерапии в течение 6 недель оказывает достоверное антигипертензивное действие, снижая систолическое АД на 6,6% и диастолическое АД на 6,7%.

2. Кардос в виде раствора для приёма внутрь в дозе 36 кап/сут не имеет достоверных различий по степени снижения АД в сравнении с таблетированной лекарственной формой в дозе 6 таб/сут.

3. Кардос в комбинации с гипотиазидом (Hydrochlorotiazide, «Chinoin») в дозе 25 мг/сут не оказывает потенцирующего влияния на показатели АД.

4. Комбинация кардоса с эналаприлом (Ednyt, «Gedeon Richter») способствует потенцированию антигипертензивного действия, снижая САД на 10,0% и ДАД на 11,9%.

5. При курсовом лечении кардосом не выявлено побочных эффектов (в том числе развития гипотонии первой дозы и сухого кашля).

6. Кардос может быть использован в лечении больных артериальной гипертензией 1−2 степени в дозе 6 таб/сут как в виде монотерапии, так и в комбинации с иАПФ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Препарат на основе сверхмалых доз к С-концевому фрагменту АТГ рецептора АТII (кардос) показан при АГ 1−2 степени в виде монотерапии в дозе 6 таб/сут и не рекомендован при АГ 3 степени. Увеличение дозы кардоса свыше 6 таб/сут нецелесообразно, так как не способствует усилению антигипертензивного действия.

2. При недостаточной эффективности монотерапии кардосом следует назначать препарат в комбинации с иАПФ в средних терапевтических дозах.

3. Кардос может быть рекомендован как препарат выбора при лечении АГ 12 степени у больных с непереносимостью иАПФ и АРА.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Т., Арбалишвили Г. Н. Применение ингибиторов АПФ для профилактики сердечной недостаточности у больных с артериальной гипертонией (теоретические предпосылки и клинические данные) // Сердце. -2003. Т.2, № 3(9). — С. 105−109.
  2. Ф.Т., Мареев В. Ю., Сидоренкова Н. Б. Фозиноприл в лечении сердечно-сосудистых заболеваний // Проблемы и перспективы клинической фармакологии: Мат. Всерос. научно-практической конференции с международным участием. Б., 2004. — С. 132−135.
  3. В.А., Арабидзе Г. Г., Белоусов Ю. Б. и др. Профилактика, диагностика и лечение первичной артериальной гипертонии в Российской Федерации // Клиническая фармакология и терапия. 2000. — Т.9, № 3. — С. 5−30.
  4. Г. Ф., Оганов Р. Г. Изучение качества жизни у больных гипертонической болезнью // Терапевтический архив. 2002. — № 1. — С. 8−16.
  5. Д.М. Первичная и вторичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний интерполяция на Россию // Сердце. — 2002.- Т.1, № 3(3). — С. 109 112.
  6. Г. П. Лечение артериальной гипертонии на рубеже веков. Формирование новых воззрений // Сердце. 2002. — Т.1, № 4(4). — С. 187−190.
  7. Р.Х., Крутиков А. Н., Кириенков И. С. и др. Антигипертензивная активность и влияние на ремоделирование сердца длительной терапии ренитеком / ко-ренитеком по данным исследования 1Ш-003 // Артериальная гипертензия. 2002. — Т. 8, № 5. — С. 173−176.
  8. JI.A., Маханова H.A., Носова М. Н. и др. Характеристика сосудистой реактивности гипертензивных крыс линии НИСАГ // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1998. — Т.126, № 8. — С. 136−138.
  9. A.B., Горячева A.A. Клинико-патогенетические аспекты вариабельности артериального давления при артериальной гипертензии // Кардиология. 2003. — № 2. — С. 82−86.
  10. Ю.Б. Клиническая эффективность и безопасность ирбесартана у больных с мягкой и умеренной артериальной гипертонией. Результаты многоцентрового исследования // Кардиология. 2000. — № 7. — С. 4−8.
  11. Ю.Б., Тхостова Э. Б. Классы гипотензивных препаратов: стратегия и тактика выбора первого препарата // Сердце. 2002. — Т.1, № 5(5). — С. 220−226.
  12. P.C., Базина И. Б., Долгинцева С. А. Эффективность и безопасность применения лизиноприла в лечении больных артериальной гипертонией // Кардиология. 2002. — № 6. — С. 55−57.
  13. .Б., Зима Ю. Б. Телмисартан новый блокатор рецепторов ангиотензина II // Артериальная гипертензия. — 2002. — Т.8, № 3. — С. 82−84.
  14. А.Н. Оценка сердечно-сосудистого риска у больных артеральной гипертонией // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — Т.2, № 3. -С. 9−16.
  15. А.Н., Аламдарова И. И., Деев А. Д. и др. Особенности клинического эффекта нового ингибитора ангиотензинпревращающего фермента лизиноприла у больных с артериальной гипертонией // Кардиология. -2003.-№ 10.-С. 66−71.
  16. А.Н., Быстрова М. М. Новые рекомендации Объединённого национального комитета по предупреждению, диагностике и лечению артериальной гипертонии (США): от JNC VI к JNC VII // Кардиология. 2003. -№ 11. -С. 93−97.
  17. В.В., Маслова JI.H., Маркель A.JI. Функция гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной системы в онтогенезе у крыс с наследственной индуцируемой стрессом артериальной гипертензией // Проблемы эндокринологии. 2001. — № 1. — С. 34−36.
  18. В.И. Практическая гомеопатия. М.: Медицина, 1989. -176с.
  19. B.C., Мазур Е. С., Мазур В. В. О клиническом значении уменьшения ночного снижения артериального давления у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 1999. — № 12. — С. 32−34.
  20. B.C., Мазур Е. С. Взаимосвязь циркадного ритма артериального давления и вторичных изменений сердца у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 2000. — № 3. — С. 27−30.
  21. Л.И., Губин Д. Г., Семухина Е. Н. и др. Хроноструктура артериального давления у больных гипертонической болезнью на фоне терапии эналаприлом // Клиническая медицина. 2001. — № 3. — С. 56−59.
  22. .И., Фрисман М. В. Современные подходы к оценке качества жизни кардиологических больных // Клиническая медицина. 2002. — № 9. — С. 4−9.
  23. Е.Е. Ренин-ангиотензиновая система и возможности моделирования её активности с помощью ингибиторов АПФ и селективных блокаторов ангиотензиновых рецепторов // Клиническая фармакология и терапия. 1998, — Т.7, № 3. — С. 13−16.
  24. Е.Е. Активность ренин-ангиотензиновой системы и её коррекция // Российский медицинский журнал. 2000. — № 1. — С. 60−62.
  25. Е.Е., Мартынов И. В. Артериальная гипертония или гипертоническая болезнь: аргументы в пользу нозологического диагноза // Терапевтический архив. 2000. — № 4. — С. 5−8.
  26. Е.Е. Артериальные гипертонии: патогенетические механизмы и клиническая практика // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. -Т.2, № 4. — С. 5−7.
  27. Е.Е. Гипертоническая болезнь // Российский медицинский журнал. -2003.- № 6. -С. 46−48.
  28. Е.Е. Гипертоническая болезнь основная причина, определяющая сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность в стране // Терапевтический архив. — 2003. — № 9. — С. 31−36.
  29. Е.Е. Гипертоническая болезнь: основы патогенеза, диагностика и выбор лечения // Consilium Medicum. 2004. — Т.6, № 5. — С. 324−330.
  30. И. Применение диротона у больных гипертонической болезнью с признаками нефропатии // Врач. 2002.- № 6. — С. 32−34.
  31. В.М., Савина Л. В., Метелица В. И. и др. Оценка равномерности антигипертензивного эффекта лозартана и каптоприла с помощью 24-часовогомониторирования артериального давления // Терапевтический архив. — 2001. -№ 2.-С. 38−43.
  32. В.М., Деев А. Д., Быстрова М. М. и др. Воспроизводимость результатов суточного мониторирования артериального давления в клинико-фармакологических исследованиях // Клиническая фармакология и терапия. -2003.- Т. 12, № 4. С. 39−43.
  33. В.М. Проблемы оценки эффективности антигипертензивной терапии с помощью суточного мониторирования артериального давления // Кардиология. -2003. -№ 10.-С. 105−112.
  34. Де Лиюв П. В. (De Leeuw P.W.) Ренин-ангиотензиновая система // Терапевтический архив. 1997. — № 8. — С. 69−72.
  35. A.A. Современные принципы лечения артериальной гипертензии // Клиническая медицина. 2003. — № 5. — С. 4−9.
  36. В.А., Симонов Д. В. Влияние блокатора рецепторов ангиотензина II лозартана на метаболические показатели и морфофункциональное состояние миокарда в процессе терапии больных гипертонической болезнью //Клиническая медицина. 1998. — № 9. — С. 33−37.
  37. Т., Котовская Ю. Артериальная гипертония и почки // Врач. -2002. № 1. — С. 22−24.
  38. Д.В. Клиническая эффективность валсартана у больных мягкой и умеренной гипертонией, рефрактерной к ингибиторам АПФ // Клиническая фармакология и терапия. 2000. — Т.9, № 3. — С. 62−64.
  39. О.М., Клименков A.B., Буеверова Е. Л. и др. Лечение больных артериальной гипертензией антагонистом рецепторов ангиотензина II лозартаном // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2002. — Т.1, № 4. — С. 30−31.
  40. A.M. Антигипертензивная терапия и прогрессирование почечной недостаточности // Consilium Medicum. 2001. — Т. З, № 10. — С. 488−491.
  41. B.C., Хруленко С. Б., Петухов О. И. Опыт применения лизиноприла в лечении больных артериальной гипертонией // Кардиология. -2001.-№ 11.-С. 31−34.
  42. П.А., Ощепкова Е. В., Буниатян М. С. и др. Суточный ритм артериального давления и состояние органов-мишеней у больных с мягкой и умеренной формами гипертонической болезни // Терапевтический архив. -2001.-№ 2.-С. 33−38.
  43. П.А., Буниатян М. С., Ощепкова Е. В. и др. Суточный ритм артериального давления: клиническое значение и прогностическая ценность // Кардиология. 2002. — № 10. — С. 55−61.
  44. В.Г., Судаков К. В., Эпштейн О. И. Элементы информационной биологии и медицины. М.: МГУЛ, 2000. — 248 с.
  45. Д. Д., Гротова A.B. Современные методы функциональной диагностики в кардиологии. СПб.: Фолиант, 2002. — 118 с.
  46. В.Т., Кузнецов E.H. Современные принципы антигипертензивной терапии // Терапевтический архив. 2001. — № 1. — С. 59−62.
  47. А .Я. Клиническое применение ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента и антагонистов ангиотензина II. М.: Миклош, 1998.- 150 с.
  48. А.Я., Максименко O.K., Сивкова Е. Б. и др. Эффективность и переносимость лозартана и гизаара при лечении гипертонической болезни у пациентов с высоким риском осложнений // Кардиология. 2001. — № 1. — С. 3438.
  49. В.И. Сократительная функция миокарда при артериальной гипертонии // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — Т.2, № 4. -С. 20−25.
  50. Ю.А. Ингибиторы АПФ: от снижения артериального давления до профилактики осложнений и улучшения прогноза // Сердце. — 2002. Т.1, № 4(4).-С. 192−194.
  51. Ю.А. Клиническая гипертензиология: анализ завершённых исследований 2001−2002 гг. // Кардиология. 2002. — № 10. — С. 62−66.
  52. Ю.А. Российское исследование эффективности и переносимости Квадроприла (спираприла) у больных с мягкой и умеренной артериальнойгипертонией (КВАДРИГА КВАДРоприл И Гипертония Артериальная) // Сердце. — 2003. — Т.2, № 3(9). — С. 144−146.
  53. Ю.А. Ренин-ангиотензиновая система сосудистой стенки как мишень для терапевтических воздействий // Кардиология. 2003. — № 5. — С. 8286.
  54. Ю.А. Лечение артериальной гипертонии: новые исследования — новые подходы // Кардиология. 2003. — № 9. — С. 87−90.
  55. Ю.А. Эндотелий новая мишень для лечебного действия ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента // Терапевтический архив. — 2004. — № 6. — С. 94−96.
  56. Г. Гомеопатия: Пер. с нем. М.: Медицина, 1989. — 592 с.
  57. Клиническая ультразвуковая диагностика: Руководство для врачей: В 2 т. Т. 1 / Н. М. Мухарлямов, Ю. Н. Беленков, О. Ю. Атьков и др. М., Медицина, 1987.-328с.
  58. .Д., Котовская Ю. В., Терещенко С. Н. и др. Клиническое значение суточного мониторирования артериального давления для выбора тактики лечения больных артериальной гипертонией // Кардиология. — 1997. -№ 9.- С. 98−104.
  59. .Д. Изменение подходов к клинической оценке систолического артериального давления. Возможность коррекции с помощью блокаторов ангиотензина II // Русский медицинский журнал. — 2000.- № 1. — С. 39−43.
  60. .Д. Эпросартан мезилат (Теветен) новый блокатор рецепторов ангиотензина II. Клинические достижения и перспективы // Клиническая фармакология и терапия. — 2000. — Т.9, № 4. — С. 30−34.
  61. .Д. Новое во взглядах на артериальную гипертонию // Лечащий врач. 2001.- № 2. — С. 4−14.
  62. .Д., Гудков K.M. Эволюция представлений о стресс-индуцированной артериальной гипертензии и применение антагонистов рецепторов ангиотензина II // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. -2002. № 2. — С. 4−15.
  63. .Д., Котовская Ю. В. Артериальная гипертония и атеросклероз: обзор результатов исследования ELSA // Сердце. 2002. — Т.1, № 3(3).-С. 144−150.
  64. .Д., Толкачёва В. В. Цереброваскулярные осложнения АГ. Возможности антагонистов рецепторов ангиотензина II // Сердце. 2003. — Т. 2, № 4(10).-С. 165−172.
  65. .Д., Толкачёва В. В. Феномен лозартан-индуцированной урикозурии и гипоурикемии: патофизиологические механизмы и клиническое значение. Часть II // Клиническая фармакология и терапия. 2003. — Т. 12, № 4. -С. 14−17.
  66. .Д., Моисеев B.C. Новое в последних международных рекомендациях по артериальной гипертонии // Клиническая фармакология и терапия.-2004.-Т. 13. -№ 3.-С. 10−18.
  67. Е.В. Качество жизни и артериальная гипертония: роль оценки качества жизни в клинических исследованиях и практической деятельности врача // Терапевтический архив. 2000. — № 4. — С. 71−74.
  68. Ф.И., Ольбинская Л. И., Хапаев Б. А. Циркадный ритм гемодинамической нагрузки на сердечно-сосудистую систему у больных эссенциальной артериальной гипертонией // Клиническая медицина. 2001. -№ 3. — С. 52−55.
  69. В.В., Жуковский Г. С., Тимофеева Т. Н. и др. Распространённость артериальной гипертонии и её связь со смертностью и факторами риска среди мужского населения в городах разных регионов // Кардиология. 2001. — № 4. — С. 39−43.
  70. Э.А., Ощепкова Е. В., Лепахин В. К. и др. Перспективы применения блокатора рецепторов ангиотензина II эпросартана у больных артериальной гипертонией // Клиническая фармакология и терапия. — 2002. -Т.11, № 3.- С. 40−43.
  71. Ю.В., Лобанкова Л. А. Лизиноприл: основные клинические исследования // Клиническая фармакология и терапия. 2002. — T. l 1, № 4. — С. 49−52.
  72. Ю.В., Кобалава Ж. Д. Суточное мониторирование артериального давления в клинической практике: не переоцениваем ли мы его значение? // Артериальная гипертензия. 2004. — Т. 10, № 1. — С. 5−12.
  73. Коц Я.И., Галин П. Ю., Вдовенко Л. Г. и др. Комплексная оценка эффективности лозартана (Козаара) у больных мягкой и умеренной гипертонией // Клиническая фармакология и терапия. 2001. — Т. 10, № 4. — С. 73−75.
  74. С.А. Проблема «сверхмалых доз» с позиции токсикокинетики // Тез. докл. III Межд. симпозиума «Механизмы действия сверхмалых доз». М., 2002.-С. 17.
  75. М.С. Эссенциальная гипертензия (гипертоническая болезнь). Причины, механизмы, клиника, лечение. — СПб.: Фолиант, 2002. -416с.
  76. Н.В., Ощепкова Е. В., Зелвеян П. А. и др. Методические подходы к оценке утреннего подъёма артериального давления у больных гипертонической болезнью // Терапевтический архив. 2004. — № 4. — С. 65−69.
  77. М.В., Мясоедова М. В. Практические аспекты лечения АГ: эффективность и комплаентность // Российский кардиологический журнал. -2003. -№ 2.-С. 66−71.
  78. М.В. Клиническая фармакология нового блокатора рецепторов ангиотензина II телмисартана // Клиническая фармакология и терапия. — 2003. — Т. 12, № 4. С. 47−51.
  79. Ю.М. Дебаты по поводу совместного применения аспирина и ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента: будет ли достигнут консенсус? // Кардиология. 2004. — № 6. — С. 44−48.
  80. Н.А. Эффективность нелипофильных ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента в лечении сердечно-сосудистых заболеваний // Российский кардиологический журнал. 2003. — № 4. — С. 76−79.
  81. В.И., Подзолков В. И., Ренскова Т. В. Клиническая эффективность трандолаприла у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 2000. — № 6. — С. 51−54.
  82. В.И. Феномен ускользания при лечении гипертонической болезни // Российский медицинский журнал. 2001. — № 1. — С. 14−16.
  83. В.И. С какого препарата следует начинать медикаментозное лечение гипертонической болезни? // Российский медицинский журнал. 2001. — № 2. — С. 39−40
  84. В.И., Подзолков В. И., Ренскова Т. В. Оценка влияния периндоприла на величину АД, ремоделирование и микроциркуляцию при гипертонической болезни // Кардиология. 2001. — № 6. — С. 13−17.
  85. В.И. Клинические аспекты применения блокаторов рецепторов ангиотензина II // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12, № 5.- С. 347 349.
  86. Е.Б., Малышев И. Ю., Бувальцев В. И. Эндотелиальная дисфункция и артериальная гипертензия: механизмы и пути коррекции // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — Т.2, № 4. — С. 26−30.
  87. В.Ю. Антагонисты рецепторов к ангиотензину II в клинической практике в начале XX века // Consilium Medicum. 2001. — Т. З, № 2. — С. 73−78.
  88. В.Ю. Взаимодействие лекарственных средств при лечении больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. 1. Ингибиторы АПФ и аспирин. Есть ли повод для тревоги? // Сердце. 2002. — Т.1, № 4(4). — С. 161 168.
  89. В.Ю. Взаимодействие лекарственных средств при лечении больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями. 2. Реальна ли кардиологическая безопасность нестероидных противовоспалительных препаратов? // Сердце. 2003. — Т.2, № 4(10). — С. 152−158.
  90. В.Ю., Беленков Ю. Н. Должны ли измениться взгляды российских врачей на принципы лечения артериальной гипертензии в свете результатов исследования ALLHAT // Сердце. 2003. — Т.2, № 1(7). — С. 44−50.
  91. А.Л., Блинова В. И., Храмцов В. В. Роль оксидативного стресса в патогенезе артериальной гипертензии у крыс линии НИСАГ // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. 2001. — Т.87, № 5. — С. 594−599.
  92. А.Л., Мартюшев A.B., Сергеева С. А. и др. Гипотензивный эффект сверхмалых доз антител к ангиотензину II и его рецептору // Тез. докл. III Межд. симпозиума «Механизмы действия сверхмалых доз». М., 2002. С. 256.
  93. Л.И., Кузнецова И. В., Кореньков В. В. и др. Состояние гемодинамики и микроциркуляции у больных гипертонической болезнью при длительном контролируемом лечении лизиноприлом // Кардиология. 2003. -№ 12.-С. 47−50.
  94. Л.И., Кореньков В. В., Шахова Н. И. и др. Влияние эпросартана на микроциркуляцию и реологию крови у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 2004. — № 2. — С. 27−29.
  95. А.И., Остроумова О. Д., Мамаев В. И. и др. Результаты многоцентровых исследований по изучению эффективности и безопасности гипотензивных препаратов у больных с артериальной гипертензией // Кардиология. 2000. — № 3. — С. 61−66.
  96. А.И., Задионченко B.C., Маличенко C.B. Новый гипотензивный препарат омапатрилат ингибитор вазопептидазы (по материалам 9-го европейского конгресса по артериальной гипертензии) // Кардиология. — 2000. — № 8. — С. 77−80.
  97. А.И., Остроумова О. Д., Коновалова В. В. Новый гипотензивный препарат омапатрилат — ингибитор вазопептидазы (поматериалам 9-го Европейского конгресса по артериальной гипертензии) // Кардиология. 2000. — № 8. — С. 75−76.
  98. А.И., Иванова C.B., Томаева Ф. Э. и др. Блокаторы рецепторов ангиотензина II в лечении артериальной гипертензии и хронической сердечной недостаточности // Российский медицинский журнал. 2002. — № 5. — С. 44−46.
  99. А.И., Остроумова О. Д., Мамаев В. И. и др. Вариабельность артериального давления при артериальной гипертензии и влияние антигипертензивной терапии // Клиническая медицина. 2002. — № 6. — С. 4−7.
  100. A.A., Серебряков С. О. Гомеопатия в современной медицине. М.: Издательский дом журнала «Здоровье», 2004. — 64 с.
  101. JI.H., Булыгина В. В., Маркель A.JI. Влияние хронического стресса в препубертатном периоде на развитие наследственной артериальной, гипертензии // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. 2002.- Т. 88, № 6. С. 774−780.
  102. Л.О., Затейщиков A.A., Хотченкова Н. В. и др. Активность ренин-альдостероновой системы и особенности структуры и функции миокарда левого желудочка у больных артериальной гипертонией // Кардиология. — 2000.- № 9. С. 23−26.
  103. Л.О., Сидоренко Б. А. Блокаторы рецепторов ангиотензина в лечении артериальной гипертонии // Сердце. 2003. — Т.2, № 3(9).- С. 110−112.
  104. В.А., Милягина И. В., Хозяинова Н. Ю. Влияние эднита на суточный профиль артериального давления и морфофункциональныепоказатели сердца у больных с семейной и несемейной формами артериальной гипертонии // Кардиология. 2000. — № 6. — С. 55−58.
  105. В.И. Справочник по клинической фармакологии сердечнососудистых лекарственных средств. — М.: Бином, 2002. 925 с.
  106. С., Кобалава Ж. Артериальная гипертония и медицина доказательств // Врач. 2002. — № 1. — С. 4−11.
  107. C.B. Блокаторы ангиотензиновых или ß--адренорецепторов при артериальной гипертонии? (по материалам исследования LIFE) // Клиническая фармакология и терапия. 2002. — Т. 11, № 4. — С. 58−62.
  108. C.B. Беназеприл (Лотензин) ингибитор АПФ с нефропротективными свойствами // Клиническая фармакология и терапия. -2003. — Т.12, № 1. — С. 50−53.
  109. С., Фомин В. Лечение артериальной гипертензии: исследования последних лет // Врач. 2003, — № 9. — С. 4−7.
  110. В.Ф., Рипп Т. М., Соколов A.A. и др. Динамика показателей эндотелийзависимой вазодилатации и гипотензивная активность эналаприла у пациентов с артериальной гипертонией // Кардиология. — 2001. № 6. — С. 31−33.
  111. H.A., Балкаров И. М., Моисеев C.B. и др. Урикозурическое действие лозартана // Клиническая фармакология и терапия. 2003. — Т.12, № 5. -С. 55−58.
  112. М.А. Применение бипатического феномена в иммуноферментном анализе сверхмалых доз лекарственных средств // Тез. докл. VIII Рос. национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2001. — С. 28−32.
  113. М.А. Естественные антитела к низкомолекулярным соединениям. М.: МГУЛ, 2001. — 260 с.
  114. Н.В., Леонова М. В. Изучение качества жизни у больных артериальной гипертонией и влияние гипотензивной терапии // Качество жизни. Медицина. 2003. — № 2. — С. 48−52.
  115. Ю.И., Тепляков А. Т., Споева В. И. Эффективность и переносимость ингибитора АПФ инворила и блокатора АТ, -рецептора ангиотензина II диована у больных артериальной гипертонией 1-П стадии // Клиническая медицина. 2002. — № 8. — С. 46−49.
  116. Д.В., Толпыгина С. Н., Шилова Е. В. Изучение органопротективных свойств ингибитора ангиотензин-превращающего фермента эналаприла при лечении артериальной гипертонии // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — Т.2, № 5. — С. 33−42.
  117. Р.Г., Масленникова Г. Я. Сердечно-сосудистые заболевания в Российской Федерации во второй половине XX столетия: тенденции, возможные причины, перспективы // Кардиология. 2000. — № 6. — С. 4−8.
  118. Р.Г., Шальнова С. А., Деев А. Д. и др. Артериальная гипертония и её вклад в смертность от сердечно-сосудистых заболеваний // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2001. — Т.4, № 4. — С. 11−15.
  119. Р.Г., Марцевич С. Ю. Лекарственная терапия сердечнососудистых заболеваний: данные доказательной медицины и реальная клиническая практика // Российский крдиологический журнал. 2001. — № 4. -С. 8−11.
  120. Р.Г., Небиеридзе Д. В. Метаболические эффекты блокаторов рецепторов ангиотензина II // Кардиология. 2002. — № 3. — С. 35−39.
  121. Р.Г. Факторы риска и профилактика сердечно-сосудистых заболеваний // Качество жизни. Медицина. 2003. — № 2. — С. 10−15.
  122. Р.Г., Масленникова Г. Я. Вклад сердечно-сосудистых и других неинфекционных заболеваний в здоровье населения России // Сердце. 2003. -Т.2, № 2(8). — С. 58−61.
  123. Р.Г. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний в России: успехи, неудачи, перспективы // Терапевтический архив. 2004. — № 6. — С. 2224.
  124. Л.И., Хапаев Б. А. Оценка стабильности эффекта и безопасности антигипертензивной терапии // Клиническая фармакология и терапия. 1998. — Т.7, № 3. — С. 25−28.
  125. Jl. Современные средства в лечении артериальной гипертензии: новые или хорошо известные? // Врач. 2004. — № 1. — С. 4−8.
  126. Л., Данилогорская Ю. Влияние лозартана на риск сердечнососудистых осложнений у больных артериальной гипертензией (по результатам исследования LIFE) // Врач. 2004. — № 1. — С. 39−42.
  127. О.Д., Мамаев В. И., Абакумов Ю. Е. и др. Влияние гипотензивной терапии на качество жизни // Кардиология. 2003. — № 3. — С. 99 102.
  128. О.Д. Новые возможности в лечении и профилактике сердечно-сосудистых заболеваний (Европейские рекомендации по АГ, исследование EUROPA) // Клиническая фармакология и терапия. — 2003. — Т. 12. № 5. — С. 35−39.
  129. О.Д., Зыкова A.A. Эффективность и безопасность кандесартана при лечении артериальной гипертонии // Кардиология. 2004. -№ 4. — С. 29−32.
  130. О.Д., Головина О. В., Ролик Н. Л. Органопротективный эффект антигипертензивных препаратов: имеет ли это значение для клинической практики? // Consilium Medicum. 2004. — Т.6, № 5. — С. 344−349.
  131. Е.В., Толпыгина С. М., Епифанова О. Н. и др. Эффективность 8-недельной монотерапии лозартаном и его комбинации с гидрохлортиазидом у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 2001. — № 6. — С. 18−24.
  132. Е.В. О Федеральной целевой программе «Профилактика и лечение артериальной гипертонии в Российской Федерации» // Кардиология. -2002. № 6. — С. 58−59.
  133. В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B. и др. Фармакоэкономическое изучение применения ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента //
  134. Тез. докл. IX Российского национального конгресса «Человек и лекарство». -М., 2002.-С. 345.
  135. В.И., Булатов В. А. Антигипертензивная терапия и концепция нефропротекции // Сердце. 2003. — Т.2, № 3(9). — С. 128−131.
  136. В.И., Сон Е.А., Булатов В. А. и др. Клиническая эффективность лозартана калия и его комбинации с гидрохлортиазидом при гипертонической болезни. Влияние на состояние микроциркуляторного русла // Кардиология. 2003. — № 11. — С. 18−22.
  137. А.Б., Морозов С. Г., Ковалёв И. Е. Регуляторная метасистема (иммунонейроэндокринная регуляция гомеостаза). М.: Медицина, 2002. 168 с.
  138. С.Л. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента в кардиологической практике // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12, № 7. — С. 496−500.
  139. Практическая кардиология. / Поздняков Ю. М., Красницкий В. Б. М.: Издательский Дом Синергия, 2001. — 536 с.
  140. Д.В., Сидоренко Б. А., Сополева Ю. В. и др. Физиология и фармакология ренин-ангиотензиновой системы // Кардиология. — 1997. № 11. — С. 91−95.
  141. Д.В., Сидоренко Б. А., Романова Н. Е. и др. Клиническая фармакология основных классов антигипертензивных препаратов // Consilium Medicum. 2000. — Т.2, № 3.- С. 99−127.
  142. Д.В., Савченко М. В., Киктев В. Г. и др. Фозиноприл -первый представитель нового поколения ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента // Кардиология. 2000. — № 5. — С. 75−81.
  143. Д.В., Сидоренко Б. А. Дифференцированная медикаментозная терапия при артериальной гипертензии // Consilium Medicum. 2001. — Т. З, № 10. — С. 483−488.
  144. Д.В., Сидоренко Б. А. Побочные эффекты блокаторов AT, -ангиотензиновых рецепторов // Кардиология. — 2002. № 3. — С. 88−94.
  145. Д.В., Маренич A.B., Шатунова И. М. и др. Профилактика мозгового инсульта с помощью антигипертензивных препаратов: возможности и ограничения // Кардиология. 2002. — № 6. — С. 7985.
  146. Д.В., Сидоренко Б. А. Современные средства для лечения артериальной гипертензии: блокаторы AT, -ангиотензиновых рецепторов // Consilium Provisorum. 2003. — № 9/10. — С. 13−15.
  147. Д.В., Сидоренко Б. А., Алёхин М. Н. и др. Гипертрофия левого желудочка при гипертонической болезни. Часть I. Критерии диагностики гипертрофии левого желудочка и её распространённость // Кардиология. 2003. — № 10. — С. 99−104.
  148. Д.В., Сидоренко Б. А., Алёхин М. Н. и др. Гипертрофия левого желудочка при гипертонической болезни. Часть II. Прогностическое значение гипертрофии левого желудочка // Кардиология. 2003. — № 11. — С. 98 101.
  149. Д.В., Сидоренко Б. А., Маренич A.B. и др. Современная терапия артериальной гипертензии (Рекомендации Европейского общества по гипертензии и Европейского общества кардиологов, 2003 г.) // Кардиология. -2003.-№ 12.-С. 91−103.
  150. Д.В., Сидоренко Б. А. Диован высокоэффективный современный представитель блокаторов AT, -ангиотензиновых рецепторов // Consilium Provisorum. — 2004. — № 1. — С. 34−36.
  151. Профилактика, диагностика и лечение артериальной гипертонии. Национальные рекомендации // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2001. — Т.4, № 6. — С. 3−12.
  152. Л.Г., Дмитриев В. В., Синицын В. Е. и др. Эффективность гизаара у больных артериальной гипертензией с гипертрофией левого желудочка // Артериальная гипертензия. 2002. — Т.8, № 2. — С. 57−60.
  153. В.В., Попова Т. Д., Мощич А. П. и др. Гомеопатия и аллопатия. Опыт синтеза. М.: НПО «Союзмединформ», 1991. 56 с.
  154. А.Н. Суточное мониторирование артериального давления // Сердце. 2002. — Т.1, № 5(5). — С. 240−242.
  155. A.C., Аракелянц A.A., Юренев А. П. Гипертоническое сердце. Состояние проблемы // Клиническая медицина. 2003. — № 6. — С. 15−18.
  156. М., Иванов С. Антигипертензивный эффект эналаприла малеата и лизиноприла при применении нестероидных противовоспалительных средств // Врач. 2002. — № 12. — С. 44−46.
  157. П.В., Шимановский Н. Л., Петров В. И. Рецепторы физиологически активных веществ. — В.: Семь ветров, 1999. — 640 с.
  158. .А., Преображенский Д. В., Сополева Ю. В. Лозартан -первый представитель нового класса гипотензивных препаратов // Кардиология. 1996. — № 1. — С. 84−89.
  159. .А., Преображенский Д. В. Гипертрофия левого желудочка: патогенез, диагностика и возможность обратного развития под влиянием антигипертензвной терапии // Кардиология. 1998. — № 5. — С. 80−85.
  160. .А., Иосава И. К., Киктев В. Г. и др. Блокаторы АТ,-рецепторов как новая группа антигипертензивных препаратов // Клиническая фармакология и терапия. 1999. — Т.8, № 6. — С. 38−45.
  161. .А., Савченко М. В., Преображенский Д. В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента при лечении гипертонической болезни // Кардиология. 2000. — № 2. — С. 74−82.
  162. .А., Преображенский Д. В. Блокаторы АТгангиотензиновых рецепторов.- М.: Информатик, 2001. 198 с.
  163. .А., Преображенский Д. В. Практические аспекты антигипертензивной терапии // Клиническая медицина. 2002. — № 7. — С. 4−9.
  164. .А., Преображенский Д. В., Стеценко Т. М. и др. Блокатор АТгангиотензиновых рецепторов лозартан. Часть I. Основы клинической фармакологии // Кардиология. 2003. — № 1. — С. 90−98.
  165. .А., Преображенский Д. В., Стеценко Т. М. и др. Блокатор АТ,-ангиотензиновых рецепторов лозартан. Часть II. Опыт использования для лечения гипертонической болезни и диабетической нефропатии // Кардиология. -2003. № 2.-С. 88−95.
  166. Г. И. Некоторые нерешённые вопросы оценки артериального давления // Кардиология. 2003. — № 3. — С. 90−92.
  167. Н.Б., Шабович М. В. Преимущества использования квинаприла у больных кардиологического профиля // Проблемы и перспективы клинической фармакологии: Мат. Всерос. научно-практической конференции с международным участием. Б., 2004. — С. 117−124.
  168. A.A., Мареев В. Ю., Беленков Ю. Н. Блокаторы рецепторов ангиотензина II (механизмы действия, первые клинические результаты) // Кардиология. 1998. — № 4. — С. 36−50.
  169. С.С., Евсиков Е. М., Бороненков Г. М. и др. Оценка фармакологического эффекта моэксиприла с применением ёмкостно-резистивной модели кровообращения // Российский кардиологический журнал. 2004.- № 2. — С. 45−48.
  170. И.Ж., Заславская P.M., Беркинбаев С. Ф. Цилазаприл в лечении больных артериальной гипертонией // Клиническая медицина. 2002. — № 8. — С. 50−52.
  171. Н.В. Клиническая эффективность ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента в лечении артериальной гипертензии // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12, № 9. — С. 523−527.
  172. В.П., Хайло Н. В., Денисова Ю. П. и др. Оценка эффективности и безопасности лизиноприла (Диротона) у больных гипертонической болезнью I-II стадии // Клиническая фармакология и терапия. 2002. — Т.11, № 3.- С. 6972.
  173. Э.Б. Обзор «Лизиноприл» // Качественная клиническая практика. 2001. — № 2. — С. 35−47.
  174. Фармакология сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам функций / О. И. Эпштейн, М. Б. Штарк, A.M. Дыгай и др. М.: Издательство РАМН, 2005.-226 с.
  175. Э. Гомеопатическая клиническая фармакология: Пер. с англ. -К.: ИТЭМ, 1992.-598 с.
  176. В.П., Дрожжин А. П. Теветен новый антагонист ангиотензиновых рецепторов // Врач. — 2000. — № 10. — С. 35−36.
  177. В.П., Дрожжин А. П. Принципы оценки безопасности и эффективности лекарственных средств: методические и правовые аспекты // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2001. — Приложение 3. -С. 16−19.
  178. В.В., Моисеев C.B. Омапатрилат в лечении сердечной недостаточности и артериальной гипертонии // Клиническая фармакология и терапия. 2001. — Т. 10, № 4. — С. 54−56.
  179. В.В., Моисеев C.B. Комбинация ингибиторов АПФ с блокаторами рецепторов ангиотензина II органопротективные возможности в кардиологии и нефрологии // Клиническая фармакология и терапия. — 2003. — Т. 12, № 5. — С. 59−65.
  180. .А., Ольбинская Л. И. Индивидуальный абсолютный и относительный сердечно-сосудистый риск у больных артериальной гипертензией и его динамика под влиянием антигипертензивной терапии // Российский кардиологический журнал. 2001, — № 3. — С. 34−37.
  181. Ю.В., Филипенко М. Л., Дымшиц Г. М. и др. Экспрессия гена проопиомеланокортина в гипофизе гипертензивных крыс линии НИСАГ // Генетика.-2001.-Т. 37, № 5.-С. 643−648.
  182. Ю.В., Горякин С. В., Петрова Г. В. и др. Характеристика функций гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной системы у гипертензивных крыс линии НИСАГ // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. 2002. — Т. 88, № 11. — С. 1423−1432.
  183. И.Е., Дмитриев В. В. Предотвращение повторного инсульта возможно (результаты исследования PROGRESS) // Consilium Medicum. 2001. — Т. З, № 10. — С. 480−483.
  184. И.Е. Российская многоцентровая программа ПРИЗ изучение антигипертензивной эффективности и переносимости периндоприла в широкой клинической практике // Consilium Medicum. — 2002. — Т.4, № 3. — С. 125−129.
  185. И.Е. Артериальная гипертония. Стандарты сегодняшнего дня и нерешённые проблемы // Сердце. 2002. — Т.1, № 5(5). — С. 217−219.
  186. Е.А., Струтынский А. В. Применение блокаторов АТ,-рецепторов ангиотензина в патогенетической терапии артериальной гипертензии // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12, № 12. — С. 727−731.
  187. С.А., Деев А. Д., Вихирева О. В. и др. Распространённость артериальной гипертонии в России. Информированность, лечение, контроль // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2001. — Т.4, № 2. — С. 3−7.
  188. С.А., Деев А. Д., Оганов Р. Г. и др. Роль систолического и диастолического артериального давления для прогноза смертности от сердечнососудистых заболеваний // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2002.- Т.1, № 1. С. 10−15.
  189. С.А. Проблемы лечения артериальной гипертонии // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — Т.2, № 3. — С. 17−21.
  190. М.Ю. Блокаторы ангиотензиновых рецепторов I типа новый класс препаратов для нефропротективной терапии // Клиническая фармакология и терапияю — 2002. — Т. 11, № 2. — С. 62−69.
  191. О.П., Праскурничий Е. А., Макарова C.B. Утренний подъём АД у больных артериальной гипертонией: связь с повышением АД при проведении стресс-тестов и эффективностью терапии эпросартаном // Кардиология. 2004.- № 3. С. 58−63.
  192. О. Артериальная гипертензия с сопутствующей патологией: безопасность лечения эпросартаном // Врач. 2004. — № 4. — С. 40−43.
  193. М.В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента и патология почек: непревзойдённый нефропротективный эффект // Consilium Medicum. 2002. — Т.4, № 3. — С. 134−136.
  194. A.M., Мельник М. В., Рыбкина Т. Е. и др. Эффективность и переносимость эналаприла и индапамида при коррекции артериальной гипертензии // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12, № 5. — С. 357−361.
  195. В.В., Белых О. С., Гурвич Е. В. и др. Новый метод оценки эффективности гипотензивной терапии ингибиторами АПФ // Российский кардиологический журнал. 2003. — № 3. — С.55−59.
  196. Е.В., Конради А. О. Зачем и как лечить гипертрофию левого желудочка? // Артериальная гипертензия. 2002. — Т. 8, № 2. — С. 41−44.
  197. Е.В., Моисеева О. М. Клеточные аспекты ремоделирования сосудов при артериальной гипертензии // Артериальная гипертензия. — 2002. -Т.8, № 2. С. 45−49.
  198. Е.В., Конради А. О. Блокирование ренин-ангиотензиновой системы при артериальной гипертензии: фармакогенетический подход // Артериальная гипертензия. 2002. — Т.8, № 3. — С. 81−82.
  199. Е.В., Конради А. О. Ремоделирование сердца при гипертонической болезни // Сердце. 2002. — Т.1, № 5(5). — С. 232−234.
  200. Е.В. Гипертоническая болезнь. Патогенез и прогрессирование с позиции нейрогенных механизмов // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — Т.2, № 3. — С. 22−26.
  201. Е.В., Конради А. О., Моисеева О. М. Молекулярно-генетические и клеточные аспекты ремоделирования сердца и сосудов при гипертонической болезни (обзор) // Терапевтический архив. 2004. — № 6.- С. 51−58.
  202. М.Б., Береговой Н. А., Старостина М. В. и др. Сверхмалые дозы антител к физиологически активным эндогенным веществам — новый класслекарственных препаратов // Тез. докл. III Межд. симпозиума «Механизмы действия сверхмалых доз». М., 2002. — С. 261.
  203. A.M., Семёнов В. А., Сперанская С. М. и др. Артериальная податливость и суточный профиль артериального давления у больных гипертонической болезнью // Российский кардиологический журнал. 2002. -№ 3.-С. 27−31.
  204. О.И. Действие различных разведений потенцированных средств в эксперименте // Тез. докл. Московской международной гомеопатической конференции «Развитие гомеопатического метода в современной медицине». — М., 1998.-С. 21−22.
  205. О.И. Действие различных разведений потенцированных средств в эксперименте // Мат. V Международной конференции «Актуальные вопросы клинической фармакологии». М., 1998. — С. 109.
  206. О.И. Физиологическое действие веществ в высоких разведениях в эксперименте // Мат. научно-практической конференции «Традиционные методы лечения основные направления и перспективы развития». — М., 1998. -С. 212.
  207. О.И. Возможные механизмы действия потенцированных лекарственных средств и некоторые вопросы функционирования биосистем // Бюллетень Сибирского отделения РАМН. 1999. — № 1. — С. 132−149.
  208. О.И. Эффекты различных разведений потенцированных средств в эксперименте // Тез. докл. Московской международной гомеопатической конференции «Развитие гомеопатического метода в современной медицине». -М., 1999.-С. 39−40.
  209. О.И., Береговой H.A., Воробьёва Т. М. и др. Молекулярно-клеточные эффекты потенцированных средств // Мат. съезда гомеопатов России. Н., 1999. — С. 239−242.
  210. О.И. Регуляторные возможности сверхмалых доз // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. — 2002. Приложение 4. — С. 8−14.
  211. О.И. Три ряда эффектов сверхмалых доз // Тез. докл. III Международного симпозиума «Механизмы действия сверхмалых доз». М., 2002.- С. 263.
  212. О.И., Мартюшев A.B., Кудряшова Д. Р. и др. Потенцированные антитела к ангиотензину II и его АТгрецепторам: изучение гипотензивного эффекта // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2002. -Приложение 4. — С. 69−72.
  213. О.И., Старостина М. В., Штарк М. Б. Сверхмалые дозы антител способны модифицировать эффекты этих же антител в физиологических концентрациях // Тез. докл. 2-ой Российской Конференции «Нейроиммунология». М., 2002. — С. 59.
  214. О.И. Фармакология сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам функций: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Томск, 2003. — 52с.
  215. Г. С., Антонов А. Р., Петрова Г. В. и др. Особенности изменения эндокринных функций у гипертензивных крыс линии НИСАГ // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1996. — № 5. — С. 495−498.
  216. Agarwal R. Add-on angiotensin receptor blockade with maximized ACE inhibition // Kidney Int. 2001. — Vol. 59. — P. 2292−2289.
  217. Andersen N., Mogensen C. Angiotensin converting enzyme inhibitors and angiotensin II receptor blockers: evidence for and against the combination in the treatment of hypertension and proteinuria // Curr. Hypertens. Rep. 2002. — Vol. 4. -P. 394−402.
  218. Arnett D., Hong Y., Bella Y. et al. Subling correlation of left ventricular mass and geometry on hypertensive African Americans and whites: the HyperGEN Study //Am. J. Hypertens. -2001. Vol. 14, Suppl. 12. — P. 1226−1230.
  219. Asmar R., Zanchetti A. Guidelines for the use of self blood pressure monitoring: a summary report of the first international consensus conference // J. Hypertens. 2000. — Vol. 18. — P. 493−508.
  220. Asmar R. Effects of telmisartan on arterial distensibility and central blood pressure in patients with mild to moderate hypertension and Type 2 diabetes mellitus // J. RAAS. 2001. — Vol. 2, Suppl. 2. — P. 8−11.
  221. Barkis G.L., Giles T.D., Weber M.A. Clinical efficacy and safety profiles of ATi-receptor antagonists // Cardiovasc. Rev. Rep. 1999. — Vol. 20, Suppl. 2. — P. 1−19.
  222. Bauer J., Reams G. The angiotensin II receptor antagonists: a new class of antihypertensive drugs // Arch. Intern. Med. 1995. — Vol. 155. — P. 1361−1368.
  223. Berger E., Bader B., Ebert C. et al. Reduction of proteinuria, combined effects of ATpreceptor blockade and low-doze angiotensin-converting enzyme inhibition // J. Hypertens. 2002. — Vol. 20. — P. 739−743.
  224. Bertolino F., Valentu J.P., Maiffre M. et al. Prevention of thromboxane A2 receptor-mediated pulmonary hypertension by a nonpeptide angiotensin II type 1 receptor antagonist // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1994. — Vol. 268. — P. 747−752.
  225. Borghi C., Ambrosioni E. Evidence based medicine and ACE inhibition // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1998. — Vol.32., Suppl. 2. — P. 24−35.
  226. Brenner B.M., Cooper M.E., de Zeeuw D. et al. Effects of losartan on renal and cardiovascular in outcomes patients with type 2 diabetes and nephropathy // N. Engl. J. Med.-2001.-Vol. 345, Suppl. 12.-P. 861−869.
  227. Brilla C.I., Funck R.C., Rupp H. Lisinopril mediated regression of miocardial fibrosis in patients with hypertensive heart disease // Circulation. 2000. — Vol. 202, Suppl. 12.-P. 1388−1393.
  228. Brunner H.R., Nussberger J., Burnier M. et al. Angiotensin II antagonists // Clin. Exp. Hypertens. 1993. — Vol. 15, Suppl. 6. — P. 12 321−1238.
  229. Brunner H.R. Experimental and clinical evidence that angiotensin II is independent risk factor for cardiovascular disease // Am. J. Cardiol. 2001. — Vol. 87, Suppl. 8A.-P.3C-9C.
  230. Bumpus F.M., Catt K.J., Chili A.T. et al. Nomenclature for angiotensin receptors: a report of the nomenclature committee of council for high blood pressure research // Hypertension. 1991. — Vol. 17. — P. 720−721.
  231. Burgess E., Buckley S. Acute natriuretic effect of telmisartan in hypertensive patients // Am. J. Hypertens. 2000. — Vol. 3. — P. 183A.
  232. Burnier M., Buclin T., Biollaz J. et al. Pharmacokinetic-pharmacodynamic relationships of three angiotensin II receptor antagonists in normal volunteers // Kidney Int. 1998. — Vol. 49, Suppl. 55. — P. S24-S29.
  233. Burnier M., Brunner H.R. Angiotensin II receptor antagonists // Lancet. -2000. Vol. 355. — P. 637−645.
  234. Buser P.T., Zhu P., Hornstein P. et al. Cardioprotection by AT!- receptor blocker losartan is dependent on bradykinin receptor activation // J. Am. Coll. Cardiol. 1997. — Vol. 29. — P. 261 A.
  235. Campbell D. Renin-angiotensin system inhibition: how much is too much of a good thing? // Intern. Med. J. 2002. — Vol. 32. — P. 616−620.
  236. Campese V.M., Ye S., Truong R.H. et al. Losartan reduces sympathetic nerve outflow from the brain of rats with chronic renal failure // J. RAAS. 2000. — Vol. 1, Suppl. 2.-P. 202−208.
  237. Carson P., Giles T., Higgionbotham M. et al. Angiotensin receptor blockers: Evidence for preserving target organs // Clin. Cardiol. 2001. — Vol. 24, Suppl. 3. -P. 183−190.
  238. Chalmers J., Chapman N. Challenges for the prevention of primary and secondary stroke. The importance of lowering blood pressure and total cardiovascular risk//Blood Pressure.-2001.-Vol. 10.-P. 344−395.
  239. Chiu A.T., Herblin W.F., McCall D.E. et al. Identification of angiotensin II receptor subtypes //Biochem. Biophys. Res. Comm. 1989. — Vol. 165. — P. 196−203.
  240. Cody R.J. The clinical potential of renin inhibitors and angiotensin antagonists //Drugs. 1994.-Vol. 47.-P. 589−598.
  241. Conlin P.R. Angiotensin II antagonists in the treatment of hypertension: More similarities than differences // J. Clin. Hypertens. 2000. — Vol. 2, Suppl. 4. — P. 253 257.
  242. Conlin P.R., Spence J.D., Williams B. et al. Angiotensin II antagonists for hypertension: Are there differences in efficacy? // Am. J. Hypertens. 2000. — Vol. 13. Suppl. 4.-P. 414−426.
  243. Correra M., Errico M., Annese M.A. et al. Lisinopril in essential hypertension: cronobiological aspects // High Blood Press. 1998. — Vol. 7. — P. 125−130.
  244. Cuspidi C., Lonatui L., Sampieri L. et al. Effects of losartan on blood pressure and left ventricular mass in essential hypertension // High Blood Pressure. — 1998. — Vol. 7., Suppl. 2.-P. 75−79.
  245. Cuspidi C., Sampieri L., Lonatui L. et al. Effect of short-term therapy with lisinopril on left ventricular filling in hypertensives with diastolic dysfynction // J. Hypertens. 1998. — Vol. 15, Suppl. 4. — P. 76.
  246. Dahlof B., Lindholm L.H., Carney S. et al. Main results of the losartan versus amlodipine (LOA) study on drug tolerability and psychological general well-being // J. Hypertens. 1997. — Vol. 15. — P. 1327−1335.
  247. Dahlof B. Left ventricular hypretrophy and angiotensin II antagonists // Am. J. Hypertens.-2001.-Vol. 14.-P. 174−182.
  248. Dahlof B., Devereux R.B., Kjeldsen et al. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention for Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): A randomised trial against atenolol // Lancet. 2002. — Vol. 359. — P. 9 951 003.
  249. Devereux R.B. Therapeutic options in minimizing LVH // Am. Heart J. 2000. -Vol. 139.-P. 9−14.
  250. Domansky M., Michell G., Pfeffer M. et al. Pulse pressure and cardiovascular disease related mortality. Follow-up of the Multipl Risk Factor Intervention Trial (MRFIT) // JAMA. — 2002. — Vol. 287. — P. 2677−2683.
  251. Dryjanski T., Coch J.H., Gawor Z. et al. Hypotensive effects and changes in left-ventricular function and mass in hypertensive patients treated with angiotensin converting enzyme inhibitors // J. Hypertens. 1998. — Vol. 16, Suppl. 2. — P. S312.
  252. Dzau V. Molecular biology of angiotensin II biosynthesis and receptors // Can. J. Cardiol. 1995. — Vol. 8, Suppl. F. — P. 21 °F -26 °F.
  253. Dzau V. Tissue angiotensin and pathobiology of vascular disease. A unifying hypothesis // Hypertension. 2001. — Vol .37. — P. 1047−1052.
  254. Dzau V., Bernstein K., Celermaier D. et al. The relevance of tissue angiotensin-converting enzyme: manifestations in mechanistic and endpoint data // Am. J. Cardiol. 2001. — Vol. 88, Suppl. L. — P. 1−20.
  255. Elinova V.I., Khramtsov V.V., Markel A.L. Manifestation of Oxidative Stress in the Patogenesis of Arterial Hypertension in ISIAH rats // Biochemical and Biophysical Research Communications // 1999. Vol.263, Suppl. 2. — P. 450−453.
  256. Elliott W. Double-blind comparison of eprosartan and enalapril on cough and blood pressure in unselected hypertensive patients. Eprosartan Study Group // J. Hum. Hypertens. 1999. — Vol. 13, Suppl. 6. — P. 413−417.
  257. Ferrari P., Marti H. Additive antiproteinuric effect of combined ACE inhibition and angiotensin II receptor blockade // J. Hypertens. 2002. — Vol. 20. — P. 125−130.
  258. Ferrario C.M. The renin-angiotensin system: Importance in physiology and pathology // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1990. — Vol. 15, Suppl. 1. — P. 1−5.
  259. Fogari R., Zoppi A., Magellini A. et al. Effects of lisinopril vs hydrolazine on left ventricular hypertrophy and ambulatory blood pressure monitoring in essential hypertension // Eur. Heart J. 1995. — Vol. 16, Suppl. 8. — P. 1120−1125.
  260. Freytag F., Schelling A., Meinicke T. et al. The long-term efficacy and safety of telmisartan, a novel and selective AT II receptor antagonist, compared with atenolol in the treatment of hypertension // Clin. Ther. 2001. — Vol. 23. — P. 108 123.
  261. Frigo G., Bertolo O., Roman E. et al. Relationship of left ventricular mass with clinic blood pressure measured over a six-month period vs ambulatory blood pressure // J. Hypertens. 2000. — Vol. 18, Suppl. 2. — P. S44.
  262. Garsia P., Mateos A. Evaluation of uric acid excretion and blood pressure in patients with essential hypertension treated with eprosartan and losartan // J. Hypertens. 1998.-Vol. 16, Suppl. 1.-P. S316.
  263. Gavras I., Gavras H. The antiarrhythmics potencial of angiotensin II antagonism: Experience with losailan // Am. J. Hypertens. — 2000. — Vol. 13, Suppl. 5.-C. 512−517.
  264. Goa K.L., Wagstaff A.J. Losartan potassium. A review of its pharmacology clinical efficacy and tolerebility in the management of hypertension // Drags. — 1996. Vol. 51, Suppl. 5. — P. 820−865.
  265. Goldberg A. I., Dunlay M.C., Sweet C.S. Safety and tolerability of losartan compared with atenolol, felodipine and angiotensin converting enzyme inhibitors // J. Hypertens. 1995. — Vol. 13, Suppl. 1. — P. S77-S80.
  266. Gomma A.H., Fox K.M. on behalf of the EUROPA Investigators. The EUROPA trial: design, baseline demography and status of the substudies // Cardiovasc. Drug Ther. 2001. — Vol. 15.-P. 169−179.
  267. Goodfriend T.L., Elliott M.E., Catt K.J. Angiotensin receptors and their antagonists //N. Engl. Med. 1996. — Vol. 334. — P. 1649−1654.
  268. Grimm R., Margolis K., Papademetriou V. et al. Baseline characteristics of participants in the Antihypertensive and Lipid Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT) //Hypertension. 2001. — Vol. 37, Suppl. 1. — P. 19−27.
  269. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension // J. Hypertension. — 2003. — Vol. 21. — P. 1779−1786.
  270. Hannedouche T., Chanard J, Baumelou B. Safety and efficacy of telmisartan versus enalapril in moderate renal failure patients with mild-to-moderate hypertension // J. RAAS. 2001. — Vol. 1. — P. 96.
  271. Holwerda H., Freytag F., Meinicke T. et al. Long-term, open-label follow-up study of telmisartan monotherapy and combination therapy // J. Hypertens. 2001. -Vol. 19, Suppl. 2.-P. S268.
  272. Itskovitz H. Antihypertensive therapy targeted to the needs of the patient: Focus on the renin-angiotensin system- older and never agents // Clin. Cardiol. -1995.-Vol. 18.-P. 111−23 -111−28.
  273. Izzo J.L. Jr., Levy D., Black H.R. Clinical Advisory Statement: importance of systolic blood pressure in older Americans // Hypertension. 2000. — Vol. 35. — P. 1021−1024.
  274. Jonhston C.I. Angiotensin receptor antagonists: Focus on losartan // Lancet. -1995. Vol. 346, Suppl. 8987. — P. 1403−1407.
  275. Jonhston C.I., Burrell L.M. Evolution of blocade of the renin-angiotensin system // J. Hum. Hypertens. 1995. — Vol. 9. — P. 375−380.
  276. Kang P.M., Landan A.J., Eberhardt R.T. et al. Angiotensin II receptor antagonists: A new approach to blockade of the rennin-angiotensin system // Am. Heart J.-1994.-Vol. 127.-P. 1388−1401.
  277. Kannel W. Risk stratification in hypertension: new insights from the Framingham study // Am. J. Hypertens. 2000. — Vol. 13., Suppl. 1. — P. 3S-10S.
  278. Kaplan N.M. Morning surge in blood pressure // Circulation. 2003. — Vol. 107.-P. 1347.
  279. Kario K., Pickering T.G., Matsuo T. et al. Stroke prognosis and abnormal nocturnal blood pressure falls in older hypertensives // Hypertension. 2001. — Vol. 38.-P. 852−857.
  280. Kario K., Pickering T.G., Umeda Y. et al. Morning surge in blood pressure as a predictor of silent and clinical cerebrovascular disease in elderly hypertensives. A prospective study // Circulation. 2003. — Vol. 107. — P. 1401−1406.
  281. Kikuya V., Hozawa A., Okubo T. et al. Prognostic significance of blood pressure and heart rate variability: the Ohasama study // Hypertension. 2000. — Vol. 36.-P. 901−906.
  282. Kjeldsen S., Dahlof B., Devereux R. et al. Effects of losartan on cardiovascular morbidity and mortality in patients with isolated systolic hypertension and left ventricular hypertrophy. LIFE Substudy // JAMA. 2002. — Vol. 288. — P. 14 911 498.
  283. Lacourciere Y. The incidence of cough: a comparison of lisinopril, placebo, and telmisartan, a novel angiotensin II antagonist // Int. Clin. Pract. 1999. — Vol. 53. -P. 99.
  284. Lang T., de Gaudemaris R., Chatellier G. et al. Prevalence and therapeutic control in 30 000 subjects in the workplace // Hypertension. 2001. — Vol. 38. — P. 449−503.
  285. Langtry H., Markham A. Lisinopril. A review of its pharmacology and clinical efficacy in elderly patients // Drugs Aging. 1997. — Vol. 10, Suppl. 2. — P. 131−166.
  286. Laragh J.H., Sealey J.E. Prevalence of plasma renin control system that regulates blood pressure and sodium balance for correctly treating hypertension and for evaluating ALLHAT // Am. J. Hypertens. 2003. — Vol. 16. — P. 407−415.
  287. Lee M., Bohm M., Paul M. et al. Tissue renin-angiotensin systems. Their role in cardiovascular disease // Circulation. — 1993. — Vol. 87, Suppl. 5. — P. 7−13.
  288. Lewington S., Clarke R., Qizilbash N. et al. Age-specific relevance of usual blood pressure to vascular mortality // Lancet. 2002. — Vol. 360. — P. 1903−1913.
  289. Lewis E.J., Hunsicker L.G., Clarke W.R. et al. Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due to type 2 diabetes // N. Engl. J.Med. 2001. — Vol. 345. — P. 851 -860.
  290. Lin C., Frishman W.H. Renin inhibition: A novel therapy for cardiovascular disease//Am. Heart J. 1996. — Vol. 131.-P. 1024−1034.
  291. Lind L., Grantsam S., Millgard J. Endothelium-dependent vasodilatation in hypertension A review // Blood Pressure. — 2000. — Vol. 9. — P. 4−15.
  292. Lip G.Y.H., Felmedel D.C., Li-Saw-Hee F.L. et al. Hypertensive heart disease, a complex syndrome or a hypertensive «cardiomyopathy»? // Eur. Heart J. 2000. -Vol. 21.-P. 1653−1718.
  293. Lonn E.M., Yusuf S., Dzavik V. et al. Effects of ramipril and vitamin E on atherosclerosis. The study to evaluate carotid ultrasound changes in patients treated with ramipril and vitamin E (SECURE) // Circulation. 2001. — Vol. 103. — P. 919 925.
  294. Mac Kay J.H., Arcuri K.E. Losartan and low-dose hydrochlorothiazide in patients with essential hypertension // Arch. Intern. Med. 1996. — Vol. 156. — P. 278−285.
  295. Manchia G., Parati G. The role of ambulatory blood pressure monitoring in elderly hypertensive patients // Blood Press. Suppl. 2000. — Vol. 2. — P. 12−16.
  296. Manchia G., Parati G. Ambulatory blood pressure monitoring and organ damage // Hypertension. 2000. — Vol. 36. — P. 894−900.
  297. Maslova L.N., Bulygina V.V., Markel A.L. Chronic stress during prepubertal development: intermediate and long-lasting effects on arterial blood pressure and anxiety-related behavior // Psychoneuroendocrinology. 2002. — Vol. 27, Suppl. 5. -P. 549−561.
  298. Mattioli A.V., Forranesi L., Vandeli R. et al. Regression of left ventricular hypertrophy on serial echocardiography in patients treated with telmisartan // Am. J. Hypertens.-2001.-Vol. 14, Suppl. 2.-P. 116 A.
  299. Mazzolai L., Nussberger J., Aubert J.F. et al. Blood pressure independent cardiac hypertophy induced by locally activated renin-angiotensin system // Hypertension. — 1998.-Vol. 6.-P. 1324−1330.
  300. McAlister F.A., Straus S.E. Measurement of blood pressure: an evidence based review//B.M.J.-2001.-Vol. 322.-P. 908−911.
  301. McGill J., Reilly P. Telmisartan reverses the potassium loss associated with high doses of hydrochlorothiazide // J. RAAS. 2001. — Vol. 2, Suppl. 1. — P. 63.
  302. Mclntyre M., Caffe S.E., Michalak R.A. et al. Losartan, an orally active angiotensin (AT,) receptor antagonist: A review of its efficacy and safety in essential hypertension// Pharmacol. Ther. 1997. — Vol. 74., Suppl. 2. — P. 181−194.
  303. Mektzer J.I. A specialist in clinical hypertension critiques ALLHAT // Am. J. Hypertens. 2003. — Vol. 16. — P. 416−420.
  304. Messerli F., Nussberger J. Vasopeptidase inhibition and angiooedema // Lancet. 2000. — Vol. 356. — P. 608−609.
  305. Mimran A., Ribstein J. Angiotensin receptor blockers: pharmacology and clinical significance // J. Am. Soc. Nephrol. 1999. — Vol. 10. — P. S273-S277.
  306. Mora-Macia J., Tovar J.L., Raber A. Effectivity of the fixed combination of candesartan with hydrochlorotiazide in an uncontrolled spanish hypertensive population // J. Hypertens. 2003. — Vol. 21, Suppl. 4. — P. S274.
  307. Morgan T., Bertram D., Anderson A. A crossover study of candesartan, lisinopril and their combination // J. Hypertens. 2003. — Vol. 21, Suppl. 4. — P. S12.
  308. Motero-Carrasco J. Ambulatory monitoring of arterial pressure in the treatment of mild-moderate arterial hypertension with lisinopril vs enalapril // Arch. Inst. Cardiol. Mex. 1997. — Vol. 67, Suppl. 1. — P. 29−37.
  309. Moutnzouris D. Comparative study of candesartan, cilehetil and nebivolol in arterial hypertension control // J. Hypertens. 2003. — Vol. 21., Suppl. 4. — P. S330.
  310. Narkiewicz K., Winniicki M., Schroeder K. Relationship between muscle sympathetic nerve activity and diurnal blood pressure profile // Hypertension. 2002. -Vol. 39.-P. 168−172.
  311. Neal B., Mac Mahon S., Chapman N. Effects of ACE inhibitors, calcium antagonists, and other blood-pressure-lowering drugs // Lancet. 2000. — Vol. 356. -P. 1955−1964.
  312. Nelson E., Arcuri K., Ikeda L. et al. Efficacy and safety of losarian in patients with essential hypertension // Am. J. Hypertens. 1992. — Vol. 5. — P. 19A.
  313. Neutel J. M., Smith D.H.G., Ram C.V.S. et al. Ambulatory BP monitoring to compare antihypertensive drugs // Cardiovasc. Drug Ther. 1997. — Vol. 7. — P. 421.
  314. Neutel J., Frishman W., Oparil S. et al. Comparison of telmisartan with lisinopril in patients with mild-to-moderate hypertension // Am. J. Ther. 1999. -Vol. 6.-P. 161−166.
  315. Neutel J., Shepherd A., Pool J. et al. Antihypertensive efficacy of omapatrilat, a vasopeptidase inhibitor, compared with lisinopril // J. Hypertension. 1999. — Vol.17., Suppl. 3.-P. 67.
  316. Neutel J., Klein C., Meinicke T. et al. Long-term efficacy and tolerability of telmisartan as monotherapy and in combination with other antihypertensive medications // Am. J. Hypertens. 2001. — Vol. 14. — P. 106A.
  317. Nicholls K.A., Saxby B.K., Harrington F. et al. Effects of. candesartan on office and ambulatory blood pressure in hypertensive older adults // J. Hypertens. -2003. Vol. 21, Suppl. 4. — P. S42.
  318. Nielsen S., Dollerup J., Nielsen B. et al. Losartan reduces albuminuria in patients with essential hypertension. An enalapril controlled 3 months study // Nephrol. Dial. Transplant. 1997. — Vol. 12. — P. 19−22.
  319. Nisse-Durgeat S., Asmar R., Mallion J.M. et al. Evolution of pulse pressure with candesartan in mild-to-moderate hypertensive patients // J. Hypertens. — 2003. — Vol. 21, Suppl. 4. P. S185.
  320. Nunez A., Gomez J., Zalha L.R. et al. Losartan inhibits in vitro platelet activation: comparison with candesartan and valsartan // J. RAAS. 2000. — Vol. 1, Suppl. 2.-P. 175−179.
  321. O’Brien E., Coats A., Owens P. et al. Use and interpretation of ambulatory blood pressure monitoring: recommendations of the British Hypertension Society // BMJ. 2000. — Vol. 320. — P. 1128−1134.
  322. Oddou-Stock P., Getlin M., Kobi P. et al. Comparison of two angiotensin II antagonists, valsartan and losartan in essential hypertension // Am. J. Hypertens. -1997.-Vol. 10.-P. 84A.
  323. Olivero M.I., Coffman T.M. Angiotensin II receptors: new targets for antihypertensive therapy// Cln. Cardiol. 1997. — Vol. 20, Suppl. 1. -P. 3−6.
  324. Oparil S. Newly emerging pharmacological differencies in angioiensin II receptor blockers // Am. J. Hyperiens. 2000. — Vol. 13. — P. 18S-24S.
  325. Opie L.H. Angioiensin Converting Enzyme Inhibitors. N.-Y.: Auihors Publishing House, 1999. — 275p.
  326. Overlack A. ACE inhibitor-induced cough and bronchospasm: incidence, mechanisms and managemeni // Drug Saf. 1996. — Vol. 15. — P. 72−78.
  327. Palaiini P. Sympaiheiic Overaciiviiy in Hypertension: A Risk Factor for Cardiovascular Disease // Current Hyperiens. Reports. 2001. — Vol.3, Suppl. 1. — P. 53−62.
  328. Palaiini P. Reliability of ambulatory blood pressure monitoring // Blood Pressure Monitoring. 2001. — Vol. 6. — P. 291−295.
  329. Palaiini P. Too much of a good ihing? A crilique of overemphasis on ihe use of ambulatory blood pressure monitoring in clinical praciice // J. Hyperiens. 2002. -Vol. 20.-P. 1917−1923.
  330. Park J.B., D’Iniengan H.D., Schiffrin E.L. Reduction of resistance artery stiffness by treatment with AT -receptor antagonist losarian in essential hypertension // J. RA AS. 2000. — Vol. 1. — P. 40−45.
  331. Petrione F., Ceravolo R., Pujia A. et al. Prognostic significance of endothelial dysfunction in hypertensive patients // Circulation. 2001. — Vol. 104. — P. 191−196.
  332. Pfeffer M.A., Domanski M., Rosenberg Y. et al. Prevention of events with ACE inhibition (the PEACE study design) // Am. J. Cardiol. 1998. — Vol. 82, Suppl. H. — P. 25−30.
  333. Piepho R. Overview of the angiotensin-converting-ensyme inhibitors // Am. J. Health Pharm. 2000. — Vol. 57, Suppl. 1. — P. S3-S7.
  334. Pitt B., Segal R., Martinez F.A. et al. Randomised trial of losartan versus captopril in patients over 65 with heart failure (Evaluation of Losartan in the Elderly Study, ELITE) // Lancet. 1997. — Vol. 349 (9054). — P. 747−752.
  335. PROGRESS Collaborative Group. Randomised trial of perindopril-based blood-pressure-lovering regimen among 6105 individuals with previous stroke and transient ischaemic attack//Lancet. 2001. — Vol. 358. — P. 1033−1041.
  336. Psaty B.M., Manolio T.A., Smith N.L. et al. Time trends in high blood pressure control and use of antihypertensive medications in older adalts // Arch. Intern. Med. -2002. Vol. 162. — P. 2325−2332.
  337. Puig J., Mateus F. Effect of eprosartan and losartan on uric acid metabolism in patients with essential hypertension // J. Hypertens. 1999. — Vol. 17, Suppl. 7. — P. 1033−1039.
  338. Pylypchuk G.B. ACE inhibitor versus angiotensin II blocker indused cough and angioedema // Ann. Pharmacother. — 1999. — Vol. 32, Suppl. 10. — P. 1060−1066.
  339. Ragot S., Ezzaher A., Meunier A. et al. ABMP comparison of the antihypertensive effectiveness telmisartan and perindopril in patients with mild-to-moderate hypertension // J. Hum. Hypertens. 2002. — Vol. 16. — P. 865−873.
  340. Ramsay L.E., Yeo W.W. ACE inhibitors, angiotensin II antagonists and cough // J. Hum. Hypertens. 1995. — Vol. 9. — P. S51-S54.
  341. Rogg H., de Casparo M., Gradel E. et al. Identification of angiotensin II receptor subtypes in human atrial tissue // Eur. Heart J. 1991. — Vol. 12. — P. 224.
  342. Rosendorf C. The renin-angiotensin system and vascular hypertrophy // J. Am. Coll. Cardiol. 1996. — Vol. 28. — P. 803−812.
  343. Rouleau J. Comparison of vasopeptidase inhibitor, omapatrilat, and lisinopril on exercise tolerance and morbidity in patients with heart failure: IMPRESS randomized trial // Lancet. 2000. — Vol. 356. — P. 615−621.
  344. Rupp H., Jager B. The renin-angiotensin system and sympathetic nervous system in hypertension and congestive heart failure: implications for therapeutic interventions // J. Clin. Basic Cardiol. 2001. — Vol. 4. — P. 47−51.
  345. Schaefer K.L., Porter J.A. Angiotensin II receptor antagonists: The prototype losartan // Ann. Pharmacother. 1996. — Vol. 30, Suppl. 6. — P. 625−636.
  346. Schiffrin E. Effects of antihypertensive drugs on vascular remodeling: do they predict outcome in response to antihypertensive therapy? // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens.-2001.-Vol. 10.-P. 617−624.
  347. Schiffrin E., Park J., Intengan H. et al. Correction of arterial structure and endothelial dysfunction in human essential hypertension by the angiotensin receptor antagonist losartan // Circulation. 2001. — Vol. 1. — P. 1653−1659.
  348. Segers P., Stergiopulos N., Westerhof N. Quantification of the contribution of cardiac and arterial remodeling to hypertension // Hypertension. 2000. — Vol. 36. -P. 760.
  349. Shahinfar S., Simpson R.L., Carides A. et al. Safety of losartan in hypertensive patients with thiazide-indused hyperurucemia // Kidney Int. 1999. — Vol. 56. — P. 1879−1895.
  350. Sharpe M., Jarvis B., Goa K.L. Telmisartan. A review of its use in hypertension //Drugs. -2001. -Vol. 61, Suppl. 10.-P. 1501−1530.
  351. Shmeider R.E., Messerly F.H. Hypertension and the heart // J. Hum. Hypertens. 2000. — Vol. 14. — P. 597−604.
  352. Sica D.A. The importance of the sympatetic nervous system and systolic hypertension in patients with hypertension: benefits in treating patients with increased cardiovascular risk // Blood pressure monitoring. 2000. — Vol. 5. — P. 1925.
  353. Sica D. The practical aspects of combination therapy with angiotensin receptor blockers and angiotensin-convterting enzyme inhibitors // J. RAAS. — 2002. — Vol.3. P.66−71.
  354. Sica D., Schoolwerth A. Uric acid and losartan // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 2002. — Vol. 11. — P. 475−482.
  355. Sirenko Yu., Radchenko A., Granich V. et al. Influence of losartan and valsartan on blood pressure and heart rate variability in moderate hypertension patients // J. Hypertens. 2000. — Vol.18., Suppl.2. — P.39.
  356. Sleight P. The HOPE Study (Heart Outcomes Prevention Evaluation) // J. RAAS. 2000. — Vol. l.-P. 18−20.
  357. Sleight P., Yusuf S., Ostergren J. et al. Comparative effects of ramipril on ambulatory and office blood pressures: a HOPE Substady // Hypertension. 2001. -Vol. 38.-P. E28.
  358. Smith D., Matzek K., Kempthorne-Rawson J. Doses response and safe of telmisartan in patients with mild to moderate hypertension // J. Clin. Pharmacol. -2000. Vol. 40, Suppl. 7. — P. 1380−1390.
  359. Song J. C., White C.M. Pharmacologic, pharmacokinetic and therapeutic differences among angiotensin II receptor antagonists // Pharmacotherapy. 2000. -Vol. 20, Suppl. 2. — P. 130−139.
  360. Staessen J.A., O’Brien E.T., Lutgarde T. et al. Modern approaches to blood pressure measurement // Occup. Environ. Med. 2000. — Vol. 57. — P. 510−520.
  361. Stangier J., Su C., Roth W. Pharmacokinetics of orally and intravenously administrated telmisartan in healthy young and elderly voluntees and in hypertensive patients // J. Int. Med. Res. 2000. — Vol. 28, Suppl. 4. — P. 149−167.
  362. Stangier J., Schmid J., Turck D. et al. Absorption, metabolism, and excretion of intravenously and orally administered 14C. telmisartan in healthy volunteers // J. Clin. Pharmacol. 2000. — Vol. 40. — p. 1312−1322.
  363. Stangier J., Su C., van Heinengen p. et al. The inhibitory effect of telmisartan on the blood pressure response to angiotensin II challenge // J. RAAS. 2001. — Vol. 2, Suppl. l.-P. 83.
  364. Stergoiu G., Skeva I., Baibas N. et al. Additive hypotensive effect of angiotensin-convterting enzyme inhibition and angiotensin II antagonism in essential hypertension // J. Cardiovasc. Pharmacol. 2000. — Vol. 35. — P. 937−941.
  365. Stergoiu G.S., Vemmos K.N., Pliarchopoulou K.M. et al. Parallel morning and evening surge in stroke onset, blood pressure, and physical activity // Stroke. 2002. -Vol. 33.-P. 1480−1486.
  366. Taal M., Brenner B. Combination ACEI and ARB therapy: additional benefit in renoprotection? // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 2002. — Vol. 11. — P. 337 381.
  367. The HOPE Study Investigators. Effects of angiotensin-converting enzyme inhibitor, ramipril, on death from cardiovascular causes, myocardial infarction, and stroke in high-risk patients // N. Engl. J. Med. 2000. — Vol. 342. P. 145−153.
  368. The HOPE Study Investigators. Effects of ramipril on cardiovascular and microvascular outcomes in people with diabetes mellitus: results of HOPE study and MICROHOPE substudy // Lancet. 2000. — Vol. 355. — P. 253−259.tVi
  369. The 7 report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure // JAMA. 2003. — Vol. 289. — P. 2560−2572.
  370. Timmermans P.B., Smith R.D. Amgiotensin II receptor subtypes: selective antagonists and functional correlates // Eur. Heart J. 1994. — Vol. 15, Suppl. D. — P. 79−87.
  371. Tsunoda K., Abe K., Hagino T. et al. Hypotensive effect of losartan, nonpeptide angiotensin II receptor antagonist, in essential hypertension // Am. J. Hypertens. 1993. — Vol. 6. — P. 28−32.
  372. Unger T. The angiotensin type 2 receptor: variations on an enigmatic theme // J. Hypertens.- 1999.-Vol. 17, Suppl. 12.-P. 1775−1786.
  373. Unger T. Pharmacological properties of angiotensin II antagonists: examining the therapeutic implications // J. RAAS. 2001. — Vol. 2, Suppl. 2. — P. S4-S7.
  374. Urata H., Healy B., Stewart R.W. et al. Angiotensin II forming pathways in normal and failing human hearts // Circulat. Res. — 1990. — Vol. 66. — P. 883−890.
  375. Urata H., Boehm K.D., Philip A. et al. Cellular localization and regional distribution of angiotensin II-forming chymase in the heart // J. Clin. Invest. 1993. -Vol. 91.-P. 1269−1281.
  376. Vakili B., Okin P., Devereux R. Prognostic implications of left ventricular hypertrophy // Am. Heart J. 2001. — Vol. 141. — P. 334−341.
  377. Vaur L., Genes N., Chamberlan F. et al. Intolerance risk factors for the ACE-inhibitor trandolapril: a study on 30 072 patients // Therapie. 1997. — Vol.52., Suppl. 6.-P. 599−605.
  378. Verdecchia P., Clement D., Fagard R. et al. Target-organ damage, morbidity and mortality // Blood pressure monitoring. 1999. — Vol. 4. — P. 303−317.
  379. Verdecchia P. Prognostic value of ambulatory blood pressure. Current evidence and clinical implications // Hypertension. 2000. — Vol. 35. — P. 844−851.
  380. Verdecchia P., Palatini P., Schilaci G. et al. Independent predictors of isolated clinic («white-coat») hypertension // J. Hypertens. 2001. — Vol. 19. — P. 1015−1020.
  381. Waeber B., Zanchetti A., Black H.R. et al. Omapatrilat, a vasopeptidaze inhibitor, is an effective antihypertensive agent in mild to moderate hypertensives // J. Hypertension. 1999. — Vol. 17, Suppl. 3. — P. 152.
  382. Waeber B. Vasopeptidase inhibition: a new mechanism of action a new antihypertensive drug // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. — 2000. — Vol. 89. — P. 649 653.
  383. Weber B., Byny R.L., Pratt J. H. et al. Blood pressure effects on the angiotensin II receptor antagonist losartan // Arch. Intern. Med. 1995. — Vol. 155. — P. 405−411.
  384. Weber B., Brunner H.R. Angiotensin II antagonists: A new class of antihypertensive agent // Br. J. Clin. Pract. 1996. — Vol.50., Suppl.5. — P.265−268.
  385. Weber K.T. Cardioreparation in hypertensive heart disease // Hypertension. -2001.-Vol. 38, Suppl. 3.-P. 588−591.
  386. Weber M.A. Clinical experience with the angiotensin II receptor antagonist losartan: a preliminary report // Am. J. Hypertens. 1992. — Vol. 5. — P. 247S-251S.
  387. Weber M.A., Byny R.L., Pratt J.H. et al. Blood pressure effects of the angiotensin II receptor blocker, losartan // Arch. Intern. Med. 1995. — Vol. 155. — P. 405−411.
  388. Weber M. Clinical efficacy of eprosartan // Pharmacotherapy. 1999. — Vol. 19, Suppl. 4.-P. 95S-101S.
  389. Weber M. Angiotensin II receptor blockers and cardiovascular outcomes: the evidence now and in the future // J. RAAS. 2001. — Vol. 2, Suppl. 2. — P. 12−18.
  390. Weber M. Angiotensin receptor blockers and cardiovascular continuum: What future is indicated by recent successes? // Eur. Heart J. 2003. — Vol. 5, Suppl. C. -P. C1-C4.
  391. Weir M.R., Elkins M., Liss C. et al. Efficacy, tolerability and effects on quality of life of losartan, alone or with hydrochlorothiazide, versus nifedipine GITS in patients with essential hypertension // Clin. Ther. 1996. — Vol. 18. — P. 3−8.
  392. White C. Pharmacologic, pharmacokinetic and therapeutic differences among ACE inhibitors // Pharmacotherapy. 1998. — Vol. 18, Suppl. 3. — p. 588−599.
  393. Wienen W., Entzeroth M. A review on telmisartan: a novel, long-acting angiotensin II receptor antagonist // Cardiovasc. Drug Rev. 2000. — Vol. 18. — P. 127−156.
  394. Wright J.T.Jr., Agodoa L., Contreras G. et al. Successful blood pressure control in the African American Study of Kidney disease and hypertension // Arch. Intern. Med. 2002. — Vol. 162. — P. 1636−1643.
  395. Wing L., Reid C., Ryan P. et al. A comparison of outcomes with angiotensin-converting-enzyme inhibitors and diuretics for hypertension in the elderly // N. Engl. J. Med. 2003. — Vol. 248. — P. 583−592.
  396. Wong P.C., Frice W.AJr., Chiu A.T. et al. In vivo pharmacology of DuP 753 // Am. J. Hypertens. 1991. — Vol. 4. — P. 288S-302S.
  397. Zanchetti A., Hansson L., Menard J. et al. Risk assessment and treatment benefit in intensinly treated hypertensive patients of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) study // J. Hypertens. 2001. — Vol.19., Suppl. 4. — P. 819−844.
  398. Zusmann R., Atlas S., Kochar M. et al. Efficacy and safety of omapatrilat, a vasopeptidase inhibitor // J. Hypertension. 1999. — Vol. 17, Suppl. 3. — P. 299.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!