Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рост, развитие и продуктивность озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Рост, развитие и продуктивность озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ячмень является одной из основных зерновых культур. На заре становления и развития человеческой цивилизации, наряду с пшеницей, ячменю принадлежало видное место в обеспечении человека пищей. Вначале ячмень использовался как продовольственная хлебная культура, позже 4 он стал возделываться как важнейшая кормовая культура. Зерно, служившее высокопитательным транспортабельным концентратом… Читать ещё >

Рост, развитие и продуктивность озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ литературный обзор)
    • 1. 1. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы и удобрений
    • 1. 2. Влияние средств защиты растений на рост, развитие и продуктивность озимого ячменя
    • 1. 3. Влияние агротехнических приемов на качество зерна озимого ячменя
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследования
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
  • 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 3. 1. Рост, развитие растений озимого ячменя
    • 3. 2. Засоренность и болезни в агроценозе
    • 3. 3. Содержание макроэлементов в растениях озимого ячменя
    • 3. 4. Продуктивность озимого ячменя
    • 3. 5. Биоэнергетическая и экономическая оценка агроприемов выращивания озимого ячменя
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Ячмень является одной из основных зерновых культур. На заре становления и развития человеческой цивилизации, наряду с пшеницей, ячменю принадлежало видное место в обеспечении человека пищей. Вначале ячмень использовался как продовольственная хлебная культура, позже 4 он стал возделываться как важнейшая кормовая культура. Зерно, служившее высокопитательным транспортабельным концентратом, использовали в военных походах и для откорма домашних животных. Одновременно с использованием в пищу и на корм, ячмень служил сырьем для приготовления освежающих и опьяняющих напитков. Универсальность культуры определяла особую роль ячменя в сельскохозяйственном и промышленном производстве. Большое раз-щ нообразие форм, широкие адаптационные возможности обеспечивали предпосылки для возделывания этой культуры в зонах с разнообразными почвенно-климатическими условиями.

На нужды животноводства используется до 70% валовых сборов зерна ячменя. Белок ячменя более полноценен, чем у пшеницы и кукурузы. Особую ценность представляет ячмень для свиноводческой отрасли, так как способствует формированию при откорме сочного крупчатого сала, получению бекона и может скармливаться в любом количестве. Для получения 1 ц свинины необходимо 7 ц зерна пшеницы, а ячменя только 4 центнера. Все это позволяет получать большие привесы животноводческой продукции с меньшей себестоимо.

• стью, что особенно важно в условиях рынка /100, 171/.

Значительное количество зерна используется для приготовления комбикормов, эффективность которых при скармливании скоту выше, чем зернофуражных, на 30−40%. Центнер комбикорма обеспечивает получение 20−28 кг мяса. Долю ячменя в таком комбикорме можно довести до 70%, а пшеницы -10%. й Доля его в комбикормах для дойного стада составляет 20−30%, а птицы — 20.

45%. Продуктивность при скармливании таких кормов возрастает на 25−30%.

Благодаря высокому содержанию белка и лизина ячмень в последние годы широко используют для приготовления монокорма с минимальным количеством белковых добавок. В таком корме содержится много каротина, причем потери его при длительном хранении незначительны.

В Краснодарском крае находятся и наибольшие посевные площади озимого ячменя в РФ — 300−350 тыс. га /136, 177/.

Центральная зона края, в которой проводились исследования является одной из основных в производстве зерна озимого ячменя. В этой связи с внедрением в производство новых интенсивных сортов большую актуальность приобретают научно-исследовательские работы по совершенствованию агротехники каждого конкретного сорта, разработке ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих высокий экономический эффект, экологическую безо-щ пасность технологий и стабильный с высоким качеством урожай зерна.

Цель и задача исследований. Целью наших исследований являлось изучение влияния различных уровней плодородия почвы, применения удобрений и средств защиты растений, а также определение сочетаний оптимальных приемов повышения продуктивности озимого ячменя, позволяющих увеличить его урожайность и улучшить качество зерна, при сохранении почвенного плодородия и обеспечении экологической безопасности окружающей среды.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи. В течении трех лет изучить: влияние интенсификации агротехнических приемов возделывания на * рост и развитие растений озимого ячменявлияние агроприемов возделывания озимого ячменя на фитосанитар-ное состояние агроценоза, влияние изучаемых агроприемов на содержание в растениях основных элементов питаниявлияние уровня плодородия почвы, удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зерна озимого ячменяэнергетическую и экономическую эффективность изучаемых в опыте агроприемов.

Научная новизна. В стационарном многофакторном опыте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья впервые проведено сравнительное изучение комплексного влияния почвенного плодородия, системы удобрений, средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней на рост, развитие, продуктивность и качество зерна нового сорта озимого ячменя Павел.

Проведенные исследования позволят предложить хозяйствам различные сочетания основных агротехнических приемов возделывания озимого ячменя, обеспечивающие получение экологически и экономически оправданного уровня урожайности изучаемого в опыте озимого ячменя сорта Павел, возделываемого по предшественнику — озимая пшеница.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2004;2005 гг., а также на IV, V и VI региональных научно-практических конференциях молодых ученых Краснодарского края в 2002;2004 гг.

9 Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 171 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы, который включает 258 источника, в т. ч. 20 иностранных авторов. Содержит 25 таблиц 8 рисунков в тексте и 33 в приложениях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: установление зависимости роста, развития и продуктивности озимого ячменя от уровня плодородия почвы, системы удобрения, защиты растенийвлияние изучаемых агроприемов на фитосанитарное состояние посевов и содержание основных элементов питания в растениях;

0 — экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности возделывания озимого ячменя в зависимости от агротехнических приемов.

Автор глубоко признателен научному руководителю — доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н. Г. Малюге за неоценимую помощь в разработке программы исследований и подготовке данной диссертации к защите.

Особая благодарность старшему научному сотруднику кафедры растениеводства КубГАУ JI.X. Аветянц за помощь в определении основных элементов питания в растениях, а также всем сотрудникам и аспирантам кафедры за помощь в обработке материала.

выводы.

1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов слабо зависела от изучаемых приемов возделывания озимого ячменя сорта Павел. В период налива и созревания зерна определенное влияние оказали дозы вносимых удобрений. Средняя и высокая нормы минеральных удобрений способствовали более медленному созреванию зерна (чем выше дозы удобрений, тем продолжительней был этот период).

2. Изучаемые в опыте агроприемы оказывали значительное влияние на густоту стояния растений озимого ячменя. Основным фактором, обуславливающим сохранность растений озимого ячменя на протяжении всей вегетации, оказалась система удобрения (доля влияния 43,8 — 77,3%).

За весь период вегетации наименьшее количество сохранившихся растений было на контроле — 54,9%, тогда как на вариантах без применения удобрений и варианте беспестицидной технологии с единичной дозой удобрений — около 60%. При внесении двойной дозы удобрений, процент сохранившихся растений за весь период вегетации колебался от 61,1 (220) до 63,9 (022).

При выращивании озимого ячменя по интенсивной технологии (333) получена наибольшая густота стояния растений в конце вегетации -229 шт./м, что больше контроля на 28,7%- на этом же варианте было наибольшее количество сохранившихся за весь период вегетации растений (62,9%).

3. Максимальная высота растений озимого ячменя в фазу восковой спелости была на вариантах 222 и 333 — 91,4−93,1 см, минимальная — на контрольном — 78,3 см, т. е. интенсификация приемов возделывания способствовала увеличению высоты растений.

4. Наименьшее количество побегов на одном растении было на контроле — 2,5 шт., на вариантах 002 и 200 этот показатель был на уровне контроля, а наибольшим на варианте 333 — 3,1 шт., что на 24% больше контроля. Математическая обработка данных показала, что самое большое влияние в течение вегетации на этот показатель оказывал фактор удобрений (от 29,5 до 65,4%).

5. В фазу весеннего кущения, интенсификация технологий возделывания озимого ячменя увеличивала площадь листовой поверхности посевов по сравнению с контролем на варианте 222 — на 59% и на варианте 333 — на 88,7%. На всех вариантах с внесением средней дозы удобрений площадь листовой поверхности посевов превышала контрольный вариант на 50%. В фазу восковой спелости зерна максимальным этот показатель был на варианте 333 — 9,3 тыс. м /га, что превышало контроль в 6,2 раза.

Наибольший рост площади листовой поверхности посева обеспечивала система удобрения (доля влияния 59,9−72,4%)). Практически одинаковое влияние оказывали факторы плодородия почвы (11,9−20,1%) и системы защиты растений (9,7−20,2%)).

6. Интенсификация изучаемых приемов возделывания озимого ячменя положительно отразилась на накоплении растением сухой массы. Самые мощные растения в фазу восковой спелости сформировались на варианте 333 (2003,3 г /м2), что превышало контроль на 66,8%). Наибольшая доля влияния была у фактора система удобрения (42,5−80,6%)).

7. Высокая засоренность посевов озимого ячменя отмечалась на вариантах без применения гербицидов. В фазу полной спелости зерна озимого ячменя наибольшее количество сорных растений было на вариантах 111 и 220 — 13,7 и 13,0 шт./м, что превышало контроль на 7,9 и 2,4%, соответственно. Однако наибольший показатель воздушно-сухой массы сорняков был ла на контроле — 55,6 г/м. Доля влияния фактора химической защиты посевов на количество сорных растений была наибольшей и зависимости от фазы вегетации озимого ячменя изменялась в пределах от 39,0 до 19,1%.

8. Повышение уровня плодородия почвы и нормы минеральных удобрений (от минимальной до высокой) способствовало увеличению содержания макроэлементов в сухом веществе. В фазу кущения наиболее высокое содержание элементов питания в растениях было зафиксировано при возделывании озимого ячменя по экологически допустимой (N — 3,51%, Р2О5 — 0,95%,.

К20 — 5,09%) и интенсивной технологиям (N — 3,59%, Р205 — 1,29%, К20 -5,30%). В процессе дальнейшего роста и развития озимого ячменя до фазы налива зерна относительное содержание азота, фосфора и калия в растениях снижалось, но наибольшие их значения отмечались при этих же технологиях.

9. Наибольшее влияние (67,5%) на густоту продуктивного стеблестоя оказала система удобрения, тогда как на озерненность колоса и массу зерна с одного колоса — система защиты растений (доля влияния 50,7 и 53,7%).

10. Интенсификация приемов возделывания привела к повышению урожайности озимого ячменя. Максимальный урожай был получен на вариантах интенсивной технологии — 7,75 т/га и экологически допустимой — 6,78 т/га, что на 55,0 и 35,6% выше контроля.

Наибольшей белковостью — 12,7% - обладало зерно на варианте с внесением высокой дозы минеральных удобрений (333), превысив контроль на 1,6%. На вариантах со средней дозой удобрений (222, 020, 022, 220) превышение составляло 1,1, 0,9 1,0 0,8%) соответственно.

Доля влияния удобрений в увеличении белка в зерне составила 88,6%.

11. Проведенный нами расчет экономической эффективности и биоэнергетической оценки изучаемых агроприемов выращивания озимого ячменя показал, что экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать озимый ячмень на вариантах 111, 222, 022. Самой энергоемкой является интенсивная технология (333).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Озимый ячмень сорта Павел, выращиваемый по предшественнику озимая пшеница, которая размещена по пласту многолетних трав, на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья наиболее целесообразно возделывать по экологически допустимой технологии, которая обеспечивает получение урожая зерна на уровне 6,74−6,78 т/га. При этом чистый доход составляет 10 322,7−10 418,7, а уровень рентабельности — 176,4−178,0%.

2. Для получения экологически чистой продукции и сохранения окружающей среды необходимо применять беспестицидную технологию возделывания озимого ячменя, с внесением N25P30 под основную обработку + N25 рано весной с использованием биологических средств защиты растений от вредителей и болезней, позволяющей получить урожай зерна 5,91 т/га и чистую прибыль 9053,4 руб./га с уровнем рентабельности — 176,6%.

3. Возможно возделывание озимого ячменя на фоне повышенного уровня плодородия почвы без удобрений и средств защиты растений, что позволяет получать урожайность зерна на уровне 5,65 т/га экологически чистой продукции, при чистом доходе с 1 га 10 687,2 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. И. Правильно выбирайте протравитель / В. И. Абе-ленцев // Защита и карантин растений. 1997. — № 9. — С. 20 — 21.
  2. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. — М.: Наука, 1975.-656 с.
  3. , П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 222 с.
  4. , Р. Б. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / Р. Б. Албегов, П. М. Шорин, П. Н. Оказов, // Защита и карантин растений. 1999. — № 3. — С. 21 — 23.
  5. , С. Н. Эффективность комплексного применения средств химизации при различных способах обработки дерново-подзолистой почвы / С. Н. Алметов, С. Н. Виногоров // Бюл. / ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -2000.-№ 113.-С. 56−57.
  6. , Н. С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений / Н. С. Алметов // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 41 — 52.
  7. , А. Я. Гумусное состояние черноземов Краснодарского края в интенсивной пашне / А. Я. Ачканов // Сб. науч. тр. по агрономии, по-свящ. 150-летию со дня рождения Н. А. Костычева. Рязань, 1995. — С. 12−13.
  8. , Н. Урожай и качество зерна ячменя при разном уровне минерального питания / Н. Аэхтинов // Сб. науч. тр. / БСХА. 1982. — Вып. 92. -С. 80−84.
  9. , В. Н. Основы эффективной системы удобрения с навозом в зернопаровом севообороте на каштановой почве / В. Н. Багринцева, Н. А. Ходжаева, Т. Н. Лазаренко // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 66 — 75.
  10. , В. Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: учеб. пособие / В. Д. Баранов. М.: Изд-во УДН, — 1983. — 75 с.
  11. , Н. А. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / Н. А. Батяхина, Е. Н. Осокин // Зерносо’с хоз-во. 2003. — № 8. — С. 26.
  12. , И. И. Винцит новый системный протравитель семян / И. И. Бегунов // Защита и карантин растений. — 1995. — № 3. — С. 40.
  13. , И. И. Эффективность протравителей озимой пшеницы / И. И. Бегунов // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С. 15−16.
  14. , В. П. Основы продуктивного процесса растений / В. П. Беденко, В. В. Коломейченко. Орлик: Орел. изд. дом, 2003 — 254 с.
  15. , А. И. Агротехнические приемы в борьбе с корневыми гнилями / А. И. Вельский // Сб. науч. тр. / БСХА. 1979. — Вып. 59. — С. 16 — 21.
  16. , И. И. Агротехника важнейших зерновых культур / И. И. Беляков. М.: Высш. шк., 1983. — 207 с.
  17. , И. И. Современная технология возделывания ячменя / И. И. Беляков. М., 1986. — 52 с. — (Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  18. , И. И. Ячмень в интенсивном земледелии / И. И. Беляков // М: Росагропромиздат, 1990. 174 с.
  19. , Ю. И. Эффекты подтвердились / Ю. И. Бердыш, П. И. Ма-реев, JI. Д. Жалиева // Агровестн. 1998. — № 3. — С 5.
  20. , М. А. Обработка почвы и ее плодородие / М. А. Бзиков, П. Н. Ярославская. Орджоникидзе: Ир, 1974. — 96 с.
  21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб. метод, пособие / под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар: КубГАУ, 1995. — 65 с.
  22. , Н. И. Азотные удобрения и качество озимой пшеницы / Н. И. Блохин, В. В. Дудник // Сб. науч. тр. / Миронов. НИИСиС пшеницы. Белая Церковь, 1985. — С. 54 — 57.
  23. , А. В. Новый фунгицид для защиты колосовых культур от болезней / А. В. Болбат, Т. В. Цикунова, В. А. Воробьев // Агровестн. -№ 1. -1998.-С. 8.
  24. Борисовик, 3. Б. Яровой ячмень / З. Б. Борисовик. М.: Колос, 1974.-С. 145.
  25. Борисовик, 3. Б. Ячмень и овес в Черноземной зоне / 3. Б. Борисовик. М.: Сельхозиздат, 1957. — 82 с.
  26. , А. Я. Влияние системы применения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и плодородие чернозема типичного тяжелосуглинистого левобережной лесостепи Украины / А. Я. Бука, А. В. Дружченко // Агрохимия. 2002. — № 1. — С. 37 — 41.
  27. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. 1987. — № 2.1. С. 22.
  28. , А. П. Премис 25% к.э. высокоэффективный фунгицид на зерновых культурах / А. П. Валько // Агровестн. — № 2. — 1998. — С. 4.
  29. , А. П. Премис на зерновых культурах / А. П. Валько // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 22.
  30. , П. П. Основы минерального питания озимого пивоваренного ячменя сорта Сармат / П. П. Васюков, Г. В. Чуварлеева, В. А. Калашников // Удобрения и урожай: материалы регион, науч. практ. конф. Майкоп: ГУ-РИПП «Адыгея», 2005. — С. — 365−369.
  31. , А. С. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых / А. С. Васютин, Н. И. Бузынков, О. А. Рудаков // Зерновые культуры. — 1996. -№ 2. — С. 19−20.
  32. , Н. М. Приемы интенсификации и технологии возделывания ячменя / Н. М. Вербицкая. М.: ВНИИТЭИС- ВАСХНИЛ, 1979. — 23с.
  33. , Т. Ф. Урожайность и качество корма озимого ячменя / Т. Ф. Вигель, Н. М. Шахзадов // Науч. тр. / Ставроп. НИИСХ. 1980. Т. 1, вып. 43.-С. 270−272.
  34. Возделывание озимого ячменя в Ростовской области: рекомендации. Зерноград, 2000. — 12 с.
  35. , Л. Р. Гельминтоспориозная корневая гниль ячменя и севообороты / Л. Р. Войтова, П. М. Шерснев // Защита растений. 1987. — № 6. — С. 19.
  36. , С. И. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте / С. И. Войтенко, В. И. Иванова, В. А. Андрийченко // Агрохимия. 1990.-№ 7.-С. 53.
  37. , Г. В. Формирование урожайности сортов ячменя при разных условиях интенсификации земледелия / Г. В. Вьюгина, С. М. Вьюгин // Докл. РАСХН. 2004. — № 5.- С. 27 — 29.
  38. , С. П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в Лесостепной зоне Омской области / С. П. Гавар, А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Агрохимия. 1997. -№ 12. — С. 41 — 46.
  39. , Г. Н. Эффективность защитных мероприятий на посевах ячменя / Г. Н. Гарипова, А. А Сахибгареев // Зерновое хоз-во. 2001. — № 4. -С. 15−16.
  40. , В. Н. О некоторых причинах гибели посевов / В. Н. Гармашев, А. И Селиванов // Зерновое хоз-во. 1985. — № 9. — С. 24 — 26.
  41. , Г. Н. Эффективность защитных мероприятий на посевах ячменя / Г. Н. Гарипова, А. А. Сахибгареев // Зерновое хоз-во. 2001. — № 4. -С. 15−16.
  42. , А. Я. Влияние удобрений на эффективное плодородие южного чернозема Нижнего Поволжья и урожай культур севооборота / А. Я. Гетманец, В. А. Водянов, А. С. Давыдов // Агрохимия. 1987. — № 1. — С. 40 -45.
  43. , В. В. Влияние различного уровня минерального питания на урожай и качество зерна ячменя / В. В. Горбачев // Биол. основы повышения продуктивности с.-х. растений. М., 1974. — С. 124 — 127.
  44. , В. С. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрений на фитосанитарное состояние ризосферы озимой пшеницы / В. С. Горьковенко, И. Е. Приходько, J1. А. Шадрина // Тр. / КубГАУ. 1999. -Вып. 377 (405).-С. 46−53.
  45. , О. В. Краснодарский край: хлебная жужелица / О. В. Грекова, В. 3. Шамина // Агро XXI. 1997. — № 1. — С. 4.
  46. , С. И. Фитопатологическая экспертиза семян / С. И. Губарева // Защита и карантин растений. 1997. — № 7. — С. 9.
  47. , В. В. Справочник по защите растений для фермеров /
  48. B. В. Гулий, Н. Г. Памужак. Кишинев: Universitas- М.: Росагросервис, 1992. -464 с.
  49. , JI. М. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / JI. М. Державин, А. С. Фрид // Агрохимия. 2001. — № 9. — С. 5 — 12.
  50. , JI. М. Современное состояние использования удобрений в России / JI. М. Державин // Агрохимия. 1998. -№ 1. — С. 5 — 12.
  51. , В. А. Органические удобрения в биологизации земледелия / В. А. Деревягин, П. Д. Попов // Химизация сел. хоз.-ва. 1989. — № 10.1. C. 33−35.
  52. , В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев // Соч. -1953.-Т. 6.-150 с.
  53. , Н. К. Подавление сорняков комплексом приемов / Н. К. Долженко, Н. М. Доманов, В. П. Апраксин // Защита и карантин растений.- 1999.-№ 2.-С. 21.
  54. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-415 с.
  55. , К. В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 25−26.
  56. , А. С. Пути повышения урожайности ячменя в условиях степной зоны Северного Кавказа: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. / А. С. Ерешко- Краснодар, 2000. 47 с.
  57. , В. Е. Предшественники и корневые гнили озимых / В. Е. Ещенко // Защита растений. 1982. — № 8. — С. 19 — 20.
  58. , JI. Д. Идут испытания / Л. Д. Жалиева // Агровестн. -1998. -№ 3.- С. 9.
  59. , В. П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимого ячменя / В. П. Жидков, А. И. Городников // Науч. обоснование агропром. комплекса республики Колмыкия. 1996. -Т. 1 — С. 105- 108.
  60. , С. В. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах озимого ячменя // С. В. Жиленко // Удобрения и урожай: материалы регион, науч.-практ. конф. Майкоп: ГУРИ1111 «Адыгея», 2005. — С. 97 -105.
  61. , Ю. П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье / Ю. П. Жуков. М.: ТСХА, 1989. — 25 с.
  62. , Ю. П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю. П. Жуков, Г. Б. Кирилова // Агрохимия. -2001.-№ 5 -С. 23−26.
  63. , Ю. П. Влияние расчетных доз удобрений и их сочетаний с другими средствами химизации на урожайность и некоторые показатели качества ячменя / Ю. П. Жуков, Т. И. Шатилова, В. Т. Семко // Агрохимия. 1992. -№ 12.-С. 50−55.
  64. , А. А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов /
  65. A. А. Жученко // Пр-во экол. безопас. продукции растениеводства: регион, рекомендации. Пущино, 1995. — Вып. 1. — С. 5 — 20.
  66. , М. И. Агротехника и развитие фузариоза колоса / М. И. Зазимко, А. Г. Гоник // Защита растений. 1994. — № 2. — С. 16.
  67. , М. И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе: автореф. дис. .д-ра с-х. наук / М. И. Зазимко- Краснод. КНИИСХ Пушкин, 1995. — 49 с.
  68. , М. И. Экономически выгоден экологически чист / М. И. Зазимко // Агровестн. — 1998. — № 1. — С. 4.
  69. , А. Г. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы при различном уровне минерального питания / А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская,
  70. B. Б. Смоленцев // Изв. ТСХА. 1986. — Вып. 1. — С.45 — 53.
  71. , А. В. Теоретические основы возделывания сельскохозяйственных культур / А. В. Захаренко // Изв. ТСХА. Вып. 1. — С. 7−12.
  72. , В. А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / В. А. Захаренко // Акту-ал. вопросы биологизации защиты растений: сб. науч. тр. / ВНИИБЗР. Пущи-но, 2000. — С. 11 — 26.
  73. , В. А. Пестициды в интегрированной защите растений /
  74. B. А. Захаренко // Агрохимия. 1992. -№ 12. — С. 92 — 105.
  75. , Б. А. Изменение плодородия почвы во времени / Б. А. Захаров, Л. П. Леплявченко // Сб. науч.тр. / КНИСХ. 1980. — Вып. 22. — С. 43 -50.
  76. Защита хлебного поля от сорняков, вредителей и болезней в 1999 году: рекомендации. Краснодар, 1999. — 36 с.
  77. , Н. И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н. И. Зезюков, А. Д. Дедов // Агрохимия.-1997. № 12.-С. 17−22.
  78. , Г. М. Влияние предшественников на урожайность озимого ячменя в приазовской зоне Ростовской области / Г. М. Зеленская,
  79. C. В. Ткачев // Зерновые и кормовые культуры: сб. тр. / ВНИИ сорго и др. зерн. культур. Зерноград, 2002. — С. 91−95.
  80. , В. С. Эффективность химической прополки озимой пшеницы / В. С. Зуза // Зерновые культуры. 1998. — № 1. — С. 23.
  81. , Е. К. Совершенствование приемов повышения урожайности и качества зерна новых сортов озимого ячменя в орошаемых условиях Дагестана / Е. К. Ибрагимова // Энтузиасты аграрной науки Краснодар, 2005. — Вып. 4. — С. 52−54.
  82. , А. И. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях / А. И. Иванов, Г. Н. Найденко -Владимир, 1993.-С. 142.
  83. , А. В. Реакция сортов ячменя на внесение минеральных удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А. В. Иволов, В. И. Копылов, О. И. Самойлова// Агрохимия. 2003. -№ 9. — С. 30−41.
  84. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае. Краснодар, 1986. — 45 с.
  85. , П. Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах западной Сибири / П. Ф. Ионин // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995.-С. 19.
  86. , В. В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В. В. Исаев // Защита растений. 1994. — № 3. — С. 32 — 35.
  87. , Н. И. Эффективные приемы, использования азотных удобрений под озимый ячмень / Н. И. Карманенко, А. В Масляный // Химия в сел. хоз-ве. 1986. -№ 3. — С. 54 — 56.
  88. , Л. А. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур /Л. А. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997. — № 11. — С. 39−40.
  89. , Р. И. В борьбе с корневыми гнилями / Р. И. Кирюхина // Защита растений. 1987. — № 2. — С. 22.
  90. , Э. Л. Генетический аспект минерального питания / Э. Л. Климашевский. М.: Агропроииздат, 1991. — 416 с.
  91. , В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В. А. Ковда. Пущино, 1989. — 155 с.
  92. , И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев М.: Колос,-1978.- 147 с.
  93. , В. А. Продуктивность новых сортов озимого и ярового ячменя при разных дозах азотной подкормки в ранневесенний период на черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис.. канд. с-х. наук / В. А. Корсун. -Краснодар, 2001. 27 с.
  94. , И. К. Минеральные удобрения и рациональное их использование / И. К. Котенко. М.: Россельхозиздат, 1971. — 155 с.
  95. , Н. С. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность ячменя сорта Циклон на выщелоченных черноземах Краснодарского края / Н. С. Котляров, Соломон Гизау // Тр. / КСХИ. 1990. Вып. 308 (336).-С. 88−96.
  96. , С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.
  97. , С. А. Зерновое производство России в 1999 году / С. А. Кравцов // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 2 — 5.
  98. ЮО.Кривошеев, Н. Н. Возделывание озимого ячменя в центральной и южно-предгорной зонах Краснодарского края / Н. Н. Кривошеев. Краснодар, 1984.-45 с.
  99. , И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений. 1987. — № 7. — С. 16−18.
  100. , А. X. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы / А. X. Куликова, А. В. Карпов, Н. В. Семенова // Земледелие. 2003. — № 5. — С 27.
  101. ЮЗ.Куприченков, М. Т. Гумусовый баланс и плодородие почв / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин, Т. Н. Антонова // Земледелие. 1986. — № 9. — С. 16−18.
  102. , М. Т. Солома ценное органическое удобрение / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Земледелие. 2000. — № 5. -С. 26.
  103. , В. К. Гельминтоспориозно-фузариозная корневая гниль / В. К. Куприянова // Защита растений 1987. — № 9. — С. 18.
  104. Юб.Куркаев, В. Т Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений /В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. А. Пономарев. -М.: Колос, 1 977 238 с.
  105. , В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-270 с.
  106. , В. Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии / В. Ф. Ладонин // Химия в сел. хоз-ве. 1976. -№ 1. — С. 58 — 64.
  107. , В. Ф. Совместное применение гербицидов и удобрений / В. Ф. Ладонин, Г. А. Чесалкин // Вестн. с.-х. науки. 1978. — № 3. — С. 34 — 38.
  108. , В. Ф. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев // Агрохимия. 1999.-№ 4. — С. 75 — 80.
  109. Ш. Лазарев В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 5−9.
  110. , В. В. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве / В. В. Лапа, Н. Н. Ивахненко // Агрохимия. 2000. — № 11. — С. 34 — 40.
  111. М.Лебедев, В. Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В. Б. Лебедев, В. И. Касатов, А. И. Силаев // Защита и карантин растений. -1998.-№ 1.-С.26.
  112. , Л. П. Изменение свойств черноземов Кубани / Л. П. Леплявченко // Сб. науч. тр. / КГАУ. 1993. — Вып. 355(363). — С. 1118.
  113. , Л. П. Динамика агрохимических и физико-химических свойств / Л. П. Леплявченко // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 2002. — С. 30 — 35.
  114. П.Логиновская, Л. Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л. Д. Ло-гиновская // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С. 24.
  115. , Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна интенсивных сортов ячменя / Н. Лоза // Повышение урожайности и качества с.-х. культур. Киев, 1981. — С. 54 — 56.
  116. , С. М. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность различных сортов озимого ячменя / С. М. Ломач // Тр. / КубГАУ. -1991.-Вып. 320.-С. 46−50.
  117. , Н. Ю. Влияние минерального питания и гербицидов на пораженность ячменя гельминтоспориозом / Н. Ю. Мазохина // Защита растений.-1988.-№ 12.-С. 18−19.
  118. , В. Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе / В. Ф. Мальцев // Агрохимия. 1979. — № 6. — С. 72 — 75.
  119. , Н. Г. Влияние различных агротехнических приемов и погодных условий на урожайность зерна озимой пшеницы и содержание гумуса в почве / Н. Г. Малюга, В. Г. Живчиков, В. И. Терпелец // Сб. науч. тр. / КубГАУ. -2001. Вып. 388 (416) — С. 23 — 29.
  120. , Н. Г. Агроэкологические основы совершенствования агро-технологий и систем земледелия / Н. Г. Малюга, В. Г Кравченко. Краснодар, 2003.-431с.
  121. , Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240 с.
  122. Марченкова, J1. А. Мучнистая роса злаков / J1. А. Марченкова, Н. П. Неклеса // Защита растений. 1987. — № 3. — С. 17.
  123. , Г. Е. Последействие различных сочетаний органических и минеральных удобрений при выращивании ячменя на темно-серой лесной почве / Г. Е. Мерзлая, М. А. Габибов // Агрохимия. 1998. — № 5. — С. 76 — 78.
  124. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 2. — 239 с.
  125. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.
  126. , Э. И. Защита посевов озимых колосовых культур от корневых и прикорневых гнилей / Э. И. Монастырная // Агровестн. 1998. — № 3.-С.2.
  127. , Э. И. Универсальные препараты против болезней озимой пшеницы / Э. И. Монастырная, А. В. Болбат, В. А. Воробьев // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С. 40.
  128. , Т. Н. Урожайность зерновых колосовых культур в зависимости от норм удобрений / Т. Н. Набиев. Душанбе, 1995. — 4 с. (Информ. лист. № 88−95 серия 68−33.).
  129. , А. С. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Озимый и яровой ячмень / А. С. Найденов, В. М. Луко-мец, В. Н. Самодуров // Тр. / КубГАУ. 2002. — Вып. 2. — С. 135 — 140.
  130. , А. С. Влияние доз минеральных удобрений на урожайность и качество зерна новых сортов озимого ячменя / А. С. Найденов, Г. В. Енике // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. Краснодар, 1986. — С. 63 — 66.
  131. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Се-веро-Кавказком экономическом регионе. Краснодар: Кн. из-во, 1981. — 152 с.
  132. МО.Нетис, И. Т. Комплексная защита озимой пшеницы / И. Т. Нетис, С. А. Заець // Защита растений. 1987. — № 1. — С. 15.
  133. , Э. Д. Зерновые фуражные культуры / Э. Д. Неттевич, А. В. Сергеев, Е. В. Лызлов. М.: Россельхозиздат, 1980. — 235 с.
  134. , В. Г. Ковбой на Ставрополье / В. Г. Никитенко, Т. С. Захарченко // Защита и карантин растений. 1998. — № 5. — С. 28.
  135. , Ю. А. Озимый ячмень / Ю. А. Никитин, Б. П. Паршин, А. А. Задорожный. М.: Агропромиздат, 1988. — 79 с.
  136. , В. И. Факторы среды, определяющие доступность растениям остаточного азота удобрения / В. И. Никитишин, В. И Личко, А. Я. Амелин // Агрохимия. 2002. — № 1. — С. 22−30.
  137. , П. В. Экология. Проблемы остаются / П. В. Никонов, А. П. Твердюков // Защита растений. 1992. — № 5. — С. 16−17.
  138. , А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. — 134 с.
  139. , К. В. В условиях интенсивного земледелия / К. В. Новожилов // Защита растений. 1988. — № 5. — С. 20.
  140. , Ю. К. Биометрическая эффективность культур в кормовых севооборотах / Ю. К. Новоселов // Кормопроизводство. 1994. — № 1. — С. 12−16.
  141. , Б. С. Фосфорный режим почвы и эффективность удобрений / Б. С. Носко. Киев: Урожай, 1990. — 224 с.
  142. , Е. Н. Зерновые культуры Белоруссии / Е. Н. Осин. М.: Колос, 1978.-147 с.
  143. , В. В. Ассортимент протравителей зерновых культур / В. В. Павлова // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С. 21 — 23.
  144. , В. В. Рекс надежная защита культур от болезней /
  145. В. В. Павлова, В. В. Исаев, Л. Г. Спесивцев // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 28 -29.
  146. , К. П. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паденов, В. Ф. Саммерсов // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С. 18−19.
  147. , В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  148. , А.А. Влияние запасного внесения фосфорных удобрений на качество ячменя / А. А. Панфилова // Науч. тр. / Ташкент. СХИ. 1979. -Вып.№ 82.-С. 48−54. '
  149. , Н. И. Влияние минеральных удобрений на урожайность озимого ячменя / Н. И. Перегудов, П. П. Клочков // Тр. Став. СХИ. 1968. -Вып. 27.-С 34.
  150. , В. Ф. Борьба с корневыми гнилями на Украине /
  151. B. Ф. Пересыпкин, В. Н. Пидопличко // Защита растений. 1985. — № 1. — С. 38 -39. -
  152. Пиридат и его экологическая безопасность // Защита растений. -1995.-№ 1.-С. 42−43.
  153. , И. Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы / И. Н. Пластун // Защита растений. — 1990. — № 4. — С. 3 — 4.
  154. , П. М. Основа стабильных урожаев зерновых культур / П. М. Политыко, А. Н. Захарова // Защита и карантин растений. 1998. — № 2.1. C. 14.
  155. , П. М. Протравители семян основа защиты зерновых культур / П. М. Политыко, А. Н. Захарова, Ф. П. Шукшин // Защита и карантинрастений. 1996. -№ 2. — С. 27 — 29.
  156. , И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, И. М. Левитин, В. И. Танский. М.: Колос, 1995.-206 с.
  157. , П. Д. Последействие удобрений / П. Д. Попов, С. А. Шафран // Агрохим. вестн. 2002. — № 6. — С. 4 — 6.
  158. , П. Ф. Применение смесей пестицидов и минеральных удобрений на посевах ячменя / П. Ф. Попов, Ф. П. Шукшин // Химия в сел. хоз-ве. -1998. -№ 1. С. 42−43.
  159. Ш. Портуровская, С. П. Ячмень в Ставрополье / С. П. Портуровская, В. Д. Огарев // Сб. науч. тр. / Ставропол. ГСХА. Ставрополь, 2002. — 112 с.
  160. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию сельскохозяйственных культур на Кубани. Краснодар: КГАУ, 1993. — 384 с.
  161. , Л. Е. Борьба с пьявицей / Л. Е. Похваленко // Защита растений. 1992. — № 10. — С.21.
  162. Природоохранная технология использования соломы на удобрение: рекомендации. Краснодар, 1994. — 26 с.
  163. , И. А. Влияние комплексной обработки посевов против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя / И. А. Прищепа // Агрохимия. 1997. — № 9. — С. 53 — 58.
  164. , А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 29 -30.
  165. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России в 1999 г.- Голицино: ВНИИФ, 1999. Бюл. № 3. — 40 с.
  166. , И. Озимый ячмень / И. Рейнер. М.: Колос, 1980. — 214 с.
  167. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994 1999 гг. — Краснодар, 1994. — 133 с.
  168. Рекомендации по применению биопрепаратов, росто-иммуностимуляторов в системе защиты озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1996. 12 с.
  169. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. — 273 с.
  170. , Е. А.Основные болезни ячменя в Австралии / Е. А. Рогожина// Защита и карантин растений 1992. -№ 10. — С. 21 — 22.
  171. Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней / Е. А. Рогожина М., 1993. — 41 с. — (Обзорн. информ. / ВНИИТЭИагропром)
  172. , И. В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А. Мосалева // Земледелие. — 2003. — № 1. -С. 9.
  173. , Н. А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / Н. А. Сапожников. Л.: Колос, 1977. — 296 с.
  174. , В. Г. Влияние сжигания соломы на плодородие почвы / В. Г. Сергеев, М. Ю. Ежов, А. Б Глуховский // Тр. / КубГАУ. 1993. — Краснодар, Вып. 355 (363). — С. 119 — 123.
  175. , А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А. И. Си-макин // Краснодар: Кн. изд — во, 1983. — 271 с.
  176. , В. А. Урожайность зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве / В. А. Синявский // Агрохимия. 1989. — № 2. — С. 48 — 54.
  177. , А. С. Комплексная защита посевов / А. С. Сиренко, М. И. Зазимко, А. С. Найденов // Защита зерновых культур от болезней в соврем. земледелии: сб. науч. тр.- СПб., 1995. С. 92 — 97.
  178. , А. С. Влияние удобрений на развитие сетчатого гельмин-тоспориоза/ А. С. Сиренко, М. И. Зазимко, А. С. Найденов//Защитарастений-1991-№ 7-С. 44.
  179. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. Краснодар: Кн. изд — во, 1990. — 272 с.
  180. , Р. И. Регулирование агроценозов / Р. И. Словцов // Агро XXI.- 1998.-№ 8.-С. 14−15.
  181. , С.И. Феразим для протравливания семян ячменя / С. И. Смуров, О. В. Григоров // Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 56.
  182. , А. А. Особенности технологии озимого ячменя Ростовский 55 / А. А. Сокол, Е. Г. Филиппов, Н. Г. Янсковский // Зерновые и кормовые культуры: селекция, семеноводство, технология возделывания: сб. ст. Зерно-град, 2000-С. 88−90.
  183. , Ю. Я. Новому поколению пестицидов новую технологию применения / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин // Агро XXI. — 1998.-№ 3.-С. 6−8.
  184. , Ю. Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом / Ю. Я. Спиридонов // С.-х. биология. 1992. — № 5. — С. 155 — 159.
  185. , Ю. Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов // Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75 — 83.
  186. , Б. И. Обработка почвы / Б. И. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.-175 с.
  187. , А. Н. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубежных стран / А. Н. Твертин. М., 1984. — 82 с. — (Обзор, информ. / ВНИИТЭИ агропром).
  188. , М. М. Биотехнологии промышленного гумусообразова-ния / М. М. Тимофеев // Агровестн. 2003. — № 6. — С. 28 — 29.
  189. , Н. И. Повышаем продуктивность озимого поля / Н. И. Тимошенко, В. П. Павленко // Защита растений. 1987. — № 2. — С. 14.
  190. , JI. Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации / JI. Б. Ткачева // Защита и карантин растений. 2002. -№ 12.-С. 20−21.
  191. , И. Т. Некоторые аспекты совершенствования агротехно-логий и систем земледелия юга России / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько // Сел. зори. 2004. — № 4. — С. 12 — 19.
  192. , И.Т. Сбалансированное сельское хозяйство на ландшафтной основе, агрокомплекс расширенного воспроизводства почвенного плодородия / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько // Науч. обеспечение АПК Кубани. Краснодар, 2002. — С. 28 — 40.
  193. , И. Т. Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности полевых культур / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга // Тр. / КубГАУ-1995. Вып. 344(372).-С. 3−8.
  194. , Е. П. Экологически безопасные средства подавления амброзии полыннолистной / Е. П. Угрюмов, В. И. Самусь, П. П. Савва // Эколог, безопас. и беспестицид, технологии получения растениеводческой продукции.-Пущино, 1992. Ч. 2.- С. 251 — 253.
  195. , А. И. Винцит на посевах ячменя / А. И. Улина, В. 3. Венев-цев // Защита и карантин растений 1999- № 4 — С. 26.
  196. , А. С. Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений. / А. С. Устименко, П. В. Данильчук, А. Т. Гвоздиков-ская. Киев: Урожай, 1997. — 657 с.
  197. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной: рекомендации. Краснодар, 2000. — 32 с.
  198. , А. В. Сорные растения и борьба с ними / А. В. Фисюнов. -М.: Знание, 1973.-64 с.
  199. , Ф. А. Баланс питательных элементов под озимым ячменем на среднеэродированных серобурых почвах Апшерона / Ф. А. Флиева // Агрохимия. 1982. -№ з. — С. 65 — 67.
  200. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур /пер. с чеш. 3. К. Благовещенской, М.: Колос, 1984. — 367 с.
  201. , Р. Ф. Резервы обогащения почвы органикой / Р. Ф. Хаса-нов // Земледелие. 1994. — № 6. — С. 21 -22.
  202. , Р. И. Экологически безопасные методы и средства защиты растений от вредных организмов / Р. И. Хлопцева М., 1996 — 59 с. — (Обзор. информ. / ВНИИТЭИагропром).
  203. , Е. В. Использование триалата на ячмене / Е. В. Четвергов, А. Е. Горчаков // Защита растений. 1992. — № 9. — С. 25.
  204. , А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. — 367с.
  205. , В. И. Россия: вредители активизируются (фитосанитар-ное состояние сельскохозяйственных посевов в Российской Федерации) / В. И. Черкашин // Агро XII. 1997. — № 1. — С. 6.
  206. А. П. Сохранение плодородия залог успеха / А. П. Чичкин // Земледелие 2000. — № 4. — С. 14 -15.
  207. , Р. С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие. — 1999. -№ 4. — С. 38.
  208. , И. С. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы / И. С. Шатилов, А. Ф. Шаров // Изв. ТСХА. 1978. — Вып. 1. — С. 23 — 25.
  209. , И. С. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях Центрального Нечерноземья / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская // С.-х. биология. 1985. — № 6. -С.3−13.
  210. , И. С. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР / И. С. Шатилов, А. Ф. Шаров, Л. А. Татусова // Изв. ТСХА. 1987. — № 3. С. 3 — 13.
  211. , Л. П., Триходермин защита растений без вреда здоровью / Л. П. Шевченко, Л. Н. Титаренко // Агровестн. — 1998. — № 3. — С. 6.
  212. , Н. К. Почвозащитная система земледелия / Н. К. Шикула. Харьков: Прапор, 1987. — 200с.
  213. , А. К. Изменение аминокислотного состава зерна ячменя и пшеницы при различных условиях минерального питания / А. К. Шоляу-скас, И. И. Стренец, В. П. Крищенко // Пр-во и использование растительного белка: тез. докл. Краснодар, 1981. — С. 118.
  214. , Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Н. Постников, Г. Крацш. М.: Аграр. наука- ИК Родник, 1998. — 336 с.
  215. , А. С. Энергетическая эффективность зерновых культур в кормовых севооборотах / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 1994. — № 1. -С. 6−7.
  216. , Ю. Б. Интенсивно значит комплексно / Ю. Б Шуро-венков // Защита растений. — 1987. -№ 8.-С. 18−21.
  217. , В. А.Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / В. А. Щепетильникова, Н. С. Федоринчик. -М.: Колос, 1968.-111 с.
  218. , Н. Г. Минеральные удобрения и продуктивность новых сортов озимого ячменя / Н. Г. Янковский // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 29.
  219. Babadoost, М. Barley stripe disease (Pyrenopfora greminea) in East Azarbaijan, Iran: Incidence and yield loss / M. Babadoost, E. Toraby // RACHIS. -1991.-V. 10,№ l.-P. 19−22.
  220. Charudattan R. Management of pathogens and insect for weed control in agroecosystems / R. Charudattan, C. J. Deloach // Weed management in Agroecosys-tems: ecological approaches. 1988. — P. 245 — 259.
  221. Decker H. Phytonematologie VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag / H. Decker. Berlin, 1969. — 526 s.
  222. Geisler G. Pflanzeban. Die lehrbuchbiologische Grundlagen und Teck-hik der Pflanzenproduktion. 2 Aufl Verlag Paul Parey. Berlin und Hamburg, 1988. -520 s.
  223. Himmelbauer M Effeet of nitrogen fertilization on root distribution of winter barley / M. Himmelbauer, I. Damyanova-Kirilova, W. Loiskande // Почвоведы, агрохимия и ескол 2001. — Т. 36. № 4 — 6. — С. 118−121.
  224. G. М. Parasitare Krankheiten und Schadlinge an landwirt-schafllichen Kulturpflanzen / G. M. Hoffmann, H. Ichmutterer / Verlag Engen uemer Stuttgart.-1983.-S. 488.
  225. Jones M.J. Long-term yield patterns in barley-based eropping systems im Northern Syria / M. J. Jones, M. Singh // Agr. Sci. 2000. — 135. № 3. — C. 251−259.
  226. Jonson V. Breeding for improved nutritional quality of winter wheat / V. Jonson // Technol. Increase. Food. Prod. 1979. — P. 399−407.
  227. Khan S.U. Pesticides in the soil environment / S.U. Khan // Amsterdam ect.: Elsevier. North-Holland, 1980. — P. 240.
  228. Koresky M. Agrotechnika ozimeho jecmene / M. Koresky // Uroda. -1980. V. 28, № 8. — P. 349 — 350.
  229. Lawton M.B., Seed treatments for Tuphula blight and pink snow mold of winter barley and relationships among disease intensity crop recovery and yield / M.B. Lawton, L.L. Burpee // Canad. J. Plant Pathol. 1990. V. 12, № 1. — P. 63 — 74.
  230. Loneragan J. F. Plant nutrition in the 20 th and perspectives for the 21 th century / J. F. Loneragan // Plant nutrition for sustainable food production and environment. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1997. — P. 15 — 24.
  231. Lyngstad I. Alysimetr study on the nitrigen balance in soil. 1 Fate of I5N labeled nitrate fertilizer applied to barley /1. Lyngstad // Norov. 1 arg. Sc. 1900. -P. 4.
  232. Mathieson J.T. Influence of temperature and five fungicides on Rhizoc-tonia root rot of hard red winter wheat / J.T. Mathieson, C.M. Rush, D. Poordovsky // Plant Dis. 1991. — V. 75, — № 1 o. — P. 983 — 986.
  233. Taltanova N., Z. Bilancia dysika, droslika a fostoru v rostlinney vyrobe Ceskoslovenska v roku 1978 / N. Taltanova, Z. Bedrna // Vedecke prace VUPVR. -Bratislava, 1981.-P. 72.
  234. Tiech A.H., Effects of cultural practices, soil phosphorus, potassium and pH on the incidence of Fusarium head blight and DON bless in wheat / A.H. Tiech, J.R. Hamilton // Appl. Environm. Microbial. 1985. — V. 46. — P. 1429 — 1431.
  235. F. Влияние различного органо-минеральноно удобрения на структуру урожая и изменение свойств почв / Vrkoc F., Vach М., Veleta V. // Rostl vyroba 2002. — V. 48, № 5. — P. 212 — 216.
  236. Yang J.P. Effects of fungicide on grain yield of barley grown in different cropping systems / J.P. Yang, K. Sieling, H. Hanus // J. Agron. and Crop Sci. 2000. -V. 185, № 3.-P. 153- 162.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!