Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота

Диссертация: Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научной конференции «Ассоциативные инфекции сельскохозяйственных животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике» (Барнаул, 1997), на I Международной конференции «Актуальные проблемы инфектологии и 8 паразитологии» (Томск, 2001), на 4-й Международной научно-практической конференции «АПК Сибири, Монголии и Республики… Читать ещё >

Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Методы статистической оценки проявления эпизоотического процесса в эпизоотологических исследованиях
    • 1. 2. Распространение лейкоза крупного рогатого скота на территории Западно-Сибирского региона
    • 1. 3. Основные принципы системы противоэпизоотических мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота
      • 1. 3. 1. Ретроспективный анализ и основные принципы инструктивных положений по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота
      • 1. 3. 2. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота

Актуальность темы

Анализ литературных данных и многолетнего опыта работы исследователей, изучающих распространение лейкоза крупного рогатого скота (В.Н. Бусол, 1972; В. П. Шишков, 1977; В. М. Нахмансон, 1986; Л. Г. Бурба и соавт., 1988; П. Н. Смирнов и соавт., 1992; Р. С. Москалик, 1992; В. М. Авилов, В. М. Нахмансон, 1995; В. В. Храмцов, 1995; Ю. П. Смирнов, 1995; И. М. Донник, 1997; Ю. П. Царев и соавт., 1997; А. Т. Татарчук и соавт., 1997; Н. И. Петров, 1998; М. И. Гулюкин, П. Н. Смирнов, 1999; В. В. Разумовская, 2001; В. Л. Тихонов, 2001), позволяет констатировать, что исходные данные и требуемые сведения для эпизоотологических исследований, полученные на основе статистических документов, имеют ряд ограничений для оценки проявления и контроля эпизоотического процесса при данном заболевании. При этом недостаточность и некомпетентность использования данных ветеринарной отчетности, отступления от классических положений эпизоотологических исследований (А.И. Бакулов и соавт., 1982; С. И. Джупина, А. А. Колосов, 1991) приводят к необоснованным выводам и предложениям.

Осуществление мер борьбы с лейкозом крупного рогатого скота требует достаточно высоких материальных затрат, обусловленных необходимостью выбраковки больных животных, перегруппировками продуктивных животных и молодняка (А.Г. Незавитин, 1992; А. П. Кузнецов, Е. А. Маринин, 1995; А. А. Русинович, 1999аА.С. Донченко, 2000; Н. С. Мандыгра, 2000). Все это обосновывает актуальность оптимизации системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота и разработки объективных критериев его оценки, нетрудоемких в применении и позволяющих достоверно интерпретировать полученную информацию, необходимую для принятия решений при разработке конкретных мер профилактики и борьбы с лейкозом на неблагополучных территориях. 5.

В основе оздоровительной работы лежат организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на изоляцию и постепенную выбраковку инфицированных коров с последующей их заменой здоровым молодняком. Эффективность проведения такой схемы оздоровления зависит от качества серологической диагностики заболевания, позволяющей выявить животных-вирусоносителей на ранних стадиях. Однако недостаточная чувствительность реакции иммунодиффузии в агаровом геле (РИД) для обнаружения антител в сыворотке крови животных-вирусоносителей является основным фактором, лимитирующим сроки окончательного оздоровления неблагополучных хозяйств. Кроме того, рядом исследователей неоднократно выдвигалась концепция о влиянии иммуносупрессии, вызванной гельминтами, возбудителем вирусной диареи и другими агентами, на результаты серологической диагностики лейкоза (Ф.А. Волков и соавт., 1995; П. Н. Смирнов и соавт., 1995; D.H. Roberts et al., 1988). Это обосновывает необходимость изучения имму-ногенного воздействия на организм ВЛКРС-инфицированного скота различных агентов, отражающегося на результатах РИД.

В зависимости от ситуации по лейкозу крупного рогатого скота существует несколько схем проведения противоэпизоотических мероприятий в неблагополучных хозяйствах. Однако сроки и динамика оздоровления зависят не только от уровня инфицированности стада, но и от ряда технологических параметров сельскохозяйственного предприятия (системы содержания восприимчивых животных), учет которых может значительно повысить эффективность оздоровительной работы.

Цель и задачи исследования

Целью исследований является оптимизация системы контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота на основании результатов эпизоотологических исследований и изучения некоторых вопросов диагностики и мер борьбы с данным заболеванием.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи: 6.

1. Изучить особенности распространения лейкоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях и индивидуальных подворьях в Томской области в 1990;1999 гг.

2. Усовершенствовать методику оценки проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота и охарактеризовать критерии, определяющие полноту и достоверность статистической информации по распространению данного заболевания.

3. Изучить влияние инвазированности крупного рогатого скота нематодами подотрядов Strongylata и Trichocephalata на гуморальное звено иммунной системы животных и показатели серологической диагностики лейкоза.

4. Установить влияние технологии содержания крупного рогатого скота на эффективность мероприятий по борьбе с лейкозом в сельскохозяйственных предприятиях.

5. На основании полученных материалов разработать целевую программу «Оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза в Томской области на 2001;2006 гг.».

Научная новизна работы. Выявлены и обоснованы критерии оценки эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в районе (области), определяющие полноту и достоверность информации, полученной по документам ветеринарной отчетности.

Дана комплексная характеристика территориально-временных закономерностей распространения лейкоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях и индивидуальных подворьях в Томской области за 10-летний период (1990;1999 гг.).

Выявлено, что кишечные нематоды подотрядов Strongylata и Trichocephalata оказывают воздействие на иммунную систему BJIKPC-инфицированного крупного рогатого скота в виде повышения продукции IgG, что не отражается на показателях серологической диагностики ВЛКРС-инфекции в РИД. 7.

Показана зависимость эффективности мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота от технологии содержания восприимчивых животных (привязное и беспривязно-клеточное).

Практическая значимость работы. Наиболее достоверным эпизоотоло-гическим критерием для изучения эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота является показатель заболеваемости. Для объективного контроля эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота требуется учет показателя охвата поголовья серологическими (гематологическими) исследованиями (использовано при разработке «Методических рекомендаций по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота», одобрены секцией «Инфекционная патология животных» Отделения вет. медицины РАСХН, 2001 г.).

Данные по распространению лейкоза в стадах крупного рогатого скота сельскохозяйственных предприятий и индивидуальных подворьях граждан за период 1990;1999 гг. использованы для разработки целевой программы «Оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза в Томской области на 20 012 006 гг.» (утв. Коллегией управления ветеринарии Администрации Томской области, 2001 г.).

Показано, что инвазированность крупного рогатого скота кишечными нематодами подотрядов Strongylata и Trichocephalata не оказывает влияния на показатели серологической диагностики лейкоза в РИД.

Установлено, что привязное содержание коров повышает эффективность мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота и сокращает сроки оздоровления стад в сельскохозяйственных предприятиях по сравнению с беспривязно-клеточным способом содержания.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научной конференции «Ассоциативные инфекции сельскохозяйственных животных и новые подходы к их ликвидации и профилактике» (Барнаул, 1997), на I Международной конференции «Актуальные проблемы инфектологии и 8 паразитологии» (Томск, 2001), на 4-й Международной научно-практической конференции «АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке» (Улан-Батор, 2001), на научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ «Актуальные вопросы ветеринарии» (Новосибирск, 2001), на научно-практической конференции «Болезни с.-х. животных вирусной и других этиологий и меры борьбы с ними» (Иркутск, 2001).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в которых отражены основные результаты исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы, приложение.

Работа изложена на 152 страницах, иллюстрирована 20 таблицами и 11 рисунками.

Список литературы

представлен 129 источниками отечественных и зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Критерии контроля и оценки проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота.

2. Материалы исследований, показывающие отсутствие влияния инвази-рованности крупного рогатого скота кишечными нематодами подотрядов Strongylata и Trichocephalata на показатели серологической диагностики лейкоза в РИД.

3. Результаты исследований, показывающие влияние технологии содержания коров на эффективность мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в неблагополучном хозяйстве. 9.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4. ВЫВОДЫ.

1. По показателям заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом (28,6±-3,4%о), ВЖРС-инфицированности коров (24,4±2,7%) и молодняка (11,4 ± 0,5%) Томская область относится к наиболее неблагополучным территориям в Западно-Сибирском регионе. Высокая заболеваемость отмечена в Чаинском, Молчановском, Зырянском и Тегульдетском районах. Показатель неблагополучия по области составляет — 97,9%.

Ретроспективный анализ динамики показателей проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в Томской области выявил тенденцию роста заболеваемости лейкозом и ВЛКРС-инфицированности скота в сельскохозяйственных предприятиях.

2. Показатель ВЛКРС-инфицированности коров в индивидуальных хозяйствах граждан достоверно ниже такового в общественном поголовье как по области (3,0±0,3%), так и по районам. Установлена взаимосвязь между темпами прироста ВЛКРС-инфицированности индивидуального и общественного скота (г=0,73- Р<0,01) и молодняка общественного сектора (г=0,56- Р< 0,05). Достоверной коррелятивной зависимости между ВЛКРС-инфицированностью коров в индивидуальных хозяйствах граждан и заболеваемостью коров общественного сектора лейкозом и темпами ее прироста не выявлено.

3. Показатель заболеваемости лейкозом крупного рогатого скота, рассчитанный на 1000 (10 000, 100 000) поголовья, находящегося на анализируемой территории, является наиболее объективным критерием оценки эпизоотической ситуации по данному заболеванию. Использование для анализа заболеваемости коров лейкозом отношения количества гематологически больных животных к числу проведенных гематологических исследований недостаточно объективно отражает тенденции изменения показателя заболеваемости.

4. Показатель ВЛКРС-инфицированности коров, рассчитанный по данным ветеринарной отчетности района (области), имеет низкую достоверность. Более целесообразно его применение для оценки инфицированности скота в отдельных неблагополучных пунктах по первичным материалам серологических исследований.

Для объективной интерпретации уровня ВЛКРС-инфицированности коров, рассчитанного по данным ветеринарной отчетности района (области), необходимо учитывать показатель охвата серологическими исследованиями их поголовья, находящегося на анализируемой территории.

5. Кишечные нематоды подотрядов Strongylata и Trichocephalata оказывают влияние на иммунную систему ВЛКРС-инфицированного крупного рогатого скота в виде повышения продукции IgG, что не отражается на показателях серологической диагностики ВЛКРС-инфекции в РИД.

6. Эффективность мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота зависит от технологии содержания скота в оздоравливаемом хозяйстве (привязный или беспривязно-клеточный способ содержания коров). Сведение к минимуму возможности контакта инфицированных и здоровых животных при привязном содержании сокращает сроки оздоровления стада.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. «Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота» (одобрены секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины РАСХН, 2001 г.).

2. Областная целевая программа «Оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза в Томской области на 2001;2006 годы» (утверждена Коллегией управления ветеринарии Администрации Томской области, 2001 г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.К. О распространении гемобластозов по зонам разведения крупного рогатого скота на территории Эстонской ССР // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1978. — С. 150−152.
  2. С.С. Диагностика, распространенность онковирусной инфекции крупного рогатого скота и овец в Ставропольском крае // Тез. докл. III Всесоюз. конф. Новосибирск, 1990. — С. 71−73.
  3. В.М., Нахмансон В. М. Проблемы оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза // Ветеринария. 1995. — № 11. — С. 3−6.
  4. А.Т. Стратегия организации оздоровления стад от лейкоза в Красноярском крае // Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири (Новосибирск, 1997): Тез. докл. II науч. конф. Новосиб. отд-ния Паразитологии. общ-ва РАН. Новосибирск, 1997. — С. 5−6.
  5. В.А. Эколого-эпизоотологическое обоснование разработки и реализации новой схемы ветеринарно-профилактических мероприятий в Алтайском крае: Автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. Новосибирск, 1998. -46 с.
  6. И.П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологии.-Л., 1962.-180 с.
  7. А.И. и соавт. Методические указания по эпизоотологическому исследованию. М.: Колос, 1982. — 16 с.
  8. В.Д., Яфаев Р. Х. Эпидемиология: Учебник. М.: Медицина, 1989.-416 с.
  9. .С. Математическая статистика в клинической, про134филактической и экспериментальной медицине. М.: Медицина, 1967. -304 с.
  10. .С., Ткачева М. Н. Статистические методы в эпидемиологии. М., 1961. — 204 с.
  11. .С., Хейфец Л. Б. Оценка эффективности мероприятий по профилактике инфекционных болезней. М., 1963. — 180 с.
  12. Л.Г., Валихов А. Ф., Горбатов В. А. и соавт. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. М.: Агропромиздат, 1988. — 400 с.
  13. В.Н. Некоторые вопросы эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота // Научн. зап. Б.-Церковского с.-х. ин-та. Белая Церковь, 1972.-Т. 20.-С. 38−41.
  14. А.Ф. Биологические свойства вируса лейкоза крупного рогатого скота, диагностика и профилактика инфекции: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1992. — 46 с.
  15. Ветеринарное законодательство. Т. 4: Ветеринарный устав Союза ССР. Положения, указания, инструкции, наставления, правила по ветеринарному делу / Под общ. ред. А. Д. Третьякова. М.: Агропромиздат, 1988. -671 с.
  16. Ф.А., Апалькин В. А., Корешков М. Н. Проблема ликвидации основных паразитозов животных в контексте решения проблем ветеринарной онкологии // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1995. — С. 225−227.
  17. К.А. Эпизоотологический мониторинг и прогнозирование, как основа оптимизации специфической профилактики: Автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. Барнаул, 2001. — 26 с.
  18. В.В., Аксель Е. М. Статистическая оценка особенностей распространения и динамики заболеваемости злокачественными новообразованиями: Метод, реком. М., 1990. — 32 с.
  19. С.И., Колосов А. А. Методы эпизоотологических исследований: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991.-60 с.
  20. И.М. Биологические особенности и устойчивость к лейкозу крупного рогатого скота в различных экологических условиях Урала: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1997. — 50 с.
  21. А.С. Научное обеспечение ветеринарных проблем сибирского животноводства // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2000. — С. 4−22.
  22. Дун Е. А. Цитогенетические и эпизоотологические аспекты лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. М., 1991. -46 с.
  23. А.Г. Особенности взаимосвязи проявления туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области: Автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 2000. — 22 с.
  24. Е.Н., Новицкий В. В., Лепехин А. В. и соавт. Экогенетика описторхоза и персистенция вируса Эпштейна-Барр. Новосибирск, 2000. -268 с.
  25. П.Д., Симонян Г. А. Внутриутробная передача вируса лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1994. — № 8. — С. 25−27.
  26. Н.В., Смиян Ю. П., Адаменко А. П. и соавт. Справочник специалиста ветеринарной лаборатории. Киев: Урожай, 1987. — 366 с.
  27. А.П., Маринин Е. А. Прогнозирование течения эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота // Ветеринария. 1995. -№ 2.-С. 15−17.137
  28. Н.В., Кузнецов Н. В., Симонян Г. А. Использование поли-меразной цепной реакции для выявления инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. — № 5. — С. 12−15.
  29. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 292 с.
  30. Е.С. Стимуляция и иммуносупрессия гельминтами иммунных реакций хозяина на гетерологичные антигены. Сообщение II. Иммуно-супрессивное действие гельминтов // Мед. паразитол. и параз. болезни. -19 786.-Т. 47, № 6.-С. 16−23.
  31. В.М. Лейкоз крупного рогатого скота в Белоруссии (эпизоотология, диагностика, меры борьбы): Автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. -М., 1987. -38 с.
  32. В.М., Дрогун А. Г., Якубов В. Н., Лучко В. П. Лейкоз крупного рогатого скота. Минск: Ураджай, 1987. — 224 с.
  33. В.М., Минасян В. Г. Эпизоотологические особенности лейкоза крупного рогатого скота в Калининградской области // Тез. докл. Всесоюз. конф. Новосибирск, 1990. — С. 44−45.
  34. К.М., Токмалаев А. К., Стешакова В. Е. и соавт. Состояние некоторых факторов неспецифической резистентности при кишечных гельминтозах // Мед. паразитол. и параз. болезни. 1983. — Т. 61, № 6. — С. 53−57.
  35. С.А. Моноклональные антитела: технологические разработки и вклад в развитие отечественной ветеринарной медицины и вирусологии // Вестн. РАСХН. 1998. — № 5. — С. 69−73.
  36. Н.С. Эпизоотологическое значение прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 2000. — № 6. — С. 1517.
  37. Р.С. Эпизоотология и меры борьбы с лейкозом крупного рогатого скота. Кишинев, 1992. — 60 с.
  38. В.М. Эпизоотология гемобластозов крупного рогатого скота и роль некоторых факторов в их возникновении и распространении // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. -М.: Колос, 1979. С. 233−237.
  39. В.М. Лейкоз крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1986.-220 с.139
  40. В.М. Особенности инфекционного и эпизоотического процессов при лейкозе крупного рогатого скота // Ветеринария, 1990. № 8. -С. 32−36.
  41. В.М., Бурба Л. Г., Дун Е.А. и соавт. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозах крупного рогатого скота. М., 1981. — 8 с.
  42. В.М., Дун Е.А., Бурба Л. Г. и соавт. Оздоровление от лейкоза методом разделения коров на серопозитивные и серонегативные группы // Ветеринария. 1992а. — № 9−12. — С. 8−9.
  43. В.М., Дун Е.А., Бурба Л. Г. и соавт. Течение эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в неоздоравливаемом хозяйстве // Ветеринария. 19 926. — № 6. — С. 8−10.
  44. В.М., Дун Е.А., Северов В. И. Противолейкозные мероприятия на территории, загрязненной радионуклидами // Ветеринария. -1995а.-№ 10.-С. 18−20.
  45. В.М., Дун Е.А., Бурба Л. Г. и соавт. Использование коров, зараженных вирусом лейкоза крупного рогатого скота в системе противолей-козных мероприятий // Ветеринария. 19 956. — № 1. — С. 8−11.
  46. А.Г. Научно-практические основы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота. Новосибирск: Наука, 1992. — 112 с.
  47. Д.Д. Руководство по общей эпизоотологии. Новосибирск, 1998.-416 с.
  48. О.А. Географическое положение и погодные условия Томской области // Тр. Томского СХИ НГАУ. Томск, 2001. — Вып. 4. — С. 59−63.
  49. Н.И. Оздоровление хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. — № 9. -С. 10−12.
  50. Н.И. Особенности распространения лейкоза крупного рогатого скота в Ленинградской области // Ветеринария. 1998. — № 9. — С. 7−11.140
  51. Л.Ф. Закономерности распространения злокачественных новообразований в регионе Сибири и Дальнего Востока: Дис.. д-ра мед. наук в виде научного доклада. Томск, 1997. — 78 с.
  52. А.Н., Адаричев В. А., Калачиков С. М. и соавт. Выявление провируса лейкоза крупного рогатого скота методом полимеразной цепной реакции с последующей нерадиоактивной блот-гибридизацией // Вопр. виру-сол. 1993. — № 3. — С. 113−116.
  53. Л.Б. Разработка методов диагностики лейкоза крупного рогатого скота с использованием синтетических пептидов и олигонуклео-тидов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владимир, 1998. — 24 с.
  54. Л.Б., Колосов С. Н., Ломакин А. И. и соавт. Применение ПЦР для раннего обнаружения провируса лейкоза крупного рогатого скота у экспериментально инфицированных животных // Ветеринария. -2001. -№ 8.- С. 17−21.
  55. Л.Б., Ломакин А. И., Колосов С. Н. и соавт. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота методом полимеразной цепной реакции // Вестн. РАСХН. 1998. — № 5. с. 65−68.
  56. В.И. Выявление лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Хакассии // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных: Тез. докл. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС (Иркутск, 1997). Иркутск, 1997. — С. 156−157.
  57. А.А. Ликвидация инфекции ВЛКРС в госплемпредприя-тиях Республики Беларусь // Современные аспекты патологии животных: Докл. конф., посвящ. 40-летию со дня основания института / РАСХН. ВНИИЗЖ. Владимир, 19 996. — С. 161−164.
  58. А.А., Король Н. М., Савицкий Н. В. и соавт. Лейкоз крупного рогатого скота: меры борьбы и профилактики. Минск, 1998. — 40 с.
  59. А.Р. Выявление инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота животных с помощью различных вариантов иммунофермент-ного анализа: Автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 1998. -22 с.
  60. Д.А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1968. — 420 с.
  61. П.Н., Незавитин А. Г., Смирнова В. В. и соавт. Проблемы лейкоза животных. Новосибирск, 1992. — 480 с.
  62. П.Н., Храмцов В. В., Смирнова В. В. Практические акпекты лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1998. — № 8. — С. 6−8.
  63. Ю.П. Значение серологических исследований в системе противолейкозных мероприятий // Ветеринария. 1991. — № 8. — С. 28−29.
  64. Ю.П. Лейкоз крупного рогатого скота в Нечерноземной зоне РФ: Автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. С.-П., 1995. — 43 с.
  65. А.И. Изучение влияния инфицированности вирусом лейкоза и гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. Благовещенск, 2000. — 18 с.
  66. Социально-экономическое положение регионов Сибирского федерального округа // Стат. бюл. Томск, 2001. — 68 с.
  67. B.C. Пути выделения вируса лейкоза из организма крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. Тарту, 1988. -18 с.
  68. В.Н., Белоусова Р. В., Фомина Н. В. Диагностика вирусных болезней животных: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991. — 528 с.
  69. В.Н., Самуйленко А. Я., Соловьев Б. В., Фомина Н. В. Вирусные болезни животных. М., 1998. — 928 с.
  70. В.Й. Иммунобиология вирусного лимфолейкоза.143
  71. Вильнюс: Мокслас, 1987. 168 с.
  72. М.Г., Константинов В. М. Математические методы в эпизоотологии. -М.: Колос, 1975. 176 с.
  73. B.JI. Стратегия организации, мер борьбы и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Иркутской области // Научное обеспечение ветеринарных проблем: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 2000. — С. 198−203.
  74. В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине). М., 1964. -416 с.
  75. Р.З. Реагенты из моноклональных антител для идентификации инфицированных вирусом лейкоза животных: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1996. — 22 с.144
  76. B.C. Распространение и особенности проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в экологически неблагополучной территории Курганской области: Автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. Новосибирск, 1996. — 26 с.
  77. В.В. Распространение, патогенетическая характеристика лейкоза крупного рогатого скота и система противолейкозных мероприятий в Сибири: Автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. Новосибирск, 1995. — 36 с.
  78. В.В., Левашев А. Т., Смирнов П. Н. и соавт. Контроль благополучия стада по инфекции вируса лейкоза крупного рогатого скота методом групповой биопробы // Метод, рекомендации. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1991. 8 с.
  79. В.М. Количественное определение иммуноглобулинов в сыворотке крови животных // Метод, рекомендации. Новосибирск, 1977. -22 с.
  80. В.П. Лейкозы животных // Онкология. 1977. — Т. 9. — С. 646.
  81. П.И., Зукакова И. Б., Веренчикова Я. В. и соавт. Генотиполо-гические особенности иммунного ответа организма на введение продуктов метаболизма гельминтов // Изв. АН СССР. / Серия биологическая. 1978. -№ 1. — С. 121−129.
  82. Andersen Т.Н. Indirect hemagglutination test for detection of antibody against bovine leukemia virus // Ann. Rech. Vet. 1978. — Vol. 9, № 4. — P. 675 682.
  83. Batmaz H., Carli K.T., Kahraman M. et al. Serological and haematologi-cal diagnosis of enzootic bovine leukosis in cattle in Turkey // Vet. Rec. 1995. -Vol. 136, № l.-P. 42−44.
  84. Cho K.O., Meas S., Park N.Y. et al. Seroprevalence of bovine immunodeficiency virus in dairy and beef cattle herds in Korea // J. Vet. Med. Sci. 1999. -Vol. 61, № 5.-P. 549−551.
  85. Digeon M., Laver M., Risa J., Bach J. F. Detection of circulation immune complexes in human serum by simplified assays with polyethylene glycol // J. Immunol. Met. 1977. — Vol. 16. — P. 165−183.
  86. Eloit M., Vuillaume A., Duret C. et al. Etude de’evolution des anticorps de la leucose bovine enzootique dans le lait au cours de la lactation // Recueil de Medecine Veterinaire. 1987. — Vol. 163, № 5. — P. 555−560.
  87. Gentile G., Bergamini P.F., Stefany N. Comportamento della siero146positivita per BLV in rapporto aU’evento parto / Atti della Societa Italiana delle Scienze Veterinarie. 1982. — Vol. 36. — P. 340−342.
  88. Hopkins S.G., DiGiacomo R.F. Natural transmission of bovine leukemia virus in dairy and beef cattle // Vet. Clin. North. Am. Food. Anim. Pract. 1997. -Vol. 13, № 1.-P. 107−128.
  89. Hopkins S.G., Evermann J.F., DiGiacomo R.F. et al. Experimental transmission of bovine leukosis virus by simulated rectal palpation // Vet. Rec. 1988. -Vol. 122, № 4. -p. 389−391.
  90. Jain A., Rohatgi P., Singh V.K., Sharma M.K. Circulating immune complexes in pre-eclampsia // J. Indian. Med. Assoc. 1991. — Vol. 89, № 9. — P. 251 253.
  91. Klintevall K., Ballagi-Pordany A., Naslund K., Belak S. // Vet. Microbiol. -1994.- Vol. 42.
  92. Milchev N., Pekhlivanov В., Krusteva M. et al. The immune changes at the beginning of pregnancy // Akush. Ginekol. Sofiia. 1990. — Vol. 29, № 1. — P. 13−16.
  93. Monke D.R., Rohde R.F., Hueston W.D., Milburn R.J. Estimation of the sensitivity and specificity of the agar gel immunodiffusion test for bovine leukemia virus: 1,296 cases (1982−1989) // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1992. — Vol. 200, № 6. -P. 2001−2004.
  94. Pinto G.B., Hawkes P., Zabal O. et al. Viral antibodies in bovine fetuses in Argentina // Res. Vet. Sci. 1993. — Vol. 55, № 3. — P. 385−388.
  95. Pope R.M. Immunoregulatory mechanisms present in the maternal circulation during pregnancy // Baillieres. Clin. Rheumatol. 1990. — № 4. — P. 33−52.147
  96. Roberts D.H., Lucas M.H., Wibberley G., Westcott D. Response of cattle persistently infected with bovine virus diarrhoea virus to bovine leukosis virus // Vet. Rec. 1988. — Vol. 122, № 3. — P. 293−296.
  97. Samagh B. Eradication of Bovine Leukemia Virus Infection from a Herd Different Approaches / Enzootic Bovine Leukemia Virus. Boston, 1984. -P. 203.
  98. Schmidt F. Results and observations of an EBL eradication programme based on AGID diagnoses and culling of reactors / Vet. Med. Anim. Sci. 1987. -V. 15.-P. 491−499.
  99. Siakkou H., Platzer C., Beier D. et al. Use of monoclonal antibody against envelope protein-gp51 of bovine leukemia virus in test for diagnosis of enzootic bovine leucosis // Archiv fur experimented veterinarmedizin. 1990. — Vol. 44, № 2.-P. 223−231.
  100. Simard C., Richardson S., Dixon P., Komal J. Agar gel immunodiffusion test for the detection of bovine leukemia virus antibodies: lack of trans-Atlantic standardization // Can. J. Vet. Res. 2000. — Vol. 64, № 4. — P. 96−100.
  101. Uysal A., Yilmaz H., Bilal T. et al. Seroprevalence of enzootic bovine leukosis in Trakya district (Marmara region) in Turkey // Prev. Vet. Med. 1998. -Vol. 37, № 12. -P. 121−128.
  102. Weber A.F., Moon R.D., Sorensen D.K. et al. Evaluation of the stable fly (Stomoxys calcitrans) as a vector of enzootic bovine leukosis // Am. J. Vet. Res. -1988.-Vol. 49, № 9.-P. 1543−1549.
  103. Wyatt C.R., Wingett D., White J.S. et al. Persistent infection of rabbits with bovine leukemia virus associated with development of immune dysfunction // J. of Virology. 1989. — Vol. 63, № 11. — P. 4498−4506.
  104. Xie В., Oyamada Т., Yoshikawa H. et al. Detection of pro viral DNA of bovine leukaemia virus in cattle by a combination of in-situ hybridization and the polymerase chain reaction // J. Сотр. Pathol. 1997. — Vol. 116, № 1. — P. 87−96.
  105. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИ ЛЕЙКОЗЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА1. Москва 2001
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!