Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ротационная фрагментация хрусталиков с твердыми ядрами (экспериментальное исследование)

Диссертация: Ротационная фрагментация хрусталиков с твердыми ядрами (экспериментальное исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализируя отдельно результаты оперативных вмешательств на хрусталиках различной плотности, с использованием техники разделения ядра на фрагменты, можно сделать вывод о том, что 106 — при удалении твердых и очень твердых ядер увеличивается вероятность появления локального отека роговицы и десцеметита из-за увеличения времени и объема ирригации, возможного попадания фрагментов ядра в переднюю… Читать ещё >

Ротационная фрагментация хрусталиков с твердыми ядрами (экспериментальное исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ В ДИССЕРТАЦИИ СОКРАЩЕНИЙ

Цель работы.7.

Задачи работы. 7.

Научная новизна работы. 7.

Практическая значимость работы. 8.

Положения, выносимые на защиту. 8.

Апробация работы. 9.

Публикации по теме диссертации. 9.

Внедрение результатов работы в практику. 9.

Структура и объём диссертации. 9.

выводы.

1. Ротационный факофрагментатор позволяет разрушать как прозрачные, так и катарактально измененные хрусталики с ядрами различной плотности. Наиболее эффективно использование устройства для фрагментации именно плотных ядер.

2. Использование методики ротационной факофрагментации позволяет удалять хрусталик за время, сопоставимое с затрачиваемым в ходе экстракции хрусталика другими методами. Применение ротационного факофрагментатора практически исключает энергетическое воздействие на интраокулярные ткани, сводит к минимуму механическую и ирригационную травму внутриглазных образований.

3. Двухпрофильный склеро-роговичный тоннельный разрез обеспечивает удовлетворительную герметизацию глазного яблока в ходе выполнения оперативного вмешательства, позволяя сохранять постоянными глубину передней камеры и уровень ВГД. Самогерметизирующие свойства разреза позволяют заканчивать операцию без наложения швов. Предлагаемый разрез не вызывает значимых изменений радиуса кривизны роговицы и, соответственно, преломляющей способности роговицы.

4. Оценка результатов оперативных вмешательств на энук-леированных глазах и глазах экспериментальных животных позволяет говорить о том, что использование методики ротационной факофрагментации для удаления хрусталика приводит к минимальным анатомо-морфологическим изменениям глазного яблока в раннем послеоперационном периоде.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Катаракта, особенно возрастная, является одной из самых распространенных патологий глазного яблока, приводящей к утрате зрения и инвалидности. До настоящего времени единственным способом восстановления зрения у больных катарактой остается оперативный. Достижения последних десятилетий, разработка и внедрение малотравматичных технологий «малых» разрезов подняли катарактальную хирургию на качественно иной уровень, позволив значительно уменьшить число осложнений, связанных с разгерметизацией глазного яблока и достигать полной медико-биологической реабилитации больных в кратчайшие сроки.

Тем не менее, анализ работ, посвященных хирургии катаракты с использованием малых разрезов показывает, что существуют трудности и ограничения применения существующих методов экстракции катарактально измененных хрусталиков, обусловленные, главным образом, плотностью ядра. Использование энергетических методик для удаления плотных катаракт приводит к повышению значений энергии и увеличению времени вмешательства, что может приводить к структурному повреждению роговицы, радужки, стекловидного тела и сетчатки. Мануальные методики при экстракции катаракт с твердым ядром зачастую требуют увеличения линейных размеров разреза, порой значительного, что выводит метод за рамки технологии хирургии катаракты с использованием малых разрезов, большого объема манипуляций в передней камере, нередко дополнительной шовной фиксации. Использование для удаления катаракты механических приборов также ограничено преимущественно группой пациентов молодого возраста с хрусталиками без явлений уплотнения ядра. 103 —.

Многие офтальмохирурги, как отечественные, так и зарубежные, не прекращают поиск и разработку более совершенных, более безопасных способов оперативного лечения катаракты. При этом не маловажное значение придается использованию для этих целей устройств с ротационным принципом действия.

Теоретически оптимальный способ разрушения должен обладать минимальной травматичностью, то есть локальной ограниченностью разрушающего действия от окружающих здоровых тканей, широким диапазоном и легкой дозированностью разрушающего эффекта, отсутствием выраженной зависимости от плотности фрагментируемой ткани. Немаловажными факторами, определяющими практическую ценность и широкое внедрение того или иного способа, являются также техническая простота, надежность в эксплуатации и низкая стоимость устройства для его реализации. С этих позиций нам показалось перспективным применение для удаления хрусталика устройства с ротационным принципом действия, так как использование механических приборов для экстракции хрусталика практически исключает энергетическое воздействие на внутриглазные образования и позволяет сократить количество манипуляций в передней камере.

Исследования на экспериментальном материале показали, что расположение аспирационно-режущего окна на торце наконечника и тупой срез наружной иглы обеспечивает плотный контакт рабочей иглы с веществом хрусталика, это создает благоприятные условия для качественной окклюзии отверстия наконечника хру-сталиковым материалом. При этом практически не отмечается отрицательный эффект «прорыва», вызывающий кратковременный перепад гидродинамического давления в передней камере, являющийся дополнительным травмирующим фактором для клеток эндотелия роговицы. Кроме того, такая конструкция рабочей част" 104 — обеспечивает эффективную деструкцию плотного ядерного вещества. Применение торсионного привода в устройстве позволяет электрически «развязать» наконечник от глаза пациента и вывести электродвигатель из операционной зоны. Таким образом, в целом повышается безопасность проведения оперативного вмешательства.

На первых этапах работы для оценки возможности применения разработанного устройства для разрушения плотных ядер были использованы аутопсированные ядра и хрусталики, удаленные в ходе операций интраи экстракапсулярной экстракции катаракты. С целью объективного определения тензометрических свойств ядер и хрусталиков было создано динамометрическое устройство, использование которого, с учетом цветовых характеристик ядер, позволило разделить исследуемые ядра на четыре степени плотности (от 1+ до 4+). Такое разделение соответствовало 11-У степеням плотности по классификации Ь. Вига^о (1999).

Исследование эффективности разрушения ядер с различной степенью плотности проводили с использованием наконечников различного диаметра. Результаты показали, что иглой меньшего диаметра достаточно эффективно разрушались более твердые ядра, мягкие же быстрее удалялись иглой с диаметром 1,6 мм. В кокой-то мере от диаметра используемого наконечника зависело и время удаления ядра. Больший радиус вращения внутренней иглы приводил к тому, что вещество мягких ядер фрагментирова-лось на относительно крупные частицы, а увеличенная площадь входного отверстия позволяла достаточно эффективно их аспири-ровать. Необходимо отметить, что при этом использовались высокие значения вакуума. Наиболее универсальными, подходящими для фрагментации ядер любой степени плотности, оказались наконечники с диаметром 1,2 мм. 105 —.

Перед началом разработки методики ротационной факофраг-ментации на свиных энуклеированных глазах мы определили плотность ядер хрусталиков с моделированной катарактой и сравнили показатели с плотностью аутопсированных ядер. Полученные данные показали, что ядра хрусталиков с индуцированной катарактой по своим тензометрическим свойствам сопоставимы с ядрами 3+, и в некоторых случаях даже 4+ и могут использоваться для разработки и освоения техники удаления хрусталиков с твердым ядром через малый разрез.

Для освоения методики ротационной факофрагментации в эксперименте и оценки степени ее безопасности для внутриглазных структур были использованы энуклеированные свиные глаза, ка-даверные глаза, а также глаза экспериментальных животныхкроликов.

При проведении оперативного вмешательства с использованием ротационного факофрагментатора обязательным условием является наличие максимального мидриаза. Выполнение непрерывного круглого или овального капсулорексиса на свиных глазах не критично для разработанной хирургической техники. В ряде случаев мы выполняли частичную резекцию передней капсулы шириной 3−4 мм, а фрагментацию с аспирацией хрусталикового вещества проводили эндокапсулярно, между двумя листками капсулы. Как правило, удаление ядра и кортикальных масс не требовало применения дополнительных инструментов, за исключением канюли Simcou. Вискоэластичные препараты применяли только на этапе выполнения капсулорексиса. Таким образом, снижалось количество используемого вискоэластика.

Анализируя отдельно результаты оперативных вмешательств на хрусталиках различной плотности, с использованием техники разделения ядра на фрагменты, можно сделать вывод о том, что 106 — при удалении твердых и очень твердых ядер увеличивается вероятность появления локального отека роговицы и десцеметита из-за увеличения времени и объема ирригации, возможного попадания фрагментов ядра в переднюю камеру при неадекватной хирургической технике. Кроме того, неполная окклюзия входящего отверстия наконечника мелкими частями ядра создавала предпосылки для отталкивания их от вращающейся иглы, что увеличивало опасность вывиха ядерных фрагментов в переднюю камеру. Необходимо отметить, что после удаления основной массы хрусталика, его крупных фрагментов задняя капсула приобретает подвижность и возникает опасность ее спонтанного присасывания к отверстию наконечника и повреждения.

При экстракции ядер любой степени плотности оптимальных результатов добивались при использовании техники формирования чаши, так как только при этой методике создавались условия для максимально полной окклюзии аспирационно-режущего отверстия наконечника. Это обеспечивало разрушение ядерного материала и его единомоментную аспирацию без риска миграции фрагментов ядра в переднюю камеру. Сначала разрушались центральные отделы ядра, формировалась чаша. Затем воздействию подвергались периферические отделы. Тем самым чаша расширялась. На завершающих этапах разрушали и аспирировали стенки чаши. Как правило, стремились максимально истончить их с тем, чтобы потом удалить только аспирацией, без вращения иглы. Это сводило к минимуму риск повреждения задней капсулы. Последовательное, слой за слоем, разрушение центральных отделов ядра позволяло практически все манипуляции наконечником проводить эндокапсулярно. В итоге это обеспечивало меньшую травматич-ность за счет сокращения объема механических манипуляций в глазу. Тем не менее, при удалении очень твердых катаракт объ 107 — ем использованной ирригационной жидкости и манипуляций в задней камере был несколько выше, по сравнению с более «мягкими» катарактами. Несмотря на то, что фрагментация ядер с плотностью 3+ и 4+ занимала большее время, предлагаемый способ деструкции обеспечивал эффективное разрушение именно таких ядер. При работе устройства образовывались фрагменты ядерного вещества величиной 0,1−0,3 мм, которые легко аспирировались через наконечник.

Объем использованной в ходе ротационной факофрагментации ирригационной жидкости оказывается меньше, чем при УЗ ФЭ, что уменьшает ирригационную травму интраокулярных структур, снижая травматичность вмешательства в целом. Безопастность вмешательства увеличивает и то обстоятельство, что при предлагаемом варианте экстракции хрусталика используется двухпортовый подход — тоннельный разрез и только один парацентез.

После ФЭ через 3,2 мм нередко офтальмологами в отдаленном послеоперационном периоде отмечается гипотония той или иной степени, отек конъюнктивы или формирование псевдофильтрационной подушки, связанные с неполной герметизацией разреза [178, 212, 264]. Поэтому мы сочли важным в нашем исследовании применять меньший тоннельный разрез. Кроме того, наш выбор был обусловлен и использованием для проведения оперативных вмешательств 1,2 мм рабочего наконечника.

Рядом работ Р.Н. Ernest (1991;94 гг.) убедительно доказано преимущество трехпрофильных тоннельных разрезов. Однако и двухпрофильные разрезы в большинстве своем обеспечивают достаточную герметичность глазного яблока во время оперативного вмешательства и после него [146, 147]. Минимальные изменения радиуса кривизны роговицы достигаются путем выполнения тоннеля, длина которого равна ширине разреза, при этом внутрискле 108 — ральный «проход» должен образовывать квадратную поверхность [146, 147, 148].

Более длинный трехпрофильный тоннель приводит к удлиненному входу в переднюю камеру, что затрудняет маневрирование инструментами в передней камере и отрицательно сказывается на видимости во время всей операции за счет возможного образования складок роговицы. Кроме того, такой разрез технически более сложен в выполнении. Поэтому при проведении ротационной факофрагментации мы решили использовать двухпрофильный скле-ро-роговичный тоннельный разрез.

Такой разрез, с нашей точки зрения, облегчает введение инструментов и манипуляции ими в передней камере за счет отсутствия роговичного «клюва», который образуется при выполнении третьего профиля. Уменьшается риск повреждения эндотелия и отслойки десцеметовой оболочки у роговичного края тоннеля. Вытекание жидкости по краям разреза, при находящемся в передней камере наконечнике прибора, наблюдается в минимальном объеме или практически не наблюдается. После окончания операции, по выведении инструментов из передней камеры, разрез самогерметизируется за счет адгезивных свойств стенок тоннеля и действия на внутреннюю стенку гидростатического давления. При этом тонкая роговичная часть внутренней стенки оказывается более мобильной, поэтому, как только из тоннеля выводится инструмент, разрез сразу «схлопывается».

Расширение разреза до 6 мм вызывает его разгерметизацию с частичным опорожнением передней камеры. При этом наблюдается искажение краев разреза и нарушение его конфигурации.

Как относительный показатель безопасности хирургических манипуляций может использоваться состояние эндотелия роговицы, как прижизненное (эндотелиальная микроскопия), так и на 109 — гистологических препаратах. В 1986 г. Э. В. Егоровой и A.C. Чабровой предложен способ оценки травматичности хирургического воздействия на эндотелий роговицы (SU 1 273 097А). По мнению авторов, если суммарная площадь повреждения эндотелия на гистологических срезах превышает 47%, то данное хирургическое вмешательство оценивают как непригодное, вследствие чрезмерной его травматичности [15]. Оценивая результаты гистологического исследования роговиц энуклеированных глаз и глаз экспериментальных животных, можно сказать, что предлагаемая методика удаления хрусталиков с ядрами различной плотности вызывает минимальное повреждение эндотелиального пласта, как в ближайшем, так и в раннем послеоперационном периоде.

Таким образом, полученные нами данные позволяют сделать вывод о том, что ротационная факофрагментация является эффективным и безопасным способом экстракции хрусталиков с ядрами различной плотности, в том числе и очень твердых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т. Факофагия при детских врожденных катарактах// Вестн. офтальмол. -1980. 2. -С. 21−23-Азнабаев М. Т. Новые методы и эффективность микрохирургии катаракт у детей: Автореф. дисс.докт. мед. наук. -М., 1986. -45 с.
  2. М.Т., Азнабаев P.A., Бибиков М. М. Результаты ленсэктомии у детей// Вестн. офтальмол. -1987. 3. -С. 16−18.
  3. Л.И., Тахтаев Ю. В. Проблемы внедрения факоэмульсификации в России// VI научно-практическая конференция офтальмологов республики Белорусь: Тез. докл.-Минск, 1996. -С. 19.
  4. Внутрикамерная анестезия/ А. Момозе, К. Момозе, К. Ксяо-Хонг, Р. Кумар Шарма// Офтальмохирургия. -1998. -№ 1. -С. 47−54
  5. H.H. Удаление травматических катаракт и имплантация искусственного хрусталика через плоскую часть цилиар-ного тела: Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1986. -24 с.
  6. Я.И., Глинчук H.H. Возможности ленсэктомии с имплантацией ИОЛ через разрез в плоской части цилиарного тела в реабилитации больных с травматическими катарактами// Офтальмол. журн. -1987. -№ 2. -С. 105−107.
  7. Я.И., Глинчук H.H., Киселев A.B. Результаты лечения травматических и врожденных подвывихов хрусталика у детей методом ленсэктомии// Офтальмол. журн. -1987- 5. -С 263−265″
  8. Я.И., Киселев A.B. Результаты удаления прозрачного хрусталика при синдроме Морфана// Офтальмол. журн. -1989- 3. -С. 142−14 314. Егорова Э. В. О современных требованиях к хирургическомулечению катаракты// Вестн. офтальмол. -1987. -№ 5. -С. 33−36.
  9. Э.В., Чаброва Л. С. Способ оценки травматичности хирургического воздействия на эндотелий роговицы// Патент РФ № 1 273 097А. Бюллетень «Открытия, изобретения». -1986. 44
  10. М. Комплексное хирургическое лечение осложненных катаракт при миопии: Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 2000. -21 с.
  11. A.B., Ронкина Т. И., Лившиц С. А. Результаты экспериментальной и клинической оценки оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении фако-эмульсификации катаракты// Офтальмохирургия. -1998. 1. -С. 14−22
  12. Р., Дейли Дж., Хэммит Ф. Кавитация. Пер. с англ. -М.: Мир., 1974. -286 с.
  13. Ю.В. Использование витреотома нашей модификации для экстракции катаракты// Офтальмол. журн. -1981. -№ 3. -С. 185−186
  14. Н. Прибор для удаления мягких катаракт// Офтальмол. журн. -1974. -№ 7. -С. 537−538
  15. Н.Ф. Показания и противопоказания к фако-эмульсификации с одномоментной имплантацией интраокуляр-ных линз// Вестн. офтальмол. -1985. 2. -С. 27−29
  16. Н.Ф., Марченкова Т. Е. Значение биомикроскопии в определении плотности катаракты перед факоэмульсифика-цией// Вестн. офтальмол. 1989- -N 6. -С. 43−45
  17. М.М., Макаров И. А., Сайд Наим Юссеф Денситометри-ческий анализ ядра хрусталика в выборе тактики хирургиче114 —ского лечения катаракты// Вестн. офтальмол. -2000. 4. -С. 6−8
  18. Ю.Е. Дифференцированный подход к выбору хиурги-ческого доступа при факоэмульсификации: Автореф.дисс. канд. мед. наук. -М., 2002. -21 с.
  19. Е.С., Шахова Е. В. Состояние и динамика слепоты и инвалидности вследствие патологии органа зрения в России// VII съезд офтальмологов России: тез. докл. -Москва, 2000. -часть 2. -С. 209−214
  20. С.А. Разработка оптимальных параметров ультразвукового воздействия при проведении операции факоэмульсификации катаракты с имплантацией ИОЛ: Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1997. -22 с.
  21. И.М., Красновид Т. В. Показания и выбор способа удаления дислоцированного хрусталика// Офтальмол. журн. -1987. 5- -С. 260−262
  22. Метод определения твердости ядра хрусталика/ Н.Ф. Коро-стелева, Ю. Э. Нерсесов, Г. Ф. Шалыгин и др. // Офтальмохи-рургия. -1990. -№ 1. -С. 42−45
  23. А.И., Дзидзигури Е. А., Гусев С. А. Гистологические изменения роговичного эндотелия, сетчатки и пигментного эпителия кролика после витрэктомии ультразвуковыми факофрагментаторами// Вестн. офтальмол. 1985. -№ 6. -С. 27−31
  24. А. Бесшовный разрез при экстракапсулярной экстракции без использования факоэмульсификации// Офтальмохирур-гия. -1995. 4. -С. 54−58
  25. Морфологические изменения структур глаза после факоэмульсификации катаракты/ A.B. Золоторевский, Т. И. Ронкина, В. И. Васин и др.// Брошевские чтения: Тез. Всероссийскойнаучно-практической конференции. -Самара, 1997. -С. 126 128
  26. В.И. Клапанный бесшовно адаптируемый разрез роговицы в микрохирургии катаракты// Вест, офтальмол. -1996.2. -С. 13−15
  27. Н.П. Воздействие фокусированного низкочастотного ультразвука (факоэмульсификации) на ткани глаза при облучении хрусталика: Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1974. -21 с.
  28. Н.П., Лазук В. А., Ширшиков Ю. К. Прогнозирование методов экстракапсулярной экстракции катаракты// Офтальмол. журн. -1989. -№ 5. -С. 284−286
  29. Новый подход в оценке влияния ультразвуковой факоэмульсификации на структуры глаза и выборе протекторов/ С. Н. Федоров, Н. С. Ходжаев, Н. Т. Тимошкина, С.Н. Багров// Оф-тальмохирургия. -1999. -N 2. -С. 51−58
  30. Основные направления научных исследований в области офтальмологии в Российской федерации/ Э. С. Аветисов, B.C. Сухомлинова, Л. Т. Архипова и др.// Вестн. офтальмол. -1990. -№ 3. -С. 3−9
  31. Н.П. Хирургическое лечение патологии хрусталика и радужки на основе имплантации комбинированной ИОЛ: Автореф. дис.доктор. мед. наук. -М., 1999- -38 с.
  32. Н.П. Результаты удаления вывихнутого в стекловидное тело хрусталика методом ленсэктомии// Трансцилиарная хирургия хрусталика и стекловидного тела. -М., 1982. -С. 84−91
  33. Показания к различным методам хирургического лечения больных со смещением хрусталика/ P.A. Гундорова, A.B.116 —
  34. , В.П. Быков, Л.Я. Поляков// Офтальмол. журн. -1987. -№ 5. -С. 257−260
  35. Применение интраокулярной коррекции при комбинированном хирургическом лечении больных с пролиферативной диабетической ретинопатией и катарактой/ Я. И. Глинчук, В. Г. Сидоренко, H.A. Файзи, Л.А. Деев// Офтальмохирургия. -1993. -№ 4. -С. 14−19
  36. Прогнозирование состояния эндотелия роговой оболочки после факоэмульсификации с одномоментной имплантацией ирис-клипс-линз Федорова-Захарова/ Э. В. Егорова, Л. Н. Зубарева, Н. Ф. Коростелева, А.И. Толчинская// Офтальмол. журн. -1984. 8. -С. 504−507
  37. H.A. Катаракта основная устранимая причина слепоты// Офтальмол. журн. -1983. -№ 8. -С. 449−452
  38. Результаты использования эпибульбарно-внутрикамерной анестезии в катарактальной хирургии/ A.B. Золотаревский, С. И. Андронов, Б. Э. Малюгин и др.// Офтальмохирургия. -1999- -N 3. -С.37−43
  39. Результаты удаления вывихнутого в стекловидное тело хрусталика методом ленсэктомии/ Федоров, В. Д. Захаров, Я. И. Глинчук и др.// Вестн. офтальмол. -1981. -№ 6. -С. 34−38
  40. С.Т. Трансцилиарная микрохирургия катаракт -ленсэктомия: Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1983. -20 с.
  41. Современная хирургическая тактика лечения травматических катаракт/ P.A. Гундорова, В. П. Быков, И. В. Брикман, Л. Я. Поляков // Вестн. офтальмол. -1984. -№ 4. -С. 28−31
  42. Состояние стекловидного тела у пациентов после факоэмуль-сификации катаракты с имплантацией ИОЛ/ A.B. Золоторев-ский, Т. И. Ронкина, С. А. Лившиц, Д.Г. Узунян// Материалы 1-ой Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии. -Екатеринбург, 1998. -С. 1
  43. Статистический анализ глазной заболеваемости и инвалидности по РСФСР/ A.M. Южаков, А. Г. Травкин, О. А. Киселева, Л.М. Мазурова// Вестн. офтальмол. -1991. -№ 2. -С. 5−7
  44. Стратегии профилактики слепоты в национальных программах: подход с позиций первичной медико-санитарной помощи// пер. на рус. И. А. Лоскутов.- 2-е издание.- ВОЗ, Женева.-1998.- 126 с.
  45. Ю.В. Особенности факопротезирования при фако-эмульсификации: Автореф. дис.канд. мед. наук. -Санкт-Питербург, 1999. -21 с.
  46. Г. Т. Удаление катаракты с одномоментной витрэк-томией у больных с пролиферативной диабетической ретино118 —патией и выбор оптимального метода хирургического лечения: Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1993. -21 с.
  47. Технология механической фрагментации катаракты с плотным ядром/ Х. П. Тахчиди, О. Б. Фечин, О. В. Шиловских, А.Н. Ульянов// Офтальмохирургия. -2001. 4. -С. 16−22
  48. Удаление травматических катаракт через плоскую часть ци-лиарного тела/ С. Н. Федоров, В. Д. Захаров, Я. И. Глинчук и др.// Офтальмол. журн. -1982. -№ 2. -С. 85−88
  49. Упрощенная мануальная факобисекция альтернатива фако-эмульсификации/ Ф. Миранте, М. Менга, И. Дикарло и др.// Офтальмохирургия. -1998. -№ 2. -С. 18−25
  50. С.Н. Основные тенденции современной хирургии катаракты// VII съезд офтальмологов России: тез. докл. -Москва, 2000. -часть 1. -С. 11−14
  51. С.Н., Глазко В. И., Хавиди Ф. Д. Комбинированная одномоментная операция у больных с отслойкой сетчатки и катарактой// Офтальмохирургия. -1990. -№ 4. -С. 3−5
  52. С.Н., Глинчук Я. И. Возможности трансцилиарных ин-траокулярных вмешательств с помощью витреотомов// Вестн. офтальмол. -1982. -№ 5. -С. 28−32
  53. С.Н., Егорова Э. В. Хирургическое лечение травматических катаракт с интраокулярной коррекцией. -М.: Медицина, 1985. -328 с. 119 —
  54. С.Н., Егорова Э. В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. -М.:МНТК «МГ», 1992. -244 с.
  55. С.Н., Захаров В. Д., Глинчук Я. И. Результаты операции закрытой витрэктомии в клинике// Офтальмол. журн.1976. 7. -С. 487−491
  56. С.Н., Захаров В. Д., Глинчук Я. И. Экстракция катаракты ленсэктомом через pars plana// Вестн. офтальмол.1977. 3. -С. 17−21
  57. С.Н., Захаров В. Д., Комарова М. Г. Выбор техники трансцилиарной факоэмульсификации в зависимости от степени плотности ядра хрусталика// Офтальмохирургия. -1998. -№ 2. -С. З-И
  58. С.Н., Ронкина Т. М., Явишева Т. М. Эндотелий роговицы человека в норме и патологии. -М.: Медицина. -1993. 230 с.
  59. Ф.Е., Гундорова Р. А., Кодзов М. Б. Ультразвук в офтальмологии. -М.: Медицина. -1989. -256 с.
  60. Хирургическая технология и результаты тоннельной экстракции катаракты/ С. Н. Федоров, И. Э. Иошин, Э. В. Егорова и др.// Офтальмохирургия. -2000. -№ 3• -С. 54−60
  61. Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование: Автореф. дисс. докт. мед. наук. -М., 2000. -48 с.
  62. Эндотелиальная микроскопия в хирургии катаракты с одномоментной имплантацией интраокулярной линзы/ Э. В. Егорова, Л. Н. Зубарева, Т. Е. Марченкова и др.// Вестн. офтальмол. -1985. -№ 1. -С. 13−15
  63. A.M., Хватова A.B., Травкин А. Г. Состояние офтальмологической помощи в Российской федерации// VII съезд офтальмологов России: тез. докл. -Москва, 2000. -часть 2. -С. 229−232
  64. A comparison of the effects of phacoemulsification and nucleus expression on endothelial cell density/ J.M. Gra-ether, J.A. Davison, G.W. Harris et al.// J. Am. In-traocul. Implant. Soc. -1983. -Vol. 9. -N 4. -P. 420−423
  65. Abib F. C., Barreto J. Jr. Behavior of corneal endothelial density over a lifetime// J. Cataract Refract. Surg. -2001. -Vol. 27- -N 10. -P. 1574−1578
  66. Acute intraoperative suprachoroidal haemorrhage in ocular surgery/ S. Beatty, A. Lotery, D. Kent et al.// Eye. -1998. -Vol. 12. -Pt. 5- -P. 815−820
  67. Advanced cataract incisions/ H.B. Grabow, J.P. Gills, J.R. Pish, M. Van Der Karr// pp. 29−34. in: Gills J.P., (ed.) Cataract Surgery: The State of the Art. NJ: SLACK inc., 1998
  68. Age-Specific Prevalence and Causes of Blindness and Visual Impairment in an Older Population/ C.C.W. Klaver, R.C.W. Wolfs, J.R. Vingerling et al.// Arch. Ophthalmol. -1998. -Vol. 116. -P. 653−658
  69. Air bubble endothelial damage during phacoemulsification in human eye bank eyes: the protective effects of Healon and Viscoat/ M.T. Craig, R.J. Olson, N. Mamalis, R.J. 1 121 —son// J. Cataract Refract. Surg. -1990. -Vol. 16. -N 5. -P. 597−602
  70. Albanis C.V. Dwyer M.A., Ernest J.T. Outcomes of extracapsular cataract extraction and phacoemulsification performed In a university training program// Ophthalmic Surg. Lasers. -1998. -Vol. 29. 8. -P. 643−648
  71. Alldredge C.D., Elkins B., Alldredge O.C.Jr. Retinal detachment following phacoemulsification in highly myopic cataract patients// J. Cataract Refract. Surg. -1998.-Vol. 24. 6. -P. 777−780
  72. Alzner E., Grabner G. Dodick laser phacolysis: thermal effects// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 26. -№ 6. -P. 800−803
  73. Anterior chamber fluid cultures following phacoemulsification and posterior chamber lens implantation/ H.V. Gim-bel, R. Sun, B.M. DeBroff, H.M. Yang// Ophthalmic Surg. Lasers. -1996. -Vol. 27. -N 2. -P. 121−126
  74. Assia E.I., Medan I., Rosner M. Correlation between clinical, physical and histopathological characteristics of the cataractous lens// Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -1997. -Vol. 235. 12. -P. 745−748
  75. Astigmatism and visual recovery after phacoemulsification and conventional extracapsular cataract extraction/ N.C. Naus, G.P. Luyten, T. Stijnen, P.T. de Jong// Doc. Ophthalmol. -1995. -Vol. 90. -N 1. -P. 53−59
  76. Ayaki M., Ohde H., Yokoyama N. Anatomical evaluation of hydrodissected human lens nucleus// Nippon Ganka Gakkai Zasshi. -1993. -Vol. 97- -N 11. -P. 1298−1 301 122 —
  77. Barber J.C. Management of anterior Intraocular opacities with the roto-extractor// South Med. J. -1977. -Vol. 70. -N 3. -P. 286−288
  78. Beesley R.D., Olson R.J., Brady S.E. The effects of prolonged phacoemulsification time on the corneal endothelium// Ann. Ophthalmol. -1986. -Vol. 18. -N 6. -P. 216 219, 222
  79. Behki R. Llmbal lensectomy In the management of ectopia lentis In children// Arch. Ophthalmol. -1990. -Vol. 108. -N 6. -P. 809−811
  80. Berler D.K. Intraoperative complications during cataract surgery in the very old// Trans. Am. Ophthalmol. Soc. -2000. -Vol. -98. -P. 127−130
  81. Bissen-Miyajima H., Shimmura S., Tsubota K. Thermal effect on corneal incisions with different phacoemulsification ultrasonic tips// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 25. -N 1. -P. 60−64 123 —
  82. Blankenship G.W., Cortex R., Machemer R. The lens and pars plana vitrectomy for diabetic retinopathy complications// Arch. Ophthalmol. -1979. -Vol. 97. -P. 263−1267
  83. Bleckmann H., Vogt R. Experimental endothelial lesions by means of an ultrasound phacoemulsificator// Graefe’s Arch. clin. exp. Ophthalmol. -1986. -Vol. 224. -N 5. -P. 457−462
  84. Blumenthal M. Manual ECCE, the present state of the art// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1994. -Bd. 205- -N 5- -S. 266−270
  85. Blumenthal M., Assia E., Neuman D. Lens anatomical principles and their technical implications in cataract surgery. Part II: The lens nucleus// J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. 2. -P. 211−217
  86. Boisjoly H.M., Teboul N. Intraoperative complications of cataract surgery: phacoemulsification vs. ECCE in 1038 consecutive cases// ARVO Abstract. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1997. -Vol. 38. -N 4. -P. 545- -Abstract nr 2532
  87. Calhoun J.H. Cutting-aspiration instruments// Int. Ophthalmol. Clin. -1977- -Vol. 17. -N 4. -P. 103−118
  88. Calhoun J.H., Harley R.D. The roto-extractor in pediatric ophthalmology// Trans. Am. Ophthalmol. Soc. -1976. -Vol. 73- -P. 292−305
  89. Capsulotomy for phacoemulsification in hypermature cataracts/ R.B. Vajpayee, S.K. Angra, S.G. Honavar et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1995. -Vol. 21. -N 6. -P. 612−615
  90. Cataract survey In the local area using photographic documentation/ K. Sasaki, K. Karlno, M. Kojima et al// Dev. Ophthalmol. -1987. -Vol. 15. -P. 28−36
  91. Cekic 0., Batman C. Hyposecretion of aqueous: another mechanism for reduced Intraocular pressure after phacoemulsification// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 5. -P. 574
  92. Cell density of the corneal endothelium following cataract surgery/ T. Relnhard, M. Relm, S. Wolf, M. Wenzel // Kiln. Monatsbl. Augenhellkd. -1989. -Bd. 195- -N 4. -S. 211−215
  93. Chang-Godlnich A., Ou R.J., Koch D.D. Functional Improvement after phacoemulsification cataract surgery// J. Cataract Refract. Surg. -1999- -Vol. 25. -P. 1226−1231
  94. Changes In corneal thickness and endothelial cell density after cataract extraction using phacoemulsification/ M. Kohlhaas, 0. Stahlhut, J. Tholuck, G. Richard// Ophthal-mologe. -1997. -Bd. 94. -N 7. -P. 515−518
  95. Chansel J.M., Polack F.M. Phakoemulsificatlon using the Glrard apparatus. Experimental study of the effects on the corneal endothelium of the rabbit// Arch. Ophtalmol. Rev. Gen. Ophtalmol. -1976. -Vol. 36. -N 8−9. -P. 595−604
  96. Chansel J.M., Vldal R.F., Hamard H.G. Experimental phacoemulsification In the rabbit. Induced corneal endothelial lesions, regeneration at 24 hours// Arch. Ophtalmol. Rev. Gen. Ophtalmol. -1977- -Vol. 37. -N 8−9. -P. 551−560
  97. Chee S., Ti S., Slvakumar M., Tan D.T.H. Postoperative Inflammation: extracapsular cataract extraction versus phacoemulsification// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 25. N 9 -P. 1280−1 285 125 —
  98. Global data on blindness/ B. Thylefors, A.D. Negrel, R. Pararajasegaram, K.Y. Dadzie// Bull. World Health Organ. -1995. -Vol. 73. -N 1. -P .115−121
  99. Conversion from phacoemulsification to extracapsular cataract extraction: incidence, risk factors, and visual outcome/ T. Dada, N. Sharma, R.B. Vajpayee, V.K. Dada// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. 11. -P. 1521−1524
  100. Correlation between early, measurable improvement in quality of life and speed of visual rehabilitation after phacoemulsification/ D.G. Jayamanne, E.D. Allen, C.M. Wood, S. Currie// J. Cataract Refract. Surg. -1999- -Vol. 25. 8. -P. 1135−1139
  101. Corneal endothelial cell loss in phacoemulsification surgery with silicone intraocular lens implantation/ K. Ha-yashi, H. Hayashi, F. Nakao, F. Hayashi// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. 22. -N 6. -P. 743−747
  102. Corneal endothelial function after extracapsular cataract extraction and phacoemulsification/ G. Ravalico, D.126 —
  103. Tognetto, M. A. Palomba et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol. 23. -N 7. -P. 1000−1005
  104. Corneal endothelial damage by air bubbles during phacoemulsification/ E.K. Kim, S.M. Crlstol, Geroskl D.H. et al.// Arch. Ophthalmol. -1997. -Vol. 115. -N 1. -P. 81−88
  105. Corneal opacification occurring after phacoemulsification and phacofragmentation/ J.J. Arentsen, M.M. Rodrigues, P.R. Laibson et al.// Am. J. Ophthalmol. -1977. -Vol. 83. -№ 6. -P. 794−804
  106. Corneal versus scleral tunnel incision in cataract surgery: A randomized study/ T. Olsen, M. Dam-Johansen, T. Bek, J. O. Hjortdal// J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol. 23. -N 3. -P. 337−341
  107. Czygan G., Hartung C. Mechanical testing of isolated senile human eye lens nuclei// Med. Eng. Phys. -1996. -Vol. 18. -N 5. -P. 345−349
  108. Czygan G., Hartung C. On the correlation of mechanical and optical properties of cataractous eye lens nuclei// Biomed. Tech. (Berl). -1997. -Bd. 42. -N 1−2. -S. 2−6
  109. Dick H.B., Kohnen T., Jacobi K.W. Endothelial cell loss after phacoemulsification and 3.5 vs. 5 mm corneal tunnel incision// Ophthalmologe. -1995- Bd. 92. -N 4. -S. 476 483
  110. Douvas N.G. The cataract roto-extractor (a preliminary report)// Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. -1973- -Vol. 77- -N 6. -P. 792−800
  111. Douvas N.G. Microsurgical roto-extractor instrument for vitrectomy// Mod. Probl. Ophthalmol. -1975. -Vol. 5. -P. 253−260
  112. Douvas N.G. Pars plana vitrectomy. Microsurgical pars plana lensectomy// Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. -1976. -Vol. 81. .-N 3. -P. 371−381
  113. Dowler J.G., Hykin P.G., Hamilton A.M. Phacoemulsification versus extracapsular cataract extraction in patients with diabetes// Ophthalmology. -2000. -Vol. 107. -N> 3 • -P. 457−462
  114. Drews R.C. Five year study of astigmatic stability after cataract surgery with intraocular lens implantation: comparison of wound sizes// J. Cataract Refract. Surg. -2000. -Vol. 26. -N 2. -P. 250−253
  115. Drolsum L., Haaskjold E. The influence of age on characteristics of cataract patients// Acta Ophthalmol. (Co-penh). -1994. -Vol. 72. -N 5. -P. 622−626
  116. Dynamic viscosity and corneal endothelial protection with Healonid, Healon GV, Proviso and Viscoat during phacoemulsification/ C. Bresciani, D.A. Lebuisson, M. Eveillard et al.// J. Fr. Ophtalmol. -1996. -Vol. 19- -N 1. -P. 3950
  117. Effect of incision location on preoperative oblique astigmatism after scleral tunnel incision/ C. Wirbelauer, N. Anders, D.T. Pham, J. Wollensak// J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol. 23. -N 3. -P. 365- 371 128 —
  118. Effect of microwave-Induced hyperthermia on the anterior segment of healthy rabbit eyes/ J.G. Bollemeijer, J.J. Lagendijk, J.A. van Best et al.// Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -1989. -Vol. 227. -N 3. -P. 271−276
  119. Effects of Ultrasound on the Corneal Endothelium: II. The Endothelial Repair Process/ L.E. Olson, J. Marshall, N.S.C. Rice, R. Andrews// Brit. J. Ophthal. -1978. -Vol. 62. -N 3. -P. 145−154
  120. Elde N., Vatne H.O., Syrdalen P. Pars plana lensectomy// Acta Ophthalmol. (Copenh). -1985. -Vol. 63. -N 2. -P. 250−253
  121. Endothelial cell loss Induced by phacoemulsification occurs through apoptosis/ L.J. Lai, Y.F. Chen, S. Wu et al.// Chang Gung. Med. J. -2001. -Vol. 24. -N 10. -P. 621−627
  122. Endothelial cell loss secondary to two different phacoemulsification techniques/ M. Kohlhaas, M. Klemm, J. Kammann, G. Richard// Ophthalmic Surg. Lasers. -1998. -Vol. 29. -N 11. -P. 890−895
  123. Endothelial damage with cataract surgery techniques/ D. Diaz-Valle, J.M. Benltez del Castillo Sanchez, A. Castillo, et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 7. -P. 951−955
  124. Ernest P.H., Lavery K.T., Kiessling L.A. Relative strength of scleral corneal and clear corneal Incisions constructed In cadaver eyes// J. Cataract Refract. Surg. -1994. -Vol. 20. -N 6. -P. 626−629
  125. Ernest P.H., Neuhann T. Posterior limbal incision// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. -22. -P. 78−84
  126. Experimental cataract fragmentation: instrumentation and laboratory evaluation/ H.S. Liu, F. Tolentino, C.L. Schepens, A. Banko// Ophthalmic Surg. -1976. -Vol. 7. -N 1. -P. 58−64
  127. Extracapsular cataract extraction with a sutureless incision for dense cataracts/ H. Kimura, S. Kuroda, N. Mizoguchi et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 25. -P. 1275−1279
  128. Filous A., Brunova B. Pars plana/plicata lensectomy with anterior vitrectomy in the treatment of complicated cataract in children// Cesk. Slov. Oftalmol. -1997. -Vol. 53. -N 5. -P. 287−292
  129. Formation of free radicals during phacoemulsification/ A. Hoist, W. Rolfsen, B. Svensson et al.// Curr. Eye Res. -1993- -Vol. 12. -N 4. -P. 359−365
  130. Foster A. Cataract-a global perspective: output, outcome and outlay// Eye. -1999. -Vol. 13.- Pt. 3b -P. 49−53
  131. Freeman J.M. Scleral stretch incision for cataract surgery. A technique for no-suture closure and control of astigmatism// J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. -Suppl. -P. 696−701
  132. Friedman Z., Feiner M.A. Simplified technique for extraction of subluxated lenses in young patients// Ophthalmic Surg. Lasers. -1998. -Vol. 29. -N 11. -P. 949−950 130 —
  133. Prltch C.D. Risk of retinal detachment in myopic eyes after Intraocular lens Implantation: A 7 year study// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -P. 1357−1360
  134. Fry L.T. The phacosandwlch technique.// pp. 72−100 In: Rozakis GW et al. Cataract surgery. Alternative small Incision techniques.-Thorofare: Slack Inc., 1990
  135. Galiani D.L., Aminlari A. Atonic Pupil Following Cataract Extraction: Incidence Over a Ten Year Period// CD ARVO Abstract. -2002. -Abstract nr 386
  136. Gills J.P., Sanders D.R. Use of small incisions to control induced astigmatism and inflammation following cataract surgery// J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. -Suppl. -P. 740−744
  137. Gimbel H.V., Sun R. Postoperative astigmatism following phacoemulsification with sutured vs. unsutured wounds// Can. J. Ophthalmol. -1993. -Vol. 28. -N 6. -P. 259−262
  138. Gloor B. Progress in ophthalmology in the last 25 years.// Ther. Umsch. -1990. -Bd. 47. 4. -S. 260−269
  139. Gnad H.D., Klemen U.M. Utilization of the vitreophage in cataract surgery. Juvenile and traumatic cataract, post-cataract membranes// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1979--Bd. 174. -N 3. -S. 485−488
  140. Godde-Jolly D., Ruellan Y.M., Rozenbaum J.P. Congenital cataract: 194 cases of phacophagia by the anterior route// J. Fr, Ophtalmol. -1982. -Vol. 5. -N 12. -P. 761 770
  141. Goyal J.I., Panda A., Angra S.K. Corneal endothelial changes following pars plana lensectomy// Indian J. Ophthalmol. -1991. -Vol. 39- -N 1. -P. 25−27 131 —
  142. Green B.F. Pars plicata lensectomy/vitrectomy for developmental cataract extraction: surgical results// J. Pedi-atr. Ophthalmol. Strabismus. -1990. -Vol. 27. -N 5- -P. 229−232
  143. Grossman S.A., Peyman G.A. Long-term visual results after pars plicata lensectomy-vitrectomy for congenital cataracts// Br. J. Ophthalmol. -1988. -Vol. 72. -N 8. -P. 601−606
  144. Gullapalli V.K., Murthy P.R., Murthy K.R. Colour of the nucleus as a marker of nuclear hardness, diameter and central thickness// Indian J. Ophthalmol. -1995- -Vol. 43. -N 4. -P. 181−184
  145. Halpern B.L., Pavilack M.A., Gallagher S.P. The incidence of atonic pupil following cataract surgery.// Arch. Ophthalmol. -1995. -Vol. 113. 4. -P. 448−450
  146. Hara T., Hara T. Clinical results of endocapsular phacoemulsification and complete in-the-bag intraocular lens fixation// J. Cataract Refract. Surg. -1987. -Vol. 13. -N 3. -P. 279−286
  147. Hardness and ultrasonic characteristics of the human crystalline lens/ H. Tabandeh, M. Wilklns, G. Thompson et al.// J. Cataract Refract. Surg. -2000. -Vol. 26. -N 6. -P. 838−841
  148. Hayashi K., Nakao F., Hayashi F. Corneal endothelial cell loss after phacoemulsification using nuclear cracking procedures// J. Cataract Refract. Surg. -1994. -Vol. 20. -N 1. -P. 44−47
  149. Heslin K.B., Guerriero P.N. Clinical retrospective study comparing planned extracapsular cataract extraction and132 —
  150. Phacoemulsification with and without lens Implantation// Ann. Ophthal. -1984. -Vol. 16. -N 10. -P. 956−962
  151. Hooper P.L., Rao N.A., Smith R.E. Cataract extraction In uveitis patients// Surv. Ophthalmol. -1990. -Vol. 35. -N 2. -P. 120−144
  152. Hull D.S., Green K. Oxygen free radicals and corneal endothelium// Lens Eye Toxic. Res. -1989- -Vol. 6. -N 1−2. -P. 87−91
  153. Inflammatory response In the rabbit after phacoemulsification and Intraocular lens importation using a 5.2 or 11.0 mm incision/ C. Laurell, C. Zetterstrom, B. Lundgren et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol. 23. -№ 1. -P. 126−131
  154. Intraocular pressure after phacoemulsification and intraocular lens implantation in nonglaucomatous eyes with and without exfoliation/ T. Pohjalainen, E. Vesti, R.J. Uusitalo, L. Laatikainen// J. Cataract Refract. Surg. -2001. -Vol. 27. 3. -P. 426−431
  155. Intraoperative complications of 1000 phacoemulsification procedures: a prospective study/ D.T. Ng, N.A. Rowe, I.C. Francis et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 10. -P. :1390−1 395 133 —
  156. Intraoperative complications of planned extracapsular cataract extraction versus manual nucleofragmentation/ D.F. Mestres, A. Matheu, F. Torres et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. 22. -N 8. -P. 1113−1115
  157. Jaffe N.S., Jaffe M.S., Jaffe G.F. Cataract surgery andits complications -6th ed.- St. Louis: Mosby, 1997.-515 p.
  158. John M.E., Edsell T.D. Advanced versus Immature cataract s-a preliminary report// Ann. Ophthalmol. -1989. -Vol. 21. 6. -P. 222−224
  159. Kain H.L., Osusky R. Pars plana lensectomy in pediatric cataract// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1992. -Vol. 200. -N 5. -P. 451−453
  160. Kansas P.G. Modified pocket incision: a simplified technique for astigmatism control and wound closure// J. Cataract Refract. Surg. -1989. -Vol. 15. -N 1. -P. 93−95
  161. Kansas P.G. Phacofracture: a small incision extracapsular surgery technique without phacoemulsification// Eur. J. Implant. Refract. Surg. -1989- -Vol. 1. -N 4. -P. 284−286
  162. Kansas P.G. Phacofracture// pp.45−69 in: Rozakis G.W. et al. Cataract surgery. Alternative small incision techniques. -Thorofare: Slack Inc., 1990.
  163. Kansas P.G., Sax Small incision cataract extraction and implantation surgery using a manual phacofragmentation technique// J. Cataract Refract. Surg. -1988. -Vol. 14. -N 3. -P. 328−330
  164. Kanski J.J. Lensectomy for complicated cataract in Juvenile chronic iridocyclitis// Br. J. Ophthalmol. -1992. -Vol. 76. -N 2. -P. 72−75
  165. Kanskl J.J., Crick M.D. Vitrectomy Technique In Anterior Segment Surgery// Brit. J. Ophthal. -1977. -Vol. 61. -N 3. -P. 209−215
  166. Keech R.V., Tongue A.C., Scott W.E. Complications after surgery for congenital and infantile cataracts// Am. J. Ophthalmol. -1989. -Vol. 108. -N 2. -P. 136−141
  167. Keener G.T. The nucleus division technique for small incision cataract extraction.// pp. 163−191 in: Rozakis G.W. et al. Cataract surgery. Alternative small incision techniques. -Thorofare: Slack Inc., 1990.
  168. Kershner R.M. Sutureless one-handed intercapsular phacoemulsification. The keyhole technique// J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. —Suppl. -P. 719−725
  169. Kletzky D.L., Parver L.M., Mathers W.D. Correlation of full-thickness corneal wound length with endothelial cell loss// Ophthalmic Surg. -1992. -Vol. 23. 5. -P. 342 346
  170. Korda V., Hejcmanova D., Bedrich P. Visual function after pars plana lensectomy and intraocular lens implantation in dislocation of the lens into the vitreous body// Cesk. Slov. Oftalmol. -2000. -Vol. 56. -N 1. -P. 26−29
  171. Kramar P., Harris C., Guy A.W. Thermal cataract formation in rabbits// Bioelectromagnetics. -1987. -Vol. 8. -N 4. -P. 397−406
  172. Krey H.F. Ultrasonic turbulences at the phacoemulsification tip// J. Cataract Refract. Surg. -1989- -Vol. 15. -N 3. -P. 343−344
  173. Krolicki T.J., Tasman W. Cataract extraction in adults with retinopathy of prematurity// Arch. Ophthalmol. -1995. -Vol. 113. -N 2. -P. 173−177 135 —
  174. Lambert S.R., Alyer A., Grossnikiaus H. Infantile lensec-tomy and intraocular lens Implantation with long-term follow-up in a monkey model// J. Pediatr. Ophthalmol. Strabismus. -1999. -Vol. 36. -N 5- -P. 271−278
  175. Lavy T., Leonard J., Taylor D. The surgical management of nontraumatic ectopic lenses// J. Pediatr. Ophthalmol. Strabismus. -1996. -Vol. 33. -N 1. -P. 8−13
  176. Learning D.V. Practice styles and preferences of ASCRS members-1999 survey// J. Cataract Refract. Surg. -2000. -Vol. 26. -№ 6. -P. 913−921
  177. Learning phacoemulsification: the surgeon-in-training/ H. Tabandeh, B. Smeets, M. Teimory, H. Seward// Eye. -1994. -Vol. 8. -Pt 4. -P. 475−477
  178. Leuenberger P.M. Indications and techniques for removal of subluxated lenses// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1980. -Bd. 176. -N 4. -S. 681−685
  179. Levy J.H., Pisacano A.M. Clinical endothelial cell loss following phacoemulsification and silicone or polymethylmethacrylate lens implantation// J. Cataract Refract. Surg. -1988. -Vol. 14. -N 3- -P. 299−302
  180. Lewis M.L. Removal of the lens during vitrectomy via the pars plana// pp. 289−295 In: Irvine A.R., O’Malley C. (ed.) Advances in vitreous surgery Springfield, III. Thomas, 1976.
  181. Liu H.S., Tolentino F.I., Greiner J.V. Phacocryolysis and Phacoemulsification// Amer. J. Ophthalmol. -1977- -Vol. 83. -N 6. -P. 805−809
  182. Lohmann A.M., van Best J.A., de Keizer R.J. Corneal metabolism and epithelial barrier function after cataract surgery and intraocular lens implantation: a fluoropho136 —tometrlc study// Int. Ophthalmol. -1995−96. -Vol. 19. -N 4. P. 225−233
  183. Lucy S.H., Samlr S.S., Ahmed Y.B. Pars plana versus lim-bal lensectomy in soft cataract// Metab. Pediatr. Syst. Ophthalmol. -1992. -Vol. 15. -N 4. -P. 60−63
  184. Lundstrom M., Stenevi U., Thorburn W. Cataract surgery in the very elderly// J. Cataract Refract. Surg. -2000. -Vol. 26. -P. 408−414
  185. Lyle W.A., Jin G.J. Phacoemulsification with intraocular lens implantation in high myopia// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. 22. -N 2. -P. 238−242
  186. Machemer R.A. A new concept for vitreous surgery. Surgical technique and complications// Amer. J. Ophthalmol. -1972. -Vol. 74. -P. 1022−1033
  187. Machemer R.A. Cataract extraction in cases of cataract with vitreous abnormality// Ophthalmology. -1980. -Vol. 87- -N 7. -P. 618−621
  188. Machemer H.F., Roters S. Ultrasound biomicroscopy of chronic hypotony after cataract extraction// J. Cataract Refract. Surg. -2001. -Vol. 27- -N 2. -P. :327−329
  189. Majid M.A., Sharma M.K., Harding S.P. Corneoscleral burn during phacoemulsification surgery// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 10. -P. 1413−1415
  190. Management of the dislocated crystalline lens with a per-fluorocarbon liquid/ M.J. Shapiro, K.I. Resnlck, S.H. Kim, A. Weinberg // Am. J. Ophthalmol. -1991. -Vol. 112. -N 4. -P. 401−405
  191. Manual nucleofragmentation and endothelial cell loss/ A. Matheu, M. Castilla, F. Duch et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol. 23. -N> 7. -P. 995−999 137 —
  192. Martin K.R., Burton R.L. The phacoemulsification learning curve: per-operative complications in the first 3000 cases of an experienced surgeon// Eye. -2000. -Vol. 14. -Pt. 2. -P. 190−195
  193. Masket S. Horizontal anchor suture closure method for small incision cataract// J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. -Suppl. -P. 689−695
  194. Morgan L.W., Schwab I.R. Epidemiologic aspects of senile cataract extraction stratified by visual acuity, age, and sex// Am. J. Ophthalmol. -1985. -Vol. 100. -№ 4. -P. 520 522
  195. Movshovich A., Berrocal M., Chang S. The protective properties of liquid perfluorocarbons In phacofragmentation of dislocated lenses// Retina. -1994. -Vol. 14. -N 5- -P. 457−462
  196. Muller-Breitenkamp U., Ohrloff C., Hockwin 0. Aspects of physiology, pathology and epidemiology of cataract// Oph-thalmologe. -1992. -Bd. 89. 4. -S. 257−267
  197. New Cataract removal instrumentation and techniques: I. the NASA-McGannon cataract fragmentator/ E.F. Baehr, W.J.138 —
  198. McGannon, L.H. Liu et al.// Ophthalmic Surg. -1981. -Vol. 12. -N 3. -P. 177−181
  199. New Cataract removal instrumentation and techniques: ii. laboratory phacofragmentation with the NASA-McGannon cataract fragmentor/ L.H.Liu, F.I.Tolentino, E.F.Baehr, C.L.Schepens// Ophthalmic Surg. -1981. -Vol. 12. -N 3. -P. 182−184
  200. Nobe J.R. Lensectomy-vitrectomy in chronic uveitis// Retina. -1983. -Vol. 3- -N 2. -P. 71−76
  201. Ogino K., Koda F., Miyata K. Damage to cultured corneal endothelium caused by ultrasound during phacoemulsification// Nippon Ganka Gakkai Zasshi. -1993. -Vol. 97- -N 1. -P. 1286−1291
  202. Oguz H., Satici A., Guzey M. Microbiologic analysis of aqueous humor in phacoemulsification// Jpn. J. Ophthalmol. -1999. -Vol. 43. -N 3. -P. 162−165
  203. Ohrloff C., Zubcov A. A. Comparison of phacoemulsification and planned extracapsular extraction// Ophthal-mologica. -1997. -Vol. 211. -№ 1. -P. 8−12
  204. Ohrloff C., Oldendorp J., Puck A. Minimal endothelial cell loss following phacoemulsification and implantation of a posterior chamber lens// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1985. -Bd. 186. 4. -S. 303−306
  205. Okun E., Burgess D.B. Pars plana lensectomy and vitrectomy with the Douvas roto-extractor in diabetic retinopathy// pp. 555−560. In: Irvine A.R., O’Malley C., (ed.) Advances in vitreous surgery. -Springfield, 111. Thomas, 1976.
  206. Olson L.E., Marshall J., Rice N.S.C. Effects of Ultrasound on the Corneal Endothelium: I. The Acute Lesion// Brit. J. Ophthal. -1978. -Vol. 62. -N 3. -P. 134−144
  207. Omulecki W., Nawrocki J., Kowalski M. Surgical treatment of lenses dislocated to the vitreous cavity// Klin. Oc-zna. -1994. -Vol. 96. -N 3. -P. 91−94
  208. Oxiradical-dependent photoemlssion induced by a phacoemulsification probe/ S. Shimmura, K. Tsubota, Y. Oguchi et al.// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1992. -Vol. 33- -N 10. -P. 2904−2907
  209. Pacifito R.L. Ultrasonic energy in phacoemulsification: mechanical cutting and cavitation// J. Cataract Refract. Surg. -1994. -Vol. 20. -N 3. -P. 338−341
  210. Pars plana lensectomy and vitrectomy in the management of congenital cataracts/ Peyman G.A., Raichand M., Oesterle C., Goldberg M.F.// Ophthalmology. -1981. -Vol.88. -N 5. -P. 437−439
  211. Pars plana lensectomy II-Short-and long-term complications/ Y. Bokobza, P. Girard, A. Pasticier et al.// J. Fr. Ophtalmol. -1982. -Vol. 5- -N 6−7. -P. 437−440
  212. Pars plana lensectomy with double-capsule-supported intraocular lens implantation in children/ M. Onol, S.C. Ozdek, M. Koksal, B. Hasanreisoglu// J. Cataract Refract. Surg. -2000. -Vol. 26. -№ 4. -P. 86−90
  213. Pau H. The significance of brown coloration with regard to lens nuclear hardness in the case of extracapsular140 —lens extraction// Ger. J. Ophthalmol. -1992. -Bd. 1. -N 3−4. -S. 139−141
  214. Pau H., Kranz J. The Increasing sclerosis of the human lens with age and its relevance to accommodation and presbyopia// Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -1991. -Vol. 229. -N 3. -P .294−296
  215. Peyman G.A., Huamonte P., Goldberg M.F. Management of cataract in patients undergoing vitrectomy// Am. J. Ophthalmol. -1975. -Vol. 80. -N 1. -P. 30−36
  216. Phacofracture versus phacoemulsification in eyes with age-related cataract/ R.B. Vajpayee, S. Sabarwal, N. Sharma, S.K. Angra// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 9. -P. 1252−1255
  217. Pham D.T., Wollensak J., Liekfeld A. Self-closing corneoscleral tunnel incision in cataract surgery// Ophthalmologe. -1996. -Bd. 93- -N 1. -S. 8−11
  218. Plasma membrane disruption underlies injury of the corneal endothelium by ultrasound/ K. Saito, K. Miyake, P.L. McNeil et al.// Exp. Eye Res. -1999. -Vol. 68. -№ 4. -P. 431
  219. Polack P.M., Sugar A. The phacoemulsification procedure.1. Corneal endothelial changes// Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. -1976. -Vol. 15. -N 6. -P. 458−469
  220. Polack P.M., Sugar A. The phacoemulsification procedure.
  221. I. Corneal complications// Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. -1977. -Vol. 16. -N 1. -P. 39−46
  222. Postoperative astigmatism and relative strength of tunnel Incisions: A prospective clinical trial / N. Anders, D.-T. Pham, H.-J. Antoni, J. Wollensak // J. Cataract Refract. Surg. -1997. -Vol. 23. -N 3. -P. 332−336 141 —
  223. Postoperative inflammatory response to phacoemulsification and extracapsular cataract surgery: aqueous flare and cells/ M.V. Pande, D.J. Spalton, M. G, Kerr-Muir, J. Marshall// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. 22. -Suppl. -P. 770−774
  224. Preisova J. Temperature in the anterior chamber of the eye in rabbits during ultrasonic phacoemulsification// Cesk. Oftalmol. -1986. -Vol. 42. -N 3. -P. 180−186
  225. Respective advantages and disadvantages of the limbic and pars plana approaches in destruction of the lens/ M. Massin, S. Leroux-Les-Jardins, J.F. Huet et al.// Bull. Soc. Ophtalmol. Fr. -1980. -Vol. 80. -N 10. -P. 831−833
  226. Retinal detachment as a complication of lensectomy in post-traumatic cataract/ K. Gerkowicz, M. Prost, M. Ger-kowicz, W. Katski// Klin. Oczna. -1991. -Vol. 93. -N 7−8. P. 215−216
  227. Retinal lesions experimentally produced by intravitreal ultrasound/ S. Bopp, E.S. el-Hifnawi, N. Bornfeld, H. Laqua// Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -1993. -Vol. 231. -N 5. -P. 295−302
  228. Riesz P., Kondo T. Free radical formation Induced by ultrasound and its biological implications// Free Radic. Biol. Med. -1992. -Vol. 13- -N 3- -P. 247−270
  229. Risk factors for corneal endothelial injury during phacoemulsification/ K. Hayashi, H. Hayashi, F. Nakao, F.
  230. Hayashi// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. 22. -N 8. -P. 1079−1084
  231. Risk of acute suprachoroidal hemorrhage with phacoemulsification/ A. Eriksson, G. Koranyl, S. Seregard, B. Phll-ipson// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 6. -P. 793−800
  232. Primary capsulectomy, anterior vitrectomy, lensectomy, and posterior chamber lens Implantation in children: lim-bal versus pars plana/ H. Ahmadieh, M.A. Javadi, M. Ahmady et al.// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 25. 6. -P. 768−775
  233. Ryan E.H.Jr., Gilbert H.D. Lensectomy, vitrectomy indications, and techniques in cataract surgery// Curr. Opin. Ophthalmol. -1996. -Vol. 7. -N 1. -P. 69−74
  234. Saber H.R., Butler T.J., Cottrell D.G. Resistance of the human posterior lens capsule and zonules to disruption// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 4. -P. 536−542
  235. Schmitt-Bernard C.F., Arnaud B. Factors of endothelial cell loss during phacoemulsification// J. Fr. Ophtalmol. -1997. -Vol. 20. -N 8. -P. 628−639
  236. Scleral and corneal burns during phacoemulsification// Health Devices. -1996.- Vol. 25. 11. -P. 426−431
  237. Sherrard E.S., Novakovic P., Speedwell L. Age-related changes of the corneal endothelium and stroma as seen in vivo by specular microscopy// Eye. -1987. -Vol. 1. -Pt 2. -P. 197−203
  238. Shock J.P. Phacofragmentation and irrigation// Ann. Ophthalmol. -1976. -Vol. 8. -N 5. -P. 591−594 143 —
  239. Sicco thoe Schwartzenberg G.W., Pavlln C.J. Occult wound leak diagnosed by ultrasound biomicroscopy in patients with postoperative hypotony// J. Cataract Refract. Surg. -2001. -Vol. 27. 3- -P. 549−554
  240. Siepser S.B. Sutureless cataract surgery with radial transverse incision// J. Cataract Refract. Surg. -1991. -Vol. 17. -Suppl. -P. 716−718
  241. Singalavanija A., Bamroongsuk P. Removal of dislocated intravitreal lens nucleus and lens fragments// J. Med. Assoc. Thai. -1998. -Vol. 81. -N 10. -P. 757−762
  242. Singh R., Vasavada A.R., Janaswamy G. Phacoemulsification of brunescent and black cataracts// J. Cataract Refract. Surg. -2001. -Vol. 27. -P .1762−1769
  243. Small incision cataract surgery// Ed. By J.P. Gill, D.R. Sanders. -New Jersey: Slack ink. -1990. -420 p.
  244. Small incision manual extracapsular cataract extraction using selective hydrodissection/ M. Blumenthal, I. Ashke-nazi, E. Assia et al.// Ophthalmic Surg. -1992. -Vol. 23. -P. 699−701
  245. Small incision nucleus capture: results of 200 cases/ S.C. Sacca, G. Patrone, A. Maori, M. Rolando// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 25. -N 7. -P. 969−974
  246. Smith J.M., Tabandeh H., El’Brawany M. The relationship between ultrasound characteristics, nuclear color and hardness of cataractous lens// ARVO Abstract. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2000. -Vol. 41. -N 4. -P. 5. -Abstract nr 27
  247. Sparrow J.M., Hill A. R, Ayliffe W. et al. Human lens nuclear colour matching and brunescence grading in vivo// Int. Ophthalmol. -1988. -Vol. 11. -N 3. -P. 139−493 144 —
  248. Sugar A., Schertzer R.M. Clinical course of phacoemulsification wound burns// J. Cataract Refract. Surg. -1999″ -Vol. 25. -N 5. -P. 688−692
  249. Sugar J., Mitohelson J., Hraff M. The effect of phacoemulsification of corneal endothelial cell density// Arch. Ophthalmol. -1978. -Vol. 96. -N 3. -P. 446−449
  250. Surgery of intravitreous nuclear luxations post-phacoemulsification/ C. Morel, S. Roman, F. Metge et al.// J. Fr. Ophtalmol. -1998. -Vol. 21. -N 3- -P. 170 175
  251. Surgically induced astigmatism after manual extracapsular cataract extraction or after phacoemulsification procedure/ G.M. Cavallini, N. Lugli, L. Campi et al.// Eur. J. Ophthalmol. -1996. -Vol. 6. -" 3. -P. 257−263
  252. Swietliczko I., Nawrockl J., Nawrocka Z. Value of vitrectomy and lensectomy In the treatment of complicated cataracts and complications of eye injuries// Klin. Oczna. -1990. -Vol. 92. -N 1−2. -P. 11−12
  253. Syrdalen P. Pars plana technique for removal of congenital subluxated lenses in young patients// Acta Ophthalmol. (Copenh). -1987. -Vol. 65. 5. -P. 585−588
  254. Szaflik J., Romaniuk W. Anterior vitrectomy in the treatment of post-traumatic defects of the eye// Klin. Oczna. -1991. -Vol. 93. -" 2−3. -P. 82−83 145 —
  255. Tabandeh H., Thompson G.M., Heyworth P. Lens hardness in mature cataracts// Eye.-1994. -Vol. 8. -Pt 4. -P. 453−455
  256. Tagurl A.H., Sanders R. Iris prolapse in small incision cataract surgery// Ophthalmic Surg. Lasers. -2002. -Vol. 33. -N 1. -P .66−70
  257. Temperatures during phacoemulsification in porcine eyes with varying levels of irrigation and a viscoelastic/ J.P. Gira, R.W. Yee, R.S. Ruiz, Chuang A.// ARVO Abstract. -Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1998. -Vol. 39--N 4. -P. 63. -Abstract nr 284
  258. Temperature measurements during phacoemulsification and erbium: YAG laser phacoablation in model systems/ J.W. Berger, J.H. Talamo, K.J. LaMarche et al// J. Cataract Refract. Surg. -1996. -Vol. 22. -P. 372−378
  259. The epidemiology of cataract in Australia/ C.A. McCarty, B.N. Mukesh, C. Fu et al.// Am. J. Ophthalmol. -1999- -Vol. 128. -P. 446−465
  260. The Initial complication rate of phacoemulsification In India/ A.L. Robin, S.D. Smith, G. Natchiar et al.// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1997- -Vol. 38. 11. -P. 2331−2337
  261. The relationship between clinical classification of cataract and lens hardness/ P. Heyworth, G.M. Thompson, H. Tabandeh, S. McGuigan// Eye. -1993. -Vol. 7- -Pt 6. -P. 726−730
  262. The relationship between nuclear colour and opalescence on the LOCSIII scale and physical characteristics of cataract nuclei/ J.M. Smith, M. El-Brawany, D. Nassiri et al.// Eye. -2002. -Vol. 16. -N 5. -P. 543−551 146 —
  263. Thylefors B., Resnlkoff S. Progress In the control of world blindness and future perspectives// Sante. -1998. -Vol. 8 2. -P. 140−143
  264. Twelve year observation of the eyes after lensectomy/ B. Kornacki, H. Goryszewska-Macioch, M. Szreter et al// Klin. Oczna. -1994. -Vol. 96. -N 6−7. -P. 216−218
  265. Ultrasonic fragmentation of cataract in uveitis/ A.M. Petrilli, R.Jr. Belfort, M.T. Abreu et al.// Retina. -1986. -Vol. 6. -N 1. -P. 61−65
  266. Ultrasonographic Classification and Phacoemulsification of White Senile Cataracts/ P.D. Brazitikos, I.T. Tsi-nopoulos, N.Th. Papadopoulos et al.// Ophthalmology. -1999- -Vol. 106. -N 11. -P. 2178−2183
  267. Update: metal fragments shed by Storz PREMIERE phacoemulsification units// Health Devices. -1995. -Vol. 24.-P. 290
  268. Ursell P.G., Spalton D.J., Tilling K. Relation between postoperative blood-aqueous barrier damage and LOCS III cataract gradings following routine phacoemulsification surgery// Br. J. Ophthalmol. -1997. -Vol. 81. 7. -P. 544−547
  269. Uveal effusion after cataract surgery: an echographic study/ K. Sabti, S.K. Lindley, M. Mansour, M. Discepola// Ophthalmology. -2001. -Vol. 108. -P. 100−103
  270. Vajpayee R.B., Bansal A., Sharma N. Phacoemulsification of white hypermature cataract// J. Cataract Refract. Surg. -1999. -Vol. 25. -N 8. -P. 1157−1160
  271. Vasavada A., Singh R., Desai J. Phacoemulsification of white mature cataracts// J. Cataract Refract. Surg. -1998. -Vol. 24. -N 2. -P. 270−277
  272. Verbraeken H. Pars plana lensectomy in cases of cataract with Juvenile chronic uveitis// Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -1996. -Bd. 234. 10. -S. 618−622
  273. Vitreous loss during conversion from conventional extracapsular cataract extraction to phacoemulsification/ F.G. Ah-Fat, M.K. Sharma, M.A. Majid, Y.C. Yang// J. Cataract Refract. Surg. -1998.-Vol. 24. -№ 6 -P. 801−805
  274. Vitrophage in Management of Congenital Cataracts/ G.A. Peyman, D. Sanders, M. Rose, M. Korey// Arch. Ophthal. -1977. -Vol. 202. -N 4. -P. 305−308
  275. Water content, lens hardness and cataract appearance/ H. Tabandeh, G.M. Thompson, P. Heyworth et al // Eye. -1994. -Vol. 8 -Pt. 1. -P. 125−129
  276. Watson A., SunderraJ P. Comparison of small-incision phacoemulsification with standard extracapsular cataract surgery: post-operative astigmatism and visual recovery// Eye. -1992. -Vol. 6. -Pt 6. -P. 626−629
  277. Weidle E.G., Thiel H.J., Soldner K. Indications and results of lens removal using the pars plana approach// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1985. -Bd. 186. -N 1. .-S. 7−12
  278. Werblin T.P. Astigmatism after cataract extraction: 6-year follow up of 6.5- and 12- millimeter incisions// Refract. Corneal Surg. -1992. -Vol. 8. -N 6. -P. 448−458
  279. Wilson D.L., Parel J.M. Phacoexcavation as an alternative pars plana technique for lens removal// Am. J. Ophthalmol. -1985. -Vol. 100. -N 4. -P. 528−533
  280. Wirt H., Heisler J.M., von Domarus D. Experimental study of the temperature during phacoemulsification// Ophthal-mologe. -1995. .-Bd. 92. -N 3- -S. 339−345
  281. Witschel H. Pars plana lentectomy// Klin. Monatsbl. Augenheilkd. -1987. -Bd. 190. -N 5- -S. 406−411
  282. Wolter J.R. The histopathology of cystoid macular edema// Graefes Arch. Klin. Exp. Ophthalmol. -1981. -Vol. 216. -N 2. -P. 85−101
  283. World Health Organization. Programme for the prevention of blindness and deafness. Global initiative for the elimination of avoidable blindness. -Geneva: WHO, 1998. -P. 1−2
  284. Yamagami S., Yamagami H. Direct measurement of wound temperature during phacoemulsification// Ophthalmologica. -1998. -Bd. 212. -N 1. -S. 50−52
  285. Yu Y.S., Kang Y.H., LIm K.H. Improvements in visual acuity following limbal lensectomy for subluxated lenses In children// Ophthalmic Surg. Lasers. -1997. -Vol. 28. -N 12. -P. 1006−1010
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!