Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная оценка сидеральных смесей в звене зернового севооборота на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Сравнительная оценка сидеральных смесей в звене зернового севооборота на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Продолжительность вегетационного периода культур в смешанных посевах зависит от биологических особенностей культуры и складывающихся погодных условий. Яровым сидеральным смесям с момента появления всходов до заделки биомассы в фазе начала образования стручков капустного компонента требуется 59.65 дней. Озимые сидеральные смеси достигают фазы заделки за 50.56 дней с начала весеннего отрастания… Читать ещё >

Сравнительная оценка сидеральных смесей в звене зернового севооборота на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Состояние изученности вопроса
    • 1. 1. Сидерация — источник органического вещества.'
    • 1. 2. Изменение плодородия почв под влиянием сидеральных культур
    • 1. 3. Влияние сидеральных культур на урожайность и качество продукции растениеводства
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Схема опытов и методика проведения исследований
  • 3. Яровые сидеральные смеси
    • 3. 1. Продолжительность межфазных периодов развития компонентов смесей
    • 3. 2. Формирование густоты стояния растений
    • 3. 3. Засоренность сидеральных смесей
  • 1. 3.4. Динамика накопления биомассы
    • 3. 5. Химический состав сидеральных смесей и количество накопленных элементов питания
    • 3. 6. Трансформация органического вещества яровых сидеральных смесей в черноземе выщелоченном
  • 4. Озимые сидеральные смеси
    • 4. 1. Продолжительность межфазных периодов развития компонентов смесей
    • 4. 2. Формирование густоты стояния растений
    • 4. 3. Засоренность сидеральных смесей
    • 4. 4. Динамика накопления биомассы
    • 4. 5. Химический состав сидеральных смесей и количество накопленных элементов питания
    • 4. 6. Трансформация органического вещества озимых сидеральных смесей в черноземе выщелоченном
  • 5. Изменение свойств почвы под влиянием различных сидеральных смесей
    • 5. 1. Гумус
    • 5. 2. Агрегатный состав почвы
    • 5. 3. Плотность почвы
    • 5. 4. Влажность почвы
    • 5. 5. Биологическая активность почвы
  • 6. Формирование урожая, качества зерна и семян озимой пшеницы под влиянием сидеральных смесей
    • 6. 1. Полнота всходов, зимостойкость и выживаемость растений
    • 6. 2. Урожайность озимой пшеницы
    • 6. 3. Технологические показатели зерна и посевные качества семян озимой пшеницы
  • 7. Эффективность применения сидеральных смесей
  • I. 7.1. Эколого-экономическая эффективность
    • 7. 2. Энергетическая и эколого-энергетическая эффективность
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность проблемы. В условиях перехода к рыночной экономике земледелие большинства хозяйств всех форм собственности подошло к такому рубежу, когда из-за ограниченности материально-технических средств, минеральных удобрений и недостатка навоза оно базируется на почвенных запасах питательных веществ. Нехватка навоза, большие затраты на его внесение заставляют искать дополнительные пути обогащения почвы органическим веществом.

Одним из реальных путей выхода из сложившейся ситуации в современных условиях является широкое применение биологических факторов повышения плодородия почвы. Это тесно связано с использованием внутренних ресурсов и соблюдением экологического равновесия в ценозах. Сюда следует отнести, в первую очередь, использование сидеральных культур.

В связи с вышесказанным, разработка приёмов сидерации, предотвращающих деградацию и улучшающих плодородие чернозёма выщелоченного, повышающих урожайность и качество продукции зерновых культур, является актуальным направлением исследований.

Цель исследований заключалась в определении эффективности сидеральных смесей в звене зернового севооборота на чернозёме выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья.

В задачи исследований входило:

— подобрать наиболее эффективные сидеральные смеси и нормы высева их компонентов, обеспечивающие повышение плодородия почвы;

— изучить динамику накопления наземной и корневой массы сидеральных смесей;

— определить химический состав биомассы изучаемых сидеральных смесей, а также скорость и направленность процессов их трансформации в зависимости от сроков взаимодействия с почвой;

— выявить действие минерализации органического вещества зелёного удобрения на биологическую активность и водный режим почвы;

— установить влияние органического вещества биомассы сидеральных смесей на изменение содержания гумуса и агрофизические показатели почвы;

— выявить действие сидеральных смесей на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

— определить эколого-экономическую, энергетическую и эколого-энергетическую эффективность использования различных сидеральных смесей.

Научная новизна. Применительно к условиям лесостепи Поволжья в качестве сидератов научно обоснованны бобово-капустные смеси, включающие традиционные и новые культуры. Установлено их влияние на плодородие чернозёма выщелоченного, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Дана эколого-экономическая, энергетическая и эколого-энергетическая оценка их применения.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют рекомендовать в качестве сидератов смесь вики яровой с редькой масличной (1,5 и 0,8 млн. шт./га) и смесь вики мохнатой с сурепицей озимой (1,5 и 2,9 млн. шт./га), обеспечивающие повышение плодородия почвы и урожай озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

— накопление биомассы, элементов питания и трансформация органического вещества яровых сидеральных смесей в черноземе выщелоченном;

— накопление биомассы, элементов питания и трансформация органического вещества озимых сидеральных смесей в черноземе выщелоченном;

— изменение основных агрономических свойств почвы под влиянием сидеральных смесей;

— влияние сидеральных смесей на урожай и качество зерна озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

1. Продолжительность вегетационного периода культур в смешанных посевах зависит от биологических особенностей культуры и складывающихся погодных условий. Яровым сидеральным смесям с момента появления всходов до заделки биомассы в фазе начала образования стручков капустного компонента требуется 59.65 дней. Озимые сидеральные смеси достигают фазы заделки за 50.56 дней с начала весеннего отрастания. Эти фазы наступают календарно не позже 1 декады июля и 1 декады июня соответственно.

2. Оптимальная структура агрофитоценоза является одним из главных факторов получения высоких урожаев. Полнота всходов у бобовых компонентов несколько выше, чем у капустных, у вики яровой она находилась в пределах 93,0.96,9%, вики мохнатой — 89,9.96,9%.

3. Густота стеблестоя в агрофитоценозе — величина не постоянная. Сохранность растений к уборке с увеличением норм высева снижается: у смесей вики яровой + редьки масличной на 9,2%, вики яровой + горчицы белой на 12,4%- у смесей вики мохнатой + рыжика озимого на 2,0%, вики мохнатой + сурепицы озимой на 7,3%.

4. Максимальный урожай сухой биомассы сидеральные смеси накапливают в фазе цветения бобовых и начала образования стручков капустных компонентов. Продуктивность сидерапьных смесей зависит от правильного подбора компонентов и их норм высева. Наибольший урожай яровых сиде-ральных смесей получен при высеве вики с горчицей — 9,62. 10,42 т/га, у озимых при высеве вики с сурепицей — 9,36. 10,66 т/га. Увеличение норм высева компонентов повышает урожай сухой биомассы во всех исследуемых смесях — вики с горчицей на 7,7%, вики с сурепицей на 12,2%.

5. Бобово-капустные смеси характеризуются высоким содержанием питательных веществ. С биомассой яровых сидеральных смесей в зависимости от состава и норм высева их компонентов на гектар чернозема выщелоченного поступает от 3763 до 4397 кг углерода и от 193,2 до 225,8 кг экологически чистого азота. С биомассой озимых сидеральных смесей соответственно от 3161 до 4503 и от 135,2 до 218,4 кг.

6. Скорость разложения и специфика деструкционных процессов зависит от химического состава сидеральных смесей, времени взаимодействия с почвой и погодных условий. Уже к посеву озимой пшеницы биомасса яровых сидеральных смесей разлагается в среднем на 42,8. 45,2%, а озимых — на 54,0.58,7%. В условиях засухи скорость минерализации существенно снижается.

7. В зоне не устойчивого увлажнения Среднего Поволжья сидеральные смеси в процессе вегетации несколько иссушают почву. Запасы доступной влаги в слое 0−100 см составляют на вариантах с яровыми сидеральными смесями в среднем от 78,7 до 82,9 мм, тогда как на контроле — 121,7 ммна вариантах с озимыми смесями — от 101,1 до 110,3 мм (на контроле 153,3 мм). К моменту сева озимой пшеницы на сидеральном пару с яровыми сидеральными смесями влаги меньше, на 27,0 .30,7 мм, а с озимыми смесями — на 6,7.8,5 мм, чем по чистому пару. К весеннему отрастанию озимой пшеницы запасы влаги по вариантам нивелировались.

8. Заделка сидеральных смесей несколько улучшает агрономические свойства почвы.

— Наблюдается тенденция к увеличению гумуса под озимой пшеницей (+0,040.0,047% - на вариантах с яровыми и + 0,034.0,052% - на вариантах с озимыми смесями).

— Изменяется агрегатный состав: количество частиц с диаметром 5−1 мм возрастает на 6,4.8,6% (яровые смеси) и 7,0.9,7% (озимые смеси), уменьшается количество частиц с диаметром более 10 мм и менее 0,25 мм.

— Плотность сложения почвы под озимой пшеницей уменьшается от 1,23 г/см3 на контроле до 1,16.1,18 г/см3 на фоне яровых смесей и с 1,22 г/см3 до 1,15. 1,19 г/см3 на фоне озимых смесей.

— Повышается биологическая активность почвы. Степень разложения целлюлозы за время вегетации озимой пшеницы возрастает по сравнению с чистым паром в 1,39. 1,48 раза на вариантах с яровыми сидеральными смесями ив 1,29. 1,47 раза — с озимыми.

9. Исследовано влияние различных видов паров на формирование аг-роценоза озимой пшеницы. Установлено, что наилучшие показатели роста и развития наблюдаются у растений, выращенных по сидеральным парам. Сохранность к уборке по сидеральным парам превышала данные по чистому пару на 3,5.5,4% (опыт 1) и на 3,0.6,1% (опыт 2).

10. Урожай зерна озимой пшеницы, размещенной по яровым сидеральным смесям повышается по сравнению с контролем в среднем на 0,40 т/га, а по озимым — на 0,29 т/га. Наибольшая прибавка среди яровых сидеральных смесей получена при высеве 1,5 млн. шт./га вики и 0,8 млн. шт./га редьки масличной, среди озимых — при высеве 2,0 млн. шт./га вики и 3,3 млн. шт./га сурепицы.

Озимая пшеница, выращенная на сидеральных парах отличается высокими технологическими показателями зерна и посевными качествами семян.

11. Применение сидеральных смесей в звене пар — озимая пшеница показала высокую эколого-экономическую (1006.1965 руб.), эколого-энергетическую (10,35. 13,14 ГДж) и энергетическую (> 1) эффективность.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На черноземах выщелоченных в лесостепи Среднего Поволжья с целью повышения плодородия почв и урожая озимой пшеницы рекомендуется в качестве сидератов смесь вики яровой с редькой масличной (1,5 и 0,8 млн. шт./га) и смесь вики мохнатой с сурепицей озимой (1,5 и 2,9 млн. шт./га).

Оптимальные сроки заделки яровых сидеральных смесей — конец первой декады июля, озимых — первой декады июня.

2. В оптимальные по увлажнению годы под озимую пшеницу рекомендуются как яровые, так и озимые сидеральные смеси. В засушливые годы целесообразнее применять озимые сидеральные смеси.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. J1.: Гидрометеоиздат, 1972.-131 с.
  2. JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL: Наука, 1980. 287 с.
  3. A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия. //Земледелие. 1999. — № 3. — С. 20.
  4. A.A., Кулиш В. Ф., Семешкина П. С. Сидераты на дерново-подзолистых почвах. //Вестник. -2002. № 4. — С. 36−39.
  5. Г. К. Влияние сидератов на плодородие и урожай сельскохозяйственных культур //Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики: Матер. Чуваш, респ. агр. науч. произв. конф., Чебоксары, 28−29 марта 1996. — Чебоксары, 1996. — С. 42−45.
  6. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. М.: Сельхозгиз, 1936.-336 с.
  7. Е.К. Зеленый навоз. М.: НКЗ СССР, 1938. 36 с.
  8. Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1948. 470 с.
  9. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957.-284 с.
  10. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М.: Сельхозгиз, 1959.-278 с.
  11. Е.К. Проблема окультуривания легких почв дерново-подзолистого типа // Повышение плодородия легких почв: Матер, научн.-метод. совещ. М.: МСХ СССР, 1960. № 12. — С. 32−39.
  12. Е.К., Рубанов B.C., Довбан К. И. Зеленое удобрение. Минск: Урожай, 1970.- 192 с.
  13. Е.К., Стрелков И. Г. Люпины в БССР. Минск: Гос. изд-во БССР, 1950.-63 с.
  14. К.П. Основы системы удобрения с.-х. культур в севообороте
  15. Киев: Урожай, 1971. С. 88−89.
  16. .П., Ленилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи //Почвоведение. 1985. — № 8. — С. 91−102.
  17. А.П. Донниковые пары в Бурятии //Земледелие. 2003. — № 1. -С. 26−27.
  18. А.П. Донник на зеленое удобрение //Агрохимия. 2004. — № 2. -С. 59−62.
  19. В.Е. Влияние сидерального пара на продуктивность звена севооборота с сахарной свеклой на типичном черноземе юго-востока Тамбовской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Воронеж, 2002. 27 с.
  20. В.Б. Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области. Пенза, 1994. С.11−12.
  21. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998. 124 с.
  22. В.Б., Ишмуратова А. Д., Курятников В. М. Оценка донника желтого в качестве сидерата //Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ: Сб. науч. тр. Пенза, 1999. С. 60−66.
  23. В.Б. Применение сидерации в Пензенской области: Практическое руководство /В.Б. Беляк и др. Пенза: РИО — ПГСХА. — 2005. — 28 с.
  24. A.M., Косьянчук В. П. Возделывание картофеля с использованием сидератов //Земледелие. 1999. — № 4. — С. 26.
  25. O.A. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984.-С. 224−225.
  26. O.A. Биологические основы повышения плодородия почв //Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984.-С. 24−34.
  27. A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае //Земледелие. -2001.-№ 2.-С. 13.
  28. З.К., Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии
  29. Земледелие. 1987. — № 5. — С. 36−37.
  30. С. Влияние культуры на физические свойства одной песчаной почвы //Хозяйство (Киев). 1911. — № 15. — С. 467−472.
  31. Л.Г. Действие навоза, сидератов, и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур //Бюл. ВИ-УА. 1981. — № 58. — С. 30−33.
  32. Г. А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. -41 с.
  33. A.B. Эффективность биологических мелиорантов в севообороте с картофелем на выщелоченных черноземах. Вопросы картофелеводства: В трудах НИИКХ. М.: 1994. С. 146−150.
  34. A.B. Воспроизводство плодородия почвы в севооборотах с картофелем //Земледелие. 1997. — № 2. — С. 20.
  35. A.B. Повышение урожайности картофеля и плодородия выщелоченных черноземов при использовании биологических мелиорантов почвы: Совершенствование технологии возделывания картофеля. Пенза, 2000.-С. 69−71.
  36. Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства перспективное направление //Вестник. — 2005. — № 2. — С. 40−42.
  37. Г. А. Изменение физико-химических свойств почв под влиянием сидерации //Современные вопросы сидерации. М.: Изд-во ВАСХНИЛ., 1936.-С. 51−65.
  38. В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1988.- 28 с.
  39. Ю.М., Попова Ж. П., Петрова Л. Д. Сидеральные удобрения регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления //Доклады ВАСХНИЛ. — 1998. — № 2. — С. 6−9.
  40. Ю.М., Попова Ж. П. Биологическая активность почвы и уровень эффективного плодородия в условиях интенсификации земледелия //С.-х. биология. 1989. — № 5. — С. 86−89.
  41. Ю.М., Попова Ж. П., Никонорова А. К. Рациональные приемы применения зеленого удобрения //Земледелие. 1993. — № 2. — С. 1416.
  42. В.П., Островская E.H., Смутнев П. М. Использование донника на сидерат //Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  43. С.А. Всесоюзное совещание по севооборотам //Земледелие. -1990.-№ 9.-С. 74−75.
  44. П.М. Влияние торфа и люпина на содержание и фракционный состав гумуса и азота в нем на дерново-подзолистой почвы //Роль азота в земледелие дерново-подзолистых почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М.: Колос, 1974. С. 126−145.
  45. С.П., Макаров А. Р., Кошелев Б. С. Влияние сидеральных удобрений на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области //Агрохимия. 1997. — № 12. — С. 41−46.
  46. Г. Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. 22 с.
  47. Р.Г. Система производства и использования в лесостепной зоне Среднего Поволжья: дисс.. д-ра с.-х. наук. М., 1998. С. 420.
  48. В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Саратов.: СХИ, 1965. 32 с.
  49. В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977.-192 с.
  50. A.M. и др. Аллелопатическое почвоутомление. Киев.: Нау-кова думка, 1979.
  51. К.Е. Управление биомелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья на основе математического моделирования: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 2002. 23 с.
  52. В.А., Попов П. Д. Активнее использовать резервы органики //Земледелие. 1989. — № 10. — С. 15−17.
  53. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск, Урожай, 1981.
  54. К.И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв //Актуальные проблемы земледелия: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1984. — С. 227−232.
  55. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат. 1990. 208 с.
  56. К.И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии. М.: ВНИИ ТЭИ агропром, 1992. 68 с.
  57. .А. Минимализация обработки почв: направления исследований и перспективы внедрения в производство //Земледелие. 1978. — № 9. -С. 26−31.
  58. .А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1989. 335 с.
  59. A.A. Люпин несет плодородие песка. Тула: Приокское кн. изд-во, 1977.-С. 6−56.
  60. А.И., Новиков М. Н. и др. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: ВНИПТИОУ, 2001. -С. 338−352.
  61. B.C. Многолетние травы в полевом севообороте //Земледелие. 1992. -№ 5. -С. 25−27.
  62. В.Ю. Фитосанитарные проблемы интенсивного земледелия на дерново-подзолистых почвах Литвы //Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед. темат. Сб. Минск: Ураджай, 1991. Вып. 22. С. 28−36.
  63. А.И., Попов П. Д. и др. Органические удобрения. Справочник.
  64. М.: Агропромиздат, 1998. 86 с.
  65. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штаинца, 1990. -432 с.
  66. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. 36 с.
  67. Н.И., Предворев Н. И., Дедов A.B. Сидеральные пары в Центрально-Черноземной зоне России //Агрохимия. 1999. — № 4. — С. 24−34.
  68. И.Н. Применение удобрения в биологическом земледелии //Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области. -Пенза, 1994.-С. 2−3.
  69. И.Н. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья //Проблемы плодородия почвы на современном этапе развития: Матер. Всерос. науч.-практ. конф., 19−20 ноября 2002 г. Пенза, 2002. — С. 55−56.
  70. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области /Под ред. Заикина В. П. Нижний Новгород, 1996. -196 с.
  71. H.A. Проблемы паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1997. -42 с.
  72. Земельный вопрос /Под. ред. Строева E.K. М.: Колос, 1999. 535 с.
  73. JI.B., Ушаков Р. Н., Возняковская Ю. М., Арова Н. П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия //Земледелие. 1998. — № 6. — С. 42−43.
  74. П.А. и др. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов //Почвоведение. 1994. — № 3. — С. 83−89.
  75. Г. И. Агрофизические показатели почвы как научные основы ее обработки //Ресурсосберегающие системы обработки почв. М., 1990. -С. 32−38.
  76. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. -196 с.
  77. В.П., Неворотова Л. И. Использовыание капустных на зеленое удобрение в Сибири //Земледелие. 1998. — № 4. — С. 22.
  78. Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  79. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем (пер. с нем.). М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.
  80. И.М., Отаров И. И. Донник в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981. 96 с.
  81. Н.И., Комарицкий О. М., Комарицкая Е. И. Сидераты повышают качество зерна //Земледелие. 1998. — № 2. — С. 21.
  82. H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференцированной порозности //Почвоведение. 1947. — № 6. — С. 29- •. 35.
  83. H.A. Физика почвы. Высшая школа. 1965. — 323 с.
  84. И.С. и др. Почвоведение. М.: Агропромиздат, 1989. 719 с.
  85. С.Б., Кучеров B.C. Регулирование баланса гумуса в темно-каштановой почве степного Приуралья //Почвоведение. 1993. — № 96. -С. 51−54.
  86. Е.М. Эффективность сидератов в севооборотах адаптивного земледелия //Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России: Матер, науч.-практ. конф. Киров, 1999. Ч. 1. — С. 200−207.
  87. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951.
  88. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 313 с.
  89. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения //Докл. ВАСХ-НИЛ. 1988. № Ю. — С. 21−24.
  90. В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье //Почвоведение. 1990. — № 1. — С. 128−139.
  91. В.Ф. Сидеральные пары в орошаемом земледелии Поволжья //Земледелие. 1994. — № 4. — С. 18−20.
  92. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья //Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 44−65.
  93. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. -1993.-№ 1.-С. 20.
  94. А.В. Биологические мелиоранты повышают урожай //Картофель и овощи. 1996. — № 4. — С. 24−25.
  95. В.А. Системы земледелия степных районов Среднего Поволжья //Земледелие. 1984. — № 3. — С. 13−16.
  96. В.А. и др. Специализированые севообороты и энергосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья. Самара, 1997. — 36 с.
  97. Ю.В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1996.-23 с.
  98. Н.В. Использование сидератов в различных звеньях севооборотов на светло-серых лесных почвах лесостепи среднего Поволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1997. -21 с.
  99. Н.В. Сидеральные культуры и агрофизические свойства светлосерой лесной почвы //Матер, науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию. проф. Г. Б. Гальдина. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. — С. 85−87.
  100. П.А. Почвы черноземной области России, их практический состав и свойства // Изб. труды, Ч. 1., М.: Изд-во АН СССР, 1951.
  101. О.Г., Черенков В. В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при заделывании //Агрохимия. 1998. — № 12. — С. 15−20.
  102. E.H., Ильвачев Ю. А. Влияние зеленого и органических удобрений на структурное состояние чернозема выщелоченного //Тез. межнар. науч. конф. «Развитие научного наследия акад. Н.И. Вавилова», Саратов, нояб. 1997. Ч. 1. Саратов, 1997. — С. 59−62.
  103. И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов //Почвоведение. 1967. — № 9. — С. 55−60.
  104. И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв //Почвоведение. 1977. — № 9. — С. 48−57.
  105. И.В. Трансформация водопрочных агрегатов и органического вещества при антропогенном преобразовании почв //Тез. докл. между-нар. конф. «Проблемы антропогенного почвообразования», Москва 1621 июня, 1997. Т.2. -М., 1997. С. 94−97.
  106. В.Г. Эффективность сидератов при орошении // Аграрная наука производству. Безенчук, 1993. — С. 46−47.
  107. Т.Б., Надежкин С. М. Плодородие почв и зеленое удобрение. -Москва Пенза. Изд-во «Полиграфист», 1997. — 129 с.
  108. Т.Б., Надежкина Е. В., Корягин Ю. В. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение //Земледелие. 1998. — № 6. — С. 12.
  109. .М. Люпин. Л.: ВАСХНИЛ, ВИР, 1931. 164 с.
  110. В.Г., Емцев В. Т., Ницэ Л. К. и др. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использованиипожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения //Известия ТСХА, вып. 4, 1986.-С. 10−17.
  111. В.Г. Севооборот и биологизация земледелия //Вестник с.-х. науки. 1992. — № 2. — С. 19−25 .
  112. В.Г., Личко Н. М., Бегеулов М. Ш. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ячменя //Зерновое хозяйство. 1999. — № 2. — С. 20−25.
  113. И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв.I- В кн.: Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 86−89.
  114. А.Р., Кошелев B.C. Сидеральные пары в Западной Сибири //Земледелие. 2000. — № 4. — С. 27.
  115. H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: Дисс.. д-ра с.-х. наук. Оренбург, 1996. С. 404.
  116. H.A., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие //Земледелие. 1997. — № 2. — С. 27−28.
  117. Ю. Люпин на зеленое удобрение. М.: Моск. рабочий, 1948. -62 с.
  118. Методические указания к определению эколого-экономической эффективности и энергетической оценки агрономических мероприятий, Ки-нель, 1998.- 16 с.
  119. E.H. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы //Агрономическая микробиология. Л., 1976. С. 191−204.
  120. В.И. Дифференциация систем земледелия и их практическоеосвоение в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996. — С. 12−39.
  121. В.А., Бикбулатов И. А., Дворянов С. А. Влияние сидератов и навоза на урожайность озимой ржи в условиях богары Правобережья Саратовской области //Проблемы земледелия в Поволжье /Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1996. — С. 121−123.
  122. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Влияние самостоятельной сидерации на гумусовое состояние чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур //Сб. науч. трудов Саратовской ГСХА, Саратов, 1997. С. 104−109.
  123. С.М., Корягина Е. В. Эффективность использования сидератов на светло-серой лесной почве: Пути повышения эффективности использования с.-х. земель Сборник научных работ СГСА: — Саратов, 1997. -С. 213−218.
  124. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации //Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 29−34.
  125. С.М. Влияние сидерации на содержание гумуса почвах лесостепи Поволжья // Эколого-экономические и агротехнические? аспекты земледелия. Пенза, 1999. — С. 84−86.
  126. Р.В. Агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья: Авто-реф. дисс.. канд. с.-х. наук. Кинель, 1997.-27 с.
  127. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск, 1997. 161 с.
  128. Н.С. Совершенствование систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе: Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. — С. 5−10.
  129. Н.С. и др. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 2000. — С. 19−21.
  130. В.Л. Влияние возделывания и приемов заделки промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1999. 17с.
  131. H.H. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой суглинистой почвы при внесении высоких доз удобрений //Почвоведение. 1981. — № 7. — С. 63−66.
  132. М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра //Земледелие. 1991. — № 1. — С. 63−64.
  133. М.Н., Тамонов A.M., Кондратьев Г. К. Сидераты перспективные органические удобрения //Бюлл. ВНИИ удобрения и агропочвове-дения. — 1991. — № 107. — С. 53−56.
  134. Д.С., Гришина A.A. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981.-272 с.
  135. .А. и др. Агрономическая тетрадь: Возделывание картофеля по интенсивной технологии. М.: 1986. — 48 с.
  136. В.И., Жидков В.Н, Зеленский A.B. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье //Земледелие. 1999. — № 3. — С. 18.
  137. П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна озимой пшеницы //Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 15−16.
  138. Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых //Современные вопросы сидерации. М.: Изд-во ВАСХНИЛ. 1936.-С. 6−13.
  139. Д.Н. Люпин, фосфорит и зола как замена навоза на тощих землях //Избр. соч. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1938. — С. 583−595.
  140. Д.Н. Люпин на службу социалистическому земледелию //Люпин: Науч. труды ТСХА. М., 1962. С. 5−10.
  141. Д.Н. Избр. соч. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 647 с.
  142. И.С., Корачева И. К. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983. — 63 с.
  143. H.B. Физика почв. JI.: Колос, 1972. — 364 с.
  144. A.A. Почвенная влага. АН СССР, — М., 1962.
  145. Роль сидерации в повышении плодородия почвы //Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. С. 216−219.
  146. Ф.П., Горшков С. С. Какой пар более эффективен в природно-климатических условиях Нижегородской области //Сб. науч. трудов «Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях».
  147. H. Новгород, 1998. -С. 115−118.
  148. И.И. Площади питания растений. М., Россельхозиздат, 1975. -34 с.
  149. A.A. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья. Пенза, 2002. — 183 с.
  150. A.A. Промежуточная сидерация в Среднем Поволжье //Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Матер, междунар. науч.-практ. конф. -Самара, 2003.
  151. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -162 с.
  152. И.Г., Романенкова М. М. Применение желтого люпина на легких почвах //Повышение плодородия легких почв Белоруссии: Матер, науч.-метод. совещ. М., 1960. С. 250−258.
  153. И.Г. Окультуривание легких почв Белоруссии //Минск: Урад-жай, 1967.- 160 с.
  154. А.Н., Беленков А. И., Гулин A.B. Влияние сидерации на плодородные свойства каштановых почв северо-западного Прикаспия //Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня, 1996. Кн.1.-М., 1996.-С. 406−407.
  155. И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: Придесенье, 1996. -372 с.
  156. И.П., Яговенко Л.Л. Удобрение кормовых люпинов
  157. Агрохимия. 1996. — № 2. — С. 107−120.
  158. И.П., Яговенко Л. Л. Значение люпина в биологическом земледелии //Земледелие. 1997. — № 6. — С. 26−27.
  159. И.П. и др. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при разных способах использования люпина // Агрохимия. 1995. — № 12.-С. 32−39.
  160. И.П., Яговенко Л. Л., Яговенко Г. Л. Экологическая устойчивость севооборотов с люпином и ее роль в повышении урожайности и сохранении плодородия почвы //Докл. РАСХН. 2000. № 5. — С. 27−29.
  161. В.Я., Матюхин А. П. Сидерация почвы и повышение продуктивности звена льняного севооборота //Достижение науки и техники АПК. 1998. — № 5. — С. 20.
  162. В.М., Быкова A.B. Донник как сидерат в Нечерноземье //Земледелие. 1995. — № 4. — С. 20−21.
  163. Тюрин И. В, Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1961. -№ 3,-С. 337−351.
  164. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. М.: Наука, 1965. С. 11−189.
  165. О.Д., Соколов М. С., Павлова Т. В. Использование супрессив-ности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций //Агрохимия. 1997. — № 8. — С. 81−92.
  166. Ш. К. Занятые и сидеральные пары. -Ирутск, 1999. 141 с.
  167. В.И. Влияние многокомпонентных смесей на плодородие эродированных почв юго-запада ЦЧЗ: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук Белгород, 1996. -21 с.
  168. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья. В кн. Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. -С. 273−294.
  169. И.А. и др. Сидеральный пар и плодородие почвы. Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. — С. 25−32.
  170. И.А. Сохранить плодородие черноземов //Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Матер, междунар. науч.-практ. конф. Самара, 2003. -С. 201−203.
  171. Чуб М.П., Потатурина Н. В., Усачев С. А. Эффективность однолетних си-дератов в повышении урожайности культур и плодородия южного чернозема в засушливом Поволжье //Биол. ВНИИ удобрения и агропочво-ведения. 2001. — № 114. — С. 178−179.
  172. Чуб М.П., Потатурина Н. В., Пронько В. В. и др. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья //Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 34−41.
  173. К.Г. Борьба с засухой и урожай: 2-е изд. М.: Агропром-издат, 1991. — 263 с.
  174. К.Г. Борьба с засухой и урожай: 3 издание, дополненное //Избранные труды. Т. 2. Волгоград, 1995. С. 191−455.
  175. К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье //Земледелие. — 1995. — № 2. — С. 25−26.
  176. Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Минск: Наука и техника, 1983. 183 с.
  177. Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев: Госсельхозиздат, 1963. 160 с.
  178. И.А. Плодородие легких почв и способы его повышения //Плодородие почв и пути его повышения в условиях Белоруссии: Матер. науч.-произв. конф. Минск: Ураджай, 1971. С. 118−123.
  179. Л.Л., Такунов И. П., Ивашкина А. В. Эффективность люпино-вых паров //Земледелие. 1997. — № 1. — С. 18−19.
  180. Л.Л., Яговенко Г. Л. Биологические и продукционные аспекты люпиновой сидерации //Кормопроизводство. 2001. — № 1. — С. 21−23.
  181. Л.Л., Такунов И. П., Яговенко Г. Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию //Агрохимия. 2003. — № 6. -С. 71−80.
  182. Н.А. Агроэкологическая эффективность поверхностного компостирования растительных остатков на черноземе типичном в условиях лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук Курск, 2000. 18 с.
  183. Bavmann Н.: Anbau and Erfolgswirkung der Griindugung auf Sandboder. Die devtsch. Landw., nr. 7, S. 354−359, 1954.
  184. Cobo J.G., Barrios E., Kass D.C.L., Thomas R.J. Decomposition and nutrient release by green manures in a tropical hillside agro-ecosystem //Plant and soil КЭ. 2002. — 240, № 2. P. 331−342.
  185. Ermich D.: Richtige Bodenbearbeitung ZV Sommerz wichenfrtichten. Mitschurinbewegung, nr. 13, S. 577−580, 1957.
  186. Ruther H.: Pfanzenbaulicke Moglichkeiten zur Steigeruhg der Fett-und Eiweissertruge, Deutscher Bauernverlag, 12 s., Berlin, 1954.
  187. Lutke K.: Zwischenfru&chtbav und Fruchtfolge. Feld und Wald Essen. 26 s. 7−8,1978.
  188. Nakayama S., Saramoto Y., Izumi M. Sugat beet technol // Tensoil Ken-kykaiho=Proc. Jah. Soc. 1997. -№ 38. — S. 143−149.
  189. Schulz R.R., Broschewitz B., Steinbach P. Aktuelle Ergebnisse zum Anbau von Luhinen //Raps. 2000. V. 18. № 1. S. 32−35.
  190. Schultz Lupitz: Zwichenfruchtbav auf leichten Boden, arbeiten der deutsch. Landw. Ges., nr. 7, S. 95, 1985.
  191. Takunov L.P., Yagovenko 1. L Agronomie aspects of Lupin cultivation as a precideng crop // 9 Int Lupin Conf. Klink / Muntz, Germany. Printed by Baier, Heidelberg, 1999, P. 324.
  192. Thiemun A.: Der Zwischenfruchtanban, RN Verlag, Berlin, 1940.
  193. Tran T., Ngoc S., Tran Q.T., Nguyen V.L. Nong nghiep cong nghep thuc phuc pham= Agr and Food ind. 1997. — № 10. — S. 429−430.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!