Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности возделывания вайды красильной (Isatis tinctoria) на корм в южной лесостепной зоне Омской области

Диссертация: Особенности возделывания вайды красильной (Isatis tinctoria) на корм в южной лесостепной зоне Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Это одна из перспективных для условий Западной Сибири новых видов кормовых культур. Вайда — двулетнее растение семейства капустных, озимого типа развития, отличается высокой урожайностью зелёной массы (25−30 т/га) и семян (1,5−2,0 т/га). Характеризуется хорошей отавностью, богата протеином (до 25%) и витаминами (A.M. Струк, 2002). Нетребовательна к условиям окружающей среды, обладает высокой… Читать ещё >

Особенности возделывания вайды красильной (Isatis tinctoria) на корм в южной лесостепной зоне Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние изученности вопроса (обзор литературы)
    • 1. 1. История и происхождение культуры
    • 1. 2. Биологические особенности вайды красильной
    • 1. 3. Отношение вайды к основным факторам среды
    • 1. 4. Хозяйственная ценность, урожайность и кормовое достоинство культуры
    • 1. 5. Приёмы возделывания и использования вайды красильной
  • 2. Условия, объект и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика южной лесостепи
  • Омской области
    • 2. 2. Условия проведения опытов
    • 2. 3. Объект и методика исследований
  • 3. Основные агротехнические приёмы возделывания вайды красильной на корм
    • 3. 1. Влияние срока посева на урожайность вайды красильной
    • 3. 2. Продуктивность вайды красильной в зависимости от способа посева и нормы высева
    • 3. 3. Влияние покровных культур на формирование травостоя и урожайность вайды красильной
  • 4. Рациональные приёмы использования травостоя вайды красильной на корм
    • 4. 1. Продуктивность вайды красильной в зависимости от срока скашивания
    • 4. 2. Влияние высоты скашивания на урожайность вайды красильной
    • 4. 3. Питательная ценность вайды и заготавливаемого из неё корма
  • 5. Эффективность возделывания и использования вайды красильной на корм
    • 5. 1. Биоэнергетическая и экономическая оценка агротехнических приемов возделывания вайды красильной
    • 5. 2. Эффективность использования вайды красильной
  • Выводы
  • Предложения к производству

Повышение продуктивности животноводства требует увеличения сбора кормов и улучшения их качества. Однако в последнее десятилетие в кормопроизводстве России сложилась острая ситуация. Одной из основных причин уменьшения продуктивности кормового клипа и сбора кормов стало снижение уровня материально-технического обеспечения отрасли. Если в среднем за 1986;1990 гг. объёмы заготовки грубых и сочных кормов составляли 79,1, то в 2000 г. — лишь 23,9 млн. т корм.ед. В частности, объём заготовки силоса снизился — в 2,8 раза, сена и сенажа — в 2,1, травяной муки — почти в 10 раз (Т.И. Лобачёва, 2000; В. В. Попов, 2001; А. С. Шпаков, 2001). Снижение производства кормов сопровождалось ухудшением их качества. При потребности животноводства России в переваримом протеине около 13,7 млн. т фактически с кормами потребляется его в настоящее время лишь 10,5 млн. т. Дефицит переваримого протеина в грубых и сочных кормах составляет около 0,7, а в концентрированных — 0,4 млн. т (А.И. Фицев, 2001).

На перспективу общее производство всех видов кормов следует увеличить: к 2005 г. до 168 и к 2010 г. — до 257 млн. т корм.ед. Обеспеченность переваримым протеином возрастёт до 17,8 и 27,3 млн. т, а дефицит протеина в кормовом балансе в 2005 г. составит лишь 1,98, в 2010 г. — 0,70 млн. т (В.В. Попов, 2001).

В Западной Сибири, ведущем регионе сельского хозяйства, наиболее развито животноводство. За последние 8−10 лет достигнутые к началу 90-х годов успехи в этой отрасли из-за крайне слабой кормовой базы оказались утрачены. В 1999 г. площадь под кормовыми культурами в регионе уменьшилась по сравнению с 1990 г. на 4,3 млн. га, или на 36,2% (Н.И. Кашеваров, 2000). Если грубых и сочных кормов в среднем за 1986;1990 гг. было заготовлено 10,2 млн. т корм.ед., то за 1991;1995 гг. — 7,7, а в 1997 г. всего лишь 3,6 млн. т корм. ед. (В.А. Бенц и др., 2001). В среднем по России на 1 ц прироста крупного рогатого скота в 1995 г. по сравнению с 1990 г. расход всех кормов возрос на 36% и составил 18,4 ц корм, ед., по Западной Сибири — на 39,5% (18,0 ц корм.ед.). Перерасход кормов обусловлен недостатком белка в рационах животных (Н.И. Кашеваров, 1999).

Кормовые культуры в Западной Сибири занимают 7,6 млн. га или 30% пашни. В структуре кормового клина под многолетние травы отводится около 39%, под силосные культуры — 38, однолетние травы — 22 и под кормовые корнеплоды — до 1%. В структуре рационов наблюдается устойчивая тенденция к росту доли грубых кормов, в Западно-Сибирском регионе до 46% и достаточно высоком содержании (до 38%) концентрированных кормов (Н.И. Кашеваров, 2000).

В настоящее время первостепенное значение в кормопроизводстве Сибири отводится многолетним бобовым и мятликовым травам, как источнику кормового белка и фактору стабилизации кормовой базы хозяйств (В.А. Бенц, 1993; Э. П. Маевский и др., 1995). Однако в перспективе одним из основных направлением развития отрасли является расширение ассортимента возделываемых кормовых культур, особенно за счёт нетрадиционных видов, обладающих не только высокой кормовой продуктивностью и содержанием белка, но и устойчивым в условиях Сибири семеноводством. Таким растением является вайда красильная (В.К. Крючков и др., 2000).

Это одна из перспективных для условий Западной Сибири новых видов кормовых культур. Вайда — двулетнее растение семейства капустных, озимого типа развития, отличается высокой урожайностью зелёной массы (25−30 т/га) и семян (1,5−2,0 т/га). Характеризуется хорошей отавностью, богата протеином (до 25%) и витаминами (A.M. Струк, 2002). Нетребовательна к условиям окружающей среды, обладает высокой холодостойкостью и зимостойкостью, выдерживает кратковременные засухи. Значительно раньше других растений отрастает и образует весной надземную массу, которая является хорошей подкормкой для всех видов сельскохозяйственных животных. В начале лета вайда красильная формирует зелёную массу, которую можно использовать для приготовления травяной муки, гранул, сенажа, что наряду с другими хозяйственно-полезными признаками является важным достоинством этой культуры.

Однако, несмотря на ряд ценных свойств, вайда красильная в условиях Западной Сибири культура новая и мало изучена. Ранее разработанные агротехнические приёмы по её возделыванию в различных регионах России и за рубежом не всегда приемлемы в южной лесостепной зоне Омской области. Поэтому в ходе исследований нами особое внимание обращалось на процессы роста и развития культуры в связи с особенностями её возделывания и использования в конкретных условиях, так как они отражают итог всех функциональных и метаболических изменений и наиболее тесно коррелируют с динамикой накопления урожая. Знание биологических особенностей культуры, а также применение рациональных агротехнических приёмов возделывания и использования позволяет формировать высокопродуктивные её травостои в конкретных почвенно-климатических условиях региона. Исследования осуществляли по утверждённой теме: «Разработать ресурсосберегающие технологии возделывания новых перспективных кормовых культур для условий Западной Сибири» (номер гос. регистрации 01.9.80 010 357). Доля личного участия автора 80%.

Цель исследований — Разработать основные приёмы возделывания и использования вайды красильной в условиях южной лесостепи Омской области, V обеспечивающие получение высоких урожаев качественного корма при наименьших затратах труда и средств.

Задачи исследований:

— выявить влияние срока, способа посева и нормы высева на кормовую продуктивность вайды красильной;

— установить влияния покровных культур на формирование травостоя и урожайность вайды красильной;

— определить оптимальные срок и высоту скашивания травостоя при уборке вайды красильной на корм;

— выявить изменение биохимического состава вайды по фазам развития и заготавливаемых из неё различных видов кормов;

— дать биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемых приёмов возделывания и использования вайды красильной.

Научная новизна. В условиях южной лесостепной зоны Омской области впервые установлены оптимальные срок, способ посева и норма высева вайды красильной при возделывании на кормопределены оптимальные срок и высота скашивания травостоя на кормдана оценка её кормовой продуктивности при выращивании в подпокровных посевах. Выявлены особенности роста, развития и формирования травостоя вайды красильной, определена кормовая ценность, дана биоэнергетическая и экономическая оценка эффективности использования культуры в зависимости от применяемых технологических приёмов. На защиту выносятся:

— научно-обоснованные сроки, способы посева и нормы высева вайды красильной при выращивании на корм;

— эффективность возделывания вайды красильной в подпокровных посевах;

— оптимальные высота и срок скашивания травостоя при использовании вайды на корм.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Введение

ресурсосберегающей культуры, вайды красильной, в структуру посевных площадей хозяйств Западной Сибири позволит эффективнее использовать почвенно-климатический потенциал региона и снизить имеющийся дефицит белка в животноводстве. Разработанные технологические приёмы возделывания и использования вайды красильной обеспечивают получение в среднем за два года до 25−28 т/га высокопитательной зеленой массы.

Рекомендованные приемы возделывания и использования вайды красильной апробированы на полях СПК «Ольгинский» и СПК «Соловьёвский» Полтавского района Омской области (приложения 36, 37). Внедрение их в этих хозяйствах на площади 8 га в среднем за 2002;2003 гг. позволило получить от 18 до 21 т/га зеленой массы, 2,5−2,9 т/га кормовых единиц и 628−814 кг/га сырого протеиначистый доход составил 1350−1651 руб./га, рентабельность — 42−49%.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на международной научной интернет-конференции «Проблемы современного растениеводства» (Ставрополь, 2002) — на девятой научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ОмГАУ (Омск, 2003) — региональной научной конференции молодых учёных аграрных вузов Сибирского федерального округа «Аграрная наука России в новом тысячелетии» (Омск, 2003) — ежегодно на областных и районных семинарах специалистам хозяйств Омской области при проведении агроучебы.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 0,8 печ. л.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А. Ф. Степанову за методическое руководство и сотрудникам кафедры кормопроизводства, ТХППР Омского государственного аграрного университета за помощь в проведении исследований.

выводы.

1. Вайда красильная является перспективной кормовой культурой и может успешно возделываться в условиях лесостепной зоны Западной Сибири. По своей биологии она относится к раноотрастающим растениям, формирующим среди кормовых культур самый ранний (20−29 мая) укос зелёной массы, обладает хорошей отавностью (2 укоса), нетребовательна к почвам, засухоустойчива. В среднем за два года жизни урожайность составляет 25−28 т/га зелёной массы, с высоким содержанием протеина (19−26%).

2. Оптимальным сроком посева вайды на корм в условиях лесостепи Западной Сибири является с 5 по 20 мая. При этом обеспечивается высокая полевая всхожесть семян (49−53%), сохранность растений (28−30%), лучшие условия для перезимовки и формирования травостоя как в первый (образует 1−3 розетки, состоящие из 12−27 листьев, высотой 36 см), так и во второй (высота травостоя достигает 106 см) годы жизни. В результате средняя урожайность зелёной массы за два укоса составляет 36,9−49,2 т/га, что на 51−78% больше, чем при летних сроках посева (июль-август).

3. Вайду красильную на корм следует высевать рядовым (15см) или широкорядным (30 см) способом, с нормой высева соответственно 5,0 и 2,5 млн. всхожих семян/га. Посев через 15 и 30 см обеспечивает сбор зелёной массы 30,1−30,9 т/га, кормовых единиц — 3,79−3,89 т/га. Увеличение междурядий до 45−60 см приводит к снижению продуктивности вайды на 24−30%. Оптимальной глубиной заделки семян вайды на лугово-чернозёмной почве является 2−4 см.

4. Вайду красильную на корм можно высевать беспокровно и под покров донника жёлтого скороспелых сортов и проса кормового, убираемого на зелёный корм. Покровные культуры замедляют рост, развитие и снижают продуктивность вайды красильной, но позволяют повысить общий сбор зелёной массы на 40−45% и кормовых единиц на 65−70%. В среднем за годы исследований при беспокровном посеве вайда обеспечила сбор зеленой массы 20,8 т/га, кормовых единиц 3,63 т/га и сырого протеина 948 кг/га, а под покровом проса кормового и донника жёлтого зеленой массы — 21,5−30,4 т/га, кормовых единиц — 3,845,64 т/га, сырого протеина — 867−1442 кг/га.

5. Срок скашивания вайды красильной существенно влияет на её продуктивность. Вайду необходимо скашивать в фазу цветения, что обеспечивает средний сбор кормовых единиц 4,45 т/га, сырого протеина — 1123 кг/га. Уборка травостоя в ранние фазы (стеблевание, бутонизация) позволяет получать ранний (28 апреля-13 мая) высокопитательный корм, однако приводит к снижению его урожайности на 18−23%. Скашивание вайды в фазу начало плодоношения целесообразно проводить только для заготовки сенажа и силоса, поскольку в эту фазу снижается содержание влаги в растениях.

6. Скашивать вайду красильную на корм при первом укосе необходимо на высоте 5−10 см, при втором — ниже, насколько позволяет кормоуборочная техника. При таком срезе урожайность в сумме за два укоса достигает 30,5 т/га зеленной массы. Уборка её ниже 5 см приводит к изреживанию травостоя и снижению продуктивности на 7%, а выше (до 20 см) — к недобору зеленой массы до 18%.

7. Вайда красильная отличается высокой питательной ценностью: содержит 19,4−26,0% сырого протеина, на 1 кормовую единицу приходится 195−240 г переваримого протеина, при зоотехнической норме — 100−110 г. Она имеет полный набор аминокислот, среди которых 53% - незаменимыесодержит достаточное количество макрои микроэлементов, что обеспечивает высокую питательность зелёной массы и заготавливаемых из неё различных видов кормов.

8. По результатам биоэнергетической и экономической оценок наиболее эффективными технологическими приёмами возделывания вайды красильной на корм являются следующие: посев 5 мая (рентабельность 99%) — рядовой (15 см) с нормой высева 5,0 млн. всхожих семян/га и широкорядный (30 см) с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян/га (рентабельность — 71 и 126%) — беспокровный, под покров проса кормового и донника жёлтого (рентабельность 61, 67 и 141%) соответственно) — уборка травостоя в фазу цветения (энергетический коэффициент -9,4, рентабельность — 100%), на высоте 5 см (рентабельность — 94%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для обеспечения животноводства ранним (20−29 мая) высокобелковым кормом наряду с традиционно возделываемыми в Западной Сибири кормовыми культурами рекомендуется высевать вайду красильную, отличающуюся высокой урожайностью (25−28 т/га зеленной массы), отавностью (2 укоса) и питательной ценностью.

2. Посев вайды красильной на корм следует проводить с 5 по 20 мая, бес-покровно или под покров проса кормового и донника жёлтого, рядовым (15 см) или широкорядным (30 см) способом с нормой высева соответственно 5,0- 2,5 млн. всхожих семян/га (30- 15 кг/га), на глубину 2−4 см.

3. Травостой вайды красильной второго года жизни за вегетацию целесообразно скашивать дважды: первый укос на высоте 5−10 см, второй — ниже, насколько позволяет кормоуборочная техника. Убирать вайду на зелёную подкормку животным, для приготовления травяной муки и гранул необходимо в фазу цветения, а для заготовки сенажа и силоса — в начале плодоношения.

Заключение

.

Биоэнергетическая и экономическая оценка показала, что в условиях южной лесостепи Омской области, наиболее эффективным сроком посева вайды красильной на кормовые цели является с 5 по 20 мая. При посеве в этот срок наблюдается максимальный выход валовой энергии (до 105,6 ГДж/га) и чистый доход (до 3616 руб./га), а рентабельность достигает 99%.

Оценка различных способов посева и норм высева вайды позволяет считать лучшим для неё рядовой посев (15 см) с нормой высева 5,0 млн. всхожих семян/га и широкорядный (30 см) с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян/га. В этих вариантах получены наибольшие биоэнергетические показатели и чистый доход (до 3248 руб.), а рентабельность составляла 126%".

Лучшим способом посева вайды красильной на корм является беспокровный и под покров донника жёлтого, кукурузы и проса кормового при которых энергетический коэффициент соответственно достигает 7,5- 11,8- 8,5 и 7,8, рентабельность 61−141%. Подпокровный посев вайды, хотя и не обеспечивает хорошее формирование её травостоя в первый и высокую продуктивность во второй год жизни, но позволяет получить наибольший энергетический и экономический эффект.

Уборку травостоя вайды красильной на корм целесообразно проводить в фазу цветения (энергетический коэффициент — 9,4- рентабельность — 99%). Скашивание её как в ранние фазы, так и в фазе плодоношения приводит к снижению биоэнергетических и экономических показателей. Высота скашивания травостоя должна находиться на уровне 5 см. При такой высоте среза энергетический коэффициент равен 9,1, а рентабельность составляет 94%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Омской области: Справ. / Под ред. Е.Ф. Чер-кашина.-Л., 1971.- 188 с.
  2. Л.Л. Из истории сельского хозяйства Москвы / Л. Л. Балашев. //Сов. агрономия. 1947.- № 10. — С. 28−31.
  3. В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири / В. А. Бенц. — Новосибирск, 1993. 88 с.
  4. В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В. А. Бенц, Н. И. Кашеваров, Г. А. Демарчук // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов — Новосибирск, 2001.-240 с.
  5. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод, рекомендации // Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. НИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1993. — 36 с.
  6. Г. А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах / Г. А. Булаткин//Докл. ВАСХНИЛ. 1985.-№ 10.-С. 12−14.
  7. П.П. Новые кормовые культуры / П. П Вавилов. М., 1968. — 30 с.
  8. П.П. Новые кормовые культуры / П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев -М., 1975.-347с.
  9. Вайда красильная раннее кормовое и медоносное растение: Информ листок № 24−91 / ОмЦНТИ- Сост. А. Ф. Степанов — Омск, 1991 г. — 4 с.
  10. Вайда красильная в Омской области: Информ листок № 02−2002 / ОмЦНТИ- Сост. А. Ф. Степанов, Д. О. Тищенко Омск, 2002. — 3 с.
  11. А.С. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / А. С. Васютин, Ю.К. Новоселов//Кормопроизводство.- 1996.-№ 2. — С. 2−6.
  12. С.А. Почвенная влага и её значение сельскохозяйственном производстве / С. А. Вериго, JI.A. Разумова. JI., 1963. — 288 с.
  13. В.Д. Технологические приёмы возделывания редьки масличной после озимой промежуточной культуры в лесостепи Западной Сибири: Автореферат дисс. на соиск. степ. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1986
  14. В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В. Р. Волобуев. — М., 1974.- 182 с.
  15. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. — М., 1981.-267 с.
  16. Г. П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина // Почвоведение.- 1990. -С.57−67.
  17. И.П. Программа «Белок»: яровой рапс и сурепица / И. П. Гейдебрехт, В. М. Зерфус. Омск, 1989. — 126 с.
  18. В.И. Минеральное питание сельскохозяйственных живолт-ных / В. И. Георгиевский, Б. Н. Аненков, В. Т. Самохин. М., 1979. 471 с.
  19. Д.А. Вайда красильная как перспективная кормовая культура / Д. А. Гергокаев // Материалы научно-практической конференции Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, — Нальчик, 1995. -4.1. С.55−56.
  20. Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве / Л. И. Гладкова. М., 1987. — 48 с.
  21. И.М. Семеноводство многолетних и однолетних кормовых культур в Сибири / И. М. Глинчиков. Новосибирск, 2002. — 265 с.
  22. М.И. Испытание кормовых растений, перспективных для зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / М. И. Головатенко // Технология и экономика овцеводства. Ставрополь, 1993. — С. 103−125.
  23. В.П. Химический состав нетрадиционных кормовых культур на севере Казахстана / В. П. Гончарова // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Наука- сел. хоз-ву».-п. Заречный, 1992, С.85−86.
  24. Горбатенко J1.E. Интродукция новых и нетрадиционных растений в Россию / J1.E. Горбатенко // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Материалы III Междунар. научно-производственной конференции. Пенза, 2000. — Т.1. — С. 25−27.
  25. Н.Д. Почвы Омской области / Н. Д. Градобоев, В. М. Прудникова, И. С. Сметанин. Омск, 1960. — 373 с.
  26. В.Н. Новые силосные растения для Западной Сибири / В. Н. Гусева.- Новосибирск, 1976. 94 с.
  27. В.Н. Опыт интродукции вайды красильной в Новосибирске / В. Н. Гусева // Пятый симпозиум по новым силосным растениям. Материалы научных сообщений. JL, 1970. — Ч. 2 — С.24−25.
  28. .А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов. 4-е изд., перераб. и доп.-М., 1979.-416 с.
  29. Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОДОмСХИ» минерального питания растений, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Мо-ногр./Ом. гос. аграр. ун-т. Омск, 1995. — 207с.
  30. Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Метод, рекомендации / Ю. И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов- Ом. с-х. ин-т- Омск, 1994. — 43 с.
  31. М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири / М. З. Журавлев // Труды ОмСХИ. Омск, 1959. — Т.36. -146 с.
  32. А.А. Адаптивное растениеводство / А. А. Жученко. Кишинёв, 1990.-432 с.
  33. В.А. Особенности определения всхожести семян малораспространённых культур / В. А. Зайцев, О. М. Корсакова // Научно-технический бюллетень ВИР. 1985. — Т. 152.- С. 42−48.
  34. В.М. Обоснование зонального размещения и технологии возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири: Автореферат дисс. на соиск. степ. док. с.-х. наук. Омск, 1993
  35. В.Г. Новые кормовые культуры в рационе лошадей / В. Г. Ивакин // Научно-технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства России и стран ближнего зарубежья в новых экономических условиях. Дивово, 1998, — С. 34−35
  36. В.К. Климат Омской области его значение для сельского хозяйства: Лекция 4-я / В. К. Иванов. Омск, 1950. — 15 с.
  37. B.C. Раннеспелая кукуруза в Западной Сибири / B.C. Ильин. Новосибирск, 1982.-88 с.
  38. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства: Научн. тр. / ВАСХНИЛ- Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1978. 97с.
  39. Интродукция нетрадиционных кормовых культур в Омской области / А. Ф. Степанов, В. В. Христич, Б. Г. Седельников и др. // Проблемы современного растениеводства. Материалы международной научной интернет-конференции. Ставрополь, 2002. — С. 103−105.
  40. В.П. Яровые капустные культуры в подтаёжной зоне Западной Сибири: Автореферат дисс. на соиск. степ. док. с.-х. наук. Омск, 1997
  41. В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири / В. П. Казанцев. Новосибирск, 2001 — 112 с.
  42. В.П. Эффективность кормовых севооборотов зелёного конвейера в северных районах Омской области / В. П. Казанцев, О. П. Рогалевич // Технология возделывания кормовых культур: Науч. техн. бюл. /
  43. СО. ВАСХНИЛ. СибНИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1983, — Вып. 14. -С. 18−22.
  44. Н.А. Заготовка и использование рапса в кормлении животных / Н. А. Калиненко, Г. П. Шуванева, Р. Ф. Гизатулин // Метод, рекомендации: ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990.- 16 с.
  45. Г. Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири / Г. Н. Калюк. Новосибирск, 1994 — 231 с.
  46. Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли / Н. И. Кашеваров // Кормопроизводство. —2000. -№ 4 С. 3−6.
  47. Климат Омска / С. А. Ковба, А. А. Шуманова, М. Н. Нежданова и др., Л., 1980.-246 с.
  48. И.В. Удобрение и содержание нитратов в травах / И. В. Кобозев // Кормопроизводство. — 1981.-№ 11. — С. 37−39.
  49. Е.К. Новые интенсивные кормовые культуры и их значение для животноводства / Е. К. Кондратьев, B.C. Ротару // Обзорная информация. Москва, 1979. — 52 с.
  50. Ю.В. Рекомендации по минеральному питанию крупного рогатого скота в Омской области / Ю. В. Кононов, К. А. Глядковская. — Омск, 1981.-25 с.
  51. В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В. В. Коринец, А. Ф. Козловцев, З. Н. Козенко // Метод, рекомендации. Волгоградский СХИ. Волгоград, 1985. — 30 с.
  52. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР./ Под. ред. И. В. Ларина. -М.-Л., 1951.-Т. II-947 с.
  53. В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В. И. Короневский // Земледелие. 1985. -№ 11. -С. 56−57.
  54. М.И. Дик! кормов! рослини УССР / М. И. Котов, Е. Д. Карнаук, П. О. Опперман. Кшв, 1941.
  55. B.C. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных / B.C. Красильников, В. Г. Гугля, В. А. Солошенко. Новосибирск, 1987.-39 с.
  56. В.К. Международная конференция / В. К. Крючков, С.И. Бурыки-на, И. С. Хомут // Кормопроизводство. — 2000. № 9. — С. 26−27.
  57. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И. В. Ларин. М., 1975.- 294с.
  58. .Н. Интродукция нетрадиционных кормовых культур в условиях Мордовии / Б. Н. Лияскин, В. В. Чернышева // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым культурам. Сыктывкар, 1993.- С. 94−95.
  59. Т.И. Моделирование системы кормопроизводства в предприятиях / Т. И. Лобачёва // Кормопроизводство. — 2000. -№ 11. С. 5−7.
  60. П.Н. Ядовитые растения и борьба с ними / П. Н. Лукьянов. — Саратов, 1936.
  61. В.А. Болезни костей системы животных / В.А. Лукьянов-ский, А. Д. Белов.-М., 1984.-254с.
  62. Малораспространённые силосные культуры / К. А. Моисеев, B.C. Соколов,
  63. B.П. Мишуров и др. Л., 1979. — 290 с.
  64. С.И. К вопросу экономической оценки кормовых культур /
  65. C.И. Мартиросов, В. П. Мартиросова // Корма. 1977. -№ 2. — С. 17−20.
  66. Г. А. Вайда «красильная как пастбищная культура для овец / Г. А. Map-тынов//Социалистическое животноводство. 1937.-№ 8.-С. 15−16.
  67. А.В. Нетрадиционные кормовые культуры резерв повышения питательной ценности кормов северного Казахстана / А. В. Марчук // Вестник науки Акмолинского аграрного университета им. С Сейфуллина. — Астана, 2001.-Т. 3.-С. 98−101.
  68. П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР: Справ. / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л., 1981. -336 с.
  69. П.Ф. Новые кормовые культуры СССР / П. Ф. Медведев. — М.-Л., 1948.-324 с.
  70. П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур / П. Ф. Медведев. -Л., 1974.-144 с.
  71. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. 4.1. / ВНИИ сел. хоз-ва им. В. Р. Вильямса. М., 1971. — 228 с.
  72. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1971. — 160 с.
  73. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1983.- 198 с.
  74. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. — 156 с. w 79. Милащенко Н. З. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы / Милащенко Н. З., В. Ф. Абрамов. М., 1989. — 223 с.
  75. С.С. Технология производства кормов / С. С. Михалев // Под ред. В. Ф. Тюльдюкова. М., 1998. — 432 с.
  76. JI.H. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие / J1.H. Мищенко. Ом. с-х. ин-т. Омск, 1991. — 120 с.
  77. Мищенко J1.H. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное 4 г использование: Учеб. пособие / JT.H. Мищенко, В. М. Прудникова. Ом. с-х.ин-т.-Омск, 1986.-98 с.
  78. Г. Л. Технология возделывания вайды красильной с локальным внесением удобрений / Г. Л. Мокриевич, В. Н. Абашкин // Эффективность удобрений и плодородие почв в Ростовской области. Персиановка, 1995. -С. 67−71.
  79. Ю.И. Минеральный обмен /И.Ю.Москалев //Медицина. -М., 1985. т -280 с.
  80. М.С. Краткие итоги интродукции нетрадиционных кормовых растений в Башкортостане / М. С. Мухаметшин // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым культурам. Сыктывкар, 1993.-С. 106−107.
  81. Набат в средневековье: бактерии вместо химикатов? // Природа. 1999. -№ 6.
  82. А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Киньшакова, О. В. Копейкин // Метод, рекомендации. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. — 36 с.
  83. Г. М. Рапс в Сибири: Морфологические, генетические и селекцитонные аспекты / Г. М. Осипова. — Новосибирск, 1998. 153 с.
  84. Л.Г. О кормовых травах дикорастущих и возделываемых на Украине / Л. Г. Павлович. Харьков, 1876. — 258 с.
  85. А.В. Практикум по агрохимии / А. В. Петербургский. — М., 1968.-495 с.
  86. К.И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах на Дону / К. И. Пимонов // Тезисы докладов конференции по итогам научнотисследовательской работы ДонГАУ 1991−1995 гг. — Персиановка, 1996. С. 49
  87. Д. М. Интродукция и селекция новых и нетрадиционных кормовых растений / Д. М. Пономарчук, Г. Н. Дрозд. // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993.-С. 125−126.
  88. В.В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка /• В. В. Попов // Кормопроизводство. — 2001. № 3. — С. 24−27.
  89. И.С. Протеиновое питание животных / И. С. Попов, А.П. Дмитро-ченко, В. М. Крылов. М., 1975. — 368 с.
  90. Т.А. Луговедение / Т. А. Работнов. М., 1984. — 320 с.
  91. Т.А. Работы Линнея и его учеников в области изучения кормовых растений / Т. А. Работнов // Бот. журн. СССР. 1940.- Т. XXV. С. 48−56.
  92. А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойст-•- ва и применение / А. Х. Роллов. Тифлис, 1908. — 126 с.
  93. Г. А. Агробиологические основы возделывания однолетних растений на корм / Г. А. Романенко, А. И. Тютюнников. М., 1999. — 497 с.
  94. A.M. Новые кормовые культуры на Севере Казахстана / A.M. Свешников, Н. Н Свешникова, В. П. Гончарова. Петропавловск, 1993.-25 с.
  95. И.И. Площадь питания растений / И. И. Синягин. -М., 1966. — С. 62−82.
  96. И.И. Площадь питания растений / И. И. Синягин. М., 1975.- 382 с.
  97. А.А. Энергетическая оценка индустриализации агросферы / А. А. Созинов, Ю. Ф. Новиков // Природа. 1985. — № 5. — С. 11−19.
  98. А.П. Оценка всхожести семян кормовых культур / А. П. Стаценко // Кормопроизводство. — 2000. —№ 5. — С. 12−14.
  99. А.Ф. Многолетние нетрадиционные кормовые культуры в Западной Сибири / А. Ф. Степанов. Омск, 1996. — 60 с.
  100. A.M. Вайда красильная / A.M. Струк // Кормопроизводство. 2002. -№ 10.-С. 28−29.
  101. A.M. Сроки посева вайды красильной / A.M. Струк, В. Ф. Полежаев // Совершенствование системы кормопроизводства и кормоприготовления. Персиановка, 1994. — С. 34−37.
  102. A.M. Технология выращивания и возможности использования вайды красильной / A.M. Струк, А. П. Пахомов // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДонГАУ 1991−1995 гг. -Персиановка, 1996. С. 53−54.
  103. ИЗ.Тищенко Д. О. Вайда красильная ценная кормовая культура для условий Западной Сибири / Д. О. Тищенко, А. Ф. Степанов // Сельское хозяйство Сибири. — 2003. — № 4. — С. 16−17.
  104. Д.О. Продуктивность и питательная ценность вайды красильной при уборке на корм в разные фазы развития / Д. О. Тищенко // Аграрная наука России в новом тысячелетии: Сб.науч.тр. / ОмГАУ. Омск, 2003. -С. 183−186.
  105. М.Ф. Корма СССР / М. Ф. Томмэ. М., 1964, — 458 с.
  106. А.И. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке / А. И. Тютюнников, П. К. Сидоренко, А. И. Мачехин. М., 1981. — 238 с.
  107. Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве / Ю. А. Утеуш. — Киев, 1979.-227 с.
  108. А.К. Биология развития кормовых растений: Учеб. пособие. / А. К. Фёдоров. М., 1999. — 204 с.
  109. И.А. Вайда якутская в культуре / И. А. Фёдоров // Кормопроизводство. 1999. — № 9. — С. 13−15.
  110. А.И. Важный резерв экономии кормового белка / А. И. Фицев // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 22−24.
  111. Химический состав и питательная ценность некоторых новых кормовых культур / Миртова Э. А., Петровичева Е. С., Тимофеева В. В. и др. // Интенсификация животноводства на базе промышленной технологии. Ульяновск. 1984.-С. 56−60.
  112. Химический состав и питательность кормов Западной Сибири: Справочник / Сост.: И. И. Филатов, Р. П. Митякова. Новосибирск, 1982. — 240 с.
  113. В.Г. Повышение плодородия почв в южной лесостепи в условиях интенсификации земледелия / В. Г. Холмов // Воспроизводство плодородия почв: Тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1988. — С. 80−85.
  114. И.Ф. Минеральные и органические удобрения как фактор управления плодородием почвы / И. Ф. Храмцов // Воспроизводство плодородия почв: Тез. докл. науч.-практ. конф. Омск, 1988. — С. 103−108.
  115. Н.И. Вайда красильная / Н. И. Чергик // Пчеловодство. — 1998. № 6. -С. 22.
  116. М.Е. Борьба с потерями влаги в лесостепи Омской области / М. Е. Черепанов, B.C. Анохин, B.C. Макшин // Особенности возделывания зерновых: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980 — С. 42−48.
  117. П.Д. Разнокачественность семян и продуктивность новых кормовых культур / П. Д. Шапоренко // Селекция и семеноводство. 1990. -№ 2. — С. 43−46.
  118. А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России / А. С. Шпаков // Кормопроизводство. 2001. — № 3. С. — 6−9.
  119. А.С. Состояние кормопроизводства в России / А. С. Шпаков, И. В. Савченко, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 2−5.
  120. Е.Р. Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства / Е. Р. Шукис.- Новосибирск, 2001.- 144 с.
  121. Padden A.N., Dillon V.V., Ph. John et al.- Nature. 1998.V.396.№ 6708. P.225
  122. Wurl G.- Biertumpfel A.- Vetter А. Некоторые аспекты применения гербицидов для борьбы с сорняками вайды и других красильных культур. // Mitt.Biol.Bundesanst.Land- Forstwirtsch. Berlin, 1995- Н.310, -S. 166−170
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!