Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева

Диссертация: Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время очень сильно возрос интерес к сое, как источнику сырья для переработки. Основными потребителями Амурской сои в Дальневосточном регионе являются Иркутский МЖК, объем реализации, которой в 2003 году составил 62,6 тыс. тонн, предприятия по переработке сои г. Хабаровска (22,2 тыс. тонн), и Уссурийский МЖК (12,9 тыс. тонн). Большой интерес к сое, производимой у нас в области… Читать ещё >

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов сои при разных сроках посева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОИ
    • 1. 1. Биологические особенности
    • 1. 2. Влияние сроков посева на формирование урожая сои
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические и почвенные условия
    • 2. 2. Объекты и методика проведения исследований
  • 2. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СОИ
  • РАЗНОВРЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ. t 3.1 Продолжительность межфазных периодов
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность разновременных посевов сои
    • 3. 3. Динамика накопления сухого вещества
  • 4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН
    • 4. 1. Урожай и его структура
    • 4. 2. Посевные качества семян
    • 4. 3. Последействие сроков посева
  • 5. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СЕМЯН СОИ
  • В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА
    • 5. 1. Белок и аминокислотный состав
    • 5. 2. Жир и жирнокислотный состав
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ РАЗНЫХ СРОКОВ ПОСЕВА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Соя — одна из ведущих сельскохозяйственных культур мирового земледелия, что объясняется уникальностью ее биохимического состава и универсальностью использования.

Главными производителями сои в мире являются США (63 млн. тонн в год), Бразилия (23,7 млн. тонн), Китай (13,8 млн. тонн) и Аргентина (12,4 млн. тонн). Россия занимает весьма скромное место и производит 0,5.0,6% мирового производства сои [81, 194, 196]. Основным соесеющим регионом в России является Амурская область, где сосредоточено до 60% посевов [151].

В настоящее время очень сильно возрос интерес к сое, как источнику сырья для переработки. Основными потребителями Амурской сои в Дальневосточном регионе являются Иркутский МЖК, объем реализации, которой в 2003 году составил 62,6 тыс. тонн, предприятия по переработке сои г. Хабаровска (22,2 тыс. тонн), и Уссурийский МЖК (12,9 тыс. тонн) [135]. Большой интерес к сое, производимой у нас в области, проявляется со стороны КНР, Кореи и Японии. Незначительная доля валового производства сои потребляется местными перерабатывающими предприятиями: ЗАО «Флибустьеры», ООО.

Благовещенский молокозавод", ООО «Семидомское» и ЗАО «Орбита — Агро» и др. В 2005 году в г. Благовещенске введено в действие крупное предприятие по переработке сельскохозяйственного сырья, входящее в состав «Амурагроцентра» (годовой объем перерабатываемой сои до 90 тыс. тонн) [153].

Таким образом, соеводство на Дальнем Востоке как отрасль сохраняет потенциальные перспективы дальнейшего развития. Так как увеличение посевных площадей затруднено из-за слабой технической оснащенности хозяйств, то дальнейший рост валовых сборов зерна возможен при условии значительного увеличения урожайности за счет использования новых высокопродуктивных сортов. Сорт — генетическая основа урожайности, на долю которого в настоящее время1 приходится свыше 40% ее прироста.

Генетический потенциал современных селекционных достижении позволяет сформировать до 30 — 50 ц/га семян сои. Потенциальную продуктивность сорта можно реализовать только при создании оптимальных условий выращивания с учетом его биологических потребностей.

Низкая продуктивность сортов сои в производстве обусловлена во многом тем, что рекомендуемые технологические решения не учитывают адаптивности возделываемых сортов в резко изменяющихся условиях и не предусматривают соответствующих агротехнических приемов регулирования с целью обеспечения нормального роста, развития растений и формирования устойчивых урожаев.

Уровень урожайности зависит не только от наследственных качеств сорта, но и от условий в которых он выращивается. Основным путехМ изменения условий выращивания является агротехника. Из всех приемов агротехники наиболее существенное влияние на изменение посевных, урожайных и биохимических качеств семян оказывают сроки посева, которые зависят от биологических особенностей культуры сои.

Правильный выбор оптимальных сроков посева — важное условие не только повышения урожайности сои, но и получение семян с высокими посевными и урожайными качествами. От сроков посева зависит наступление фаз развития при тех или иных метеорологических условиях, что отражается на биохимических процессах в формирующихся семенах. Оптимизируя сроки посева, можно направленно изменять комплекс жизненно необходимых для сои условий и повышать урожай и его качество.

Мель и задачи исследований: целыо наших исследований является изучение роста и развития сортов сои при разных сроках посева.

При этом ставились следующие задачи:

1. Выявить влияние метеорологических условий вегетационного периода на рост и развитие растений сои.

2. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов новых сортов сои.

3. Определить продуктивный срок посева и особенности формирования основных элементов структуры урожая при разных сроках посева.

4. Изучить влияние сроков посева на биохимический состав и посевные качества семян сои.

5. Определить энергетическую и экономическую эффективность разновременных посевов сои.

Научная новизна. Впервые в Амурской области изучены особенности роста и развития новых, различающихся по скороспелости, сортов сои (Закат, Соната, Гармония, Вега) при разных сроках посева.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволяют рекомендовать сельскохозяйственным товаропроизводителям оптимальные сроки посева сои разных групп спелости, обеспечивающие получение наибольшей урожайности семян с высокими посевными и технологическими качествами. Полученные данные по особенностям роста и развития сои при разных сроках посева позволяют правильно спланировать и провести агротехнические мероприятия, создавая тем самым оптимальные условия для реализации продуктивного потенциала новых сортов.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ ВНИИ сои, СПК «Союз», СПК «Богословский», СПК «Резуновский».

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.), на региональной конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (г. Благовещенск, 2004, 2005 гг.), на международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои» во ВНИИ сои (г. Благовещенск 2003, 2005 гг.), на научно-практической конференции молодых ученых, аграрных вузов и научно-исследовательских учреждений Дальнего Востока (г. Уссурийск 2003 г.), на VIII Дальневосточной молодежной школеконференции по актуальным проблемам химии и биологии (г. Владивосток, 2003, 2004 гг.).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского научно — исследовательского института сои по государственному заданию 08. 06. 02. 01. «Разработать технологию получения высококачественных семян сои на основе биологизации интесификационных процессов и экзогенной регуляции адаптивных реакций».

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. с.-х. н., профессору П. В. Тихончуку, ведущему научному сотруднику лаборатории переработки сельскохозяйственной продукции Всероссийского НИИ сои, к.с.-х. н. Б. И. Ющенко, а также сотрудникам лаборатории семеноведения ВНИИ сои за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

выводы.

1. Продолжительность вегетационного периода у сортов разных групп спелости изменяется в зависимости, как от сроков посева так и от метеорологических условий года: у сорта Закат от 86 до 92 дней, у сорта Соната от 94 до 97 дней, у сорта Гармония от 100 до 110 дней и у сорта Вега от 110 до 115 дней. При раннем посеве (15 мая) увеличивается период от посева до появления всходов, при позднем (15 июня) удлиняется фаза созревания.

2. Оптимальные условия для формирования листового аппарата сои и длительности его функционирования создаются при майских сроках посева, фотосинтетический потенциал которых на 13,1 — 26,6% превышает июньские сроки посева. Наиболее высокую чистую продуктивность фотосинтеза за вегетацию имеют сорт Гармония при посеве с 15 по 25 мая и сорт Соната с 25 мая по 5 июня.

3. Самая высокая урожайность всеми сортами формируется при посеве 15 мая. Наиболее высокопродуктивным является среднеспелый сорт Гармония, урожайность которого при посеве 15 мая составила 23,1 ц/га. Запаздывание посева по сравнению с майскими сроками на 10 — 20 дней приводит к снижению урожая: у ультраскороспелого сорта Закат от 8,5 до 23,7%, у скороспелого сорта Соната от 7,1 до 32,2%, у среднеспелого сорта Гармония от 12,9 до 51,2% и позднеспелого сорта Вега от 20,0 до 60,2%.

4. Высокая полевая всхожесть у всех сортов отмечена при посеве 25 мая от 71,7 (у сорта Вега) до 88,2% (у сорта Закат). Ранний срок посева из-за резких колебаний дневных и ночных температур в период посев — всходы, приводит к снижению полевой всхожести на 4,9% (у сорта Вега), 11,0% (у сорта Гармония), 15,5% (у сорта Соната) и 17,0% (у сорта Закат). Сорта Соната и Гармония в среднем по всем срокам посева отличались наибольшей полевой всхожестью семян 79,1 и 80,1% соответственно.

5. Максимальный выход полноценных семян у всех сортов отмечен при посеве 25 мая. При раннем сроке посева (15 мая) происходит увеличение количества изъеденных семян от 8,4 (у сорта Гармония) до 26,1% (у сорта Закат). Поздний срок посева (15 июня) приводит к увеличению морозобойных (от 1,3 до 11,6%) и незрелых (от 9,4 до 34,4%) семян. Наибольший выход полноценных семян отмечен у среднеспелого сорта Гармония.

6. Высокие посевные и урожайные свойства семян сои в последействии всех сроков посева сохраняются у ультраскороспелого сорта Закат и скороспелого сорта Соната. У среднеспелого сорта Гармония и позднеспелого сорта Вега только от посева 15−25 мая.

7. У сорта Соната от раннего срока посева к позднему наблюдается тенденция снижения пораженных семян бактериозом (от 18,1 до 13,0%). У сортов Закат и Гармония минимальный процент зараженных семян был отмечен 5 июня, а у сорта Вега при посеве его 25 мая.

8. Более высоким содержанием белка отличались ультраскороспелый сорт Закат и скороспелый сорт Соната. У всех изучаемых сортов при затягивании срока посева происходит снижение содержания белка в семенах, лизина и аспарагиновой кислоты, а так же повышение содержания глютаминовой кислоты в белке.

9. Наиболее высоким содержанием масла при всех сроках посева отличается сорт Гармония (в среднем — 20,9%), наименьшим — сорт Вега (в среднем 19,6%). У всех изучаемых сортов поздний срок посева приводит к снижению содержание масла в семенах сои и увеличению содержания олеиновой кислоты в масле. Ранний и поздний посевы приводят к увеличению содержания линоленовой кислоты в семенах сои, и, следовательно, к ухудшению качества соевого масла.

Ю.Наибольшую прибыль и рентабельность возделывания новых сортов сои обеспечивают майские (15 и 25) сроки посева. При сравнительной оценке сортов наиболее перспективным для возделывания при посеве с 15 мая по 5 июня является среднеспелый сорт Гармония, уровень рентабельности при этом составляет 79,6.57,5% при энергетической себестоимости 4,1 — 4,7 ГДж/га соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высокой урожайности сортов всех групп спелости посев сои рекомендуется проводить во II декаде мая. Оптимальный срок посева для получения семян с высокими посевными качествами сортов всех групп спелости является III декада мая.

2. Сорт Гармония при посеве с 15 мая по 5 июня обеспечивает наиболее высокую урожайность (до 23,1 ц/га), наивысший выход полноценных семян (до 87%) и уровень рентабельности до 80%, поэтому рекомендуется для ускоренного внедрения в производство.

3. Для увеличения выхода масла с лучшим качеством необходимо использовать семена полученные при раннем и оптимальном сроках посева. Для переработки на белок целесообразнее использовать семена ультраскороспелого сорта Закат и скороспелого сорта Соната.

4. Для стабилизации урожаев в южной зоне Амурской области в хозяйствах необходимо использовать сорта с различной продолжительностью периода вегетации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке / И.II. Абрамов. Владивосток, 1931. — С. 40 — 56.
  2. Ала А. Я. Изменчивость генетических параметров популяции сои под воздействием мутагенов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1971.-32 с.
  3. Ала B.C. Роль показателей изменчивости и наследуемости в прогнозировании отбора по количественным признакам / B.C. Ала, А. Я. Ала // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ СО. — Новосибирск, 1974. — Вып. 7, 8. -С. 94- 100.
  4. Ала B.C. Содержание аминокислот и жирных кислот в семенах гибридов и мутантов сои / B.C. Ала, А. Я. Ала, П. П. Романова и др. // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1986. — С. 106 — 110.
  5. Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев, З. И. Акперов. — М. Баку: ИК «Родник», 1995.- 128 с.
  6. В.Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим свойствам сортов сои / В. Э. Альберт // Научн. техн. бюл. -Л., 1975. — Вып. 53. — С. 56 — 59.
  7. А.А. Биологическая реакция сортов сои на сроки посева при возделывании ее на зерно в степи Украины / А. А. Бабич // Биология, селекция и возделывание сои.- Благовещенск, 1971.- С. 60−61.
  8. В.Е. Срок сева сои / В. Е. Балохоненков //Земля Сибирская Дальневосточная.- 1981.-№ 5.-С. 14−16.
  9. Ю.Баранов В. Ф. Оптимизация плотности агроцснозов новых сортов сои / В. Ф. Баранов, Л. Г. Ефимов // Земледелие.- 2001.-№ 4.- С. 45.
  10. П.Баранов В. Ф. Повышение посевных качеств семян раннеспелых сортов сои переносом сева на поздний срок / В. Ф. Баранов, В. Г. Каможный, Уго Торо Корреа // Научно технический бюллетень ВНИИМК.- 2003.- Вып. 2 (129). -С. 31 -36.
  11. В.Ф. Тонкости возделывания сои / В. Ф. Баранов // Земледелие. -1998.-№ 3.-С. 17−18. .
  12. З.Баталов Г. Л. Исходный материал для селекции сортов овса на качество зерна / Г. А. Баталов, А. А. Булдакова // Научн. техн. бюл. / BACXHHJT. -Л., 1990.-Вып. 197.-С. 14- 16.
  13. М.Бейч А. В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Западной Сибири /А.В. Бейч // Зерновое хозяйство.- 2003.- № 5. С. 25−26.
  14. И.Ф. Развитие корневой системы сои на различных почвенных разностях / И. Ф. Беликов, И. Г. Ткаченко // Сообщ. Дальневост. фил. АН СССР. Владивосток, 1952.*- Вып. 4. — С. 6−10.
  15. И.Ф. Аминокислотный состав белков семян различных сортов сои и соевой сенной муки / И. Ф. Беликов, Н. Н. Выхрестюк, О. А. Шландарова, Г. В. Ярыгпна // Биология возделывания сои. Владивосток, 1971. — 134 с.
  16. И.Ф. Биологические особенности сои / И. Ф. Беликов // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 50−78.
  17. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Биология и возделывания сои. Владивосток, 1971. — С. 5 — 16.
  18. И.Ф. Движение продуктов фотосинтеза и вопросы урожайности сои / И. Ф. Беликов // Физиология растений. Агрохимия. Почвоведение. М., 1958.-С. 87−91.
  19. И.Ф. К вопросу о биологическом основании квадратно гнездового способа посева сои / И. Ф. Беликов //Сообщ. Дальневосточ. фил. АН СССР.-Владивосток, 1959.- Вып. 11.- С. 93−95.
  20. И.Ф. Соя в Приморском крае /И.Ф.Беликов, И. Г. Ткачеико. -Владивосток, 1961. 144 с.
  21. З.Г. Сою на поля Башкортостана /З.Г. Бикбулатов, Р. С. Еникеев, Г. К. Зарипова // Кормопроизводство.- 1997.-№ 3.- С. 15−17.
  22. Биохимия культурных растений / Под. ред. Н. Н. Иванова. М.: Сельхозгиз, 1938.-Т.2.-421 с.
  23. А.А. Изменение качественного состава семян в процессе созревания и прорастания / А. А. Бородулина, JI.B. Супрунова, П. А. Каленов // Соя. М.: Колос, 1994. — С. 73 — 85.
  24. П.П. Результаты изучения мирового генофонда сои на Дальнем Востоке России / П. П. Булах // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Владивосток: «Изд-во „Дальнаука“, 2004. — С. 55 — 64.
  25. В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока / В. В. Бурлака. Хабаровск, 1967.- 279 с.
  26. В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. -Хабаровск: Кн. изд-во, 1970.- 396 с.
  27. Л.Я. Устойчивость сои к возбудителям корневых гнилей и увядания в’условиях Абхазии: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сухуми, 1972.-37 с.
  28. А.П. Взаимосвязь признаков содержания белка и масла в семенах сои в условиях Приморья / А. П. Ващенко, Н. В. Мудрик, Н. И. Хохлова // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. — Л., 1989.-Вып. 194. — С. 13 — 15.
  29. B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная / B.C. Витиорец, A.M. Женжебир // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Хабаровск, 1975. — С. 119 120.
  30. ЗГВоложенин А. Г. Место сои в севообороте / А. Г. Воложенин // Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. 1965. — № 4.-С. 17−19.
  31. А.Г. Основные вопросы афотехнпки сои в Приморском крае при комплексной механизации // Соя: Сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. М., 1963.-С. 76−84.
  32. Воспроизводство плодородия почв важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока: Коллективная монография / РАСХН. Далневосточ. научно-метод. центр.- Уссурийск, 1998.160 с.
  33. Н.П. Белки Приморских сортов сои и их аминокислотный состав: Автореф. дис. на соис. уч. степени канд. биол. наук. Владивосток, 1968.-28 с.
  34. И.И. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание / И. И. Гальченко // Вопросы селекции и агротехники сои. -М. 1953.- 148 с.
  35. В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии // Соя: Сб. статей / Под. ред. В. Б. Енкена. М., 1963. — С. 239 — 246.
  36. А.Т. Основы возделывания сои в Приморье /А.Т. Грицун. -Владивосток.: Дальневост. кн. изд-во, 1981. 159 с.
  37. А.Т. Применение удобрений под сою /А.Т. Грицун // Соя в Приморском крае,-Владивосток, 1965.-С. 107−160.
  38. А.И. Зависимость урожайных качеств семян сои от сроков посева / А. И. Громова // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск: Хабаров, кн. изд-во, 1966. — Т.1.- С. 138−141.
  39. А.И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможности использования. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. сельскохозяйственных наук. Благовещенск, 1967. — 26 с.
  40. П.Е. Биологические основы орошаемого земледелия / П. Е. Губанов. М., 1976.
  41. З.Ф. Зависимость между содержанием белка и не белковых веществ в семенах сои // Сельское хозяйство за рубежом 1963. — № 6. — С. 27−28.
  42. A.M. Болезни сои в Амурской области / A.M. Гунина // Тр. Амурской с. х. опытной станции, 1968. — Т. 2, Вып. 2. — С. 73 — 80.
  43. В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревянский, P.M. Щербина // Достижения науки и техники АПК. 1993. -№ 4.-С. 39.
  44. И. Срок на сеитба при някои сортове соя, отглеждани за зърно в условията на Южна България / И. Дечев, С. Дончев, К. Костов // Растениеводческие науки.- 1979.- 16', № 1.- С.43—53.
  45. JT.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JT.M. Доросинский. -Л.: Колос, 1970.- 191 с.
  46. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.
  47. Н.И. Влияние сроков посева и норм высева на некоторые элементы структуры урожая ультраскороспелого сорта сои Северная 4 / Н. И. Дробязко // Труды Благовещенского СХИ. Благовещенск, 1971. — Т. 6. — С. 12−19.
  48. Н.И. Вопросы биологии и агротехники раннеспелых сортов сои в южной зоне Амурской области. Автореферат дисс. на соискание уч. степ, к. с.-х. н., Владивосток, 1971.
  49. Н.И. Вопросы биологии и агротехники ультраскороспелых сортов сои в Амурской области / Н. И. Дробязко // Труды ДальНИИСХ. -Хабаровск, 1971. Т. 12. — С. 23−27.
  50. В.Б. Соя / В. Б. Енкен.- М.: Сельхозгнз, 1959 622 с.
  51. Г. П. Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья.-Автореферат дис. на соискание уч. степ. к. с.-х. н., Хабаровск, 1999. 22 с.
  52. Г. П. Влияние сроков сева сорта Октябрь 70 на посевные, урожайные и технологические качества / Г. П. Ефимова, Б. И. Ющенко // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998.-С. 51−57.
  53. Г. П. Зональные особенности накопления белка у сортов сои в Амурской области / Г. П. Ефимова, Б. И. Ющенко // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. / РАСХН Дальнанауч. метод, центр. — Благовещенск, 1999. — С. 69 — 74.
  54. А.А. Интенсивность некоторых процессов у сои при пониженной освещенности / А. А. Жарких // Биология, генетика и микробиология сои. Научные труды ВНИИ сои- Новосибирск, 1976.- С. 17−21.
  55. Ю.А. Урожай сои в зависимости от влагообеспеченности на обыкновенных черноземах / Ю. А. Жоров // Режимы орошения и технология программирования выращивания сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1989. — С. 40 — 44.
  56. Зернобобовые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. Мн.: „ФУАинформ“, 2000.- 264 с. 65.3олотннцкнй В. А. Соя ценная техническая кормовая культура / В. А. Золотницкий. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1.957. — 24 с. -» *
  57. В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. Хабаровск: Кн. изд-во, 1962.-248 с.
  58. А.А. Экономика и организация возделывания сои / А. А. Иванов. -Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1974. 144 с.
  59. Л.И. Климатическая теория образования органических веществ / Л. И. Иванов. -М.: Изд-во АНСССР, 1961.- 120 с.
  60. Известкование кислых почв в Амурской области.: Метод, рекомендации.-Новосибирск.- 1983.-С. 53.
  61. И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И. И. Исайкин // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. -1998. № 4. — С.43 — 44.
  62. Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, В. Л. Кретович.-М.: Колос, 1980.-319 с.
  63. С. Влияние на сорта, срока и начина на сеитба върху растежа и развитието на соята / С. Калайджиева // Растениеводческие науки. 1990. -27, № 7.-С. 3−10.
  64. П.А. Изменение белкового комплекса в созревающих семенах сортов сои с разным вегетационным периодом / П. А. Каленов // Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции. Краснодар, 1981.-С. 60−65.
  65. К.П. Соя при орошении / К. П. Калиберда, П. Е. Губанов, В. И. Руденко. М.: РоссельхозизДат, 1980. — 69 с.
  66. А. Продукты из сои: настоящее и будущее / А. Калинин // Бизнес в промышленности.- 2001.-N" 3.- С. 14−19.
  67. В.В. Агроклиматическое районирование территории Дальнего Востока применительно к культуре сои / В. В. Калмыкова // Труды ДВ НИГМИ.- Л., 1967. Вып. 25.- С. 3−13.
  68. В.В. О влиянии продолжительности дня на изменение требовательности сои к теплу / В. В. Калмыкова // Труды ДВ НИГМИ. Л., 1961.-Вып. 12.-С. 75−82.
  69. Л.Н. Изменчивость количества масла у гибридных популяций третьего поколения сои / Л. Н. Каяндер. Новосибирск, 1976. — С. 49 — 53.
  70. Ким А. В. Экономические аспекты развития соевого производства в России. М.: Россельхозакадемия. АгроНИИТЭИПП, 2003. — 64 с.
  71. В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В. И. Клюка, Н. Г. Мамога, Д.Н. ОРФ // Аграрная наука. 2002. — № 1. — С. 22 — 24.
  72. И.Г. Влияние извести на кислотность почв и урожай культур/ И. Г. Ковшик, И. Г. Геращенко // Науч.- техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1982.- Вып. 18 .- С. 43−53.
  73. Н.Ф. О сроках «сева Приморская 494 / Н. Ф. Кожемяко, А. К. Пишун // Земледелие. 1979. — № 4.- С. 40−41.
  74. Ф.Б. Гербициды в посевах сои / Ф. Б. Коломийцев // Защита и карантин растений. 200Ь- № 2. — С. 20 — 21.
  75. П.И. Климат сои климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае / П. И. Колосков. Хабаровск: Дальгиз, 1932.- С. 2832.
  76. А.И. Изменение качества зерна сои в зависимости от сроков посева / А. И. Кононович, А. Г. Надточий // Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье. -Благовещенский СХИ, 1978.-Вып.З.-С. 89−91.
  77. А.И. Устойчивость сои к засухе и ее водообеспеченность в условиях Амурской области / А. И. Кононович, Н. Д. Кумскова, B.C. Гонта // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье.- Благовещенск, 1976.-С. 19−26.
  78. В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В. А. Коробко.-Кишинев: ШТИИНЦА. 1984.- 80 с.
  79. Г. М. Особенности агротехники сои в зависимости от группы спелости сорта. Автореферат дис. на соискание уч. степ. к. с.-х. н, Хабаровск, 1981.-20 с.
  80. В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов / В. И. Короневский // Земледелие. 1985. — № 11.-С. 56−57.
  81. У.Т. Влияние сроков сева на формирование урожая сои сорта Ходсон /У.Т. Корреа // Научно технический бюллетень. — ВНИИ масличных культур. — 1991. — № 3. — С. 39 -41.
  82. У.Т. Специфика возделывания нового ультраскороспелого сорта сои Лада / У. Т. Корреа // Научно технический бюллетень ВНИИМК, 2003.-Вып. 126.-С. 70−72.
  83. Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах / Н. И. Корсаков // Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел, 1973. — С. 227 — 234.
  84. Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. д. с.-х. наук.-Л., 1973.-44 с.
  85. Н. Влияние на срока на сейтба върху бнологнчни степанокн качества на някои сортове.соя / Н. Котовска, К. Колев // Растен. Науки. -1981.-№ 18.-С. 13−22.
  86. В.П. Разработка методов агрометеорологических прогнозов урожайности и валового сбора зерновых и зернобобовых культур в Приморье / В. П. Краснянская.- JL: Гидрометеоиздат, 1984.- 120 с.
  87. В.Ф. Влияние агрометеорологических показателей на урожай сои в Приамурье / В. Ф. Кузин, Г. К. Шелевой, В. Н. Макаров и др. // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. — С. 3−19.
  88. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /В.Ф. Кузин.-Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во. 1976. -248 с.
  89. В.Т. Амурская опытная сельскохозяйственная станция / В. Т. Куркаев, Д. А. Минин, К. К. Малыш и др. Хабаровск: Кн. изд-во, 1965, Т. 1. -317с.
  90. В.Т. Почвы и диагностика питания в Приамурье / В. Т. Куркаев, Г. К. Шелевой, Р. Н. Стёпкина. Новосибирск, 1978. — 92 с.
  91. Г. П. Агротехника сортов сои Амурская 310 и Смена на лугово-чернозимовидных почвах / Г. П. Лавриченко, В. Н. Рафальский, В. М. Пенчуков // Вопросы растениеводства в Приамурье.- Хабаровск, 1973. С. 29−43.
  92. Г. П. Некоторые вопросы агротехники сои в южных районах Амурской области / Г. П. Лавриченко, В. М. Пенчуковым // Труды Благовещенского СХИ.- Хабаровск, 1971, Т. 6. С.7−12.
  93. Г. П. Особенности возделывания новых сортов сои в южной зоне Амурской области. Автореферат дис. на соискание уч. степ. к. с.-х. н., Иркутск, 1974. — 23 с.
  94. А. К. К вопросу об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои / А. К. Лещенко // Вопросы селекции и агротехники сои. М.: 1953.- С. 101−107.
  95. А.К. Культура сои / А. К. Лещеико. Киев: Наукова думка, 1978.236 с.
  96. А.К. Соя / А. К. Лещенко, В. В. Касаткин, М. И. Хохотулев. М.: ОГИЗ, Сельхозозгиз. 1948.-272 с.
  97. В. К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области / В. К. Лихачев // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ.- Воронеж, 1983. С. 151—159.
  98. Ю9.Лукашов В. Н. Сроки сева сои в Восточном Казахстане / В. Н. Лукашов, В. П. Ваймер // Зерновое хозяйство. 1980. — № 3. — С. 37−39.
  99. С.Д. Орошаемое земледелие / С. Д. Лысогоров, В. С, Снеговой. Вып. 3.-Киев, 1968.- 145 с.
  100. К.К. Селекция сои в Амурской области / К. К. Малыш // Вопросы селекции и агротехники сои. М., 1953. — С. 44 — 58.
  101. К.К. Селекция сои на скороспелость // Соя: Сб. статей / Под ред.
  102. B.Б. Енкена. М., 1963. — С. 65 — 75.
  103. Л.К. Агробиологическая оценка коллекционных образцов сои в условиях Амурской области / Л. К. Малыш, Е. Н. Мельникова // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983.-С. 24−31.
  104. Л.К. Итоги работы по селекции сои за 1988 1998 гг. / Л. К. Малыш, Г. Н. Беляева, А. П. Дымова, Е. Н. Мельникова, Н. Д. Фоменко // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России / РАСХН, Дал ьнауч н. — метод, центр.-Благовещенск, 1999.-С. 17.
  105. Л.К. Сортовая реакция сои на кратковременное понижение температуры в период вегетации / Л. К. Малыш, К. С. Малышев // Приемы повышения продуктивности в соеводстве / ВНИИ сои. Новосибирск, 1991.1. C. 3−9.
  106. Л.К. Сортовые различия прорастания семян сои при пониженных температурах в лабораторных и полевых условиях / Л. К. Малыш, В. А. Бобриков // Научно-технологический бюллетень / ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. — 1984. — Вып. 27. — С. 3 — 10.
  107. Л.К. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания / Л. К. Малыш, К. С. Малышев // Научно-технологический бюллетень / ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. — 1988. — Вып. 4. — С. 3 — 9.
  108. Н.В. Влияние сроков посева сои на повреждаемость бобов вредителями / Н. В. Мащенко, Н. П. Вышегородцева // Резервы повышения эффективности соеводства / ВАСХНИЛ, Сиб. отделение ВНИИ сои. -Новосибирск, 1988.-С. 72−75.
  109. Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке / Н. В. Мащенко, Ф. Б. Коломийцев, В. А. Тильба // Защита и карантин растений. 2004. — № 9. -С. 30−36.
  110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М. А. Федина. М.: Калининская областная типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Калининского облисполкома, 1985. — Вып. 1. — 269 с.
  111. Е.Н. О влиянии сроков сева и норм высева на урожайность пшеницы / Е. Н. Мешкова, A.M. Апрелева // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. 1966, Т. 1.- С. 21.
  112. И.А. Масличные культуры / И. А. Мннкевич, В. Е. Борковский. -М.: Колос, 1949. С. 144 — 162.
  113. А.И. Соя на псковской земле / А. И. Мордашев, И. С. Никитин // Земледелие.- 2002.- № 4. С. 28.
  114. Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис. д ра. с.-х. наук.- Л., 1975.- 41 с.
  115. В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения / В. П. Мясина, А. Я. Ала // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986.-С. 140- 146.
  116. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В. Д. Нагорный. Новосибирск, 1983. — С. 18 — 19.
  117. Е.Я. Биохимическая характеристика семян сои сортов Дальневосточной селекции: Автореф. дис. на соис. уч. степени канд. биол. наук. Владивосток, 1967. — 15 с.
  118. С.Е. Биохимические исследования растительной продукции методом ИК- сканирования / С. Е. Низкий, В. А. Серебрякова // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России / РАСХН. Дальнауч. метод, центр. — Благовещенск, 1999. — С. 78 — 84.
  119. А.И. Опасные болезни сои на Дальнем Востоке / А. И. Никитина // Защита растений от вреди’телей и болезней. 1962. — № 7. — С. 37 — 40.
  120. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. М., 1956. — 94 с.
  121. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / А. А. Ничипорович. М., 1961.- 135 с.
  122. А.Г. Возделывание сои / А. Г. Новак.- М.: Россельхозиздат. 1964. -100 с.
  123. А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока / А. Г. Новак. -Хабаровск: Кн. изд-во. 1959. 447 с.
  124. А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А. Г. Новак. Владивосток. I960.- 302 с. 1350 состоянии соеводства в Амурской области // Амурский облкомстат. -Благовещенск, 2004. 50 с.
  125. Ю.В. Продуктивность и качество семян сои разновременных посевов на юге Амурской области / Ю. В. Оборская // Аграрная наука Дальневосточного федерального округа в новом тысячелетии. Уссурийск, 2004.-С. 37−39.
  126. Ю.В. Ценность соевого сырья при различных условиях выращивания / Ю. В. Оборская, Б. И. Ющенко, Г. П. Ефимова, JI.A. Каманина // Вопросы переработки сельскохозяйственной продукции. Благовещенск, 2004.-С. 121−126.
  127. К.Е. Тайны зеленого растения / К. Е. Овчаров. М.: Наука, 1973. -208 с.
  128. A.M. Грибные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. — С. 5 — 72.
  129. Охрана природы Амурской области / Н. В. Грищенко, Г. А. Груздев, Е. Г. Ермеева и др.- Благовещенск.-1989.- 347 с.
  130. М.Д. Практикум по сельскохозяйственной метеорологии / М. Д. Павлова.- М., „Колос“, 1968. 200 с.
  131. В.М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В. М. Пенчуков, Ю. Г. Тучкова // Труды ДальНИИСХ. Хабаровск. 1975, Т. 12, 4.2. — С. 94−101.
  132. В.М. Вопросы возделывания сои в Амурской области / В. М. Пенчуков // Вопросы растениеводства в Приамурье. 1973. — С. 5−21.
  133. В.М. Сортовая агротехника основа высоких урожаев сои / В. М. Пенчуков, В. И. Рафальский, Г. П. Лавриченко // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1973.-№ 4.-С. 10−17.
  134. Т.Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникова // Аграр. наука. -2000. -№ 4.-С. 10—12.
  135. Мб.Плешков Б. И. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980.-495 с.
  136. Д.Х., Бриге Г. М. Влияние сроков сева на урожай и другие качества соевых бобов / Д. Х. Пори, Г. М. Бриге // Agronomy Jouznal, США. 1995, Т. 47.-№ 5.-С.210−212.
  137. Г. С. Фракционный состав белка сои, фасоли, гороха в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, Л. Л. Буханова // Известия ТСХЛ. 1977.- № 4. — С 84 — 91.
  138. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА. Уч. пособие, 1995.-21 с.
  139. Проблемы и перспективы, развития АПК Дальнего Востока (научный доклад) / А. С. Шелепа, Л. Ф. Красницкий, П. И. Князев и др. Хабаровск, 1999.-87 с.
  140. Л.С. Оценка влияния агроклиматических условий на урожайность и химический состав зерна сои в условиях правобережной лесостепи Украины / Л. С. Прокопенко, Г. П. Квитко // Научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ CO., 1976. — Вып. 3 — 4. — С. 68 — 81.
  141. Ю.А. Состояние и проблемы развития соеперерыбатывающей отрасли в Амурской области / Ю. А. Пугачев // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. — С. 7 — 14.
  142. Ф.Э. Прорастание семян и температура / Ф. Э. Реймерс, И. Э. Иллини. Новосибирск: Наука, 1978. — 167 с.
  143. В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сои / В. В. Русаков // Докл. ТСХА. 1975. — Вып. 209.- С. 39 — 43.
  144. Н.Н. Влияние-норм высева и способов посева на урожайность сои / Н. Н. Рыбалкина // Земледелие.- 2000.1.- С. 23.
  145. Т.П. Сорта сои Дальнего Востока / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш. Хабаровское кн. изд-во, Благовещенск. -1974.- 77 с.
  146. В.И. Фракционный состав белка семян сои в зависимости от условий выращивания / В. И. Савенков, А. А. Арсений // Технология возделывания полевых культур в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982.-С. 161 — 167.
  147. М.Д. Диагностика минерального питания сои на бурых лесных почвах Приамурья / М. Д. Салтанов // Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1970.- С. 297 — 301.
  148. М.Д. Отношение сои к недостаточному и оптимальному питанию кальцием, магнием и серой / М. Д. Салтанов // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971.- С. 118−126.
  149. В.Т. Оптимизация симбнотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья. Автореферат дис. на соискание уч. степ. д. с.-х. н., Москва, 2002. — 43 с.
  150. Система ведения агропромышленного производства Приморского края.-Новосибирск, 2001. 3 64 с. .
  151. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК „Приамурье“, 2003. 304 с.
  152. В.И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна / В. И. Сичкарь, А. П. Левицкий // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 7.-С. 24−30.
  153. В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды. Лвтореф. дне. на соиск. уч. степени д. биолог, наук. Одесса. — 1990, — 36 с.
  154. Л.И. Содержание масла в семенах сои в зависимости от скороспелости сортов и метеоусловий года / Л. И. Скалицкая, В. А. Лысенко, В. И. Сичкарь // Научн. техн. бюл. / Всесоюзн. сел.-ген. института. -Одесса, 1985.-С. 22−24.
  155. Я.Я. Оптимальные сроки и нормы высева сои сорта Аврора в условиях северных районов / Я. Я. Скродерс, Л. К. Мылыш // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье / Сиб. отделение ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1981.- С. 36 40.
  156. Я.Я. Основные вопросы агротехники сои в условиях северной зоны Амурской области. Автореферат диссертации на соискание уч. степени к. с-х. н. Благовещенск., 1970. — 22 с.
  157. Я.Я. Сроки и нормы посева семян новых сортов сои в условиях северных районов Амурской области / Я. Я. Скродерс // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979.- С. 63−68.
  158. Г. Ф. Возделывание сои на гребнях на лугово-черноземовидпых почвах Амурской области. Автореф. дис. на соис. уч. степ. к. с.-х. и, Благовещенск, 1973. — 24 с.
  159. Г. Ф. Соя в южных районах Амурской области / Г. Ф. Смоляков, В. М. Пенчуков, Г. К. Шелевой. Благовещенск, 1972. 145 с.
  160. Г. Ф. Сроки посева при гребневом возделывании на лугово-черноземовидной почве / Г. Ф. Смоляков // Вопросы растениеводства в Приамурье.- Благовещенск, J 973 .- С. 44 -48.
  161. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов и др. Киев: Наукова думка, 1987. — 256 с.
  162. Соя / Г. П. Лавриченко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1978. — 189 с.
  163. Соя / Перевод с анг. К. М. Селивановой. Под ред. В. Б. Енкина. М.: Колос, 1970.- 296 с.
  164. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова, — М.: Колос, 1984, — 332 с.
  165. Соя в Восточных районах страны / Черноголовин В. П., Казьмин Г. Т., Бурлака В. В. и др. Благовещенск, 1971.- 86 с.
  166. Соя в южных районах Амурской области / Сост. В. И. Рафальский, Н. Г. Лавриненко, Г. П. Лавриченко и др.- Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, Амур. Отд-ние, 1972.- 124 с.
  167. Соя. / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.- Пер. с болг. Е. С. Сигаева.- М.: Колос, 1981.- 197 с.
  168. Соя. Интенсивная технология / Ю. П. Буряков, А. Д. Сорокин, В. М. Пенчуков и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 48 с.
  169. В.Н. Основы агрономии / В. Н. Степанов, A.M. Киселёв. М., 1963.-471 с.
  170. В.М. Биоклиматология сои / В.М.. Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 124 с.
  171. В.М. Климат и сорт: (соя) / В. М. Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 188 с.
  172. В.М. Соя / В. М. Степанова // Биоклиматология бобовых и злаковых трав-Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- С. 85−108.
  173. Р.Н. Влияние удобрений при длительном их применении в севооборотах на урожай и качество зерна сои / Р. Н. Степкина, Г. К. Шелевой // Науч. тех. бюл. / ВАСХНИЛ С.О. — Новосибирск, 1987. — Вып. 31. — С. 9 — 18.
  174. И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Стропа. М.- Колос, 1966.- 464 с.
  175. Сунь-Син-дун. Соя /Пер. с кит. A.M. Кайгородова, — М.: Сельхозгиз, 1958.-248 с.
  176. Технология возделывания и уборки сои на Дальнем Востоке (рекомендации).- Хабаровск, 1978 .- 89 с.
  177. В.Л. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеящий зоны России.- Автореферат дис. на соис. уч. степ. д. б. н., Владивосток, 1998.- 47 с.
  178. В.А. Перспективы производства и использования отечественного соевого сырья / В. А. Тильба // Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. Благовещенск, 1998. — С. 14−19.
  179. В.А. Совместное применение молибдена и нитрагина дляIпредпосевной обработки семян сои / В. А. Тильба, С. А. Бегун // Научно-технологический бюллетень / BACXHHJI. Сиб. Отделение. — Новосибирск, 1987.-Вып. 31.-С. 33−42.
  180. В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесоющих регионах Российской Федерации / В. А. Тильба, В. Т. Синеговская // Материалы' научно практической конференции. -Благовещенск, 1998.-С. 64−71.
  181. П.В. Экологические основы мобилизации генетических ресурсов сои: монография / П. В. Тихончук. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. — 174 с.
  182. И.И. Экологические условия прорастания сои / И. И. Транкевич // Вестник Дальневосточного филиала Академии наук СССР.- Владивосток, 1936.-№ 20.-С. 75−90.
  183. Т.П. Соя / Т. П. Туликова. Л.: АН СССР, 1930.- 154 с.
  184. Ю.Г. Влияние температуры и влажности почвы на прорастание семян сои / Ю. Г. Тучкова // Вопросы растениеводства в Приамурье. -Хабаровского кн. изд-во, Благовещенск, 1973. С. 75 — 76.
  185. Н.Р. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции и семеноводстве в условиях лесостепи УССР: Автореф. дис. на сопск. уч. степени к. с.-х. н. Харьков, 1988. — 20 с.
  186. Н.Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции / Н. Ф. Тымчук, В. И. Бондаренко, В. А. Матушкин // Резервы повышения продуктивности сои. Сб. науч. тр. / BACXHHJT СО, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. — С. 59 — 61.
  187. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 37−70.
  188. Р.В. Физиология сои / Р. В. Хауэлл // Соя. М.: Колос, 1970. — С. 99 164.
  189. Химия и биохимия бобовых растений / Под ред. М. Н. Замперова. М.: Агропромиздат, 1986. — 336 с.
  190. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1968. — 26 с.
  191. Цой 3. Агротехника сои в предгорной зоне Восточного Казахстана // Соя: Сб. статей / Под. ред. В. Б. Енкена. М., 1963. — С. 123 — 128.
  192. А.К. Мировая коллекция ВИР основа селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке / А. К. Чайка // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. — 2004. — С. 3 — 7.
  193. В.П. Соя в Казахстане, Киргизии и Западной Сибири // Соя: Сб. статей / Под. ред. В. Б. Енкена. М., 1963. — С 95 — 109.
  194. Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя / Ю. Г. Чирков. М.: Знание, 1981.- 192 с.
  195. Н.И. Закономерности химизма растений / Н. И. Шарапов. JI.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. — 131 с.
  196. В.В. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева / В. В. Шерепитко, Т. Н. Балашов. Институт генетики АН ССР Молдова. Кишинев, 1991.-18 с.
  197. Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско Буреинской низменности / Э. И. Шконде ' // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья.-Благовещенск, 1959.- С.184−220.
  198. И.Н. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) / И. Н. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. — 450 с.
  199. О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск: ООО Издательская компания РИО, 2002. — 432 с.
  200. .И. Влияние методов отбора в первичном семеноводстве, приемов агротехники и условий зон выращивания на урожайные и посевные качества семян сои. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к. с.-х. н., Хабаровск, 1984.-22 с.
  201. Н.В. Влияние переувлажнения почвы на структуру урожая некоторых сортов сои / Н. В. Ясевич, Л. К. Малыш // Приемы повышения продуктивности в соеводстве. Всероссийский НИИ сои, Новосибирск, 1991.-С. 29−34.
  202. Атап К. Gield and protein content in three soybean maturity groups as influenced by planting dates and row / K. Amen, U. R. Bishnoi //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Madison, 1993.- C. 128
  203. К. Влияние срока посева на продукцию сухого вещества и семенную продуктивность сои / К. Asanuma, М. Okumura // Нихон сакумацу гаккай кидзи Jap. J. Crop. Sci. — 1991. — 60, № 4. — С. 484 — 489.
  204. L. G. Рост и развитие растений сои на юге штата Тамаулипас (Мексика). Crecimento у desarrollo de la soya en el sur de Tamaulipas, Mexico / L.G. Ascenico, M.N. Maldonado // Agr. Tech. Мех. 1998. — 24, № 2. — С. 99 -109.
  205. Beech D.F. Response of soybean to sowing date during the wet season in the Ord Irrigation Area, Western Australia / D.F. Beech, A.L. Garside, I.M. Wood // Austral. J. Exp. Agr. 1998. -• 28, № 3. — C. 357 — 365.
  206. Belej J. Vplyv rozlichej organizacie porastu na urodu soje / J. Belej, J. Kuka //Acta fytotechn., Nitra., 1981, 36: 329−344.
  207. Benati R. Effetti dell’epoka di semina della soia sulla resa e le sue componenti / R. Benati, F. Danuso, M. T. Amaducci, G. Venture // Riv. Agron. 1998. — 22, № 1.-C.3- 12.
  208. Board J. Analysis of yield decline in soybeans planted at nonoptimal planting dates, Baton Rouse, 1981, planting date study / J. Board // Louisiana Agr. Exper. Staf. Repor. Projects 1981 Departments Agron., 1981, p. 107−111.
  209. Chavan L.S., Patil B.P. Response of soybean varieties to varying planting environments of North Konkan / L.S. Chavan, B.P. Patil // J. Maharashtra Agr. Univ. 1997. — 22, № 2. — C. 258 — 259.
  210. Dhingra K.K. Phonological behaviour and heat unit reguirement of soybean genotypes under different dates of sowing / K.K. Dhingra, K. Harpal, L.K. Dhaliwal, S. Jagroop // J. res. / Punjab Agr. Univ. 1996. — 32, № 2. — C. 129 — 135.
  211. Dobrecka-Jamro Dorota. Pizlo Halina. Wptyw czynnikoowq agrotechnicznych na plonowanie soi w warunkach Polski poludniowo-wschodniej: Soja: Odmiany, upr. i uzyt., 1995 // Biul. Inst hod. i aklim. rosl. — 1996. — № 198 — C. 31—44.
  212. Evans R. Normalized crop susceptibility factors for corn and soybean to excess water stress / R.O. Evans, R.W. Skaggs, R.E. Sneed // Trans ASAE. 1990. — 33, № 4. — C. 1153−1161.
  213. Gamer W. W. Photoperiodic response of Soybeans in relation temperature and other environmental factors / W.W. Gamer, H.A. Aleard // J. Agric. Res. 1930. -Vol. № 10.
  214. Gass T. Cold tolerance of soybean (Glycine max (L.) Merr.) during the reproductive phase / T. Gass, A. Schori, A. Soldati, P. Stamp // Eur. J. Agron. -1996.- 5, № 1−2. C.71−88.
  215. Jaranowski J. Wzrost i rozwoj soi (Glycine Max (L.) Merr.) w zaleznosci od wczesnowiosennych siewow /J. Jaranowski, G. Konieczny, J. Nawracala // Pr. Komis. nauk. rol. i komis. nauk les PTP, 1981, 51, 83—96.
  216. Jones D.J. Emergence and yield of soybean as influenced by seedlot vigour, seed moisture and soil temperature / D.J. Jones, E.E. Gamble // Plant Varienties and Seeds. 1993. — 6, № 1. — C. 39 — 46.
  217. Jriffin J. Effect of planting date on soybean production / J. Jriffin, R. Habertz //-Rice Experimental Sta., 1980, 72: 353−356.
  218. R. Образование урожая сои в зависимости от густоты и срока посева. Plonowanie soi odmiany ajma wzaleznosci od gestosci I terminu siewu / R. Kolpak, S. Paprosci // Rocz. nauk Rol. A. 1991. — 109, № 2. — C. 57 — 66.
  219. Kpoghomou B.K. Sensitivity to drought stress of three soybean cultivars duringdifferent growth stages / B.K. Kpoghomou, V.T. Sapra, C.A. Beyl // Z. Acker -und Pflanzenbau. 1990. — 164, № 2a. — C. 104 — 109.
  220. Nakagavva J.A. Epocas de semeadura da soja 1. Efeitos na producao de graos e nos componentes da producao / J.A. Nakagawa, C.A. Rosolem, J.R. Machdo // Pesquisa agropec. bras., 1983, 18, № 11, 1187—1198.
  221. Nakagawa J.A. Efeito da epoca de semeadura sobre о tamanho e о peso de cem sementes de soja / J.A. Nakagawa, C.A. Rosolem, J.R. Machdo // Cientifica. -1991.-№ l.-C 151 167,
  222. Potdar M.V. Effects of sowing dates on yield and yield components of soybean cultivars / M.V. Potdar, M.J. Asmatoddin // Maharashfra Agr. Univ. 1991. — 16, № 3.-C. 421−422.
  223. Pritoni G. Effetti di regimi idrici carenti о abbondanti in fasi critiche della soia. Fase del riempimento del baccelo / G. Pritoni, G. Venturi, M.T. Amaducci //Irrig. E drenad. 1990/ -37, № 4. — C. 29 — 34.
  224. Prudhon E. Soja: semis et desherbage / E. Prudhon.- Cultivar, 1983, 168: 75−77.
  225. Prusinski Janusz Reakcja wybranych odmian soi Glycine max (L.) merr. natermin siewu i przedsiewna wilgotnosc nasion. Cz. II. Wschody polowe / Prusinski Janusz // Zesz. Nauk. Rol. / Akad. Techn.-rol. Bydgoszczy. 1990 (1991). — № 30. — C. 61 — 68.
  226. С., Shunhui С. Влияние некоторых метеорологических факторов на урожай сои при весеннем посеве в провинции Фуцзянь / С. Qiuhong, С. Shunhui // J. Fujian Agr. Coll. 1990. — 19, № 2. — С. 163 — 166.
  227. Ramani В.В. Response of soybean to dates of sowing and row spacings under plant densities / B.B. Ramani, M.M. Modhawadia, D.D. Malaviya // Gujarat. Agr. Univ. res. J. 1996. — 21, № 2. — C. 93 — 95.
  228. Schnebiy S. R. Effect of planting date on the fatty acid composition of soybean genotypes / S. R. Schnebiy, W. R. Fehr, E. G. Hammond //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991.-Madison, 1991. C. 115.
  229. Sinclair T.R. Soybean flowering date: linear and logistic models based on temperature and photoperiod / T.R. Sinclair, S. Kitani, K. Hinson, J. Bruniard, T. Horie // Crop. Sci. 1991.- 31, № 3.- C. 786 — 790.
  230. Sindh B.B. Maternal control of oil synthesis in soybeans Glycine Max.(L) / B.B. Sindh, N.N. Hadley // Merr. Crop. Sci. 1994. — V. 8, № 5. — P. 622 — 625.
  231. Svihra J. Reakcie soja na nodny stress / J. Svihra, V. Rodriguez // Rostl. Vyroba. 1993. — 39, № 7. — C. 627 -632.
  232. Tekrony D. Effect of date of harkest mafurity on soybean seed quality and phomopsis sp. seed infection-» / D. Tekrony, D. Egli, T. Balles // Crop Sc., 1984, 24,1:189−193.
  233. Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средне многолетнее
  234. Апрель I 3,3 4,5 3,9 1,9 0,11. 1,6 4,7 6,6 4,1 3,51.I 8,6 7,3 10,0 7,0 6,2
  235. Среднемесячная 4,5 5,5 6,8 4,3 3,2
  236. Май I 8,9 11,5 7,3 7,9 8,11. 15,2 17,3 12,1 11,7 11,9
  237. I 14,9 13,9 10,3 14,3 14,4
  238. Среднемесячная 13,0 14,2 11,9 11,3 11,5
  239. Июнь I 17,9 18,6 16,5 16,9 16,51. 20,5 18,2 22,3 22,5 18,8
  240. I 21,5 21,2 19,7 22,1 19,9
  241. Среднемесячная 20,0 19,3 19,5 20,5 18,4
  242. Июль I 20,9 24,6 19,9 19,9 21,61. 20,2 22,0 20,6 25,6 21,3
  243. I 23,2 21,1 21,4 22,3 21,3
  244. Среднемесячная 21,4 22,6 20,6 22,6 21,4
  245. Август I 20,8 19,6 18,5 19,2 20,61. 23,1 19,3 19,0 17,3 19,2
  246. I 18,2 18,3 16,0 19,9 17,6
  247. Среднемесячная 20,7 19,0 17,9 18,8 19,1
  248. Сентябрь I 15,0 16,2 14,6 15,0 14,51. 11,4 13,1 10,6 15,0 12,31.I 9,4 12,2 11,7 12,4 9,3
  249. Среднемесячная 11,9 13,8 12,3 14,1 12,0
  250. Сумма активных температур 2431 2459 2265 2549 2301
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!