Русский период жизни и деятельности С. П. Дягилева: Формирование художественных принципов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проанализированы история разрыва Дягилева с кругом «Мира искусства» и его переход к практике антрепризы «Русские сезоны», в деятельности которой ему удалось воплотить и свое представление о способности искусства влиять на общественную жизнь, и свой идеал Дома — круга художников-единомышленников, поставивших свою жизнь на службу новому искусству и культуре. введены в научный оборот новые источники… Читать ещё >

Русский период жизни и деятельности С. П. Дягилева: Формирование художественных принципов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА 1. ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ С. П. ДЯГИЛЕВА КАК ОБЪЕКТ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Биография как форма культурного творчества и как метод культурологического анализа
- 1. 2. Художественный деятель в переломные эпохи культурного развития
- 1. 3. Цельность биографии С. П. Дягилева: «идея пути»
ГЛАВА 2. ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ С.П. ДЯГИЛЕВА: РОЖДЕНИЕ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ
- 2. 1. Проблема формирования творческой личности на рубеже XIX—XX вв.еков
- 2. 2. Семейный круг Дягилевых. Миф о Бикбарде
- 2. 3. Искусство и жизнь: проблема выбра
- 2. 4. С.П. Дягилев в поисках творческой свободы
ГЛАВА 3. МОЛОДОЙ С.П. ДЯГИЛЕВ: ОСМЫСЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ И ПОИСКИ ЖИЗНЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
- 3. 1. Противоречия семейного наследства.11В
- 3. 2. Попытка обретения идеала: встреча с Л. Н. То стым
- 3. 3. Скандинавские встречи: выбор своего пути
ГЛАВА 4. ПЕРВЫЕ ШАГИ НА ТВОРЧЕСКОМ ПУТИ: «МИР ИСКУССТВА» И СТАНОВЛЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ С. П. ДЯГИЛЕВА
- 4. 1. С. П. Дягилев и новые принципы художественной деятельности
- 4. 2. С. П. Дягилев во главе «Мира искусства»: начало творческой деятельности
- 4. 3. Конец утопии «Мира искусства»: к истории службы С. П. Дягилева в дирекции Императорских театров)
- 4. 4. От «Мира искусства» к «Русским сезонам»

Актуальность темы

исследования. Короткий период русской истории, длившийся не более двух десятилетий, получил название «серебряного века». И это понятно: в это время происходит невероятное «ускорение» развития культуры. Тот путь, на который прежде требовались годы, теперь преодолевается за несколько лет.

В эту эпоху меняются представления о сути творческих актов, о положении и статусе художника. Все большее значение приобретает художественный рынок, искусство осознает свою коммуникативную функцию. Место, принадлежавшее художнику — Пророку и Учителю, занимает профессионал, представитель «цеха творческой интеллигенции».

Вообще связь «сферы духа» и «области практики» становится тесной и подвижной. С одной стороны, культура превращается в «товар», завоевывают позиции лидеры газетно-журнальный индустрии А. Ф. Маркс и А. С. Суворин, кинопромышленники М. Н. Алейников, И. Н. Ермольев и А. А. Ханжонков. С другой, купцы Л. И. Жевержеев, С. Т. Морозов, С. А. Поляков, П. М. Третьяков, С. И. Щукин берут под защиту еще непонятное массовой аудитории искусство от унижающих его требований рынка.

Именно в этом контексте должна быть представлена деятельность С. П. Дягилева (1872−1929). Работая «на стыке» искусства и коммерции, он смог на протяжении жизни остаться независимым от коньюктуры и сохранить связи с публикой. Его практика характеризовалась сочетанием детерминированности и едва ли не абсолютной свободы. Она была отмечена способностью угадывания исторического момента, своего рода «соавторством» со временем, а также динамичностью и открытостью новациям.

Важной чертой культуры XX века стало изменение взглядов на значение и смысл личной истории человека. Жизненный путь теперь осознается как одно из главных творческих деяний личности, становятся актуальными поиски «идеи пути» (формула А.А. Блока). Поэтому плодотворное исследование творчества чества художников этого времени невозможно без изучения жизненного кт-текста, анализа основных вех биографии.

Судьба С. П. Дягилева — один самых ярких примеров перспективности такого подхода. Главная особенность, отличающая его деятельность, заключается в невозможности разделить практические и художественные решения, поступки и эстетические приоритеты. Вот почему путь к разгадке творческого метода в данном случае лежит через анализ истоков личного мировоззрения. Наиболее существенен в этом смысле ранний период, включающий в себя учебу в гимназии (1882−1890), годы студенчества (1890−1896) и первых шагов на художественном поприще (1896−1907), а также детские годы (1872−1882), когда были заложены основы его характера и мировоззрения.

Перспективы профессии импресарио и сегодня во многом определяются тем, что уже сделал на рубеже XIX—XX вв.еков едва ли не самый яркий ее представитель. Своей жизнью и деятельностью он доказал свои равные с художниками «права»: в первую очередь, «право» на собственный путь и творческую эволюцию. К тому же, он утвердил художественные принципы, которые столь же актуальны на рубеже XX-XXI столетий, как и на рубеже XIX-XX. Культура новой эпохи стала еще более пластичной, толерантной и плюралистичной, чем столетие назад. Превращение этих качеств в норму культурного творчества в немалой степени было определено деятельностью С. П. Дягилева.

Степень разработанности проблемы. «Серебряный век» давно привлекает исследователей — это связано не только с богатством тенденций и открытий эпохи, но и с пониманием того, что в это время зарождаются процессы, определившие развитие культуры в XX столетии. Исследования последних десятилетий позволяют воссоздать «портрет» уникального периода художественной жизни России. Обобщенную оценку тенденций и итогов рубежа XIX—XX вв.еков можно найти в работах культурологов С. С. Аверинцева, M.JI. Гаспарова, Л. Я. Гинзбург, С. Н. Иконниковой, М. С. Кагана, Ю. М. Лотмана, С. Т. Махлиной, В. М. Межуева, А. Пайман, В. В. Селиванова, A.M. Эткинда. Опыт описания творческого метода различных деятелей культуры на фоне времени представлен в работах литературоведов Н. Я. Берковского, П. П. Громова, J1.K. Долгопо-лова, Д. Е. Максимова, З. Г. Минц, О. Ронена, Е. Г. Эткинда, искусствоведов Т. И. Бачелис, А. Д. Боровского, А. В. Висловой, В. М. Гаевского, С. В. Голынца, Л. И. Гительмана, Б. И. Зингермана, В. М. Красовской, Н. П. Лапшиной, И. В. Нестьева, В. Н. Петрова, К. Л. Рудницкого, Ю. И. Слонимского, Д. В. Сарабьянова, Г. Ю. Стернина, И. В. Ступникова, М. Г. Эткинда, философов В. В. Бычкова, И.И. Ев-лампиева, В. К. Кантора, В. Л. Рабиновича и многих других.

В исследованиях этих авторов «серебряный век» определяется как самостоятельное, внутренне завершенное явление. Целый ряд работ трактует эту эпоху как период чрезмерных притязаний искусства и даже своего рода «культурной утопии»: его лидеры ставили своей целью через культуру изменить человека. Разумеется, время надежд, связанных с нераскрытыми возможностями культуры, требовало не только теоретиков, но и практиков. Оно неизбежно должно было выдвинуть таких людей как Дягилев, готовых взять на себя реализацию некоторых притязаний и амбиций века.

Изучение биографии и творчества Дягилева началось усилиями его учеников и соратников Б. Ф. Нижинской, С. М. Лифаря, С. Л. Григорьева, Л. Ф. Мясина, Т. П. Карсавиной, А. Долина, М. Серт. Эти авторы рассматривают наследие импресарио вне породившего его «серебряного века»: для людей, начавших творческий путь на Западе, куда более существенен другой контекст.

Вслед за книгами, в которых личные воспоминания соединяются с первыми попытками обобщений, появились теоретические работы английских и американских ученых Р. Бакла, А. Хаскелла, Н. Макдональд, Л. Гарафола, Дж. Пер-сивал и др. Несмотря на серьезность этих исследований, их авторам не удалось преодолеть определенной узости, связанной с точкой обзора: Дягилев в их трудах предстает по большей части идеологом и создателем «Русских сезонов», но не человеком и деятелем «серебряного века». Вообще о русском периоде ученые говорят бегло, с огромным количеством неточностей, в основном, со слов сподвижников импресарио.

Первую попытку преодолеть нарушенное равновесие, вернув российскому периоду дягилевской жизни его настоящий масштаб, предприняли российские ученые И. С. Зильберштейн и В. А. Самков в своем фундаментальном труде «Сергей Дягилев и русское искусство» (1982). С подлинной научной тщательностью и любовью к своему герою, они составили два тома материалов к биографии импресарио, свели воедино важнейшие источники его творчества и судьбы. Тем самым был подготовлен плацдарм для работы будущего биографа.

Дягилеведение 1990;х-начала 2000;х годов возникало на фоне острого интереса широкой публики к жизни и деятельности Дягилева. Открывались мемориальные доски, организовывались выставки, ставились фильмы и спектакли. В 2003 году в парижском театре Шатле по инициативе петербургских деятелей культуры вновь открылись «Русские сезоны» и был установлен бюст импресарио. Опять, как при жизни Дягилева, его имя превратилось едва ли не в пароль, знак определенных эстетических приоритетов.

Чем более знаковой становилась фигура Дягилева, тем насущнее была необходимость осмысления его феномена. Одним из первых пример тщательного анализа показал музыковед И. В. Нестьев в своей книге «Дягилев и музыкальный театр» (1994). Правда, биография импресарио тут рассмотрена только в конкретном ракурсе, в связи с музыкальными интересами. К тому же, выпущенный сегодня труд создавался тогда, когда имя его главного героя произносилось со множеством оговорок. Вот почему эта важная и существенная работа оставляет простор для исследователей темы.

Избранную ученым точку зрения могут определять не только научные пристрастия, но и местожительство. Если для И. В. Нестьева Дягилев в первую очередь — музыкальный деятель, то для екатеринбургского ученого С. В. Голынцачеловек, своим детством и юностью связанный с Уралом. Голынец воспринимает жизнь импресарио не в обратной, а в реальной перспективе. Для него, как и для его героя, сперва существует Пермь, а уже потом — Петербург и Париж. Естественно, в искусстве «Русских сезонов» его в первую очередь интересуют истоки и традиции, отношения «начал» и «концов».

Среди многих важнейших вопросов, поставленных как исследователями Дягилева, так и взявшимися за перо его соратниками, культурологическая проблематика занимает периферийное место. Большинство из них видит в биографии импресарио не внутренне законченное «целое», а сумму эпизодов. Даже западный период деятельности рассматривается ими отдельно, вне связи с предшествующим, российским этапом. Это неизбежно приводит к тому, что импресарио предстает «человеком без биографии», без собственной, глубоко выстраданной и осознанной, «идеи пути».

Объектом исследования являются предпосылки и практика инновационной деятельности личности в условиях смены культурных парадигм, предметом исследования — процесс становления личности С. П. Дягилева как организатора художественной жизни в России на рубеже XIX—XX вв.еков.

Цель исследования заключается в культурологическом анализе русского периода жизни и деятельности С. П. Дягилева и этапов формирования его художественных принципов.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

— обосновать методологические аспекты исследования биографии С. П. Дягилевапоказать как в его биографии соединились «общее» и «частное», логика развития культурной среды и логика личной судьбы;

— обозначить «идею» жизненного пути Дягилева в качестве необходимого основания для более детального исследования его биографии и творческого ш-следия;

— рассмотреть влияния и традиции, обусловившие становление мировоззрения, жизненные и художественные принципы Дягилева;

— провести исследование этапов вступления Дягилева в самостоятельную жизнь и формирования его художественных предпочтений;

— выявить противоречивость личности и мировоззрения Дягилеваобосновать связь между этими противоречиями и некоторыми принципами творческой деятельности импресарио;

— рассмотреть два важнейших для юного Дягилева события — историю его знакомства с JI.H. Толстым и общения со скандинавскими художниками во время подготовки второй Скандинавской выставки в 1897 году;

— уделить особое внимание деятельности Дягилева в качестве лидера объединения «Мир искусства», рассмотреть как теоретические положения «Мира искусства» преломились в его жизни и творческой практике и дали толчок для формирования его художественных принципов;

— выявить основные принципы зрелого творчества Дягилева, исследовать их истоки и кратко рассмотреть, как они преломились в практике «Русских сезонов».

Основная гипотеза исследования. Изменения, происходившие в культуре на рубеже XIX—XX вв.еков, породили объективную потребность в инновационной деятельности, в социально-художественном эксперименте. Новая эпоха вызвала появление особого типа деятеля, способного обеспечить качественно новый уровень организации и динамики культуры, взять на себя роль «посредника» между миром культуры и миром публики. У истоков новых форм социально-культурного творчества в России стоял С. П. Дягилев, один из лидеров русской интеллигенции и родоначальник российского продюсерства (импресарио). Принципы его деятельности во многом обуславливались особенностями личности и чертами мировоззрения. Они определили современное представление о профессии менеджера (импресарио) и продолжают влиять на становление этой профессии.

Теоретико-методологические основания исследования. Диссертационное исследование является комплексным, сочетающим в себе подходы, характерные для культурологии, культурной антропологии, психологии личности, биографики. В процессе исследования автор опирался на теоретико-методологические положения трудов С. Н. Иконниковой, М. С. Кагана, Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана, В. М. Межуева, Э. В. Соколова, В. В. Селиванова. Проведение биографического исследования потребовало обращения к идеям практиков и теоретиков биографического жанра А. Л. Валевского, Г. О. Винокура, Ф.

Знанецкого, А. Моруа, Э. Ю. Соловьева. В аспекте изучения психологии личности и поведения человека переломной эпохи были проанализированы труды современных исследователей С. С. Аверинцева, Ю. Н. Тынянова, Л. Я. Гинзбург, М. М. Бахтина, а также философов рубежа веков Н. А. Бердяева, М.О. Гершен-зона, И. А. Ильина, Л. И. Шестова, С. Л. Франка. Исследуя смысл культурного новаторства, положение и статус художника в определенные эпохи, автор использовал концепции М. Л. Гаспарова, Л. К. Долгополова, Ж. Нива, Н.Н. Пуни-на, Д. В. Сарабьянова, Г. Ю. Стернина, Е. Г. Эткинда. При рассмотрении важнейшей для настоящей работы оппозиции «провинция-столица», «Пермь-Петербург» были учтены результаты исследований С. Волкова, М. С. Кагана, В. Н. Топорова, Г. П. Федотова.

Изучение становления личности связано с анализом многочисленных материалов частной жизни, отразившейся в письмах, воспоминаниях и оценках современников: в качестве исследуемого «текста» в данном случае выступают поведение и поступки различных людей. Это потребовало использования в настоящей работе архивных материалов и иконографических источников, связанных с русским периодом биографии Дягилева.

Источниковедческой базой исследования стали материалы, связанные с биографией С. П. Дягилева, хранящиеся в отделе рукописей Института русской литературы (Пушкинский дом), Центральном историческом архиве и Историческом архиве С.-Петербурга. Кроме того, была проанализирована существующая монографическая литература о Дягилеве и его соратниках.

Новизна исследования определяется тем, что в нем:

— осуществлено культурологическое исследование этапов становления и деятельности личности новатора — организатора сферы художественной культуры;

— определено значение русского периода жизни и деятельности С. П. Дягилева как периода становления и оформления его художественных принципов;

— показано, что значение Дягилева для культуры XX века заключается в выработке и утверждении новой формы организационно-культурной деятельности (импресарио), соединяющей в себе как творчески-художественные, так и финансовые, менеджерские аспекты и направленной на расширение влияния культуры на общественную жизнь;

— продемонстрировано, что Дягилев утвердил новое значение профессии импресарио как подлинно творческой деятельности, связанной как с осуществлением его собственных принципов, так и ведущих идей культуры своего времени;

— сформулированы основные принципы художественной деятельности Дягилева как организатора (импресарио):

• Принцип неразрывности экономических и эстетических аспектов организационно-художественной деятельности, в соответствии с которым одной из главных целей Дягилева становится единство художественных и организационных составляющих проекта.

• Принцип контекстуальности, выразившийся в острой реакции на вызовы времени, способности сделать явными для публики новые исторические тенденции.

• Принцип расширения культурного пространства, предполагающий не только освоение новых жанров, стилей, тем, но все большее расширение сферы влияния на публику и общество.

• Принцип динамичности художественной практики, открытости ее новациям.

• Принцип толерантности культуры, осуществившейся в соединении стилей и традиций, противоположностей «высокого» и «низкого», вычурного и приземленного, рационального и иррационального и т. д.

— исследована проблема социализации личности в ее преломлении в конкретной биографиипроведен анализ раннего периода жизненного пути Дягилевавыявлено влияние семейных традиций на формирование его художественного мировоззрения;

— рассмотрен процесс реализации принципов организационно-культурной деятельности Дягилева на этапе его участия в деятельности художественного объединения «Мир искусства»;

— проанализированы история разрыва Дягилева с кругом «Мира искусства» и его переход к практике антрепризы «Русские сезоны», в деятельности которой воплотились его представления о способности искусства влиять на жизнь.

— впервые обращено внимание на статью Дягилева «Современные скандинавские художники» и проанализированы «скрытые цитаты» из этой статьи в чеховской пьесе «Вишневый сад». По новому — в связи с этой статьей — освещена история отношений Чехова и Дягилева.

— проанализированы новые, прежде не вводившиеся в научный оборот, источники изучения дягилевской биографии (Письма С. П. Дягилева к родителям //ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 75 — 90- Переписка П. П. и Е. В. Дягилевых: 1874−108 //ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 11 — 25- Записки Д. В. Философова: 5 тетрадей //ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 188- Письма З. Н. Гиппиус Е.В. Дягилевой: 19 041 908. //ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 118- Личное дело С. П. Дягилева: 15 июня 1890 г. — 18 апреля 1895 г // Исторический архив СПб. Ф. 14 (Петербургский университет), дело 27 819- Об участии С. П. Дягилева в организации Скандинавской художественной выставки // Исторический архив СПб. Ф. 448, on. 1, дело 1062- Переписка по скандинавской выставке // Исторический архив СПб. Ф. 448 (Всероссийское общество поощрения художеств), д. 1062 и др. Подробное описание архивных материалов содержится в библиографическом списке диссертации).

— создана летопись жизни и творчества Дягилева, охватывающая 1872−1929 годы.

Положения, выносимые на защиту:

1. «Серебряный век» стал эпохой своего рода культурной утопии: его лидеры стремились не только построить культуру на новых основаниях, но, самое главное, через культуру изменить человека. Время надежд, связанных с нераскрытыми возможностями культуры, требовало не только теоретиков, но и практиков. Оно неизбежно выдвинуло таких людей как Дягилев, готовых взять на себя реализацию некоторых притязаний и амбиций века.

2. Дягилев осознал значение перемен в области культуры и стал основоположником российской школы продюсерства. Не только художественная акция представлялась ему единством экономических и эстетических составляющих, но сама деятельность импресарио не ограничивалась для него сферой экономики и включала в себя эстетический аспект. Участвуя в создании выставок и спектаклей, Дягилев всякий раз заботился о целостности впечатления (попытка представить экспозицию как некий «сюжет», разворачивающийся в пространстве, единство оформления зала и сцены и т. д.).

3. Изучение творческой эволюции С. П. Дягилева дает возможность представить социально-психологический портрет импресарио в процессе его становления. Своей деятельностью Дягилев решал вопрос единства культуры, способствовал тому, чтобы в ней постепенно проявлялись черты «целого». В тоже время, проблему «системности» он решал применительно к своей биографии, ссв-нательно «выстраивая» жизнь, пытаясь осуществить себя как человека, достойного своего предназначения. Наиболее существенен в этом смысле ранний период биографии Дягилева, включающий в себя учебу в гимназии (1882−1890), годы студенчества (1890−1896) и первых шагов на художественном поприще (1896−1907), а так же детские годы (1872−1882), когда были заложены основы его характера и мировоззрения, началось формирование его художественных принципов.

4. Особое значение для формирование личности Дягилева имела культурная среда его детства. Пример родителей и родственников стал для него первым свидетельством возможностей «круга», объединенного общими художественные пристрастиями и формами поведения. Анализ творческих принципов художественного объединения «Мир искусства» и особенностей организации внутрикружкового быта показывает какая роль в становлении художественного мировоззрения Дягилева принадлежит «мифу о Доме» — стремлению с помощью культуры воссоздать идеальную сферу общения, образцом которой выступали воспоминания о семейных праздниках в родовом имении.

5. Сравнительный анализ всех этапов раннего периода творческого развития Дягилева позволяет утверждать, что важнейшим итогом его духовных поисков стало осознание им невозможности разрешения противоречий и достижения окончательной цельности. И в юные, и в более поздние годы его деятельность определялась признанием каждой из казалось бы несовместимых тенденций: соединением унаследованного с детства пристрастия к классическому искусству и интересом к новаторским поискамсклонностью к следованию романтической модели поведения и прагматизмомстрастью к переменам и стремлением сохранить в свой жизни черты усадебного быта. Самопознание Дягилева определило не только становление его личности, но оказало воздействие на формирование принципов его художественной деятельности.

6. С одной стороны, деятельность импресарио отличала контекстуальность, способность чуткого угадывания зарождающихся исторических и культурных тенденций, своего рода «соавторство» со временем. С другой, его практика отмечена необычайной динамичностью, открытостью новациям. Основной чертой метода Дягилева, точно отражающей особенности художественной парадигмы XX века, стало стремление к соединению крайних и, на первый взгляд, несовместимых эстетических тенденций в рамках одного проекта. Последнее ш-глядно выражает связь Дягилева с традициями русской культуры, характеризующейся «диссонансностью» и внутренними контрастами, и, в тоже время, предвосхищает идеи, характерные для современной культуры,.

7. Исследование позволяет увидеть преемственность социально-культурной активности российской интеллигенции в переломные моменты истории. Неслучайно опыт художественно-организационного творчества Дягилева оказался востребованным на рубеже XX—XXI вв.еков. Задачи преодоления кризисных явлений культуры 1990;годов определили необходимость нового обращения к принципам деятельности родоначальника российского продюсерства.

Практическая значимость диссертации. В диссертации проведено монографическое исследование раннего периода жизни С. П. Дягилева. В связи с этим в научный оборот введены новые источники, способы их интерпретации, предполагающие постановку новых задач и получение новых выводов.

Результаты данной работы дают основание для анализа творческого пути Дягилева как выдающегося деятеля культуры XX века. В ней сформулированы принципы его организационно-художественной деятельности. Со временем эти принципы приобрели универсальный характер: во многом они определяют не только современное понимание профессии импресарио, но и само восприятие культуры в начале XXI века. Экспликация смысла основных принципов творческой деятельности Дягилева и анализ становления его метода способствуют развитию современных форм организационно-культурной деятельности, менеджмента, а также исследованию современных синтетических форм культуры, их влияния на общество и повседневную жизнь.

Материалы исследования могут быть использованы в соответствующих разделах курсов по «Культурологии», «Истории театра», «Истории предпринимательства в России», «Истории Санкт-Петербурга» для студентов и аспирантов.

Апробация результатов научного исследования велась по следующим направлениям:

— автором опубликовано 16 научных работ по теме диссертации общим объемом 50,85 п.л., в том числе 3 монографии (книга «Неизвестные Дягилевы, или Конец цитаты» удостоена Международной Царскосельской художественной премии);

— выступления на конференциях: «Дягилевские чтения» (Великий Новгород, 2002) — Международная конференция «Метрополия и провинция. Художественная репрезентация «другого» (Екатеринбург, 2002) — «Круглый стол» «Дягилев и Северная Европа» на VI Всемирном культурологическом конгрессе в Тампере (Финляндия, 2000) — VI научно-практической конференция «Сергей Дягилев и русская художественная традиция рубеже XIX—XX вв.еков» (Пермь, 2000) — Международная конференция «М. В. Добужинский и Литва» (Вильнюс, 1996);

— чтение курсов «История театра», «Актуальные проблемы современной культуры» в С.-Петербургском государственном университете культуры и искусств;

— участие в создании двухсерийных документальных фильмов «С. П. Дягилев. Поэзия и правда жизни» (Телеканал «Российские университеты», 1997) (научный консультант), «Новый год в конце века. Неизвестные Дягилевы» («Ленфильм», 2000) (автор сценария);

— выступления в программах о жизни и деятельности Дягилева на «Радио России», «Радио „Петербург“», «Радио «Свобода», телеканалах «Культура», «11 канал» и «Петербург»;

— участие в организации выставки «Отражения. С. П. Дягилев в графике, скульптуре, фотографии» (Всероссийский музей А. С. Пушкина, 1997) (куратор проекта);

— участие в работе над фактографической картотекой «Театральный Петербург «серебряного века» (1900;1917) (научный руководитель коллектива и один из авторов);

— участие в работе над библиографическим указателем, посвященным жизни и деятельности С. П. Дягилева (научный редактор, автор вступительной статьи, один из авторов);

— работа над исследованиями биографии А. Б. Мариенгофа (Неизвестный Мариенгоф / Составление, подготовка текста, примечания, послесловие А. Ласки-на. — СПб.: Фонд русской поэзии, «Лань», альманах «Петрополь», 1996. -214 е.), К. А. Кордобовского (Музыка во льду, или Портрет художника К. Кордобов-ского. — СПб.: Дико Петербург Гмбх, 2000. — 104 с. (совместно с С.Б. Ласки-ным), О. Э. Мандельштама (Ангел, летящий на велосипеде: Документальное повествование об О. Ваксель и О. МандельштамеЯ недолго жила на земле.: Избранные стихи / О.А. ВаксельСост., подгот. текста А. С. Ласкина. — СПб.: Стройиздат СПБ, 2002. — 223 е.- удостоено премии журнала «Звезда» за 2001 год и гранта Муниципального совета г. Пушкина), в которых были опробованы идеи и методы, использованные при работе над диссертацией.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения.

Список литературы

включает около 500 источников.

Заключение

С.П. Дягилев — одна из самых характерных и выразительных фигур минувшего столетия. Изучение его творчества и биографии помогает многое понять в дин мике перехода от культурыХГХ века к культуре XX века. Гораздо глубже других чувствовавший «ветер перемен», гораздо более связанный с публикой, чем многие современники, он олицетворяет свою эпоху во всех ее парадоксах и противорвч ях, а также — дерзаниях и победах.

На рубеже XX — XIX веков произошло невероятное «ускорение» развития культуры. Тот путь, на который прежде требовались десятилетия, теперь преодолевался в течении нескольких лет. Для многих людей, воспитанных в классическом духе, это означало гибель культуры — ведь в калейдоскопе стилей и художественных концепций исчезал жесткий критерий различия «прекрасного» и «безобразного», «возвышенного» и «низменного».

Требовался чрезвычайно развитый вкус на подлинное, чтобы в стремительной смене художественной моды не потерять направление, ведущее в будущее. В новой культурной ситуации, при отсутствии жестко очерченных традиций, обладатели такого вкуса становились важнейшим фактором устойчивого развития культуры. Именно они помогали новым художникам осознать актуальность своего искусства.

Нужно подчеркнуть, что в отличие от меценатов и коллекционеро^например, С. И. Щукина и С.Т. Морозова), Дягилев может и должен быть яазвштворче-ской, художественной личностью. Он не просто помогал другим получить в-вестность, но сам творил оригинальные произведения, материалом которых ш-ступали творения объединенных его волей мастеров.

В связи с этим можно говорить о художественных принципах С. П. Дягилева, тесно связанных с культурой начала XX века. В наиболее ясной и плодотворной форме эти принципы проявились в зрелом творчестве импресарио, в его «Русских сезонах». Конечно, во всей полноте анализ этих принципов может быть осуществлен в первую очередь в работе, посвященной богатой практике его антрепризы.

В настоящем исследовании мы пытались решить важную предварительную задачу — проследить и осмыслить тот путь, который Дягилев проделал до решения организовать собственную «кочевую» труппу. Новизна и актуальность работы определяется тем, что в ней впервые осуществлен анализ процесса становления личности новатора в сфере художественной кулыуры.

В исследовании:

— показано, что значение фигуры С. П. Дягилева для культуры XX века закло-чается в выработке и утверждении новой формы организационно-культурной деятельности (импресарио), соединяющей в себе как творчески-художественные, так финансовые и менеджерские аспекты и направленной на расширение вляь ния культуры на общественную жизнь;

— продемонстрировано, что художественные принципы Дягилева, ставшие сегодня нормой культурного творчества, определяются особенностями становления его личности, тем индивидуальным опытом, который приобрел этот еы-ходец из российской провинции в русский период своей деятельности.

— исследована проблема социализации личности в ее преломлении в конкретной биографиипроведено детальное исследование раннего периода жизненного пути Дягилевавыявлено решающее влияние особенностей семейного быта на формирование его художественного мировоззрения и творческого е-тода;

— проанализированы особенности личности Дягилева, стимулировавшие его новаторскую деятельность в сфере художественной культурырассмотрена деятельность Дягилева в качестве лидера художественного объединения «Мир искусства» и показано, как он пытался реализовать характерные для него принципы организационно-культурной деятельности;

— проанализированы история разрыва Дягилева с кругом «Мира искусства» и его переход к практике антрепризы «Русские сезоны», в деятельности которой ему удалось воплотить и свое представление о способности искусства влиять на общественную жизнь, и свой идеал Дома — круга художников-единомышленников, поставивших свою жизнь на службу новому искусству и культуре. введены в научный оборот новые источники изучения дягилевской биографии (Письма С. П. Дягилева к родителям, переписка П.П. и Е. В. Дягилевых, Записки Д. В. Философова, письма З. Н. Гиппиус Е.В. Дягилевой, Личное дело С. П. Дягилева — студента Петербургского университета, Переписка по скандинавской выставке и многие другие) впервые обращено внимание на статью Дягилева «Современные скандинавские художники» и проанализированы «скрытые цитаты» из этой статьи в чеховской пьесе «Вишневый сад». По новому — в связи с этой статьей — освещена история отношений Чехова и Дягилев. создана летопись жизни и творчества Дягилева.

Перечень решенных задач позволяет увидеть «акцент» исследования. Период участия Дягилева в деятельности «Мира искусства» в ней рассмотрен в связи с предыдущими этапами его жизни. Важнейшим итогом оказалось понимание ого, что во многих поступках импресарио решающую роль играли впечатления и образы, сформировавшиеся в детстве и юности. Дягилевский «миф о Бикбарде», о счастливом общении в кругу семьи, впоследствии трансформировался в более общий «миф о Доме», защищенном от губительного влияния грозных сил бытия. Этот миф вступил в причудливое взаимодействие с «петербургским мифом», о-блазнявшим на великие свершения через соединение с указанными властными силами. Подобно сказочного герою, пройдя через этот искус, Дягилев оконя-тельно обрел свой Дом, — «Русские сеээны».

Счастливая независимость этого Дома определялась его готовностью к переменам, непрестанным убеганием от прошлого в будущее. Можно сказать, что дягилевский Дом и является самым точным образом всей культуры XX века в ее наиболее глубоких и характерных проявлениях.

Показать весь текст

Список литературы

Альтман М.С. Разговоры с Вячеславом Ивановым / М.С. Альтман- Ст. и коммент. К.Ю. Лаппо-Данилевского. — СПб.: ИНАпресс, 1995. — 367 е., 8 л. ил. -Библиогр. в примеч.: с. 122−213, 338−358.
Алымов С. С.П. Дягилев / С.Алымов // Искусство. 1929. — № 7/8. -С. 108−110.
Анненский И.Ф. Книги отражений / И.Ф. Анненский- Изд. подгот. Н. Т. Ашимбаева и др.- Ст. И. И. Подольской, А. В. Федорова. М.: Наука, 1979. — 679 е., 5 л. ил. — (Серия «Лит. памятники»). — Библиогр. в примеч.: с. 577−669.
Аннинский Л.А. Серебро и чернь: русское, славянское, всемирное в поэзии Серебряного века / Л. А. Аннинский. М.: Книжный сад, 1977. — 224 с.
Ариарский М.А. Прикладная культурология как область научного знания и социальной практики / М. А. Ариарский. СПб.: СПбГУКИ, Ассоциация музеев России. — 1999. — 530 с.
Арнольдов А.И. Человек и мир культуры: Введ. в культурологию / А. И. Арнольдов М.: Изд-во МГИК, 1992. — 240 с.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт- Пер. с фр.- Сост., общ. ред., вступ. ст. Т. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. — 615 е.: ил. -Библиогр.: с. 601−602.
Бакл Р. Вацлав Нижинский: новатор и любовник / Р. Бакл- Пер. с англ. Л. А. Игоревского. М.: Центрополиграф, 2001. — 494 с.
Лев Бакст: Живопись, графика, театрально-декоративное искусство / Авт. текста, сост. С. В. Голынец. М.: Изобраз. искусство, 1992. — 240 е.: ил. — Биб-лиогр. в примеч. в тексте.
Бассехес А.И. Театр и живопись Головина / А. И. Бассехес М.: Изобраз. искусство, 1970. — 156 е.: ил. — Библиогр.: с. 138−139. — Библиогр. в примеч.: с. 134−137. — Театр, работы А. Я. Головина: с. 140−145.
Бахрах А. Незабываемый Дягилев / А. Бахрах // Новое рус. слово.1982.-21 нояб.
Бахрах А. Пленительный Дягилев / А. Бахрах // Новое рус. слово.1983.- 18сент.
Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М. М. Бахтин. М.: Худож. лит., — 1990. — 543 с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин- Примеч. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979. — 424 с. — (Серия «Из истории сов. эстетики и теории искусства»). — Библиогр. в примеч.: с. 384−415.
Бачелис Т.И. Шекспир и Крэг / Т. И. Бачелис. М.: Наука, 1883. — 352 е.: ил. — Библиогр. в примеч.: с. 342−349.
Бачелис Т.И. Эволюция сценического пространства: от Антуана до Крэ-га/ Т. И. Бачелис // Западное искусство: XX век: Сб. ст. / Отв. ред. Б. И. Зингерман. М., 1978. — С. 148−213.
Бежар М. Мгновение в жизни другого: Мемуары / М. Бежар- Пер. с фр. Л. Зониной- Послесл. В. Гаевского. М.: Союзтеатр, 1989. — 247 е., 38 л. ил.
Белецкий П.А. Георгий Иванович Нарбут / П. А. Белецкий. Л.: Искусство, 1985. — 239 е.: ил. — Библиогр.: с. 232−233. — Библиогр. в примеч.: с. 218−231.
Белый А. Между двух революций / А. Белый- Подгот. текста, коммент. А. В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1990. — 670 е.: ил. — (Воспоминания: В 3 кн.- Кн. 3). — (Серия «Лит. мемуары»).
Белый А. На рубеже двух столетий / А. Белый- Вступ. ст., подгот. текста, коммент. А. В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1989. — 543 е.: ил. — (Воспоминания: В 3 кн.- Кн. 1). — (Серия «Лит. мемуары»).
Белый А. Начало века / А. Белый- Подгот. текста, коммент. А. В. Лаврова. М.: Худож. лит., 1990. — 687 е.: ил. — (Воспоминания: В 3 кн.- Кн. 2). — (Серия «Лит. мемуары»).
Бенуа А.Н. Александринский театр / А. Н. Бенуа // Ежегодник Императорских театров. 1901.-№ 9−10. — С. 171.
Бенуа А.Н. Архитектура Петербурга / А. Н. Бенуа // Мир искусства. -1902. Т. 7, № 4. — С. 82−85 2-ой паг.
Бенуа А.Н. В ожидании гимна Апполону / А. Н. Бенуа // Апполон. -1909. -№ 1.-С. 5−11.
Бенуа А.Н. Возникновение «Мира искусства» / А. Н. Бенуа. Л.: Ком. популяризации худож. изд. при гос. акад. истории матер, культуры, 1928. — 59 с. -(Серия «Из прошлого рус. искусства»)
Бенуа А.Н. Живописный Петербург / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1902. — Т. 7, № 1. — С. 1−5 2-ой паг. — (Хроника).
Бенуа А.Н. История живописи в XIX веке: Рус. живопись. В 2 ч. / А. Н. Бенуа. СПб.: Знание, 1901−1902. — Ч. 1. — 1901. — 132 е.- Ч. 2. — 1902. -285 е. — На титл, загл.: История русской живописи в XIX веке. — Библиогр.: с. 275−285.
Бенуа А.Н. Красота Петербурга / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1902. -Т. 8, № 8.-С. 138−142.
Бенуа А. Материалы для истории вандализма в России. Разрушение Инженерного дворца / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1903. — Т. 9. — С. 117−120.
Бенуа А. Н Новые театральные постановки: Балет «Дон-Кихот» в Мари-инском театре. / А. Н. Бенуа // Мир искусства. Т. 7. — № 32. — С. 25−30 2-й паг.
Бенуа А.Н. Петергоф в XVII веке / А. Н. Бенуа // Художественные сокровища России. 1902. — Т. 2. — С. 139−143.
Бенуа А.Н. Постановка Валькирии / А. Н. Бенуа // Мир искусства. -1900. Т. 4. — № 23/24. — С. 241−243.
Бенуа А.Н. Публичный экзамен Академии художеств / А. Н. Бенуа // Речь. 1908. — 22 нояб. — (Худож. письма).
Бенуа А.Н. Путеводитель по картинной галлерее Императорского Эрмитажа / А. Н. Бенуа. М.: Изобраз. искусство, 1997. — 304 с.
Александр Бенуа размышляет. / Подгот. изд., вступ. ст., коммент. И. С. Зильберштейна, А. Н. Савинова. М.: Сов. художник, 1968. — 752 е., 50 л., ил. — Библиогр. в примеч: с. 35−38.
Бенуа А.Н. Руслан и Людмила / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1904. -Хроника журн. «Мир искусства», № 11/12. — С. 233−237.
Бенуа А. Символисты Денисов и Калмыков на «Осенней выставке» в Петербурге. Мейерхольд в театре Комиссаржевской. «Археологические опыты» в Императорских театрах / А. Н. Бенуа // Московский еженедельник 1907. — № 45.-С. 43−58.
Бенуа А.Н. К. Сомов / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1899. — Т. 2, № 20. -С.127−140.
Бенуа А.Н. Старое и современное искусство / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1902. — Т. 8, № 11. — С. 44−46 2-ой паг.
Бенуа А. Ученическая выставка в Академии художеств / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1899. — Т. 2, № 21/22. — С. 67−71 2-ой паг.
Бенуа А. Художественая реформа / А. Н. Бенуа // Слово — 1905. 31 дек.
Бенуа А. Художественная реформа / А. Н. Бенуа // Слово. 1906. — 14 дек.
Бенуа А.Н. Художественные письма. 1930−1936. Газета «Последние новости», Париж / А.Н. Бенуа- Сост. И. П. Хабаров. М.: Галарт, 1997. — 408 е.: ил.
Бенуа А.Н. Царское Село в царствование императрицы Елисаветы Петровны / А. Н. Бенуа. СПб.: Товарищество Р. Голике, А. Вильборг, 1910. — 400 с. разд. паг.: ил. — (Материалы для истории искусства в России в XVII в. по главнейшим архитектур, памятникам).
Бенуа А. Чем могла быть Академия художеств в настоящее время? / А. Н. Бенуа // Труды Всероссийского съезда художников. СПб. — 1912. Т. 3. -С. 92−98.
Бенуа А.Н. Чему учит Академия художеств? / А. Н. Бенуа // Мир искусства. 1904. — Хроника журн. «Мир искусства», № 8/9. — С. 149−154.
Бердяев Н.А. Кризис искусства / Н. А. Бердяев. М.: Г. А. Леман, С. И. Сахаров, 1918.-48 с.
Бердяев Н.А. Самопознание / Н.А. Бердяев- Сост., авт. вступ. ст. А. А. Ермичев. Л.: Лениздат, 1991. — 398 с.
Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / Н. А. Бердяев // О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990. — С. 43−272.
Бердяев Н.А. Смысл творчества // Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989. — С. 254.
Березкин В. Художник в театре Чехова / В. Березкин М.: Изобраз. искусство, 1987. — 240 е.: ил.
Березкин В.И. Советская сценография: 1917−1941 / В. Березкин. М.: Наука, 1990. — 224 с.
Билибин И.Я. Статьи. Письма. Воспоминания о художнике / И.Я. Били-бин- Ред.-сост., авт. вступ. ст., коммент. С. В. Голынец. Л.: Художник РСФСР, 1970.-376 е., 71 л., ил. -Библиогр.: с. 328−336.
Иван Билибин / Авт.-сост. С. В. Голынец. Л.: Аврора, 1988. — 228 с. -Библиогр.: с. 221−223.
Биографический метод в социологии: история, методология и практика: Сб. ст. М.: Ин-т социологии РАН, 1994. — 147 с. — Библиогр. в конце ст.
Записные книжки А. А. Блока Л.: Прибой, 1930. — 284 с.
Блок А.А. Собрание сочинений: В 8 т. / А. А. Блок. М.-Л.: Гос. издат. худ. лит.
Т. 5. Проза. 1903−1917. — 1962. — 798 с.
Т. 7. Автобиография, 1915. Дневники, 1901−1921. — 1963. — 544 с.
Блок и музыка: Сб. ст. / Сост. М. Элик. Л. — М.: Сов. композитор, 1972.-279 с.
Богомолов Н.А. Михаил Кузмин: Ст. и материалы / Н. А. Богомолов. М.: Новое лит. обозрение, 1995. — 369 с. — Науч. прил.- Вып. 3. — Библиогр. в примеч.
Бродский И.А. Часть речи: Избр. стихи, 1962−1989 / И. А. Бродский. М.: Худож. лит., 1990. — 526 с.
Булгаков С.Н. Чехов как мыслитель / С. Н. Булгаков. М.: Лит. кружок им. А. П. Чехова, 1910. — 47 с.
Бурлюк Д. Фрагменты из воспоминаний футуриста. Письма. Стихотворения / Д. Бурлюк- Публ., предисл., примеч. Н. А. Зубкова. СПб.: Пушкинский фонд, 1994.-383 е.: ил.
Валевский А.Л. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла / А. Л. Валевский // Лица: Биогр. альм. М.- СПб., 1995. — Вып. 6. — С. 32−69.
Вальцель О. Проблема формы в поэзии / О. Вальцель- Под ред. и со вступит. ст. В. М. Жирмунского. -Пг.: Academia, 1923. 72 с.
Вейдле В. Безымянная страна / В. Вейдле. Париж.: Ymca-press, 1968. -166 с.
Вислова А.В. «Серебряный век» как театр. Феномен театральности в культуре рубежа XIX XX вв. / А. В. Вислова. — М.: Российский институт культурологии, 2000. — 212 с.
Винокур Г. О. Биография и культура / Г. О. Винокур. М.: Русские словари, 1997.-264 с.
Вехи: Сб. ст. о русской интеллигенции. М., 1909. — 211 с.
Власова Р.И. Русское театрально-декорационное искусство начала XX века: Из наследия петербургских мастеров / Р. И. Власова. Л.: Худож. РСФСР, 1984. — 186 с.
Воинов В. С.П. Дягилев. 1872−1929: Очерк / В. Воинов // Красная панорама (Ленинград). 1929. — № 37. — 13 сент. — С. 15−17.
Волков Н. Мейерхольд: В 2 т. / Н. Волков. М.-Л.: Academia, 1929.1. Т. 1.-395 с. 1. Т. 2.-490 с.
Волков С. История культуры Санкт-Петербурга с основания до наших дней / С. Волков- Предисл. Я.А. Гордина- Послесл. А. Г. Битова. М.: Независимая газ., 2001. — 544 с. — (Серия «История великих цивилизаций»).
Волков С. Страсти по Чайковскому: Разговоры с Джоржем Баланчиным / С. Волков- Предисл. М. Бежара. М.: Изд-во «Независимая газ.», 2001. — 224 е.- ил. — (Серия «Диалоги о культуре»).
Волконский С.М. Мои воспоминания: В 2 т. / С. М. Волконский. М.: Искусство, 1992. — (Серия «Театральные мемуары»)1. Т. 1.-399 с. 1. Т. 2.-383 с.
Волынский А.Л. Книга ликований. Азбука классического танца / А.Л. Волынский- Подгот. текста, вступ. ст. и коммент. В. Гаевского М.: Артист. Режиссер. Театр, 1992. — 297 с.
Воспоминания о Добужинском / Сост., пред. и прим. Г. И. Чугунова. Л.: Академический проект, 1997. — 368 е.: ил.
Воспоминание о Серебряном веке / Сост., автор пред. и коммент. В. Крейд. М.: Республика, 1993. — 559 с.
Востряков JI.E. Администраторы и менеджеры культуры в России в условиях социального перелома / JI.E. Востряков // Наука о культуре: Итоги и перспективы: Информ.-аналит. сб. М., 1997. — Вып. 1. — С. 44−52.
В поисках Дягилева: Выставка-книга / Автор-сост. А. С. Ласкин. СПб.: Санкт-Петербургская Академия культуры, Всероссийский музей А. С. Пушкина, Российская Национальная библиотека, 1997. — 104 е.: ил.
В спорах о театре: Сб. -М.: Книгоиздат. писат. в Москве, 1913. 199 с.
Выготский Л.С. Психология искусства / Л. С. Выготский. М.: Искусство, 1968. — 577 с. — (Серия «Из истории советской эстетики и теории искусства»).
Гаевский В.М. Дом Петипа / В. М. Гаевский. М.: Артист. Режиссер. Театр., 2000. — 432 е.: ил.
Гаевский В.М. Флейта Гамлета. Образы современного театра / В. М. Гаевский. М.: Союзтеатр СТД СССР, 1990. — 353 е.: ил.
Гаевский В.М. Серж Лифарь о Сергее Дягилеве: Портрет и автопортрет / В. М. Гаевский // Сергей Лифарь. Дягилев и с Дягилевым. М., Артист. Режиссер. Театр, 1994.-С. 453−458.
Генис А. Вавилонская башня. Искусство настоящего времени: Эссе / А. Генис. М.: «Независимая газ.», 1997. — 224 с. — (Серия «Культурология»).
Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному / П. П. Гайденко. М.: Республика, 1997.-254 с.
Гершензон П. Сергею Дягилеву 125 лет: Комментарии к мифу / П. Гершензон, К. Долинина, О. Манулкина // КоммерсантЪ-daily. — 1997. -29 мар.
Гинзбург Jl.Я. О лирике / Л. Я. Гинзбург. Л.: Сов. писатель, 1974. -408 с.
Гинзбург Л.Я. О психологической прозе / Л. Я. Гинзбург. Л.: Сов. писатель, 1971.-464 с.
Гинзбург Л.Я. О старом и новом: Ст. и очерки / Л. Я. Гинзбург. Л.: Сов. писатель, 1982. — 423 с. — Библиогр.: с. 393−398.
Гинзбург Л.Я. Претворение опыта / Л.Я. Гинзбург- Послесл. Н. Кононова. Рига: Авотс- Л.: Ассоц. «Новая лит.», 1991. — 238 с.
Гинзбург Л.Я. Человек за письменным столом: Эссе. Из воспомин-наий. Четыре повествования / Л. Я. Гинзбург. Л.: Сов. писатель, 1989. — 608 с.
Гиппиус З.Н. Живые лица: В 2 т. / З. Н. Гиппиус. Тбилиси.: Мера-ни, 1991.
Т. 1: Стихи. Дневники. 398 с.
Т. 2: Воспоминания. 383 с.
Гитович Н.И. Летопись жизни и творчества А.П. Чехова / Н.И. Ги-тович. М.: Изд-во худ. лит., 1955. — 879 с.
Гладышев В. К Дягилевым ездили по тревоге Интервью с с.В. Го-лынцом. // Пермские новости. -1977. № 89 (695). — 6 июня.
Гоголь Н.В. Собрание сочинений: В 7 т. // Гоголь Н. В. Драматические сочинения. Т. 4. — М.: Худож. лит., 1977. — 447 с.
Голлербах Э.Ф. Встречи и впечатления / Э. Ф. Голлербах. СПб.: ИНАпресс, 1998.-568 с.
Головин А.Я. Встречи и впечатления. Письма. Воспоминания о Головине / А.Я. Головин- Сост. и коммент. А.Г. Мовшенсона- Вступ. ст. Ф. Я. Сыркиной. Л.- М.: Искусство, 1960. — 390 с. — Библиогр.: с. 347−373.
Гольдштейн А. Варвары: тяжесть и нежность. О С. П. Дягилеве. / А. Гольдштейн // Окна (Израиль). 1996. — 28 дек — 3 янв. — С. 28−29.
Голынец С.В. Иван Яковлевич Билибин / С. В. Голынец, Г. В. Голы-нец. -М.: Изобраз. искусство, 1972. — 224 е.: ил. Библиогр.: с. 201−214.
Голынец С. В. Сказки А.С. Пушкина в русском изобразительном искусстве XIX начала XX века / С. В. Голынец, Г. В. Голынец // Искусство. -1976.-№ 5.-С. 53−59.
Голынец С.В. Л.С. Бакст. 1866−1924 / С. В. Голынец Л.: Художник РСФСР, 1981. — 80 е.: ил. — (Серия «Массовая б-ка по искусству»). — Библиогр.: с. 78. — Библиогр.: с. 75−78.
Голынец С.В. Сергей Дягилев и художественная культура XIX XX вв.: Заметки с выставки / С. В. Голынец // Музей-10. — М., 1989. — С. 174−182.
Голынец С.В. Практический идеалист: О С. П. Дягилеве. / С. В. Голынец // Наше наследие.- 1990. № 1.- С. 142−145.
Голынец С.В. Сергей Чехонин: Серп и Молот и Тараканище // Вопросы искусствознания / С. В. Голынец. 1994. — № 1- С. 285−299.
Голынец С.В. Суриков и неорусский стиль / С. В. Голынец // В. И. Суриков и художественная культура его времени: К 150-летию со дня рождения художника: Тез. докл. науч. конф М., 1998. — С. 31−33.
Голынец С.В. «Мир искусства»: этапы истории и историографии / С. В. Голынец // Два рубежа: Материалы научно-практической конференции 1112 дек. 1998 г. Пермь, 1998. — С. 8−14.
Голынец С.В. Три «Мира искусства» /С.В. Голынец // Пинакотека. 1998.-№ 6/7.-С. 15−21.
Гордин A.M. Александр Блок и русские художники / A.M. Гордин, М. А. Гордин. Л.: Худож. РСФСР, 1986. — 366 с.
Гофман И. Головин-портретист / И. Гофман. Л.: Худож. РСФСР, 1981.-163 с.
Григорьев С.Л. Балет Дягилева / С. Л. Григорьев. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1993. — 383 е.: ил. — (Серия «Ballet russes»).
Громов П.П. А. Блок, его предшественники и современники: Монография / П. П. Громов. Л.: Сов. писатель, 1986. — 600 с.
Гумилев Н.С. В огненном столпе / Н. С. Гумилев. М.: Сов. Россия, 1991. — 413 с. — (Серия «Русские дневники»).
Давыдова М.В. Художник в театре начала XX века / М. В. Давыдова. -М.: Наука, 1999.- 149 с.
Дадамян Г. Г. Театр в культурной жизни России в годы первой мировой войны (1914−1917): Уч. пособие / Г. Г. Дадамян. М.: ГИТИС, 1987. — 78 с.
Дальние берега. Портреты писателей эмиграции: Мемуары / Состав., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. -М.: Республика, 1994. 393 с.
Даниленко О.И. Душевное здоровье в контексте культуры: Авто-реф. дис.. докт. культуролог. / О. И. Даниленко. СПб., 2000. — 43 с.
Василий Денисов: Живопись и графика из собрания Е.Ройзмана. Современники о художнике / Сост., авт. вступ. ст., коммент. С. В. Голынец. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. 104 е.: ил.
Дмитриев В. Валентин Серов / В. Дмитриев. Пг.: Свобод, искусство, 1916. — 49 с. — (Серия «Свобод, искусство: Б-ка иллюстрир. моногр.»).
Дмитриев В. Константин Сомов. Опыт исторического определения / В. Дмитриев // Апполон. 1913. — №> 9. — С. 31−41.
Дмитриева Н.А. Пикассо / Н. А. Дмитриева. М.: Наука, 1981. — 129 е.: ил.
Дмитриева Н.А. Ван Гог. Человек и художник / Н. А. Дмитриева. -М.: Наука, 1984.-398 с.
Дмитриев Ю.А. Михаил Лентовский / Ю. А. Дмитриев. М.: Искусство, 1978.-303 е.: ил.
Добужинский М.В. Воспоминания / М. В. Добужинский. М.: Наука, 1987. — 473 с. — (Серия «Лит. памятники»).
Дневник Вацлава Нижинского: Воспоминания о Нижинском. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1995. — 266 е.: ил. — (Серия «Ballet russes»).
Долинский М.З. Искусство и Александр Блок. Книжная и журнальная графика. Театр. Портреты / М. З. Долинский. М.: Сов. художник, 1985. -335 с.
Дранков В.Л. Природа художественного таланта / В. Л. Дранков. -СПб.: СПбГУКИ, 2001. 324 с.
Дубин Б.В. Биография, репутация, анкета. О формах интеграции в письменной культуре / Б. В. Дубин // Лица: Биогр. альм. 6. — М.-СПб., Феникс.- С. 7−34.
Дягилев С. Современные скандинавские художники / С. Дягилев // Северный вестник. 1897. — № 11. — С. 354−373.
Дягилев С. Сложные вопросы / С. Дягилев // Мир искусства. 1899.- № 1−2.-С. 5−13.
Дягилев С. Современное искусство / С. Дягилев // Мир искусства. — 1903.-№ 3.-С. 24−28.
Сергей Дягилев и русское искусство: Статьи. Открытые письма. Интервью. Современники о Дягилеве: В 2 т. / Сост., авт. вступ. ст. и коммент. И. С. Зильберштейн и В. А. Самков. М.: Изобраз. искусство, 1982.1. Т. 1.-492 с. Т.2.-573 с.
Сергей Дягилев и художественная культура XIX XX веков: Материалы первых дягилевских чтений. 17−19 апреля: Г. Пермь. — Пермь, Перм. книжн. изд-во, 1989. — 183 с.
С. Дягилев и русское искусство XIX XX вв. Культурные и стилевые традиции на рубеже веков / Материалы научно-практической конференции. Февраль, 2000: В 2 т. — Пермь, 2002. — Т. 1. — 235 с.
Сергей Дягилев: Пермь Петербург — Париж: Альбом — каталог / Авт. проекта, вступит, ст., научн. ред. С. В. Голынец. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. — 184 е.: ил.
Дягилева Е.В. Семейная запись о Дягилевых / Е.В. Дягилева- Изд. подгот. Е. С. Дягилева и Т. Г. Иванова. СПб.-Пермь.: Изд. Дмитрия Буланина, 1998.-287 с.
Евреинов Н.Н. История русского театра с древнейших времен до 1917 года / Н. Н. Евреинова. Нью-Йорк.: Изд-во им. А. П. Чехова, 1955. — 430 с.
Евлампиев И.И. Божественное и человеческое в философии Ивана Ильина / И. И. Евлампиев. СПб.: Наука, 1998. — 509 с.
Евлампиев И.И. На грани вечности. Метафизические основания культуры и ее судьба / И. И. Евлампиев // Метафизика Петербурга. Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 1. — СПб.: ФКИЦ «ЭЙДОС», 1993. — С. 7−26.
Евлампиев И.И. История русской метафизики в XIX XX веках. Русская философия в поисках абсолюта: В 2 т. / И. И. Евлампиев. — СПб.: Але-тейя, 2000.1. Т. 1.-415 с. 1. Т.2.-413 с.
Евлампиев И.И. Художественная философия Андрея Тарковского / И. И. Евлампиев. Спб.: Алетейя, 2001. — 349 с.
Елагин Ю. Темный гений (Всеволод Мейерхольд) / Ю. Елагин- Предисл. М. А. Чехова. Лондон.: Overseas Pablication Interchange Ltd, 1982. -457 с.
Ежегодник Императорских театров: Сезон 1899−1900 / Ред. С. П. Дягилев. СПб.: Издание Дирекции Императорских театров, 1900. — 246 с.
Жолковский А.К. «Блуждающие сны» и другие работы / А. К. Жолковский. М.: Наука, 1994. — 428 с.
Журавлева Е.В. Константин Андреевич Сомов / Е. В. Журавлева. -М.: Искусство, 1980. 231 е.: ил.
Замятин Евг. Я боюсь / Евг. Замятин // Дом искусства. 1921. — № 1.-С. 43−46.
Записные книжки А. А. Блока. Л.: Прибой, 1930. — 346 с.
Зингерман Б.И. Театр Чехова и его мировое значение / Б.И. Зингер-ман. М.: Наука, 1988. — 383 с.
Зноско-Боровский Е. А. Русский театр начала XX века / Е.А. Зноско-Боровский. Прага.: Пламя, 1925. — 300 с.
Золотницкий Д.И. Мейерхольд: роман с советской властью / Д. И. Золотницкий. М.: Аграф, 1999. — 384 с. — (Серия «Волшебная флейта»).
Зоркая Н.М. На рубеже столетий: У истоков массового искусства в России 1900−1910 годов / Н. М. Зоркая. -М.: Наука, 1976. 304 с.
Иванов Вяч. Вс. Очерки по истории семиотики в СССР / Вяч. Вс. Иванов. М.: Наука, 1976. — 303 с. — Библиогр.: с. 276−297.
Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет: Ассиметрия мозга и знаковых систем / Вяч. Вс. Иванов. М.: Сов. радио, 1978. — 184 с. — (Серия «Кибернетика»). -Библиогр.: с. 175−181.
Иванова Л.В. Воспоминания: Кн. об отце / Л.В. Иванова- Подгот. текста и коммент. Д.Мальмстада. -М.: Культура: Феникс, 1992. 430 с.
Иконникова С.Н. Диалог о культуре / С. Н. Иконникова. Л.: Лен-издат, 1987.-203 с.
Иконникова С.Н. Духовная элита как импульс исторического процесса / С. Н. Иконникова // Культурология: новые подходы: Альм.-ежегодник. -1995. -№ 1.-С. 39−78.
Иконникова С.Н. История культурологии. Идеи и судьбы: Уч. пособие / С. Н. Иконникова. СПб.: С.-Петерб. гос. акад. культуры, 1996. — 264 с. — Библиогр. в примеч. в конце гл.
Иконникова С.Н. Очерки по истории культурологии: Уч. пособие / С. Н. Иконникова. СПб.: ИГУП, 1998. — 408 с. — (Серия «Библиотека Гуманитарного Университета»).
Иконникова С.Н. История культурологических теорий: Уч. пособие: В 3 ч. / С. Н. Иконникова. СПб., СПГУКИ, 2001.
Ч. 1. Теоретические проблемы культурологии. — 104 с.
Ч. 2. История культурологии в лицах. — 180 с.
Ч. 3. История культурологии в лицах. — 152 с.
Ильин В. Эссе о русской культуре / В. Ильин. СПб.: Акрополь, 1997.-341 с.
Искусство старое и новое: Сб. / Под ред. К.Эрберга. Пг.: Алконост, 1921. — 189 с.
История советского театра: Очерки развития: Т. 1. Петроградские театры на пороге Октября и в эпоху военного коммунизма, 1917−1921 / Пре-дисл. В. Е. Рафаловича. Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1933. — 423 с. разд. паг.: ил. — Библиогр.: с. 357−382.
Историзм в культуре: Материалы Междунар. науч. конф., СПб., 2425 нояб. 1997 г. / С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. СПб., 1998. — 278 с.
Йешке К. Новое о Нижинском / К. Иешке, А. Хатчинсон-Гест // Сов. балет. — 1989. -№ 3. — С. 30−33.
Каган М.С. Град Петров в истории русской культуры / М. С. Каган. СПб.: Славия, 1996. — 407 с. — Библиогр. в примеч. в тексте.
Каган М.С. Философия культуры / М. С. Каган. СПб.: Петрополис, 1996.-416 с.
Камерный театр и его художники, 1914 XX 1934 / Введ. A.M. Эфроса. -М.: Всерос. театр, о-во, 1934. 259 с.
Кассирер Э. Теория метафоры / Э. Кассирер М.: Прогресс, 1990. -426 с.
Кац Б. А. Музыкальные ключи к русской поэзии: Исслед. очерки и коммент / Б. А. Кац. СПб.: Композитор, 1997. — 272 с. — Библиогр.: с. 251−257.
Кашина-Евреинова А.А. Н. Н. Евреинов в мировом театре XX века /
A.А. Кашина-Евреинова. Париж, 1964. — 108 с. — Библиогр.: с. 105−107.
Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-х 1910-х годов / Е. И. Кириченко. — М.: Искусство, 1978. — 399 с.
Коган Д.З. Сергей Юрьевич Судейкин, 1884−1946 / Д. З. Коган. М.: Искусство, 1974. — 206 с. — Библиогр.: с. 171−194.
Кокто Ж. Портреты воспоминания: Эссе / Ж. Кокто- Пер. с фр.
B. Кадышева, М. Мавлевич- Сост., предисл., коммент. В.Кадышева. М.: Известия, 1985. — 160 е.: ил. — (Серия «Б-ка журн. &bdquo-Иностр. лит»").
Константин Коровин: Жизнь и творчество: Письма, документы, воспоминания / Сост. и авт. моногр. очерка Н. М. Молева. М.: Изд-во Акад. художеств СССР, 1963. — 562 с. — Библиогр.: с. 548−558.
Константин Коровин вспоминает. / Сост., авт. вступ. ст., коммент. И. С. Зильберштейн и В. А. Самков. 2-е изд., доп. — М.: Изобраз. искусство, 1990. — 606 е., 49 л. ил. — Библиогр.: с. 591−603.
Кравченко Н. Выставка русских и финляндских художников / Н. Кравченко // Новое время. 1898. — 19 янв. (№ 7865). — С. 4.
Красноперов Д. Я увез из Перми воспомианания.: Письма, дневники, воспоминания русских писателей, связанные с Пермским прикамьем / Д. Красноперов. Пермь: Перм. книж. изд-во, 1989. — 286 с.
Красовская В.М. Нижинский / В. М. Красовская. Л.: Искусство, 1974.-208 с.
Красовская В.М. Русский балетный театр начала XX века: В 2 т. / В. М. Красовская. Л.: Искусство, 1971. —1. Т. 1: Хореографы. 526 с. 1. Т. 2: Танцовщики. 455 с.
Кривулин Виктор. В поисках утраченного Дягилева / Виктор Кривулин // Виктор Кривулин. Охота на мамонта. СПб.: Блиц, 1998. — С. 118−128.
Кривулин Виктор. «Мир искусства» и русская пассеистическая революция / Виктор Кривулин // Новый мир искусства. 1998. — № 1. — С. 24−28.
Ксешинская М.Ф. Воспоминания / М. Ф. Ксешинская. М.: Артист. Режиссер. Театр., 1992. — 414 е.: ил. — (Серия «Ballet russes»).
Кугель А. Утверждение театра / А. Р. Кугель. М.: Изд-во ж. «Театр и искусство», 1928. — 298 с.
Кузмин М.А. Условности: Ст. об искусстве / М. А. Кузмин. Пг.: Полярная звезда, 1923. — 189 с.
Кузмин М.А. Дневник 1934 года / М. А. Кузмин. Спб.: Изд. Ивана Лимбаха, 1998.-414 с.
Кузмин М.А. Дневник: 1905−1907 / М.А. Кузмин- Пред., под. текста и коммент. Н.А. Богомолова- С. В. Шумихина. СПб.: Изд. Ивана Лимбаха, 2000. — 608 с.
Культурология. XX век: Словарь / Гл. ред., сост., авт проекта А. Я. Левит. СПб.: Универс. кн., 1997. — 640 с. — (Серия «Культурология. XX век»).
Курошев Д. Художник радуг и поцелуев / Д. Курошев // Апполон. -1913.-№ 1.-С. 26−30.
Борис Кустодиев / Сост., авт. вступ. ст., кат. М. Г. Эткинд. М.: Сов. художник, 1982. — 454 с. — (Серия «Мастера нашего века»). — Библиогр.: с. 444 448.
Кэй JI. Дягилев в Лозанне / Л. Кей // Новое рус. слово. 1983. — 10 апр.
Лапшин В.П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году / В. П. Лапшин. М.: Сов. художник, 1983. — 496 с.
Лапшин В.П. Валентин Серов: Последний год жизни / В. П. Лапшин. М.: Галарт, 1995. — 544 е.: ил.
Лапшин В.П. «Выставочная проза» / В. П. Лапшин // Пинакотека. -1998.-№ 6−7.-С. 61−70.
Лапшин И.И. Художественное творчество / И. И. Лапшин. Пг.: Мысль, 1923.-331 с.
Лапшина Н.П. «Мир искусства»: Очерки истории и творческой практики / Н. П. Лапшина. М.: Искусство, 1977. — 346 с.
Ласкин А.С. «Дон Жуан» Ж.-Б. Мольера на сцене Александринско-го театра (1910) и некоторые теоретические вопросы творческой эволюции В. Э. Мейерхольда / А. С. Ласкин. Автореф. дис.. канд. искусствовед. — Л., 1989. — 16 с.
Ласкин А.С. Шарф Армиды: О С. П. Дягилеве // Московский наблюдатель. 1992. — № 7−8. — С. 58−63.
Ласкин С.Б. Музыка во льду, или Портрет художника К. Кордобов-ского: Док. повествование / С. Б. Ласкин, А.С. Ласкин- Авт. вступ. ст. А. Д. Боровский. СПб.: Дико Петербург ГмбХ, 2000. — 104 е.: ил.
Ласкин А.С. Усадьба и столицы: портрет С. П. Дягилева в интерьере / А. С. Ласкин // Метафизика Петербурга: Альм. СПб., 1993. — С. 280−294.
Ласкин А.С. ".Спаси, как сама знаешь." / А. С. Ласкин // Петерб. театр, журн. 1993. -№ 4. — С. 117−123.
Ласкин А.С. «Так играл пред землей молодою.» Пунктир биографии В. Э. Мейерхольда / А. С. Ласкин // SILENTIUM: философско-художественный альм. / Гл. ред. Л. М. Морева. СПб.: Издательство ФКИЦ «Эйдос», 1996. — С. 239−251.
Ласкин А.С. Игра в эстетике В.Э. Мейерхольда: мотивы и поводы / А. С. Ласкин // В. Э. Мейерхольд: к истории метода / Научный редактор Н. В. Песочинский. СПб.: Рос. ин-т истории искусств, 1998. — С. 170−195.
Ласкин А.С. Оправдание игры / А. С. Ласкин // Балтийские сезоны. -2001.-№ 3−4.-С. 180−185.
Ласкин А.С. Ангел, летящий на велосипеде: Док. Повествование / А. С. Ласкин К Звезда. 2001. — № 10. — С. 30−80.
Ласкин А.С. Дягилевские выставки конца века (1897−1899) и финские художники / А. С. Ласкин. // VI World congress for cenral and east european studies: 29 july 3 august 2000: Tampere, Finland, 2000. Abstracts. — P. 243−244.
Ласкин А.С. Гиацинты зимой. Малоизвестная статья С. Дягилева в скандинавском и русском контексте / А. С. Ласкин // Звезда. 2002. — № 2. — С. 203−209.
Ласточкин С.Я. Царское Село резиденция российских монархов: Архитектурный и военно-исторический очерк / С. Я. Ласточкин, Ю.Ф. Рубежан-ский- Ответ, ред. А. С. Ласкин. — СПб.: Военный инж.-техн. ун-т, 1998. — 342 с.
Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении / Л. Леви-Брюль. М.: Педагогика-Пресс, — 1994. — 608 с.
Леви-Стросс К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. — М.: Прогресс, 1985.-432 с.
Лейкина-Сквирская В. Р. Русская интеллигенция в 1900—1917 годах / В.Р. Лейкина-Сквирская. М.: Мысль, 1981. — 283 с.
Лифарь С.М. Дягилев / С. М. Лифарь. СПб.: Композитор, 1993. -351 с.
Лифарь С.М. С Дягилевым / С. М. Лифарь. СПб.: Композитор, 1994.-217 с.
Лифарь С.М. Страстные годы: С Дягилевым: Воспоминания / С. М. Лифарь. Киев: Муза ЛТд, 1994. — 375 е.: ил.
Лифарь С.М. Мемуары Икара / С. М. Лифарь. М.: Искусство, 1995. -359 с.
Лифарь С. Борьба, победа и торжество Дягилева / С. М. Лифарь // Новое русское слово. 1979. — 21 окт.
Лосев А.Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев // Лосев А. Ф. Миф-Число-Сущность. М.: Мысль, 1994. — С. 5−216.
Лотман Ю.М. Игра / Ю. М. Лотман // БСЭ. М.: Сов. энцикл, 1972. -Т. 10.-Столб. 79−81.
Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. -М.: Искусство, 1970. 384 с. — (Серия «Семиотич. исследования по теории искусства»).
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста / Ю. М. Лотман. Л.: Просвещение, 1972. -271 с.
Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю. М. Лотман. Таллинн: Ээсти Раамат, 1973. — 137 с.
Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина / Ю. М. Ломан. М.: Книга, 1987. — 336 с. — (Серия «Писатели о писателях»).
Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь / Ю. М. Лотман. М.: Просвещение, 1988. — 267 с.
Лотман Ю. Диалог с экраном / Ю. Лотман- Ю. Цивьян. Таллинн: Александра, 1994. — 216 с.
Лотман Ю.М. Избранные работы: В 3 т. / Ю. М. Лотман. Таллинн: Александра, 1992.
Т. 1: Статьи по семиотике и топологии культуры. 480 с.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начала XIX века) / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство СПб. 1994. — 399 с.
Маковский С.К. Современные русские художники / С. К. Маковский. СПб.: 1909. — Т. 2. — 159 с.
Маковский С.К. Портреты современников / С. К. Маковский. М.: XXI век-Согласие, 2000. — 448 с. — (Серия «Б-ка русской культуры»).
Маковский С.К. Силуэты русских художников / С. К. Маковский. -М.: Республика, 1999. 383 с.
Максимов Д. Русские поэты начала века: Очерки / Д. Максимов. -Л.: Сов. писатель, 1986. 408 с.
Малиновский Б. Магия, наука и религия / Б. Малиновский // Магический кристалл. Магия глазами ученых и чародеев. М.: Республика, 1992. -С. 84−127.
Мандельштам О.Э. Сочинения: В 2 т. / О.Э. Мандельштам- Сост. С.С. Аверинцева- П. М. Нерлера. М.: Худож. лит., 1990. — Т. 2. — 463 с.
Мариенгоф А.Б. Стихи / А.Б. Мариенгоф- Подгот. текста, публ., по-слесл. А. С. Ласкина // Профиль. Нью-Йорк, 1997. — № 1. — С. 80−84.
Марков А.П. Отечественная культура как предмет культурологии: Уч. пособие / А. П. Марков. СПб.: СПбГУП, 1996. — 288 с. — (Серия «Б-ка Гуманитарного университета»).
Махлина С.Т. Семиотика культуры и искусства. Опыт энциклопедического словаря: В 2 ч. / С. Т. Махлина. СПб.: СПбГУКИ, 2000. — 552 с.
Менеджер в культуре. Кто он? // Суфлер. 1994. — № 4. — С. 30−31.
Мейерхольд в русской театральной критике: 1892−1919 / Сост. и коммент. Н. В. Песочинского, Е. А. Кухты, Н. А. Таршис. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1997. — 537 с.
Мейерхольд в русской театральной критике: 1920−1938 / Сост. и коммент. Т. В. Ланиной. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1997. — 537 с.
Т. 1: Воспоминания. Письма. 462 е.: ил.
Т. 2: Об искусстве актера. 559 е.: ил.
Михайловский Н.К. Четыре художественные выставки / Н. К. Михайловский // Русское богатство. 1898. — № 3. — С. 147−157.
Михеева Н.А. Менежмент в социально-культурной сфере: Уч. пособие / Н. А. Михеева, Л. Н. Галенская. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. -170 с.
Москва-Париж. 1900−1930: Каталог выставки: В 2 т. М.: Сов. художник, 1981.1. Т. 1.-381 с. 1. Т. 2.-352 с.
Мишурина М. Нижинский / М. Мишурина // Киносценарии. 1997. — № 4. — С. 48−87.
Мочалов Л.В. Пространство мира и пространство картины: Очерки о языке живописи / Л. В. Мочалов. М.: Сов. художник, 1983, — 375 е.: ил. -(Серия «Искусство: проблемы, история, практика»).
Муравьева И.А. Век модерна: Панорама столичной жизни / И. А. Муравьева. Спб.: Изд. «Пушкинского фонда», 2001. — 272 с.
Мухина Т.Д. Русско-скандинавские художественные связи конца XIX начала XX века: Автореф. дис.. канд. искусствовед. / Т. Д. Мухина. -М., 1980.-21 с.
Мясин Л.Ф. Моя жизнь в балете / Л. Ф. Мясин. М.: Артист. Режиссер. Театр., 1997. — 366 е.: ил. — (Серия «Ballet russes»).
Мягкова И. Купи актера / И. Мягкова // Дом актера. 1955. — № 12. -С. 11−16.
На выставке «Мира искусства» // Наше время. 1903. — № 9. -С. 72.
Новиков Ю.В. Северный ветер. К истории «скандинавской выставки» в Петербурге / Ю. В. Новиков // Шведы на берегах Невы. Стокгольм, 1998.- С. 232−240.
Новиков Ю.В. С.П. Дягилев и его родословная (В поисках генетического кода) / Ю. В. Новиков // Краеведческие записки: Исследования и материалы. Вып 4. — СПб.: Пилигрим: 2000. — С. 185−200.
Наков А.Б. Русский авангард / А.Б. Наков- Пер. с франц. Е.М. Тита-ренко. -М.: Искусство, 1991. 190 с.
Неизвестный Мариенгоф / Сост., под. текста, примеч., поел. А. С. Ласкина. СПб.: Фонд русской поэзии, изд-во «Лань», б-ка альм. «Петро-поль», 1996.-214 с.
Неизданные письма Д. В. Философова / Предисл, подгот. текстов и примеч. Д. С. Дюрранта // Russian studies. Ежеквартальник русской философии и культуры. 1999. Vol. III. — № 1. — 203 с.
Нестьев И.В. Дягилев и музыкальный театр XX века / И. В. Нестьев.- М.: Музыка, 1994. 223 с.
Нижинская Б.Ф. Ранние воспоминания: В 2 т. / Б.Ф. Нижинская- Пер. с англ. И. В. Груздевой. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1992. — (Серия «Ballet russes»).
Т. 1.-349 е.: ил. Т. 2.-319 е.: ил.
Нижинская Ромола. Вацлав Нижинский / Р. Нижинская- Пер. с англ. Н. И. Кролик. М.: Рус. искусство, 1998. — 166 с.
Нюшенкова M.JI. Менеджер культуры как специалист в области финансирования некоммерческих организаций / M.JI. Нюшенкова // Мир культуры: Человек, наука, искусство: Тез. межд. научн. конф. Самара, 1996. — С. 84−85.
Образ человека и индивидуальность художника в западном искусстве XX века / Отв. ред. Б. И. Зингерман. М.: Наука, 1984. — 214 с.
Одоевцева И.В. На берегах Сены / И. В. Одоевцева. М.: Худож. лит., 1989.-333 с.
Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры / X. Оргега-и-Гассет- Вступ. ст. Г. М. Фридлендера. М.: Искусство, 1991. — 588 с. — (Серия «История эстетики в памятниках и документах»). — Библиогр. в примеч.: с. 535 574.
Остроумова-Лебедева А. П. Автобиографические записки: В 3 т. /
A.П. Остроумова-Лебедева- Сост., вступ. ст., примеч. Н. Л. Приймак. М.: Изо-браз. искусство, 1974.
Т. Vi. 632 е.: ил. Т. 3.-494 е.: ил.
Паперно И. Семиотика поведения: Н. Чернышевский человек эпохи реализма / И. Паперно. — М.: Новое лит. обозрение, 1996. — 207 с.
Паперный В.З. Культура Два / В. З. Паперный. М.: Новое лит. обозрение, 1996. — 384 е.: ил. — Библиогр.: с. 375−382.
Пастернак Б.Л. Воздушные пути. Проза разных лет / Б. Л. Пастернак. М.: Советский писатель, 1982. — 494 с.
Пайман А. История русского символизма / А. Пайман- Пер. с англ.
B.В. Исакович. М.: Республика, 1998. — 414 с.
Перминова С.В. Культура в системе деловой активности: Автореф. дис.. докт. культуролог. / С. В. Перминова. СПб., 2002. — 37 с.
Пермский ежегодник-1995: Хореография / Сост. О. Р. Левенков. -Пермь, 1995.-244 с.
Петербургский обозреватель. Эскизы и кроки // Петербургская газ. 1912.-№ 178.-1 июня.
Петров В.Н. «Мир искусства» / В. Н. Петров. — М.: Изобраз. искусства, 1975.-247 с.
Петров В.Н. Избранные статьи о русском искусстве XVII XX веков: Очерки и иссследования / В. Н. Петров. -М.: Сов. художник, 1978, — 300 е.: ил. — (Серия «Б-ка искусствознания»).
Петров Л.В. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю: Уч. пособие / Л. В. Петров. СПб.: СПбГУКИ, 1999. — 209 с.
Петров-Водкин К.С. О «Мире искусства»: Отрывки из воспоминаний / К.С. Петров-Водкин // Петров-Водкин К. С. Хлыновск. Пространство Эвк-лида. Самаркандия / Вступ. ст., подгот. текста, примеч. Ю. А. Русакова. 2-е изд., доп. — Л., 1982. — С. 605−614.
Плотников А.В. Человеческий фактор в управлении: Социал.-гуманит. аспекты менеджмента: Уч. пособие / А. В. Плотников. СПб., 1999. -303 с.
Пожарская М.Н. Александр Головин: Путь художника. Художник и время / М. Н. Пожарская. М.: Сов. художник, 1990. — 260 е.: ил. — (Серия «Новая галерея. XX в.»). — Библиогр.: с. 240−242. — Библиогр. в примеч.: с. 236−239.
Пожарская М.Н. Русские сезоны в Париже: Эскизы декораций и костюмов, 1908−1929. / М. Н. Пожарская. М.: Искусство, 1988. — 291 е.: ил. -Библиогр.: с. 240−242.
Пожарская М.Н. Русское театрально-декорационное искусство конца XIX начала XX века / М. Н. Пожарская. — М.: Искусство, 1970. — 410 е., 120 л. ил. — Библиогр.: с. 357−396.
Полевой В.М. Искусство XX века, 1901−1945 / В. М. Полевой. М.: Искусство, 1991.-303 с. — (Серия «Малая история искусства»).
Василий Дмитриевич Поленов, Елена Дмитриевна Поленова: Хроника семьи художников / Сост., вступ. ст. Е.В. Сахаровой- Общ. ред. А. И. Леонова. М.: Искусство, 1964. — 839 е., 16 л. ил. — Библиогр. в примеч.: с. 705 798.
Померанцева Г. Е. Биография в потоке времени. ЖЗЛ: Замыслы и воплощения серии / Г. Е. Померанцова. М.: Книга, 1987. — 335 с.
Проблемы театральности: Сб. науч. тр. / С.-Петерб. ин-т театра, музыки и кинематографииим. Н. К. Черкасова. Каф. зарубеж. театра- Редкол.: Л. И. Гительман, Е. И. Горфункель, М. М. Молодцова (ред.-сост.) и др. СПб., 1993. -149 с. — Библиогр. в конце ст.
Прокофьев В.Н. Об искусстве и искусствознании: Ст. разных лет / В.Н. Прокофьев- Вступ. ст. А. Д. Чегодаева. М.: Сов. художник, 1985. — 304 е., 72 л. ил. — (Серия «Б-ка искусствознания»). — Библиогр.: с. 291−292.
Пружан И.Н. Лев Самойлович Бакст / И. Н. Пружан. Л.: Искусство, 1975.-233 с. — Библиогр.: с. 226−228.
Пружан И.Н. Константин Сомов, 1869−1939 / И. Н. Пружан. М.: Изобраз. искусство, 1972. — 126 с.
Пушкин А.С. Медный всадник / А.С. Пушкин- Рис. А. Н. Бенуа: факсимильное воспроизв. изд. 1925 г. Л.: Худож. РСФСР, 1983. — 75 с.
Пушкин А.С. Собрание сочинений: В Ют. / А. С. Пушкин. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. — Т. 3. — 551 с.
Радлов Н.Э. От Репина до Григорьева: Ст. о русских художниках / Н. Э. Радлов. Пг.: Брокгауз-Эфрон, 1923. — 57 с.
Редько А.Е. Театр и эволюция театральных форм / А. Е. Редько. -Лондон: Prideaux press, 1977. 132 с.
Реформирование социальной сферы. Тенденции и перспективы: Сб. научных трудов преп., асп. и соиск. каф. экон. и упр. соц. сферы СПбГУЭФ. -СПб.: Изд-во «Левша», 2001.-236 с.
Ривош Я.Н. Время и вещи: Очерки по истории материальной культуры в России начала XX века / Я. Н. Ривош. -М.: Искусство, 1990. 304 с.
Розанов В.В. Анна Павловна Философова / В. В. Розанов // Новое время. 1909. — 17 февр. — С. 3.
Розанов В.В. Собрание сочинений: Среди художников / В.В. озанов- Под общ. ред. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 1994. — 494 е.: ил.
Розанов В.В. Собрание сочинений: О писательстве и писателях / В.В. Розанов- Под общ. ред. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 1995. — 734 е.: ил.
Розанов В.В. Опавшие листья / В. В. Розанов // Розанов В. Сочинения. Л.: Васильевский остров, 1990. — С. 25⁴⁴².
Ронен О. Серебряный век как умысел и вымысел / О. Ронен- Пер. с анг. -М.: ОГИ, 2000. 151 с.
Ротиков К.К. Другой Петербург / К. К. Ротиков. СПб., Лига плюс, 1998.-576 с.
Рудницкий К.Л. Режиссер Мейерхольд / К. Л. Рудницкий. М.: Наука, 1969. — 526 с.
Рудницкий К.Л. Наколай Сапунов: К 100-летию со дня рождения / К. Л. Рудницкий // Советские художники театра и кино-79. 1981. — С. 230−244.
Рудницкий K. JL Русское режиссерское искусство: 1898−1907 / К. Л. Рудницкий. М.: Наука, 1989. — 384 с.
Рудницкий К.Л. Русское режиссерское искусство: 1908−1917 / К. Л. Рудницкий. М.: Наука, 1990. — 280 с.
Русакова А. «Мир искусства» в отечественной культуре конца XIX начала XX века / А. Русакова // Пинакотека. — 1998. — № 6−7. — С. 8−15.
Русское актерское искусство XX века. Комиссаржевская. Актеры Мейерхольда. Актеры Таирова. Михаил Чехов. Спб.: Российский институт истории искусств, 1992. — 308 с.
Савинов А.И. П.Е. Щербов / А. И. Савинов. Л.: Искусство, 1969. -109 с.
Сарабьянов Д.В. Русская живопись конца 1900-х начала 1910-х годов: Очерки / Д. В. Сарабьянов. — М.: Искусство, 1971. — 140 с.
Сарабьянов Д.В. Русская живопись XIX века среди европейских школ / Д. В. Сарабьянов. М.: Сов. художник, 1980. — 225 е.: ил. — (Серия «Б-ка искусствознания»).
Сарабьянов Д.В. История русского искусства конца XIX XX века: Учеб. пособие / Д. В. Сарабьянов. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — 320 с.
Сартр Ж.-П. Идиот в семье. Гюстав Флобер с 1821 до 1857 года / Ж.-П. Сартр. СПб.: Алетейя, 1998. — 647 с.
Сборник памяти Анны Павловны Философовой: В 2 т. Пг., 1915.
Т. 1. Тыркова А. В. Анна Павловна Философова и ее время. — 486 с.
Т. 2. Статьи и материалы. — 182 с.
Северюхин Д. Золотой век художественных объединений в России и СССР (1820−1932): Справочник / Д. Северюхин- О. Лейкинд. СПб.: Изд. Чернышева, 1992. — 400 с.
Селиванов В.В. Социальная природа художественного мышления / В. В. Селиванов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 143 с.
Семиотика / Пер с англ., франц., испанск. / Сост. вступ. ст. и общая редакция Ю. С. Степанова. М.: Радуга, 1983. — 628 с.
Серебренников П. Письмо в редакцию / П. Серебренников // Мир искусства. 1903. — № 4. — С. 35−38.
Валентин Серов в воспоминаниях, дневниках и переписке современников: В 2 т. / Ред.-сост., авт. вступ. ст., очерков о мемуаристах, коммент.: И. С. Зильберштейн, В. А. Самков. Л.: Художник РСФСР, 1971.
Т. 1.-717 с.-Библиогр.: с. 713−714
Т. 2. 599 с. — Библиогр. в примеч.: с. 564−565.
Серт М. Мизиа, или «Пожирательница гениев» / М. Серт. М.: Артист. Режиссер. Театр., 2001. — 334 е.: ил.
Скляревская И. Парный портрет: Дягилев и Баланчин / И. Скляревская // Советский балет. 1990. -№ 1. — С. 29−42.
Слонимский Ю.И. Чудесное было рядом с нами: Заметки о петроградском балете 20-х годов / Ю. И. Слонимский. Л.: Сов. композитор, 1984. -263 с.
Смелянский Д.Я. Продюсер в театральном процессе России. Огани-зационно-творческий аспект: Автореф. дис.. канд. искусствовед. / Д. Я. Смелянский. -М., 2000. 21 с.
Соколов Э.В. Понятие, сущность и основные функции культуры / Э. В. Соколов. Л., ЛГИК, 1989. — 82 с.
Соколов Э.В. Культурология: Очерки теории культуры / Э. В. Соколов. М., Итерпракс, 1994. — 272 с.
Соколова Н.И. «Мир искусства» / Н. И. Соколова. М.: Гос. изд-во изобраз. искусств, 1934. — 218 с.
Соловьева И.Н. Станиславский / Н. И. Соловьева, В. В. Шитова. -М.: Искусство, 1985. 167 с. — (Серия «Человек. События. Время»).
Константин Андреевич Сомов: Письма. Дневники. Суждения современников. -М.: Искусство, 1979. 625 е.: ил. — (Серия «Мир художника»).
Стасов В.В. Выставки / В. В. Стасов // Новая биржевая газ. 1898. -№ 54. — 27 янв. — С. 3.
Стасов В.В. Подворье прокаженных / В. В. Стасов // Новости и биржевая газ. 1899. — 8 февр. — С. 3.
Старк Э. Старинный театр / Э. Старк. Пг.: Третья стража, 1922. -74 с.
Степун Ф.А. Встречи / Ф. Степун. М.: Аграф, 1998. — 253 с.
Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России начала XX века / Г. Ю. Стернин. М.: Искусство, 1976. — С. 59.
Стернин Г. Ю. Русская художественная культура второй половины XIX начала XX века: Исследования. Очерки / Г. Ю. Стернин. — М.: Сов. художник, 1984. — 296 е.: ил.
Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России 1900−1910-х годов / Г. Ю. Стернин. М.: Искусство, 1988. — 285 с.
Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России середины XIX века / Г. Ю. Стернин. М.: Искусство, 1991. — 207 с.
Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России второй половины XIX века: 70-е 80-е годы / Г. Ю. Стернин. — М.: Наука, 1997. — 223 с.
Стернин Г. Ю. «Мир искусства» в машине времени / Г. Ю. Стернин // Пинакотека. 1998. — № 6−7. — С. 4−8.
Сто поэтесс серебряного века: Антология / Сост. и авторы биограф, ст. М. Л. Гаспаров, О. Б. Кушлина, Т. Л. Никольская. СПб.: Изд-во Фонда русской поэзии, 1996. — 230 с.
Стравинский И.Ф. Диалоги: Воспоминнаия. Размышления. Комментарии / И.Ф. Стравинский- Пер. с англ.: Послесл. общ. ред. М.С. Друскина- Коммент. И. Белецкого. Л.: Музыка, 1971. — 430 с.
Стравинский И.Ф. Статьи. Воспоминания / И.Ф. Стравинский- Ред.-сост.: Г. С. Алфеевская, И. Я. Вершинина. М.: Сов. композитор, 1985. — 375 с. -Библиогр.: с. 371−375.
Стравинский И.Ф. Статьи и материалы / И.Ф. Стравинский- Сост. Л.С. Дьячкова- Под общ. ред. Б. М. Ярустовского. — М.: Сов. композитор, 1973. 526 с. — Библиогр. в примеч.: с. 494−520.
Стрелков А. «Мир искусства» / А. Стрелков- Ред. П. П. Муратова. -М. Пг.: Гос. изд-во, 1923. — 29 с. — (Серия «Искусство»).
Структурализм: за и против: Сб. ст. / Сост. М. Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975.-468 с.
Суздалев П.К. Врубель. Музыка. Театр / П. К. Суздалев. М.: Изобраз. искусство, 1983. — 386 с.
Суриц Е.Я. Коллекции в американских музеях, библиотеках, частных собраниях / Е. Я. Суриц // Советский балет. — 1990. — № 1. — С. 26−28.
Серова B.C. Как рос мой сын. / B.C. Серова- Сост. и науч. ред. И. С. Зильберштейн. Л.: Худож. РСФСР, 1968. — 294 с.
Тайлор Э.Б. Первобытная культура / Э.Б. Тейлор- Пер. с англ. М.: Изд-во политич. лит., 1989. — 573 с.
Театр. Книга о новом театре: Сб. СПб.: Шиповник, 1908. — 288 с.
Теляковский В.А. Воспоминания / В.А. Теляковский- Вступ. ст., примеч. Д.Золотницкого. Л.- М.: Искусство, 1965. — 483 е., 44 л. ил. — (Серия «Театр, мемуары»).
Теляковский В.А. Дневники директора Императорских театров, 1898−1901: Москва / В.А. Теляковский- Подгот. текста С. Я. Шихман,
М.Г. Светаевой- Вступ. ст., коммент. О. М. Фельдмана. М.: Артист. Режиссер. Театр: АО «Астра семь», 1998. — 747 с. — Библиогр. в коммент.: с. 553—570.
Тихонова Н.А. Девушка в синем / Н.А. Тихонова- Подгот. текста, послесл., коммент. В.Чистяковой. М.: Артист. Режиссер. Театр., 1992. — 366 е.: ил. — (Серия «Ballet russes»).
Тихвинская Л.И. Кабаре и театры миниатюр в России. 1908−1917 / Л. И. Тихвинская. М.: Культура, 1995. — 412 е.: ил.
Толстой А.В. Эмиграция и судьба художественной эпохи / А. В. Толстой // Пинакотека. 1997. — № 3. — С. 36−39.
Толстой А. «Мир искусства» и французская живопись / А. В. Толстой // Пинакотека. 1998. — № 6 — 7. — С. 70−78.
Толстой Л.Н. Собрание сочинений: В 22 т. / Л. Н. Толстой. М.: Ху-дож. лит.
Т. 4: Война и мир. 1979. — 400 с.
Т. 5: Война и мир. 1980.-429 с.
Т. 6: Война и мир. 1980. — 447 с.
Т. 7: Война и мир. 1981.-431 с.
Т. 13: Воскресение. 1983. — 494 с.
Т. 22: Дневники, 1895−1910. 559 с. — Библиогр. в примеч.: с. 425⁸⁸.
Тенишева М.К. Впечатления моей жизни / М. К. Тенишева. Л.: Искусство, 1991.-288 с.
Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического/В.Н. Топоров. -М.: Прогресс. 1995. — 624 с.
Трапезников В.Н. Летопись города Перми / В. Н. Трапезников. -Пермь.: Гос. архив пермской области, 1998. 272 с.
Трубецкой Е.Н. Умозрение в красках. Этюды по русской иконописи / Е. Н. Трубецкой // Трубецкой Е. Н. Смысл жизни. М.: Алетейя, 1994. -С. 154−246.
Тугенхольд Я.А. Из истории западноевропеского, русского и советского искусства: Избранные ст. и очерки / Я. А. Тугенхольд. М.: Сов. художник, 1987. — 317 с. — (Серия «Б-ка искусствознания»).
Федоров-Давыдов А. А. Русский пейзаж XVIII начала XX века / А.А. Федоров-Давыдов. — М.: Сов. художник, 1986. — 302 с. — (Серия «Б-ка искусствознания»).
Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли / Г. В. Флоровский. -М.: Аграф, 1998.-358 с.
Фокин М.М. Против течения / М. М. Фокин — JI.-M.: Искусство, 1962.-630 с.
Франк C.JI. Фр. Ницше и этика любви к дальнему / C.JI. Франк // Франк C.JI. Сочинения. М.: Правда, 1990. — С. 40−67.
Фрезер Дж. Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии / Дж. Дж. Фрезер. -М.: Изд-во политич. лит., 1980. 831 с.
Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я" — Тотем и табу / 3. Фрейд // Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет. Тбилиси: Мера-ни, 1991. — Т. 1. — С. 71−138, 193−350.
Черняева Э. Бессребренник Серебряного века: О С. П. Дягилеве. / Э. Черняева // КоммерсантЪ-Деньги. 1998. — № 1. — С. 68−74.
Чехов А.П. Собрание сочинений: В 30 т. / А. П. Чехов. М.: Худож. лит., 1980.-Т. 12−13.-523 с.
Чугунов Г. И. Мстислав Валерьянович Добужинский / М.В. Добу-жинский. JL: Художник РСФСР, 1984. — 286 е.: ил.
Тыняновский сб. Вторые тяняновские чтения: Сб. ст. / Отв. ред. М. О. Чудакова. Рига: Зинатне, 1986. — С. 103−132.
Чуковский К.И. Дневник: 1901−1929 / К.И. Чуковский- Подг. текста и коммент. Е. Ц. Чуковской. М.: Сов. писатель, 1991. — 543 с.
Шамина Л. Смерть в Венеции / Л. Шамина // КоммерсантЪ. 1999. -№ 147. — 18 авг.
Шестов Л. Добро в учении гр. Толстого и Ницше (философия и проповедь) / Л. Шестов // Шестов Л. Сочинения: В 2 т. Томск: Водолей, 1996. -Т. 1.-213 с.
Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани- Пер. с анг. В. Б. Ольшанского. М.: Прогресс, 1969. — 535 с.
Шкловский В.Б. О теории прозы / В. Б. Шкловский. М.: Сов. писатель, 1984.-384 с.
Шрейдер Ю.А. Сложные системы и космологические принципы / Ю. А. Шрейдер // Системные исследования 1975. -М, 1976. С. 149−171.
Щербатов С. Художник в ушедшей России / С. Щербатов. М.: XXI век — Согласие, 2000. — 464 с. — (Серия «Б-ка русской культуры»)
Элкана А. Мейерхольд / А. Элкана. Тель-Авив, 1991. — 390 с.
Эткинд A.M. Эрос невозможного: История психоанализа в России / A.M. Эткинд. СПб.: АОЗТ Изд. дом «Медуза», 1993. — 464 с. — Библиогр. в примеч.: с. 425⁴⁶³.
Эткинд A.M. Содом и Гоморра: Очерки интеллектуал, истории Серебряного века / A.M. Эткинд. М.: Иц-Гарант, 1996. — 414 с.
Эткинд Е.Г. Там, внутри: О рус. поэзии XX в / Е. Г. Эткинд. СПб.: Максима, 1996. — 568 с. — Библиогр.: с. 565−567.
Эткинд Е.Г. Проза о стихах / Е. Г. Эткинд. СПб.: Знание, 2001. -448 с.
Эткинд М.Г. Александр Николаевич Бенуа, 1870−1860 / М.Г. Эткинд- Вступ. ст. А. А. Сидорова. Л.- М.: Искусство, 1965. — 215 е., 43 л. ил. -Библиогр. в примеч.: с. 166−178. — Библиогр.: с. 206−208.
Эткинд М.Г. А.Н. Бенуа и русская художественная культура конца XIX- начала XX века / М. Г. Эткинд. Л.: Художник РСФСР, 1989. — 480 е.: ил. — Библиогр. в примеч: с. 415−475.
Эфрос A.M. Профили / А. М. Эфрос. М.: Федерация, 1930. — 307 с.
Эфрос A.M. Мастера разных эпох: Избр. ист.-худож. и критич. ст. / A.M. Эфрос- Предисл. М. В. Толмачева. М.: Сов. художник., 1979. — 335 е., 72 л. ил. — (Серия «Б-ка исскусствозания»). — Библиогр.: с. 303−304, 309−321.
Юдина Е. Об «игровом начале» в русском авангарде / Е. Юдина // Вопр. искусствознания. 1994. — № 1. — С. 154−165.
ЮнгК.Г. Ответ Иову / К. Г. Юнг. М.: Канон, — 1995. — 352 с.
Якобсон П.М. Психология сценических чувств актера: Этюд по психологии творчества / П.М. Якобсон- Ред., предисл. В.Колбановского. М.: Гослитиздат, 1936. — 214 с. — Библиогр.: с. 212−213.
Якобсон P.O. Работы по поэтике / P.O. Якобсон- Сост., общ. ред. М.Л. Гаспарова- Вступ. ст. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1987. — 462 с. -(Серия «Языковеды мира»). — Библиогр. в примеч. в конце ст.
Якимович А. Бенуа и Дягилев: Аполлон и Дионис «Мира искусства» / А. Якимович // Пинакотека. 1998. — № 6/7. — С. 92−97.
Хроника // Пермские губернские ведомости. 1890. — № 12. — 10 февр.
Хюбнер К. Истина мифа / К. Хюбнер. М.: Республика, 1996. — 448с.
Книги на иностранных языках
Backl R. In search of Diaghilev / R. Backl. London: Sidwick and Jak-son, 1955.- 129 p.
Buckle R. Diaghilev / R. Backl. -London: Weidenfeld, 1993. 616 p.
Diaghilev: Costums & designs of the ballets russes: Каталог выставки в Метрополитен-Музее. New-York, 1978. — 40 p.
Diaghilev creator of the ballets russes: Art. Music. Dans. / Edited and with text Ann Codicec: Каталог выставки в Барбикан-центре. — London: Barbican Art-Lund Hamphries Pablishes, 1996. — 175 p.
Ecrits sur Niginsky: Sous la direction de F Stancio-Reis. Paris: Edition Chiron, La Recherche en Danse, 1992. — 307 p.
Haskell Arnold. Diaghilev: His Artistic and Private Life / In Collaboration with Walter Nuvel / A. Haskell. New York: A Da Capo Paperback, 1978. -359 p.
Laurent J. Nina Virubova et Ses Visages / J. Laurent. Paris: Richard-Masse editeurs, 1958. — 108 p.
Macdonald N. Diaghilev observed by Critics in England end the Unated Stetes. 1910−1929 / N. Macdonald. New York, 1975. — 438 p.
Percival John. The World of Diaghilev / J. Percival New York: Harmony boocs, — 1979. — 144 p.
L Apres-midi d un Faune Vaclav Nijinsky. 1912. / Thirty-Three Photographs by A. de Meyer. New York: Dance Horisonts, 1983. — 130 p.
Bie O. Constantin Somov / O. Bie. Berlin: Verlag von jilius bard, 1907. — 54 p- ill.
Stufvinsky in the theatre Edited and with introduction Minna Lederman.- New York: A Da Capo Paperback, 1975. 228 p.
The Diari of Vaslav Nijinsky / Edited and a preface by Romola Nijinsky.- L.: A London Panther, 1963.-192 p.
The Russian Ballet / by Ellen Terry / E. Terry. — London: Sidwick and Jakson. 1913. — 56 p.3. Архивные материалы
Черновики рукописи «Воспоминания Е. В. Дягилевой» // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 1,714 л.
Записки Е.В. Дягилевой о Религиозно-Философских собраниях // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 3, 156 л.
Записная книжка Е. В. Дягилевой // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 4, 41 л.
Иллюстрации к воспоминаниям Е. В. Дягилевой: Портреты и рисунки // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 5, 210 л.
Родословный указатель Дягилевых, составленный Е. В. Дягилевой // ИРЛИРО. Ф. 102, ед. хр. 7, 53 л.
Сведения о жизни П. Д. Дягилева, собранные Е. В. Дягилевой // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 8, 30 л.
Повестки Религиозно-Философских собраний, адресованные Е. В. Дягилевой // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 10, 2 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1874−1879 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. И, 27 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1880−1881 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 12, 48 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1881 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 13,33 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1882−1883 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 14, 55 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1883−1887 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 15, 38 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1889 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 16,36 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1890 // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.18, 33 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1891 // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.19, 7 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1891 // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.20, 42 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1892−1894 // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 21, 28 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1895−1896. // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 22, 81 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1895. // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.23, 35 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1899 // ИР ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.24, 41 л.
Переписка П.П. и Е.В. Дягилевых: 1900−1907 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 25, 98 л.
Телеграммы П.П. и Е.В. Дягилевых // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 26, 22 л.
Переписка Е.В., П.П. Дягилевых и их детей // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 27, 52 л.
Письма Е. В. Дягилевой к родителям: 1873−1874 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 28,30 л.
Письма Е. В. Дягилевой к родителям: 1874−1895 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 29, 163 л.
Письма С.П. Дягилева к родителям: 1876 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.75, 10 л.
Письма С.П. Дягилева к родителям: 1880 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр.76, 6 л.
Письма С.П. Дягилева к родителям: 1883−1884 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 77, 15 л.
Письма С.П. Дягилева к мачехе: 1885−1886 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 78, 29 л.
Письма С. П. Дягилева к мачехе: 1887−1890 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 79, 56 л.
Письма С.П. Дягилева к мачехе: 1890 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 80, 79 л.
Письма С.П. Дягилева к мачехе: 1891 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 81, 49 л.
Письма С.П. Дягилева к мачехе: 1892 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 83, 75 л.
Письма С.П. Дягилева к мачехе: 1892 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 84, 37 л.
Письма С. П. Дягилева к мачехе: 1896−1897 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 85, 24 л.
Письма С. П. Дягилева к мачехе: 1893−1894 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 87, 35 л.
Письма С.П. Дягилева к мачехе: 1895 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 88, 11 л.
Телеграммы Юрия, Сергея и Валентина Дягилевых // PIP ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 90, 23 л.
Телеграммы С.П. Дягилева // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 91, 41 л.
Письма Ю.П. Дягилева: 1885−1886 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 93, 453 л.
Письма Ю.П. Дягилева матери: 1886 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 94, 98 л.
Письма З. Н. Гиппиус Е.В.Дягилевой: 1904−1908 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 118,39 л.
Письма Д. С. Мережковского Е.В.Дягилевой: 1906 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 149,4 л.
Письма В. А. Панаева Е.В.Дягилевой: 1876−1877 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 16, 19 л.
Письма А. П. Философовой Е.В. Дягилевой: 1905−1911 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 185, 20 л.
Письма А. П. Философовой Е.В. Дягилевой: 1902−1912 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 186,9 л.
Письма А. П. Философовой Е.В. Дягилевой: 1886−1904 // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 187,32 л.
Записки Д.В. Философова: 5 тетрадей // ИРЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 188, 321 л.
Письма Д.В. Философова к Е.В. Дягилевой: 1900−1917 // PIP ЛИ РО. Ф. 102, ед. хр. 189, 191 л.
Книжка для записывания посетителей музея училища бар. Штиглица // Государственный Эрмитаж РО. Ф. 1, дело 20, оп. 4, 200 л.
Об участии С. П. Дягилева в организации Скандинавской художественной выставки // Исторический архив СПб. Ф. 448, on. 1, дело 1062, 76 л.
Об открытии Историко-художественной выставки русских портретов // Исторический архив СПб. Ф. 44, оп. 2, дело 243, 68 л.
Личное дело С. П. Дягилева: 15 июня 1890 г. 18 апреля 1895 г. // Исторический архив СПб. Ф. 14 (Петербургский университет), дело 27 819, 89 л.
Переписка по скандинавской выставке // Исторический архив СПб. Ф. 4⁸ (Всероссийкое общество поощрения художеств), д. 1062, 49 л.
Ласкин А.С. Запись беседы с Д.И. Вышнеградским (Париж) 14 дек. 1999 года. 10 с. — Личный архив автора.

Заполнить форму текущей работой