Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и эффективность освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия: На примере АО «Должанское» Вейделевского района Белгородской области

Диссертация: Разработка и эффективность освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия: На примере АО «Должанское» Вейделевского района Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Агроландшафтный подход к системе земледелия предопределил разработку концепции технологий обработки почвы для каждой культуры. Она включает три главных направления: повышение плодородия почв на основе экологически безопасного производства, применение энергосберегающих технологий, обеспечение высокой экономической эффективности каждой культуры. В концепцию входят: поточная уборка предшествующей… Читать ещё >

Разработка и эффективность освоения адаптивно-ландшафтной системы земледелия: На примере АО «Должанское» Вейделевского района Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Водная эрозия почвы: наносимый ею ущерб и причины возникновения
    • 1. 2. Агротехнические приемы защиты почв от эрозии
    • 1. 3. Разработка способов противоэрозионной организации территории пашни и балочных земель
      • 1. 4. 3. начение севооборотов и биологизации в земледелии
    • 1. 5. Истоки формирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия
  • 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА
    • 2. 1. Общая характеристика
    • 2. 2. Основные элементы «адаптивно-ландшафтной» системы земледелия хозяйства и технологии, применяемые при выращивании продовольственных и кормовых культур
  • 3. МЕТОДИКИ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика проведения полевых опытов
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ И ВНЕДРЕНИЯ
    • 4. 1. Влияние способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы и агрофизические и биологические свойства почвы
    • 4. 2. Влияние способов обработки почвы на урожайность сахарной свеклы и агрофизические и биологические свойства почвы
    • 4. 3. Результаты внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия
    • 4. 4. Экономическая эффективность освоения системы земледелия
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность проблемы. Традиционные системы земледелия, предусматривающие многократную обработку почвы, применение больших доз минеральных удобрений, высокую распаханность склоновых и пойменных земель, обусловили развитие эрозии почв, ухудшение условий окружающей среды. Все эти причины также способствовали проявлению таких нежелательных явлений как снижение содержания гумуса в почве, ее подкисление, переуплотнение, засоление, загрязнение тяжелыми металлами и остатками пестицидов, что в конечном счете негативно сказалось не только на плодородии, но и на существовании как особого природного тела.

По оценкам ФАО вследствие нерационального использования земель в мире уже утрачено 50 млн. га пашни. Ежегодно воздействию водной эрозии подвержено 6 млрд. га, при этом теряется 6−7 млн. га пашни (Ковда В.А., 1987).

В ЦЧР водной эрозии почв подвержено 28,3% угодий, эродировано 22,5% пашни. По Белгородской области эти цифры почти в два раза выше (Котлярова О.Г., 1993). В результате по этой и другим причинам содержание гумуса в почве снизилось в два раза.

Для повышения плодородия почвы В. В. Докучаев и его последователи, впервые наметили основные направления в развитии теории борьбы с засухой и эрозией почв на основе знаний конкретных условий рельефа и других природных и антропогенных факторов.

Этой проблеме посвящены работы многих других исследователей П. И. Костычев (1950), В. Р. Вильяме (1951), А. С. Козьменко (1954), С. С. Соболев (1950, 1961), И. П. Сухарев (1966), М. Н. Заславский (1979), Н. К. Шикула (1968), И. А. Скачков (1973), А. Н. Каштанов (1974), проведенных в XX веке.

К настоящему времени сформулирована общая концепция и научные рекомендации по разработке адаптивно-лаандшафтных систем земледелия способных решить отмеченные проблемы применительно к условиям конкретных хозяйств, становление названной системы — проблема многоплановая, предполагающая взаимосвязанное и согласованное решение агрономических, экономических и организационных задач. Вместе с тем опыта по ее освоению, особенно в крупных хозяйствах, пока недостаточно. Одновременно необходимо уточнение приемов минимализации обработки почвы и совершенствование энергосберегающих технологий для конкретных почвенно-климатических условий.

Вместе с тем, по нашему мнению, должна разрабатываться своя система земледелия не только в целом по хозяйству, но и по каждому отделению (бригаде) с учетом местных условий. Следовательно, разработка и внедрение адаптивно-ландшафтной системы земледелия с экономически обоснованной структурой посевных площадей и севооборотов является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований и внедрения. Цель исследований и внедрения — разработать и внедрить в хозяйстве научно обоснованную адаптивно-ландшафтную систему земледелия в условиях юго-восточной части Белгородской области, обеспечивающую повышение урожайности возделываемых культур, сохранение плодородия почв и высокую рентабельность продукции растениеводства и животноводства при экономном расходе энергоносителей, денежных средств и трудозатрат.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести научные исследования по определению эффективности отвальной и безотвальной обработки почвы под озимую пшеницу и сахарную свеклу с определением урожайности, содержания гумуса в почве, запасов продуктивной влаги, засоренности посевов, количества смываемой почвы, наличия дождевых червей и других показателей.

2. Провести корректировку внутрихозяйственного землеустройства с учетом перехода на ландшафтную систему земледелия с распределением пахотных земель по крутизне склонов и степени их эродированности.

3. Разработать и внедрить до 2002 г. систему севооборотов в каждом отделении (бригаде) хозяйства.

4. Организовать проведение работ по планируемым почвозащитным мероприятиям.

5. Освоить энергосберегающие технологии выращивания сельскохозяйственных культур с учетом особенностей конкретных полей и рабочих участков.

Защищаемые положения.

1. Разное влияние отвальных и безотвальных способов основной обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы при соответствии услог: виям, сложившимся на конкретном участке, своевременном и качественном проведении всех составляющих их приемов.

2. Важное значение глубокого рыхлого слоя почвы для формирования высокого урожая сахарной свеклы, независимо от используемого типа-сельскохозяйственного орудия.

3. Положительное воздействие технологий выращивания полевых культур на основе безотвальной обработки почвы на агрофизические и биологические свойства почвы (плотность, структурность, влагоемкость, содержание гумуса, численность дождевых червей).

4. Экономические, экологические и социальные результаты освоения адоптивно-ландшафтной системы земледелия в АО «Должанское» Вейделевского района Белгородской области.

Научная новизна и практическая значимость выполненной работы. Впервые в условиях засушливой юго-восточной зоны Белгородской области на относительно бедных по плодородию черноземах разработана и внедрена высокорентабельная адаптивно-ландшафтная система земледелия на основе почвозащитных севооборотов безотвальной системы обработки почвы и ресурсосберегающих технологий возделывания культур.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что предложенная система земледелия внедрена на всей территории хозяйства, в результате чего существенно возросла урожайность всех возделываемых культур, продуктивность животноводства и в целом рентабельность всех отраслей.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на многочисленных семинарах, научных конференциях, производственных совещаниях, ежегодно проводимых в хозяйстве. В 2000 г. в хозяйстве в сентябре месяце был проведен научно-практический семинар с участием ведущих ученых страны на тему: «Освоение экологически устойчивых ландшафтных систем земледелия в Белгородской области», с основным докладом соискателя.

По материалам диссертационной работы опубликованы три научных работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списки использованной литературы и приложение.

ВЫВОДЫ.

1. Предложенная адаптивно-ландшафтная система земледелия полностью освоена на всей площади угодий хозяйства, что обеспечивает высокую урожайность всех культур, а также повышение молочной и мясной продуктивности скота, значительный рост прибыльности и рентабельности продукции растениеводства и животноводства.

2. Основными факторами высокой экономической и экологической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия являются: коротко-польные севообороты с наличием многолетних трав, безотвальная обработка почвы, гарантированное внесение в почву органических и минеральных удобрений, обеспеченность средствами защиты растений и горюче-смазочными материалами, наличие высококвалифицированных специалистов, высокая трудовая дисциплина в хозяйстве.

3. Эффективное адаптивно-ландшафтное земледелие обязывает наличие развитого животноводства, как основного потребителя сена и зеленого корма многолетних трав, обеспечивающих защиту почвы от эрозии и повышение ее плодородия на смытых участках, и как важного производителя органических удобрений. Развитое животноводство обеспечивает, кроме того, постоянный источник доходов хозяйства и занятости населения.

4. Основными результатами внедренной адаптивно-ландшафтной системы земледелия за 2000;2002 гг. в акционерном обществе явилось: средняя урожайность зерновых около 38 ц/га, корнеплодов сахарной свеклы 476 ц/га, семян подсолнечника 17,5 ц/га, надой на одну фуражную корову 5650 кг, среднесуточный привес мяса крупного рогатого скота 542 г, рентабельность производства 59%.

5. Внедрение в хозяйстве ландшафтной системы земледелия позволило резко уменьшить расход энергоносителей: бензина в 1,68 раза, дизтоплива — в 1,76, электроэнергии в 2,3 раза. В результате комплексного подхода к ресурсосбережению заметно выросла производительность труда. Валовое производство продукции в сопоставимых ценах повысилось на 21%, а количество прибыли увеличилось более чем в 3 раза. При этом уровень рентабельности в растениеводстве возрос в 1,4 раза, а в животноводстве, вследствие резкого удешевления кормов и повышения молочной продуктивности в 12,2 раза.

6. Использование в хозяйстве технологии возделывания озимой пшеницы на основе мелкой безотвальной обработки почвы не ведет к снижению ее урожайности по сравнению с традиционной отвальной обработкой. В то же время она оказывает явное положительное влияние на баланс гумуса в почве, структурность почвы, запасы влаги.

7. В полевом опыте установлено, что применение безотвальной обработки почвы под озимую пшеницу увеличивало запас продуктивной влаги в почве перед посевом на 27,4%, коэффициент структурности на 54,2%, содержание гумуса на 59%, численность дождевых червей на 50%, уменьшило смыв почвы на 43% и засоренность посевов на 15,4%.

8. Проведенные в полевом опыте исследования убедительно показали, что получение высокого урожая корнеплодов сахарной свеклы (500 ц/га) невозможно без глубокой до 40 см обработки почвы. При этом такая обработка может осуществляться безотвальными орудиями (плоскорезами).

9. Агроландшафтный подход к системе земледелия предопределил разработку концепции технологий обработки почвы для каждой культуры. Она включает три главных направления: повышение плодородия почв на основе экологически безопасного производства, применение энергосберегающих технологий, обеспечение высокой экономической эффективности каждой культуры. В концепцию входят: поточная уборка предшествующей культуры, послеуборочное лущение стерни и рыхление почвы с полным крошением верхнего слоя на глубину 10 см, осеннее углубление рыхлого слоя в зависимости от требований для каждой культуры, периодическое уничтожение сорняков по мере их прорастания.

Практические предложения производству.

Предлагается, с учетом погодных условий, рельефа пахотных земель, хозяйственных особенностей на малогумусных черноземах Белгородской области использовать технологию возделывания озимой пшеницы на основе мелкой безотвальной обработки почвы комбинированными агрегатами, наряду с традиционными. Рекомендуется для получения высокого урожая сахарной свеклы основную обработку под ней проводить по типу улучшенной безотвальной обработки с глубиной до 40 см. Рекомендуется производству, прошедшая производственную проверку в АО «Должанское» адаптивно-ландшафтная система земледелия, обеспечивающая получение урожая зерна в пределах 40 ц/га, корнеплодов сахарной свеклы — 400 ц/га, сена трав /25 ц/га, рентабельность растениеводства 60%, животноводства — 55%, при одновременном сохранении плодородия почвы и улучшения социальной жизни работников села.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П. Г Изменение плодородия Черноземья ЦентральноЧерноземной полосы при окультуривании: Доклад к XIII международному Конгрессу почвоведов. / П.Г. АдерЬхнн. М.: Наука, 1964. 36 с.
  2. , Т.И. Внутрипочвенный сток на полях Заволжья, защищенных лесными полосами. / Т. И. Алифанова // Почвоведение. — 1965. № 9. — С. 63−71.
  3. , А.И. 11утн решения проблем кормопроизводства на пашне, сенокосах и пастбищах. / А. И. Анисимов, В. Г. Гридчин. Белгород, 1999. — 28с.
  4. , Л.И. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезнон обработки / Л. И. Акентьева Я Почвоведение. 1936."-Ж- С. 69−74.
  5. , Е.И. Агрозооэнергёгика. / Е. И. Базаров. М.: Агропромиздат, 1987.- 156 с.
  6. , С.С. Урожай и растительные остатки. / С. С. Барсуков Земледелие, 1983, № 7-с. 24.
  7. , А.Д. Органическое вещество черноземов при различной интенсивности использования почвы /А.Д. Балаев, А. А. Свищу к, С. В. Витаницкий// Тезисы докл. 8-го Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989, 14−18 августа.
  8. , Н.Ф. Минимализация основной обработки почвы в степи Украины/Н.Ф. Бенедичук//Земледелие, 1984,-№ 3,-с.28−31.
  9. А.В. Ландшафтная дифференциация склонов равнины среднерусской лесостепи. / Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж, 1983-с. 46−51.
  10. Благовещенская 3JC., Могидович Jl.С., Трошина Т. А. Земледелие без химизации. / Химизация сельского хозяйства, 1990, № 10 — с. 66−69.
  11. К.А. Растение и почва. / М., Колос, 1973. — 502 с.
  12. , З.П. Обработка почвы под ячмень и овес в степи Украины /З.П, Борисоник, А. Г. Мусатов, Ю.Я. Сидоренко// Земледелие,-1983,-№ 6,-с. 2526.
  13. И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. / М., Наука, 1965.- 140 с. I
  14. И.Д., Уценка направленной обработки почвы и посевов. /И.Д. Брауде, Д. С. Булгаков // Вестник с.-х. науки, 1964, № 7 с. 132−136.
  15. Л. Земля в беде. /Л. БраунУ/Сельское хозяйство за рубежом, 1988, № 44-с. 75.
  16. Н.И. Почему скудеет- пашня. /Н.И. Буянкин// Земледелие, 1992, № 2-с. 12−15.
  17. А.А. Защита почв от эрозии. /А.А. Варламов// М.: Знание, 1984 с. 64.
  18. И.С. Промерзание и оттаивание почвы в условиях Подмосковья. /И.С. Васильев// Почвоведение, 1952, № 9 с. 761−784.
  19. , А.Н. Системы основной обработки почвы черноземов лесостепи Западной Сибири при разных условиях интенсификации земледелия /А.Н. Власенко// Автореф. докт. диссертации. Новосибирск, 1995,-41 с.
  20. , А.В. Оптимизация систем обработки почв на Южном Урале /А.В. Вратнов, Е.И. Шиятный//Земледелие,-2000,-№ 5,-с. 16−17.
  21. , В.Р. Основы земледелия /В.Р. Вильяме// Избр. соч. -М., 1952,-т. 7, -с. 271−418.
  22. , С.А. земледелие /С.А. Воробьев// М.: Колос, 1977,-с. 21−31.
  23. Гетманец, АЛ.,. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте. /А.Я Германец, Л. М Дудченко, Ю. И Усенко// Агрохимия, 1978, -№ 10.
  24. , В.В., Минеральные удобрения и загрязнение почп тяжелыми металлами. /В.В. Говорима, С.Б. Виноградова// Химизация сельского хозяйства, 1991, № 3 -с. 87−90.
  25. , И.В. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ. /И.В. Годунов// Научные труды HlllfCX Центрально-черноземной полосы, 1979, Вып. 16, Я" 1 с. 47−56.
  26. , А.И. Плоскорезная обработка под кукурузу / А.И. Горбатенко// Бюлл. Всесоюзного НИИ кукуруз^,-1984,-т. 1-е. 22−24.
  27. ГОСТ 16 265 80. Земледелие. Термины и определения: Введен 22.02.80.-М.: Издательство стандартов, 1980,-с. 17.
  28. , И.И. Земледелие России: проблемы и пути их решения. / И.И. Гридасов// Земледелие, 1995, № 3 с. 4−7.
  29. , A.M. Динамика водного баланса Центрально-Черноземного района. / A.M. Грин // М., Наука, 1965. 145 с.
  30. , Е.С. Почвозащитная система земледелия. /Е.С. Грызлов// Ростов: Ростовское книжное издательство, 1975. 136 с.
  31. , Н. Охрана почв и’борьба с эрозией. /Н. Гудзон// Перевод с англ. Предисловие В. Н. Горинского/Н. Гудзон//., М., Колос, 1974. 304 с.
  32. , В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу /В.А. Гулидова //Земледелие. 1988. — № 5. — с.21.
  33. , P.P. О работе гусеничного трактора на склонах. /P.P. Двали // Тбилиси, 1950. 1
  34. , В.А., Контурное земледелие на склонах Украины. /В.А. Джамаль, Н. М. Шелякин, Н.В. Медведев// Земледелие, 19У4, № 2 с. 22−23.
  35. Димо, В. Н, Из наблюдений над почвенным стоком, О внутри почвенном стоке и его роли в гидрологическом режиме рек и почв. /В.Н Димо// Л., Гидро-метиздат, 1955 с. 75−79.
  36. , Г. П., Почвозащитное устройство агроландшафта. /Г.П. Дубин-ский, В. И Бураков// Харьков, Высшая школа, 1985. с. 216 с.
  37. Докучаев, В. В, Наши степи прежде и теперь. /В.В. Докучаев// М, Л.: Сель-хшиздат, 1936 116 с. *
  38. , И.А., Материалы по корректировке проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Должанское» с учетом перехода па ландшафтную систему земледелия. /И.А. Дудников, И.А., Г. М. Зверев, А.Ф. Колесников// Белгород, 1977 с. 53.
  39. , А.А. Урожай реальщый и потенциальный. /А.А. Жученко// Правда, 28. 02.1983.
  40. , М.Н. Эрозия почв. /М.Н. Заславский// М., Мысль, 1979. 245с.
  41. , М.Н., Почвозащитное земледелие. /М.Н.Заславский, А. Н Каштанов//М., Россельхозиздат, 1979| —- 208 с.
  42. , М.Н. Эрозиовидение. /М.Н.Заславский// М., Высшая школа, 1983" — 320 с. I
  43. , И.П. Особенности размещения и устройства территории севооборотов в условиях сложного рельефа ЦЧО. /И.ГПЗдоровцов, А. Ь. Шевцов, В, И. КовбасаУ Научно-технич. Был., Курск" 1976, Вып. 8 с. 51−66,
  44. , П.К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почвы. /П.К. Иванов// Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1972, Вып. 3-е. 63−73.
  45. , Д.М. Основная обработка почвы и продуктивность сахарной свеклы /Д.М.Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И, Шестакова, А.Г. Демидова// Земледелие. 1998. -№ 5. — с. 18.
  46. , А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. /А.А. Измаильский// Избр. соч. М., Сельхозгиз, 1949. 335 с.
  47. , А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. /А.Н. Каштанов,'/ М., Россельхозиздат, 1974 208 с.
  48. , А.Н. Продовольственная программа и задачи научного земледелия./А.Н. Каштанов// Актуальные проблемы земледелия. М., Колос, 1984 с. 310.
  49. , А.Н. Почводоохранное земледелие. /А.Н. Каштанов, М. Н Заславский//М., Россельхозиздат, 1987.- 462 с.
  50. , Н.И. Почвоводоохранное земледелие /Н.И. Картамышев, А. А Тарасов// Земледелие,-1990,-№ 5,-с. 41−43. :
  51. , А.Т. Отвальная вспашка или плоскорезная обработка /А.Т Калинин, А. В Хрустал ев// Сахарная свекла,-1999,-№ 7,-с. 13−15.
  52. , М.Н. Вопросы энергетики и технологии тракторной вспашки поперек склона. /М.Н. Кисилев, Н.Э. Ферс// Сборник научных трудов МИМЭСХ, 1959, т.6.
  53. , В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. /В.А. Ковда// М., Наука, 1981. — с 182.
  54. , А.С. Борьба с эрозией почв /А.С. Козьменко//-М.: Сельхозиз-дат, 1954,-229 с.
  55. Колманов, 11.11. Результаты скважности почвы /П.П. Колманов, К.И., К.И. Казанцев// Земледелие,-1983,-№ 7"-с. 29−30.
  56. , ГД. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрении и сидератов. / Г. А Кольцова и др.// Агрохимия, 1994, № 6 — с. 10−16. (
  57. , В.В. Улучшение пастбищ в центрально-черноземной полосе. /В.В. Коммодов// Земледелие, 1975, № 7 с. 62−64.
  58. , Е. Органические севообороты в фермерских хозяйствах США. /Е. Косицын// Земледелие, 1994, К"Ь с. 32−33.
  59. , П.Д. Борьба с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега. /П.А. Костычев//- М., Изд-во АН СССР, 1950.
  60. , О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-черноземной зоны. /О.Г.j Котлярова// Воронеж, Центр. Черн. изд-во, 1990.-268 с.
  61. , О.Г. Адаптивное ландшафтное земледелие /О.Г. Котлярова// Лекция Белгород, 1993 — с. 20, Изд. Белгородского СХИ.
  62. , О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦЧЗ. /О.Г. Котлярова// Изд. БГСХА 1995. 293 е.,
  63. Л.А. Актуальные проблемы плодородия почв, биологизация земледелия и получение экологически чистой продукции. / Л.А. Лебедева// Агрохимия, 1995, № 4 -с. 108−115.
  64. , С.А. Исследование работы навесного пахатного агрегата на склонах. /С.А. Леви// Автореферат дис. канд. техн. наук. М., 1961 с.
  65. Г. С. Экологические аспекты использования средств химизации. /Г.С.Липкина, А. А. Завалин, Н.Б. Макаров// Химизация сельского хозяйства, 1990, № 8-с. 12−15.
  66. , М.М. Влияние мульчирования почвы на сток талых вол. /М.М. Ломакин// Науч.-техн. бюл. Курск, 1974, Вып. 3-е. 27−29.
  67. , М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах/ М.М. Ломакин// -М.: Агропромиздат, 1У8Н,-1Н4 с.
  68. , М.И. Почвозащитная организация территории склонов. /М.Н. Ло-тгырев// Воронеж. Центр. Чернозем, кн. изд., 1977 132 с.
  69. V6. Лошаков, В. Г. Промежуточные культуры в севообороте Нечерноземной зоны. / В. Г. Лошаков,'/ М, Россельхозиздат, 1980.
  70. Г. Н. Растения защищают почву. /Г.Н.Лысак// Челябинск, Южно-Урал. кн. изд-во., 1981 с. 81.
  71. , A.M. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения /A.M. Лыков, В. В. Гриценко, И.С. Каурычев// Земледелие,-1986,-№ 2, — с. 9−14.
  72. Ландшафтное земледелие,. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе /Под ред. А. Н. Каштанова, А. П Щербакова// Курск, 1993,-чЛ 100 с. 1
  73. Ландшафтное земледелие, Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве /Под ред. А. Н. Каштанова, АЛ1 Щербакова'/ Курск, 1993,-ч.2, — 54 с.
  74. , В.Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса, / В.Ф. Мальцев// Химизация сельского хозяйства, 1991, № 5 с. 45−46.
  75. , Т.С. Система безотвального земледелия / Т. С. Мальцев,'/ -М.: Аг-ропромиздат, 1988, — 127 с.
  76. , И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы /И.П. Макаров// Минимализация обработки почвы,-М., 1984,-с 3−13.
  77. , И.Ф. Эрозия почв и загрязнение окружающей среды. / И. Ф. Медведев // Земледелие, 1989, № 3'- с J 22−24.,
  78. , В.В. Преимущества бесплужных обработок не доказаны /В.В. Медведев// Земледелие, -1993-№ 3, — с. 23−26.
  79. Мильков, Ф.Н.,. Прикладные ландшафтные карты Черноземного центра. Мелкомасштабные карты оценки природных условий. /Ф.Н.Мильков, К. А. Дроздов, А.И. Нестеров// Изд-во МТЦ, 1970 с. 25−29.
  80. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие /Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула// М.: Колос, 1984,-277 с.
  81. , Б.А. Теория и практика контурного земледелия в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения. Проблемы и резерв контурного земледелия. /Б.А. Музыченко// М., Колос, 1982 с. 5−14.
  82. Е.Т. Плодородие мощных черноземов и создание уравновешенного баланса питательных элементов. Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв. /Е.Т. Музычкин// Ростов на Дону, 1978 -с. 58−61.
  83. , П.К. Эффективность Арйемов обработки в почвозащитном севообороте /П.К Мухин, Д.К. Нургалиев// Земледелие,-1981,-№ 9,-с. 20−21.
  84. , Я.Н. Дифференциация пахотного слоя почвы по плодородию как один из факторов, определяющих урожай культур /Я.Н. Мухортов// Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ,-Воронеж,-1984,-е, 31−34.
  85. М.А. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах. /М.А. Наконечная и др.// Почвоведение, 1995, № 3 с. 329−336.
  86. Наумкнн&bdquo- В. Р. Агроклиматические аспекты биологизнро ванного земледелия. /В.Р.Наумкин, Л. А. Наумкинг!, П.И. Кубарен// Достижения науки и техники, 1999, Ж7 с. 11−13.
  87. , М.И. Улучшение лугов и пастбищ. /М.И. Ненарков// Воронеж, Центр, кн. изд-во., 1971. 350 с.
  88. , Б.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины. / Носко Б. С., Чесняк Г. Я. Земледелие, 1988, № 1 с. 27−28.
  89. , Л.И. Влияние удобрений и обработки почвы на содержание гумуса: обзор /Л.И. Никифоренко// Агрохимия,-1985,№ 8, — с. 105−122.
  90. Научные основы формиррвания ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии: Метод, рекомендации /Сост. Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин, Курск, 2004,-36 с.
  91. , А.Д. Эрозия и эрозийные земли Западной Сибири. / А.Д. Орлов// Новороссийск, Наука, 1983. 207 с.
  92. , А.Д. Методические основы создания эрозийно-устойчивых аг-роландшафтов с элементами контурной организации территории. /А.Д. Орлов// Вестник- г. -х няуки. 1984. N""4 — г. -44.1.99
  93. Освоение севооборотов в колхозах и совхозах: Методические рекомендации /Сост. В. М. Дудкнн, А. И. Григоров, А. С Акименко и др. Курск, 1990,16 с.
  94. И. На склоны культуры, снижающие смыв почвы. / И Пабат., В. Круть, Н. Бенидичук// Земледелие, 1973, с. 23−24.
  95. Полуэктов 1£, В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. /Е.В. Полуэктов// Ростов, 1984. 164 с.
  96. Г. А. Обваливание и бороздование зяби как мера борьбы с эрозией почв и засухой. /Г.А Преснякова'/ Почвоведение, 1955, № 2 с. 48−60.
  97. Г. Восстановление здоровья почв. /Г. Пройшен // Земледела-тель, 1991, М&bdquo- Прогресс, 1990-с. 80−105.
  98. , М.К. Влияние способов обработки и удобрений на гумусовое сосьояние почв /М.К. Плишко, Н. Н Тарарико, Н.В. Бумарова// Тезисы докладов 8-го Всссоюзн’бгосъе’й^ 14−16 августа,-с. 74.
  99. , И.Г. Влияние обработки почвы и конструкции посевов на засоренность и урожайность яровых культур. /И.Г.Пыхтин, Н. В. Дудкин. В.Е. По-веткин// Достижение науки и техники АПК, 2001, № 12 с. 11−13.
  100. Пупонин, А. И Минимализкция обработки почв: опыт, проблемы и перспективы /А.И Пупонин, Б.Д. Кирюшин// -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989,-56 с.
  101. Принципы формирования севооборотов и основной обработки почвы в ландшафтных системах земледелия: Метод, подходы /Сост. И.Г. Пыхтин// Курск, 2002,-40 с.
  102. , В.Г. Биотехнология в земледелии. /В.Г. Ржевский, В. Т. Гридчин, В. Я. Родионов, А.Н. Лукьянов// Белгород, изд-во БТСХА, 1999. 30 с.
  103. , А.Т. Борьба с оврагами. / А.Т. Рожков// М., Колос, 1981. 196 с.
  104. , И.Д. АгроэкономичЬские проблемы повышения плодородия почв. /И.Д. Рудай// М., Россельхозиздат, 1985. 255 с.
  105. , Е.И. Контурная организация территории. /Е.И. Рябов// Земледелие, 1984, № 11 с. 2−5.
  106. Саранин, К, И. Севообороты в органическом земледелии Нечерноземной зоны. /К.И.Саранин, В. Н. Федорищев, Е.К. Саранин// Вестник с.-х. науки, 1991, № 11 с. 118−119.
  107. Сидоров, МЛ, Ванькович Г. Н., Севообороты н плодородие почв в Молдавии /М.И.Сидоров, Г. Н.Ванькович// Кишинев. Картя Молдовеняске, 1966. -182 с.
  108. , М.М. и др. Hp вое учение о севооборотах. /М. И. Сидоров''/ Вестник с/х наук 1991-№ 8 -с. 75−81-
  109. , И.А. Ьорьба с эрозией почв / И. А. Скачков // Воронеж Центр-Чернозем, кн. изд., 1973 139 с.
  110. , И.А. О почвозащитных севооборотах. Эрозия почв и почвозащитное земледелие /И.А.Скачков, М. И. Сучалина, О.Г. Котлярова// М. Колос, 1975-с. 140−145.
  111. Г247″" Скородумов, А. С. Плодородие почв на склонах при противоэрозиен нон обработке: Теоретические вопросы обработки почв /А.С. Скородумов, И.И. Ее-лозер, А. П. Ковтун и др.// Гидро^етпздат, 1969 с. 205−216.
  112. , Т.П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений /Т.П. Славина// Почвоведение-1971-№ 1, — с. 84−91.
  113. , С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними /С.С. Соболев// T.1.-M.-J1. Изд. АНСССР 1948.-305 с.
  114. , С.С. Эрозия почв и борьба с ней /С.С. Соболев// М., 1950.
  115. , С.С. Защита почр от эрозии и повышение их плодородия /С.С. Соболев// М., 1961.-230 с.
  116. , Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. / Г. П. Сурмач// JL, с. 1 976 252.
  117. , И.П. Уменьшение стока под влиянием обработки почвы. /И.П. Сухарев// Науно-техн. бюл. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, Воронеж, 1957, № 3-с.31−33.I
  118. , И.П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос /И. П. Сухарев// -Воронеж, 1966,-120 с.
  119. , Н.П. Подсолнечник в Белгородской области /Н.П.Таволжанский, М. И. Баранов, Н.Я. Сергеенко//- Белгород. 1995. — 83 с.
  120. , А.Г. Влиянии различных приемов обработки почвы и удобрении на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ / А. Г. Титовский //- Белгород. 1997. — с.23.
  121. , B.C. Исследование ливневой эрозии почв и лесомелиоративных мер борьбы с ней в Молдавии. / B.C. Федотов// Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Воронеж, 1976. 54 с.
  122. , А.В. Биологические проблемы земледелия. /А.В. Фисюнов// Земледелие, 1981, № 3 с. 21 -23.
  123. , К.А. Работа почвообрабатывающих орудий в условиях горноIго рельефа / К. А Хачатрян//- Ереван, Армгосиздат, 1963. 258 с.
  124. , Г. А. О снижении отрицательного влияния азотных удобрений на биосферу /Г.А. Хмельницкий// Охрана природы и рациональное при-родоиспользование. Киев, 1976. — с. 176−178.
  125. , Е.Н. Опыт исследования водопроницаемости мерзлых почв в Заволжье. Сельскохозяйственная эрозия и новые методы ее изучения. /Е.Н. Цыкин//Сб. научных работ. М., 1958-с. 163−177.
  126. , В.А. Влияние удобрений на урожай многолетних травосмесей и его структуру при выращивании на склонах балок. /В.А.Черкасова, В.К. Марченко// Вестник с.-х. науки, 1978, № 2 — с. 24−26.
  127. , О.А., Изменение содержания общего азота и форм азотсодержащих соединений в мощных черноземах лесостепи УССР под влиянием удобрений. /О.А. Чесняк, Г. Я. Чесняк// Труды Харьковского СХИ, 1978, Вып. 255 -с. 38−51.
  128. , О.В. Почвенная микрофлора /О.В. Чекановская/7 Известия АН СССР, Сер. Биол. -1960,-№ 6,-с. 34−37.
  129. Шабаев, АЛ1 Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Поволжья. /А.И Шабаев// М., Колос, 1983 с. 119−130.
  130. , Т.И. Теоретические основы эрозиоведения. /Т.И. Швебс// Киев -Одесса, Наукова Думка, 1982 -' 28"7 с.
  131. , Т.И. Контурное земледелие. /Т.И. Швебс// Одесса, Маяк, 1985. -55 с.
  132. , Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях с.-х. производства. Изменение свойств почв ЦЧО под влиянием антропогенных факторов. /Г.А. Шевченко// Воронеж, 1986 с. 52−59.
  133. , В.Н. Агрономические и агроэкологнческие аспекты систем обработки почвы /В.Н. Шептухов, К.И. Саранин// Вестник РАСХТ1,-1998,-№ 4,-C.25−2S.I
  134. Щербаков, А.11. Основные положения теории экономического земледелия. / А. П. Щербаков, В.М. Володин// Вестник с.-х. науки, 1991, № 1 с. 42−49,
  135. , Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах /Н.К. Шикула//-Донецк: Донбасс, 1968, 112 с.
  136. , Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия /Н.К. Шикула, Г. В. Навзаренко// -М.: Агропромиздат, 1990,-320 с.
  137. Шнятый'/'Ъ'.'И.' Влияние грёбнистости поверхности на эрознруемость южных карбонатных черноземов. /Е.И. Шиятый// Вестник с.-х. науки. .Алма-Ата, 1967, № 3-с. 20−26.
  138. Шульце-Пальс Л. Последствия перехода к экологическим методам ведения хозяйствования в рамке программы экстенсификации ЕС. /Л. Шульце-Пальс// Практическое сельское хозяйство. Омск, Омское книжное изд-во, 1994 -с. 256−260.
  139. , В.Е. Продуктивность севооборота и плодородие ЧерноземаIвыщелочного смытого. /В.Е.Явтушенко, Л. П. Рындыч, Л.Г. Шелтунова// Химизация сельского хозяйства, 1991, № 10 с. 21 -26.
  140. , В.И. Повышать плодородие пашни в Амурской области. /В.И. Яковлев//Земледелие, 1994, № 11 с. 7−8.
  141. , П.Н. Возможности минимализации обработки почвы на Кубани /П.Н. Ярославская, А.Н. Ригер// Земледелие, — 1983,-№ 6, — с. 7−8.
  142. Alberts Е. et al. Transport of sediment nitrogen and phos phosphorus in runoff chough cornstalk residues strips. Soil. Se: Soe. America S., 1981, 45.-6.- R. 11 771 184.
  143. Evans R. t Nortcliff S. Soil erosion hi north Norflolk // J. of agricultural Sciense.- 1978. V. 90, № 1. p. l85−192.
  144. Jakson W., Bender M. New. zoos for America agriculture. Soil Water Conserve — 1981.-36.-6. p. 320−324.
  145. Jacobson Paul. Now. Bench Teruaees Built // World Farming, 1968, — Vol, 9, № 4. — p. 18.
  146. Jankowski A. Orka na zboc^agh punktu widzenia walki z eres ia gleb // RNR. -1959. № 4.-p. 18.
  147. Karl J., Purzelt M. Erosion. Sminrdernide Arbaummethoden bei .Mais. -Kulturtechn und Flurberein.- 1983.-№ 1.-S. 11−18.
  148. Masur Z. Ochrona gleb prz^d erozia. Rocz. glebozn. — 1980. T.31. — № 3−4. -S. 43−54.
  149. Menz R., Sunaguist W. Targeting Soil erosion control technologies in the corn belt // North Central / Agr. Econ., 1983.-5. p. 65−72.
  150. J. L. 7 Conference de Tiofam a Ouagadougou L' agroecologi au de la pi ante. Pt. 2//Nature Progr. — 1989. -N 108. — p. 12−13.
  151. Pimentel D., Berardi G., Fast S. Enery afficiency of farming systems: organic and conventional agriculture // Agriculture Ecosystems and Environment. 1983. -№ 9.-p. 359−372.
  152. Suckert A. Bondenerosionn weinban // Rebe Wein. — 1973. — № 7. — S. 218−219.
  153. Wischmeier W.H. and Smith D.D. Predicting Rainfall erosion from cropland East of Rocky Nounteinig // A.R.S. Agriculture Handbook, 1965, № 282. — p. 147.
  154. Wilhelm W. Erfahrungen seit Umstelung aut organisch — biologischen Zandbau // Garten organ. 1980, 3.- S. 74−76.
  155. Wilson J.B. Soot competition and root competition // J. app. Ecol. 1988. Vol. 25. № 1.-p. 279−296.I
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!