Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование хозяйственно-полезных признаков удмуртского типа советской мясо-шерстной породы с использованием баранов породы линкольн кубанского заводского типа

Диссертация: Совершенствование хозяйственно-полезных признаков удмуртского типа советской мясо-шерстной породы с использованием баранов породы линкольн кубанского заводского типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Удмуртии в результате длительной работы методом чистопородного разведения овец цигайской породы и поглотительного скрещивания был создан крупный массив генетически обособленных овец цигайской породы с ценными племенными достоинствами. Отличительной их особенностью являлась хорошая приспособленность к условиям Предуралья, сравнительно крупная живая масса и неплохая скороспелость при… Читать ещё >

Совершенствование хозяйственно-полезных признаков удмуртского типа советской мясо-шерстной породы с использованием баранов породы линкольн кубанского заводского типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История развития мясошерстного овцеводства
    • 1. 2. История создания и современное состояние породы линкольн
    • 1. 3. Рост молодняка и формирование мясной и шерстной продуктивности овец мясо-шерстных пород
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия кормления и содержания подопытных овец
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика продуктивности овец родительских групп
    • 3. 2. Показатели воспроизводства маток и жизнеспособности ягнят
    • 3. 3. Рост и развитие подопытного молодняка
      • 3. 3. 1. Живая масса и ее прирост
      • 3. 3. 2. Особенности экстерьера подопытного молодняка
    • 3. 4. Откормочные качества подопытного молодняка
    • 3. 5. Убойные и мясные качества подопытного молодняка
    • 3. 6. Шерстная продуктивность подопытного молодняка 83 3.6.1 Шерстная продуктивность в 6-ти месячном возрасте 83 3.6.2. Шерстная продуктивность молодняка в 17-ти месячном возрасте
    • 3. 7. Гематологические и биохимические показатели крови — 97 3.8. Экономическая эффективность результатов исследований
  • ВЫВОДЫ 113 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Овцеводство является одной из важнейших отраслей народного хозяйства. В животноводстве оно занимает одно из первых мест по разнообразию и специфике получаемой продукции, а в ряде случаев и единственным источником получения большого количества шерсти, мяса-баранины, молока, смушек, меховых и шубных овчин.

В настоящее время, в связи с организацией фермерских хозяйств и арендных предприятий, развитию овцеводства в нашей стране стали уделять больше внимания.

Проблема увеличения производства продукции овцеводства должна решаться главным образом путем повышения продуктивности животных, что ставит во главу угла совершенствование племенных и продуктивных качеств разводимых пород и создание новых, наиболее высокопродуктивных пород овецсовершенствованием технологии производства, с высоким уровнем материально-технического и научного обеспечения отраслиналичием организованного сбыта готовой продукции.

В последние годы всё большее внимание уделяется разведению овец мясо-шерстного направления продуктивности. Крупнейший советский ученый — зоотехник М. Ф. Иванов (1964), рассматривая пути развития овцеводства, писал, что мясо-шерстное овцеводство является самым интенсивным и самым выгодным. Большое количество высококачественной, однородной полутонкой шерсти — кроссбредной в сочетании со скороспелостью животных и большим количеством высококачественного мяса — баранины делает это направление более выгодным.

Отличаясь высокой скороспелостью, молодняк мясо-шерстных пород способен достигать в раннем возрасте большой живой массы и давать высококачественную по своим вкусовым и питательным качествам ягнятину (А.И Ерохин, Т. Г. Джапаридзе, 1964; Соколов В. В., Куц Г. А, 1994; Д. Л. Левантин, 1997; Ю. А. Колосов, В. В. Николаев, А. В. Вальков, 2001; В. В. Абонеев, Л. Н. Скорых, 2002; А. Н. Ульянов, А .Я. Куликова, 2003; В. А.

Отраднов, Ю. Н. Фролов, 2005; Т. А. Магомадов, А. И. Ольховой, 2006).

В Удмуртии в результате длительной работы методом чистопородного разведения овец цигайской породы и поглотительного скрещивания был создан крупный массив генетически обособленных овец цигайской породы с ценными племенными достоинствами. Отличительной их особенностью являлась хорошая приспособленность к условиям Предуралья, сравнительно крупная живая масса и неплохая скороспелость при удовлетворительных настригах длинной и густой цигайской шерсти. В дальнейшем в целях повышения шерстной продуктивности цигайских овец при сохранении физико-технических свойств их шерсти было начато скрещивание цигайских маток с баранами северокавказкой мясо-шерстной породы (И.И. Баранова, 1991; В. В. Соколов, Х. М. Араев, 1992; P.M. Петиров, 1995, 2000).

С переходом на рыночную экономику, производство шерсти из-за низких цен на нее стало убыточным, в то же время цены на баранину, особенно молодую, резко возросли, и она стала востребованной. Изменившаяся конъюнктура цен на шерсть и баранину обуславливает необходимость существенного сдвига направления селекции в овцеводстве в сторону повышения мясной продуктивности (В.В. Абонеев, А. Н. Соколов, 2007; JI.H. Григорян, С. А. Хататаев, М. Б. Павлов, 2007; А. Н. Ульянов, А .Я. Куликова, 2007).

Создание удмуртского скороспелого типа овец советской мясошерстной породы с кроссбредной шерстью, хорошо приспособленных к условиям Предуралья позволяет обеспечить население крупного промышленного региона молодой бараниной и ягнятиной, а фермерские хозяйства племенным молодняком.

Наряду с чистопородным разведением овец удмуртского типа советской мясошернстной породы, для улучшения мясных качеств и шерстной продуктивности овец, большой интерес представляет скрещивание овец удмуртского типа советской мясошерстной породы с баранами породы линкольн кубанского заводского типа адаптированных к местным условиям.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — анализ и оценка хозяйственно-биологических особенностей овец удмуртского типа советской мясошерстной породы и помесных животных, полученных при скрещивании с баранами породы линкольн кубанского заводского типа адаптированных к местным условиям.

Для реализации данной проблемы были поставлены следующие задачи:

— оценить продуктивные качества исходных групп животных;

— проанализировать воспроизводительную способность маток и жизнеспособность ягнят;

— изучить особенности роста и развития чистопородных и помесных ягнят;

— оценить откормочные и мясные качества баранчиков и ярок в возрасте 6-ти месяцев;

— определить биологическую ценность мяса;

— оценить количественные и качественные показатели шерсти в 6-ти и 17-ти месячном возрасте;

— проанализировать аминокислотный состав шерсти молодняка разных генотипов в 6-ти месячном возрасте;

— исследовать гематологические и биохимические показатели крови ярок;

— рассчитать экономическую эффективность результатов исследования. Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования по сравнительной оценке продуктивных и некоторых биологических качеств овец удмуртского типа советской мясошерстной породы и помесей с породой линкольн кубанского заводского типа. Определена экономическая эффективность выращивания помесей удмуртского типа советской мясошерстной породы с баранами породы линкольн кубанского заводского типа.

Практическая значимость. Полученные результаты позволили выявить целесообразность использование генофонда породы линкольн кубанского заводского типа для совершенствования хозяйственно-полезных признаков овец удмуртского типа советской мясошерстной породы с кроссбредной шерстью.

Результаты проведенных исследований могут быть положены в основу составления планов селекционно-племенной работы по созданию высокопродуктивных стад овец мясо-шерстного направления продуктивности.

Основные положения, выносимые на защиту:

— воспроизводительная способность маток и жизнеспособность ягнят;

— особенности роста и развития. чистопородных и помесных ягнят;

— откормочные и мясные качества баранчиков и ярок в возрасте 6-ти месяцев, биологическая ценность мяса;

— количественные и качественные показатели шерсти в возрасте 6-ти месяцев;

— гематологические и биохимические показатели крови ярок;

— экономическая эффективность результатов исследования.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены при обсуждении ежегодных отчетов НИРна межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2002) — на научно-производственных конференциях профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства ФГОУ ВПО «Ижевской ГСХА»: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 50-летию аграрного образования в Удмуртской Республике «Эффективность адаптивных технологий в животноводстве» (Ижевск, 2004), Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационное развитие АПК. Итоги и перспективы» (Ижевск, 2007), Всероссийская научно-практическая конференция «Научный потенциал — современному АПК» (Ижевск, 2009) — на Республиканских семинарах-совещаниях: «Развитие овцеводства в Удмуртской Республике» СПЕС «Юность» Малопургинского района Удмуртской республики (2005) — «Перспективы развития овцеводства в Удмуртской Республике» СПК.

Юность" Малопургинского района Удмуртской республики (2006) — «Интенсивная технология ведения овцеводства» ООО «Химокам-Агро» Нижнекамского района Республики Татарстан (2006), «Опыт внедрения интенсивной технологии производства продукции овцеводства и ведения селекционно-племенной работы» ООО «Химокам-Агро» Нижнекамского района Республики Татарстан (2008), «Ведение селекционно-племенной работы по созданию в Республики Татарстан нового татарстанского типа овец» ООО «Химокам-Агро» Нижнекамского района Республики Татарстан (2009).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 статей, в том числе одна в научно-производственном журнале, входящем в перечень ВАК.

Объём и структура работы. Диссертационная работа изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 3 рисунка и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка использованной литературы.

Список литературы

содержит 170 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

выводы.

На основании результатов исследований при скрещивания маток удмуртского типа советской мясо-шерстной породы с баранами породы линкольн кубанского заводского типа считаем возможным сделать следующие выводы:

1. Более высокую плодовитость имели матки осемененные баранами породы линкольн кубанского заводского типа (111,8%), которые по этому показателю превзошли маток контрольной группы (осемененные баранами удмуртского типа СМШ породы) на 5,2%. Сохранность молодняка к отбивке в обеих группах была высокая и составила 98,7−98,8%.

2. Помесный молодняк, полученный при скрещивании маток удмуртского типа СМШ породы с баранами породы линкольн кубанского заводского типа во все изучаемые возрастные периоды (в 3-х, 6-ти, 9-ти, 14-ти, 17-ти месячном возрасте) превосходил своих чистопородных сверстников по живой массе. По баранчикам это преимущество составило 8,7- 7,2- 7,4- 6,7- 7,8%, по яркам — 3,3- 3,8- 6,4- 6,1- 4,4%, соответственно.

3. Наибольший среднесуточный прирост живой массы был до отбивки у баранчиков и ярок опытных групп и составлял, соответственно, 256,0 и 235,7 г, что на 7,8 и 6,6% больше, чем у сверстников из контрольных групп.

4. По промерам туловища у животных опытных групп наблюдалось превосходство во все возрастные периоды. Выявлены достоверные различия у баранчиков: по ширине груди на 2,2 см (в 14 месяцев) и 3,65 см (в 17 месяцев) — глубине груди на 1,0 см (в 3 месяца), 1,6 см (в 14 месяцев) и 1,7 см (в 17 месяцев) — обхвату груди на 4 см (в 17 месяцев) — у ярок по глубине груди на 0,3 см (при рождении), 0,8 см (в 3 месяца).

5. Помесный молодняк опытных групп в 6-ти месячном возрасте имеет более высокие показатели мясной продуктивности: по предубойной массе, убойной массе, по убойному выходу. Масса туши у помесных баранчиков была больше на 5,2 и 4,2%, у помесных ярочек на 5,7% в сравнении с животными контрольных групп.

6. Баранчики опытных групп с тониной шерсти 50 и 56 зесачества характеризуются лучшими показателями: по выходу отрубов х сорта превосходство над контрольной группой составило — на 7,9% и %- по соотношению мяса и костей на 9,4 и 2,2%.

7. Мясо животных опытных групп характеризовалось высокой биологической ценностью, имело оптимальный количественный состав аминокислот. Соотношение незаменимых аминокислот к заменимым состга. вило у баранчиков: опытной группы — 1,035, контрольной группы — 1,030, v ярок —• практически одинаково.

8. Скрещивание маток удмуртского типа СМШ породы с баранами породы линкольн кубанского заводского типа способствует повышению Шерстной продуктивности и улучшению ее качества у помесного потомства как в б-t-jj так и 12-ти месячном возрасте: настриг шерсти в чистом волокне у баранчиков и ЯрОК опытных групп увеличился по сравнению с контрольными группами *1а 5 g и 8,1%, соответственно, и на 11,9 и 15,7%.

9. Помесное потомство от баранов породы линкольн кубанского заводского типа обладает хорошей приспособленностью к разведению в условиях ХгсмурТИИ что подтверждается не только высокой их мясной и шерстной продуктивцостью, но и более высоким уровнем содержания в крови общего белка и у-глобулИнов.

10. Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении в расчете на одну овцу был получен в опытных группах баранчиков ц ЯрОК Выращивание потомства, полученного от баранов породы линкольн кубанского заводского типа, оказалось рентабельнее на 5,1%, 5,7% и 5,6%, по сравнению с контрольными группами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В перспективе в племфермах, племрепродукторах с целью улучшения продуктивных и воспроизводительных качеств овец удмуртского типа советской мясо-шерстной породы рекомендуем использовать высокопродуктивных баранов породы линкольн кубанского заводского типа адаптированных к местным условиям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В. Шушаенко С.Н., Гостищев С. А. Оплата корма и мясных качеств ярок, полученных от разных вариантов подбора// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2, — 2006, — С. 21 — 24.
  2. В.В., Медведев Ю. Б., Рженаковский и др. Использование баранов ставропольской породы целинного типа // Зоотехния. — 1998. № 12. — С. 20−22.
  3. В.В., Шумаенко С. Н., Рженаковский В. В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы // Зоотехния 1999. — № 3. — С. 13−14.
  4. В.В., Скорых Л. Н. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3. — 2002. — С. 36−39.
  5. В.В., Соколов А. Н. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 2007. -С. 7−11.
  6. Г. С. Значение закономерности постэмбрионального развития волосяных фолликулов для отбора овец по шёрстной продуктивности в раннем возрасте // Повышение шерстной и мясной продуктивности полутонкорунных тонкорунных овец М., 1968. — С. 95−100.
  7. Г. С. Продуктивность полугрубошерстных овец // Овцеводство. 1991. — № 3. — С. 20.
  8. Р.Д. Зоотехническая характеристика полутонкорунных мясошерстных овец в условиях отгонно-горного содержания предгорной зоны К.Б. Р. Автореферат канд. с.-х. наук: 06.02.04. Владикавказ, 1994. — С. -29.
  9. З.Т. Продуктивность мясошерстных овец разного происхождения. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 2005. — С. — 11−15.
  10. Т.П., Барнаш Е. Н. Онтогенетические особенностиферментативной активности овец с различной энергией роста // Овцы. Козы, Шерстяное дело. 2006 г.- № 2 С. 41−43.
  11. С.И. Биохимия животных М.: Высшая школа, 1960. -С.317−320.
  12. И.И. Полутонкорунное мясошерстное овцеводство в Предуралье. // Овцеводство. 1991. — № 4. — С. 7.
  13. К.А., В.П. Родин. Шерстная продуктивность цигайских и куйбышевских баранчиков// Овцеводство, 1992. — № 5. — С.37.
  14. В.И., Флегонтова А. Д., Ерохина А. И. Куйбышевской породе овец 60 лет. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2008. — № 4. — С. 1−4.
  15. С.И., Хаданов Е. В. Продуктивность молодняка овец разного происхождения. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 19−21.
  16. В.А., Мороз В. А. Шерстная продуктивность чистопородных и помесных ярок грозненской породы // Зоотехния — 2003. № 1 — С.27−28.
  17. Г. А., Селькин И. И. Шерстная продуктивность и качество шерсти ярок северокавказской мясошерстной породы и помесей с австралийскими корриделями. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005. — № 1. — С. 33−36.
  18. Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных, 4 изд., М.: Колос, 1967 г. 463 с.
  19. С.В., Ерохин А. И., Семенов С. И., Ульянов А. Н., Хамицаев Р. С. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец. М.: Колос, 1981. — С. 256.
  20. С.В., Курганский В. М. Мясошерстное овцеводство. М.: Колос, 1966.- 116 с.
  21. И.А. Мясная продуктивность овец, от чего она зависит. // Овцеводство. 1968. — № 9. — С. 26.
  22. Н.А. Производство шерсти и баранины в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. — М.: Колос, 1969. — 272 с.
  23. А.А. Породы овец мира. М.: Колос, 1984 — 207 с.
  24. А.А. Рациональное использование овец различных пород. М.: Россельхозиздат, 1982 — С. 9−10.
  25. А.А., Калинин В. В., Литовченко Г. Р., Мутаев М. М. Повышение шерстной продуктивности овец. -М.: Колос, 1976 С.95−98.
  26. Вострикова В. Ф. Современное состояние племенного овцеводства и пути сохранения генофонда овец алтайской породы // Овцы, козы, шерсянное дело.-2005.-№ 3-С.22.
  27. Н.Б., Герман М. А. Сибирский внутрипородный тип советской мясошерстной породы. // Овцеводство, 1991, — № 1. — С. 10.
  28. А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных М.: Агропромиздат, 1991. — С. 432.
  29. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно -генетические основы повышения продуктивности овец. М.: Агромиздат 1988. — С. 280
  30. А.И., Шацкий А. Д. Использование генетических ресурсов для повышения шерстной продуктивности овец. // Повышение продуктивности овец.- 1982.-С. 92−93.
  31. Л.Г., Ульянов А. Н., Куликова А. Я. Перспективы восстановления и развития овцеводства на юге России. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005.- № 2. — С. 1−10.
  32. Т.Г., Семенов С. И. Большое внимание кроссбредному овцеводству.// Овцеводство. 1988. — № 6. — С. 4.
  33. М., Абонеев В. Рентабельное овцеводство это реально //
  34. Животноводство России. 2003. -№ 3. — С. 38−39.
  35. Л.С., Кунижев С. М., Аполохова С. Ф. Биолог^^ активные вещества козьего молока — важные слагаемые здоровья человека // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002 № 4 — С.47−48.
  36. А.И., Джапаридзе Т. Г. Отечественные породы и п:ор0дНЫе группы скороспелых мясо-шерстных овец М.: Колос, 1964. — 23 с.
  37. А. И., Ерохин С. А. Овцеводство М.: МГУП, 2004 — 4-SOc
  38. А.И., Лушников В. П., Шарлапаев Б. Н., Чалых Е.А. Is/Гясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей саранаш1 породы тексель // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4 2002 г. стр. 41−43
  39. С.А., Ерохин А. И., Магоманов Т. А. Динамика производства мяса по странам и континентам мира // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 20 О О jsjo3 -С. 7−13.
  40. А.И., Карасев Е. А., Магомадов Т. А., Нимгиров х И откормочные и убойные показатели баранчиков породы РО^Иц-марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. 2005 г. стр. 22−23.
  41. П.А., Литовченко Г. Р. Овцеводство. — М.: Колос, 1963 — q255.
  42. A.M., Тикамагомедов А. Т. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей// Овцы. Козы Шерстяное дело. № 1, 2001. — С. 29−32.
  43. .И., Демин Н. Н. Роль эритроцитов в обмене веществ — м . 1949.- 168 с.
  44. В.А. Экономические и экологические условия формирования романовских овец. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. 2004 г. стр. 48−53.
  45. М.Ф. Курс овцеводства. М.: Сельхозигиз, 1936. — С. 163−135
  46. М.Ф. Полное собрание сочинений. — М.: Колос, 1964. —т 4709 с.
  47. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти). / Шугай Е. Г., Сидорцов В. И., Павлюк С. Ф. и др. Ставрополь: ВНИИОК, 1984−43 с.
  48. Инструкция по бонитировке овец полутонкорунных пород с основами племенной работы. / Котляров И. Г., Васильев Н. А., Гольцблат А. И., Джапаридзе Т. Г. и др.-М.: 1986.-С. 7−8, 11−12
  49. О.С. Селекционный прием повышения мясной продуктивности / Карпова О. С., Бирюков О. И. // Аграрная наука. 1998. — № 2. -С. 26−27.
  50. О.С., Кудашов И .Я. Адаптивно продуктивный потенциал грубошерстного овцеводства на крестьянском подворье. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3. 2004 г. стр.6−8.
  51. О.С., Кудашов И .Я., Лушников В. П. Цигайское овцеводство. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004 — С. 10−11.
  52. О.С., Лушников В. П., Шарлапаев Б. Н. Методы увеличения производства баранины в цигайском овцеводстве. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. 2002 г. С. 38−40.
  53. О.С., Филатов А. И. Поволжье — перспективная зона скороспелого мясошерстного овцеводства. // Овцы. Козы Шерстяное дело. № 2 2001 г. стр. 22−25.
  54. М.Н. Убойные и мясные качества цигайских баранчиков черноморского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № з4- 1997.-С. 26−27.
  55. В.И. Пути создания кроссбредного овцеводства в Сумской области. Республиканский сборник овцеводства. Киев.: Урожай, 1983. — вып. 22.-С. 39−40.
  56. Ю.А., Вальков А. В., Гуревнина И. В. Оценка1. Менмойценности овец с помощью селекционного индекса// Овцы. Козы. Шерстян1. Дело-№ 3.-2001.-С. 14−17.
  57. Ю.А. Состояние и проблемы племенного1. Родства
  58. Ростовской области / Колосов Ю. А, Николаев В. В., Вальков А. В fs~1. Вестиветеринарии.-2001. -№ 18.-С.13−15
  59. Г. Ф. Весовой и линейный рост молодняка овец--Разногопроисхождения// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. — 2006. — С. 11−13.
  60. Константинова O. JL, Гулин П. А., Тинамагомедов А. Т. LT~-|-ерстнаяпродуктивность и качество шерстного жира у помесей// Овцы. Козы.1. Рстяноедело. № 3. — 2001. — С. 35−37.
  61. А.Н. Разведение сельскохозяйственных живот-^ьх. М.:1. Колос, 1973.
  62. П.Н. Теоретические работы по племенному животнсч1. Родству- М.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.
  63. А .Я., Жилин А. Г. Мясная продуктивностиягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3. 2004 г. стр. 16−17.
  64. А.Я., Ульянов А. Н., Ерохин А. И., Шестаьсо^ д ^ Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясотп^ породы и помесей северокавказские тексель. // Овцы. Козы. Шерстзз^-^ № 4. 2002 г. стр. 66−68.
  65. Куликов JLB. История и методология зоотехнической на^^^ ^ РУДН2001 -С. 44−51.
  66. Куц Г. А., Петровец И. У., Соколов В. В. Повышение-мяснойпродуктивности овец. М.: Россельхозиздат, 1979. — 140 с.
  67. Куц Г. А., Соколов В. В. Мясошерстные овцы прекос. — Х/г т/.1. Колос1979.-С. 102.
  68. Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденция их развития //Овцы. Козы. Шерстяное дело 1997. — № 3−4. — С. 42−45
  69. Г. Р., Есаулов П. В. Мировое овцеводство. Овцеводство.
  70. М.: Колос, 1972. т.1. — С. 62−88
  71. Г. Р., Есаулов П. В. Породы овец. Овцеводство. М.:
  72. Колос, 1972. т.П. — С. 274−481
  73. Г. Р. Передовые приемы повышения продуктивностиовцеводства. М.: Знание, 1955. — 30 с.
  74. П.В., Селькин И. И. Северокавказская мясошерстная порода прогрессирует. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. 2000 г. стр. 40−45
  75. П.В., Селькин И. Н., Соколов А. Н. Новый тип мясошерстныховец. // Зоотехния. 1995. — № 12. -С. 6−1.
  76. B.C., Бутковой Н., Зюбин В. и др. Курский тип мясной породы овец // Животноводство России. 2004. — № 1. — С. 46−48.
  77. В.П. Оценка цигайских баранчиков по мясной продуктивности потомства. //Зоотехния. 1994. — № 9. — С. 27.
  78. В.П. Формирование мясности цигайских овец// Овцы. Козы.
  79. Шерстяное дело. № 2−3. — 1996. — С. 26−27.
  80. В.П., Забелина М. В., Павлова Е.А.Аминокислотный состав белков мышечной ткани ягнят разных пород. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004 № 2-С.11−13.
  81. В.П., Зацаринин А. А. Эффективность производства ягнятины в цигайском овцеводстве// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 1998. -С. 23−26.
  82. В.П., Зацаринин А. А., Седов А. В. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. — 1999. — С. 17−18.
  83. В.П., Шарапеев Б. Н., Федорова З. Н. Мясная продуктивность баранчиков ставропольской породы при нагуле и откорме// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. — 2002. — С. 40−41.
  84. В.П., Шарлапаев Б. Н., Кудряшова Н. К. О возрасте реализации на мясо молодняка курдючных овец. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. 2002 г. стр. 44−45.
  85. Т.А., Ольховой А. И. Рост мышечной ткани у баранчиков северокавказской и кавказской пород в постнатальном онтогенезе// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. — 2006. — С. 16−17.
  86. П.А. и др. Живая масса ягнят при отъеме и их последующая продуктивность. Овцеводство. 1991. — № 5. — С. 17.
  87. О.В., Терентьев В. В., Траисов Б. Б. Длина шерсти у кроссбредных овец разного возраста// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. — 2002. -С. 40−41.
  88. О.В., Терентьев В. В., Траисов Б. Б. Настриг шерсти у кроссбредных овец разного возраста. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. 2004. стр. 6−8.
  89. О.В., Терентьев В. В., Трапсов Б. Б. Длина шерсти у кроссбредных овец разного возраста// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 2005. -С. 37−39.
  90. Н.М., Араев Х. М. Применение полимикроэлементной смеси. Информационный листок «Малая овцеферма рентабельна». 1991. — С. 1 -5.
  91. М.В., Ерохин А. И. Откормочные и убойные качества овец куйбышевской породы и её помесей с мясошерстными баранами // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. 2004 г. стр. 19−30.
  92. Методические рекомендации. Изучение мясной продуктивности овец. -М.: ВИЖ, 1978.-45 с.
  93. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1970. — 424 с.
  94. В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992. — 376 с.
  95. В.А. Овцеводство и козоводство. Ставрополь.- СтГАУ «АРГУС», 2005. — С. 202−204.
  96. П.Ф. Оплата корма и убойные показатели молодняка овец советской мясошерстной породы и ее помесей с австралийскими коррид елями// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. — 2006. — С. 24 — 26.
  97. А.Т. Животноводство России и мировой продовольственный рынок / Мысик А.Т.// Зоотехния. 1998. — № 12. — С. 2−5.
  98. А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков / Мысик А. Т. // Зоотехния. 2004. — № 1. — С. 2−8.
  99. А.И. Овцеводство: Учебник для с. х. ВУЗов. — 1VL: Колос 1973.-303 с.
  100. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство. М.: Агропромиздат, 1987 -С. 181−183.
  101. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных Животных* Справочное пособие/А.П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др. — м ¦ Агропромиздат, 1985. 352 с.
  102. В.А., Фролов Ю. Н. Нагульные и убойные показатели баранчиков северо-кавказской мясошерстной породы в условиях Пензенской области. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. 2005 г. стр. 20.
  103. P.M. Результаты использования баранов советской мясошерстной породы на овцах породы прекос. /Матер. Юбилейной научн. Конф -Ижевск, 1995.-С. 15−16
  104. P.M. Результаты скрещивания прекосов с баранами советской мясошерстной породы. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. 2000 г. С. 5−6.
  105. Е.А., Бессарабова Р. Ф. и др. Зоотехнический анализ кормов.- М.: ВО «Агропромиздат». 1989. — С. 136.
  106. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. — М.: Колос, 1969.-256 с.
  107. А.Т., Федорова JT.P. Производство ягнят при круглогодовом горно-пастбищном содержании овец в Республике Алтай. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3 2003 г. стр. 37−40.
  108. В.И. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности цигай х горный корридель помесных овец в условиях степной зоны. Персиановка, 1986. С. 221.
  109. В.И., Павлов М. Б. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства баранины// Овцы. Козы. Шерстяное дело. — № 4. -2001.-С. 64−66.
  110. В.И., Павлов М. Б. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей баранов тексель и остфризской пород// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. — 2001. — С. 66 — 68.
  111. Селькин И. И, Абонеев В. В. северокавказская мясо-шерсная порода овец. Ставрополь: ГНУ СНИИЖК, 2007. — 157 с.
  112. С.И., и др. Продуктивные качества тонкорунных мясошерстных овец нового типа, для зоны интенсивного земледелия: Тез. научн. сообщ. на конф. 16 — 18 мая 1991 г. /ВНИИОК. — Ставрополь, 1991. — С.182 — 184.
  113. А.П., Ю.И. Гальцев, О. И. Бирюков и др. //Зоотехния. 2001. -№ 6. — С. 7 — 8.
  114. С.И., Павлов М. Б. Прикубанский внутрипородный типставропольской породы // Породы и типы овец для разведения в новых экон. условиях. Ставрополь, 2001. — С. 40−71.
  115. С.И., Селькин И. И. Шире распространять породы овец типа корридель. // Овцеводство. № 1. 1990 г. С. 6−9.
  116. O.K., Будникова А. В. Проблемы и результаты использования ферментных тестов в селекции овец. / Научные труды ВАСХНИЛ. 1977. С.73−78.
  117. А.Н. Как совершенствовать овец северокавказской мясошерстной породы. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. 2001 г. стр. 10−12.
  118. В.В., Араев Х. М. Овцеводству Нечерноземья нужна новая технология // Овцеводство. 1990. № 5. — С. 22 — 24.
  119. В.В., Куц Г.А. Мировое овцеводство. Ижевск: Удмуртский универститет, 1994. — С. 277 — 278.
  120. В.В., Куц Г.А. Овцы. Ижевск: Удмуртия, 1981. — С. 95−96
  121. В.В., Куц Г.А, Любимов А. И, Санников М. Ю. Мировой генофонд овец и коз. Ижевск: РИО ИжГСХА, 2004. — С. 121−122
  122. Я.Ф. и др. Результат межпородного скрещивания // Овцеводство. 1987. — № 4. С. — 28.
  123. В.В. Акжаикская мясошерстная порода овец с кроссбредной шерстью// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 2001. — С. 48−52.
  124. В.В., Максимова О. В. Племенные качества помесных баранов типа линкольн и ромни-марш. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. №з 2003. стр. 18−22.
  125. А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани. Краснодар, 1978.1. С. 100
  126. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошёрстном овцеводстве. М.: Россельхозиздат. 1985. С. 207.
  127. А.Н. Результаты и перспективы использования австралийских корриделей в стадах овец советской мясошерстной породы //
  128. Матер, координац. совещания по овцеводству. Ставрополь. 1995.
  129. А.Н., Куликова А. Я. Влияние отбора по качеству жиропота основные признаки продуктивности овец советской мясошерстной породы // Овцы, козы, шерстяное дело, 1998, № 1. С. 11 13.
  130. А.Н., Куликова А. Я. Особенности отбора по извитости шерсти овец советской мясошерстной породы// Овцы. Козы. Шерстяное дело. jp0 2.-1998.-С. 31−33.
  131. А.Н., Куликова А. Я. Особенности развития костей скелета «ц мышечной ткани у баранчиков советской мясошерстной породы и у ее помесей с породой тексель. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3. 2003. С. 43−45.
  132. А.Н., Куликова А. Я. Переспективы совершенствованияпородного генофонда овец в России. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. -№ 1. 2007 -С. 1−7.
  133. А.Н., Куликова А. Я., Шестаков А. Н. Рост и развитее чистопородных ягнят северокавказской мясошерстной породы и ее помесей с породой тексель// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3. — 2001. — С. 20−21.
  134. А.Х., Минышн А. Ф. Результаты вводного скрещивания // Овцеводство. 1984. — № 24. С. 22−23.
  135. А.И. Воспроизводительные качества цигайской породы при рождении и подборе по типу рождения// Овцы. Козы. Шерстяное дело. №> 4ш 2002.-С. 31−32.
  136. А.И., Нурикенов Ж. И., Бурамбаев Б. М. Сопряженность живой массы и настрига шерсти у овец цигайской породы. // Овцы. Козы Шерстяное дело. № 4. 2002. С. 32−34.
  137. А.Ф., Игонькин А. В., Бабанова М. С. Овцеводство Саратовской области состояние и перспективы. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4 2002 г стр. 31−32.
  138. Н.З., Аскарова А. Н. Биохимия животных Казань: KTAB1VI2003 г.- С. 267.
  139. Р.С. Краткая характеристика полутонкорунного мясошёрстного овцеводства // Разведение полутонкорунных мясошёрстных овец. -М.: Колос, 1981.-С. 15−29.
  140. Д. Рост и развитие мясности у овец. М., 1937. — С. 140.
  141. М.Д. Современное состояние овцеводства Сибири и некоторые резервы его возрождения// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 3. — 2001. — С. 7−10.
  142. Е.Н. Экстерьерные особенности ярок кавказской породы от внутри и межлинейного подбора // Актуал. вопр. зоотех. Науки и практики как основа улучш. продукт, качеств и здоровья с. — х. животных. — Ставрополь, 2001. — С. 207−209.
  143. А.В., Воронянский В. И., Покучай Г. Г. Практикум по биохимии сельскохозяйственных животных М.: Высшая школа, 1980. — С. 224 -251.
  144. Л.И., Афанасьева Т. П. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясо-шерстной породы // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005 г.-№ 4 С. 55−57.
  145. В.К., Дереянко О. Ф. Практикум по овцеводству и технологии производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1990. — С.28−42.
  146. Н.Д., Тюмбаев Г. К. Аксарайские кроссбреды в Астраханской области.//Овцеводство. 1988. — № 6. — С. 15 — 16.
  147. Н.Д., Фейзуллаев Ф. Р. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чистопородном разведении и скрещивании. // Овцы. Козы. Шерстяное дело № 2 2001 г. С. 25−27.
  148. М.А. Продуктивные особенности ярок различного происхождения.// Овцеводство. 1988. № 5. — С. 38−39.
  149. И.Н., Куликов А. И. Генетические ресурсы овцеводства Великобритании. / Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 2007. — С. 63−72.
  150. .Н., Карабаева М. Э. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами породы линкольн. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 4. 2002 г. стр. 43−44.
  151. А.Д. Повышение продуктивности овец. Д.: Колос, 1982. — С.139.
  152. О .Я. Производство шерсти высокого качества. — м • Россельзхозиздат, 1981 С.52−53.
  153. О.Я. Производство и оценка качества шерсти. — м • Росагропромиздат, 1988 С. 29.
  154. В.А., Ерохин А. И., Магомедов Т. А., Нимаров Х. И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы ромни -марш// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 1998. — С. 22−23.
  155. Н.А. Аминокислоты в кормлении животных. М.: Колос, 1970 — С.21−22.
  156. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных М.: Колос, 1978. — С.255.
  157. Энциклопедический справочник по овцеводству и козоводству / Соколов В. В., Куц Г. А., Занкевич О. Г. и др. Ижевск, 2003. — 251 с.
  158. Ш. Я. Некоторые элементы технологии выращивания ягнят// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 1. — 2006. — С. 4−9.
  159. A.M. Больше внимания производству баранины// Овцы. Козы. Шерстяное дело. № 2. — 1998. — С. 17−19.
  160. Arryo L.G. et al Aptitud para la en corberos manchegos у cruddos // Arcc. Zootechpia. 1977. Vol. 26, № 101. -Pl-9.
  161. Bennett I.W. Tose Small tableland sheer, Agr. Lar. S.W. 1966. 77. 6. 355f
  162. Blaxter K.Z. Problems of colotenvironments. Proc. 6 th. Unternat. Congr. Nutz., Edinbung — London, 1964. P. 227 — 242.
  163. Brigs H.M. Modern bruds of Zivestor, London, 1969
  164. Coop Y.E., Hill M.K. Energij reguinements of sheep for meinhcance and gain lraring sheep. L Agris. Sci Lambs. 1962, 58, 187 189.
  165. Dalton D. Merino Romneycrossbreeding. Z. L. Agr. 1970, 120, 1: 46 49.
  166. Fogarty N.M. Crossbreding for lamb production. 1 Survival and growth of fist cross lambs. // Austral. J. Exper. Agr. Anim. Husb. — 1973. — Vol.13. № 65: 637 641.
  167. Hunter R.H.F., Nichol R.J. Transport of spermatozoa in the sheep oviduct: preovulatory sequestering of sells in the caudal isthmus // Exp Zool. 1983. — № 228 — P.121−122.
  168. Harris D. The Dorset over various breeds and crosses arevien. — Dorset sheep in Australia, 1980. — 13 — 14.
  169. Kleemann. D.O.- Dolling, C.H.S. Ponzoni, R.W. Carcass and pop-carcass characteristics of Suffolk-sired lambs from South Australian Merino, Poll Dorset x Merino, and Border Leicester x Merino ewes // Small Ruminant Res/ 1990. — 3, 3: 283 290.
  170. Moir, В., Age structure and breed composition of the Sheep flock / B. Moir, T. Meppem // Q. Rev. rural Econ. 1985. — № 7. — P. 68 — 74.
  171. G. // Schalzucht. 1988. — Bd 30/ H.U. — S. 68−71
  172. Reagen J. Veterinary Hematology Ames: Iowa State University Press, 2005.-23 s.
  173. Richter E. Erste Erolbnisse der Einscreuzung Sowgetischer Fein woolschafe in die Merinofleischafzucht am, Beispile der VER (z). Tierzucht Grose danderwich / E. Richter // Tierzucht. 1977. — Bd 31. — S. 259−261.
  174. Simmons, P. The future of Chinese wool production / P. Simmons, B. Trendle, К. P W. Brewer // Wool Techol. Sheer, Breeds. 1988. — № 1. — P. 17- 23.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!