Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительное исследование влияния ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций хромосом в различных стадиях митотического цикла лимфоцитов человека при гамма-и нейтронном облучении

Диссертация: Сравнительное исследование влияния ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций хромосом в различных стадиях митотического цикла лимфоцитов человека при гамма-и нейтронном облучении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ингибитор синтеза ДНК ФУДР+ОМ повышал выход радиационно-индуцированных аберраций хромосом (в среднем на 45%) преимущественно в стадии причем в течение всех 5 ч после лучевого воздействия. При аналогичном облучении в стадии в радиосенсибилизирующий эффект от примененного ингибитора был существенно ниже (в среднем на 36%), причем проявлялся он лишь при втором сроке фиксации клеток (на 60 ч) только… Читать ещё >

Сравнительное исследование влияния ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций хромосом в различных стадиях митотического цикла лимфоцитов человека при гамма-и нейтронном облучении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Целесообразность модификации радиационных повреждений хромосом
    • 1. 2. Особенности действия редко- и плотноионизирующих излучений на ДНК клеток
    • 1. 3. Вариации радиочувствительности хромосом в зависимости от стадии митотического цикла при действии редкоионизирующего излучения
    • 1. 4. Вариации радиочувствительности хромосом в зависимости от стадии митотического цикла при действии плотноионизирующего излучения
    • 1. 5. Качественные вариации структурных нарушений хромосом при редко- и плотноионизирующем облучении в различные периоды митотического цикла
    • 1. 6. Возможность модификации цитогенетического эффекта при воздействии редкоионизирующего излучения в различных стадиях митотического цикла
    • 1. 7. Возможность модификации цитогенетического эффекта при воздействии плотноионизирующего излучения в различных стадиях митотического цикла
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы культивирования лимфоцитов крови человека и приготовление препаратов хромосом
    • 2. 3. Источники излучений и условия облучения
    • 2. 4. Приготовление ингибиторов и схема их применения
    • 2. 5. Классификация аберраций хромосом и методы их анализа
    • 2. 6. Методы статистического анализа результатов исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций
    • 3. 2. Влияние ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций хромосом при у-облучении в предсинтетической С^тадии цикла
    • 3. 3. Влияние ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций хромосом при у-облучении в стадии репликативного синтеза (8)
    • 3. 4. Влияние ингибиторов синтеза ДНК и белка на выход аберраций хромосом при нейтронном облучениив стадии Со
    • 3. 5. Влияние ингибиторов синтеза ДНК и белка на цитогенетические эффекты при нейтронном облучении в стадии Сх
    • 3. 6. Влияние ингибиторов синтеза ДНК и белка на цитогенетические эффекты при нейтронном облучении в в стадии
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    • 4. 1. Модификация ингибиторами синтеза белка и ДНК у- индуцированных повреждений хромосом в стадиях С0, С} и в митотического цикла
      • 4. 1. 1. Модификация цитогенетического эффекта в стадии С
      • 4. 1. 2. Модификация цитогенетического эффекта в стадии Сх
      • 4. 1. 3. Модификация цитогенетического эффекта в стадии репликативного синтеза ДНК (8)
    • 4. 2. Модификация ингибиторами синтеза белка и ДНК повреждений хромосом, индуцированных нейтронами в стадиях С0, Сх и в митотического цикла
      • 4. 2. 1. Модификация цитогенетического эффекта в стадии С
      • 4. 2. 2. Модификация цитогенетического эффекта в стадии С!
      • 4. 2. 3. Модификация цитогенетического эффекта в стадии репликативного синтеза ДНК (в). хромосом при у-облучении в стадии Со клеточного цикла
  • ВЫВОДЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. Проявляемый исследователями интерес к проблеме модификации радиационно-индуцированных повреждений объясняется не только стремлением понять природу этого явления, но и потребностями решения ряда актуальных прикладных задач радиобиологии, связанными, например с задачами лучевой терапии, оценкой влияния мутагенных факторов окружающей среды на наследственность человека и других живых организмов. В настоящее время не вызывает сомнения определяющая роль повреждений ДНК в этиологии структурных нарушений хромосом. Поэтому сочетание специфических химических соединений, влияющих на синтез и репарацию ДНК, с лучевым воздействием представляется перспективным в изучении как механизмов структурных мутаций, так и возможностью их модификации. Имеющиеся в литературе сведения по этому вопросу получены, главным образом, при сочетаном воздействии химических веществ с редко-ионизирующим излучением. При этом выяснилось, что степень химической модификации цитогенетических повреждений зависит от величины дозы и режимов облучения, концентрации и длительности воздействия химических соединений, последовательности их сочетания с облучением, физиологического состояния клеток. Сведения же о закономерностях модификации структурных повреждений хромосом с помощью специфических химических соединений при действии плотноионизирующих излучений отрывочны и противоречивы. Между тем, результаты такого исследования представляют несомненную важность в понимании механизмов возникновения структурных мутаций и процессов их репарации при действии излучений разного качества.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы являлось сравнительное изучение степени модификации структурных повреждений хрмосом при уи нейтронном облучении клеток человека в различных стадиях мито-тического цикла с помощью ингибиторов синтеза ДНК и белка. При этом предполагалось решение следующих конкретных задач:

— изучить влияние постлучевого воздействия ингибиторов синтеза ДНК (5-фтор-2-дезоксиуридин + оксимочевина) и белка (циклогексимид) на выход аберраций хромосом при у-облучении клеток человека в стадиях Оо, в;

— изучить зависимость срока фиксации в стадии Б на выход аберраций хромосом при сочетанном воздействии исследованных ингибиторов после у-облучения лимфоцитоввыяснить зависимость модификации цитогенеитческих повреждений от дозы у-облучения в стадиях Оо, О^, 8;

— аналогично решить вышеуказанные задачи после нейтронного облучения лимфоцитов в связи с повышенным интересом к применению нейтронного облучения в онкотерапии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые проведена сравнительная оценка степени модификации структурных повреждений хромосом клеток человека последовательно в стадиях Оо, 8 митотического цикла с помощью специфических ингибиторов синтеза ДНК и белка при у — и нейтронном облучении. При этом обнаружено, что модификация цитогенетических повреждений зависит как от стадии митотического цикла, так и вида и дозы облучения, а в стадии в — и от срока фиксации клеток. Наиболее выраженный эффект радиосенсибилизации после уоблучения под влиянием ингибиторов синтеза ДНК (ОМ+ФУДР) наблюдался в стадии О^ и кратковременный — в стадии в при втором сроке фиксации (60 ч). Ингибитор синтеза белка (ЦГ) после уоблучения вызывал кратковременный эффект сенсибилизации только в стадиях Оо и О^ В большей степени модифицирующий эффект примененных ингибиторов проявлялся после воздействия нейтронов. Под влиянием ингибиторов синтеза ДНК после нейтронного облучения выраженный эффект радиосенсибилизации отмечен на стадиях Оо и Б, причем в последней стадии при обоих сроках фиксации клеток. Добавление ингибитора синтеза белка усиливало цитогенетический эффект нейтронов в стадии Ох и Б в зависимости от дозы облучения. На стадии в, кроме того, наблюдалась зависимость эффекта и от срока фиксации. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Модификация цитогенетических повреждений, индуцированных уи нейтронным излучением зависит от как от вида и дозы излучения, так и от стадии митотического цикла, на которой находились клетки в момент облучения.

2. Наиболее выраженный радиосенсибилизируюший эффект при со-четанном воздействи ингибиторов синтеза ДНК и у-облучения наблюдался на стадии Ох и менне выраженный — на стадии в.

3. Ингибитор синтеза белка обладал менее выраженным, кратковременным эффектом радиосенсибилизации при у-облучении на стадиях Оо и Ох.

4. Радиосенсибилизирующий эффект ингибиторов синтеза ДНК при нейтронном облучении наиболее выраженно проявился на стадиях О0 и в (при фиксации на 50 и 60 ч).

5. Ингибитор синтеза белка оказывал сенсибилизирующий цитогенетический эффект при нейтронном облучении во всех трех изученных стадиях цикла.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты проведенного исследования представляют прежде всего теоретическую важность, в частности, для понимания механизмов возникновения первичных повреждений и их репарации при действии излучений разного качества. С другой стороны, имеют и практическое значение, 7 например, в качестве теоретических основ при разработке новых методов лучевой терапии и др.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты диссертационной работы были представлены и докладывались на Международном симпозиуме «Influense of chromatine structural organization on neutron and y-irradiation cytogenetic effects» (Москва, 1988), VI Всесоюзном совещании по микродозиметрии (Канев, 1989), 1-ом Всесоюзном радиобиологическом съезде (Пущино, 1989), Всесоюзной конференции, приуроченной к 90 — летию со дня рождения Н.В.Тимофеева-Ресовского (Обнинск, 1990).

ПУБЛИКАЦИИ. Полученные данные представлены в заключительном отчете НИР «Фундаментальные и прикладные исследования комбинированного действия нейтронов, гамма-излучения и модифицирующих факторов», 1991;1992 гг. Основные результаты работы изложены в 7 публикациях, включая 3 журнальных статьи. СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов исследований, обсуждения и выводов. Работа изложена на 128 стр. (включая список литературы), иллюстрирована 17 рисунками и 10 таблицами.

Список литературы

использованной в данной работе, содержит 220 наименования, из которых 98 работ отечественных и 122 зарубежных авторов.

выводы.

1. Изучен модифицирующий цитогенетический эффект ингибиторов синтеза белка — циклогексимида (ЦГ) и синтеза ДНК — 5-фтор-2-дезоксиуридина в комбинации с оксимочевиной (ФУДР+ОМ), примененных сразу, а также через 1.5- 3 и 5 ч после уи нейтронного облучения культуры лимфоцитов в различных стадиях митотического цикла — Оо, &1, в.

2. Установлено, что модифицирующий эффект исследованных ингибиторов проявлялся в виде повышения радиационно-индуцированных аберраций хромосом, зависящий как от дозы и вида излучения, так и от времени их применения после облучения и стадии митотического цикла, на которой находились клетки в момент облучения.

3. Радиосенсибилизирующий цитогенетический эффект ингибитора синтеза белка ЦГ проявлялся в течение первых 1.5 ч после у-облучения, средняя частота радиационно-индуцированных аберраций хромосом при этом увеличивалась при воздействии на клетки в О0-, Оци в-стадиях цикла соответственно на 77%, 35% и 40%.

4. Ингибитор синтеза ДНК ФУДР+ОМ повышал выход радиационно-индуцированных аберраций хромосом (в среднем на 45%) преимущественно в стадии причем в течение всех 5 ч после лучевого воздействия. При аналогичном облучении в стадии в радиосенсибилизирующий эффект от примененного ингибитора был существенно ниже (в среднем на 36%), причем проявлялся он лишь при втором сроке фиксации клеток (на 60 ч) только в течение первых 1.5 ч после лучевого воздействия.

5. При нейтронном облучении ингибитор синтеза белка ЦГ также обладал выраженным радиосенсибилизирующим действием, повышая выход аберраций хромосом при пострадиационном.

101 воздействии в Оои О^стадиях цикла соответственно на 45% и 55%, а в стадии Б — примерно в два раза при обоих сроках фиксации (5? и 60ч). При этом сенсибилизирующий эффект ингибитора проявлялся во все исследованные интервалы времени в течение 5 ч после воздействия нейтронов.

6. Ингибитор синтеза ДНК ФУДР+ОМ модифицировал выход аберраций хромосом при нейтронном облучении лишь в Оо — и в-стадиях цикла. При этом в стадии О0 выход аберраций хромосом под влиянием ингибитора повышался в среднем на 40%, причем сенсибилизирующий эффект наблюдался на протяжении всех 5 ч после воздействия нейтронов. Но наибольшим радиосенсибилизирующим действием ингибитор синтеза ДНК обладал при нейтронном облучении в стадии в, где под его влиянием выход аберраций хромосом увеличивался почти в 3 и 8 раз при фиксации на 50 и 60 ч соответственно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.A. Пострадиационная модификация 5-фтор-2-дезокси-уридина (ФУДР) на разных стадиях клеточного цикла Crepis Capillaris//Тез. докл. 5-й съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. М., 1987. — Т. 1. — С. 7
  2. P.A. Образование перестроек хромосом в конце Gj и начале S-фазы клеточного цикла под действием больших доз 5-фтор-2-дезоксиуридина//Цитология и генетика. 1991. — Т. 75, № 6. -С. 22−26
  3. Э.В., Михельсон В. М., Жестяников В. Д. Механизмы действия ингибиторов постлучевого восстановления клетки. V. Хромосомные аберрации в облученных лимфоцитах человеки при действии кофеина//Цитология. 1974. — Т. 16, № 9.1. С. 1135−1140
  4. А.П., Айнгорн Е. Д. Синтез ДНК вне фазы репликации. I. Цитогенетический анализ действия ингибиторов синтеза ДНК на лимфоциты человека in vitro в связи с функциональным состоянием генома//Генетика. 1971. — Т. 7, № 12. — С. 94−102
  5. Т.И. Радиочувствительность хромосом в S-периоде (на примере регенерирующей печени крыс)//Автореф.дис.канд.биол. наук. М., 1976. — 22 с.
  6. Т.И., Полищук A.M. Изменение радиочувствительности хромосом в ходе S -периода в клетках регенерирующей печени крыс//Генетика. 1977. — Т. 13, № 7. — С. 1194−1202
  7. С.Е., Иванник Б. П., Гуляев В. А., Рябченко Н. И. Влияние циклогексимида на морфологические и биохимические изменения хроматина в необлученных и облученных тимоцитах крыс//Радиобиология. 1988. — Т. 28, № 2. — С. 213−218
  8. В.Н., Тенчева В. Модификация острого лучевого поражения цитозаром//Тез.докл. 1Всесоюз.радиобиол.съезд. М., 1989. T. 3. — С. 636−637
  9. A.B., Аптикаева Г. Ф., Ахмадиева А. Х. и др. Действие вторичного излучения от протонов 70 ГэВ и квантов на хромосомы клеток китайского хомячка в зависимости от стадии клеточного цикла//Радиобиология. 1987. — Т. 27, № 2. — С. 278−279
  10. JI.A., Варданян A.A. Модификация кофеином эффекта облучения и радиозащитного действия гиббереллина в разных фазах клеточного цикла при прорастании семян Crepis capillaris ¿-//Генетика. 1978. — Т. 4, № 9. — С. 1571−1577
  11. О.В., Фесенко Э. В., Лучник Н. В. Роль процессов репарации в определении радиочувствительности нестимулирован-ных лимфоцитов человека//Тез.докл. Всесоюз.конфер. Обнинск., 1990. С. 13−14
  12. М.А. Специфика генетических эффектов нейтронов промежуточных энергий при облучении лимфоцитов периферической крови человека//Докл. АН СССР. 1972. — Т. 204, № 5. -С. 243−245
  13. A.C., Малиновский О. В., Постников Л. Н. Чувствительность клеток HeLa к нейтронному и рентгеновскому облучению в зависимости от положения клеток в генерационном цикле//Радиобиология. 1973. — Т. 13, № 2. — С. 206−210
  14. Л.К., Бардин Ю. В., Летов В. Н. Радиочувствительность клеток регенерирующей печени при облучении быстрыми нейтронами в различные периоды митотического цикла//Тез. докл. 10-й Всес. съезд рентген, и радиол. Ереван. — М., 1977. -С. 20−21
  15. Л.К., Летов В. Н. Восстановление биосинтеза ДНК в регенерирующей печени крыс при облучении быстрыми нейтронами (6 МэВ) в разлияных стадиях митотического цикла//Тез. докл. Всесоюз. конфер. Л., 1979. — С. 5−6
  16. В.Г., Малиновский Ю., Вельчовски В., Газиев А. И. Преимущественная инициация внепланового синтеза ДНК на участках, ассоциированных с ядерным матриксом//Докл. АН СССР. 1985. — Т. 283, № 2. — С. 461−464
  17. В.Г., Малиновский Ю. Ю., Кузнецова Е. А. и др. Индукция внеплановаго синтеза ДНК на ядерном матриксе гепато-цитов крыс после общего гамма-облучения животных//Радио-биология. 1986. — Т.26, № 6. — С. 743−748
  18. Н. Статистические методы в биологии. М.: Мир, 1964. -271 с.
  19. H.H., Павлов С. Б., Черни Н. Е., Тихоненко A.C. Структурные изменения ядра и хроматина Physarum polycephalum в процессе митотического цикла//Тез.докл.Всесоюз.симпоз. Пу-щино., 1984. — С. 66
  20. .А. Анализ цитогенетических эффектов гамма- и нейтронного облучения в культуре лимфоцитов человека в Со и Ci -стадиях митотического цикла //Радиобиология. — 1991. — Т. 31, В. 1. — С. 65−70
  21. Ю.Ф., Иорданский А. Б. Радиоавтографическое исследование ядер корневой меристемы прорастающих семян гороха с применением тимидина-Н3//Журнал общей биологии. 1964. -Т. 25. — С. 357−361
  22. О.И. Закономерности образования и репарация повреждений хромосом в лимфоцитах человека при облучении нейтронами со средней энергией//Тез.докл. 1Всесоюз.радиобиол. съезд. М., 1989. — Т. 3. — С. 575−576
  23. E.H., Сынзыныс Б. И. Репликация и репарация ДНК в УФ-облученных клетках HeLa после обработки 5-фтор-дезоксиуридином//Информ. бюллет. научн. совещ. АН СССР по проблемам радиобиол. 1983. — № 28. — С. 55−57
  24. В.В., Безлепкин В. Г. Синтез ДНК в ядрах и субъядерных фракциях у-облученных клетках асцитной гепатомы Зейделя//Тез. докл. Всесоюз. симпоз. Пущино., 1984. — С. 252
  25. А.И., Безлепкин В. Г. Репарация ДНК в составе хроматина клеток млекопитающих//Тез.докл. 1 Всесоюз. радиобиол. съезд. Пущино., 1989. — Т. 1. — С. 98−100
  26. Е.Э. Радиационные повреждения и репарация хромосом. М.: Наука, 1976. — 103 с.
  27. Н.Я., Малиновский О. В., Ихтиар A.M. Изменение кон-формации хроматина, индуцированное ионизирующим излучением с разной ЛПЭ в покоящихся и пролиферирующих гепатоцитах крыс разного возраста//С-Петербург, ин-т. ядер. физ. РАН 1992.- № 1788. С. 1−16
  28. Е.В., Богатых Б. А. Сравнительная химическая модификация цитогенетического эффекта при у- и нейтронном облучении лимфоцитов человека в стадии С0//Тез.докл. I Всесоюз. радиобиол. съезд. Пущино., 1989. — Т. 3. — С. 700−701
  29. Е.В., Богатых Б. А. Химическая модификация цитогенетического эффекта пр нейтронном облучении в стадии Go//Te3. докл. 6 Всесоюз. съезд по микродозим. Москва., 1989. -С. 127−128
  30. Е.В., Богатых Б. А., Севанькаев A.B. Модификация цито-генетических повреждений ингибиторами синтеза ДНК и белкапри у- и нейтронном облучении лимфоцитов человека в стадии О0//Тез.докл.Всесоюз.конфер. Обнинск., 1989. — С. 30−34
  31. В.Я., Пелевина И. И. Радиосенсибилизация опухолей экспериментальных животных с помощью ингибиторов репарации/Мед. радиология. 1984. — Т. 29, № 12. — С. 25−29
  32. К.В., Пулатова М. К., Горбацева Л. Б. Изменение активности рибонуклеотидредуктазы лейкозных клеток и селезенки мышей в условиях in vivo в процессе опухолевого роста и под влиянием ОМ//Докл. АН СССР 1987. — Т. 297, № 2. — С. 480−482
  33. Э.А. Кривые доза-эффект при действии нейтронов со средней энергией 6 МэВ на культуру лимфоцитов человека в различных стадиях митотического цикла//Радиобиология. 1987. -Т. 27, № 3. — С. 357−361
  34. Э.А. Закономерности возникновения аберраций хромосом в митотическом цикле клеток человека при действии нейтронов с энергией 6 МэВ//Тез. докл. 1 Съезд медиц. генет. УССР -Львов., 1988. С. 136−137
  35. Э.А., Черниченко В. А. Чеботарев Е.Е., Гулько Г. М. Ци-тогенетические эффекты 22 МэВ нейтронов//Цитология и генетика 1990. — Т. 24, № 4. — С. 43−46
  36. З.А. Радиочувствительность хромосом лейкоцитов периферической крови человека в разных фазах митотического цикла//Генетика. 1967. — Т. 3, № 5. — С. 67−78
  37. З.А. Радиочувствительность хромосом лейкоцитов периферической крови обезьян Macaca mulatta в разных стадиях клеточного цикла//Генетика. 1970. — Т. 6, № 3. — С. 147−155
  38. Л.Г., Курашова З. И., Сергиевская С. П. Хромосомные мутации Crepis capillaris при действии ингибитора синтеза ДНК//Цитология. 1984. — Т. 26, № 6. — С. 724−728
  39. С.Е., Заичкина С. И., Аптикаева Г. Ф., Ганасси Е. Э. Модификация лучевого повреждения и ее связь с репарацией. 1. Действие кофеина и меркаптоэтиламина на лучевые повреждения хромосом Crepis capillaris.//Генетика. 1982. — Т. 18, № 5. -С. 782−787
  40. Т.В., Ставрикова Н. М., Феоктистова Т. П. Цитогенети-ческие эффекты облучения и последующей обработки цитозинара-бинозидом и оксимочевиной клеток китайского хомячка в С^-фазе клеточного цикла//Радиобиология. 1988. — Т. 28, В. 3. -С. 291−297
  41. О.И., Смоленская И. Н., Севастьянова М. В., Курдю-мова А.Г. Изучение чувствительности отдельных этапов митотического цикла культуры клеток китайского хомячка к ингибиторам синтеза РНК и белка//Цитология. 1969. — Т.11, № 12.1. С. 1499−1510
  42. Е.А., Капчигашев С. П., Конопляников А. Г. Лучник Н. В. и др. Биологические эффекты нейтронов разных энергий. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 144 с.
  43. С.И., Розанова О. М., Ганасси Е. Э., Аптикаева Г. Ф. Участие процессов репарации в формировании цитогенетического повреждения//Тез.докл. 1 Всесоюз. радиобиол. съезд Пущино, 1989. — С. 89−90
  44. И.И. О возможной причине высокой радиочувствительности клеток (высокой радиочувствительности синтеза ДНК) в периоде S-фазы/УДок. АН СССР. 1968. — Т. 182, № 4. — С. 963−964
  45. .П., Проскуряков С. Я. Влияние белкового синтеза на репарацию ДНК в клетках облученных животных// Тез. докл. Всесоюз. науч. коференц. Л., 1979. — С. 12−13
  46. С.Т., Красавин Е. А., Говорун Р. Д., Насонова Е. А. Летальное действие ускоренных тяжелых ионов на клетки млекопитающих в условиях влияния ингибиторов синтеза ДНК//Радиобиология. 1987. — Т. 27, № 2. — С. 212−217
  47. Е.В., Акифьев А. П., Иванов В. И. Влияние 5-фтор-2-дезоксиуридина на образование гамма-индуцированных хромосомных аберраций в Ci-фазе в лимфоцитах челове-ка//Радиобиология. 1980. — Т. 20, В. 4. — С. 592−594
  48. В.Н., Середенко Э. А., Иевлев С. М., Ставшая C.B. Цитоге-нетические аспекты применения нейтронов в лучевой терапии.1.Биологический эффект быстрых нейтронов с энергией 6 МэВ//Радиобиология. 1981. — Т. 21, № 5. — С. 752−755
  49. A.B., Съяксте H.H., Забойкин М. М., Шапот B.C. Два типа взаимодействия ДНК с ядерным матриксом//Тез. докл. Всесоюз. симпоз. Пущино., 1984. — С. 174
  50. Н.В. О поклеточном характере изменения радиочув-ствительности//Инфор. бюлл. радиобиол. 1965. — № 7. — С. 18−21
  51. Н.В. Биофизика цитогенетических поражений и генетический код//Л.: Медицина, 1968. 296 с.
  52. В.К. Репарация разрывов ДНК при действии плотно-иоинизирующих излучений//Ред. Е. Ф. Романцев. М.: Атомиз-дат, 1972. — 288 с.
  53. Г. П., Тарасов В. А. Направленная модификация поврежденного участка ДНК в индукции структурных мутаций хромосом//Генетика. 1982. — Т. 18, № 7. — С. 1101−1106
  54. Н.Я., Комар В. Е. Цитогенетические повреждения в клетках регенерирующей печени крыс при общем облучении рентгеновыми лучами и протонами высоких энергии/Радиобиология 1971. — Т. 11, № 4. — С. 618−621
  55. Е.Ю., Илюшина H.A. Повреждения ДНК при действии ионизирующего излучения и их репарация//ВИНИТИ, серия рад. биол. 1990. — С. 9−14
  56. И.И., Саенко A.C., Готлиб В. Я., Сынзыныс Б. И. Выживаемость облученных клеток млекопитающих и репарация ДНК//М.: Энергоатомиздат, 1985. 120 с.
  57. Н.И. Радиация и ДНК//М.: Атомиздат, 1979. 98 с.
  58. A.C., Сынзыныс Б. И. Радиорезистентный синтез и по-стрепликативная репарация ДНК в клетках млекопитающих как следствие синтеза белков de novo//Te3. докл. Всесоюз.симпоз. -Пущино., 1986. С. 24−25
  59. А.Г. Биологическое действие нейтронов и химическая защита. М.: — 1974. — 150 с.
  60. A.B., Лучник Н. В. Влияние гамма.облучения на хромосомы человека.VII.Связь между образованием аберраций хроматидного типа и клеточным циклом//Генетика. 1973. — Т. 9, № 11. — С. 165−171
  61. A.B. Радиочувствительность хромосом лимфоцитов человека в митотическом цикле. М.: Энергоатомиздат, 1987. -160 с.
  62. A.B., Жербин Е. А., Лучник Н. В., Обатуров Г. М. Относительная эффективность быстрых и промежуточных нейтронов при вызывании аберраций хромосом в лимфоцитах человее-ка//Докл. АН СССР. 1976. — Т. 227, № 4. — С. 975−977
  63. A.B., Обатуров Г. М., Тятте Э. Г. и др. Хромосомные аберрации в лимфоцитах периферической крови человека, индуцированные моноэнергетическими нейтронами разных энер-гий//Радиобиология. 1980. — Т. 20, № 2. — С. 200−205
  64. A.A., Звонарева Н. Б., Хансон К. П. Изучение спектра ядерных дезокирибонукллеаз (ДНКаз) клеток тимуса крыс в норме и после общего рентгеновского облучения//Радиобиология. -1990. Т. 30, В. 1. — С. 20−27
  65. Т.В., Жестяников В. Д. Индуцибельная репарация од-нонитевых разрывов ДНК в гамма-облученных клетках китайского хомячка//Радиобиология. 1988. — Т. 28, № 2. — С. 205−209
  66. С.П., Дубинина Л. Г., Курашова З. И. Радиационный мутагенез при действии ингибитора синтеза ДНК (сенсибилизация и антимутагенез)//Генетика. 1985 — Т. 21, № 1. — С. 69−73
  67. .И., Брозманова Е., Саенко A.C. О возможной инду-цибельной природе радиорезистентного синтеза ДНК, стимулированного в клетках действием 5-фтордезоксиуридина//Радиобио-логия. 1986. — Т. 26, № 2. — С. 221−223
  68. И.С., Носкин А. Н., Суслов A.B. Репарируемые и не-репарируемые повреждения ДНК, возникающие при рентгеновском облучении непролиферирующих гепатоцитов крыс//Радиобиология. 1984. — Т. 24, В. 5. — С. 620−623
  69. С.Г., Сынзыныс Б. И., Замулаева И. А. и др. Репликация ДНК в клетках млекопитающих после действия факторов химической или биологической природы. VI. Восстановление синтеза ДНК в культуре облученных клеток//Цитология. 1991. -Т. 33, № 7. — С. 75−81
  70. С.Г., Сынзыныс Б. И., Саенко A.C. Закономерности восстановления синтеза ДНК в популяции облученных клеток млекопитающих//Тез. докл. Раб. совещание. Дубна, 1990. — С. 118−126
  71. В.Н., Акифьев А. П. Молекулярные механизмы образования хромосомных перестроек//Журнал общей биол. 1976. -Т. 37, № 6. — С. 854−869
  72. В.А., Филиппович И. В. Активация процесса деградации хроматина бекловым фактором цитоплазмы тимоцитов облученных животных//Радиобиология. 1986. — Т. 26, № 6. -С. 733−737
  73. Н.Я., Готлиб В. Я. Изменение выживаемости клеток при воздействии ингибиторов репаративного синтеза//Радио-биология. 1985. — Т. 25, В. 4. — С. 515−517
  74. В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Наука, 1963. — 323 с.
  75. М.В., Носкин А. Н., Коношенко Н. В. Механизм усиления радиационного повреждения клеток человека ингибиторами синтеза ДНК//Проблемы природной и модифицированной радиочувствительности. М., Наука, 1983. — С. 213−220
  76. Е.Е., Демина Э. Е. Модифицирующее действие кофеина на эффект быстрых нейтронов в клетках человека//Цитология и генетика. 1990. — Т. 24, № 1. — С. 9−12
  77. Е.Е., Середенко Э. А. Поражаемость хромосом лимфоцитов человека в различных стадиях митотического цикла при действии быстрых нейтронов со средней энергией 6 МэВ//Цито-логия и генетика. 1985. — Т. 19, № 4. — С. 260−263
  78. Р.А., Акифьев А. П., Сойфер В. Н. Блокирование индуцированных радиацией обменных воздействий хромосом в клетках Crepis Capillaris на рубеже Gj 8//Радиоцитология. -1976. — Т. 75. — С. 38−42
  79. JI.X. Общая схема модификации лучевого поражения клеток//АН СССР Радиобиол. инф. бюл. 1984. — В. 4. — С. 18−19
  80. Ahnstrom G. Inhibition of DNA strand break rejoining in ultraviolet-irradiated human cells: comparison of aphidicolin and cytosine arabinoside//Biochem. et biophys. acta gene struct, and express. 1989. — V. 1007, № 3. — P. 357−368
  81. Ahnstrom G., Edvardson K.A. Radiation- induced single-strand separation and hydroxyapatite chromatography//Int. J. Radiat. Biol. 1974. — V. 26. — P. 493- 497
  82. Al-Achkar W., Sabatier L., Dutriblauv B. Influence of time and cell cycle phase on radiation induced chromosome lesions//Ann. Genet. 1988. — V. 31, № 2. — P. 87−90
  83. Antoine Jean-Luc. Irradiations cellulaires durant la phase S: etude des dommages chromosomiques induits et de leur transmission//Rev. gen. nucl. 1986. — № 5. — P. 430−435
  84. Armour E.P., Lee Yong J., Corry P.M., Borrelyi M.J. Protection from heat-induced protein migration and DNA repair inhibition by cycloheximide//Biohem. and Biophys. Res. Commun. 1988. -V. 157, № 2. — P. 611−617
  85. Asao Noda. Replicon initiation in normal human cells and in ataxia telengiectasia cells- its differential inhibition by cycloheximide and bleomicin//Cell. Biol. Inter. Reports. 1988. -V. 12, № 11. — P. 943−950
  86. Baserga R. Multiplication and division in mammalian cells// Academic Press, 1976. P. 51−72
  87. Beethman K.L., Tolmach L.J. The action of caffeine on X-irradiated HeLa cells. V. Identify of the sector of cells that expresses potentially lethal damage in Gj and G2//Radiat. Res. -1982. V. 91., № 1. — P. 199−211
  88. Beethman K.L., Labanowska J.M., Tolmach L.J. Radiation-induced progression delay in HeLa cells blocked in S-phase by aphidicolin//Radiat. Res. 1991. — V. 125, № 3. — P. 331−334
  89. Ben-Hur E. Enhanced radiation-induced killing of Chinese hamster cells by dideoxythymidine//Radiat. Res. 1981. — V. 88, № 3. — P. 155−164
  90. Bender M.A., Moore R.C. DNA polymerase-(3 mediates increase in exchange production by x-radiation in human lymphocytes moving from G0 to Gj//Mut. Res. Fund, and Mol. Mech. Mutagen. 1991. -V. 250, № 1−2. — P. 319−324
  91. Bender M.A., Preston R.J. Role of base damage in aberration formation, interaction of phidicolin and X-rays human cells by inhibitors of DNA syntesis following to action of DNA damagingagents//Mutat. Res. 1982. — V. 4, № 5. — P. 37−46
  92. Bender M.A., Ruth C. Moore C. DNA polymerase L does not mediate Cq-Cj increase in yield of X-ray-induced exchange aberrations in human peripheral blood lymphocytes// Mutat. Res. -1990. V. 244, — P. 111−114
  93. Bertsche U., Iliakis G., Kraft G. Inactivation of Ehrlich Ascites tumor cells by heavy ions//Radiat. Res. 1983. — V. 95, N 1. -P. 57−67
  94. Bettega D., Calzolari P., Gariboldi L., Peluchi T., Fractionation effects in cultured human cells exposed to proton beams//Proc. Int. Conf. Appl. Phys. Med. and Biol. Trieste., 1982: Singapore, 1983. -P. 596
  95. Bettega D., Conti A.M.F., Gariboldi L., Pelucchi M.T., et al. Age response of EUE cells exposed to 31-Mev protons//Radiat. Res. -1982. V. 91, № 3. — P. 457−467
  96. Bick Y.A.E., Brown J.K. Variations in radiosensitivity diring the cell cycle in a marsupial cell line//Mutat. Res. 1969. — V 8, № 3. -P. 613−622
  97. Bijoy K. Bhuan, Vincent E. Groppi Cell cycle specific inhibitors//Pharmac. Ther. 1989. — V.42. — P. 307−348
  98. Bird R.P., Rohring N., Golvett R.D., Geard Ch.R., Marino S.A. Inactivation of synchroniyed Chinese hamster V79 cells with czarged-particle track segments //Radiat. Res. 1980. — V. 82, № 2. — P. 277−289
  99. Blakely E.A., Chang P.V., Lommel L., Ngo E.Q.H., et al. Age response of human cells to heavy -ion beams//Radiat. Res. 1982. -V 91, № 2. — P. 300−309
  100. Bogatyh B.A., Golub E.V. Influence of chromatine structural organization on neutron and y-irradiation cytogenetic effects//In: DNA-repair, chromosome alterations and chomat, structure underenvir. pollitions., Moscow. 1988. — P. 48
  101. Bredford D.L., Geard C.R. Kinetics of chromosome rejoining in normal human fibroblasts after exposure to low- and high LET radiations//Radiat. Res. — 1994. — V. 138, № 3. — P. 352−360
  102. Breven J.G. Studies in the frequencies of chromatid aberrations induced by X-rays at different times of the cell cycle//Genetics. -1964. V. 50, № 3. — P. 101−109
  103. Breven I.G. Cell cycle and radiosensitsvity of the chromosomes of human leucocytes//Int. J. Radiat. Biol. 1965. — V. 9, № 4. -P. 391−405
  104. Bryant P.E., Blocher D. The effect of 9-b-D-arabinofurano-syladenine on the repair of DNA strand breaks in X-irradiation Ehrlish ascites tumorer cells//Int. J. Radiat. Biol. 1982. — V. 42, № 4. — P. 385−394
  105. Burki H.J. Ionizing radiation-induced 6-thioguanine resistant clones in synchronous CHO cells//Radiat. Res. — 1980. — V.81, № 1. -P. 76−84
  106. Carrano A. Induction of chromosomal aberrations in human lymphocytes by X-rays and fission neytrons: dependence on cell cycle stage//Radiat. Res. 1975. — V. 63, № 3. — P. 403−421
  107. Cerda H. Effect of low doses of gamma radiation of DNA synthesis in the developing rat brain//Acta radiol. Oncol. Radiat. Ther., Phys. and Biol. 1983. — V. 22, № 3. — P. 233−239
  108. Chu Guo L., Dewey W.C. Effect of cycloheximide on heat-induced cell killing, radiosensitization and loss of cellular DNA polymerase activites in Chinese hamster ovary cells//Radiat. Res. 1987. -V. 112, № 3. — P. 575−580
  109. Cleaver J.E. Correlations between sisters chromatid exchange frequencies and replicon sizes//Exp. Cell. Res. 1981. — V. 136, № 1. — P. 27−30
  110. Collins A. DNA damdge in ultraviolet irradiated HeLa and CHO-KI cells examined by alkaline lysis and hydroxyapatite chromatography//Biochim. et Biophis. Acta. — 1977. — V. 478. -P. 461−473
  111. Collins A. Use and misuse of metabolic inhibitors in analysing eucaryotic DNA repair pathways//In: Abstracts of the Inter. Sympos. organis. 1988. — P. 38−42
  112. Collins A., Dates D.J. Hydroxyrea: effects on deoxyribonucleotide pool sizes correlated with effects on repair in mammalian cells//Eur. J. Biochem. 1987. — V. 169, № 2. — P. 299−305
  113. Coquerelle T.M., Weibezahn K.E., Lucke-Huhle C. Rejoining of double-strand breaks in normal and ataxia telangiectasia fibroblasts after exposure to 60 Co y-rays, 241 Am a-particles or bleomicin//Int. J. Radiat. Biol. 1987. — Vol. 51. — P. 209−218
  114. Gautschin J.A., Young B.R., Cleaver J.E. Repair ofdamaged DNA in the absence of protein syntesis in mammalian cells//Exp. Cell Res. 1973. — V. 76, № 1. — P. 87−94
  115. De Marco A., Polani S. Cell-stage-specific enhancement by caffeine of the frequency of chromatid aberrations induced by X-rays in neural ganglia of Drosophila melanogaster// Mutat. Res. -1981. V. 84, № 1. — P. 91−99
  116. Demina E.A., Obaturov G.M. Dosisabhangigkeit der relativen biologischen Wirsamkeit von schnellen Neutronen (E= 6 MeV) vom stadium des mitotischen Zyklus der menschlichen Zellen//Radiobiol. Radiother. 1988. — V. 22, № 1. — P. 59−67
  117. Devis Rene C., Bowden G.T. Heat and radiation effects on DNA syntesis mediated by changes in DNA supercoiling//Radiat. Res. -1982. V. 91, № 2. — P. 315−318
  118. Dewey D.L. Evidence that low doses of radiation cause a delay in the mammalian cell cycle at the restriction point//Int. J. Radiat. Biol. 1989. — V. 55, № 5. — P. 883−889
  119. Dewey W.C., Highfield D.P. G2 block in Chinese hamster cells induced by x-irradiation, hypertermia, cycloheximide or actinomycin D//Radiat. Res. 1976. — V. 65. — P. 511−528
  120. Dewey W.C., Xi Lian Li, Wong R.S.L. Cell killing, chromosomal aberrations and division delay as thermal sensitivity is modified during the cell cycle//Radiat. Res. 1990. — V. 122, № 3. -P. 268−274
  121. Downes C.S., Collins A.R.S. Effects of DNA replication inhibitors on UV excizion repair in synchronised human cells //Nucl. Acids. Res. 1982. — V. 10, № 17. — P. 5357−5368
  122. Evans H.J. Repair and recovery from chromosome damage after fractionated X-ray dosage//In: Genetical Aspects of Radiosensitivity: Mechanisms of Repair. Viena, IAEA, 1966. -P. 31−48
  123. Fabry L., Coton C. Etude de la reparation des dommages de l’ADN induits dans les lymphocytes humains par les rayons gamma et les neu-trons rapides//C. R. Soc. Biol. 1985. — V. 178, № 5. -P. 535−541
  124. Fox J.C., Me. Nally N.J. Cell survival and DNA double-strend break repair following X-ray or neutron irradiation of V79 cells//Int. J. Radiat. Biol. 1988. — V. 54, № 6. — P. 1021−1030
  125. Fram R.J., Kufe D.W. Inhibition of DNA excision repair and the repair of X-ray-induced DNA damage by cytosine arabinoside and hydroxyurea//Pharmacol. and Therap. 1985. — V. 31, № 3.1. P. 165−176
  126. Hall E.J., Bird R.P., Rossi H.H., et al. Biophysical studies with high-energy argon ions. 2. Determiations of the relative bioligical effectiveness, the oxygen enhancement ratio and the cell cycle response//Radiat. Res. 1977. — V. 70, № 3. — P. 469−479
  127. Harder D., Virsik-Peuchert P. Evidense for the pairwise lesion interaction mechanism of radiation-induced exchange type chromosome aberrations//Int. J. Radiat. Biol. 1991. — V. 59, № 2. — P. 567−571
  128. Harms-Ringdahl M., Cooper H.L. Sequential changes in ribosomal activity during the activation and cessationof growth in lymphocytes stimulated with concanavalin A//J. Cell Phisiol. 1978. — V. 97. -P. 253−264
  129. M. W., Preston R. I. 3-aminobenzamide increases chromosome aberrations after irradiations in Gj, but not in G0//Environ.Mutagenes. 1984. — V. 6, № 3. — P. 378−379
  130. Heilman J., Rink H. DNA strand break induction and recovery in mammalian cells after treatment with accelerated charged particles//Int. J. Radiat. Biol. 1991. — V. 59, № 2. — P. 566−572
  131. Highfield D.P., Dewey W.C. Inhibition of DNA syntesis in synchronized Chinese hamster cells treated in G^ or early S phase with cycloheximide or puromycin//Exp. Cell Res. 1972. — V. 75,2. P. 314−320
  132. Hittelman W.N., Pollard M. A comparison of the DNA and chromosome repair kinetics after y -irradiation//Radiat. Res. 1982.- V. 92, № 3. P. 497−509
  133. Hiss E.A., Preston R.J. The effect of cytosine arabinoside on the frequency of single strand breaks in DNA of mammalian cells following irradiation or chemical treatment//Biochim. Biophys. Acta. 1977. — V. 478. — P. 1−8
  134. Holmbery M. On the time course of intersctions between DNA breacs in the production of a radiation induced chromosome exchange aberration//Mutat. Res. 1990. — V. 232, № 7. — P. 267−272
  135. Holmbery M., Gumauskas E. The role of shortlived DNA lesions in the production of chromosome exchange aberrations//Mutat. Res.- 1986. V. 160, № 3. — P. 221−229
  136. Iliakis G., Nusse M., Bryant P. Effect of aphidicolin on cell proliferation, repair of potentially lethal damage and repair of DNA strand breaks in Ehrlich ascites tumor cells exposed to X-ray//Int. J. Radiat. Biol. 1982. — V. 42, № 4. — P. 417−434
  137. Iliakis G., Seaner R. Differences in inhibition by beta-arabinofuranosyladenine (Ara-A) of radiation induced DNA damage repair in exponentially growing and plateau-phase CHO cell//Radiat. Environ. Biophis. 1988. — V. 27, № 5. — P. 295−305
  138. Jennifer J., Sevnsner T., Mattern M.R. Effect of specific enzyme inhibitor on replications, total genome DNA repair and on gene-specific DNA repair after UV irradiation in CHO cells//Mutat. Res. DNA Repaip. 1991. — V. 255, № 2. — P. 155−162
  139. Kampf C. Induction of DNA double-strand breaks by ionizing radiation of different quality and their relevance for cell inac-tivation//Radiobiol. Radiother. 1988. — V. 29, № 6. — P. 631−658
  140. Kapiszewska M., Lange C.S. Effect of inhibition of DNA synthesis on recovery of X-irradiated L 5178 V S cells. II. 9-?-D-arabinofura-nosyladenine//Neoplasma. — 1989. — V. 36, № 5. -P. 565−572
  141. Klimov N.A., Vashchenko V.l., Kolynbaeva S.N., Komar V.E. Changes in the supercoiled structure of nuclear DNA in rat and human peripheral blood lymphocytes after y-irradiation//Int. J. Radiat. Biol. 1982. — V. 451, № 2. — P. 221−225
  142. Licastro F., Sarsfian T., Verity A.M., Walford R.L. Inhibition of polymerases-a and -? completely blocks DNA repair induced by UV irradiation in cultured mouse neuronal cells//Biochem. and Biophys. Res. Commun. 1985. — V. 132, № 3. — P. 929−933
  143. Littlfield L.G., Frome E.L., Joiner E.E., Colyer S.P. Ara-C potentiation of chromosome damage induced by «direct» as «indirect» radiation action//Environ. and Mol. Mutagenes. 1988. -V. 11, Suppl., № 11. — P. 61 — 65
  144. Loucas B.P., Great C.R. Kinetics of chromosome rejoining in normal human fibroblasts after exposure to low- and high-LET radiations//Radiat. Res. 1994. — V. 138, № 3. — P. 352−360
  145. Maki H., Saito M., Kobayashi T., et.al. Cell inactivation and DNA single- and double-strand break in cultured mammalian cells irradiated by a thermal neutron beam//Int. J. Radiat. Biol. 1986. -V. 50, № 5. — P. 795−809
  146. Mayer P.J., Lange C.S., Bradley M.O., Nickols W.W. Age-dependent decline in rejoining of X-ray induced DNA double-strand breaks in normal human lymphocytes//Mutat. Res. 1989. — V. 211. — P. 95−100
  147. Mc. Nally N.J., Ronde J., Folkard M. Interaction between X-ray and a-particle damage in Y79 cells//Int. J. Radiat. Biol. 1988. — V. 53, № 6. — P. 917−920
  148. Metzger L., Iliakis G. Kinetiks of DNA double-strand break repair throughout the cell cycle as assayed by pulsed field gel electrophoresis in CHO cells//Int. J. Rad. Biol. 1991. — V. 59, № 6. — P. 1325−1339
  149. Mirrauans R., Waters R., Paterson N.C. Induction and repair of DNA strand breaks and 1-?-D-arabinofuranosylcytosine-detectable sites in 40−75 Kvp x-irradiated compared to 60Co y-irradiated human cell lines//Radiat. Res. 1988. — V. 144. — P. 168−185
  150. Mivechi N.F., Devey W.C. DNA polimerase a- and ?- activities during the cell cycle and their role in heat radiosensitization in Chinese hamster ovary cells//Radiat. Res. 1985. — V. 103, № 3. -P. 337−350
  151. Natarajan A.T., Crucus J., Degrass F., van Zeeland A.A., et al. Influence of inhibition of repair enzymes on the induction of chromosomal aberrations by physical and chemical agents//In Progress in Mutation Res. 1982. — V. 4, № 3. — P. 47−59
  152. Natarajan A. T., Darroudi F., Mullenders L. H. F., Meijers M. The nature and repair of DNA lessions that lead to chromosomal aberrations induced by ionizing radiations//Mutat. Res. 1986 -V. 160, № 3. — P. 231−236
  153. Natarajan A.T., Vyas R.S., Darroudi F., Mullenders L.H.F. The relation between DNA damage and chromosome aberrations//Proceding of XV-th Berzelins Symposium: Somatic and Genetic Effects of Ionizing Radiation. Umea Sweden. 1989.-P. 98−103
  154. Natsuda J., Meomori M., Tobari J. Relationship between cell cycle stage in the fertilized egg of mice and repair capacity for X-ray induced damage in the sperm//Int. J. Radiat. Biol. 1989. — V. 56, № 3. -P. 301−314
  155. Ngo F.Q.H. Basic radiobiologest investigation of fast neutron//Radiat. Res. 1991. — V. 128, Suppl. — P. 94−102
  156. CTNeill J.P., Sullivan L.M., Hunter T.C. et al. Mutation induction through DNA repair? Stadies with gamma irradiation and cytosine arabinoside in human T-lymphocytes//Environ. and Mol. Mutagenes. 1988. — V. 11., Suppl. № 11. — P. 78−79
  157. Pantelias G.E. Radiation-induced cytogenetic damage in relation to changes in interphase chromosome conformation//Radiat. Res. -1986. V. 105, № 3. — P. 341−350
  158. Pantelias G.E., Wolf S. Cytosine-arabinoside in a potent clastogen and does not affect the repair of X-ray-induced chromosome fragments in unstimulated human lymphocytes//Mutat. Res. 1985. — V. 151, № 2. — P. 65−72
  159. Pardee A.B., Dubrow R., Hamlin J.A., Kletzein R.F. Animal cell cycle//Annual. Rev. Bioch. — 1978. -V. 47, № 3. — P. 715−751
  160. Peak M J., Peak J.G., Carnes B.A., Chang L.C.M. et al. DNA damage and repair in rodent and human cells after exposure to
  161. JANUS fission spectrum neutrons: a minor fraction of singl-strand breaks as revesled by alkaline elution is refractory to repair//Int. J. Radiat. Biol. 1989. — V. 55, № 5. — P. 761−772
  162. Pelliccia F., Belloni G., Bosi A., et al., Studies on chromosome aberrations induced by incorporated tritium: effect of post-treatment with hydroxyurea and caffeine in G2//Mutat. Res. 1988. — V. 199. — P. 139−144
  163. Pincheira J., Lopez-Saez J.F. Effects of cafeine and cycloheximide during G2 prophase in control and X-ray-irradiated human lymphocytes//Mutat. Res. Fund, and Mol. Mech. Mutagen. -1991. V. 251, № 1. — P. 71−77
  164. Prempree T., Merz T. Does hydroxyurea inhibit chromosome repair in cultured human lymphocytes?//Nature. 1969. — V. 224, № 6. — P. 603 -605
  165. Preston R.J. The effect of cytozine arabinoside on the frequency of X-ray-induced chromosome aberrations in normal leukocytes// Mutat. Res. 1980. — V. 69, № 1. — P. 71−79
  166. Preston R.J. The use of inhibitors of DNA repair in the study of the mechanisms of induction of chromosom aberrations//Cytogenet. Cell Genet. 1982. — V 33. — P. 20−26
  167. Raju M.R., Bain E., Carponter S.G., Jett J., Walters R.A., Howard J., Powers-Risius P. Effects of argon ions on synchronized Chinese homster cells//Radiat.Res. 1980. — V 8, № 1. — P. 152−157
  168. Regel K. DNA-superstructuren der schlussel rum Verstandnis des strahlenwirkung-smechanismus in zellen//Radiobiol.-Radiother.1988. V. 29, № 5. — P. 529−560
  169. Regel K., Rosemann M., Abel H. Does the pattern of radiation-induced DNA double-strand breaks deside on its repair or nonrepair?//^. J. Radiat. Biol. 1991. — V. 52, № 2. — P. 564−571
  170. Robichaud N.J., Fram R.J. Potantiation of Ara-C induced cytotoxicity by hydroxyurea in LoVo colon carcinoma cells//Biochem. Pharmacol. 1987. — V. 36, № 10. — P. 1673−1677
  171. Saenko A.S., Kiseleva V.I., Synzynys B.I. DNA-membrane complex damage in mammalian cells after gamma-irradiation and chemical agents action. The role of DNA-complex in replication//Studia biophys. 1982. — V. 89. — P. 45−53
  172. Sakai K., Suzuki S., Nakamura N., Okada S. Induction and subsequent repair of DNA damage by fast neutrons in cultured mammalian cells//Radiat. Res. 1987. — V. 110, № 3. — P. 311−320
  173. Sasaki H., Nishimoto T. Chromosome condensation may enhanse X-ray-related cell lethality in a temperature-sensitive mutant (ts BN2) of baby hamster kindey cells (BHK 21)//Radiat. Res. 1987. -V. 109. — P. 407−418
  174. Sasaki H., Nishimoto T. X-ray-related potentialy lethal damage expressed by chromosome condensation and the influence of caffeine//Radiat. Res. 1989. — V. 120, № 1. — P. 72−82
  175. Savage J.R.K., Bhunya S.P. The induction of chromosomal aberration by X-irradiation during S-phase in cultured diploid sysian hamster fibroblasts//Mutat. Res. 1980. — V. 73. — P. 291−306
  176. Seale R.L., Simpson R.T. Effects of cycloheximide on chromatinbiosynthesis//J. Mol. Biol. 1975. — V. 94. — P. 479−501
  177. Seki S., Ohashi M., Ogura H., Oda T. Possible involvement of DNA polymerases- a and -P in bleomycin-induced unscheduled DNA syntesis in permeable HeLa cells//Biochem. and Biophys. Research Communications. 1982. — V. 104, № 4. — P. 1502−1508
  178. Sinclair W.K. Hydroxyurea: effects on Chinese hamster grown in culture//Cancer Res. 1967. — V. 27, № 3. — P. 297−303
  179. Snyder R.D. The role of deoxynucleoside triphosphate pools in the inhibition of DNA-excision repair and replication in human cells by hudroxyurea//Mutat. Res. 1984. — V. 131, № 6 — P. 163−172
  180. Sognier M.A., Hittelman W.N., Rao P.N. Effect of DNA repair inhibitors on the induction and repair of bleomycin-induced chromosome damage//Mutat. Res., 1979. — V. 60, № 1. — P.61−72
  181. Stone-Wolff D.S., Rossman T G. Effects on inhibitors of de novo protein synthesis on UV-mutagenesis in Chinese hamster cells. Evidence against mutagenesis via inducible, error-prone DNA repair//Mutat. Res. 1981. — V. 82, № 1. — P. 147−157
  182. Temin H.M. Stimulation by serum of multiplication of stationary chiken cells//J. Cell Physiol. 1971. — V. 77, № 6. — P.161−170
  183. Tolmach L.J., Duncan P.G., Bectham K.L. The action of caffeine on X-irradiated HeLa cells. IX. Hypotermic effects//Radiat. Res. -1990. V. 122, № 3. — P. 280−287
  184. Van Rensburg Clizobeth J., Louw Werner K.A., Izatt H.L., Engelbrecht R.I. Aphidicolin inhibition of gamma-radiation induced DNA repair in human lymphocyte sybpopulations//Gen. Pharmacol. 1989. — V 20, № 4. — P. 433−436
  185. Virsik-Peuckert R.P., Harder D. Kinetics of the effect of ara-C on chromosome aberration yield in irradiated human lymphocytes//Int. J. Radiat. Biol. 1986. — V. 49, № 1. — P. 103−108
  186. Virsik-Peuckert R., Volkmer B., Mehmel D. The influense of Ara
  187. C on the formation of chromosome aberrations in irradiated quiescent CHO-cells//Int. J. Radiat. Biol, in press 1995
  188. Volkmer B., Virsik-Penckert R.P. Kinetics of chromosome lesion repair in synchronized quiescent adn proliferating CHO cells//Int. J. Radiat. Biol. 1990. — V. 58, № 6. — P. 1009−1023
  189. Wiencke J.K., Morgan W.F. Cell cycle dependent potentiation of X-ray-induced chromosomal aberrations by 3-aminobenzamide// Biochem. Biophis. Res. Commun. — 1987. — V. 143. — P. 372−376
  190. Wilson K.M., Keny P.C. Radiation induced DNA damage and repair in quiescent and proliferating human tumor cells in vitro//Int. J. Radiat. Biol. — 1989. — V. 55, № 3. — P. 385−395
  191. Wolff S. Some post-irradiation phenomena that affect the induction of chromosome aberrations//J. Cell. Comp. Physiol. Sup. 1. 1961. — V. 58, № 5. — P. 151−162
  192. Wolff S. The repair of X-ray-induced chromosome aberrations in stimulated and unstimulated human lymphocytes//Mutat. Res. -1972. V. 15. — P. 435−444
  193. Wolff S., Luippold H.E. Chromosome splitting as revealed by combined X-ray and labelling experiments//Exp. Cell. Res. 1964. -V. 34, № 5. — P. 548−556
  194. Youngblom J.H., Wiencke J.K.A reduction in radiation-induced chromosomal aberrations observed in cultured human lymphocytes following pretreatment with cycloheximide//Environ. and Mol. mutagenes. 1988. — 11 Supl., № 11. — P. 115−119
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!