Тема и ее актуальность. Известно, что XX век — это время кровопролитных войн, этнических, региональных и пограничных конфликтов. На всем его протяжении не было ни одного десятилетия, когда не велись бы в какой-либо части света военные действия. Во многих вооруженных конфликтах, в том числе и в двух мировых войнах, принимала участие и наша страна, что привело к большим людским потерям. Погибшие в боях, пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, полученных на фронте в Вооруженных Силах России — СССР — РФ, в XX веке составили около 12 млн. 133 тыс. чел.1.
Особое место в истории XX века занимает Вторая мировая война, самая кровопролитная, жестокая в истории человечества, унесшая миллионы жизней, 60-летие Победы в которой широко отмечается во многих странах мира. За победу в 1945 году советскому народу пришлось заплатить самую большую цену. На 1941 — 1945 годы приходится 71% безвозвратных людских потерь от общего числа погибших во всех военных конфликтах XX века советских и российских военнослужащих 2.
Кроме того, миллионы советских граждан вольно и невольно оказывались вовлеченными в военные действия и переживали сильный психологический стресс, что определило ряд психологических особенностей целого поколения людей. Население Советского Союза расценивало Великую Отечественную и войну с Японией как освободительные и свое отношение к ним переносило на фронтовиков, воспринимая их как защитников, героев, спасителей, что определило их самоидентификацию. Характер и масштабы войны, отношение к ней общества обусловили формирование жизненной позиции, определенных ожиданий, социально-психологических особенностей фронтового поколения, что отразилось на процессе и результате его приспособления к мирной жизни, особенно интенсивно протекавшего в первые послевоенные годы.
Этот опыт адаптации участников Второй мировой войны значим для понимания современных процессов, поскольку российское общество столкнулось и, очевидно, будет сталкиваться и в дальнейшем с рядом проблем, связанных с социально-психологической адаптацией к мирной жизни участников боевых действий, а также жертв терактов. Оценивая события последних лет, в том числе и Бесланскую трагедию, министр обороны Российской Федерации С. Иванов подчеркнул, что «это, к сожалению, далеко не первый и, боюсь, не последний теракт. По существу нам объявлена война, где противник невидим, и нет линии фронта».3 Обобщение опыта адаптации ветеранов Второй мировой войны к условиям мирной жизни позволит в какой-то мере использовать его на современном этапе, когда участниками боевых действий и жертвами террористических актов становятся тысячи россиян.
С 90-ых годов XX века в отечественной исторической науке наметилась тенденция углубленного исследования проблем, связанных с изучением взаимоотношений общества и власти, личности и общества в целом, социально-психологических процессов. Академик А. О. Чубарьян в докладе «Историческая наука в России к началу XXI века» (2003 г.), отметив повышение интереса к разработке тем исследований в рамках социальной истории, определил ее как «широкий комплекс проблем, включающий и взаимодействие человека с окружающим миром, и вопросы массовой и индивидуальной социальной психологии, и некоторые аспекты духовной жизни человека».4 В этом русле находится тема «Опыт адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на Дальнем Востоке СССР (1945 — 1953 гг.)», являющаяся достаточно новой для отечественной историографии. Она помогает выделить в сложном и противоречивом периоде послевоенной истории советского общества новые, неизвестные грани, расширить представления о жизни советских людей в эти годы, об их психологических проблемах. Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной, имеет научную и практическую значимость.
Степень изученности проблемы. Для исследования опыта адаптации участников войны необходимо определить особенности послевоенной ситуации в СССР и в дальневосточном регионе, которые детерминировали условия процесса адаптации и его результат. Поэтому важным аспектом изучения этого вопроса являются представления о последствиях войны, о социально-экономических, в том числе демографических, политических тенденциях в Советском Союзе в 1945 -1953 годах и их проявлении на Дальнем Востоке СССР. Исследования в этой области можно условно разделить на два периода: советский и постсоветский.
В отечественной исторической науке сложилась определенная традиция в изучении Великой Отечественной и войны СССР с милитаристской Японией и их последствий, что получило отражение в огромном комплексе литературы научно-исследовательского и мемуарного характера.
Советскими историками дан развернутый анализ результатов восстановления народного хозяйства, определены причины невыполнения плановых заданий четвертой пятилетки. При этом выводы ограничивались рамками официального политического курса. В монографиях B.C. Лельчука, К. Н. Плотникова, Г. Б. Поляка и др. освещались вопросы восстановления промышленности в СССР и финансовой политикипроблемы крестьянства проанализированы в трудах М. А. Вылцана, И. М. Волкова, В. П. Данилова, Ю. В. Арутюняна и т. д.5.
В 90-е гг. XX века, когда стала складываться новая парадигма в отечественной исторической науке и с ряда архивных документов был снят гриф «секретно», у российских ученых появилась возможность расширить проблематику исследований этого периода, представить новые данные и расставить иные акценты в уже, казалось бы, исследованных темах. Так, к вопросам экономической, в том числе ценовой политики, денежной реформы обращался В. П. Поповв монографиях и публикациях Р. Г. Пихоя, В. И. Гольцова выявлены и проанализированы основные тенденции, характеризующие послевоенное общество и политическую властьпроблеме послевоенного голода посвящены работы В. Ф. Зимы, а крестьянская тема получила свое развитие в исследованиях О. М. Вербицкой.6.
В дальневосточной историографии также наблюдался интерес к послевоенному периоду. Так уже в 50-ые гг. появилось несколько работ, скорее пропагандистского, чем научного характера, знакомивших с результатами восстановительного периода в дальневосточных краях и областях. Ряд сведений о результатах четвертой пятилетки и особенностях социально-экономических реалий в дальневосточном регионе содержался в очерках истории местных организаций КПСС. Хотя в силу специфики издания, внимание в них акцентировалось на роли партии и деятельности дальневосточных партийных т организаций. В последующие годы был издан ряд интересных и ценных исследований, освещавших и послевоенный период на Дальнем Востоке СССР. В публикациях Э. В. Ермаковой представлен анализ количественных и качественных изменений рабочего класса, а также получила отражение динамика промышленности Приморского края в четвертой пятилетке. В дальнейшем эта тема была развита в монографии Г. А. Докучаева, в которой показаны источники и каналы пополнения рабочего класса Сибири и Дальнего о.
Востока, дан сравнительный анализ этого процесса по краям и областям. Вопросы благосостояния дальневосточников рассматривались в совместной работе А. С. Ващук и J1.A. Слабниной, а также в публикациях и монографиях последней. Особенность публикаций J1.A. Слабниной заключается в анализе ценного материала об уровне доходов, обеспечении питанием, жильем и медицинским обслуживанием населения дальневосточного региона и в сопоставлении этих параметров с европейской частью СССР. Заслуга А. С. Ващук состоит в том, что в своих исследованиях она обозначила проблему социальной политики советского правительства, специфики ее реализации на Дальнем Востоке СССР.9.
Поскольку адаптация происходила в послевоенном советском социуме, и демографические изменения оказывали влияние на сам приспособительный процесс, на его результат, особую группу научных работ составляли исследования в области демографии. Продолжительное время все работы по этой проблеме ограничивались изучением официальных результатов переписей населения и демографических последствий войны. В то же время исследования этих вопросов в дальневосточном регионе затруднялись из-за регулярных изменений административно-территориальных границ, неполноты и закрытости сведений. В работах JI.JI. Рыбаковского, В. Е. Борчаниновой, Е. Н. Чернолуцкой, появившихся в советский период, дан анализ динамики численности населения, его естественного прироста и движения по десятилетиям, отдельным краям, областям и региону в целом.10.
С рассекречиванием статистических документов у историков и демографов появилась возможность критично оценить публиковавшиеся ранее сведения. Кроме того, на основе уточненных данных были рассчитаны основные демографические показатели в период между переписями 1939 и 1959 гг., что обусловило публикацию статистических сборников, в которых была представлена динамика основных демографических параметров в СССР, в том числе и за 1945;1953 гг.11 Особо следует отметить монографию В. А. Исупова «Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX в. Историко-демографические очерки». Ее ценность заключается в том, что в ней показано, как социально-экономические и политические потрясения в Советском Союзе отразились на демографической сфере, сопоставлены расчетные и архивные данные, выявлены основные демографические.
1 «У тенденции и дана их оценка. В дальневосточной историографии следует выделить книгу авторского коллектива А. С. Ващук, Е. Н. Чернолуцкой, В. А. Королевой, Г. Б. Дудченко, JI.A. Герасимовой, в которой сделан акцент на таком специфическом способе формирования населения как спецконтингенты, этномиграционных процессах в Приморье, устройстве и взаимоотношениях мигрантов с местными жителями.13.
Изучение приспособления участников войны в конкретно-исторической ситуации невозможно без исследований самого процесса, факторов, определявших его. Первенство в постижении адаптационных процессов принадлежит естественным наукам, а предметом изучения социальных они стали в отечественной науке только в постсоветское время. Среди многих работ российских ученых следует особо выделить монографию доктора социологических наук JI.B. Корель, в которой дана систематизация определений адаптации, обозначены специфика и стадии адаптациогенеза в бифуркационных средах, модели адаптации в современных условиях.14.
Представление о роли социальных и политических институтов, региональных интересов, средств массовой информации в формировании адаптационных и конфронтационных процессов во взаимодействии личности и власти в современных российских условиях сформулировано в автореферате кандидатской диссертации Е. Ю. Зябловой.15 Ценность работы И.Г.
Скороходовой заключается в обозначении социально-педагогических условий адаптации бывших военнослужащих, которые в современных условиях вступают в «гражданскую» жизнь.16 Кроме того, изменения психики под воздействием военного стресса и их проявление выражаются в посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР), представления о котором сложились окончательно в клинической психологии только к 80-ым гг.
XX века. Методология и методы его изучения были разработаны американскими исследователями, а среди отечественных работ интерес вызывают публикации Н. В. Тарабриной, в которых представлены история и теория вопроса, результаты обследования ветеранов войны в Афганистане, особенно инвалидов.17.
Социально-психологические аспекты войн вошли в круг постигаемых отечественной историей проблем в 90-е годы XX в. Первенство в исследовании этих вопросов принадлежит Е. С. Сенявской. В ее монографиях «Фронтовое поколение. 1941 — 1945», «Человек на войне: Историко-психологические очерки» была обозначена возможная проблематика исследований в данной области, представлен сравнительно-исторический анализ российского комбатаната Первой мировой, Гражданской, Второй мировой и современных.
1 Й локальных военных конфликтов. Изучением социально — психологических последствий Великой Отечественной войны, общественных настроений занимается Е. Ю. Зубкова. В ее монографиях представлен весь спектр настроений различных социальных категорий (фронтовики, крестьянство, рабочие, интеллигенция) по вопросам преступности, голода и др. ситуаций, возникавших в советском обществе в 1945;1953 гг. и являвшихся для него послевоенной реальностью.19.
Таким образом, даже краткий обзор научных работ советского и постсоветского периодов позволяет сделать вывод о том, что региональный аспект проблемы адаптации участников войны к условиям послевоенной мирной жизни по существу не изучен. Историографическая база исследования условий жизнедеятельности советского общества в 1945;1953 гг. в целом и дальневосточного социума, в частности, находится в процессе формирования, хотя основные направления и вопросы обозначены, что является необходимой предпосылкой для изучения процесса приспособления к мирной жизни фронтовиков. Научные труды в области социологии и психологии подготовили почву для осмысления исторического опыта адаптации участников Второй мировой войны и обусловили постановку данной проблемы в рамках исторического исследования.
Термин «адаптация» употребляется многими науками и является полисемантичным. Так, биологический энциклопедический словарь дает следующее определение: «Адаптация — совокупность морфофизиологических, поведенческих, популяционных и др. особенностей биологического вида, обеспечивающая возможность специфического образа жизни в определенных условиях внешней среды».20 Данная дефиниция включает две важные составляющие: во-первых, то, что адаптация свойственна любому биологическому видуа во-вторых, ее назначение — обеспечение реализации определенного стандарта в конкретных условиях. То есть адаптация — это то, что связывает биологический вид со средой, сохраняя при этом его.
Другой источник определяет адаптацию как приспособление к изменившимся жизненным условиям21, тем самым, подчеркивая диалектический характер связи между средой и адаптантом. К тому же, в рассматриваемом определении адаптация понимается как процесс.
В «Большой советской энциклопедии» говорится, что «любая адаптация есть результат, то есть конкретный исторический этап приспособительного процесса». Из этой формулировки можно заключить, что данный процесс характеризуется поэтапностью, результатом каждого становится адаптация. Другими словами, адаптация — это и свойство, и процесс, и его результат.
В то же время, в диссертационной работе исследуется адаптация определенной группы людей — фронтовиков, рассматривается ее социальный и психологический аспект в конкретно-исторической ситуации, что обуславливает обращение к соответствующей литературе. Некоторые авторы предлагают свои варианты определения этого понятия, исходя из специфики той области знания, представителями которой они являются.
Так, В. Харчевой предлагается следующее определение: «Адаптация означает пассивное приспособление человека к социальной среде и ее требованиям. Она характерна для общественных систем с тоталитарным государственным строем».23 С одной стороны, в данном утверждении содержится связь процесса с политическим режимом, но с другойпредставлено достаточно узкое понимание термина, в котором скорее речь идет о реализуемой модели приспособительного процесса.
Социальная адаптация — вид взаимодействия личности или социальной группы с социальной средой, в ходе которого согласовываются требования и ожидания участников", 24- говорится в одном из социологических словарей. Достоинством этой дефиниции, пожалуй, является акцентирование внимания на активной позиции личности или социальной группы, а так же связь процесса с требованиями и ожиданиями. В другом справочнике «адаптация — одна из выдвинутых Парсонсом функциональных предпосылок существования общества, для определения способа, которым общество приспосабливается к окружающей среде и видоизменяет эту среду в соответствии с собственными целями».25 В данном случае, подчеркнута возможность в процессе приспособления изменить среду, причем основным компонентом выступает цель, а критерием эффективности — соответствие ей результата действий.
В психологических словарях под адаптацией понимается приспособление психологических свойств, состояний, процессов личности к тем условиям, в которых он находится в данный момент или к ним, но уже изменившимся.26 В этом случаи термин определен исходя из общих положений, выработанных другими науками, и специфики такой области знания как психология. Более интересная дефиниция представлена в автореферате на соискание ученой степени доктора психологических наук С. Т. Посоховой. «Адаптация представляет собой механизм самораскрытия личности, обеспечивающий трансформацию изменений окружающей среды во внутренние условия ^ создания новых способов взаимодействия с реальностью и с собой», — считает автор. То есть внешние изменения приводят к внутренней модификации, в результате которой формируются новые способы взаимодействия, что подчеркивает созидательный характер процесса приспособления.
Разнообразие дефиниций свидетельствует о многогранности явления, определения которого, по-видимому, еще не исчерпали всей его глубины. В тоже время, по мнению автора, нецелесообразно разделять социальную и психологическую адаптацию, так как они взаимосвязаны и взаимообусловлены. щ. Поэтому под адаптацией в исследовании понимается процесс активного приспособления личности, социальной группы к изменившимся условиям жизнедеятельности, который характеризуется глубокими социально-психологическими изменениями. Адаптацией также является и результат приспособительного процесса.
Цель исследования состоит в выявлении характерных черт и факторов адаптации участников Второй мировой войны в условиях послевоенного & ' Дальнего Востока СССР.
Для реализации цели поставлены следующие задачи:
• исследовать основные социально-экономические и демографические тенденции в советском обществе и специфику их проявления в дальневосточном регионе в 1945 — 1953 гг.;
• выявить и охарактеризовать стадии и основные модели адаптации участников войны на советском Дальнем Востоке;
• обобщить факторы, влиявшие на трудовое и семейно-бытовое устройство фронтовиков в дальневосточном регионе и обусловивших реализацию моделей адаптации;
• выявить среди участников войны группы риска адаптационного процесса;
• раскрыть взаимодействие дальневосточного социума и бывших фронтовиков.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс адаптации участников войны к мирным условиям советского Дальнего Востока. Социальная категория людей, которая выступает в диссертации предметом исследования, в документах центральных и местных советско-партийных органов 1945 — 1953 годов обозначалась как демобилизованные воины.28 Современные исследователи используют иные формулировки. Так, Е. С. Сенявская в своих работах употребляет термин международного права «комбатанат», обозначающий «лиц, которые входят в состав регулярных вооруженных сил воюющих сторон и непосредственно участвуют в боевых действиях, а также тех, кто принадлежит к личному составу ополчений, добровольческих и партизанских отрядов.».29 Доктор исторических наук Е. Ю. Зубкова, изучая настроения различных групп населения в послевоенные годы, выделяет фронтовиков как особую, порожденную войной социальную категорию.30 В современных нормативно-правовых актах данная группа населения определяется как участники войны. Автор считает целесообразным использование терминологии современных официальных документов.31 Поэтому в диссертации предметом исследования выступают участники Великой Отечественной и войны с милитаристской Японией.
Хронологические рамки диссертационной работы включают время с 1945 по 1953 год. Первая дата обусловлена окончанием Великой Отечественной и Второй мировой войн, началом частичной, а затем широкомасштабной демобилизации. Выбор последней даты связан с тем, что в современной историографии окончание целого периода в истории СССР, известного как послевоенные годы, многие историки определяют 1953 годом.32.
Географические параметры исследования включают территорию Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Еврейской автономной областей в современных границах, т. е. южную часть Дальнего Востока СССР, так как она представляла собой наиболее густонаселенные районы, в которых была сосредоточена основная масса участников войны. Следует отметить, что в 1945 — 1953 гг. в дальневосточном регионе происходил ряд административно-территориальных изменений. Так, из состава Хабаровского края в 1947 г. была выделена часть территории, вошедшая в состав Сахалинской области, в 1948 г. — Амурская, а в 1953 г. — Магаданская области. С этими административно-территориальными изменениями связаны определенные трудности в сборе и анализе архивного материала.
Методологической основой диссертации стал цивилизационный подход к истории, который позволил расставить акценты научной работы на способах приспособления и взаимодействия социальной группы, личности с социально-экономической средой в условиях послевоенного дальневосточного региона.
Основными принципами диссертационного исследования являются историзм, объективность и достоверность. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать адаптационный процесс участников войны в тесной связи с социально-экономическими, в том числе демографическими процессами, происходившими в дальневосточном регионе в 1945;1953 гг., что в свою очередь сделало возможным определить факторы, обуславливавшие реализацию различных моделей адаптации.
Принцип объективности позволил дать оценку историческим фактам, сопоставив их с событиями, происходившими в центральной части СССР, определить специфику дальневосточного региона. Сведения оценивались автором с точки зрения их достоверности.
С целью комплексного рассмотрения проблемы наряду с общенаучными (анализ, синтез, индукция, дедукция) использовались и частные методы истории (сравнительно-исторический, конкретно-исторический, проблемно-хронологический, статистический), социологии (контент-анализ, моделирование), демографии (расчет общих коэффициентов, графический).
Сравнительно-исторический метод позволил выявить особенности условий жизнедеятельности дальневосточного социума в исследуемый период, сопоставив их с довоенными и с теми, которые характеризовали СССР в целомконкретно-исторический — причины рассогласования ожиданий фронтовиков и послевоенной действительности, условия реализации той или иной модели адаптациипроблемно-хронологический — вычленить ряд проблем, позволивших выявить связи между историческими фактами, приспособительным процессом и его результатом. Использование статистических данных позволило сопоставить, проанализировать и обобщить их, что в свою очередь предоставило возможность сделать ряд выводов.
Недостаток сведений по теме исследования определил необходимость произвести самостоятельные расчеты демографических показателей, а графический метод помог их сопоставить, выявить особенности этих процессов на советском Дальнем Востоке. Кроме того, контент-анализ предоставил возможность определить приоритеты местной власти в проблемах участников войны, динамику отношения к ним, а также представления об ожиданиях фронтовиков, формируемых с помощью СМИпри помощи моделирования удалось обобщить опыт адаптации. Следовательно, синтез различных методологических принципов и широкий инструментарий позволили произвести комплексное исследование связи процесса и результата адаптации с ситуацией в послевоенном дальневосточном регионе.
Источниковая база исследования включает в себя первичные и вторичные источники. К первичным источникам относятся следующие группы документов: 1. Опубликованные: нормативно-правовые акты о правах демобилизованных и инвалидов войнысборники документов фондов архивных учреждений- 2. Неопубликованные документы фондов архивных учреждений- 3. Периодические издания- 4. Статистические сборники.
Первую группу источников составили официальные документы и материалы. К ним относятся нормативно-правовые акты по основным вопросам диссертационного исследования: социально-экономическое развитие (законы и указы, которые обеспечивали нормативно-правовую базу реорганизаций государственных структурзакон о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР и др.) — гарантии прав участников войны (постановления СНК июль — август 1941, закон и указы о демобилизации) — семейно-брачные отношения в исследуемый период и т. д.
Ценный источник представляли собой опубликованные документы и материалы о промышленности и рабочем классе в СССР 1946;1950 гг. Сообщения Госплана СССР, отчеты Управления учета и распределения рабочей силы позволили сопоставить планы и результаты, выявить причинно-следственные связи. Кроме того, в исследовании использовались данные Книг Памяти Хабаровского края (ч.З) и материалы ч^Д^Амурской области (т. 3) — ' Еврейской автономной областиПриморского края.
Основную источниковую группу диссертационной работы составили неопубликованные документы архивных учреждений: Государственных архивов Приморского края (ГАПК), Хабаровского края (ГАХК), Амурской области (ГААО). Представленные в фондах документы позволили изучить и проанализировать реальные условия жизнедеятельности дальневосточного социума, деятельность местных властей по реализации прав участников войны, выявить объективные и субъективные факторы, влиявшие на приспособительный процесс и его результат.
Сложность исследования проблемы заключалась в разноплановости документов, находящихся в краевых и областных архивах, в несопоставимости, недостаточности статистических сведений, что обусловило необходимость обращения ко многим фондам архивных учреждений. Так информация о деятельности местной власти по разрешению проблем демобилизованных находится в форме постановлений, решений, а также справок и сводок по их выполнению в фондах Приморского (Ф. П — 68), Хабаровского (Ф. П — 35) крайкомов партии, обкома и облисполкома Амурской области (Ф. П — 1, Ф. 114), причем часть документов ГАПК была рассекречена только к концу 2003 года. В отчетах и статистических сводках отделов социального обеспечения Приморского (Ф. Р — 1195), Хабаровского (Ф. 850) краев и Амурской области (Ф. 71) содержатся ценные сведения о численности, составе и движении инвалидов войны, об оказании им помощи органами местной власти, предприятиями и организациями, а также примеры судеб конкретных людей. Существенно обогатили работу сведения контролирующих органов, находящиеся в фондах Уполномоченных комиссий партийного контроля при ЦК ВКП (б) по Приморскому (Ф. П — 84) и Хабаровскому (Ф. П — 331) краям.
Особо ценную информацию содержат письма участников войны в советско-партийные органы, которые, к сожалению, сохранились только в ГАХК в фонде крайкома партии (Ф. П — 35). Анализ писем позволил определить проблемы демобилизованных и инвалидов войны, их надежды и чаяния, изменение ситуации на протяжении ряда лет, отношение к власти.
Сведения об условиях жизнедеятельности дальневосточного социума были взяты автором в документах отделов здравоохранения, прокуратуры и частично суда. Так в отчетах, обзорах и статистических сводках отделов здравоохранения Приморья (Ф. Р — 268), Хабаровского края (Ф. Р — 683) и Амурской области (Ф. 236) находились данные о движении заболеваний, о наличии медицинских кадров, об обеспечении населения медицинским обслуживанием. В фондах Приморской прокуратуры (Ф. 533) и краевого суда (Ф. Р — 354) имеются документы, позволившие сформировать представление об условиях труда, быта населения, а документы областного суда Амурской области (Ф. Р — 947) помогли определить основные мотивы разводов.
Демографические данные, находящиеся в фондах статистических управлений Приморья (Ф. Р — 131), Хабаровского края (Ф. Р — 719) и Амурской области (Ф. 480), позволили автору рассчитать общие коэффициенты, анализ которых предоставил возможность выявить специфику демографической ситуации в исследуемый период.
Важным источником, позволившим воссоздать картину событий, является периодическая печать, представленная местными изданиями: «Тихоокеанская звезда», «Амурская правда», «Красное знамя» — являвшихся официальными органами краевого (областного) комитета партии и исполкома депутатов трудящихся Хабаровского края, Амурской области и Приморского края. Анализ публикаций предоставил возможность определить приоритеты, с точки зрения местных советско-партийных органов, в разрешении вопросов, связанных с демобилизацией, их динамику.
Следующая группа источников — статистические сборники, справочники, ежегодники. Ряд данных в «Народном хозяйстве СССР. 1922;1972 гг.», «Народном хозяйстве РСФСР за 60 лет», «Дети в СССР», «Женщины в СССР», «Население Советского Союза. 1922;1991», «Население СССР за 50 лет. 19 411 990», «Население России за 100 лет. 1897−1997» позволил сравнить показатели социально-экономического развития послевоенного периода с 1940 годом, определить специфику исследуемого периода. Издания местных органов статистики — выявить характерные черты и особенности дальневосточного региона в 1945;1953 гг.
Группа вторичных источников включала литературу по истории СССР и советского Дальнего Востока и смежных наук по социологии, демографии, психологии.
Таким образом, использование всего комплекса источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, позволило решить задачи диссертационного исследования, а малоизученность и многогранность проблемы обусловили привлечение социологической, психологической и демографической литературы.
Научная новизна исследования. Проблема адаптации участников Второй мировой войны к условиям мирной жизни на советском Дальнем Востоке в послевоенные годы впервые является предметом самостоятельного исторического исследования.
В диссертации на основании широкого круга источников, часть из которых впервые вводится в научный оборот, дан анализ адаптационного процесса в конкретно — исторической ситуации Дальнего Востока СССР в 1945;1953 гг. Выявлены объективные (приоритеты социально-экономической политики, нормативно — правовая база, рабочие места, состояние жилищного фонда, уровень медицинского обслуживания, качество управленческого ресурса и т. д.) и субъективные факторы (специальность, образование, доход, принадлежность к коммунистической партии, жизненная позиция и т. д.), влиявшие на результат приспособления фронтовиков. На базе теоретических положений и осмысления документов дальневосточных архивов определены и даны характеристики основных моделей адаптации участников войны, выявлены группы риска, приспособление которых происходило в осложненном варианте.
С целью определения условий жизнедеятельности дальневосточного общества, его состава и динамики дан анализ демографических параметров на Дальнем Востоке СССР в 1945;1953 гг. и выявлены основные тенденции в демографической сфере.
Исследование во многом способствует расширению представлений о такой социальной категории дальневосточного социума как участники войны, условиях их жизнедеятельности в послевоенные годы, психологических особенностях этой группы населения, их вкладе в восстановление и развитие народного хозяйства.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в воссоздании адаптационного процесса в условиях послевоенного советского Дальнего Востока. Основные выводы работы могут быть использованы в процессе подготовки публикаций по истории Дальнего Востока СССР, при создании учебных и факультативных курсов по социальной истории, истории социальной работы. Материал диссертации и опубликованные статьи автора могут также использоваться при анализе современных проблем адаптации участников локальных военных конфликтов, демографической ситуации в регионе, а также при определении основных направлений дальнейшей социальной политики государства, в том числе и в дальневосточном регионе.
Апробация работы. Основные положения диссертации излагались автором на I — III межрегиональных научно-практических конференциях молодых исследователей, аспирантов и соискателей (Хабаровск, май 2003 г.- Хабаровск, апрель 2004 г.- Хабаровск, 2005 г.), на V региональном конкурсеконференции молодых ученых и аспирантов (Хабаровск, январь 2003 г.). Результаты исследования опубликованы в 7 статьях. Материалы диссертации использовались автором в преподавании регионального компонента в курсе «Отечественной истории», а также в преподавании курса «Основы социологии и политологии».
Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Заключение
.
В результате проведенного исследования проблемы адаптации участников Великой Отечественной и войны СССР с милитаристской Японией к условиям мирной жизни на советском Дальнем Востоке в 1945 — 1953 гг. автор пришел к следующим выводам.
Послевоенные годы в СССР характеризовались противоречивыми тенденциями, в первую очередь в экономической сфере. Наиболее ярко они отразились в экономике дальневосточных краев и областей, не имевших в довоенный период столь развитой инфраструктуры как в других регионах Советского Союза, что во многом определило условия жизнедеятельности послевоенного дальневосточного социума: острый недостаток жилья, сравнительно невысокий уровень медицинского обслуживания населения, слаборазвитая продовольственная база, низкая оплата труда в аграрном секторе.
Цели и методы экономической политики, бытовые условия жизни людей отразились на демографической сфере СССР, в том числе и дальневосточного региона. В 1945;1946 гг. наблюдался демографический подъём, обеспеченный послевоенной компенсаторской волной рождаемости, брачностив 1947 г. -спад, вызванный голодома в 1948;1953 гг. — новый подъем, характеризуемый выше среднего уровнем рождаемости по стране в целом, высоким и очень высоким — на территории советского Дальнего Востока. Одновременно в дальневосточном регионе протекали интенсивные миграционные процессы. Основная проблема здесь заключалась не столько в привлечении людей на эти территории, а сколько в их закреплении, так как число выбывших оставалось значительным, а в некоторые годы превышало число прибывших, что обуславливало текучесть кадров и негативно отражалось на развитии региона. Анализ естественного движения населения в 1945;1947 гг. и в 1948;1953 гг., а также отдельных его параметров в исследуемый период, миграционных процессов позволяет утверждать, что в дальневосточных краях и областях, наблюдались противоречивые тенденции и в демографической сфере.
Для послевоенного дальневосточного общества, были характерны динамичность, дисбаланс полов, целый комплекс противоречивых настроений, ожиданий, психологических установок, то есть оно было иным, чем в довоенный период, что обуславливало необходимость приспосабливаться не только к мирной жизни, но и к другому обществу. Следовательно, процесс адаптации участников войны происходил в иной социально — экономической реальности, к которой также нужно было приспособиться.
Адаптация наиболее интенсивно протекала в первые послевоенные годы. Однако именно этот период характеризовался переходным состоянием социально-политических институтов, что отразилось в многочисленных реорганизациях послевоенного времени и определило трудности адаптационных процессов.
Одним из условий успешной адаптации участников войны являлось использование интегративных возможностей всех уровней социума: макро -, то есть государственныймезо то есть региона (местная власть, средства массовой информации и т. д.) — и микро — семьи и трудового коллектива. Анализ общесоюзных и региональных документов позволяет утверждать, что реализация государственных интересов, причем во многом за счет общества, являлась основополагающим принципом социально-экономической политики советского правительства, который в полной мере реализовывался и на Дальнем Востоке СССР.
На региональном уровне — сравнительно невысокое качество управленческого и недостаточное использование информационного ресурсов, суровый климат, тяжелые условия труда и быта на советском Дальнем Востоке создавали на его территории во многом неблагоприятную ситуацию для адаптации участников войны.
Наличие качественных изменений в институте семьи, многообразие форм ее дезорганизации, идеализация предстоящей мирной жизни, отсутствие на том этапе общественных организаций, объединявших участников войнызатрудняли процесс адаптации и становились своеобразными факторами риска на микроуровне. С другой стороны, жизненная позиция, характер, поддержка семьи и ближайшего окружения, взаимопомощь фронтовиков — способствовали их успешной адаптации.
Следовательно, противоречивые тенденции, переходность социально-политических институтов, установка на приоритетную реализацию государственных интересов во многом за счет общества, региональные особенности советского Дальнего Востока — все это определило противоречивость и неоднозначность адаптации участников войны и практически оставило их один на один с этими проблемами. В этой ситуации определяющую роль в выборе и реализации модели адаптации сыграли субъективные факторы (жизненная позиция, установки, психологические особенности личности и отношение общества).
Специфика приспособления участников войны в исследуемый период заключалась и в том, что стадии процесса (шок, мобилизация адаптивных ресурсов, ответ на вызов среды) проходили не последовательно, а одновременно, что было во многом обусловлено поэтапностью демобилизации, индивидуальными особенностями адаптивных возможностей личности.
Специальность, образование, доход, материальное положение, наличие жилья, здоровье, семейное положение, принадлежность к правящей партии и психологические характеристики — являлись адаптивными ресурсами. Их сочетание придавало индивидуальный характер и определяло адаптивные возможности личности. Но инвалидность, отсутствие специальности, жилья, низкий заработок, семейные кризисы, тяжелые климатические условия, а также глубина, длительность и интенсивность воздействия военного стресса — выступали факторами риска, которые ограничивали их и обуславливали адаптивную гетерогенность участников войны.
В свою очередь, это определило многообразие моделей адаптации: служба в армиируководящий работникпередовик производства, активно участвовавший в общественной жизнитруженик, выполнявший план, пассивный в общественных делахнеучастие в труде на производстве, занятие собственным хозяйством, либо невыполнение плана на производствепьянство и спекуляция как способ получения дохода, воровство и хулиганствои самый разрушительный вариант — убийство или самоубийство.
Следовательно, к группе риска следует отнести инвалидов, так как установка на приоритетное развитие тяжелой промышленности, недостаточная механизация труда ограничивали возможности Дальнего Востока СССР в предоставлении работытех участников войны, которые не имели профессиидемобилизованных, которые пожелали приехать в дальневосточный регион на работуа также с симптомами посттраматического стрессового расстройства. Все же у подавляющего большинства участников войны жизнь сложилась достойно. Субъективный фактор — характер, закаленный в боях, жизненная позиция, чувство ответственности и сопричастности, ощущение поддержки и уважения со стороны социума — сыграл решающую роль в адаптации этой социальной категории, части послевоенного дальневосточного общества. В свою очередь, это определило и тот значительный вклад, который участники войны внесли в развитие советского Дальнего Востока в последующие годы.
В наши дни необходимо использовать опыт приспособления фронтовиков к послевоенным социально-экономическим реалиям, хотя и сами военные действия, и отношение общества к ним, и сама ситуация непохожи друг на друга. Современные военные конфликты характеризуются локальностью распространения боевых действий, использованием ограниченного контингента войск, специфическими средствами и методами ведения войны, и в тоже время зачастую протяженностью во времени (Афганистан, Чечня). В то время как Великая Отечественная и война с Японией охватывали значительные территории, коснулись сотни миллионов человек и длились в общей сложности четыре года. К тому же, если население Советского Союза свое отношение к войнам переносило на фронтовиков, воспринимая их как героев, то современное российское общество далеко неоднозначно оценивает локальные конфликты, что определило и отношение к их участникам.
В тоже время, сложившаяся послевоенная и современная ситуация имеет ряд схожих черт. Во-первых, новые социально-экономические реалии, в которых происходили адаптационные процессы участников военных действий. Так, для этой социальной категории в современной России приспособление к мирной жизни проходило на фоне разрушения прежней социально-экономической системы. А послевоенная разруха, появление новых социальных слоев в советском социуме в 1945;1953 гг. свидетельствовали, что в этот период социально-экономические реалии были иные, чем в предшествующие годы. То есть и в первом и во втором случаи участникам боевых действий необходимо было адаптироваться не только к мирной жизни, но и к иной социально-экономической реальности.
Во — вторых, и современный социум, и послевоенное советское общество характеризуются переходным состоянием. Только в российском обществе речь идет о переходе от одной экономической и политической системы к другой, который обуславливает и движение социума к качественно иному состоянию, а в послевоенном советском — от войны к миру. Причем, в обоих случаях переходное состояние общества определило аналогичную черту социальных и политических институтов, которые играли приоритетную роль в адаптационных процессах, что так же определяет сходство ситуаций.
В — третьих, участников современных боевых действий и фронтовиков Второй мировой войны объединяет факт потери прежних социальных связей и поиска новой идентичности. Действительно, определенная часть воинов Великой Отечественной потеряли родных и близких, связь с прежним местом работы или учебы и даже проживания. В этой ситуации обретение новых социальных связей, самоопределение в советском социуме становилось важной частью адаптационного процесса. А в современном российском обществе наблюдается своеобразный «стратификационный хаос, который сводится к потере самоидентификации,. к утрате чувства принадлежности к группе».1 То есть и в современных условиях адаптация участников боевых действий связана с поиском своего места в обществе.
Кроме того, участников любых боевых действий объединяет и то, что все они находились под воздействием военного стресса, который определил психологические особенности этой группы людей. Как точно охарактеризовал эту ситуацию английский военный психолог Н. Коупленд: «из поколения в поколение оружие меняется, а человеческая природа остается неизменной».2.
Проанализированный в контексте исторических событий опыт адаптации участников Второй мировой войны в условиях дальневосточного региона позволил прийти к выводу, о необходимости создания системы действенных мер по оказанию помощи в адаптации участников современных военных конфликтов, которая должна включать использование интегративных возможности всех уровней социума, научных, информационных, управленческих, финансовых ресурсов, и содержать изучение адаптивного потенциала личности, психологическую помощь как самим участникам боевых действий, так и их семьям, осуществление индивидуального подхода.
1 Зяблова Е. Ю. Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов. / Автореф. диссер. канд социологических наук. — Владивосток, 2000 г. — с. 12.
1 Коупленд Н. Психология и солдат. — М, 1960. — с. 37 по Сенявская Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатаната. //Отечественная история, № 3, 1995. — с. 9.
