Анализ финансовых результатов ООО «Диалог»

НОУ ВПО институт государственного управления, права и инновационных технологий

Кафедра " ФИНАНСЫ, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ"

Отчет о преддипломной практике

80 105 " Финансы и кредит"

(на базе среднего (полного) общего образования)

Место прохождения практики ООО " Диалог" г. о. Электросталь

Студентки Гридневой Александры Владимировны

Руководитель практики от института:

Руководитель практики от организации:

Москва 2014

• Введение
• Глава 1. ООО «Диалог». Краткая характеристика компании
• Глава 2. Анализ финансовых результатов ООО «Диалог»
• 2.1 Анализ рентабельности
• Глава 3. Анализ финансовой устойчивости ООО «Диалог»
• 3.1 Анализ изменения финансовой отчетности
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

С целью закрепления и расширения теоретических и практических знаний, приобретения более глубоких практических навыков по специальности проведена преддипломная практика в ООО «Диалог» с 19 января 2014 г. по 12 апреля 2014 г.

В процессе прохождения преддипломной практики изучена деятельность предприятия и проведен анализ предприятия в различных направлениях с точки зрения определения финансовой устойчивости предприятия и эффективности его функционирования.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — одна из наиболее часто используемых в настоящее время форм, а для малого бизнеса — и самая распространенная форма.

ООО — это форма объединения капитала, сочетающаяся с возможностью личного участия в деятельности организации.

Участники ООО — ООО может быть учреждено гражданами или юридическими лицами — одним или несколькими, количество участников ограничено законом (не более 50), если участников больше, то ООО должно быть ликвидировано или преобразовано в открытое акционерное общество (ОАО) или производственный кооператив.

Основным документом, которым руководствуется в своей деятельности предприятие и в котором прописаны основные моменты его деятельности, является Устав организации, который составлялся и нотариально заверялся в момент создания компании.

Учредительными документами Общества с ограниченной ответственностью, являются Устав и учредительный договор. В случае если в Обществе только один участник, то учредительными документами являются Устав и Решение Учредителя (участника). В учредительном договоре должны содержатся следующие сведения:

Ш состав учредителей (участников) общества;

Ш размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества;

Ш размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении;

Ш ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов;

Ш условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли;

Ш состав органов общества;

Ш порядок выхода участников общества из общества.

В Уставе общества должно быть указано:

Ш полное и сокращенное фирменное наименование общества;

Ш сведения о месте нахождения общества;

Ш сведения о составе и компетенции органов общества

Ш сведения о размере уставного капитала общества;

Ш сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества;

Ш права и обязанности участников общества;

Ш сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества;

Ш сведения о порядке перехода доли (части доли) в уставном капитале общества к другому лицу;

Ш сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

Глава 1. ООО «Диалог». Краткая характеристика компании

Компания ООО «Диалог» зарегистрирована 25 августа 2000 года Инспекцией Федеральной Налоговой Службы г. о. Электросталь.

Руководителем организации является Васильев Анатолий Валерьевич.

ООО «ДИАЛОГ» находится по адресу: 144 000, Московская область, г. о. Электросталь, Чернышевского пр., д. 17.

Основной вид деятельности компании:

Операции с недвижимым имуществом;

Предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом;

Деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом;

Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества.

Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1 175 124 391 427.

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2 616 052 102.

Общероссийский классификатор предприятий и организаций (ОКПО) 22 974 988.

Глава 2. Анализ финансовых результатов ООО «Диалог»

Изменение отчета о прибылях и убытках в 2013 году по сравнению с 2012 представлено в таблице 1.

Таблица 1. Анализ структуры отчета о прибылях и убытках за 2012;2013 гг.

По результатам горизонтального анализа на основании данных таблицы и приложений формы 2-НДФЛ «Отчет о прибылях и убытках» можно сделать вывод, что чистая прибыль в отчетном 2013 году составила 120 тыс. руб., которая уменьшилась на 30 тыс. руб. по сравнению с предыдущим 2012 годом, прирост составил 80% к предыдущему году.

Прибыль от продаж в отчетном году составила 290 тыс. руб., по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 20 тыс. руб., относительный прирост прибыли равен 93,5%.

Операционные доходы в 2012;2013 гг. как и расходы отсутствуют. Такая же ситуация наблюдается и по таким статьям отчета о прибылях и убытках как внереализационные доходы и расходы.

Кроме горизонтального анализа отчета о прибылях и убытках можно провести факторный анализ прибыли от продаж и выявить влияние на ее изменение таких факторов как:

1. Выручка;

2. Себестоимость;

3. Коммерческие расходы;

4. Управленческие расходы.

Прибыль от продаж = V - С/с - (КР + УР)

1. Влияние фактора «Выручка» :

? Приб от пр (?V) =

(10)

2. Влияние фактора «Себестоимость» :

3. Влияние фактора «Коммерческие расходы» :

4. Влияние факторы «Управленческие расходы» :

Факторный анализ прибыли от продаж составлен в таблицу 2.

Таблица 2. Влияние факторов на изменение прибыли от продаж ООО Диалог"

Прибыль от продаж = - 8,3 — 30,40 — ((-20,71) + (-20,47)) = +20,48 тыс. руб.

По результатам факторного анализа прибыли от продаж, сократившейся на 20,48 тыс. руб., можно сделать следующий вывод о влиянии факторов на данный показатель деятельности организации:

1. За счет снижения выручки от продаж на 4440 тыс. руб. прибыль от продаж снизилась на 80,30 тыс. руб.

2. Себестоимость, снизившаяся на 3300 тыс. руб., вызвала увеличение прибыли от продаж на 300,40 тыс. руб.

3. Коммерческие расходы, сократившиеся на 700 тыс. руб., вызвали снижение прибыли от продаж на 200,71 тыс. руб.

4. За счет снижения управленческих расходов на 420 тыс. руб. анализируемый показатель уменьшился на 200,47 тыс. руб.

2.1 Анализ рентабельности

Рентабельность — показатель эффективности единовременных и текущих затрат. В общем виде рентабельность определяется отношением прибыли к единовременным или текущим затратам, благодаря которым получена эта прибыль. Рентабельность предприятия можно рассчитать по следующим формулам:

1. Экономическая рентабельность или рентабельность активов:

2. Рентабельность инвестиций:

3. Рентабельность собственного капитала:

4. Рентабельность производства:

5. Рентабельность продаж:

Таблица 3. Динамика показателей рентабельности ООО «Диалог» за 2012;2013 гг.

Как видно из таблицы, за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности увеличились, что следует скорее рассматривать как положительную тенденцию.

Таблица 4. Анализ финансовой рентабельности

Данные таблицы показывают, что финансовая рентабельность предприятия уменьшилась в 2013 году на 0,3% по сравнению с предыдущим 2012 годом. На изменение уровня рентабельности против прошлого года повлияли изменения суммы чистой прибыли, полученной предприятием, и суммы собственного капитала, вложенного в предприятие.

Влияние изменения чистой прибыли на финансовую рентабельность рассчитывается по формуле:

или — 7,8%

Влияние изменения величины собственного капитала на финансовую рентабельность рассчитывается по формуле:

или 7,7%

Таким образом, сокращение чистой прибыли в отчетном периоде на 30 тыс. руб., или на 20% (80% - 100%), вызвало уменьшение прибыли на 1 руб. собственного капитала на 7,8 коп. При этом снижение среднегодовой стоимости собственного капитала на 7,5 тыс. руб., или 19,5% (80,5% - 100%), также отрицательно повлияло на рентабельность собственного капитала, и составила 7,7 коп прибыли на 1 руб. собственного капитала.

Глава 3. Анализ финансовой устойчивости ООО «Диалог»

Для определения типа финансовой устойчивости необходимо рассчитать абсолютные показатели финансовой устойчивости.

Таблица 5. Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Диалог» за 2012;2013гг.

Проводя анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике, заметно, что финансовая устойчивость предприятия не изменилось за 2012;2013 гг. и по трехкомпонентному показателю финансовой устойчивости ее можно охарактеризовать как кризисное финансовое положение (0,0,0).

Можно сделать вывод, что соответственных источников формирования запасов нет, и запасы формируются за счет кредиторской задолженности, которая используются не по назначению.

Для анализа финансовой устойчивости также используются относительные показатели, которые рассчитываются по следующим формулам:

финансовый результат устойчивость рентабельность

1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:

норматив 0,1 — 0,5

где

СОС — собственные оборотные средства,

ОбСр — оборотные средства.

2. Коэффициент обеспеченности запасов СОС:

норматив 0,6 — 0,8

3. Коэффициент маневренности:

норматив 0,2 — 0,5

4. Коэффициент автономии:

норматив 0,3 — 0,6

5. Коэффициент соотношение заемных и собственных средств:

норматив < 1

6. Коэффициент финансирования:

7. Коэффициент финансовой устойчивости:

Расчет данных коэффициентов, сведенный в таблицу 2.8, говорит о том, что, по представленным в таблице показателям, по сравнению с 2012 годом ситуация на ООО «Диалог» незначительно улучшилась.

3.1 Анализ изменения финансовой отчетности

Таблица 6. Анализ изменения относительных показателей финансовой устойчивости ООО «Диалог» за 2012;2013 гг.

Ш Показатель «Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами», за анализируемый период увеличился на 0,03 и на конец 2013 составил 0,13. Это ниже нормативного значения (0,5).

Ш Показатель «Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами», за анализируемый период увеличился на 0,07 и на конец 2013 года составил 0, 19. Это ниже нормативного значения (0,6−0,8). Предприятие испытывает недостаток собственных средств для формирования запасов и затрат, что показал и анализ показателей финансовой устойчивости в абсолютном выражении.

Ш Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. Нормативное значение показателя зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких. За анализируемый период, данный показатель не изменился и в 2012;2013 годах он равен 1.

Ш Показатель «Коэффициент автономии», за анализируемый период увеличился на 0,03 и на конец 2013 года составил 0,13. Это ниже нормативного значения (0,5) при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.

Ш Показатель «Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)», за анализируемый период снизился на 2,14 и на конец 2013 года составил 6,65. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Допустимый уровень часто определяется условиями работы каждого предприятия, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств. Поэтому дополнительно необходимо определить скорость оборота материальных оборотных средств и дебиторской задолженности за анализируемый период. Если дебиторская задолженность оборачивается быстрее оборотных средств, что означает довольно высокую интенсивность поступления на предприятие денежных средств, т. е. в итоге — увеличение собственных средств. Поэтому при высокой оборачиваемости материальных оборотных средств и еще более высокой оборачиваемости дебиторской задолженности коэффициент соотношения собственных и заемных средств может намного превышать 1.1

Ш Коэффициент финансирования за 2012;2013 гг. увеличился на 0,04 и на конец отчетного периода он достиг уровня 0,15. И, следовательно, только 15% деятельности финансируется за счет собственных источников.

Ш Коэффициент финансовой устойчивости за анализируемый период изменился с 0,10 до 0,13, и данное изменение составило 0,03. и по результатам анализа данного показателя можно сказать, что удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время составляет в 2012 году 10%, а в 2013 — 13%.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике, показал, что финансовая устойчивость предприятия не изменилось за 2012;2013 гг. и по трехкомпонентному показателю финансовой устойчивости ее можно охарактеризовать как кризисное финансовое положение (0,0,0). Соответственных источников формирования запасов нет, и запасы формируются за счет кредиторской задолженности, которая используются не по назначению.

В процессе прохождения преддипломной практики цель достигнута: закреплены теоретические знания, полученные в процессе аудиторных занятий, расширен профессиональный кругозор и изучен опыт работы в сфере деятельности по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» .

Задачи, которые были поставлены в процессе ее прохождения, решены. Освоена первичная документация, проведен анализ финансового состояния компании, согласно программе практики.

Список использованных источников

1. Ефимова, О. В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2014.

2. Ковалев, В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2014

3. Ковалев, В. В. Как читать баланс. / Ковалев, В.В., Патров, В.В. — М.: Финансы и статистика, 2014.

4. Крейнина, М. Н. Финансовый менеджмент. — М.: Дело и сервис, 2011.

5. Курс предпринимательства. / Под ред.В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. — М.: ЮНИТИ, 2012.

6. Любушин М. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. / Любушин, М.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.

7. Осипова, Л. В. Основы коммерческой деятельности / Осипова, Л.В., Синяева, И.М. — М.: ЮНИТИ, 2013.

8. Риполь-Сарагоси, Ф. Б. Финансовый и управленческий анализ. — М.: Приор, 2010.

9. Торговое дело: экономика и организация: Учебник / Под общ. Ред. проф. Л. А. Брагина, Т. П. Данько. — М.: ИНФРА — Маша, 2014.

10. Финансы: Учебное пособие/ Под редакцией профессора А. М. Ковалевой — 3-е издание, переработанное и дополненное — М.: Финансы и статистика, 2012.

11. Четыркин, Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Экономика, 2013., с.32

Приложения

Приложение 1

Структуры актива баланса ООО «Диалог» за 2012;2013 гг.

Приложение 2

Структура пассива баланса ООО «Диалог» за 2012;2013 гг.

Дневник

прохождения преддипломной практики

Студентки Гридневой Александры Владимировны Группа ФК-НСО

Место прохождения практики: ООО " Диалог"

Руководитель практики: __________________________________

Отзыв и оценка работы студента на практике

Студентка Гриднева Александра Владимировна проходила преддипломной практику с 02.02.2014 г. по 19.04.2014 г. в ООО «Диалог» по адресу Московская область, г. о. Электросталь, Чернышевского пр., д. 17.

За этот период она внимательно и ответственно относилась к выполняемой работе. Вдумчиво и со знанием дела подходила к выполнению задания. В своей работе успешно применяла полученные в НОУ ВПО ИГУПИТ знания.

Проявляла интерес как к методологии ведения финансового учета и анализа, так и к юридической и экономической стороне осуществляемых хозяйственных операций.

Принимала активное участие в работе предприятия. Охотно воспринимала новые задания, понимала их суть. Анна постоянно проявляла чувство ответственности. Дисциплинирована, правила внутреннего распорядка выполняла без нарушений.

Считаю, что по результатам работы Гридневой А. В. можно оценить производственную преддипломную практику на оценку «хорошо» .

Подпись руководителя практики от организации

______________________________

М.П. «______» ______________20___г.

Заключение руководителя практики по вузу о работе студента

Целью прохождения преддипломной практики является в предоставлении студентом возможности проявить полученные во время учебы знания и умения на практике.

В ходе практики студентка Гриднева Анастасия Владимировна изучила структуру ООО «Диалог», работала с корреспонденцией, изучила формы расчетов, применяемых организацией, проанализировала финансовую устойчивость предприятия.

Гриднева А.В. выполнила необходимый план преддипломной практики и по итогам практики готова к самостоятельной работе в трудовом коллективе.

Зачетная оценка ____________________

Подпись руководителя практики по вузу __________________________

М. П.

" ___" __________________20___г.