Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рынок векселей и управление вексельным обращением: Современное состояние и пути совершенствования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У в результате изучения экономических предпосылок становления вексельного рынка выявлено, что платежный кризис в экономике является следствием сокращения денежной массы, наличием спекулятивных секторов в финансовой системе, неудовлетворительной работы коммерческих банковпредставлена сегментация вексельного рынка, позволяющая систематизировать факторы, определяющие конъюнктуру вексельного рынка… Читать ещё >

Рынок векселей и управление вексельным обращением: Современное состояние и пути совершенствования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЕКСЕЛЬНОГО КРЕДИТА
    • 1. 1. Теория вексельного обращения у Адама Смита
    • 1. 2. Теория вексельного обращения и кредита у Д. С. Милля
    • 1. 3. Теория вексельного обращения и кредита у Карла Маркса
  • 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ И СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ 46 РОССИЙСКОГО ВЕКСЕЛЬНОГО РЫНКА
    • 2. 1. Анализ экономических предпосылок становления вексельного рынка 46 России
    • 2. 2. Анализ структуры, участников, и инфраструктуры вексельного 60 рынка
    • 2. 3. Оценка эффективности функционирования вексельного 81 рынка в финансовой системе России
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 96 МЕЗАНИЗМА ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ ПОСРЕДСТВОМ ВЕКСЕЛЕЙ И УПРАВЛЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ
    • 3. 1. Перспективы организации биржевой торговли векселями
    • 3. 2. Использование векселя как инструмента рефинансирования 111 экономики
    • 3. 3. Основные направления создания единого расчетного центра в 131 странах СНГ

Актуальность темы

диссертационного исследования. В период перехода к рынку в России, в силу ряда объективных обстоятельств и особенностей проводимой денежной политики (жесткое ограничение количества денег в попытке достичь макроэкономической стабилизации) огромное значение приобрел вексельный кредит и вексельное обращение, расчеты с помощью векселей и вексельных схем. Благодаря своим особенностям вексельный рынок может выполнять различные функции в экономике — осуществлять операции в зачетных схемах, поддерживать ликвидность банковской системы, привлекать средства в реальный сектор. Таким образом, вексель использовался и используется не только при расчетах за поставленную продукцию, но и в процессе кредитования. Эмитентами векселей выступают как фирмы нефинансового сектора, так и банки.

В период становления рыночных капиталистических отношений в странах Запада вексельное обращение и вексельный кредит составляли важную часть механизма расчетов и кредитования. Однако в современной экономике развитых стран вексельный кредит, учет и переучет векселей играют весьма скромную роль, причем роль эта в последние десятилетия неуклонно уменьшается. Соответственно, в современной западной экономической литературе векселю уделяется не много внимания. В обширном труде Л. Харриса «Денежная теория» (1980, русский перевод 1990 год) вексель вообще не упоминается. В фундаментальном курсе Р. Брейли и С. Майерса «Принципы кооперативных финансов» (1991, русский перевод 1997) векселям посвящено буквально несколько строк, причем вексель трактуется как не более чем долговая расписка, которую может потребовать поставщик товара в случае отсрочки платежа, хотя делается это, как пишут авторы курса, достаточно редко. Так, отсрочка платежа, т. е. предоставление коммерческого кредита, является обычным явлением, но, при сложившемся уровне доверия и монетизации экономики, развитии банковского кредита, теперь эта отсрочка совсем не обязательно оформляется векселем.

В первые годы существования российского рынка ценных бумаг акцент был смещен на рынок государственных долговых обязательств и акций. Интерес к вексельному рынку со стороны профессиональных участников возрос в период денежного дефицита и обусловил применение векселя как альтернативу осуществления денежных расчетов. Стремительное развитие вексельного рынка в России приходится на период 1995 — 1998 гг. Этот этап характеризуется массовыми выпусками необеспеченных векселей, вытеснением реальных денежных средств, возросшими издержками бюджетов.

В отечественной экономической литературе в этот период появляются исследования и публикации, посвященные выпуску и обращению векселей. Однако большинство из них посвящено юридической природе векселя, его различным формам, особенностям передачи векселя, взыскания по векселю. Тогда как, важная роль, которую вексельное обращение играет в российской экономике, в расчетах и кредитовании, требует теоретического осмысливания экономической природы векселя, возможных последствий широкой эмиссии векселей, связи вексельного и банковского кредита. Недостаточное внимание к проблеме места и роли вексельного рынка негативно сказывается на раскрытии его потенциальных инвестиционных возможностей. Особенности развития российского вексельного рынка вызывают потребность в разработках, позволяющих прогнозировать конъюнктурные изменения доходности векселей снижать риски операторов, оптимизировать их работу.

Многообразие проблем, присущих вексельному рынку, его перспективность в качестве механизма долгового финансирования, а также предпосылки биржевого обращения векселей и применения унифицированного векселя в расчетных отношениях между хозяйствующими субъектами стран СНГ, предопределили выбор автором темы диссертационного исследования и подтвердили ее актуальность.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилось изучение характерных особенностей и механизма функционирования вексельного рынка, что было достигнуто посредством взаимосвязанного анализа теоретических основ и практических аспектов обращения векселей и на этой основе предложение основных направлений по совершенствованию финансирования экономики с помощью векселей. Целевая направленность исследования предопределила рассмотрение ряда частных проблем и решение следующих задач: уточнение места и роли вексельного кредита, его сравнение с другими формами ссуд в российской экономике и экономике развитых странвыявление отрицательных и положительных последствий вексельных расчетов и оценка негативного влияния денежных суррогатов, переполняющих и засоряющих каналы денежного обращения, способствующие росту цен, утрате доверия, повышению риска неплатежейпроведение анализа структуры, состояния и инфраструктуры вексельного рынка, определение специфических особенностей становления и формирования российского вексельного рынка;

У рассмотрение экономических предпосылок, определяющих становление вексельного рынкаоценка эффективности функционирования вексельного рынка как части финансовой системы Россиивыявление наиболее важных факторов, способствующих становлению организованного вексельного рынка, направлению денежной массы на финансирование реального сектора экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических процессов и отношений, непосредственно связанных с выпуском и обращением векселей.

Объектом диссертационного исследования выступает вексельный рынок.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории: Адама Смита, Давида Рикардо, Джона Стюарта Милля, Карла Маркса, а также отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области рынка ценных бумаг, денежного обращения и банковского дела: М. Ю. Алексеева, В. А. Белова, М. М. Белякова, Ф. А. Гудкова, А. А. Вишневского, Д. Л. Иванова, А. В. Макеева, В. Е. Маневича, Я. М. Миркина, Б. Б. Рубцова, А. А. Фельдмана и др. Большое внимание при исследовании было уделено трудам зарубежных авторов C. JL Брю, Б. Бухвальда, К. Д. Макконела, Д. Полфремана, и др.

В процессе диссертационного исследования в качестве информационной базы использовались российские и зарубежные законодательные и нормативные акты, регулирующие правовые основы векселей и их обращение, статистические и аналитические материалы Банка России, финансовые бюллетени информационных агентств, сведения из электронных источников информации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: сформулированы выводы в результате проведенного анализа теоретических воззрений классиков политической экономики: Адама Смита, Давида Рикардо, Джона Стюарта Милля, Карла Маркса по вопросам вексельного обращения и кредита (насколько нам известно, такой анализ не был проведен в историко-экономической литературе);

У в результате изучения экономических предпосылок становления вексельного рынка выявлено, что платежный кризис в экономике является следствием сокращения денежной массы, наличием спекулятивных секторов в финансовой системе, неудовлетворительной работы коммерческих банковпредставлена сегментация вексельного рынка, позволяющая систематизировать факторы, определяющие конъюнктуру вексельного рынка по трем признакам: первая группа формируется по эмитентам векселей (муниципальные векселя, векселя федеральных и субфедеральных обязательств, векселя предприятий). Вторая группируется по отраслевому признаку предприятий. В третью в зависимости от связи с товарными операциями входят два сектора: денежные и товарные векселя предложен способ оценки эффективности функционирования векселей в финансовой системе России по сравнению с другими инструментамиопределены перспективы развития рынка коммерческих бумаг и предложен механизм их биржевого обращениясформулированы способы ликвидации денежных суррогатов, во-первых, посредством увеличения объемов продаж валюты на ММВБ компаниями — экспортерами. Во-вторых, путем монетизации задолженности посредством переучета векселей, в которые должны быть предварительно переоформлены ликвидные задолженности предприятий, в ЦБ РФ. раскрыты основные направления совершенствования механизма рефинансирования экономики с помощью векселей в целях уменьшения потребности предприятий в оборотных средствах, ускорения оборачиваемости оборотных средств, а также определения перспектив развития подобных операций в современных условиях развития рыночной экономики;

У разработаны методические рекомендации по применению унифицированного векселя в расчетных отношениях между хозяйствующими субъектами стран СНГ.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в возможности использовать полученные выводы и рекомендации всеми участниками вексельных операций в целях совершенствования механизма функционирования вексельного рынка. Теоретические положения и практические материалы могут быть использованы в учебном процессе. Разработанные рекомендации и предложения по развитию рынка коммерческих бумаг, совершенствованию переучетного механизма, а также по применению единого расчетного векселя в странах СНГ могут найти свое применение у участников вексельного рынка (АУВЕР, НАУФОР и т. д.).

Ряд положений диссертационного исследования был использован вексельным отделом нефтяной компании «ЮКОС».

Основные выводы и предложения по теме диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, проходивших в Государственном Университете Управления.

Автором по теме диссертации опубликовано четыре работы общим объемом 1,7 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результатом диссертационного исследования явились следующие выводы.

1. В последнее десятилетие, в силу ряда объективных обстоятельств и особенностей проводимой денежной политики (жесткое ограничение количества денег в попытке достичь макроэкономической стабилизации) огромное значение приобрел вексельный кредит и вексельное обращение, расчеты с помощью векселей и вексельных схем. Благодаря расчетным свойствам векселя предопределилось возрождение российского вексельного рынка и его широкомасштабное использование не только при расчетах за поставленную продукцию, но и в процессе кредитования.

2. Вытеснение вексельного кредита другими формами ссуд в развитых странах в последние десятилетия свидетельствует о том, что сложный механизм протеста и взыскания по векселю, в условиях относительного доверия в мире бизнеса и насыщения экономики деньгами, делает вексельный кредит менее удобным, чем кредит по текущему счету. Но именно в силу недостатка доверия и низкой насыщенности экономики деньгами вексельный кредит сохраняет большое значение для российской экономики.

3. В российской экономике денежные заменители, основанные на кредите, возникают из-за нехватки денег (а не только благодаря стремлению фирм и банков минимизировать расходы денег, связанные с осуществлением расчетов). Но, возникнув из-за нехватки денег, заменители вызывают к жизни целую систему посредничества, которая во многом подменяет банки, ограничивает их деятельность, препятствует увеличению количества денег и восстановления нормальной насыщенности экономики деньгами.

4. Теоретически, вексельные формы расчетов (и другие формы, основанные на кредите) могут играть как положительную, так и отрицательную роль в экономике. В частности, они могут выполнять две важные положительные функции:

1)Векселя и вексельные схемы расчетов могут минимизировать потребность в деньгах для обслуживания трансакций, и, тем самым, позволять фирмам выполнять ту же работу с меньшим денежным капиталом, удерживать меньшие денежные остатки, реже прибегать к банковским кредитам, высвободившуюся часть собственного денежного капитала и кредиты банков использовать для развития производства.

2) Векселя могут служить удобным и надежным инструментом для расширения банковского кредита путем учета векселей, для кредитования коммерческих банков центральным банком — путем переучета векселей. Другими словами, вексельный кредит может служить основой для банковского кредита, эмиссия векселей — основой для создания безналичных денег коммерческими банками и эмиссии наличных — центральным банком.

Однако, вместе с тем, векселя могут превращаться в денежные суррогаты, переполняющие и засоряющие каналы денежного обращения, способствующие росту цен, утрате доверия, повышению риска неплатежей, росту ставки процента, повышению трансакционных издержек, и, следовательно, совокупных издержек товаропроизводителей.

5. Недостаток в экономике денежной составляющей подтверждается низким уровнем коэффициента монетизации, обусловленным слабым эффектом мультипликации денежной базы. Причина демонетизации экономики заключается не только в сдерживании эмиссии, но и в снижении кредитной активности банков, жесткости проводимой Банком России денежно-кредитной политики.

6. Прекращение роста просроченной задолженности покупателей свидетельствует о нормализации расчетов, однако тот факт, что просроченная задолженность не снижается свидетельствует о недостатке у предприятий оборотных средств.

7. Итогом общей характеристики российского вексельного рынка явились выводы о наличии в его структуре отдельных сегментов, с отличительными характеристиками.

Более выраженным является рынок денежных векселей, имеющих инвестиционную привлекательность, и рынок товарных векселей, погашаемых неденежными формами, используемых преимущественно расчетных схемах.

8. Анализ инфраструктуры российского вексельного рынка позволил сделать вывод о ее несоответствии требованиям современного цивилизованного рынка и о ее направленности на расчетную ценность векселя. Особое внимание участников рынка к развитию торговой и депозитарной систем вызвали именно инвестиционные характеристики векселей.

9. Исследование вексельных операций, проведенное в рамках данной работы, показало, что изменение структуры вексельного рынка, а также постепенный переход к стандартизованности, большей прозрачности и открытости, расширение спектра возможностей позволяют ему удерживать лидирующие позиции в финансовой системе России.

10. Результатом анализа состояния, тенденций и эффективности функционирования вексельного рынка стало подтверждение осознания участниками рынка его потенциальных возможностей в качестве долгового инструмента финансирования оборотных средств предприятий.

11. Сравнение эффективности функционирования и целесообразности использования облигационных займов и векселей показало необходимость развития рынка коммерческих бумаг, имеющих вексельную природу. Коммерческие бумаги могут стать недостающим звеном, которое свяжет дефицит денег в реальном секторе с их переизбытком у финансовых организаций.

12. Анализ зарубежной практики выпуска и обращения коммерческих бумаг позволил автору работы определить перспективы развития рынка коммерческих бумаг и предложить механизм их биржевого обращения. В пользу последнего говорит наличие организованного рынка, на котором отработана практика обращения, депозитарного и расчетно-клирингового учета государственных долговых обязательств. Данному финансовому инструменту присущи минимальные регулятивные и трансакционные издержки и максимальное раскрытие информации инвестору, что чрезвычайно важно в преддверии выхода на денежный рынок таких институциональных инвесторов, как пенсионные фонды.

13. В работе сформулированы основные организационно-правовые и финансово-экономические причины распространения вексельного обращения и на базе этого определены наиболее важные факторы, способствующие становлению организованного вексельного рынка, направлению денежной массы на финансирование реального сектора экономики.

14. При разработке подхода к организации биржевой торговли векселями рассмотрены основные проблемы вексельного обращения и предложены пути их решения.

15. В рамках настоящей работы предложены способы ликвидации не денежных расчетов, во-первых, посредством увеличения объемов продаж валюты на ММВБ компаниями — экспортерами происходит рост рублевой массы и таким образом сокращается потребность в квазиденьгах. Однако такой способ сокращения не денежных расчетов не является универсальным, так как затрагивает только предприятия-экспортеры и предприятия, связанные с ними технологически.

Второй вариант предусматривает монетизацию задолженности посредством переучета векселей, в которые должны быть предварительно переоформлены ликвидные задолженности предприятий, в ЦБ РФ.

16. Оценка действующей системы рефинансирования и переучетных операций, проводимых Банком РФ, определяет круг проблемных вопросов, требующих своего решения в процессе совершенствования технологии переучетной операции в целях уменьшения потребности предприятий в оборотных средствах, ускорения оборачиваемости оборотных средств, а также определения перспектив развития подобных операций в современных условиях развития рыночной экономики России. Автором предлагаются основные направления оптимизации переучетных операций Банка России с использованием векселей.

17. В настоящее время между участниками внешнеэкономической деятельности в странах СНГ особое внимание уделяется сотрудничеству в валютно-финансовой сфере. Это открывает реальные перспективы для развития интеграционных процессов между нашими государствами, поскольку необходимым условием для взаимодействия на рыночных принципах является наличие сложившихся национальных рынков. к.

Существует потребность в осуществлении оперативных и надежных расчетов между собой. При этом основное внимание уделяется своевременности получения денег и гарантиям исполнения платежа. В работе автором рассматривается создание вексельного сектора финансового центра СНГ и использование векселя для организации денежных расчетов между участниками ВЭД стран СНГ. I I I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция от 7.06.30 № 358 «О единообразном Законе о переводном и простом векселе» (заключена в Женеве 7.06.1930 и вступила в силу для СССР 25.11.1936)
  2. Конвенция от 7.06.30 № 359 «О коллизиях законов о переводных и простых векселях» (заключена в Женеве 7.06.1930 и вступила в силу для СССР 25.06.1936)
  3. Федеральный закон РФ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.97
  4. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»
  5. Постановление Правительства РФ от 26.09.94 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения»
  6. Положение Центрального банка РФ «О проведении Банком Росси переучетных операций» № 65-П от 30.12.98
  7. Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов». М. Л., Государственное социально-экономическое издательство. 1986
  8. А.Е. Корпоративные облигации инструмент финансирования реальнойэкономики// Рынок ценных бумаг. 2000. — № 12. — С. 18−22
  9. С., Анохин И. Проблемы и инфраструктура вексельного рынка//Финансы в Сибири. 1997. — № 3. — С. 27−29
  10. Т. Банки и фондовый рынок, М.: Издательство «Ось-89», 1997. -160 с.
  11. Р.Т., Беляев М. К. Некоторые аспекты вексельного обращения в Российской Федерации в период становления рынка ценных бумаг. Волгоград: ВолгГАСА, 1997 .-115с.
  12. М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. — 352 с.
  13. .И. Рынок ценных бумаг: введение в фондовые операции. М .: СамВен, 1991.-160 с.
  14. Т.Д. Проблемы теории рынка: к анализу общего/ /Вестник СПбГУ -1992. -№ 26.-С. 53−58
  15. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма, /под ред. В. Е. Рыбалкина М .: Международные отношения, 1999. — 304 с.
  16. С.М. Задачи вексельной реформы в России. По поводу прпоекта устава вексельного 1893 года. СПб., 1896
  17. В.А. Очерки по вексельному праву. М .: ЮрИнфоР, 2000. — 458 с.
  18. В.А. Еще раз о вексельном кредите/ /Бизнес и банки. 1999. — № 47 .- С. 1−2
  19. В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М .: «ЮрИнфоР», 1996.-448 с.
  20. Л.П. Основы финансового рынка. М .: ЮНИТИ, 1999. — 230 с.
  21. М.М. Вексель как важнейшее платежное средство. М .: МП «Трансферт», 1994 .- 143с.
  22. А. Краткий обзор истории и теории банков. Ярославль. 1887
  23. Большой экономический словарь /под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  24. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М .: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997 .- 1120с.
  25. Будаков Д-Ю. У рынка коммерческих бумаг большое будущее // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 6. — С. 68−69
  26. . Техника банковского дела М .: АО «ДИС», 1994 — 234 с.
  27. Бюллетень банковской статистики 1997−2002 // http://cbr.rn
  28. Ю.А. Банк и его операции. М., 1923.
  29. А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций // Вопросы экономики. 2000. — № 6. — С. 89−101
  30. Вексель и вексельное обращение в России. Сборник. //Сост. Волохов А. В., Равкин Д. А. М.: «БАНКЦЕНТР», 1996. — 317 с.
  31. Вексель. Практическое пособие по применению /А. В. Макеев, В. Н. Савенков. -М .: Концерн «Банковский деловой центр», 1997. 239 с.
  32. Вексельный рынок 2000/ /Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 7. — С. 18−19
  33. Вексельный рынок- пик развития //Рынок ценных бумаг. 2000. — № 13. — С.23−25
  34. А.В. Вексель как денежный суррогат в российском финансовом обращении /Проблемы прогнозирования. 1998. — № 4. — С. 108−117
  35. В. Качественный рост вексельного рынка в Росси и//Рынок ценных бумаг. -1998 .-№ 7.-С. 24−26
  36. В., Ляпина С. Вексельный рынок: лидеры неизменны//Экономика и жизнь .- 1997. -№ 39.-С. 8
  37. Н.А., Максимов С. Н. Надо ли регулировать рынок?//Вестник ЛГУ.1991. -№ 12.-С.31−35
  38. Д.В. Вексельный рынок России: от состояния laissez-faire к государственному регулированию//Банковское дело. 1997. — № 4. — С. 11−13
  39. Гранвилл Б. «Проблемы стабилизации денежного обращения в
  40. России //Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С. 4−32
  41. Ю.Н. Возможности вексельного кредитования в условиях банковского кризиса // Банковский аудит. 1998. — № 4. — С. 2−6
  42. Ф.А. „Складские и залоговые свидетельства“ БДЦ- пресс.- 2002 г.
  43. Ф.А. „Бомба“ под вексельный рынок // Экономика и жизнь. 2000. — № 5 .1. С.4
  44. Ф. А ., Шикова Е. А. Складские и залоговые свидетельства реальность или миф? // Бизнес и банки. — 2000. — № 44. — С. 1−2
  45. А. Шаг навстречу вексельному рынку в Белоруссии/Рынок ценных бумаг. -1999.-№ 15.-С. 46−49
  46. М. Финансовое положение отраслей в условиях платежного кризиса // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 15. — С. 2−4
  47. М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М ., 1997. -396 с.
  48. Е. О некоторых принципиальных вопросах депозитарного учета векселей //Рынок ценных бумаг. 2000. — № 6. — С. 72−76
  49. Джон Стюарт Милль „Основы политической экономии“ том 2. М., „Прогресс“, 1980 г.
  50. Дж. К. Ван Хорн Основы управления финансами /пер. с англ. М .: Финансы и статистика, 1996. — 800 с.
  51. Долан Эдвин Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика /пер. с англ. СПб.: „Санкт-Петербург оркестр“, 1994. — 496 с.
  52. И.Н., Маевская Л. И. Банки и векселя (зарубежный опыт вексельного обращения)//Э КО. 1998. — № 6. — С. 46−59
  53. И.Г. Мировой финансовый рынок на пороге XXI в. //Деньги и кредит. — 2000 .-№ 5.-С. 52−60
  54. П. Традиции и парадоксы вексельного обращения/ /Рынок ценныхбумаг. 1996. — № 10. — С. 34−35
  55. В.Р. Финансовый рынок в переходной экономике. Инвестиционные стратегии. Структурная организация. Перспективы международной интеграции. -М.:УРСС, 2еОО.-238с.
  56. В.Н., Мизиковский Е. А. Регулирование и учет операций с векселями. М.: Финансы и статистика, 1996. — 128 с.
  57. Т. Выпуск и размещение корпоративных облигаций на примере компании „ЛУКОЙЛ“ // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 8. — С. 76−79
  58. А.А., Гореничий С. С. Векселя и варранты: Практика использования и учета. М .: Экономика, 2000. — 365 с.
  59. М. „О денежно-кредитной политике“ // Вопросы экономики. 2001 г. — № 12 с.9
  60. Жан Ривуар Техника банковского дела./пер. с фр.-М .: АО Изд. Групп „Прогресс“, „Универс“, 1993.- 160 с.
  61. А. Рынку нужны коммерческие бумаги/Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 21.-С. 23−26
  62. З.А. Современные вексельные рынки: зарубежная и российская практика. -Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова, 2000.-146с.
  63. В.Р. Все о векселе. Практика применения. М.: Издательство „ДИС“, 1998 .- 192с.
  64. Н.Е. и др. Теория финансов. Мн.: Высш. Шк., 1998. — 368 с.
  65. Э., Николкин В. Вексельный рынок в посткризисный период. Итоги уходящего года//Рынок ценных бумаг. 1999. — № 23. — С. 15−18
  66. Л.Ф. Особенности финансового рынка и его регулирования в России// Банковское дело. 1998. — № 9. — С. 8−11
  67. Д.О. Тенденции на вексельном рынке и в торговле долговыми обязательствами /Банковские услуги. 1997. -№ 12.-С.11−13
  68. Иванов И Воронина В., Кашина Н. Бюджетные векселя: нормальное явление в ненормальной экономике/ /Рынок ценных бумаг .-1997.- № 12 .- С. 13−15
  69. Э. Ценные бумаги Газпрома рынок будет расширяться/ /Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 6. — С. 80−81
  70. А.Н. Теория „денежного дефицита“ как отражение платежного кризиса в российской экономике/ /Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С. 46−52
  71. З.С. Учение о деньгах и кредите. 4.1−2. М., 1926.
  72. И.И. Кредит, банки и денежное обращение. Спб., 1873.
  73. А.И. Устав о векселях. Закон 27 мая 1902 года, с разъяснениями. СПб., 1902
  74. А.И. Устав о векселях. Каунас, 1928 г.
  75. А. Повышение ликвидности корпоративных ценных бумаг/ /Рынок ценных бумаг. 2000. — № 8. — С. 83−85
  76. С.В., Шевченко И. В. Изменение границ денежного обращения -индикатор дефицита денег в экономике России//Финансы и кредит. 2000. — № 7. — С.76 -81
  77. Е.А. Составлениен векселя. Ярославль. 1992 г.
  78. С. Рынок долговых обязательств: от базара до супермаркета //Рынокценных бумаг. 1999. — № 9. — С. 17−18
  79. В. Что происходит на вексельном рынке? Обзор макроэкономической ситуации // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 13. — С. 19−22
  80. Т.И. и др. Операции с векселями в кредитных организациях //под ред. В. И. Колесникова. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. -136с.
  81. А.Я. и др. Введение в рыночную экономику М .: Высшая школа, 1994.447с.ф 85. Лусников А. Векселя: главное надежность эмитента // Рынок ценных бумаг. — 1999. 23.-С. 19
  82. Ю.И. Банки и финансовый рынок. СПб.: РИЦ „КультИнформПресс“, 1995.-528 с.
  83. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика /пер. с англ. Т. 1 М .: Республика, 1995. — 400 с.
  84. В.Е. Борьба с инфляцией и пути выхода из кризиса /бизнес и банки. -1998. -№ 51.-С. 1−2
  85. В.Е. О подходах ЦБ РФ к преодолению кризиса финансово-банковскойсистемы / / Бизнес и банки. 1998. — № 44. — С. 1−3
  86. В.Е. Спор об эмиссии/Бизнес и банки. 1998. — № 40. — С. 1−2
  87. В. Е ., Козлова Е.А. Опыт вексельного обращения и учета векселей в
  88. России и его применение в современной экономике // Финансы. 1999. — № 1. — С.52−54,2. С. 56−58
  89. В.Е., Перламутров В. Л. Вексельное обращение и вексельный кредит //Финансы. 1996. — № 5. — С. 3−8
  90. Г. Фондовая биржа и корпоративные облигации. Опыт ММВБ // Рынокценных бумаг. 2000. — № 12. — С. 23−29 * 94. Маркс К ., Энгельс Ф. Сочинения. Том 3 Партизат ЦК ВКП (б) М. — 1936 г.
  91. . Финансовые системы Франции и других стран. Книга 2/пер. с фран. М .: АО „Финстатинформ“, 1994 — 365 с.
  92. Медведев Н. Н Наличное денежное обращение взгляд из региона //Деньги и кредит. — 1998.-№ 12.-С. 46−49Э
  93. Д.А. Правовые вопросы коммерческого кредитования // Правоведение.1989 № 4 с. 49−58
  94. Д.И. Очерк русского вексельного права. СПб., 1857 г.
  95. Я.С. Вексель и его использование в хозяйственном обороте. М .: АО1. ДИС», 1995.- 80 с.
  96. Е. Некоторые вопросы вексельного обрагцения//Рынок ценных бумаг. -1999. -№ 15.-С.50−53
  97. П. О правовых границах рынка ценных бумаг, валютного и товарного рынков // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 21. — С. 47−53
  98. И.С. Финансовый анализ ценных бумаг: курс лекций. М .: Финансы и статистика, 1998. — 360 с.
  99. Е.И. Вексельные операции коммерческих банков и управление рисками //Банковские услуги. 1997. — № 12. — С. 9−11
  100. Я. Коммерческие бумаги //Рынок ценных бумаг. 2000. -№ 6. — С. 65−67 104. Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок-М.: Перспектива, 1995.-550 с.
  101. Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков /пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1999. — 820 с.
  102. AT., Огнивцев С. Б. Финансовый рынок и системный подход к анализу рынка корпоративных ценных бумаг // Деньги и кредит 1998. — № 4 .- С.46−52
  103. А. Некоторые аспекты вексельного обращения в России//ЭЖ-Юрист. -1998. -№ 19.-С. 5
  104. В. Вексельный рынок России уверенное становление//Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 7. — С. 20−22
  105. В. Векселя РАО «Газпром» как объект инвестиций //Рынок ценныхбумаг. 1998. — декабрь. — С. 44 — 46
  106. А.В., Новикова И. Я. Фондовый рынок Сибири: особенности иперспективы развития //Регион. 1996. — № 3. — С. 104−123
  107. Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. М .: Статут, 1999.-220 с.
  108. Л. Вексель: проблемы правового регулирования и практического — использования//Экономикаи жизнь. 1995.-№ 17.-С. 8
  109. Обзоры финансовых рынков // Экономическое развитие России 1996 — 2002
  110. М. Доходы регионального бюджета от обращения денежных суррогатов //Рынок ценных бумаг. 2000. — № 5. — С. 61−62
  111. ВТ., Златкис Б. И. Настольная книга финансиста. М .: Международный центр финансово-экономического развития, 1995. — 208 с.
  112. Д. Форд Ф. Основы банковского дела /пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. — 624 с.
  113. А. Вексель в ФРГУ/Бизнес и банки. 1994. — № 12. — С. 7
  114. Преимущества и риски рынка коммерческих бумаг//Рынок ценных бумаг. 2000. -№ 6.-С. 70−71
  115. A.M. Кумулятивный эффект расширения денежной базы и его роль в мониторинге экономики//Бизнес и банки. 1999. — № 8. — С. 2−3
  116. М.Л. Вексель: вопросы учета, анализа и налогообложения. М.: Финансы и статистика, 1997. — 208 с.
  117. А. Что такое «оплата векселя» и «фактически уплаченный НДС»? //Рынок ценных бумаг. 2000. — № 6. — С. 40−43
  118. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банкам/Вопросы экономики. 2000. — № 3.- С. 4−45
  119. П.И., Грязнов Л. Э., Терентьев В. Г. Спектр платежных средств при денежном дефиците//Проблемы прогнозирования. -1998. № 6. — С. 82−88
  120. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (коэффициент монетизации и скорость денежного обращениям/Вопросы экономики. -1996-№ 12.-С. 140−151
  121. .Б., Миркин Я. М., Зернин Э. П. Коммерческие бумаги. Мировой опыт. Возможности его применения в Росси и/Рынок ценных бумаг. 1999. — № 24. — С. 7−14
  122. .Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. М .: ИНФРА-М, 1996. — 304 с.
  123. .Б. Рынок векселей и коммерческих бумаг за рубежом/ банковские услуги. -1998. -№ 1. С. 18−20- № 2. — С. 29−34- № з. — С. 34−36- № 4. — С. 31−34
  124. Рудько-Силиванов В.В., Савалей В. В. К вопросу развития инструментов рефинансирования с использованием долговых обязательств предприятий // Деньги и кредит. 2000. — № 3. — С. 12−16
  125. Рынок ценных бумаг /под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1999. — 349 с. 130. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в Росси и/Вопросы экономики. -2000. -No 6.- С. 55−69
  126. В.И. Экономика и финансы пореформенной России. Иркутск, Изд- во ИГЭА, 2000 — 237 с.
  127. П. Экономика. Т. 1 М .: НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение», 1993.-334 с.
  128. . Корпоративные облигации откроют предприятиям доступ к более широкому кругу инвесторов, а инвесторам дадут новый, удобный инструмент для размещения средств//Ведомости. 2000. — 7 апреля
  129. . Из обычаев делового вексельного обращения //Рынок ценных бумаг. 1997,-№ 3 .-С. 58−60
  130. С. Вексель как представитель действительных денег//Финансовыйбизнес. 1998. -№ 3. — С. 56−59
  131. В. Денежная масса и факторы ее формирования/ /Вопросы экономики.- 1997.-№ 10.-С. 21−40 ,
  132. А.Ю. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики //Вопросы экономики. 1999. — № 4. — С. 116−126
  133. А.Ю. Финансово-банковский сектор российской экономики: вопросы формирования и функционирования. -М .: «СОМИНТЭК», 1995 .- 192с.
  134. А. Вексельный кредит для региональной администрации //Экономикаи жизнь. 1996. — № 30. — С. 26
  135. А. Вексельный кредит уменьшит не платежи//Экономика и жизнь. -1995. -№ 48.-С. 39
  136. А.О. Кризис платежей в топливно-энергетическом комплексе: вексельный вариант преодоления/ЯТроблемы прогнозирования. 1997 .- № 2.-С.56−61
  137. В. Вексельное обращение набирает обороты//Экономика и жизнь. -1996. -№ 43.-С. 7
  138. О.Г. Проблемы денежного оборота и банковской системы //Банковское дело. 1997. -№ 4. — С. 2−8
  139. Степанов Ю. В. Вопросы организации мониторинга предприятий в системе
  140. Банка Росси и/Деньги и кредит. 1999. — № 2. — С. 8−16
  141. Ю.В. и др. Об организации мониторинга предприятий в системе центрального банка /деньги и кредит. 1999. — № 10. — С. 28−39
  142. О. Корпоративные облигации российских эмитентов. Опыт ОАО
  143. ТНК 7 /Рынок ценных бумаг. 2000. — № 6. — С. 77−79
  144. В. Налог на право существования/ /Рынок ценных бумаг. 1999. — № 3. -С.53.55
  145. А. Навыки столетней давности (основное платежное средство в дореволюционной России)/ /Рынок ценных бумаг. 1996. — № 10. — С. 41−42
  146. А.Г. Результаты внедрения системы вексельного обращения в России //Финансы. 1996. — № 8. — С. 17−19
  147. Р., Брэдли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок/пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-648 с.
  148. О., Фомина J1. Государственное регулирование основа безопасности рынка ценных бумаг России//Рынок ценных бумаг .- 1999.- № 2.-С. 70−74
  149. А.А. Вексельный ассортимент на российском рынке// Экономика и жизнь.- 1996.-№ 21.-С. 28
  150. А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. -М.: ИНФРА-М, 1995. 351 с.
  151. Финансовые рынки //Ю.А. Данилов, Г. В. Петров, С. М. Дробышевский, А. Б. Золотарева. М .: ГУ ВШЭ, 2000. — 80 с.
  152. И. «Вексель» и вексель/ /Рынок ценных бумаг. 1996. — № 22. — С.51−53 |
  153. Ш. Неплатежи: взгляд изнутри//Рынок ценных бумаг. 1998. — декабрь.-С. 47−50
  154. П. Саморегулирование на рынке ценных бумаг//Рынок ценных бумаг. -1997. -№ 17.-С.27−31
  155. С .Н., Сибиряков С. Н. Способы реорганизации механизмов неденежного исполнения бюджетов/ /Рынок ценных бумаг. 1999. — № 5. — С. 76−80
  156. С.Н. Перспективы денежного и неденежного исполнения бюджетов в — Росси и/Финансы. 1998. — № 5. — С. 12 — 14, № 6. — С. 25−28
  157. Ценные бумаги /под. ред. В. И. Колесникова, B.C. Торкановского. М.: Финансы и статистика, 2000. — 446 с.
  158. Е.Н., Лакшина О. А., Меркурьев И. Л. Финансовый рынок России в после кризисный период//Деньги и кредит. 2000. — № 3. — С. 52−56
  159. А. Перспективы трансформации российского финансового рынка // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 1. — С. 32−36
  160. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий .- М .: ИНФРА-М, 1997 .-343с.
  161. Н., Кормилицына Е., Бычков К. Вексельный рынок доходность снижается, круг участников растет/Рынок ценных бумаг. — 2000. — № 7- - С. 23−26
  162. Эпштейн. Эмиссионные и кредитные банки. Спб, 1913.
  163. Л.С. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926.
Заполнить форму текущей работой