Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий: На примере промышленности строительных материалов Ростовской области

Диссертация: Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий: На примере промышленности строительных материалов Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современных условиях разработка организационно-экономических методов обеспечения конкурентоспособности предприятия, направленных на ее повышение, а также разработка методов подготовки и принятия решений, определяющих стратегии управления и развития предприятия на основе количественной оценки, анализа и прогнозирования уровня конкурентоспособности предприятия позволяет повысить уровень его… Читать ещё >

Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий: На примере промышленности строительных материалов Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Анализ понятийного аппарата конкурентоспособности предприятия
    • 1. 2. Факторы конкурентоспособности промышленных предприятий и методические основы их классификации
    • 1. 3. Разработка методики комплексной оценки конкурентоспособности предприятий
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области)
    • 2. 1. Исследование и оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятий промышленности строительных материалов
    • 2. 2. Оценка конкурентоспособности продукции предприятий промышленности строительных материалов Ростовской области
    • 2. 3. Диагностика конкурентоспособности промышленных предприятий
  • ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Методические рекомендации по совершенствованию процесса организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности предприятия
    • 3. 2. Формирование информационной поддержки обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий
    • 3. 3. Реструктуризация как фактор повышения конкурентоспособности промышленных предприятий

Актуальность темы

исследования. Развитие рыночных отношений в России неизбежно привело к формированию и становлению конкурентной среды в национальной экономике. Появление конкуренции, формы и методы ее проявления требуют адекватных изменений самой психологии хозяйствования на уровне предприятий, что выражается сменой традиционной производственной концепции хозяйственной деятельности на маркетинговую.

В механизме рыночного взаимодействия, как на макро-, так и на микроуровне, конкуренция выполняет роль основной движущей силы расширенного воспроизводства и эффективной самоорганизации. Среди других проблем макрои микроэкономического характера особое значение приобретает обеспечение высокой конкурентоспособности продукции, предприятий, отрасли, региона и, как следствие, укрепление конкурентных позиций национальной экономики в мировой системе хозяйствования.

Конкурентоспособность предприятия является одной из важнейших категорий рыночной экономики и характеризует возможность и эффективность адаптации предприятия к условиям конкурентной среды. В этой связи обоснование подходов к её исследованию, с целью последующей разработки системы мер по укреплению положения и достижению конкурентных преимуществ предприятия, является актуальным. Следовательно, не вызывает сомнения тот факт, что в современных условиях и в перспективе оранизационно-экономические вопросы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий важны, как на внутреннем, так и на международных рынках.

В настоящее время центр тяжести рыночных преобразований перемещается с макроэкономического уровня на уровень предприятий, поскольку создание благоприятных условий в национальной экономике только формирует предпосылки экономического роста, а позитивные результаты в реализации этой цели могут быть достигнуты исключительно за счет обеспечения устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы. Методология исследования современной конкуренции разработана в трудах таких известных зарубежных ученых, как И. Ансофф, Б. Карлоф, Ф. Котлер, М. Портер, П. Самуэльсон, М. Мескон, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Р. Халл, И. Шумпетер, Ф. Хедоури.

Среди отечественных экономистов, внесших весомый вклад в разработку теоретических и методологических аспектов деятельности предприятия в условиях конкурентной среды, следует выделить: Л. И. Абалкина, С. С. Аптекаря, Ю. П. Адлера, А. П. Градова, Д. А. Горелова, И. Г. Степанова, К. А. Штец, А. И. Наумова, B.C. Пономаренко, Р. А. Фатхутдинова, В. И. Адрианова, И. М. Лифиц, Э.ТТ. Скорнякова, Х. А. Фасхиева и др.

Вместе с тем изучение и анализ опубликованных по данному вопросу методологических концепций, методических подходов и практических разработок позволили сделать вывод о том, что организационно-экономические вопросы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий недостаточно разработаны как в научном, так и в организационно-практическом аспектах. Это обусловливает необходимость проведения целенаправленных научных исследований и разработок как теоретического, так и практического плана, которые бы отражали реальное положение вещей на товарных рынках национальной экономики.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работыразработка теоретико-методических положений, способствующих повышению конкурентоспособности промышленных предприятий региона и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого их функционирования в условиях рыночных отношений.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи: проведен теоретический анализ содержания и сущности понятий «конкурентоспособность продукции», «конкурентоспособность предприятия" — проведена оценка конкурентоспособности продукции промышленных предприятий Ростовской области (на примере промышленности строительных материалов), и выявлены факторы, оказывающие влияние на диагностику конкурентоспособности предприятийразработаны основные направления совершенствования системы обеспечения конкурентоспособности предприятий и обоснованы методические рекомендации повышения ее уровня.

Объект исследования — конкурентоспособность крупных промышленных предприятий региона (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области).

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в процессе обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, что определило необходимость проведения теоретических исследований и разработки научно-практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности отечественных производств.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются: положения современной экономической теории в сфере обеспечения конкурентоспособности предприятийнаучные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной тематикезаконодательные и нормативные акты России по развитию рыночных отношений в данной области.

Диссертационная работа на тему «Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области)» выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), раздела.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе диссертационного исследования применялись различные методы, а именно:

— методы теоретического обобщения и сравнения — с целью раскрытия содержания и сущности понятийного аппарата конкурентоспособности предприятия;

— статистический и графический анализ — для изучения, группировки, сравнения и наглядного представления эмпирических данных с целью исследования тенденции развития предприятий в области обеспечения конкурентоспособности и повышения ее уровня в современных условияхвыявления факторов, влияющих на возможность и эффективность адаптации промышленных предприятий к динамично изменяющимся условиям рыночной среды;

— системный подход — для разработки основных направлений совершенствования процесса организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий;

— методы формализации и экономико-математического моделированиядля оценки конкурентоспособности производимой продукции и диагностики конкурентоспособности промышленного предприятия в целом;

— комплексный подход — для разработки методики комплексной оценки объектов конкурентной среды.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных документов по экономическим вопросам, официальных статистических материалов, отчетно-статистических данных предприятий, монографий, статей отечественных и зарубежных экономистов в периодических изданиях, материалов научно-практических конференций.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена: теоретическим обоснованием поставленных проблем и подхода к их решению, результатами анализа больших массивов данных статистического учета, отчетности, материалов непосредственного обследования предприятий с отражением реальных характеристик изучаемых объектовприменением для обработки данных и установления закономерностей современных экономико-математических методов и ПЭВМ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование конкурентоспособности в аспекте кругооборота и оборота капитала позволяет уже в исходном пункте процесса организации производства выделить типичные условия, конкурентные преимущества и минусы предприятия. Затем просмотреть их на всех этапах производственного цикла, ставя задачу мультипликации конкурентных преимуществ и нивелировку отрицательных тенденций. Безусловно, каждый этап в движении капитала может иметь собственные плюсы и минусы, однако важно, чтобы плюсы учитывались поэтапно, но в рамках целостного подхода, т. е. с позиций оборота капитала и экономического роста. Поэтому конкурентоспособность промышленного предприятия должна рассматриваться как система, состоящая из непрерывно взаимодействующих факторов, и характеризовать степень реализации потенциальных возможностей предприятия по достижению и удержанию в течение длительного периода времени конкурентных преимуществ. В таком случае конкурентоспособность — это не только эффективность, но и динамика приспособления предприятия к изменяющимся условиям рыночной среды, т. е. конкурентоспособность не только результат, но и процесс развития предприятия как организационной формы капитала, который может быть описан в соответствующих количественных и качественных параметрах.

2. Обоснование подходов к классификации факторов конкурентоспособности предприятия создает методическую основу для анализа механизма их воздействия. С точки зрения системного подхода наибольшего внимания заслуживает классификация факторов по источникам их происхождения, в соответствии с которой все воздействующие факторы подразделяются на 2 класса: внешние факторы (или факторы окружающей среды) и внутрисистемные (факторы внутренней среды предприятия). Именно факторы внешней среды отражают совокупность тех условий, к которым адаптируется предприятие, а внутрисистемные факторы — определяют как саму возможность, так и эффективность процесса адаптации. На основании анализа механизма взаимодействия факторов внутренней среды и их влияния на конкурентные позиции субъектов хозяйствования выдвинута стратегия повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, базирующаяся на диалектическом характере категории «конкурентоспособность предприятия», которая проявляется и может быть оценена и исследована только на рынке в процессе реализации продукции, но формируется в процессе производственно-хозяйственной деятельности непосредственно на предприятии. Поэтому резервы повышения конкурентоспособности и ключевые факторы ее обеспечения находятся именно во внутренней среде предприятия, а внешние факторы формируют только предпосылки для усиления или ослабления конкурентных позиций, причем не для одного конкретного предприятия, а для отрасли, региона или национальной экономики в целом.

3. Учитывая оптимальное сочетание влияния на деятельность предприятия как факторов внутренней, так и внешней среды, а, также основываясь на определениях категорий конкурентоспособности товара и конкурентоспособности предприятия, предлагается выделить три группы характеристик деятельности предприятия для анализа его конкурентоспособности: конкурентоспособность товара, отражающая степень его соответствия конкретной потребности и затратам потребителярыночная активность, характеризующая поведение предприятия в изменяющихся условиях внешней средысобственные возможности, показывающие наличие и эффективность использования ресурсов предприятия (основных фондов, оборотных средств, трудовых ресурсов), а также степень его зависимости от внешних источников финансирования.

Значение ряда показателей каждой из групп характеристик обусловлено тем, что каждый из них отражает ту или иную сторону деятельности предприятия, её динамику, а вся система показателей в целом охватывает все важнейшие аспекты деятельности предприятия. Поэтому возникает необходимость оценки конкурентоспособности предприятия с учётом комплексного влияния на её уровень рассмотренных факторов и анализа конкурентоспособности предприятия в динамике с целью выявления резервов повышения его конкурентоспособности и возрастания заинтересованности предприятия выпускать конкурентоспособную продукцию.

4. Предлагаемый подход к расчёту комплексного показателя конкурентоспособности промышленного предприятия позволяет не только в целом оценить положение анализируемого хозяйствующего субъекта по отношению к конкурентам, но и проводить диагностику по отдельным характеристикам, определяющим уровень конкурентоспособности предприятия, и сравнивать их с такими же характеристиками предприятий-конкурентов. Каждая из характеристик формируется под влиянием системы факторов, следовательно, только общая их совокупность позволяет объективно характеризовать рыночную активность предприятия, его собственные возможности и конкурентоспособность продукции. Обобщающий показатель каждой из характеристик не отвергает наличия системы показателей, он только позволяет измерить различные аспекты целостной системы. В связи с этим наиболее целесообразно не выбирать обобщающий показатель из существующих, а моделировать его по совокупности частных показателей. Только при этих условиях каждый из частных показателей может стать параметром общего критерия, а оценка каждой из характеристик деятельности предприятия действительно комплексной, так как позволит измерить целостность сложной системы.

5. В современных условиях разработка организационно-экономических методов обеспечения конкурентоспособности предприятия, направленных на ее повышение, а также разработка методов подготовки и принятия решений, определяющих стратегии управления и развития предприятия на основе количественной оценки, анализа и прогнозирования уровня конкурентоспособности предприятия позволяет повысить уровень его экономический безопасности. Разработанный механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия может быть эффективно действующим, если он учитывает и обеспечивает: оптимальное сочетание централизованной и децентрализованной инициативыединство целей и действий всего предприятия и отдельных его звеньевсистему мотивации, создающую заинтересованность всех исполнителей в повышении конкурентоспособности предприятияиспользование современных технологической и технической баз управления, позволяющих с минимальными ресурсами в реальном режиме времени решить вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке иструментарно-методических и организационно-экономических подходов по обеспечению конкурентоспособности промышленных предприятий. Элементы реального приращения научного знания состоят в следующем:

— уточнены с позиций кругооборота, оборота и экономического роста капитала содержание и сущность понятия «конкурентоспособность предприятия» как объекта системы организационно-экономического воздействия, направленной на достижение конкурентных преимуществ;

— обоснована организационно-экономическая концепция обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия, базирующаяся на ведущей роли факторов внутренней среды предприятия в достижении прочных конкурентных позиций в рыночных условиях хозяйствованияпредложена методика комплексной оценки конкурентоспособности производимой продукции и предприятий в целом, позволяющая исследовать систему показателей деятельности предприятий с учётом внутренней и внешней значимости факторов и описываемых ими условий конкурентной средыпредставлен и обоснован авторский подход к процедуре диагностики конкурентоспособности промышленных предприятий, позволяющий производить количественную оценку влияния каждой характеристики деятельности предприятий на результативный показатель и исследовать изменение взаимозависимостей между характеристиками, влияющими на уровень конкурентоспособности;

— разработаны методические рекомендации по совершенствованию процесса обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, позволяющие построить организационно-экономический механизм, объединяющий экономические, управленческие, технические и технологические мероприятия ее повышения.

Теоретическая значимость исследования. Разработанные теоретические рекомендации могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях данной проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на решение актуальных задач, стоящих перед системой организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Научные результаты исследования могут найти применение в учебных заведениях при подготовке методических материалов и чтении курсов «Экономика предприятий», «Региональная экономика», «Маркетинг».

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что разработанные методические подходы и обоснованные теоретические положения по совершенствованию организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий доведены до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы субъектами хозяйствования и способствуют укреплению рыночных позиций предприятия, повышению конкурентоспособности продукции и предприятия, а также отрасли и региона в целом путем обеспечения бесперебойности производственных процессов, эффективности использования собственных ресурсов и совершенствования организации управления предприятием.

Личный вклад автора заключается в следующем: обоснована классификация факторов конкурентоспособности предприятияпредложена методика оценки конкурентоспособности продукции и предприятий в целомобоснованы организационно-экономические методы обеспечения конкурентоспособности предприятийразработана информационная поддержка обеспечения конкурентоспособности предприятий. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были изложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях. Отдельные положения диссертации отражены в пяти научных публикациях общим объемом — 2,6 п.л.

Во введении показана актуальность темы исследования, определены его цели, задачи, объект и предмет исследования, указаны методологическая, теоретическая и информационная основы исследования, степень разработанности проблемы, практическая и теоретическая значимость результатов работы.

В первой главе диссертационного исследования раскрыты значение, содержание и сущность конкурентоспособности продукции и предприятия, а также определены факторы, влияющие на конкурентоспособность, и ресурсы повышения ее уровня.

Вторая глава посвящена анализу конкурентоспособности промышленных предприятий региона (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области).

В третьей главе предложены пути совершенствования организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

В заключении изложены основные выводы, обобщения, вытекающие из логики и результатов диссертационного исследования.

Результаты исследования сводятся к следующим выводам и предложениям.

1. Конкурентоспособность предприятия следует рассматривать как свойство производственно-экономических систем изменять направление движения или намеченный режим функционирования в процессе адаптации к воздействиям внешней среды с целью сохранения, развития уже имеющихся, или создания новых конкурентных преимуществ. Она отражает степень реализации потенциальных возможностей предприятия по приобретению и удержанию в течение достаточно длительного периода времени конкурентного преимущества и характеризует не только эффективность, но и степень динамичности приспособления предприятия к изменяющимся условиям внешней среды.

2. Разработанные подходы к классификации факторов конкурентоспособности предприятия базируются на предложенных 12 классификационных признаках и создают методическую основу для анализа механизма воздействия этих факторов на конкурентные позиции предприятия. Наиболее важной и конструктивной представляется классификация факторов по источникам происхождения. Именно факторы внешней среды отражают совокупность тех условий, к которым адаптируется предприятие, а внутрипроизводственные факторыопределяют саму возможность и эффективность процесса адаптации.

3. Организационно-экономическая концепция обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия базируется на ведущей роли факторов внутренней среды предприятия в достижении прочных конкурентных позиций и включает в себя три ключевых направления: обеспечение устойчивости протекания производственных процессов, совершенствование организации управления предприятием и эффективности использования ресурсов.

4. Разработанная методика комплексной оценки объектов конкурентной среды для оценки конкурентоспособности предприятия даёт возможность определить и эффективность использования ресурсов предприятия — трудовых, материальных, финансовых, и конкурентоспособность производимой продукции, и степень использования условий внешней среды. На основе анализа внешних условий и собственных возможностей с учётом влияния конкурентов как на определение возможностей и угроз предприятия, так и на анализ сильных и слабых сторон его деятельности, можно выявить возможные направления развития, продумать и спрогнозировать условия для их реализации, меры по переходу к новой стратегии деятельности, если это необходимо — хозяйственной политике в целом.

5. Методику комплексной оценки объектов конкурентной среды можно применять в зависимости от объекта исследования, как для оценки конкурентоспособности продукции, так и для оценки конкурентоспособности предприятия, при этом рассчитанная ранее конкурентоспособность продукции будет являться одной из характеристик для оценки конкурентоспособности предприятия. Данная методика служит лишь математическим аппаратом для получения числовых значений уровня конкурентоспособности предприятия и необходима содержательная и экономическая интерпретация полученных результатов. Поэтому от множества матриц, перечислений факторов, видов стратегий следует переходить к конкретным зависимостям.

6. Получен итоговый набор зависимостей между изменениями рыночной активности, конкурентоспособности продукции и собственных возможностей предприятий промышленности строительных материалов, который может служить основой для выбора ориентиров при проведении изменений в различных областях деятельности предприятий, направленных на развитие и укрепление конкурентных преимуществ. Матрицы зависимостей обязательного, желательного и рекомендательного учёта связей между характеристиками деятельности предприятия, влияющими на уровень его конкурентоспособности, могут разрабатываться и для других рынков.

7. Разработаны методические рекомендации по совершенствованию процесса обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия путем разработки организационно-экономического механизма, который объединяет управленческие, технические и технологические мероприятия ее повышения. Разработка организационно-экономических методов обеспечения конкурентоспособности предприятия, а также разработка методов подготовки и принятия решений, определяющих стратегии управления и развития предприятия на основе количественной оценки, анализа и прогнозирования уровня конкурентоспособности предприятия позволяет повысить уровень его экономический безопасности.

8. Спроектирована база данных информационного обеспечения оценки уровня конкурентоспособности предприятия, сформулированы концептуальная модель предметной области задачи и логическая модель базы данныхразработаны основные процессы информационной поддержки организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности предприятия в рамках маркетинговой информационной системы.

9. Одним из значимых направлений совершенствования системы обеспечения конкурентоспособности является реструктуризация предприятий представляющая собой сложный и многоаспектный процесс, который начинается с изменения формы собственности предприятия, основных параметров его экономической деятельности, целей и миссии, и предусматривает существенные изменения в технологии производства и принципиально новые требования к качеству продукции. Каждое направление реструктуризации предприятия должно содержать в себе момент системности и оказывать содействие превращению предприятия в конкурентоспособные структуры рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе проведенного в диссертационной работе исследования разработаны и научно обоснованы предложения, направленные на совершенствование организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Современная ситуация и назревшие перемены в стратегии экономической реформы // Реформы глазами американских и российских ученых.- М.: РЭЖ.-2001.-№ З.-с. 11−15.
  2. Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики.- 1996.-№ l-c.4−20.
  3. Ю., Зельднер А., Нисевич Е. и др. Повышение действенности механизмов государственного управления и регулирования // Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: Институт экономики РАН — 1997. — Т.2.
  4. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики.- 1998.-№ 11.- с.8−14.
  5. Ю.П. Качество и рынок, или как организация настраивается на обеспечение требований потребителей // Поставщик и потребитель. М.: РИА «Стандарты и качество».- 2000 — с. 35−80.
  6. Ю.П. Восемь принципов, которые меняют мир // Стандарты и качество 2001.- № 5−6 — с. 49−61.
  7. А.В. Современные требования к оценке конкурентоспособности предприятия. В сб. «Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства». Материалы конференции, т. 5. — Воронеж. — 1999. — с. 1−3.
  8. Анализ современной зарубежной практики государственной защиты национальных потребительских рынков от фальсифицированной, некачественной, опасной и «теневой» продукции-М.: ВНИИКИ 2000.
  9. В.И. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг 1999-№ 2 -с. 3−19.
  10. В.И. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь 2000- № 8−9.
  11. М.Е. Создание конкурентного преимущества по затратам вусловиях перехода к рынку // Менеджмент в России и за рубежом 1998-№ 3- с.54−71.
  12. И. Повышение конкурентоспособности изделий // Бизнес-Информ.- 1998.-№ 21- с.71−74.
  13. И. Стратегическое управление. / Пер. с англ. под ред. Л. И. Евенко. -М.: Экономика.- 1989.
  14. А.А. Концептуально-методические аспекты развития конкуренции // Экономика и управление.- 1997 № 3.- с.5−6.
  15. Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ- 1993.
  16. Я. Ценовые факторы конкурентоспособности отечественных предприятий //Фондовый рынок -2000-№ 36 -с.27−28.
  17. М.Т. Основы финансового менеджмента— М.: Финансы и статистика 1997.
  18. А. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования— 1996 — № 2.-с. 14−18.
  19. Д.О. Оценка конкурентоспособности производственного предприятия // Экономика 2000 — № 4.- с.8−9.
  20. В.А., Синельников А. В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом 2000 — № 6 — с. 6−13.
  21. Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Учебное пособие-М.: ИНФРА-М.-2001.
  22. Г. Овладение политикой планирования (пер. с англ.).-М.: Издательская группа «Прогресс», «Универсал».- 1994.
  23. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник, — М.: Статистика. 1979.
  24. Вестник Российского информационного центра.- 2002- № 1.
  25. В.А. Организация стратегического управления на предприятии.— М.: Центр экономики и маркетинга 1996.
  26. Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // РЭЖ 1998 — № 7 — с. 8−10.
  27. А., Теплинский Г., Комиссаренко В. Поддержка конкурентоспособности предприятия // Бизнес-Информ.- 1999.- № 3−4-с.102−103.
  28. By Тхиеу Занг. Адаптация предприятия к изменениям внешней среды / Бизнес-Информ.- 1999.- № 3−4.- с. 104−108.
  29. И.Н. Менеджмент: Учебник для вузов М.: Банки и биржи: «ЮНИТИ».- 1997.
  30. А. Черчилль. Маркетинговые исследования- СПб: Изд-во «Питер».- 2000.
  31. С. Об открытости и разумной защите российской экономики // Реформы глазами американских и российских ученых.-2001. -№ 6.- с.6−8.
  32. С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики-1998.-№ 1.— с. 11−14.
  33. А. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг 1999 — № 2. — с.56−65.
  34. В., Глушенко Ю. Модель финансового анализа // Бизнес-Информ.- 1999.-№ 13−14.-с. 120−122.
  35. И. Проблемы недобросовестной конкуренции: зарубежный и отечественный опыт // Экономика, финансы, право 1998-№ 4 — с.39−59.
  36. Е.Н. Маркетинговые исследования: теория, методология, практика-М.: Издательство «Финпресс».- 1998.
  37. B.JI., Мельникова Е. Н. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа. -1986. — с. 179−182.
  38. ГОСТ 15 467 79 Управление качеством. Основные понятия. Термины и определения.
  39. А.П. Самостоятельность в управлении производственным профилем предприятия. М.: Экономика. — 1992.
  40. Е.Р. Повышение конкурентоспособности российских предприятий через реализацию стратегии экономического роста // Фондовый рынок. 2002. — № 12.-c.6−10.
  41. .А. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. -М.: Экономика 1975.
  42. Д.Д., Радеба JI.X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ. В. Н. Калгина. М.: Дело. — 1994.
  43. Э.Дж., Линсдей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. / Под общей ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. — 1994.
  44. М.Г., Соловьёв И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов. 1994.
  45. А., Лозовая Т. Конкуренция бывает добросовестная и недобросовестная // Бизнес. 1999. — № 27. — с. 110−113.
  46. В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения // Экономика и коммерция 1998 — № 3−4-с. 69−84.
  47. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика. — 1996.
  48. И.Ф. Проектирование адаптивных структур управления производством // Стратегия и тактика предприятия при переходе к рынку. -Воронеж: Сб. науч. тр. ВГТУ. 1994. -с.99−101.
  49. М.О. Чем отличается конкурентоспособность фирмы от конкурентоспособности товара? В кн.: Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник / Отв. ред. Савинов Ю. А. — М.: Мысль, 1990. — с. 228−241.
  50. П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. — 2000.
  51. А., Кара Н. Реагирование предприятия на изменения внешней среды // Бизнес-Информ. 1999. — № 23. — с.45−47.
  52. И. Информационные технологии в организации // Бизнес Информ. 1998. — № 5. — с.75−78.
  53. В. Стратегия предприятия в переходной экономике // Бизнес-Информ. 1998. — № 13−14.-с.123−125.
  54. Ю.Б. Конкурентоспособность в системе категорий рыночной экономики // Бизнес-Информ. 1994. — № 11 (92). — с. 11 — 13.
  55. Д.Е., Григорьева В. З. Оптимизация производственной программы предприятия в условиях рыночных отношений // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 1. — с. 9−12.
  56. Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учеб. пособие /Под ред. И. К. Белявского. М.: Финансы и статистика. — 1997.
  57. ИСО 9000 2000 Системы менеджмента и качества. Основы и словарь.
  58. Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы // Бизнес-Информ. 1999.-№ 11−12.-с.45−47.
  59. . Деловая стратегия /Пер. с англ. под ред. В. А. Приписнова. -М. Экономика. — 1991.
  60. М.И. Конкурентные стратегии. Учебное пособие. СПб: «Любавич». — 2000.
  61. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Издат. дом «Бизнес-Пресса». — 1998.
  62. В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000.
  63. Г. М. Инновационные коммуникации: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. — 2000.
  64. Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 3. — с.45−59.
  65. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 2000−2003 годы // Вопросы экономики. 2000. — № 1.
  66. Ю.И. Теория и практика конкуренции. — Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.
  67. Ф. Маркетинг, менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль / Пер. с англ. М. Бугаева и др. 9-е изд. — Спб.: Питер Ком, 1998. 9Р
  68. Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Гелиос, 1999.
  69. .Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / Пер. с франц. под ред. А. И. Воропаева. СПб: Наука, 1996.
  70. И.В. Варианты конкурентных стратегий крупных торгово-промышленных компаний // Финансовый бизнес 1999 — № 6.- с. 11−14.
  71. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. -М.: Юрайт-М, 2001.
  72. И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг: Учебное пособие.-М.: «Юрайт-Издат». -2004.
  73. Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. -М.: «ABF», 1996.
  74. К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986.
  75. А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  76. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. /Пер. с англ. под ред. И. В. Морозова. Таллин: АО «Реферто», 1995.
  77. И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. — № 3. — с.33−39.
  78. Т. Оценка конкурентоспособности фирмы // Бизнес-Информ.2000.-№ 17−18.-с. 115−118.
  79. В.И. Математическое моделирование экономики: Учебно-практическое пособие. -М.: Изд-во УРАО, 1998.
  80. А., Астахова И. Управление конкурентоспособностью предприятия // Бизнес-Информ. 1996. — № 5. — с.23.
  81. Маркетинг: Учебник под ред. А. Н. Романова, Ю. Ю. Корлюгова, С. А. Красильникова и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
  82. К. Капитал. Критика политической экономики, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч. 1.
  83. . А. Принципы экономической науки (в 3 т.) — М.: Прогресс, 1993.-т.1.
  84. Менеджмент и рынок. Германская модель: Учебное пособие. /Под ред. С.Долгова. -М.: БЕК, 1995.
  85. Менеджмент организации: Учебное пособие / Под ред. З. П. Румянцевой. М.: ИНФРА-М, 1995.
  86. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л. И. Евенко. М.: Дело, 1998.
  87. Методические рекомендации по организации и проведению экспертной оценки продукции на региональном уровне утверждены Председателем Госстандарта России 30.01.2000 (Вестник Госстандарта № 3 — 2000.).
  88. Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 2. — с. 44−57.
  89. .З., Евенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.
  90. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999.
  91. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2-х т. М.: ЮНИТИ, 1993.
  92. Н., Конышева М. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы // Маркетинг. 1999. — № 6. — с.22−34.
  93. Н.К. Международный маркетинг: Учеб. пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
  94. И. Стратегия хозяйственной деятельности предприятия // Бизнес-Информ. 1999. — № 2. — с. — 46−48.
  95. А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — с. 12−16.
  96. А., Игдорчик Е., Липсиц И. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. — № 4. — с. 7−12.
  97. В.В. Конкурентоспособность промышленной продукции и услуг как элемент рациональной политики и улучшения инвестиционного климата// Экономика Северо-Запада-2001 —№ 3 -с. 12−15.
  98. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник/Под ред. С. И. Долгова. М.: Высшая школа, 1990.
  99. Р., Стефан Э. Парадигмы конкурентоспособности / Пер. с англ. под ред. Н. Я. Петракова.-М.: Экономика, 1995.
  100. А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2001. — № 2. — с.23−26.
  101. Я., Лисовская Л. Обеспечение конкурентоспособности продукции предприятий // Экономист. 1999. — № 2. — с.84−86.
  102. М.Е. Конкуренция: Учебное пособие. /Пер. с англ. под ред. Я. В. Заблоцкого. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.
  103. М.Е. Международная конкуренция / Под ред. В. Д. Щепинина. -М.: Международные отношения, 1993.
  104. М.Е. Стратегия конкуренции: Методика анализа отраслей и деятельности конкурентов / Пер. с англ. под ред. Олейника А. и Скильского Р.-К.: Основа, 1997.
  105. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего / Под ред. Ю. Б. Рубина. М.: «СОМИНТЭК», 1996.
  106. .А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра — М, 1996.
  107. Рекомендации «Самооценка деятельности организации на соответствие критериям премии Правительства РФ в области качества. 2000 год».- М., РД 601−45−2000.
  108. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. М.: Изд-во Госкомстата России, 2002.-Т. 1.
  109. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Изд-во Госкомстата РФ, 2000−2003 гг.
  110. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник М.: Изд-во Госкомстата РФ, 2002.
  111. Ю.А., Чепурин М. Н. Как сделать товар конкурентоспособным? В кн.: Как продать ваш товар на внешнем рынке. -М.: Издательство «Мысль», 1990. — с. 207 — 227.
  112. С.Г., Литвинов А. А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2000.
  113. В., Лященко Е. Организация системы маркетинговой информации в компании // Бизнес Информ. 1997. — № 18. — с.58−61.
  114. В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество 2000 — № 4 — с. 54−59.
  115. В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество, — 2001 № 6 — с. 38−42.
  116. Г. Стратегия подъема конкурентоспособности предприятия: проблемы и слагаемые успеха // Вопросы экономики. 2000. — № 6 — с. 16−24.
  117. Статистический ежегодник. Ростовская область 2003: Стат. Сб. /
  118. Ростоблкомстат. Ростов-на-Дону, 2003.
  119. А. Что защищает экономическую конкуренцию? // Бизнес. -1999. -№ 27. -с.8−10.
  120. Т. Проблемы экономической безопасности // Бизнес-Информ.- 1998.-№ 19.-с. 43−45.
  121. Е.И. Главное о программе «Российское качество» // Стандарты и качество 2003-№ 3 — с. 8−9.
  122. Теория статистики / Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996.
  123. P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. — М.: Финансы и статистика, 1990.
  124. А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент / Пер. с англ. под ред. В. Ю. Макарова. М.: ЮНИТИ, 1998.
  125. Н.Н. Стратегическое управление: Учебное пособие для вузов. — М.: Издательство «ПРИОР», 2000.
  126. Ю.Н. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977.
  127. Т. Обеспечение конкурентоспособности как локальная функция управления предприятием // Предпринимательство, хозяйство и право. 1999. — № 4. — с.49−51.
  128. Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
  129. Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.
  130. Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России? // Стандарты и качество 2000 — № 6.- с. 36−37.
  131. Р.А. Управление конкурентоспособностью? // Стандарты и качество-2001.-№ 10-с. 10−13.
  132. Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.- М.: «Маркетинг».- 2002.
  133. Р.А. Стратегическая конкурентоспособность // Стандарты и качество 2003.-№ 5 — с. 52−58.
  134. Финансовый менеджмент. Теория и практика / Под ред. Е. С. Стояновой.- М.: Перспектива, 1998.
  135. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М. В. Романовского. СПб.: Издат. дом «Бизнес-Пресса», 2000.
  136. Р.Х. Микроэкономика и поведение. — М.: Инфра-М, 2000.
  137. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер с англ. под ред. Г. Г. Сапонова. -М.: Дело, 1993.
  138. JI.B. Динамическое моделирование в стратегическом анализе и планировании // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. — № 3.- с.24−29.
  139. С. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России // Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М., 2001.
  140. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Пер. с англ.: В 2 т. / Под ред. С. В. Валдайцева. М.: Финансы и статистика, 1992.-Т. 2.
  141. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т.- СПб.: Экон. наука, 1999. Т. 2.
  142. Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М. Б. Гнедовского. М.: Экономика, 1992.
  143. С.Е. Организация производственных систем (теоретическое основание организационной науки). Тула: «Шар», 1996.
  144. Хианг Л. С. Измерение конкурентоспособности // Продуктивность. -1998.- № 1. с.4−6.
  145. Э. Теория монополистической конкуренции / Пер. с англ. под ред. Ю. Я. Ольсевича. -М.: Экономика, 1996.
  146. А.Н., Ракитова О. С. Расчетная методика оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг и маркетинговые исследования 2002 — № 4 — с. 19−27.
  147. В.Д., Ахтямов Т. М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 4. — с.44−54.
  148. В., Кусик А., Ушанов А. Внешняя среда и выбор маркетинговой стратегии фирмы // Маркетинг. 2000. — № 4(53). — с. 26−32.
  149. И. Теория экономического развития (исследование предпринимательства, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. под ред. B.C. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982.
  150. Экономика предприятия / Под ред. В. П. Грузинова М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
  151. Экономика предприятия / Под ред. В. М. Семенова М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.
  152. Экономика предприятия / Под ред. Ф. К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. -М.: Инфра-М, 1999.
  153. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др.- Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.
  154. К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы // Реформы глазами американских и российских ученых. 1999. — № 9. — с. 6−9.
  155. Jl. Благосостояние для всех / Пер. с нем. под ред. А. Г. Милевского. М.: Начала-Пресс, 1991.
  156. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. / Под ред. Н. П. Бондаря. СПб: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1999.
  157. А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие М.: Ассоциация авт. и изд. «Тандем», 1998.
  158. А. Конкурентоспособность товара и производителя // Бизнес-Информ. 1996. — № 5. — с.21.
  159. Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы // Реформы глазами американских и российских ученых. — 2001. — № 7. — с. 12−16.
  160. Shaw V. Successful Marketing Strategies: A Study of British and German Companies in the Machine Tool Industry //Industrial Marketing Management. -1995.-Vol. 24.-P. 329−339.
  161. Drucker P.F. The theory of the business // Harvard business rewiew (Boston). 1994.-Vol. 72. -№ 5. — P. 95−104.
  162. Kanter R. M. When a thousand flowers bloom: Structural, collective and social conditions for innovation in organization // Staw В., CummindsL.L. (Eds.) Research in Organization Behavior, Greenwich: CT JAI Press. 1988. — Vol. 10 -P. 169−211.
  163. Zaltman G., Duncan R. And Holbek J. Innovations and Organizations. London: John Wiley and Sons, 1973. P. 343−369.
  164. Схема внутригрупповых взаимосвязей организационно-экономических факторов
  165. Структура организационно-экономической концепции обеспечения конкурентоспособности предприятия
  166. Сравнительная таблица существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия
  167. Методы оценки конкурентоспособности предприятия Основа (база) Критерии конкурентоспособности Анализируемые показатели Содержание Достоинства Недостатки1 2 3 4 5 6 7
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!