Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства: на примере Кемеровской области

Диссертация: Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства: на примере Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Кемеровской области почти 80% сельскохозяйственных предприятий занимается производством товарного молока. Факторный анализ показал, что самыми устойчивыми во времени и в пространстве, эффективно работающими, являются крупные хозяйства. За год они претерпели меньше изменений в количественных показателях. Их доля составляет 43% от всех хозяйств, производящих молоко, они образуют самую… Читать ещё >

Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства: на примере Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы организационно-экономических методов повышения устойчивости сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Организационно-экономические меры повышения устойчивости сельского хозяйства
    • 1. 2. Факторы устойчивого развития сельского хозяйства Кемеровской области
  • 2. Оценка современного состояния устойчивости сельского хозяйства области
    • 2. 1. Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий области
    • 2. 2. Производственная и экономическая устойчивость сельского хозяйства
    • 2. 3. Факторный анализ устойчивости молочного производства в Кемеровской области
    • 2. 4. Природно-экономическое зонирование и типизация сельскохозяйственных предприятий
  • 3. Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельскохозяйственного производства
    • 3. 1. Стимулирование производства мяса крупного рогатого скота
    • 3. 2. Выявление внутренних резервов роста производства молока
    • 3. 3. Основы разработки типового инвестиционного проекта
    • 3. 4. Перспективы развития ОАО АПК «Сибирь»
  • Выводы и предложения
  • Список использованной литературы
  • Приложения

В зависимости от уровня развития сельского хозяйства определяется продовольственная и экономическая безопасность страны, региона. В начале 90-х годов прошлого века системным экономическим кризисом сельскому хозяйству был нанесен значительный урон. В последние годы происходит преодоление его последствий. Еще не полностью создана рыночная отраслевая инфраструктура, что затрудняет функционирование сельского хозяйства. В отрасли произошло снижение фондооснащенности, она испытывает большой дефицит в инвестициях. Это усиливает ее зависимость от природно-климатических условий года, что способствует производственной и финансовой неустойчивости развития.

Сельское хозяйство государством признано одной из приоритетных отраслей развития на ближайшую перспективу. В настоящее время инвестиции в отрасль являются выгодными. Увеличение в 2006;2007 гг. государственной поддержки отрасли, особенно животноводства, привлечет других инвесторов.

Для повышения устойчивости и эффективности сельского хозяйства целесообразно разработать механизм распределения инвестиций, направляя их, в первую очередь в те отрасли, которые обеспечат значительное развитие смежных отраслей. По каждому хозяйству такую схему разработать невозможно, это целесообразно сделать по типовым предприятиям.

Государство должно способствовать развитию производства социально значимых продуктов и стимулировать ускорение этого процесса. Это особенно важно в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию.

Устойчивость сельского хозяйства обычно определялась на основе его производственных показателей. В условиях рыночных отношений немаловажное значение приобретает экономическая и финансовая устойчивость предприятия. Это определило актуальность проведения исследований по данной проблеме.

Устойчивость развития сельскохозяйственного производства, это многостороння проблема. Современным теоретическим и прикладным производственным аспектам этой проблемы посвящены работы И. Баландина, Е. Н. Борисенко, Д. Вер-меля, Т. Гуляевой, Н. И. Горбачева, С. Данкверта, А. Зелепухина, P.M. Зуфарова, Г. Исмуратовой, И. В. Курцева, И. Летунова, С. Малахова, А. И. Манелля, Н Морозова, П. М. Першукевича, В. И. Трухачева, И. Ушачева, Е. Е. Шарафанова, А.И. Шаф-ронова и других авторов.

Теоретические и практические проблемы инвестирования сельского хозяйства и повышения финансовой устойчивости отрасли отражены в трудах JI.H. Борисоглебской, А. Боруцкого, Н. Борхунова, Н. Зарук, А. И. Кибирова, А. Р. Кулова, Н. Л. Маренкова, В. В. Милосердова, С. Г. Митина, А. В. Михилева, Л. Тю и других авторов.

Однако, вопросы повышения производственной, экономической и финансовой устойчивости сельского хозяйства в аспекте вступления России в ВТО и в условиях выполнения приоритетной программы развития сельского хозяйства и животноводства, в частности, на региональном уровне изучены еще не достаточно.

Целью данного исследования является определение организационно-экономических основ устойчивости сельского хозяйства за счет роста инвестиций, государственной поддержки и технической оснащенности.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• исследованы и систематизированы экономические, организационные, технико-технологические мероприятия по повышению устойчивости отрасли;

• проанализирован и оценен уровень финансовой и производственно-экономической устойчивости сельского хозяйства;

• предложен механизм разработки инвестиционных бизнес-планов по производственным типам сельскохозяйственных предприятий;

• предложены меры государственной поддержки устойчивого развития сельского хозяйства.

Объектом исследования стали экономические процессы повышения финансовой и производственной устойчивости сельского хозяйства.

Предметом исследования являются современные особенности, экономические факторы, производственные и финансовые параметры, влияющие на устойчивость и эффективность сельского хозяйства.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования проблем повышения устойчивости сельского хозяйства послужили труды ученых и специалистов — аграриев в области организационных и экономических мероприятий, технических и технологических средств, повышающих финансовую и производственную устойчивость сельскохозяйственной отрасли, а также по проблемам планирования, прогнозирования и использования статистических и математических методов в сельском хозяйстве.

В процессе работы применялись методы системного анализа, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, монографический, нормативно-балансовый, экономико-математические, статистические.

Информационной базой исследований послужили материалы комитета статистики Кемеровской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, монографическое обследование ОАОАПК «Сибирь» Прокопьевского района, материалы электронных и печатных средств массовой информации.

Научная новизна данного исследования заключается в следующем:

• развиты теоретические аспекты экономического механизма интеграции высокорентабельных промышленных (добывающих) предприятий с неплатежеспособными сельскохозяйственными предприятиями, через процедуру банкротства с дальнейшим их инвестированием, дальнейшем их инвестированием и обособлением в общества ограниченной ответственности, агрофирмы и агрохолдинги, что обусловливает повышение устойчивости сельского хозяйства;

• предложен метод разработки типового бизнес-плана на базе зонирования и производственной типизации хозяйств, в основе которого лежит алгоритм расчета потребности в технических средствах производства по типичным хозяйствам — представителям из каждого производственного типа, что позволяет учесть современное состояние технических средств, и провести их доукомплектование и техническое перевооружениепотребность в технике определяется исходя из нормативной нагрузки, по номенклатуре и по сумме инвестиций;

• усовершенствована методика планирования бюджетных субсидий для производства мяса крупного рогатого скота, отличительной особенностью, которой является алгоритм расчета компенсации затрат товаропроизводителю социально-значимой продукции при обеспечении прироста товарной продукции с учетом увеличения выхода на единицу сельскохозяйственных угодий и/или привлечением из хозяйств населения;

• разработаны перспективные параметры основных производственных типов предприятий, в соответствии с природно-климатическими и современными экономическими условиями, в основе которых лежит рациональная специализация области, изменение площади сельскохозяйственных угодий вследствие банкротств предприятий;

• разработана перспективная структура товарной продукции, в основе которой лежит рост объёмов производства сельскохозяйственной продукции на базе предложенных мер, и отличающаяся учетом динамики цен по области и тенденций на мировых рынках.

Практическая значимость работы состоит в разработке предложений по повышению устойчивости сельского хозяйства региона. Рекомендации и механизм реализации по стимулированию наращивания объемов производства мяса крупного рогатого скота, может использоваться на региональном уровне в целевых программах развития.

Определение суммы, требующейся для увеличения активной части фондов по аграрной отрасли области, определение потребности в конкретных наименований сельхозмашин с учетом доукомплектования и технического перевооружения по перспективным типам предприятий, может быть использованы при формировании региональных лизинговых фондов.

Реализация результатов исследования и их апробация. Разработанный по ОАО АПК «Сибирь» бизнес-план, используется в хозяйстве. Шкала стимулирующей государственной поддержки производства мяса говядины принята к использованию департаментом сельского хозяйства и продовольствия в соответствующей целевой программе на 2008 г. Основные положения диссертационной работы докладывались в 2003;2006 гг. на международных и всероссийских научно-практических конференциях, проходивших в г. Пензе, г. Кемерово, г. Новосибирске. По материалам диссертационной работы опубликованы 8 научных работ, в том числе в журнале «Достижения науки и техники АПК».

Выводы и предложения.

1. В рыночных условиях под устойчивым развитием сельскохозяйственного предприятия, следует понимать производственную, экономическую и финансовую устойчивость, позволяющее вести, расширенное воспроизводство. Обеспечение социальной устойчивости развития территории прерогатива государства, которое должно создавать условия выгодности функционирования находящихся на этой территории предприятий.

2. Развитие отношений собственности на базе интеграции сельскохозяйственных предприятий и их финансовое оздоровление через процедуру банкротства способствуют повышению устойчивости развития всего сельского хозяйства.

3. Увеличение государственных инвестиций в капитальные вложения аграрной отрасли являются необходимостью, повышающей её устойчивость:

• материалоемкая и трудоёмкая животноводческая отрасль без помощи извне не способна преодолеть последствия кризиса и обеспечить рост производства продукции молочного скотоводства, остановить падение валового производства продукциипроизводить конкурентоспособную продукцию без технического перевооружения, особенно в условиях вступления России в ВТО;

• государство своим участием в инвестировании аграрных программ указывает направления (является катализатором), по которым придут в отрасль частные инвесторы и инвесторы из других сфер экономики;

• возрастает инвестиционная привлекательность сельского хозяйства области: темпы прироста производства сельскохозяйственной продукции почти в два раза выше, чем в среднем по стране, прирост цен по отрасли 37%, в том числе по животноводству 43%, что выше, чем в машиностроении и ряде других отраслей;

• из-за связи сельскохозяйственного производства с другими отраслями его развитие мультипликативным эффектом отразится на них, что повысит устойчивость развития экономики в целом.

4. Современное финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий является неустойчивым, с недостатком собственных оборотных средств, с нормативной текущей ликвидностью баланса.

5. Разработанная автором шкала дотаций на производства мяса крупного рогатого скота будет способствовать стимулированию увеличения производства говядины в сельскохозяйственных предприятиях и росту товарности ХН, а также более эффективному использованию сельскохозяйственных угодий.

6. Целесообразно развитие консультационно-информационных служб при департаменте сельского хозяйства. Здесь должны выявляться резервы роста производства по зонам, что позволит оперативно принимать адекватные меры по выравниванию устойчивости развития территорий.

7. В целях управляющего воздействия государства целесообразно выделение производственных типов сельскохозяйственных предприятий и господдержку оказывать в целях формирования желательных (производственных) типов. Это обеспечит быструю и лучшую адаптацию сельского хозяйства к природно-климатическим и формируемым экономическим условиям, уменьшит общественно-необходимые затраты на производство продукции по региону повысит производственную, экономическую и финансовую устойчивость развития сельского хозяйства.

8. В Кемеровской области почти 80% сельскохозяйственных предприятий занимается производством товарного молока. Факторный анализ показал, что самыми устойчивыми во времени и в пространстве, эффективно работающими, являются крупные хозяйства. За год они претерпели меньше изменений в количественных показателях. Их доля составляет 43% от всех хозяйств, производящих молоко, они образуют самую многочисленную группу предприятий. Доля молока в выручке этих предприятий составляет 30%, рентабельность 16,2%, поголовье коров 690 голов, число работающих в среднем 213 человек.

Самыми эффективными, способными вести расширенное воспроизводство молочной отрасли, является 20% предприятий, с поголовьем коров 554 головы, средней продуктивностью 3361 кг, доля молока в выручке этих предприятий занимает свыше 46%. Они составляют основу крупных предприятий с большим оборотом капитала. Повышение общей устойчивости развития сельского хозяйства области зависит от роста устойчивости молочного скотоводства.

Большая часть дотаций на молоко, приходится на долю крупных предприятий. Они имеют рентабельность, позволяющую вести отрасль на условиях простого воспроизводства. Эти хозяйства наращивают производство молока в основном за счет продуктивности коров.

9. Инвестиционный бизнес план ОАО АПК «Сибирь» предполагает направление 15,3 млн руб инвестиционных средств на развитие сельскохозяйственного производства, в основном на активную часть фондов и завершение организационно-правового оформления предприятия, которые окупятся менее чем за 4 года. В результате его реализации снизятся затраты, в том числе материально-вещественные на производство и увеличатся объёмы реализации продукции за счет предложенных мер, что обеспечит 30% общей реализации молока по району. Это будет способствовать росту социальной устойчивости Прокопьевского района, в котором находятся угледобывающие предприятия с вредным производством.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / Алтухов А. И., Макин Г. И. М., 1997, 150 с.
  2. А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А. И. Алтухов, Д. В. Вермель, А. Н. Вермель, А. Н. Куропаткин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. — с. 15−19
  3. Андреева J1.A. Оценка емкости рынка молока для Кемеровской области //Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика. Сбор, матер.науч.-практич. кон-фер., г. Кемерово, 2003 г., с.220−230
  4. Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в Кабардино-Балкарской республике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. — с.26 -28
  5. И. Устойчивость урожаев зерновых культур в России /И.Баландин, В. Галкина // АПК: экономика, управление. 2006 — № 1. — с.65−71
  6. Е.Н. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе / Белкина Е. Н., Пожидаева Е. С. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003,-№ 8.-с. 17−19
  7. И. Развитие животноводства в хозяйствах населения //АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. — с.44−49
  8. В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 6. — с. 49−52
  9. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 2001, с. 10
  10. В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 7. — с.54−57
  11. Ю. Поддержка сельских товаропроизводителей в США // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — с.37−41.
  12. Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / научн.ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика, 1997, 349 с.
  13. А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление.-2002.-№ 4.-с.66−73
  14. Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. — с.40−46
  15. Н.А. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства / Н. А. Борхунов, Н. Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 11.-с. 17−18
  16. Н.А. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве? /Н.А.Борхунов, Н. Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 5.-с.43−46
  17. Г. Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 1. — с.20 -23
  18. Д. Типизация сельскохозяйственных предприятий. /Д.Вермель, Г. Исмуратова// АПК: экономика, управление.-2005.-№ 12.-с.49−56.
  19. А.О. Оптимизация расходов бюджета на продовольственное обеспечение Москвы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. — с. 50−53
  20. В. система регулирования регионального рынка животноводческой продукции //АПК: экономика, управление. 1999. — № 6. — с. 13−19.
  21. А. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области / Гатаулин А., Ульянова Н. //АПК: экономика, управление. 2001. — № 7. — с.22−30
  22. А. Особенности действия метода «затраты выпуск» в сельскохозяйственном производстве / Голубев А., Буховец А. // АПК: экономика, управление. — 1999. -№ 5. — с.21−26.
  23. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. — с.58−62
  24. А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 6. — с.4 — 8
  25. Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий-2003, — № 5 -с.58 -59
  26. Н.И. Проблемы моделирования стратегий управления конкурентоспособностью предприятий / Н. И. Горбачев, Е. Е. Шарафанова // Реформирование системы управления на современном предприятии. Сб.матер. IV Ме-ждунар. научн.-практ.конф. -Пенза.-2004.-62−66
  27. А.В. О мерах по реализации национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2006.-№ 1, — с.4−6
  28. Государственная поддержка села необходима // АПК: экономика и управле-ние.-2004.-№ 11 .-с.3−7.
  29. М.А. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№ 8.-с. 24−25
  30. С. Развитие интеграции в АПК Северо-запада России //АПК: экономика и управление.-2004.-№ 3.-с.36−42.
  31. Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства / Гриценко Г., Инякин Е. // АПК: экономика и управление,-2004.-№ 3.-с.49−56.
  32. Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Гуляева Т., Ильина И. //АПК: экономика, управление.2002.-№ 12. с.62−67
  33. А.Р. Американская система стимулов производства // США: экономика, политика, идеология. 1995. — № 3.
  34. С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде / Дан-кверт С., Лавровский В. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 3. — с.54−61.
  35. С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. -2004, — № 2, — с. 17−24.
  36. В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / Добрынин В. А., Иванов А.С.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — с.12−21.
  37. Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2003.-№ 7.-с.7−11
  38. О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — с. 12−15.
  39. Ю.М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 6. — с. 1 -3
  40. А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве //АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — с.3−7
  41. А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России //АПК: экономика, управление. 2001. — № 6. — с.22−28
  42. А.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. М.: МСХА.-2002, — 85 с.
  43. П. Структура потребления продуктов питания в мире и в России / Зо-лин П., Костусенко И. //АПК: экономика, управление. 2002. — № 6. — с.25−3247.3уфаров P.M. Проблемы совершенствования сельского хозяйства региона. М.: Наука,-1982.-196 с.
  44. В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 6. — с. 21−22
  45. А.Н. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве резерв повышения его экономической эффективности /А.Н.Ильченко, Д. В. Гвазава // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-2006.-№ 1.-с.24−26
  46. В.Г. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы /Кайшев В.Г., Дойков В. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. — с.8−11
  47. Калюк J1. Подготовка молодых специалистов для сельскохозяйственных предприятий Кузбасса / Калюк J1, Гришкова М. // Экономическое и социальное развитие регионов России. Сбор.матер. I Всероссийской науч.-практ.конфер., Пенза, 2004, с.191−193.
  48. Jl. Проблемы кадрового обеспечения аграрной отрасли Кузбасса //Российский рынок труда: новации, проблемы, перспективы развития. Сбор, матер. II Международной науч.- практ. конфер. Пенза, 2004, с.46−48.
  49. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Анталогия экономической классики. М.-1993.-389 с.
  50. Кибиров А. Я Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации / А. Я. Кибиров, В. А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1, — с.43−45
  51. С.В. Развитие агропроизводственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7.-2005. — с. 18−20
  52. М.П. Положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях роста производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 11.-е. 13−16
  53. Козлова С Определение потребности в сельскохозяйственной технике / С. Козлова, Л. Тю // АПК: экономика, управление.-2003.-№ 11.- с.56−61
  54. Л.П. Состояние и проблемы молочного подкомплекса Челябинской области / Колмаков Л. П., Сбитнев С. М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 7. — с. 20−21
  55. В. Хозяин? Инвестор? Спонсор? Партнер? // Хозяин.-2005.-№ 4.-с.42−46
  56. А. Объективные основы формирования молочного подкомплекса региона// АПК: экономика и управление.-2004.-№ 11.-С.20−25.
  57. В.А. Наука спасет человечество Новосибирск: Изд-во СО РАН. ННЦСИГГМ, 1997. — с.260−261.
  58. И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2 — с.45−52.
  59. Л.Н. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / Кошолкина
  60. J1.H., Захаров Ю. М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 1. — с. 16 -20
  61. В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов / Кузнецов В., Гарькавый В. //АПК: экономика, управление. 2002. -№ 2. — с. 17−21
  62. А.Р. Государственное регулирование инвестиционного развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. № 2. — 2006. -с. 14−16
  63. Курцев И Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири //АПК: экономика, управление. 2002. № 2.- с.3−9
  64. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005, — 374 с.
  65. В. региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве / Лазаренко В, Иванов В.// АПК: экономика, управление. 1999. — № 4.- с.55−59.
  66. И. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока /Летунов И., Смирнов М. //АПК: экономика, управление. -2000,-№ 8, с.34−40.
  67. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 2.-е. 13−18
  68. Т. Потребление продуктов питания в России // АПК: экономика и управление.-2003.-№ 3.-С.51−54.
  69. Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства//АПК: экономика и управление.-2004.-№ 11.-е. 13−19.
  70. И. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. № 2.-2006. — с.22−27
  71. В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий / Мазлоев В. З., Кцоев А. Б. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. — с.6 -8
  72. С. Пути повышения эффективности молочного скотоводства/ Малахов С., Агарков Н. //АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. -с.64−68
  73. С.Н. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства / Малахов С. Н., Шкляр М. Ф. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 9. — с.20−21
  74. Е. Использовать пути вывода аграрного сектора из кризиса //АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — с.46−49
  75. Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№ 9. — с. 15−18
  76. А.И. О финансовом состоянии коллективных сельскохозяйственных организаций за 1991−2001 годы / Манелля А. И., Гончарова М. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 11.-с. 38−41
  77. А.И. Производство и потребление молока и молочных продуктов в Российской Федерации / Манелля А. И., Трегубов В. А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий-2003, — № 2 -с.49 -53
  78. H.JI. Инвестиции. Ростов-на-Дону, Феникс, 2003,442 с.
  79. Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 5. — с.34−40.
  80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / В. В. Косов, В. Н. Лившиц, А. Г. Шахназаров.-М.: Экономика. 2000. — 421 с.
  81. В.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 2 с.5−9
  82. М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление 2004. — № 9. — с.3−11
  83. С.Г. Развитие агротехнологий и формирование государственной технологической политики в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 9.-е.6−10
  84. А.В. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / Михилев А. В., Борисоглебская J1.H. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. с. 19−23
  85. А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. В. Михилев, Т.В., Щеглова, Л. И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8. — с. 8−11
  86. Н. Направления научно-технического прогресса в животноводстве / Морозов Н., Алиев Р. //АПК: экономика, управление 2001.- № 10 — с.23−30
  87. Н. Мотивация труда в аграрной сфере / Морозова Н., Шорохов В. // АПК: экономика и управление.-2004.-№ 3.-С.49−53.
  88. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика).М.: ВНИЭСХ.- 1999.-164 с.
  89. Д.М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12. — с. 13−15
  90. P.M. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006, — № 2.- с.9−14
  91. А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе // Общество и экономика.-2001 .-№ 11−12
  92. О государственном регулировании агропромышленного производства. /Федеральный закон РФ № 100-ФЗ от 14 июля 1997 т. II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 10. -с.32−36.
  93. С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. — с.68−73
  94. В. Ресурсосберегающие технологические системы в молочном животноводстве / Огуй В., Фефелов А. //АПК: экономика, управление. 2002. — № 1. — с.22−32
  95. И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2004. — № 4. — с.30−35.
  96. .П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005,-№ 6.-C.45−47
  97. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск. — 2001. 420 с.
  98. П.Е. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / Подгорбунских П. Е., Анисимова Е. В. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№ 4.-с.45 -47
  99. К.К. Оценка финансового состояния крупных и средних предприятий мясной и молочной промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8. — с. 44−46
  100. Н.И. Современные тенденции формирования регионального продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 12. — с. 49−51
  101. В. Развитие традиционного животноводства в Республике Бурятия и Монголии / Потаев В., Цыдыпова Б. //АПК: экономика, управление. -2002. № 10. — с.57−61
  102. В. Ценовые отношения на рынке сельскохозяйственной продукции в Польше и странах Евросоюза //АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — с.46−51
  103. . Бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 2.-с.3−8
  104. Приоритетный национальный проект Развитие агропромышленного комплекса, реализуемый на территории Кемеровской области.-2006.-88с.
  105. Н.И. Мотивация труда и экономический механизм формирования доходов работников сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ,-1995.
  106. О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона// АПК: экономика, управление 2003. — № 12. — с.65−69
  107. В.А. Приоритеты регионального управления сельским хозяйством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 11.-с.21−23.
  108. .А. Управление экономикой / Райзберг Б. А., Файхутдинов Р. А. М.- 1994, — с.672
  109. В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 2.-с. 19−21
  110. Рудь J1. Фактор организационного обучения в системе кадрового менеджмента агропредприятий // 'АПК: экономика, управление. 2001. — № 713−17.
  111. В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения //АПК: экономика, управление. 2003. — № 8. — с.49−53
  112. М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. Изд-во: Норма. 2005. — 672 с.
  113. Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2. — с.24 -26
  114. Сельская жизнь. № 7 от 31 января 2006.
  115. Сельское хозяйство Кемеровской области. Аналитический материал. Ке-меровостат. 2005 — 23 с.
  116. Сельское хозяйство Кемеровской области. Статистический сборник Кемеровского областного комитета государственной статистики. Кемерово, 2005, 109 с.
  117. А.Н. Программно-целевые подходы к повышению эффективности развития кормопроизводства, а АПК Свердловской области / Семин А. Н., Иовлев Г. А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10. — с. 15−20
  118. И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. — с.59−65
  119. В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / АПК: экономика, управление.-2005.-№ 12.-с.23−31
  120. Смагин Б. И. Мотивация создания интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК / Б. И. Смагин, Т. Н. Пушкина // Достижения науки и техники АПК. № 2, — 2006. — с. 16−17
  121. О.С. Ценовой мониторинг агропродовольственных рынков в I квартале 2006 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006 г — № 6. — с.52−54
  122. О.С. Ценовые колебания агропродовольственной продукции в 2005 г // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006 г — № 3. — с.57−60
  123. О.С. Ценовые тенденции на агропромышленных рынках России в 2004 г // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 г — № 3. — с.52−55
  124. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 4−5
  125. Г. В. Обоснование энергосберегающих направлений развития сельского хозяйства (на примере АПК Белоруссии) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. — с.20 -22
  126. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А. Г. Гранберга и др. М.: Экономика. 2002
  127. В.Н. Управление интенсификацией производства молока в Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 3. — с.17−19
  128. В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005, — № 2.-C.33−35
  129. И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика и управление.-2005.-№ 6.-С.З-12.
  130. И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006 г. — № 4. — с.5−10
  131. И.Г. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года / Ушачев И. Г., Алтухов А. И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. -с.5 — 8
  132. В.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года / Фисинин В. И., Стрекозов Н. И., Чинаров И. И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 7. — с.7−10
  133. Т. Усиление трудовой мотивации коллективов сельхозфор-мирований //АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — с.61−64
  134. JI. Динамика устойчивости сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление.-2006.-№ 1.-е.73−77
  135. .А. Самая крупная молочная ферма в Америке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 6. -с.55 -57
  136. А. Эффективность производства и факторы ее роста //АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — с.52−58
  137. А.А. Система управления агопромышленным комплексом (вопросы теории и практики) -М.: НИБ. -805 с.
  138. Экономическая теория: Пособие для преподавателей, аспирантов и стажеров / Н. И. Базылев, С. П. Гурко, М. Н. Базылев и др. Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко 3-е изд. стереотип. — М.: Книжный дом, Экоперспектива — 2004. -637 с.
  139. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999
  140. Л.Э. Оценка и совершенствование государственного регулирования сельского хозяйства в Кемеровской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. КемНИИСХ. Новосибирск, 2001, — 100 с.
  141. Д. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1998. — № 10. — с. 14−21.
  142. В.Е. Производство и оплата молока в зависимости от качества: опыт Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 7. — с. 11−12
  143. Allan W. Gray. 2002 Farm Bill: Impacts on Decisions at the Farm. Prude University Cooperative Extension Service. May 2002. CES 342.
  144. OECD Agricultural Outlook 2002−2007, — Highlights.- 2002.
  145. Thompson/ Impact of Budget and Tax Policy on Agriculture and Agribusiness: The American Experience. Agribusiness/ Vol.12. — No. 6.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!