Средства массовой коммуникации в избирательном процессе современной России: состояние, система, механизмы взаимодействия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средства массовой коммуникации в избирательном процессе современной России: состояние, система, механизмы взаимодействия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА II. ЕРВАЯ. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К сс. 14−61 ИЗУЧЕНИЮ СОДЕРЖАНИЯ И РОЛИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ
- 1. 1. Институциональное измерение современного сс. 14 — 38 политического процесса
- 1. 2. Функциональное измерение современного сс. 40−61 политического процесса
ГЛАВА ВТОРАЯ. ВЛИЯНИЕ МАССОВОЙ сс. 62−103 КОММУНИКАЦИИ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ГРАЖДАН В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ
- 2. 1. Роль и место массовой коммуникации в сс. 62 — 84 современном политическом процессе
- 2. 2. Массовая коммуникация и электоральное поведение сс. 85−105 граждан
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ
КОММУНИКАЦИИ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ сс' 1 ПРОЦЕСС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
- 3. 1. Роль средств массовой коммуникации в ситуации сс. 106 — 122 политического транзита в России
- 3. 2. Институализация средств массовой информации в сс. 122 — 141 современном избирательном процессе
- 3. 3. Функциональные возможности средств массовой сс. 142−164 информации в избирательной кампании

Актуальность темы

исследования. Современное российское общество и государство совершают переход от одной эпохи в своей истории к другой. Устои нашего недавнего национально-государственного бытия: союзное государство, государственная планово-мобилизационная экономика, властная и идеологическая монополия однопартийной системы, статус мировой сверхдержавы ушли в прошлое.

Актуальность темы

связана, прежде всего, с тем, что всеобъемлющий процесс трансформации современного российского общества является наиболее важным объектом изучения отечественной политической науки. Средства массовой коммуникации, будучи влиятельным компонентом политической жизни современного российского общества, также оказываются весьма значительным предметом теоретического анализа. В соответствии с этим большое значение приобретает исследование взаимосвязи средств массовой коммуникации с демократическим избирательным процессом.

Проблематика, связанная с ролью средств массовой коммуникации в избирательном процессе, приобрела актуальность еще в XIX веке, когда стали развиваться демократические институты. И, прежде всего, — институт всеобщих свободных выборов.

Право выбирать наполняется реальным содержанием. Реализация этого права влияет на формирование стратегического курса и текущей политики, на соотношение сил между ветвями власти и состав политической элиты. Благодаря средствам массовой коммуникации выборы становятся важнейшей формой контроля граждан за деятельностью государственной и местной власти. Избрание депутатов и должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления порождает юридическую и моральную ответственность государственных и муниципальных органов перед народом. Анализ деятельности средств массовой коммуникации в избирательном процессе представляет собой существенную теоретическую проблему в области политологии, научное обоснование которой обеспечивает системное понимание всей совокупности происходящих в обществе преобразований. Суть этой проблемы заключается в сложности и противоречивости взаимодействия политического сознания электората, особенно мотивации его политического поведения, и практики деятельности СМК, начиная от выбора конкретных технологий и заканчивая многозначным процессом определения стратегических целей.

Успешность любых реформ напрямую зависит от согласия в обществе, от того, насколько реформы реально востребованы. Следовательно, надо разъяснить массам, как саму потребность, так и ход преобразований. Иными словами, существует задача информационного просвещения общества. В основу такого просвещения должна быть положена модель реформ, поддержанная гражданами.

К числу существенных факторов, определяющих актуальность данной темы, следует отнести наличие различных общенаучных и политологических подходов к изучению взаимодействия средств массовой коммуникации и избирательного процесса. Обобщение имеющейся литературы и сравнительный анализ теоретических направлений, связанных с исследованием различных аспектов проблемы, позволяет выявить и уточнить наиболее существенные характеристики данной зависимости. Систематизация и теоретический анализ многообразных источников служит основой для выявления тенденций формирования и эволюции российских средств массовой коммуникации. Разработка указанной проблематики основывается на изучении и обобщении обширного статистического и эмпирического материала.

Научная значимость исследуемой проблемы определяется также тем, что просвещение избирателей является одним из решающих факторов формирования политической культуры гражданского общества.

Степень разработанности проблемы. Поставленные вопросы активно исследуются как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе, поскольку они имеют существенное значение для понимания и прогнозирования современных политических процессов. Анализ проблемы взаимосвязи средств массовой коммуникации и избирательного процесса составляет относительно самостоятельную область политологического исследования и требует комплексного подхода на основе синтеза правового, социологического, политологического и других областей научного знания. Для определения степени разработанности данного направления необходим историографический анализ публикаций по этой теме.

Основы теории массовой коммуникации заложили Ч. Кули, Г. Тард, У. Липпман [227, 282, 292−295, 306, 277, 313], разработавшие базовые понятия науки. Теоретические основы изучения массовой коммуникации представлены также в трудах Г. Лебона, М. Вебера, А. Б. Гофмана [40−41, 63, 123].

Г. Тард, Г. Лебон и X. Ортега-и-Гассет [123, 159−160, 227] изучали феномены толпы и массы как аморфного социально-политического образования, возникающего спонтанно вне зависимости от личностных качеств составляющих ее индивидов. Они отмечали тенденцию массы к вытеснению, замещению собой элиты как транслятора политических и культурных норм. Среди работ по теории массового общества, помимо трудов X. Ортеги-и-Гассета (автора консервативной теории массового общества), следует назвать также исследования Д. Рисмена (либерально-критическая теория массового общества) и Э. Шилза (позитивная теория) [198, 262].

Уточнениями и модернизациями исследовательского аппарата занимались авторы последующего поколения — Г. Блумер и Г. Лассуэл [25, 121, 278, 286−287] (изучавший различные подходы к моделированию процесса массовой коммуникации). В их работах оценивается роль средств массовой информации в обществе, формулируются понятия «публики», масс", отслеживается механизм функционирования массовой коммуникации.

Проблема коммуникации разрабатывалась учеными Баденской школыв работах В. Виндельбанда и Г. Риккерта [44, 197] коммуникация рассматривается с учетом специфики общественного познания.

Целенаправленные исследования в области массовой коммуникации начались в середине XX века. Первоначально массовая коммуникация привлекала исследовательский интерес преимущественно как объект эмпирических исследований, спрос на которые порождался конкурентной борьбой за массовую аудиторию.

Непосредственно в сфере изучения проблем СМК работали такие известные социологи как Р. Миллс и Р. Мертон [138−140, 145], а также автор теории двухступенчатого потока информации П. Лазарсфельд [288]. Их исследования, продолжавшие традиции классиков бихевиоризма — Ч. Мерриама, Г. Лассуэла и Дж. Э. Кэтлин [300, 280, 286−287], были непосредственно привязаны к эмпирическому анализу и имели своей целью изучение схем функционирования масс-медиа. Основными критиками бихевиоризма были Д. Истон и Г. Алмонд [283, 9−10, 273−274].

В работах Р. Мертона и П. Бурдье [31−35] выдвинуты принципы методологического подхода к системному анализу СМК. Исследования Т. Парсонса [167−169] содержат основные подходы в структурно-функциональном анализе СМК. Идеи Т. Парсонса были положены в основание концепции Д. Истона [95−96] о политике как относительно самостоятельной подсистеме общественной жизни с особой ролью в ней процессов коммуникации.

Важным направлением разработки проблемы коммуникации являются изыскания в области социальной психологии и психологии личности. В 4060-е годы XX века такие мыслители, как К. Мангейм, Ч. Миллс и Э. Фромм [137, 146, 241−244] обращались к представлениям о массах для критики излишней бюрократизации, централизации власти, увеличения ее контроля над личностью, характерной для политической системы с гипертрофированной ролью государства. Помимо К. Мангейма, теории СМК как факторов политического и идеологического контроля разрабатывал В. Парето [301].

В современной политологии довольно большим влиянием пользуются коммуникативные концепции политики. Среди авторов, разрабатывавших подход к политике как к системе коммуникаций и информационных потоков и давших наиболее известные объяснения политической сферы как мира коммуникаций и соответствующих техник общения индивидов, следует назвать Н. Лумана и Ю. Хабермаса [131−132, 247−249].

Исследованиями СМК в рамках концепций информационного общества занимались Д. Белл и А. Турен [275−276, 307]. Специальные теории массовой коммуникации разрабатывали Г. Шиллер (СМИ как манипулятор и мифотворец) и Б. Багдикян (монополизация власти в СМИ и через СМИ) [27]. Политические установки, предпочтения избирателей, политические привязанности и предрассудки изучал С. Липсет [125−126].

В 60−70-е годы XX века, во многом благодаря работам Д. Белла, Э. Шилза и О. Тоффлера [231−233], выступавших против дисфункционального толкования феномена масс в политике, массы стали рассматриваться не как аномалия, а как характерная черта динамичного общества. Немецкий ученый Ю. Хабермас рассматривает коммуникацию в качестве базового социального процесса, отмечая, что она лежит в основе современного гражданского общества.

Среди зарубежных исследователей понятия «средства массовой информации» (СМИ) и «средства массовой коммуникации» (СМК) отождествляются как информации [88]. Большой вклад в исследование этой области внесли Э. Барноу, Д. Гербнер и У. Шрамм [209, 303−305], итоговым трудом которых стала «Международная энциклопедия коммуникаций» [285], опубликованная в конце 80-х годов.

Среди отечественных авторов, занимающихся этой проблемой, необходимо назвать В. В. Ачкасова, Ю. В. Бурову, Л. Э. Варустина, В. А. Гуторова, И. Н. Заборина, А. Б. Зверинцева, Т. В. Ляпину, В. А. Сидорова, A.JI. Сюткину, В. П. Терина и др. [16−17, 84, 38, 71, 87, 133, 164, 210, 228]. В области социологии политики и социально-массовых коммуникаций работала В. П. Конецкая [Ш]- серьезными социологическими исследованиями СМК в 60−90-е годы XX века занимались В. Д. Шляпентох и Б. А. Грушин [67−69, 266]. Отдельно необходимо назвать работы Д. П. Гавры [50−54], с помощью социологического анализа выяснявшего влияние информации и рекламы на формирование общественного мнения.

Тема организации современных избирательных кампаний широко освещается в научной литературе. К настоящему времени появились и более детальные исследования («Россия в избирательном цикле 1999;2000», «СМИ и электоральное поведение россиян» Московского Центра Карнеги, «Средства массовой информации постсоветской России» и др.) [202, 204, 224].

В 90-х гг. XX века при исследовании взаимосвязи средств массовой коммуникации и избирательного процесса на первый план вышла потребность сугубо политическая: обеспечить наиболее эффективное руководство общественным мнением при смене общественного строя. Затем к данной задаче добавилась еще одна: достижение определенных результатов выборных кампаний различного уровня.

Для решения этих задач было необходимо исследовать средства массовой коммуникации, в том числе, с точки зрения их «манипулятивной применимости». При этом многие российские теоретики и практики некритически восприняли как идеологические установки, так и методологические подходы, обоснованные и неоднократно апробированные американскими специалистами в этой области. Однако, как и следовало ожидать, применение коммуникативных технологий без учета национальной специфики часто приводило отнюдь не к ожидаемым и спрогнозированным результатам.

Универсальные" методики необходимо было скорректировать, учитывая ментальные установки россиян и национально-культурные традиции нашего народа. Это обусловило более пристальный разносторонний интерес к исследованию феномена массовых коммуникаций в отечественной науке (прежде всего в социологии и политологии) [76, 79, 82, 183−190, 223]. Можно говорить о том, что сегодня сложилось несколько направлений анализа данного феномена.

Во-первых, политико-идеологический, традиционно связанный с практическими задачами дня и коренящийся в давней традиции, связанный с «психологией народов» [152]. Акцент здесь делается на достижение оптимальных результатов при формировании у масс при помощи коммуникативных технологий задаваемых мотивационных и поведенческих установок. Это направление существует в основном в форме экспертных разработок, а не в виде научных публикаций академического характера. Во-вторых, массовые коммуникации исследуются в социологическом аспекте [224]. В рамках этого направления изучаются сферы коммуникационных связей, учитываются статусно-ролевые иерархии в коммуникационной среде. В-третьих, массовые коммуникации исследуются в контексте социально-психологических наук [251].

Исследователи процесса формирования политической культуры обычно подчеркивают решающую роль СМК — важнейшего компонента политической коммуникации. От того, как средства массовой информации выполняют возложенную на них роль политических коммуникаторов, зависит понимание гражданами процессов, происходящих в обществе, и их роли в этих процессах.

При исследовании проблемы диссертантом были также использованы различные документальные свидетельства и правоустанавливающие документы, а также статьи и информация из печатных и электронных СМИ [4,36,43,48,114,161, 162,163, 164,196,261].

Объект исследования: политические отношения, в ходе которых осуществляется взаимодействие между средствами массовой коммуникации и избирательным процессом.

Предмет исследования: процесс взаимодействия избирательной системы и средств массовой коммуникации в ситуации политического транзита.

Цель диссертационного исследования. Выявить методологические, прикладные и эмпирические аспекты изучения взаимодействия средств массовой коммуникации и избирательного процесса, раскрыть комплексную природу средств массовой коммуникации в условиях демократии и рассмотреть процесс влияния средств массовой коммуникации на электоральное поведение граждан в условиях современной демократии.

Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:

— анализа современных концепций изучения средств массовой коммуникации, представленных в отечественной и зарубежной науке;

— исследования своеобразия институционального и функционального измерений современного избирательного процесса;

— определения роли средств массовой коммуникации в ситуации политического транзита;

— раскрытия институциональных и функциональных возможностей средств массовой информации в избирательном процессе;

— исследования влияния средств массовой коммуникации на избирательный процесс в современной России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских ученых, а также представителей зарубежной научной мысли по политологии, социальной психологии, социологии, философии. Исследование базируется на совокупности научных принципов, методов и приемов познания общественных явлений, применяемых в и политической и смежных с ней науках. Основой исследования является системный подход. Широко используются структурно-функциональный, сравнительно-исторический и социологический анализ, обобщение и интерпретация научных данных, эмпирические методы: анкетирование, массовый и экспертный опрос, интервью, контент-анализ.

Эмпирическую базу исследования составили законодательство Российской Федерации, публикации в периодических и научных изданиях по названной проблематике, данные проводившихся социологических исследований и научно-аналитических обзоров. Эмпирическая база включает собственные исследования автора, проводимые в муниципальном совете МО «Звёздное» (Санкт-Петербург, Московский район, 2000 г.), в 31-м избирательном округе по выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (Московский район, 2000 г.), в 48-м избирательном округе по выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (Фрунзенский район, 2002 г.).

Рабочая гипотеза исследования: Рабочая гипотеза исследования: взаимодействие между средствами массовой коммуникации и избирательным процессом является фактором развития политических отношений. Если это взаимодействие строится на демократических принципах, то это ведет к формированию гражданского общества, а если на основе манипуляций — то это может привести к деградации общественных отношений и возрождению авторитарных тенденций.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• определены содержание и роль средств массовой коммуникации с позиций комплексного подхода, который включает институциональное и функциональное измерение политического процесса;

• исследованы закономерности влияния средств массовой коммуникации на электоральное поведение граждан в процессе политического транзита и в ходе становления институтов демократии;

• на эмпирическом материале проанализирована степень влияния центральных, региональных и местных средств массовой информации в ходе организации и проведения избирательных кампаний.

Положения, выносимые на защиту:

1. Средства массовой коммуникации являются неотъемлемым инструментом политической системы современного российского общества. Они оказывают влияние на институализацию и легитимацию власти, создают каналы политической социализации, формируют электоральную культуру избирателей. Воспроизводство средств массовой коммуникации способствует становлению общества как целостного социального организма.

2. Знание о социальной природе средств массовой коммуникации служит теоретическим основанием для прикладных исследований в политической сфере. Целостное представление об объекте исследования возникает в результате синтеза институционального и функционального подходов.

3. Изучение роли средств массовой коммуникации в процессе политического транзита в современной России открывает возможность конструирования адекватной модели социальных отношений на стадии идущего формирования демократических институтов. Функциональная модель политических предпочтений и ожиданий корпуса российских избирателей, формируемая СМК, является теоретическим основанием для моделирования реальных избирательных процессов и кампаний.

4. Знание о внутренних зависимостях во взаимодействии между средствами массовой коммуникации и избирательным процессом раскрывает фактическую природу политических отношений. Это формирует потребность в комплексном осмыслении исследуемого объекта и выявляет взаимосвязь теоретического и прикладного уровней его изучения.

Апробация результатов исследования. Основные идеи работы обсуждались на итоговых научно-методических конференциях СевероЗападной академии государственной службы 1999 и 2000 гг., а также докладывались на научно-практической конференции «Гражданские свободы и образование на рубеже веков и континентов» (2000), на Международной научной конференции «Информация — Коммуникация — Общество» (2001) и на втором научно-общественном Форуме «Формирование гражданского общества в России» (2002).

Результаты исследования использованы в работе автора в качестве заместителя председателя Комитета по печати и связям с общественностью Администрации Санкт-Петербурга, участника Координационной группы Администрации Санкт-Петербурга по оказанию содействия в подготовке и проведении выборов высшего должностного лица Санкт-Петербургагубернатора Санкт-Петербурга.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политический процесс в современной России сложен и противоречив. Многие конфликты объективно вытекают из самой природы общества на стадии трансформации. Граждане и представители элиты оказались в роли учеников, которые старательно осваивают правила политической игры. Выборы представителей в различные органы власти — одна из отличительных особенностей политической жизни.

Выборы превратились в непрерывный процесс. Избирательные кампании приходят на смену друг другу: выборы Президента и депутатов Государственной думы, глав исполнительной власти и законодателей в регионах, представителей муниципальной власти и местного самоуправления. Конкурентная борьба зачастую происходит на нескольких полях политического пространства одновременно. Фактически россиянин в полной мере может реализовать конституционное право: выбирать и быть избранным.

Изучение тенденций избирательного процесса всегда привлекало исследователей. В работах отечественных и зарубежных социологов до сих пор основное внимание уделялось исследованию электорального поведения. В этой области социологи достигли значительных успехов. Ими исследовано влияние объективных экономических, социальных, политических предпосылок, обуславливающих поведение избирателей. Выявлены субъективные факторы: идейно-политическое воздействие, виды манипуляции общественным мнением со стороны средств массовой информации, роль рекламных стратегий и др., — влияющие на данный феномен. Изучены особенности идейно-политических предпочтений и волеизъявления различных классов, социальных групп и слоев. Особое внимание уделялось процедуре, инструментарию и технике сбора и обработки эмпирических данных.

Цель нашей работы состояла в том, чтобы выявить методологические, прикладные и эмпирические аспекты изучения взаимодействия средств массовой коммуникации и избирательного процесса, раскрыть комплексную природу средств массовой коммуникации в условиях демократии, рассмотреть процесс влияния средств массовой коммуникации на электоральное поведение граждан в условиях современной демократии, исследовать влияние средств массовой коммуникации на избирательный процесс в современной России.

Думается, что лишенное идеологической ангажированности, с одной стороны, и надличностного формализма — с другой, политологическое видение этой проблемы способствует обогащению нашего знания не только о политических реалиях, но — что особенно важно — и о методологии социологического знания.

Синтез институционального и функционального подходов к исследованию взаимосвязи средств массовой коммуникации и избирательного процесса позволил рассмотреть данную проблему как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях.

Действия власти должны быть открыты, понятны и контролируемы обществом. Укрепление такого доверия требует, чтобы и власть, со своей стороны, в гораздо большей степени была осведомлена о состоянии общественного мнения, учитывала его при определении политики. Полное взаимодействие власти с институтами гражданского общества невозможно без информационной открытости.

Меры по расширению информационного поля таковы:

• радикальное обновление функций, методов, критериев деятельности существующих информационных служб органов исполнительной власти;

• сужение области ведомственных тайн;

• определение благодаря совместным усилиям государственных органов и общественных организаций гарантий предоставления социально значимой информации;

• обучение государственных служащих практической работе в условиях информационной открытости;

• установление каналов двухсторонней связи для государственных органов и общественных организаций, занимающимися экологическими, социальными проблемами.

Жизнеспособность гражданского общества зависит от степени зрелости политической системы, от числа и роли общественных движений, политических партий, ассоциаций, влияющих на действия государства.

Информационная чувствительность электората повышается по мере приближения выборов. В предвыборной ситуации, когда от конкретного индивида требуется принятие определенного политического решения, он чаще обращается к различным источникам политической информации и, следовательно, в большей степени становится открытым для информационного воздействия.

Огромные возможности активного воздействия средств массовой коммуникации на политическое сознание и поведение граждан свидетельствует о важнейшей роли «четвертой власти» в современном обществе. В этой ситуации можно говорить о грядущей эпохе «медиократии» — власти средств массовой коммуникации, которые не столько отражают и интерпретируют действительность, сколько конструируют ее, создавая правила политической игры по своему усмотрению.

Особенно велика роль средств массовой коммуникации в период политического транзита. Без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований. Данная проблема чрезвычайно актуальна для России, страны, в которой грамотность населения в сфере массовых коммуникаций низка, а темпы развития информационных и политических технологий значительно опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, ограничивающей возможности использования средств массовой коммуникации в манипулятивных целях.

Средства массовой коммуникации, объединив свой богатейший ресурсный потенциал и создав единое информационное пространство, могут реально способствовать выработке единого информационного курса, направленного на консолидацию общества и формирование общенациональной идеи, а, может быть, даже и целой идеологии. А могут, наоборот, способствовать росту социальной напряженности, неверию людей в институты гражданского общества, отчуждению общества от государства, укоренению в массовом сознании стереотипа недоверия к структурам демократии, в том числе и к самим средствам массовой коммуникации.

Опыт проведения предвыборных кампаний в России свидетельствует о необходимость совершенствования роли средств массовой коммуникации.

Государственные органы должны уйти от «вертикального» контроля за средствами массовой коммуникации. Одной из основных задач государства должно стать формирование этического кодекса для субъектов массовой коммуникации, чье подчинение указаниям государственных институтов должно быть неразрывно связано с осуществлением норм, олицетворяющих их корпоративную честь и совесть.

Деятельность государства по созданию морального кодекса должна носить рекомендательный характер. Самостоятельным источником обеспечения информационного порядка должны стать нормы и стандарты корпоративного поведения. Иными словами, основная нагрузка по контролю за информацией в целом и за политической рекламой в частности, должна ложиться на плечи гражданских институтов.

В настоящее время не решены еще многие проблемы, связанные со свободой доступа к информации журналистов, с правовой охраной личной тайны в СМИ, с защитой гражданина и общества от ложной и недобросовестной информации, распространяемой СМИ. СМИ не выполняют в полном объеме образовательных задач и задач раскрытия творческого, духовного потенциала народа, сохранения и развития национальных культур.

Информационная политика государства должна предусматривать недопущение подчинения СМИ конъюнктурным интересам власти и бизнеса, усиления возможностей их влияния на СМИ, сращивания структур власти, бизнеса, телевидения, радио, прессы и т. д.- препятствовать концентрации и монополизации СМИзащищать интересы региональных рынков массовой информации и содействовать развитию местных СМИ.

Под таким углом зрения следует рассматривать уже существующее и перспективное законодательство, нормативные акты и отдельные правовые нормы, касающиеся СМИ. Особое внимание должно быть уделено правовым положениям, устанавливающим ответственность за правонарушения в информационной сфере, за введение политической цензуры. Лишь в этом случае сможет быть преодолено жестко установочное отношение значительной части населения к массовой информации, недоверие к сообщениям, которые не соответствуют личным или социальным ожиданиям. На основе этих принципов и должна строиться политика в области средств массовой коммуникации.

Результаты имеют и практическое значение. Выводы и рекомендации теоретических изысканий и эмпирических обобщений могут быть использованы в дальнейшем для организации и проведения перспективных теоретико-социологических, прикладных и эмпирических исследований избирательного процесса. Полученные знания будут способствовать политической социализации и ресоциализации граждан в процессе политического просвещения организованного органами государственного управления и избирательными комиссиями.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамова O.K. Некоторые аспекты организации представительной власти и выборов в Российской Федерации // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под ред. С. А. Авакьяна. — М.: МГУ, 1998.
Авакьян С.А. Выборы 1993'94 в Российской Федерации: Правила и процедуры. — М., 1993.
Авакьян С.А. Выборы-95 в Государственную Думу России. М.: Ассистент, 1995.
Авакьян С.А. Выборы-99 депутатов Государственной Думы: правила и процедуры / Общественная коалиция «Гражданское общество и выборы-99». -М., 1999.
Авакьян С.А. Голосование. Определение результатов выборов // Правовая культура, электоральная активность и телевидение / Отв. ред. А. В. Иванченко, науч. ред. Ю. А. Веденеев, В. В. Смирнов. — М.: Студия «ВИКОН», 1996.
Айвазян М.С., Леванский В. А., Лысенко В. И., Новикова Т. В. Обновление избирательного законодательства в России // Государство и право.-М., 1993.
Алескеров Ф.Т., Ордешук П. Выборы. Голосование. Партии. М.: Академия, 1995.
Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Политология. М.: Гардарики, 1999.
Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М., 1999.
Алмонд Г. Сравнительная политология. Мировой обзор. М.: 2003.
Альхименко В.В. Избирательное право и избирательная система России. -М. 1994.
Амелин В.Н., Устименко С. В. Технология избирательной кампании. -М.: Союз, 1993
Антология мировой политической мысли. Т. 1. М.: Мысль, 1997.
Артемов Г. П. Политическая социология СПб: СПбГУ, 2000.
Ачкасов В.А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе СПб.: Изд-во Института «Открытое общество», 2000.
Ахиезер А.С. Социокультурное прогнозирование России на макро- и микроуровнях // Полис. 1996. № 6.
Бауман 3. Спор о постмодернизме // Социологический журнал, 1994. № 4.
Бауман 3. Социологическая теория о постсовременности // Социологические очерки: Ежегодник. — М.: Институт молодежи, 1991.
Березкина О.П. Как стать депутатом или продать себя на политическом рынке: Тайны ремесла. Практические рекомендации. Тренинг. СПб.: Издательство Буковского, 1997.
Березкина О.П. Слуги народа: имидж и идеология. М.: Апьфа-Лаб, 1998.
Бехтерев В.М. Коллективная рефлексия. М., 1994.
Бирюков С. Легитимация статуса региональной политической власти // Вестник МГУ, серия 18. 1997. № 4.
Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: МГУ, 1994.
Бовт Г. Г. Американские партии в борьбе за избирателя. М., 1995.
Багдикян Б. Монополия средств информации. Пер. с англ. — М., 1987.
Большой толковый словарь. СПб., 1998.
Борисов Б.Л. Реклама и паблик рилейшнз. Алхимия власти. М.: РИП-холдинг, 1998.
Буари Ф. Паблик рилейшнз, или стратегия доверия. М., 2001.
Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1.
Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Теория и история экономических и социальных институтов и систем: Структуры и институты. 1993. Т.1, Вып.2.
Бурдье П. Начала. Choses dites. М.: Socio-Logos, 1994.
Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики //Современная социальная теория: Бурдье, Гидценс, Хабермас. Новосибирск: НГУ, 1995.
Бюллетени и брифинги Московского Центра Карнеги // Раздел «Президентские выборы-2000». http://pubs.carnegie.ru/russian/
Васильева Н.А. Информационные возможности демократического процесса // Политические процессы в России в сравнительном измерении. Под ред. М. А. Василика, Л. В. Сморгунова. СПб.: СПбГУ, 1997.
Варустин Л.Э. Пресса и власть. СПб: СЗАГС, 1995.
Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное познание. М.: Прогресс, 1988.
Вебер М. Избранные произведения. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова- предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.
Вебер М. Политические работы 1895−1919. М.: Праксис, 2003.
Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2001.
Вильчек В. Контрольные новости в голову: какие потери мы понесли в информационной войне // Новая газета, 16 января 2000. № 10.
Виндельбанд В. История философии. Киев: Наука-Центр, 1997.
Виноградов В. Д., Головин Н. А. Политическая социология СПб: СПбГУ, 1997.
Власов А.И. Политические манипуляции (История и практика средств массовой информации США). М.: 1982.
Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. -Екатеринбург, 1998.
Выборы: кому должны служить средства массовой информации?: Материалы конференции работников средств массовой информации, 16−17 окт., 1995 г., Москва. -М.: Права человека, 1996.
Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Мысль, 1979.
Гавра Д.П. Некоторые теоретические и прикладные аспекты политического и электорального PR // Теория и практика политического PR. СПб., 2002.
Гавра Д. П. О возникновении публичной сферы // Бюллетень информационно-аналитического центра «Юнтест». СПб., 1994.
Гавра Д. П. Публичная сфера: культурная и политическая традиция // PR-диалог, 2000, № 3.
Гаджиев К. С. Политология. М.: Логос, 2001.
Гельман В .Я. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа // Выборы и партии в регионах России. Политическая регионалистика. Под ред. Г. Люхтерханд-Михалевой и С. Рыженкова. М.- СПб.: ШЛИ, Летний сад, 2000.
Гозман Л.Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Р/Д: Знание, 1996.
Голосов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, НГУ, 1995.
Гончаров В.Э. Регрессионный анализ факторов успеха в санкт-петербургских избирательных кампаниях // Выборы 2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. ~ СПб., 2000.
Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.
Горшнок М. Амбиции СМИ и мнение граждан // Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиПН). -Электронный адрес материала www.nns.ru
Гофман А.Б. Мода и люди. М., 1994.
Гражданское общество в России: западная парадигма и российская действительность (рук. и отв. ред. К. Холодковский). М.: ИМЭМО РАН, 1996.
Григорьев М.С. Контрпропаганда и противодействие ей в избирательных кампаниях. // Советник 1998. № 10.
Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: Почему так мало удалось узнать // Полис. 1994. № 3.
Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.
Грушин Б.А. Мир мнений и мнения о мире. М., 1967.
Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М. 1979.
Гульбинский Н.А., Сорокина Е. С. «Краткий курс» для эффективных политиков. М.: Аванти, 1999 г.
Гуторов В. А. История политических и правовых учений. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.
Даль Р. О демократии. М., 1999.
Дзялошинский И.М. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М.: Студия Викон, 1996.
Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. -М.: Восток, 1996.
Дмитриев А.В. Массовые коммуникации: пределы политического влияния. М., 1999.
Доценко E.JI. Психология манипуляции. М., 1996.
Дрейлинг А.А. Избирательные технологии на региональных выборах в России // Выборы и партии в регионах России. Политическая регионалистика. Под ред. Г. Люхтерханд-Михалевой и С. Рыженкова. — М.- СПб.: ИГПИ, Летний сад, 2000.
Дюверже М. Политические партии М.: Академический Проект, 2000.
Егорова Е.П. Социальные коммуникации. СПб., 1996.
Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. В., Байбакова В. Б. Политическая реклама. М.: Центр политического консультирования «Никколо М», 1999.
Ельмеев В.Я., Овсянников В. Г. Прикладная социология: очерки методологии. СПб: СПбГУ, 1994.
Ершов В.В. Современное общество и коммуникативная семантика. -Томск: ТомГУ, 1998.
Журналистика и социология 98. Журналист в условиях общественного кризиса / Под ред. С. Г. Корконосенко — СПб: СПбГУ, 1999.
Заборин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость // Российское общество: становление демократических ценностей. Под ред. М. Макфола и А. Рябова- Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999.
Здравомыслова Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб: Наука, 1993.
Зарубин В.Г. Российский избиратель: Опыт социологического анализа элективного действия. Монография. СПб.: Образование, 1997.
Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. Рабочая книга менеджера PR. СПб.: Союз, 1997.
Землянова JT.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995.
Зотова З.М. Выборы в России. Взгляд политолога. М.: РАГС, 1996.
Зотова З.М. Избирательная кампания: технология организации и проведения. М.: МГУ, 1995.
Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Отв. редактор д.ю.н. Иванченко А. В. — М.: Норма, 1999.
Имидж лидера. Политическое пособие для политиков. — М.: Общество «Знание», 1994.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис, 1996. № 4.
Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. Т. 2. М., 1997.
Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: Хрестоматия. Сост.: проф. М. А. Василик, доц. М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000.
Как делать имидж политика: Психология политического консультирования / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман и И. Минтусова- Центр политич. консультирования «Никколо-М». М., 1995.
Как победить на выборах. Опыт и методология восьми успешных избирательных кампаний в России / Сб. материалов и документов. М.: Издат. дом «Восток», Научно-производст. фирма «Российские семена», 1995.
Камалов М.М. Избирательная кампания в средствах массовой информации // Представительная власть: Мониторинг, анализ, информация. — 1996. N1.
Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994.
Кардозо Фернандо Энрике. Похвала искусству политики // Русский журнал, 1997 25 ноября. — Электронный адрес статьи http://www.russ.ru/iournal/predelv/97-l l-25/kardoz.htm
Кареев Н. Основы коллективного поведения. — М., 1998. Ь
Карнаупов Н.А. Настроения общества и задачи выборных технологий. -СПб., 1997.
Карташева Е.Н. Коммуникативная личность и современный процесс социальной динамики. М., 1998.
Катлип С., Сентер., Брум Г. Паблик рилейшнз. Теория и практика. -М., СПб., Киев, 2000.
Кашунина И.В. Теледебаты как способ формирования имиджа политика // Выборы 2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. — СПб.: 2000.
Клозе Ф. Массы и манипуляция. — М., 1997.
Ковалев В.А. Мажоритарная или пропорциональная система?: Взгляд из Республики Коми // ПОЛИС. 1998. № 5.
Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995.
Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1996.
Конституция Российской Федерации. М.: ACT, 2000.
Корванов A.M. Мнения и политика. СПб., 1997.
Кордонский Симон. «В реальности» и «на самом деле» // Русский журнал 2000. — 4 декабря. — Электронный адрес статьи www.russ.ru
Костенко Н. Медиа в выборах // Политая, 2000. № 2.
Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. № 2.
Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград: Янтарный сказ, 2000.
Кузин И. В., 1, с.35. Журналистика и социология 97. Журналист: личность, должность и долг / Под ред. С. Г. Корконосенко. — СПб: СПбГУ, 1998.
Кузьмин О., Ефимов А. На пути к победе или как стать народным избранником. СПб.: СЗАГС, 1998.
Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001.
Лассуэл Г. Коммуникативный процесс и его структуры // Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.
Лебедева Т.Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента. — М.: МГУ, 1995.
Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.
Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993— 2000. -М.: Московская школа политических исследований, 2000.
Липсет С.М. Третьего пути не существует: перспективы левых движений // Политические исследования. 1991. №№ 5,6.
Липсет С. Американская демократия в сравнительной перспективе // Сравнительная социология. Избранные переводы. М.: Наука, 1995.
Логунов А. Роль СМИ в развитии процессов регионализации России. -Электронный адрес материала www.subculture.narod.ru
Лосев А.Ф. «История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон» -М.: ACT, «Фолио», 2000.
Лоткин И.В., Макаров А. А., Мордвинцева С. А., Новиков С. В. Выборы: политические партии, пресса, избиратель: (1988−1995 гг.) / Под общ. ред. С.В. Новикова- НСИАЦентр. Омск. 1996.
Лукашев А. В. Пониделко А.В. Черный PR как средство овладения властью или бомба для имиджмейкера. СПб.: Третье тысячелетие, 2000.
Луман Н. Власть / Пер. с нем., послесл. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2001.
Луман Н. Честность политиков и высшая аморальность политики // Вопросы социологии. 1992. № 1.
Ляпина Т.В. Политическая реклама. Киев: «ВИРА-Р», 2000.
Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990.
Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт.-М.: Дело, 1999.
Малькова Т., Фролова М. Массы. Элита. Лидер. М., 1992.
Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юристъ, 1994.
Мертон Р. Референтная группа и социальная структура. М.: Институт Молодежи, 1991.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 2−4.
Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. -М., 1996.
Мерфин Р. Технология избирательных кампаний в США // Полис. -1991. № 3.
Мид Дж. Интернализованные другие и самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: МГУ, 1994.
Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: Тексты. -М.: МГУ, 1994.
Миллер Э. Шарлоттский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки. М.: Виоланта, 1998.
Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: МГУ, 1994.
Миллс Р. Интеллектуальное мастерство // Социологические исследования, 1994, № 1.
Мелешкина Ю.Е. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис, 2002, № 5.
Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: 1999.
Московичи С. Век толп. М., 1996 г.
Музыкант B.JI. Теория и практика современной рекламы. Часть II. Политическая реклама. Политический маркетинг. Управление рекламной кампанией. М.: Евразийский регион, 1998.
Назаров М.М. Массовые коммуникации в современном мире. — М. 1999.
Наполитан Дж. 100 советов по организации избирательной кампании. -М., 1993.
Ноэль-Нойман Э. Массовые опросы. М.: Прогресс, 1978.
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. -М.: 1996.
Обзор центральной печати Национальной Службы Новостей. Архив. -Электронный адрес www.nns.ru/archive/
Овсянников В. Г. О научности опроса общественного мнения // Социологические исследования, 1991, № 9.
Ольшанский Д. В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002.
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2001.
Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М.: Весь Мир, 2000.
Официальный сервер Союза журналистов России http://www.rui.ru/
Официальный сервер Фонда «Общественное мнение». www.fom.ru
Официальный сервер Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации. www.fci.ru
Панкин А. Кто контролирует телевидение проигрывает выборы // Среда, апрель-май 1998. № 2.
Пантин И.К. Драма противостояния демократия/либерализм в старой и новой России //Полис. 1994. № 3.
Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990.
Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения/АГеория и история экономических и социальных институтов и систем. Т.1, Вып.2. М.: 1993.
Парсонс Т. Система координат действия в общей теории систем действия: культура, личность и место социальных систем //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: МГУ, 1994.
Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2001.
Петренко В.П. Выборные технологии и общественное сознание. — М., 1996.
Политика и политические технологии. СПб., 1998.
Политическая наука: новые направления. М: Вече, 1999.
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Мелешкиной Е. Ю. М: Весь мир, 2001.
Политическое консультирование. М.: Центр Политического консультирования «Никколо М», 1999.
Политологический словарь. Часть 2. / под ред. Миголатьева А. А. — М.: Луч, 1994.
Политология / под ред. В. И. Краснова. М.: Союз, 1995.
Политология. Энциклопедический словарь. М.: 1993.
Поппер Карл. Открытое общество и его враги. М.: Прогресс, 1992.
Посикер Л. Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний. Анализ концепций и технологий. Автореферат диссертации. М.: РАГС, 1994.
Пособие для активистов избирательных кампаний. СПб.: 1998.
Посконин В. В. Социально-политическая теория Т. Парсонса: методологический аспект. Ижевск: 1994.
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. Киев, 1996.
Почепцов Г. Г. Имидж & выборы. Имидж политика, партии, президента. Киев: «АДЕФ-Украина», 1997.
Почепцов Г. Г. Имидж: от фараонов до президентов. Киев: «АДЕФ-Украина», 1997.
Почепцов Г. Г. Имиджмейкер. Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов. -М.: Изд-во РА Губерникова, 1995.
Почепцов Г. Г. Как становятся президентами. Избирательные технологии XX века. Киев: Знания, 1999 г.
Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. — М.: Центр, 1998.
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Центр, 1998.
Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами). М.: Центр, 1998.
Правовое поле журналиста. Настольная справочная книга. М., 1997.
Предвыборная кампания. План основных мероприятий. Методическая разработка. М.: Издательство Международного Республиканского института, 1996.
Пресса и общественное мнение. Под ред. Коробейникова B.C. М., 1986.
Пугачев В.П. Политология. М.: Филологическое общество «СЛОВО», ACT, 1999.
Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М.: Аспект-пресс, 1998.
Результаты опросов общественного мнения Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения. — wvyw.wciom.ru
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. — М.: Республика, 1998.
Рисмен Д. Некоторые типы характера и общество // РЖ. Обществ, науки за рубежом. Сер. 11. Социология. 1992, № 2.
Романов А.А., Черепанова И. Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации.-Тверь: Гере, 1998.
Российское общество: становление демократических ценностей. Под ред. М. Макфола и А. Рябова- Московский центр Карнеги. — М.: Гендальф, 1999.
Россия в избирательном цикле 1999−2000 годов. Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова- Московский Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2000.
Россия: Власть и выборы / Отв. ред. Г. В. Осипов, В. Н. Березовский. -М.: Авиаиздат, 1996.
Россия накануне думских выборов 1999 года. Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова- Московский Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 1999.
Рукавишников В.О., Халман JL, Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. / Перевод с английского, дополненный и переработанный, редакция и предисловие В. О. Рукавишникова. М.: Совпадение, 1998.
Савинье П. Коммуникации и общество. СПб., 1998.
Сборник законодательных актов Российской Федерации и других документов по вопросам выборов и всенародного голосования (сентябрь 1993 декабрь 1994) / Центральная Избирательная Комиссия РФ. — М.: Известия, 1994.
Сегела Жак. Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус, 1999.
Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. — М., 1998.
Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации. -М., 1994.
Слепенков И.М., Аверин Ю. П., Усманов Б. Ф., Розенталь Э. М. Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты. М.: Центр избирательных технологий, 1995.
СМИ Челябинска и области // Сведения о печатных изданиях, радиокомпаниях и информационных агентствах Челябинского региона. Статьи последних номеров, архивы, дайджесты СМИ, новости, ссылки и др. Электронный адрес http://www.chelpress.ru/
Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.
Сморгунов JI.B. Современное политическое познание: поиск новых методологических ориентиров // Герценовские чтения 2000. Актуальные проблемы политологии и социологии. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2000.
Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: история, методология и тематика // Политические процессы в России в сравнительном измерении. Под ред. М. А. Василика, JI.B. Сморгунова. СПб.: СПбГУ, 1997.
Сморгунов JI.B. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПб.: СПбГУ, 1999.
Сморгунов JI.B. Теоретические и методологические аспекты электоральной политологии // Электоральная политология: теория и опыт России. Сборник статей. СПб.: СПбГУ, 1998.
Снетков В.М. Психология коммуникации в организациях. СПб.: 2000.
Современный философский словарь / Под общ. ред. проф. В. Е. Кемерова. М., 1998.
Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996.
Соловьев А. И. Политология. Политическая теория и политическая технология. — М: Аспект-пресс, 2000.
Сорокин А.А. Объекты и субъекты коммуникационных взаимодействий. Екатеринбург: ЕГУ, 1998.
Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. проф. Я. Н. Засурского. -М.: Аспект-пресс, 2002.
Социология средств массовой коммуникации. Под ред. Ю. П. Буданцева. М., 1991.
Тавокин Е. П. Социологические прогнозы электорального поведения // Социологические исследования, 1996, № 7.
Тард Г. Мнение и толпа. М., 1996.
Терин В.П. Массовая коммуникация. Социо-культурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада. — М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999.
Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. М., 1993.
Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. Предисл. Гарольда Дж. Ласки. -М.: Прогресс, 1992.
Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ACT, 2002.
Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992. № 2.
Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. -М., 1991.
Укач-Огорович Н. Массовые психические реакции. Харьков, 1912.
Фаер С.А. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы: PR-секреты общественных отношений- «Ловушки» в конкурентной борьбе- Механизмы политической карьеры. СПб.: Стольный град, 1998.
Федеральный закон о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 июня 1999 года. — М.: Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, 1999.
Федеральный Закон о выборах Президента Российской Федерации от 31 декабря 1999 года. М.: Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, 2000.
Федеральный Закон об информации, информатизации и защите информации (принят Государственной Думой РФ 25 января 1995 года). М., 1995.
Федеральный Закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации от 19hсентября 1997 года. М.: Центральная Избирательная Комиссия Российской Федерации, 1997.
Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М., 1988.
Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.
Фромм Э. Из плена иллюзий. М., 1991.
Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990.
Фромм Э. Человек для себя. Минск, 1992.
Фукуяма Ф. Конец истории // Философия истории: Антология. — М., 1994.
Фукуяма Фрэнсис. Главенство культуры // Русский Журнал, 1997. 14 июля. — Электронный адрес статьи: http://www.russ.ru/iournal/peresmot/97−07−14/fuku.htm
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М.: «KAMI», Академия-Центр, 1995.
Хабермас Ю. К логике социальных наук. Теория коммуникативного действия // Современная западная теоретическая социология (реферативный сборник). М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1991.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -СПб.: Наука, 2000.
Ханов Г. Г. Скандалы и компромат (Использование контрпропаганды в современных политических кампаниях) // Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и политология. 1998. № 4.
Харрис Ричард. Психология массовых коммуникаций. Киев: «Прайм — Еврознак», 2002.
Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или покорение толпы. — М.: Книжный дом «Университет», 1999 г.
Чекалкин В. Особенности отечественной избирательной кампании // Власть. 1995. № 7.
Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра. М., 1997. h
Шаров А.Н. Предпочтения в сфере пользования СМИ // Выборы -2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. СПб., 2000.
Шатилов А.Б., Нечаев В. Д. Региональные выборы: особенности технологии и характер предпочтений // Свободная мысль. 1997. № 6.
Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. 1. М.: 1992.
Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал, 1996. № ½.
Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности / Образы власти в политической культуре России. Под ред. Е. Б. Шестопал. -М.: МОНФ, 2000.
Шелютто Н.В. Особенности законодательства стран СНГ о выборах в представительные органы // Вест. Межпарламентской ассамблеи. 1997. № 2.
Шерман А. Политические технологии // http://www.gazeta.ru 1999. -15 ноября.
Шилз Э. Общество и общества / Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М., 1972.
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.
Шишкина Н.Э. Основы избирательного права / Избирательная комиссия Иркутской обл. Иркутск. 1998.
Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999.
Шляпентох В. Как сегодня изучают завтра: Современные методы социального прогнозирования. -М.: Советская Россия, 1975.
Штомпка П Социология социальных изменений. М.: Аспект-пресс, 1996.
Штраус JI. Введение в политическую философию. М.: Логос, Праксис, 2000.
Элеазер А.В. Избирательный процесс в современной России: опыт теоретического и методологического анализа. СПб., 2001.
Электоральный процесс в регионах России: Заочный «круглый стол» // Полис. 1998. № 5.
Ядов В. Символические и примордиальные солидарности (социальные идентичности личности) в условиях быстрых социальных перемен // Проблемы теоретической социологии / Под ред. А. О. Бороноева. СПб.: Петрополис, 1994.
Abramson P., е.а. Change and continuity in the 1988 elections. -Washington, 1991.
Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press, 1963.
Almond G. A Discipline divided. Schools and seels in political science. L., 1990.
Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N. Y., Basic Books, 1996.
Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., Harper/Collins, 1996.
Blum D., Walter Lippmann. Cosmopolitan in a Century of Total War. Ithaca, 1984.
Blumer H. The Mass, the Public, and Public Opinion // Reader i n Public Opinion and Communication / Ed. by Berelson В., Janowitz M. New York 1953.
Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N.Y., 1960.
Catlin G. The Science and Method of Politics. L., N.Y., 1927.
Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge (Ma), 1990.
Cooley Ch. H. The Significance of Communication // Reader in Public Opinion and Communication / Ed. by Berelson В., Janowitz M. New York. 1953- Lippmann W. A Preface to Morals. N.Y., 1929.
Easton D. Categories for the Systems Analysis of Politics // Varieties of Political Theory. Ed. D. Easton. Englwood Cliffs, 1966.
Hobsbawm E. Nations and Nationalism since 1870. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990
International Encyclopedia of Communications. N.Y., Oxford, 1989.
Lasswell, Harold D. Politics: Who Gets What, When, How (With Postscript). Ohio, 1964.
Lasswell H. D. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communications / Ed. by Schramm W. Urbana. 1960.
Lazarsfeld P., Berelson B. and Gaudet H. People’s Choice, 3d. ed. New York, 1968.
Linz J.J. The Breakdown of Democratic Regimes. Vol. 1. Crisis, Breakdown, & Reequilibration. Baltimore, L., 1978.
Linz J .J. T otalitarian a nd A uthoritarian R egimes. H andbook о f P olitical Science. Ed. by F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Vol. 3. Macropolitical theory, Mass. etc., — N.Y., 1975.
Linz J.J. Transitions to Democracy. The Washington Quarterly, Summer 1990.-№ 3.
Lippmann W. A Preface to Morals. N.Y., 1929.
Lippmann W. A Preface to Politics. Ann Arbor, 1962.
Lippmann W. Early Writings. New York, 1970.
Lippmann W. The Good Society. New York, 1943-
Lipset S.M. Political Man. N.Y., 1960.
Lipset S.M. The First New Nation. The United States in historical and comparative perspective. N.Y., 1967.
Lipset, S., Bendix, R. Social Mobility in Industrial Society. Berkeley: University of California Press, 1967. Part 1
Massmedia in Chelyabinsk. Электронный адрес http://www.chelmedia.ru/
Merriam Ch. Civic Education in the United States. Chicago, 1934.
Pareto, V. Elites and Their Circulation / C.S. Heller (ed.) Structured Social Inequality: A Reader in Comparative Social Stratification. New. York. MacMillan, 1969.
Radunski P. Wahlkampfe: Moderne Wahlkampfehrung als politische Kommunication. Kapitel 2. Munchen u.a., 1980.
Shramm, W. and Lerner, D. (eds). Communication and Change. The Last Ten Years and the Next, University Press of Hawaii. 1977.
Schramm, W. Mass Media and National Development, Stanford University Press. 1964.
Siebert, Fred S.- Peterson, Theodore- and Schramm, Wilbur. Four Theories of the Press. Urbana: University of Illinois Press, 1963.
The Essential Lippmann. New York, 1963.
Touraine A. The Post-Industrial Society. N.Y., 1974.
Toffler A. The adaptive corporation. L., 1985.
Toffler A. The third wave. N.Y., 1980.
Upset S., Rokkan M. Cleavage Structures, Party System, and Voter Alignments: An Introduction//Party System and Voter Alignments. N.Y., 1967.
Verba S. Voice and Political Equality. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
Wolton D. Penser la communication. Paris, 1997.
Wright B. The 5 Public Philosophies of Walter Lippmann. Texas Press. 1973.

Заполнить форму текущей работой