Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности: На материалах предприятий Тамбов. 
обл

Диссертация: Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности: На материалах предприятий Тамбов. обл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Поспешное и непродуманное реформирование сложившихся организационно-производственных структур в агропромышленном комплексе в новые формы сопровождается углублением кризиса аграрной экономики, основными чертами которого являются: беспрецедентный спад… Читать ещё >

Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности: На материалах предприятий Тамбов. обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сущность экономических отношений в условиях реформирования собственности
    • 1. 1. Социально-экономические предпосылки реформирования собственности
    • 1. 2. Сущность и предпосылки развития интегрированного производства
    • 1. 3. Взаимодействие экономических интересов участников интегрированного производства
  • Глава 2. Современное состояние предприятий свеклосахарного производства
    • 2. 1. Особенности формирования свеклосахарного подкомплекса и его роль в экономике региона
      • 2. 1. 1. Региональный свеклосахарный подкомплекс
      • 2. 1. 2. Место и роль свеклосахарного производства в экономике АПК
  • Тамбовской области
    • 2. 2. Функционирование предприятий сырьевой зоны в условиях реформирования собственности
      • 2. 2. 1. Организационно-экономическая характеристика предприятий сырьевой зоны сахарного завода
      • 2. 2. 2. Влияние приватизационных процессов на развитие производства
    • 2. 3. Предприятия по переработке сахарной свеклы как интегратор свеклосахарного производства
      • 2. 3. 1. Организация деятельности свеклоперерабатывающих предприятий
      • 2. 3. 2. Содержание акционерной формы хозяйствования и факторы ее развития
  • Глава 3. Совершенствование межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства
    • 3. 1. Обоснование рациональной формы интеграции предприятий свеклосахарного производства
    • 3. 2. Формирование агропромышленной ассоциации «Сахар» на базе Никифоровского сахарного завода
  • 3−3. Реализация экономического интереса каждым участником интегрированного производства

Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Поспешное и непродуманное реформирование сложившихся организационно-производственных структур в агропромышленном комплексе в новые формы сопровождается углублением кризиса аграрной экономики, основными чертами которого являются: беспрецедентный спад производства, разрыв хозяйственных связей, углубившийся диспаритет цен, невозможность осуществления даже простого воспроизводства. Особенно остро эти процессы проявляются в свеклосахарном производстве, весьма специфическом и сложном по взаимоотношениям [182].

Для нынешнего положения в свеклосахарном производстве свойственно резкое сокращение посевных площадей, падение урожайности и, как следствие, валовых сборов этой ценной технической культуры. Значительно меньше стала и выработка сахара из отечественного сырья на душу населения. Происходящие перемены носят преимущественно разрушительный характер. Свеклосахарное производство из высокодоходного переходит в разряд убыточных. Оно все более утрачивает положительное влияние на экономику сельхозпредприятий и АПК в целом. Тем самым проблематичным становится и само обеспечение населения страны сахаром из отечественного сырья [ 58 ].

В результате грубейших нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказался многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками. Взаимоотношения партнеров, сложившиеся в свеклосахарном производстве, характеризуются неэффективным использованием потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Произошло организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим. При этом оказалось, что сведение функций государственного управления к второстепенным лишь только содействует рыночной стихии, анархии и беспределу, которые сами по себе не могут выступать в роли основных регуляторов экономики свеклосахарного и других видов производства АПК.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Россельхозакадемии (ВНИИ экономики сельского хозяйства. ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, ВНИИ экономики и нормативов в АПК), аграрных вузов, в т. ч. Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку механизма экономических взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства.

Вместе с тем, разнообразие и динамизм протекающих экономических процессов на фоне трансформации собственности выдвигают ряд нерешенных проблем, связанных с изменением общей организационно-экономической ситуации. Многие аспекты экономических взаимоотношений предприятий при производстве и переработке сахарной свеклы в условиях перехода к рынку требуют дальнейшего изучения, поиска и обоснования путей дальнейшего развития, подготовки конкретных рекомендаций для практиков.

Цель и задачи исследования

".

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование экономических отношений предприятий свеклосахарного производства и разработка предложений по дальнейшему развитию и совершенствованию механизма межотраслевых связей его участников.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

— определены научные основы реформирования отношений собственности;

— методологически обоснована необходимость агропромышленной интеграции, развития межотраслевых связей в условиях перехода к рыночной экономике;

— дана оценка современного состояния экономики предприятий свеклосахарного производства;

— 6- выявлено влияние приватизационных процессов на развитие производства в свеклосеющих и перерабатывающих предприятиях;

— проведен анализ сложившихся взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства;

— определены перспективы развития агропромышленной интеграции при производстве сахара;

— разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма взаимоотношений предприятий в условиях агропромышленной интеграции.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические взаимоотношения предприятий свеклосахарного производства. Исследование проводилось на материалах предприятий Тамбовской области. Детальная проработка условий функционирования межотраслевых связей и системы распределительных отношений, а также разработка пред ложений по их совершенствованию проведена на базе Никифоровского сахарного завода и хозяйств его сырьевой зоны.

Теоретической и методологической основой исследования явились.

Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК", разработанная Всероссийским НИИ экономики сельского хозяйства и другими научными учреждениями, «Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации», принятая на Всероссийской научно-практической конференции 31 января -1 февраля 1995 г., «Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996;2000 гг.», а также труды ученых экономистов-аграрников по проблемам развития предприятий свеклосахарного производства, совершенствования хозяйственного механизма и организационно-экономических отношений в условиях перехода к рыночным отношениям, нормативные акты, а также Указы Президента и постановления правительства.

Информационная база исследования" В качестве исходной информации, при проведении исследований, использовались годовые отчеты, данные первичного бухгалтерского учета и отчетности, хозяйственных договоров сельскохозяйственных предприятий сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода, а также заводов Тамбовской области, статистические материалы областного Тамбовского управления сельского хозяйства, нормативные и справочные материалы.

В диссертационной работе использовались следующие методы исследования: монографический, балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

— методологически и практически обоснована необходимость формирования ассоциации по производству, переработке и реализации свеклосахарной продукции;

— определено влияние приватизационных процессов на развитие производства в предприятиях сырьевой зоны и перерабатывающих заводах;

— выявлены факторы эффективности функционирования каждого звена единого технологического процесса от производства сырья до реализации конечного продукта потребителю;

— обоснованы основные направления по совершенствованию межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства;

— оптимизирована сырьевая зона Никифоровского сахарного завода, обеспечивающая эффективное развитие интеграционного процесса при производстве сахара;

— разработаны основные подходы по формированию экономического интереса участников ассоциации при договорной системе отношений и регулировании цен на конечный продукт.

Практическая значимость работы заключается в том, что внедрение предложений по созданию агропромышленной ассоциации, совершенствованию договорных и распределительных отношений участников интегрированного производства, а также системы ценообразования позволит решить проблему наращивания производства сахара, восстановить утраченные производственноэкономические связи между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, взаимоувязать интересы партнеров, повысить экономическую эффективность свеклосахарного производства в целом.

Представленная к защите диссертация является составной частью научно-исследовательских работ Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии и согласуется с задачами государственной тематики по развитию организационных форм сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации, номер Государственной регистрации 01.9.20.006564.

Апробация исследования" Основные результаты проведенного исследования докладывались на Международной научной конференции «Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям» (г. Тамбов, 1995 г.), на Всероссийской конференции «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации» (г. Ростов-на-Дону, 1996 г.), а также на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава (г. Мичуринск, 1995, 1996 г. г.). По материалам исследований опубликовано 4 работы, общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 4 схемы, 10 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Перевод экономики страны на рыночные отношения обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сложившаяся система хозяйствования тормозит развитие производства, носит затратный характер, не стимулирует рост производительности труда, не заинтересовывает производителей в развитии производства, а перерабатывающие предприятия — в безотходной, комплексной переработке сельскохозяйственной продукции.

2. Перспективным направлением совершенствования производственноэкономических взаимоотношений между партнерами по совместному производству продукции, обеспечения эквивалентности обмена и равновыгодное&tradeхозяйствования на всех стадиях получения готового продукта является создание различных агроформирований на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. Интегрированные структуры являются более приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получают развитие во всех регионах, характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, видам деятельности, составу участников, формам собственности.

3. Дальнейшее развитие АПК должно происходить посредством согласования индивидуальных, коллективных и общественных интересов. Экономическими процессами следует управлять через совершенствование системы производственных, распределительных и организационных отношений, чтобы они воздействовали на побудительные мотивы людей, и, в конечном счете, на материальные, экономические интересы людей.

4. Анализ современного состояния предприятий свеклосахарного подкомплекса свидетельствует о его кризисном состоянии. За последние годы повсеместно наметилась устойчивая негативная тенденция сокращения не только посевных площадей и производства сахарной свеклы, но и выработки сахара. Перерабатывающие предприятия теряют сырьевые зоны и не имеют возможности пол.

— 153носгыо загрузить свои производственные мощности. Для загрузки производственных мощностей сахарные заводы вынуждены были перейти на выработку сахара из импортного сахара-сырца.

5. Центральным звеном проводимой аграрной реформы является изменение отношений собственности, которое направлено на устранение государственной монополии в АПК и формирование многоукладной аграрной экономики, становление которой осуществляется на основе реорганизации и приватизации предприятий, в ходе чего преобладающей формой собственности на землю и имущество стала частная в различных формах ее использования.

Осуществление реформы отношений собственности было нацелено на повышение эффективности как сельскохозяйственного, так и промышленного производства. Но как показала практика, преимущества новых форм собственности по сравнению со старыми пока еще не проявились. Процесс акционирования перерабатывающих предприятий не оправдал надежд на восстановление и укрепление производственно-экономических связей. В сахарной промышленности предпочтение было отдано второму варианту акционирования, в соответствии с которым перерабатывающие предприятия сохранили за собой контрольный пакет акций, позволяющий им оказывать значительное влияние на развитие производства. Однако, так же как и сельские товаропроизводители, они не смогли удержать свои акции, основная часть которых практически перешла в собственность АО «Русский сахар», который и стал определять экономическую политику производства сахара в регионе.

6. Анализ сложившихся взаимоотношений свеклосеющих хозяйств с перерабатывающими предприятиями свидетельствует об их несовершенстве. Отмена госзаказа и обязательных поставок сахарной свеклы, переход на давальческие условия переработки сырья привели к разрыву созданных ранее долговременных связей. Существующие экономические взаимоотношения являются малоэффективными, в их основе появилась разобщенность, не обеспечивающая заинтересованность участников свеклосахарного производства в получении высококачественного конечного продукта с минимальными затратами.

— 1547. Обобщение изученного опыта свидетельствует о том, что в свеклосахарном производстве агропромышленные формирования имеют сравнительно лучшие предпосылки для последовательного перехода к рыночным отношениям, чем не интегрированные производства. В агропромышленных системах применяется прогрессивный механизм экономических взаимоотношений, основанный на принципах взаимной материальной заинтересованности и ответственности за достижение конечного результата и распределение доходов в зависимости от величины вклада каждого партнера. Вхождение в АПС осуществляется на добровольных началах с сохранением юридической и хозяйственной самостоятельности каждого его участника. Управление деятельностью осуществляется на демократической основе с помощью Советов, избираемых из числа руководителей и специалистов АПС и местных органов власти.

8. Взаимоотношения между партнерами должны строиться на договорной основе, причем система заключения договоров требует доработки и совершенствования. Договор должен обеспечивать увязку и удовлетворение потребностей и интересов сельских товаропроизводителей с перерабатывающей промышленностью, способствовать организованному проведению заготовок, своевременному сбыту продукции, обеспечивать равномерное поступление сырья в необходимом количестве и определенного качества. В договорах следует предусматривать кондиционность, оптимальные сроки заготовки свеклы, штрафные санкции как по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям за поставку на завод некондиционной свеклы и за нарушение сроков поставок, так и по отношению к сахарным заводам за уменьшение по их вине производства сахара из сырья, соответствующего требованиям ГОСТа. Расчеты производить следует с учетом сахаристости свеклы, принятой на переработку.

9. Основным рычагом экономического механизма деятельности ассоциации ямяется цена на конечный продукт, которая должна отражать общественно-необходимые затраты на производство продукции и получение прибыли, достаточной для ведения как простого, так и расширенного воспроизводства всеми участниками ассоциации.

— 15 510. Полученная прибыль каждым участником интегрированного производства должна быть направлена, с одной стороны, на развитие производства, совершенствование технологии на каждой стадии единого производственного цикла, а с другой стороны, способствовать росту производительности труда, совершенствованию его материального стимулирования.

И. Формирование резервного фонда в размере 5% чистой прибыли должно обеспечить покрытие убытков при неблагоприятных условиях сельскохозяйственного и перерабатывающего производств, а также направлять часть средств при необходимости и возможности на инвестирование отдельных технологических мероприятий, обеспечивающих рост конечного продукта.

— 156.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы, указы, постановления
  2. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (Утверждена Постановлением Верховного Совета РФ от 11 июня 1992 г. № 2980−1) //
  3. Экономика и жизнь. 1992. — № 29. — с. 15−18.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: ИНФРА-М.1995. 240 с.
  5. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708) // Экономика и жизнь.1992.-№ 41.
  6. О порядке реорганизации колхозов и совхозов (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86) // Правительственный вестник. -1992. № 2 янв.
  7. О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность (Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213) // Российская газета. 1992. — 10 марта.
  8. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г.) // Российская газета. -1991. -15 января. с. 3−4.
  9. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР (Закон РСФСР от 3 июля 1991 г.) // Российская газета. -1991. -19 июля. с. 2−3.
  10. О продаже земельных участков гражданам государственных и муниципальных предприятий (Указ Президента Российской Федерации от 25−157марта 1992 г. № 301) // Российская газета. 31 марта.
  11. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767) // Известия. 1993. — 29 октября. — с. 1.
  12. Положение о коммерциализации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год (Указ Президента РФ. 1992. — 1 июля. -№ 721).
  13. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями // Экономика и жизнь. 1995. — № 11. Из приложения «Ваш партнер — консультант». — с. 22−23.
  14. М. Приватизация предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности // АПК: экономика, управление. 1994. — № 3.с.4−8.
  15. Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Хранение и переработка сельхозсырья, 1996. — № 3. — с. 7−10.
  16. Агропромышленный комплекс Центрально-Черноземного экономического района и пути его совершенствования (Заритовская А.И., Терновой А. Т., Худякова Т. М. и др.). Воронеж: Издательство ВГУ. — 1984.- 176 с.
  17. Г. Опыт приватизации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 12. — с.7.
  18. А. Разгосударствление в аграрной сфере: необходимость, методы, последствия. // Вопросы экономики. -191. №б. — с. 81−90.
  19. А. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993- - № 5. — с.7.
  20. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист. 1995. — № 1. — с. 53−62.
  21. А. Приватизация предприятий: модель и механизмы // Вестник приватизации. 1994. — № 14. — с. 76−80.
  22. Р.Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та. 1983. — 130 с.
  23. Л., Нельсон Л. Три программы приватизации: компромиссы, потери, надежды // Вопросы экономики. 1992. — № 9. — с. 26−31.-159
  24. М.Я. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этапе: Кишинев. 1974. — 76 с.
  25. И.Г. Новые формы организации предприятий. JL: Лениздат.1991.- 128 с.
  26. В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. — № 11.с. 38−45.
  27. В.Р., Герасимова З. К. Проблемы ценовой эквивалентности между сельским хозяйством и обслуживающими отраслями // Вестник сельскохозяйственной науки. М.- 1990. — № 5. — с. 3−10.
  28. В.Р., Серков А. Ф., Романцов А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4. — с. 7−14.
  29. О.В., Лазарев В.В, Разгосударствление предприятий и рынок // АПК: экономика, управление. 1993. — № 1. — с. 41−50.
  30. В., Воропаев А. Учитывать экономические интересы сельских тружеников в процессе аграрного реформирования // Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 2. — с. 6−7.
  31. Л.В., Ладенков Н. В. Вопросы формирования многоукладной аграрной экономики // Достижения науки и техники. 1996. — № 1. — с. 2−4.
  32. И. Собственность и рынок //АПК: экономика, управление.1993. -№ 1.- с. 41−50.
  33. В. Совершенствование экономического механизма АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — Nell. — с. 4.
  34. А.А. Экономика. М.: Изд-во «БЭК». — 1994. — 370 с.-160
  35. П.Г. Главное заинтересовать! О трудовом стимулировании. М.: Экономика. — 1986. — 277 с.
  36. М. Отношения собственности: эволюция, а не смена // Экономист. 1996. — № 4. — с. 90−91.
  37. А.Н. Приватизация: интересы экономики и интересы «номенклатуры» // Общество и экономика. 1993. — № 3. — с. 59−62.41 .Васильев Д. Российская программа приватизации и перспективы ее реализации // Вопросы экономики. 1992. — № 9. — с.44−47.
  38. МП. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Экономика. — 1975. — 175 с.
  39. Васькин Ф.И., JI.A. Решетняк Учет сахарной свеклы на давальческих условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — с. 37−39.
  40. Н.Н. Аграрная реформа и формы хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
  41. Д. Сахарная свекла и сахар // Экономика сельского хозяйства России.- 1996.-№ 11.-с. 21.
  42. Г. Кооперация сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 3.с.4−5.
  43. Время принимать разумное решение // Сахарная свекла. 1995. — № 1. — с. 2−4.
  44. В.И. Некоторые негативные последствия поспешной реорганизации и приватизации в сельском хозяйстве. Волгоград, — 1993- - с. 2730.-161
  45. П.И. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М.: Агропромиздат. — 1989. — 160 с.
  46. ЗО.Галиев Г. А. Аграрная реформа: уроки, выводы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 12. — с. 7−8.
  47. Ш. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность // Вопроссы экономики. 1993. — № 10. — с. 64−71.
  48. В. Перерабатывающие предприятия в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1994. — № 4. — с. 35−40.
  49. В. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — с. 21−25.
  50. В., Зельднер А. Пути стабилизации производства в пищевой промышленности // Экономист. 1995. — № 7. — с.61−63.
  51. В.Д., Лосев С. Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 7. — с. 9−12.
  52. В.В. О концепции формирования организационно-экономического механизма // Сахарная свекла. 1995. — № 7. — с. 11−13.
  53. М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№ 7.с. 10−15.
  54. В.А., Иванов А. С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 5. — с. 12−16.
  55. И.А. Приватизация промышленного предприятия. М.: Колос.- 193. 94 с.
  56. П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 8. -с. 8−10.
  57. Ю. Поднимет ли приватизация эффективность производства //
  58. Экономист. 1993. — №б. — с. 32−44.
  59. A.M. Собственность основа экономики всего общественного строя // Альтернатива — выбор пути. — М.: Мысль. 1990. — 461 с.
  60. Ю. Реформа на распутье // Социальная защита. 1995. — № 3. — с. 55−58.
  61. Ибрагимова И Рынок сахарной свеклы и перспективы его развития // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 6. — с. 37.
  62. И. Рынок сахара // Экономика сельского хозяйства России. -1996. № 7. — с. 38.
  63. Н.Е. Совершенствовать расчеты // Сахарная свекла. 1996. -№ 10. -с.4.
  64. В. Собственность: присвоенческий аспект // Экономист.-1 641 996.-№ 12.-с. 64−68.
  65. С. Ценовые сдвиги в агропромышленном комплексе России //
  66. Экономика сельского хозяйства России. -1996. № 8. — с. 39.
  67. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН. — 1994.179 с.
  68. Е. Чуйко И. Акционирование предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Вопросы экономики. -1991. № 10.- с. 10−15.
  69. А.П., Пахомов А. П., Пахомова Л. Д. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 1996. — № 12. — с. 9−10.
  70. Г. В., Бритиков А.В, В отделении хранения и переработки РАСХН (информация) // Хранение и переработка сельхозсырья. 1996. — № 2. — с.55.59.
  71. В.И., Лебедев Е. И. Пищевая промышленность России в рыночных условиях // Хранение и переработка сельхозсырья. 1997. — № 1. — с.11.13.
  72. А.Н. Рациональная реформа цен путь к антизатратной экономике. — М.: Экономика. — 1989. — 128 с.
  73. Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 8.- с. 18−22.
  74. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993.- № 11−12. — с 58.-165
  75. Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: «Агропромиздат». -1988. — 301 с.
  76. Л.И. Контрасты и парадоксы приватизации // Достижения науки и техники. 1993. — № 1. — с. 6−9.
  77. В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — с.61−64.
  78. В. Рынок и приватизация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 7. — с. 5−19.
  79. В., Шляхетский А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономик, управление. 1994. — №б. — с. 3−7.
  80. Ю.П., Маракулин П. П., Иванчук Р. А. Свеклосахарный агропромышленный комплекс и эффективность его функционирования. Киев: «Наукова Думка». — 1978.- 222 с.
  81. Л. Гребенщиков В. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. — № 9. — с. 98−106.
  82. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики. 1994. — № 3. — с. 49−55.
  83. К., Энгельс Ф. Соч. т.8. — с. 14.
  84. К., Энгельс Ф. Критика политической экономики. Соч., т. 46, ч.2.- с. 19.
  85. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч., т.4.с. 447.
  86. ЮО.Маркс К., Энгельс Ф. Процесс производства капитала. Соч., т.23. — с. 514.
  87. В.П. Как вывести из тупика аграрную сферу? // Аграрная-166наука. 1995. — № 2. — с. 67.
  88. Ю2.Мацуев Ю. Некоторые вопросы преобразования колхозов и совхозов //
  89. АПК: экономика и управление. 1993. — № 10. — с. 32−34. ЮЗ. Мельник-Хлюрый В. Трансформация собственности или новая модель управления? // Экономист. — 1995. — № 1. — с. 63−65.
  90. Методика разработки нормативов совокупной рентабельности сельскохозяйственного производства, его отраслей и основных видов продукции для планирования развития сельского хозяйства на 1991−1995 гг. М.:1. ВНИЭСХ. 1988. — 36 с.
  91. Методические рекомендации по определению совокупных затрат труда в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции (производство сельскохозяйственной продукции и ее переработка). М.: ВАСХНИЛ. — 1982. — 132 с.
  92. Сахарная свекла. 1997. — № 1. — с. 4−5.-167
  93. ИО.Многоукладность агропромышленного производства // Экономикасельского хозяйства России. 1996. — № 4. — с.З. Ш. Мобимова Т.Г. Экономические интересы м механизм их реализации.
  94. Одесса, ОГУ. 1993. — 156 с.
  95. Ю. Сахар Кубани // АПК: экономика, управление. 1997.5.-с. 27−31.
  96. НЗ.Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере //
  97. Вопросы экономики. 1996. — № 9. — с. 40−53.
  98. И4.Назарчук А. Г. Необходимо совершенствовать взаимоотношения в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России, 1995. № 5. — с. 4−5.
  99. И7.Народнохозяйственный агропромышленный комплекс. Теория и практика. М.: Экономика. -1980. — с. 7.
  100. В. Ценообразование в переходный период // Экономист.1996. № 3. — с. 64−69.
  101. В.Н. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями в АПК // АПК: экономика и управление. 1996. — № 11.- с. 14−20.
  102. Под ред. В.В. Кузнецова). Ростов-на-Дону.: ВНИИЭиН. — 1996. — 146 с. 125. Осин Г. П. Экономические интересы коллектива. — Мн.: Высша школа. -1988. — 168 с.12б.Островский В. Б. Агропромышленная интеграция: социальные аспекты.- М.: Наука. 1987. — 141 с.
  103. К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России.1. М., ВНИЭТУСХ, 1994. 46 с.
  104. А.Г. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе АПК зарубежных стран. М. — 1989. — 53 с.
  105. П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1994. — № 2. — с. 59−63.
  106. ПестряковаТ.П. Акционирование сельскохозяйственных предприятий //-169
  107. Достижения науки и техники. 1993. — № 1. — с. 9-Ю. Ш. Петров В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. — М.: Агропромиздат. -1991.191 с.
  108. А. Горький сахар // Тамбовская жизнь. 1995. — 1 февраля.
  109. . Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. — № 1. — с. 25−37.
  110. В.Г. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном производстве. Львов.: Вища школа. — Изд-во при Львов, ун-те. — 1981. -156 с.
  111. М.А., Сабетова Л. А. Эффективность свекловодства в условиях рыночных отношений // Сахарная свекла. 1995. — № 5. — с. 7−9.
  112. . Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — с. 11−19.
  113. Производство сельскохозяйственных продуктов и продовольствия в Российской Федерации за 1976−1995 гг. (Приложения «Рациональная экономическая реформа и продовольственная безопасность страны).
  114. Продовольственный рынок России. Учебное пособие под редакцией Гончарова В. М., Куропаткина А. Н., Лосева С. Д. и др.-М.-1997.-88с.
  115. Развитие социальной структуры сельского населения под воздействием межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.:1. Наука. 1983. — с. 9-Ю.
  116. . Рыночная экономика // Деловая жизнь. 1993- - № 1. — с. 2737.
  117. М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и-170перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2. — с. 13−17.
  118. Н. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции // Экономист. 1996. — № 5. — с. 92−94.
  119. Рекомендации по стабилизации производства в свеклосахарном подкомплексе (под ред. Хвостова А.И.). Мичуринск. — 1995. — 48 с.
  120. В. Становление новых форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 1. — с. 4−6.
  121. Н.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК: справочное пособие. М.: Агропромиздат.-1990.-271 с.
  122. В. Приватизация в Росии: движение «на ощупь» // Вопросыэкономики. 1993. — № 10. — с. 48−63- - № 11. — с. 113−132- - № 12. — с. 106−121.
  123. JI.A. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально-Черноземном экономическом районе. Воронеж: ВГАУ. — 1991. — 48 с.
  124. Сборник нормативных материалов по порядку выплаты дотаций и компенсаций сельскохозяйственным товаропроизводителям. М.: Инфор-магробизнес. — 1995. — 78 с.
  125. Сельское хозяйство России: Статистический сборник (Госкомстат России). М.- 1995. — 503 с.
  126. JI.M. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 7. — с.2−7.
  127. В.М. О развитии сельскохозяйственной кооперации в Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 11. — с. 18−20.-171
  128. Е. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйствования // Вопросы экономики. 1990. — № 5. — с. 69−74.
  129. А. Исследования о природе и причинах богатства народа // Антология экономической классики. т.1. — М., 1991. — с. 91.
  130. Создан союз товаропроизводителей России // Сахарная свекла. 1996. -№ 2. — с. 5−7.
  131. Е.Ф. Социальные и экономические итоги аграрной реформы // Достижения науки и техники. 1996. — № 4−5. — с. 2−6.
  132. Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые подхды // Деньги и кредит. 1994. — № 1. — с. 28−32.
  133. Социально-экономическое положение России январь-октябрь 1996 г. (Оперативная информация. Государственный комитет Российской Федерации по статистике). М.- 1996. — 67 с.
  134. Справочник свекловода (Под ред. В. Г. Яценко.) М.: Россельхозиздат.1977. 189 с.
  135. Справочник свекловода (Под. ред. Н.П. Вострухина). Мн.: Урожай. -1980. — 208 с.
  136. А.Г. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 11. — с. 22−23.
  137. М.Д. Быть или не быть // Сахарная свекла. 1997. — № 1. — с. 2−3.
  138. JI.A., Губанова Н. В. Опыт борьбы с монополизмом на региональных рынках продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7. — с. 11−14.
  139. Л. Проблемы ценообразования в продовольственном под-172комплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1994. — № 1. — с. 59−63.
  140. Е.П. Акционирование собственности путь к приватизации // Сборник научных трудов. — М.: ВНИЭТУСХ. — 1991. — 197 с.
  141. А.И. Приватизация сахарного завода // Сахарная свекла. 1994. — № 12. — с. 2−4.
  142. TapacoB Н.Г., Лукьяненко В. В. Стимулирование трудовой активности работников совладельцев в условиях преобразования отношений собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 1994. — № 11. — с. 34−39.
  143. А.И. Интеграция экономических интересов // Сахарная свекла. 1995. — №б. — с. 2−3.
  144. В. Сущность агропромышленного комплекса // Вопросы экономики. 1980. — № 8. — с. 5.
  145. В. Приватизация в сельском производстве // Российский экономический журнал. 1992. — №б. — с. 33−37.
  146. Улыбин К А. Социалистическая собственность без иллюзий и догм. М.: Высш. шк. — 1990. — 63 с.
  147. Ш. Ушачев И. Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — с. 19−23
  148. JI.C. Опыт внедрения кооперативных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№ 11.-с. 20−21.
  149. В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываю-173щих предприятий. 1995. — № 2. — с. 9−12.
  150. В.И. Развитие экономических отношений в АПК в условиях перехода к рыночной экономике // Сборник научных трудов. М.: ВНИ1. ЭТУСХ. 1991. — 197 с.
  151. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК.- М.: Агропромиздат. 1989. — 144 с.
  152. А.И., Сабетова JI.A. Состояние и проблемы развития свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла. 1996. — № 1. — с. 2−4.
  153. И.Ф., Тихомиров В.А, О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4.с. 32−34.
  154. В. Переломить ситуацию трудно, но можно // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 5. — с. 3
  155. Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996. № 1. — с. 4−8.
  156. К. Критерии преобразования собственности // Экономист.1995. № 8. — с. 68−73.
  157. И.П. Аграрная реформа в Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — №б.- с. 11−13.
  158. И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск. — 196. — 84 с.
  159. И.В. Новый этап реформирования АПК // Экономика сельско-174хозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — №б. — с.16.19.
  160. В.Н. Состояние и перспективы свеклосахарной отрасли России // Сахарная свекла. 1995. — № 7. — с. 2−6.
  161. Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы). СПб.1993. ч.1. — 275 е.,-ч.2.-231 с.
  162. Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. — с. 21−24.
  163. Е. Разгосударствление и приватизация // Коммунист. -1991. -№ 5.с. 105.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!