Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические условия и механизмы развития малого предпринимательства в региональной экономике

Диссертация: Организационно-экономические условия и механизмы развития малого предпринимательства в региональной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретико-методологические и методические положения, предложенные в работе, существенно дополняют сложившуюся официальную концепцию развития экономики региона, сочетающую рыночные и государственные механизмы регулирования экономического роста, включая в нее региональную бизнес-систему регулирования предпринимательских структур с разными масштабами деятельности, направленную на структурную… Читать ещё >

Организационно-экономические условия и механизмы развития малого предпринимательства в региональной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава. РАСШИРЕНИЕ СФЕРЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ОБЩАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Макроэкономические условия возрастания роли предпринимательства
    • 1. 2. Критерии определения размера предприятия
    • 1. 3. Методология измерения эффективности фирм разного размера
    • 1. 4. Оценка развития малого и среднего предпринимательства в переходных экономиках
  • Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
    • 2. 1. Региональная направленность малого предпринимательства
    • 2. 2. Регион как сфера предпринимательской деятельности
    • 2. 3. Место малого предпринимательства в региональном воспроизводстве
    • 2. 4. Формы влияния малого предпринимательства на переход региона к устойчивому социально-экономическому развитию
  • Глава 3. ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЯ И ФАКТОРЫ РОСТА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
  • РЕГИОНЕ
    • 3. 1. Мониторинг малого предпринимательства в региональном аспекте
    • 3. 2. Барьеры входа на отраслевые рынки
    • 3. 3. Модель определения потенциальных точек
  • приложения предпринимательского капитала
    • 3. 4. Приоритеты развития предпринимательства: анализ результатов опросов
  • Глава 4. КОНЦЕПЦИЯ РАСШИРЕНИЯ СФЕРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ
    • 4. 1. Методологические основы создания региональной взаимодеиствия с разными
  • Глава 5. бизнес-системы
    • 4. 2. Интеграционные формы предпринимательских структур масштабами деятельности
    • 4. 3. Стратегия внутрирегионального развития малого предпринимательства
  • ПРИОРИТЕТНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ
    • 5. 1. Нормативно-правовые средства регулирования малого предпринимательства
    • 5. 2. Формы финансового воздействия на развитие малого предпринимательства
    • 5. 3. Консалтинговая и образовательная поддержка малых предприятий

Актуальность темы

исследования. Малый бизнес в силу ограниченности масштабов деятельности, относительно неемких рынков ресурсов и сбыта, а также иных специфических особенностей направлен в основном на удовлетворение местных потребностей в товарах и услугах и, следовательно, имеет преимущественно региональную направленность.

Значительный интерес к развитию малого предпринимательства в последние годы обусловлен различными обстоятельствами. С одной стороны, малые фирмы позволяют создать эффективную экономическую базу использования производственного потенциала регионов, формируют условия для развития предпринимательства во всех рыночных нишах, дают значительное число новых рабочих мест, обеспечивают удовлетворение потребностей населения, в определенной степени снижают последствия социальных потрясений, связанных с экономическим переустройством нашего общества.

С другой стороны, малые фирмы требуют намного меньше капитала для их пуска, они неохотно осуществляют рискованные мероприятия с целью получения больших доходов и часто очень чувствительны к регулирующим корректировкам, так что малейшая реформа может оказать на них сильное влияние.

Усиливающаяся экономическая и социальная значимость малого предпринимательства должна подкрепляться мерами государственной и интеграционной поддержки, прежде всего на региональном и муниципальном уровнях. По мере реализации политики содействия развитию предпринимательства создаются предпосылки к росту производственно-инвестиционной активности малых предприятий, повышению заинтересованности средних и крупных предприятий в производственном и непроизводственном кооперировании с ними.

В большом числе публикаций, посвященных исследованию малого предпринимательства, анализируются его характерные особенности, в частности, локальный характер, инновационность, роль в экономике, необходимость и формы государственной поддержки. В то же время за рамками рассмотрения остались такие вопросы, как особенности региона как сферы предпринимательской деятельности, влияние малого предпринимательства на региональный воспроизводственный процесс и переход региона к устойчивому социально-экономическому развитию, потенциальные сферы приложения предпринимательской инициативы. Недостаточно исследованы проблемы саморазвития малого бизнеса, взаимодействия хозяйственных структур с разными масштабами деятельности и определения условий выравнивания территориальных диспропорций, как составляющие макроэкономической теории. Все это предопределяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Приоритет экономической мысли по проблемам предпринимательства принадлежит зарубежным экономистам, которые внесли существенный вклад в разработку концепций развития предпринимательства, определение его особенностей в различных сферах деятельности, формулирование роли в экономике. Среди работ, посвященных предпринимательству, выделяются научные труды Й. Шумпетера, К. Р. Макконнелла, С. Брю, X. Демсетса, М. Фаррела, Д. Стори, Д. Смолбоуна и других. Однако в них не выделяются особенности регионального предпринимательства и его механизм.

Определенный вклад в научную разработку различных аспектов предпринимательства внесли отечественные экономисты Авдашева С. Б., Блинов А. О., Бугаян И. Р., Виленский А. В., Кетова Н. П., Колесников Ю. С., Наливайский В. Ю., Овчинников В. Н., Радаев В. В., Радченко А. И., Розанова Н. М., Усманова К. Ф., Чепуренко А. Ю., Шулус А. А. и другие. Ими рассмотрены макроэкономические условия и проблемы развития предпринимательства, отраслевые особенности, механизм государственной поддержки, отдельные аспекты региональной экономической политики организации малого предпринимательства. Именно поэтому в диссертационном исследовании многие хорошо исследованные вопросы не получили подробного освещения. Акцент был сделан на аспекты, не нашедшие достаточного отражения в исследовательских работах и дискуссиях, проводимых отечественными учеными.

Многие из современных работ, посвященных малому предпринимательству в значительной мере описательны: в них отражено выяснение роли малого бизнеса в стране и факторов его развития, формулировка проблем и выявление значения в нововведениях, обозначение необходимости государственной поддержки и описание ее механизма.

Однако и в России и за рубежом было сделано не очень много для развития традиционной макроэкономической теории в области методологии оценки влияния малого предпринимательства на экономический рост, взаимодействия хозяйственных структур с разными масштабами деятельности, роли малого бизнеса в воспроизводственном процессе, определении потенциальных сфер приложения предпринимательского капитала и барьеров для саморазвития, проверки гипотезы об эффективности малых фирм на отдельных отраслевых рынках, разработки механизма законодательной, консалтинговой и образовательной поддержки малого предпринимательства на региональном и муниципальном уровнях. Именно потребность в научном изучении региональных процессов предпринимательства, разработке средств и методов управления этими процессами для обеспечения регионального экономического роста предопределили появление данной работы.

Цель исследования — разработка концепции трансформации организационно-экономических условий развития малого предпринимательства, обоснование механизма ее реализации, обеспечивающего достижение долговременных тенденций роста региональной экономики.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

— охарактеризовать влияние макроэкономических условий на расширение роли предпринимательства на национальном и региональном уровнях;

— рассмотреть проблему определения размера предприятия и обосновать характер изменений в организационно-экономическом статусе таких принятых в мировой практике понятий, как «микрофирма», «малое предприятие», «среднее предприятие»;

— разработать методологию измерения сравнительной эффективности фирм разного размера;

— выявить особенности региона как сферы предпринимательской деятельности, воспроизводственных процессов в регионе и места малого предпринимательства в них;

— определить цели и последовательность формирования устойчивого социально-экономического развития в регионе, показать роль малого предпринимательства в их реализации;

— сформулировать теоретические и методологические положения по созданию региональной бизнес-системы для управления развитием предпринимательства;

— провести мониторинг малого предпринимательства в региональном аспекте и выявить проблемы и приоритеты в его развитии на основе данных социологических и экспертного опросов;

— определить барьеры входа на отраслевые рынки и разработать модель оценки влияния факторов рыночной структуры на производительность малых фирм в различных отраслях;

— разработать рекомендации по формам интеграционного сотрудничества в регионе предприятий с разными масштабами деятельности;

— определить факторы, влияющие на движение предпринимательского капитала, разработать рекомендации по выравниванию условий внутрирегионального развития малого предпринимательства;

— обосновать предложения по совершенствованию механизма нормативно-правового регулирования, финансовой, консалтинговой и образовательной помощи предпринимателям, обеспечивающие многоуровневую и многоаспектную поддержку роста предпринимательского сектора на региональном уровне, адекватную современным условиям развития экономики.

Объектом исследования выступает сектор малого предпринимательства на региональном уровне экономики во взаимодействии с различными по масштабам субъектами хозяйствования мезоуровня.

Предмет исследования — организационно-экономический механизм предпринимательства в регионе, закономерности его преобразования и развития.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили необходимость использования такого арсенала аналитических средств и приемов, который бы обеспечил надежность примененного к исследования социально-экономических проблем развития предпринимательства в регионе системно-функционального метода познания. В соответствии с этим важнейшим принципом в рамках указанного общего метода исследования при решении этапных задач были использованы в соответствии с их познавательными возможностями и разрешающими способностями следующие частные приемы экономического анализа: экономико-статистических группировок (типологических, аналитических, структурных, комбинационных и иллюстративных), сравнительной динамики, монографического и опросного обследования, аналогий, эконометрического моделирования, экспертных оценок.

Обработка результатов эконометрического моделирования и экспертного опроса проводилась с помощью EXCEL 97, Eviews.

При разработке проблемы использовались результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов.

Информационно-эмпирическая база исследования. Информационной основой для исследования послужили официальные данные о тенденциях предпринимательства в регионах РФ, в первую очередь Ростовской области, характеризующейся средним для России уровнем развития предпринимательства, материалы монографий, статей в периодических изданиях отечественных и зарубежных авторов, а также комплекса региональных полевых исследований, в том числе опросов, проводившихся под руководством автора.

Концепция диссертации базируется на системе взглядов автора, согласно которой эффективная воспроизводственная система региона должна обеспечивать единство развития крупнои мелкопредпринимательских структур, что предопределяется необходимостью, с одной стороны, формирования крупных региональных интегративных корпоративных образований, составляющих основу воспроизводственного потенциала региона, а с другой — функционирования множества субъектов малого предпринимательства, имеющих такие преимущества, как гибкость, динамизм, инновационность, быстрое реагирование на рыночный спрос, занимающих соответствующие позиции на мельчайших рыночных нишах, обеспечивающих в системе с крупными производительными комплексами условия максимизации использования локально-территориальных ресурсов и реализации заданных социально-экономических императивов.

Логика работы сформировалась под влиянием осознания того факта, что современные экономические процессы глубоко противоречивы, не терпят жестких однозначных теоретических схем, что предопределяет использование в исследовании избранной проблемы теоретического синтеза основных положений теории стоимости и предельной полезности, требует выделения регионального среза исследуемых процессов и развития регионологии в части, относящейся к трансформации нормативно-правовых, экономических и организационных условий расширения сферы предпринимательства.

Избранная принципиальная схема исследования позволила выработать теоретические подходы к анализу макроэкономических тенденций возрастания роли предпринимательства, созданию системы многокритериальной оценки сравнительной эффективности малого и крупного бизнеса, форм и меры его участия в региональном воспроизводственном процессе и поэтапном переходе к устойчивому социально-экономическому развитию, разработать методологию и конкретные механизмы трансформации государственного регулирования процессов развития предпринимательства и учета влияния рыночных условий деятельности малых фирм, их определенной корректировке с помощью инструментов государственного регулирования в рамках создания региональной бизнес-системы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Доминирующие направления в развитии внешней среды организации: дифференциация спроса, внедрение новых технологий и глобализация конкуренции приводят к тенденции сочетания крупнопредпринимательской и мелкопредпринимательской структур экономики, как определяющих в социально-экономическом развитии на макрои мезоуровнях.

2. Для повышения объективности оценки размера малого предприятия и его влияния на экономический рост необходимо ввести в систему критериев определения малого предприятия дополнительный количественный параметр — объем производства продукции и услуг, связав его с минимально эффективным размером производства в различных отраслях.

3. Используя предложенную эконометрическую модель относительной эффективности малых и крупных фирм можно определить те отрасли, где барьеры вхождения новых малых фирм на рынки снижены, а, где, напротив, и высоки, оценив при этом влияние различных факторов на эффективность малых предприятий, что позволяет выбирать потенциально выгодные сферы для стимулирования развития малых предприятий.

4. На современном этапе развития малого предпринимательства приоритетным является его количественный рост, что связано с системным влиянием числа малых предприятий и занятых в них работников на увеличение валового внутреннего продукта и достижение позитивных тенденций роста на мезои макроуровнях экономики. В соответствии с этим, критерием эффективности программ поддержки предпринимательства должно стать достижение количественных параметров сектора малого предпринимательства, адекватных уровню экономически развитых стран.

5. Доминирующая региональная направленность развития малого •предпринимательства предполагает изменение подходов к формированию программ государственной поддержки в направлении создания эффективной бизнес-системы на мезоуровне. Основным методологическим условием построения такой системы является формирование органов поддержки развития малого бизнеса (отделов администраций, агентств, объединений и т. д.) по принципу предпринимательских структур с целью обеспечения гибкости в удовлетворении потребностей адаптивного по своей природе малого предпринимательства.

6. Создание эффективной региональной бизнес-системы предполагает инициирование формирования сетей малых фирм и их сотрудничества с неправительственными организациями и неформальными деловыми образованиями с целью привлечения дополнительного капитала для ускоренного развития предпринимательского сектора, получения эффекта масштаба производства и обеспечения синергизма.

7. Существенная дифференциация в развитии малого предпринимательства в рамках регионов связана не только с исторически сложившейся концентрацией трудовых, материальных и финансовых ресурсов в крупных населенных пунктах, явно недостаточной активностью администраций муниципальных образований, но и с особенностями локального предпринимательства: недостаточными для эффективной работы масштабами деятельности, острой нехваткой предпринимательского капитала и необходимых навыков у населения, значительной конкуренцией на региональных рынках.

8. На текущем этапе развития экономики приоритеты в государственной поддержке должны быть отданы ее нормативно-правовой, консалтинговой и образовательной формам, что связано с определенным накоплением финансовых ресурсов у предпринимателей, приоритетностью количественного роста высокоэффективных малых предприятий, недостатком знаний и навыков как существенных причин неудач в деятельности.

9. Системность подходов к разработке модели административно-организационного регулирования малого предпринимательства в регионе состоит в том, что основные принципы формирования экономической политики в сфере малого бизнеса должны быть отражены в региональном законе об основах малого предпринимательства, приоритеты в его поддержке должны определяться в ежегодно принимаемой администрацией региональной программе поддержки малого предпринимательства, а конкретный механизм осуществления поддержки должен расшифровываться в положениях, утверждаемых главой администрации данного региона.

Ю.Механизм консалтинговой поддержки малого бизнеса подлежит трансформации с целью обеспечения доступности и высокого качества услуг на базе создания многопрофильных консалтинговых центров, объединяющих элементы программно-целевого и линейно-функционального управления, широкой стандартизации данного вида услуг и их информационной обеспеченности.

Научная новизна исследования определяется обоснованием концепции трансформации условий развития малого предпринимательства, обеспечивающей устойчивый рост региональной экономики, которая заключается в создании условий по формированию эффективной региональной бизнес-системы саморазвития малых предприятий в потенциально выгодных сферах экономики региона, интеграции их развития с крупными хозяйственными структурами и государственной поддержки целенаправленного внутрирегионального развития малых фирм.

Новизна научных результатов заключается в следующем.

1. Выделены критерии для дифференциации понятий «мельчайшее», «малое» и «среднее» предприятие, связанные с минимально возможным эффективным размером предприятия и концентрацией производства в отрасли, что дает возможность использовать дифференцированный инструментарий поддержки разных по численности и масштабам деятельности предприятий.

2. Разработана система сравнительной оценки эффективности крупного и малого бизнеса с народнохозяйственных и региональных позиций, которая в отличие от традиционной оценки по показателю рентабельности включает параметры технической, коммерческой, бюджетной и социальной эффективностипредложены критерии для оценки различных параметров эффективности: объем реализованной продукции на 1 работающего в сравнении с лучшей фирмой в отрасли, доля прибыли на 1 работающего, уровень налогов на 1 работающего, прирост рабочих мест, приходящихся в среднем на 1 предприятие, соответственно, в крупном и малом бизнесе.

3. Выделена совокупность воспроизводственных циклов, интегрирующих единичные воспроизводственные процессы предприятий в региональный воспроизводственный процесс: воспроизводство средств производства и услуг промышленного характера, воспроизводство товаров и услуг для населения, воспроизводство трудовых ресурсов, воспроизводство природных ресурсов, воспроизводство финансовых ресурсов, воспроизводство услуг производственной и рыночной инфраструктуры. Определено, что в каждом из этих циклов малый бизнес играет определенную рольособенно велико его значение в воспроизводстве товаров и услуг для населения и воспроизводстве трудовых ресурсов.

4. Сформулированы формы участия малого предпринимательства в поэтапном переходе региона на принципы устойчивого социально-экономического развития, определяющие роль малого предпринимательства в децентрализованном варианте направляемого развития. Подчеркнута особая роль данного сектора экономики в реализации задач формирования конкурентной среды, снижения безработицы, воспитания предпринимательской культуры поведения.

5. Выявлена совокупность факторов, влияющих на внутриотраслевые различия в эффективности фирм разного размера и определяющих барьеры входа малых предприятий на региональные рынки различных отраслей экономики, разработана эконометрическая модель для их оценки.

6. Разработана концепция создания региональной бизнес-системы развития предпринимательства, принципиальными особенностями которой являются предпринимательский подход к организации структур поддержки, приоритет количественного роста эффективных малых предприятий, ориентация на инициирование различных форм сотрудничества малых фирм друг с другом и с крупными фирмами.

7. Выявлены особенности малого предпринимательства на внутрирегиональном уровне и классифицированы факторы макро-, мезои микроуровня, влияющие на движение предпринимательского капитала, предложены рекомендации по разработке муниципальных программ поддержки с их учетом, к числу которых относятся формирование местных заказов и целевого фонда нежилых помещений для субъектов малого предпринимательства.

8. Предложена модель административно-организационного регулирования малого предпринимательства на региональном уровне и разработаны проекты регионального закона об основах малого предпринимательства, а также положения о ведении реестра субъектов малого предпринимательства в регионе.

9. Разработан механизм консалтинговой и образовательной поддержки предпринимателей в регионе, включающий такие новые элементы как стандартизация консалтинговых услуг, модульный принцип обучения предпринимателей, оценка результатов по масштабам создания, роста и ликвидации малых фирм.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретико-методологические и методические положения, предложенные в работе, существенно дополняют сложившуюся официальную концепцию развития экономики региона, сочетающую рыночные и государственные механизмы регулирования экономического роста, включая в нее региональную бизнес-систему регулирования предпринимательских структур с разными масштабами деятельности, направленную на структурную перестройку, рост занятости и реальных располагаемых доходов населения. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по обеспечению условий эффективного саморазвития малых фирм в потенциально выгодных отраслях и сферах экономики, интеграционного сотрудничества предприятий с разными масштабами деятельности, рационализации размещения предпринимательских структур с учетом объективных возможностей территориальных образований, обосновании организационно-экономических механизмов регулирования этих процессов.

Исходя из этого, положения и результаты исследования могут быть использованы:

— в практике работы государственных органов управления для разработки и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы поддержки малого предпринимательства;

— для непосредственной работы по регулированию предпринимательства в исполнительных и законодательных органах субъектов Российской Федерации, разработке региональных и муниципальных программ поддержки предпринимательства;

— в практике организационной, методической и консультационной деятельности центров поддержки малого бизнеса, бизнес-инкубаторов, консалтинговых фирм, торгово-промышленных палат, центров занятости населения;

— в научных исследованиях по предпринимательству и региональному развитию;

— в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей предприятий и в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов при подготовке учебно-методических пособий и чтении курсов «Основы предпринимательства», «Менеджмент», «Управленческое консультирование», «Регионоведение».

Реализация результатов исследования. Исследование проводилось в соответствии с научными направлениями Ростовской государственной экономической академии «Теория рыночных отношений и различные формы хозяйствования» и «Становление и развитие различных форм бизнеса». Полученные научные результаты нашли отражение в Региональных программах поддержки малого предпринимательства на 1998;1999, 2000;2001 г. г., «Концепции промышленной, инновационной и научно-технической политики Ростовской области» (1999 г.), муниципальной программы поддержки малого предпринимательства в г. Ростове-на-Дону на 2000;2002 г. г. (2000 г.), при выполнении госбюджетных НИР по заказу отдела поддержки малого предпринимательства Администрации Ростовской области в рамках научно-технической программы «Вузовская наука — регионам»: 4Р-95 «Рекомендации и предложения по развитию малого и среднего бизнеса в регионе с целью создания конкурентной среды" — 1Р-96 «Развитие форм государственной поддержки малого бизнеса на уровне субъектов Российской Федерации».

Разработанный в рамках диссертационного исследования проект был положен в основу принятого областного закона «О поддержке малого предпринимательства в Ростовской области» (1997 г.).

Полученные результаты в течение ряда лет используются в преподавательской деятельности диссертанта, а также в разработанных им материалах методического обеспечения учебного процесса, в том числе, в ряде учебный пособий.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на 14 международных, российских и региональных конференциях и семинарах в г. Москве, Ростове-на-Дону, Тюмени, Екатеринбурге, Отрадной.

Публикации. Основное содержание диссертации получило освещение в 39 работах, в том числе в одной индивидуальной и двух коллективных монографиях, статьях, учебных и научно-практических пособиях, тезисах докладов на научных и научно-практических конференциях общим объемом 42,1 п.л.

Основные результаты проведенного исследования таковы.

1. Существует совокупность объективных тенденций развития экономики: индивидуальное потребительское поведение, отражаемое в дифференциации спросаразвитии новых технологий, в первую очередь, информационных и коммуникационныхглобализация конкуренции, предопределяющие рост значимости малого предпринимательства и использования внутреннего предпринимательства крупными корпорациями.

Исходя из этого, структурная политика государства и регионов должна быть направлена не только на обеспечение отраслевой сбалансированности, но и. сбалансированности по субъектам хозяйствования с разными масштабами деятельности, что обеспечивает более эффективное функционирование экономики.

2. Существующие критерии выделения малого предприятия существенно отличаются от критериев, применяемых во всех развитых странах. Не выделяются понятия «микрофирма» и «средняя фирма», что не позволяет проводить мониторинг и дифференциацию по поддержке этих размерных групп предприятий. Так как деление предприятий на крупные, средние и мелкие в существенной степени зависит от отраслевых особенностей и, в первую очередь, от эффекта масштаба производства, предлагается ввести в систему критериев малого предприятия дополнительный количественный критерийобъем производства продукции (услуг), нижняя граница которого должна быть связана с минимально эффективным размером предприятия в различных отраслях.

3. Предложенная схема оценки сравнительной эффективности крупного и малого бизнеса, в отличие от традиционных, включает четыре параметра эффективности: техническая, коммерческая, бюджетная, социальная, и позволяет сформулировать предложения по уточнению государственной политики поддержки реального сектора экономики.

Во-первых, поддержка только крупного или только малого бизнеса будет недостаточно результативна, так как есть отрасли, где их эффективность различна.

Во-вторых, значительная коммерческая или иная эффективность малого предпринимательства в отдельных отраслях может служить основанием для выбора приоритетов в поддержке на разных этапах развития экономики.

В-третьих, на государственном уровне должна стимулироваться интеграция крупного и малого бизнеса и саморазвитие малого предпринимательства в потенциально коммерчески эффективных сферах деятельности.

4. Разработанная эконометрическая модель определения доли частного сектора в зависимости от доли занятых позволяет определить пороговую величину занятых в малом и среднем бизнесе России, адекватную роли этого сектора в экономически развитых странах. Как показали авторские расчеты по результатам исследования опыта развития малого и среднего предпринимательства в переходных экономиках, для достижения уровня экономически развитых стран по доле в валовом внутреннем продукте, удельный вес данного сектора в занятости должен составлять 56%. В настоящее время эта величина составляет порядка 13% при существенных территориальных диспропорциях. Данная величина может служить количественным ориентиром при разработке программ поддержки предпринимательского сектора.

5. Региональная направленность малого предпринимательства предопределяется его характерными особенностями и проявляется в активном участии в воспроизводственных циклах региона и различных формах перехода региона к устойчивому социально-экономическому развитию.

В диссертационном исследовании выделены основные воспроизводственные циклы региона: воспроизводство средств производства и услуг промышленного характера, воспроизводство товаров и услуг для населения, воспроизводство трудовых ресурсов, воспроизводство природных ресурсов, воспроизводство финансовых ресурсов, воспроизводство услуг производственной и рыночной инфраструктуры. Подчеркнута роль малого предпринимательства в воспроизводстве товаров и услуг для населения и воспроизводстве трудовых ресурсов. Место малого бизнеса в других воспроизводственных циклах не столь значимо и в существенной степени зависит от взаимодействия с крупным и средним бизнесом.

6. Переход региона на принципы устойчивого развития следует разбить на два этапа: достижение стабилизации и обеспечение устойчивого роста.

Формы участия малого предпринимательства в проведении первого этапа зависят от сформулированных в диссертационном исследовании задач по стабилизации региональной экономики. Особенно высока значимость малых предприятий в реализации задач формирования конкурентной среды, снижения безработицы, воспитания предпринимательской культуры поведения.

Среди форм участия малого предпринимательства в процессе обеспечения устойчивого роста и проведения структурных преобразований следует выделить роль малых предприятий в формировании инфраструктуры высокотехнологичного производства, создании новых рабочих мест, в частности, в сфере высоких технологий, снижении цен в результате конкуренции производителей.

7. Проведенный мониторинг развития малого предпринимательства в региональном аспекте и анализ результатов опросов предпринимателей позволили выявить, с одной стороны, серьезные трудности и неравномерность развития данного сектора экономики, с другой стороны, высокий потенциал малого предпринимательства на мезоуровне, проявляющийся в значительной коммерческой, бюджетной и социальной эффективности.

В результате были обоснованы необходимость трансформации условий развития малого предпринимательства для обеспечения долговременного экономического роста региона и приоритеты в поддержке малых предприятий на разных стадиях жизненного цикла. Характерной особенностью нынешнего этапа развития малого предпринимательства является осознание самими предпринимателями первоочередности законодательной, консалтинговой и образовательной поддержки и возможности эффективного саморазвития малого предпринимательства в потенциально выгодных отраслях.

8. Для оценки влияния различных факторов на относительную эффективность, определяемую как отношение производительности труда в малых фирмах к производительности труда в целом по отрасли, выявления барьеров входа на отраслевые рынки была разработана эконометрическая модель. В модель были введены следующие переменные: минимальный эффективный размер фирмы для данной отрасли промышленностииндекс концентрациихарактер отраслиуровень централизации управлениястепень вертикальной интеграциипотребность в капиталетемп отраслиотносительная фондовооруженность. Предложены показатели для их измерения, высказана гипотеза об их влиянии на относительную эффективность малых фирм в различных отраслях.

Для интегральной оценки барьеров входа на региональные отраслевые рынки была проведена апробация модели на примере подотраслей пищевой промышленности и по отраслям экономики Ростовской области, результаты которой показали, что потенциально выгодными подотраслями пищевой промышленности являются: хлебопекарная, кондитерская, макаронная, парфюмерно-косметическая, ликеро-водочная, производство плодоовощных концентратов, рыбная. Оценка различных отраслей экономики свидетельствует о более высокой относительной выгодности малых предприятий в таких отраслях, как пищевая, легкая промышленность, транспорт, строительство и связь. Эти отрасли характеризуются сравнительно низкими барьерами входа, значительными возможностями для роста числа и результативности малых предприятий.

9. Для эффективного саморазвития, интеграционного сотрудничества малых предприятий с крупным бизнесом и государственной поддержки этих процессов предлагается создать региональные бизнес-системы.

В качестве основных целей создания такой бизнес-системы можно выделить структурную перестройку, рост занятости населения, увеличение бюджетных поступлений и обеспечение на этой основе экономического роста и улучшения жизни населения.

Основные принципы построения таких систем:

— предпринимательский подход в организации структур поддержки хозяйствующих субъектов, означающий включение таких предпринимательских черт, как гибкость, адаптивность, краткосрочность горизонта планирования, оценка успешности рынком в схему работы органов по поддержке и развитию предпринимательства;

— дифференциация в выборе органов и форм поддержки в зависимости от местных потребностейравномерности внутритерриториального распределения производства и услугналичия природных, материальных, и иных ресурсов для развития различных отраслей производства или услугприсутствия высокотехнологичных производствколичественного и качественного уровня развития предпринимательства;

— акцент на создание благоприятных макроэкономических условий и стимулов развития бизнеса, в первую очередь, правовой и налоговой среды;

— поддержка создания сетей малых фирм и различных форм сотрудничества с крупным бизнесом.

10. Сформулированные особенности локального предпринимательства: трудности в обеспечении необходимых масштабов деятельностидефицитность коммерческих и инфраструктурных услугпреобладание в экономике территории сельского хозяйства или одной отрасли промышленностиузкая сфера трудовых навыков и низкая культура предпринимательства, а также классифицированные по уровням факторы, влияющие на миграцию предпринимательского капитала, позволили разработать предложения по выравниванию внутритерриториальных различий в развитии и разработке муниципальных программ поддержки малого предпринимательства. К числу таких предложений относится первоочередное формирование инфраструктуры предпринимательства, составление рейтингов привлекательности территорий для предпринимательской деятельности, консалтинговая помощь в оценке емкости локального рынка и поддержка в выходе местных малых предприятий на другие региональные и национальные рынки.

11. В разработанных автором проектах областного Закона о поддержке и положения о ведении реестра субъектов малого предпринимательства нашли отражение важнейшие элементы модели нормативно-правового регулирования данного сектора на региональном уровне: разграничение полномочий органов власти, осуществляющих помощь предпринимателям, приоритеты в поддержке и общие принципы региональной политики в этой сфере.

12. Предложенный механизм консалтинговой и образовательной поддержки малого предпринимательства характеризуется целевым характером, дифференциацией по стадиям жизненного цикла, стандартизацией консалтинговых услуг, оценкой по результатам количественного роста эффективных малых производств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С., Поповская Е. Основные факторы состояния и развития рынка автомобильного бензина в России // Вопросы статистики. 1997.-№ 4.
  2. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997.- № 6.
  3. С., Розанова Н. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 180 с.
  4. B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. М.: Ин-т мировой экономики и международных отношений АН СССР.-1989.- 82 с.
  5. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М., Наука, 1991.-112 с.
  6. Э. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.- 250 с.
  7. Т. Диверсификация деятельности малых предприятий//Вопросы экономики, 1997. -№ 6. С. 130−137.
  8. Л. Как преуспеть в малом бизнесе. Пер. с англ. Общ. ред. Н. В. Гавриловец, Е. М. Каневский. М.: АО Торговый дом «Русская тройка», 1991.- 192 с.
  9. Американская экономика: человек, технический прогресс ипредпринимательство/ РАН. Ин-т США и Канады- Сулян В. Г., Даниелов А. А., Беневоленский Б. Б. и др.: М.: Наука, 1993. 240 с.
  10. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах // Вопросы экономики. 1996.- № 6.
  11. В.К. Основы предпринимательского права в России. М.: АО «Менатеп-информ», 1992. — 78 с.
  12. А.П. Предпринимательская деятельность в современных условиях. М.: ИПК м-ва труда РФ. — 1993. -33 с.
  13. И. Стратегическое управление корпорациями. М.: Экономика, 1998.-246 с.
  14. И. Стратегическое управление/Сокр. пер. с анл. Научн. ред и автор предисловия Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  15. А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение// Вопросы экономики, 1997.-№ 4.-С. 141−151.
  16. Базовая модель региональной и муниципальной программ поддержки малого бизнеса Серия «Бизнес Тезаурас» (учебно-методические пособия для российского бизнеса). М.: ЦСиЭИ. 1998. — 42 с.
  17. Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике// Места. МГУ. Сер. Экономика, 1997.-№ 6. С. 22−44.
  18. В.Б., Чеченов А. А. Единый налог на вмененный доход: проблемы и просчеты// Финансы, 1999. -№ 7. -С. 33−34.
  19. Ю.А. Энциклопедия начинающего предпринимателя: частный взгляд на предпринимательство и окружающую его среду. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1992.-158 с.
  20. С., Гурвич Ф. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. -236 с.
  21. Бизнес и государство: согласование социально-экономических интересов: Под ред. А. А. Иголкина и др. М.: ГАУ, 1991.- 126 с.
  22. А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые аспекты деятельности. М.: «Ось-89"Д997. -336 с.
  23. А. Помощь государства в развитии малого бизнеса в регионах // Бизнес.-1998, № 11/12.-е. 14−15.
  24. А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист.-1999, № 2.-С.75−78.
  25. А., Нургазина Г. Малое предпринимательство в условиях переходной экономики // Маркетинг.- 1998, № 4.-е. 84−92.
  26. А., Расторгуева И. Малый бизнес силен инфраструктурой // Бизнес. 1998, № 2.- с. 30−31.
  27. Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций. Ростов-на-Дону, 1998. -212 с.
  28. Бок М. Проблемы развития Сахалинских малых и средних предприятий // Журнал информационного центра лесной и лесообрабатывающей промышленности. 1994.-№ 12.
  29. В. Малый бизнес в крупнейших городах мира: Нью-Йорк // Малое предприятие.-1999, № 3.-е. 11.
  30. Е., Шишацкий Н. Оценка альтернатив развития Красноярского края. // Регион: экономика и социология. 1998.- № 3.
  31. Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства//Вопросы экономики.-1999, № 12.-е. 6670.
  32. Вариант стратегии развития промышленности Ростовской области в 1998—2001 годах / Под ред. Наливайского. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998.
  33. А. Государственная политика Японии по отношению кмалым и средним предприятиям. // ЭКО. 1992. -№ 6.- С. 135−142.
  34. А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист.-1999, № 2.-е. 88−90.
  35. А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики.-1999, № 7.-е. 32−33.
  36. ., Шнипер Р., Новоселов А. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами / ИэиОПП СО РАН. -Новосибирск, 1989.
  37. Е.Н. Малые предприятия-вопросы становления и развития // Деньги и кредит.-1999, № 4.-С.18−20.
  38. Г. Мелкий бизнес в Великобритании // МЭ и МО. 1993. -№ 3.
  39. JI.C. Новый этап социальных реформ в странах центральной и восточной Европы//Проблемы прогнозирования, 1998.- № 1. С. 136 142.
  40. Е. Маркетинг консультационных услуг: анализ и сегментирование рынка// Маркетинг, 1998.- № 4.-С. 93−105.
  41. Е. Некоторые свойства основных компонентов маркетинга консультационных услуг//Маркетинг, 1998.-№ 2.-С. 104- 109.
  42. Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995.
  43. . А. Региональные пропорции воспроизводства. JL: 1977.277 с.
  44. Р.А. Формирование рыночной экономики в постсоциалистическом мире: теоретико-методологические аспекты. -М., 1993.-213 с.
  45. А.А. Среда малого и среднего бизнеса в российской переходной экономике. Роль маркетинговых коммуникаций // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.-1998, № 6.-е. 19−25.
  46. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. — 350 с.
  47. А., Стерлин А. и др. Предпринимательство в конце XX века// М.: Наука, 1992.-312 с.
  48. Д. Мелкий бизнес в Западной Европе. АН СССР, 1991.- 298 с. 51 .Елаховский В. Прогнозирование развития малого предпринимательства// Вопросы статистики, 1998.- № 3. С. 39−45.
  49. JI.A. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой. М.: Изд-во УДН, 1987. — 212 с.
  50. С.З., Крупнов В. И. Как организовать свое дело: малый бизнес в США. М.: Новости, 1990. -211 с.
  51. О. Толстопятенко А. Черемных Ю. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.- 341 с.
  52. JI. Есть ли потенциал у малого предпринимательства? (статистический анализ) // Малое предприятие.-1999, № 1.-с.11−12.
  53. О. Информационное обеспечение предпринимательской деятельности: японский опыт // Маркетинг.-1999, № 31 .-с.79−83.
  54. А., Картышев С. Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998. — 294 с.
  55. А. Модели экономического развития и Россия. // Вопросы экономики, 1996.-№ 7.
  56. Инновационный процесс в странах развитого капитализма./ Под ред.
  57. В. М.: МГУ, 1991.- 342 с.
  58. .И. Малые формы хозяйствования М.: Экономика, 1 991 204 с.
  59. П., Коваленко А. Основы малого предпринимательства: выбор решений. Новочеркасск, НГТУ, 1998.-209 с.
  60. . Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.-132 с.
  61. Е.Ю. Развитие предпринимательской деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям// Перестройка управления экономикой: опыт и перспективы. М., 1991. — С. 86−90.
  62. Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д: Гефест, 1998. С. 176.
  63. В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Наука, 1968.-451 с.
  64. М.В. Государственное предпринимательство в государствах Европейского сообщества. М.: 1988. — 184 с.
  65. Ф. и др. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов.// Российский экономический журнал. 1997.- № 8.
  66. Р.Д. Процесс управления (системное исследование и разработка на примере региона). М.: Мысль, 1998. -239 с.
  67. А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996.- № 7.
  68. В. Франчайзинг в России живет надеждой на поддержку: рынок франчайзингового бизнеса в России и его финансовая поддержка // Лизинг-ревю.-1998.
  69. Компас российского предпринимательства/ Под ред. В. К. Потемкина, СПб: Изд. центр «Аура», 1992. 211 с.
  70. Комплексное региональное планирование: вопросы методологии / Под ред. Казакевича Д. и Шнипера Р. Новосибирск, 1988.-431 с.
  71. Концепция поддержки малого предпринимательства в Ростове-на-Дону до 2000 года: проект // Ростов официальный.-1998, № 41 .-с. 10.
  72. А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии // Человек и труд. 1994.- № 2.
  73. Ксенофонтова H. JL, Беляев М. К. Гарантийные механизмы поддержки субъектов малого бизнеса // Финансовая газета. Региональный выпуск.-1999, № 6.-С.13.
  74. Ксенофонтова H. JL, Шуткин А. С. Агентства малого и среднего бизнеса: итоги работы // Малое предприятие.-1999, № 2.-е. 11−12.
  75. А.С., Шемелева Ю. С. Проблемы налогообложения субъектов малого предпринимательства// Финансы, 1999.- № 9. С. 29−32.
  76. Ю. Вменить по первое число// Эксперт. 1998.- № 7. -С. 12−17.
  77. М.И. Социально-психологические аспекты предпринимательства. М.: Луч, 1993. — 81 с.
  78. В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. // Российский экономический журнал. 1997.- № 3.
  79. В. Экономические эссе: теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  80. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент. 1996.204 с.
  81. К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики.-2000, № 1 .-с. 120−136.
  82. О. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России. // Вестник Московского университета, серия 6 «Экономика». 1997.- № 6.
  83. М.В. Развитие малого бизнеса в переходный период// Регион: экономика и социология, 1998.- № 3. С. 124−131.
  84. М.В. Стратегия формирования малых предприятий// Регион: экономика и социология, 1997.-№ 2. С. 138−146.
  85. К., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  86. Е.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности // Налоговый вестник. 1999, № 2. — с. 159−163.
  87. Н.И. Налогообложение малого бизнеса: проблемы и перспективы// Финансы, 1999.- № 1. С. 26−29.
  88. Н.И., Веселова А. В. Налогообложение малого бизнеса: проблемы и перспективы // Финансы.-1993, № 1.-е. 26−29.
  89. Малые и средние фирмы в Финляндии //Коринф.-1999, № 11.-е. 22−23.
  90. А., Новоселов А. Основы теории регионального воспроизводства. М.: ОАО «Экономика», 1998.- 258 с.
  91. П. Экономическое развитие региона: программный подход. -М.: Наука, 1983.
  92. М. Малые предприятия как часть большой экономической политики // Малое предприятие, 1999.-е. 8−10.
  93. И. О критерии отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства (малы предприятиям) // Лизинг-ревю.-1998, № 3 / 4.-е. 38−39.
  94. Н. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: Наука, 1987.-218 с.
  95. Н., Ломоносова Т. Системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг.-1999, № 1.-е. 20−33.
  96. П.А. Малые предприятия. М.: Экономика, МНПП «ЭСИ», 1992.- 140 с.
  97. Народнохозяйственный комплекс и регион. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.- 367
  98. Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.- 223 с.
  99. Л.И. Сколько в России бедных?// Известия Вузов. Северо-Кавказский регион, Общественные науки, 1998.- № 4. -С.30−39.
  100. В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся, // Российский экономический журнал.-1999, № 9/10,-с. 7477.
  101. Новые формы хозяйствования в условиях рынка/ Матер, семинара. Научн. ред. М. В. Мельник. -М.: Знание, 1991. 140 с.
  102. Обер-Крие Д. Управление предприятием. М.: Сирин, 1998. — 104 с.
  103. B.C. Объективная необходимость и основные предпосылки развития предпринимательства в условиях рыночной экономики. Горки: БСХА, 1992. -23 с.
  104. Организационные проблемы перехода к рыночным отношениям в России/ РАУ, Центр проблем рыночной экономики. М., 1992. — 122 с.
  105. А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы// Вопросы экономики, 1997.- № 4. С. 130−140.
  106. А. Предпринимательство в России // Вопросы экономики.-1999, № 12.-С.79−85.
  107. Основы предпринимательского дела: Благородный бизнес/ Акташов В. А., Зотова Е. С. и др. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», МП «Тригон», 1992.-430 с.
  108. Н. У малого бизнеса проблемы немалые /Финансовая Россия.-1998, № 30.-c.l-7.
  109. С.В., Петров А. И. Малые научно-технические фирмы/ Зарубежный и отечественный опыт. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  110. Д. Хубиев Р. Многопрофильные консалтинговые центры //
  111. Проблемы теории и практики управления. 1997.- № 3. -С. 101−107.
  112. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.-388 с.
  113. Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений: опережающее управление. М., 1984. -239 с.
  114. С.Д. Пути развития современного предпринимательства/ Рос. академия управления. М.: Луч, 1993. — 190 с.
  115. А.В., Старостин A.M. Организационно-управленческий и аксиологический аспекты анализа эффективности государственной власти// Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1998. № 4. -С. 24−27.
  116. А., Житников П. Методы планирования расходов предприятия на рекламу.// Маркетинг в России и за рубежом .- 1997.-№ 11,12.
  117. А. Воспроизводственные процессы и формирование региональных подсистем. Л.: 1979.- 215 с.
  118. Приватизация и антимонопольное регулирование/ Зарубежный опыт, РАУ, 1992.-47 с.
  119. А.А. Перестройка организации работы малого бизнеса в России // Бизнес и политика.-1998, № 5/6.-C. 16−20.
  120. Р. Баварский банк развития LFA: поддержка среднего и малого бизнеса // Бизнес и банки.-1999, № 5.-е. 7.
  121. О. и др. Условия формирования региональной политики. // Проблемы прогнозирования. 1996.- № 2.
  122. И. Дело частное забота государственная: опыт поддержки мелкого бизнеса в США // Бизнес и выставки.-1998, № 3.-е. 30−32.
  123. И. Мелкие предприятия // МэиМО.-2000, № 1 .-с.28−29.
  124. И. Мелкое предпринимательство в промышленности США // Проблемы теории и практики управления. 1990.- № 6.
  125. И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. -М.: Наука, 1989.- 128 с.
  126. И.И. Мелкий бизнес и эффективность американской экономики. М.: ИНИОН, 1990. — 42 с.
  127. П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку/ Акад. ест. наук РФ, Ин-т экономики и орг. предпринимательства. -М.: Известия, 1993. 173 с.
  128. Региональная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Ростовской области на 1998−1999 годы // Экономический глобус.-1998, № 2.-е. 4−5.
  129. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений / Под ред. Феодоритова В., Бродской Т. -Л.: Изд-во ЛГУ. 1984.-156 с.
  130. Ю.А. Эволюция малого бизнеса в условиях России // Бизнес.-1999, № 4.-с. 22−24.
  131. Н., Авдашева С. Применение традиционной методологии анализа рыночных структур к условиям России (на примере исследования рынка молока Ставропольского края и Белгородской области) // Вопросы статистики. 1997.- № 5.
  132. Роль мелкого бизнеса в экономике промышленно развитых стран: обзор. М.: ИНИОН, 1992. — 18 с.
  133. P.M. Об эффективности законодательной власти// Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1998, № 4. -С. 17−19.
  134. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991.
  135. П., Жигулина Ю. Социальные аспекты малого бизнеса // Человек и труд. 1994.- № 9.
  136. Г. И др. Менеджмент в организациях./ Сокращенный перевод с англ. М.: Экономика, 1995.- 328 с.
  137. . Инновация как средство экономического развития. М.: прогресс, 1990.-186 с.
  138. М. Лучше вмененный доход, чем скрытый // Финансовая Россия.-1999, № 9.-е. 6.
  139. Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе// РЭЖ, 1997.- № 56. С. 78−83.
  140. А. Применение льгот для малых предприятий // Аудитор.-1998, № 9.-с. 12−13.
  141. Система государственной поддержки предпринимательства: Научно-аналитический обзор/ Рос. АН, ЙНИОН. М.:ИНИОН, 1993. — 60 с.
  142. С. Малый бизнес загоняют в тень: некоторые особенности политики в области малого предпринимательства, февраль 1998 г. // Деловые люди.-1999, № 98. с. 2−3.
  143. В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // Проблемы теории и практики управления.-1998, № 2.- с. 100−104.
  144. Статистический анализ динамики малого предпринимательства и эффективность малого бизнеса как сектора российской экономики. TACIS Project SMERUS 9501, 1998.-86 с.
  145. А.В. Города в условиях развитого социализма. Киев, Наукова думка, 1981.-164 с.
  146. Д. Роль малых и средних предприятий в международных инвестициях. В сб. Иностранные прямые инвестиции в малые и средние предприятия и с помощью малых и средних предприятий в странах спереходной экономикой. М.: Инфомарт, 1996.-С. 173−201.
  147. Ю.В. Концентрация промышленного производства на основе кооперации. // Вопросы экономики, 1987.-№ 5.
  148. Съезд надежд (по материалам Второго всероссийского съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. 2000, № 1.-е. 28−35.
  149. Л. Уровни экономического развития районов СССР. М.: Экономика, 1971.
  150. A.M. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. -М.: Наука, 1989. 168 с.
  151. В.Ф., Ситников П. И. Управление эффективностью услуг. Развитие общественного и частного предпринимательства. М.: Московский рабочий, 1991. — 195 с.
  152. М.Х. Предпринимательство это свобода. Пер. с исп. — М.: Машиностроение, 1992. -149 с.
  153. О. «Гринфилд»: уроки бизнеса // Деловые люди.-1999, № 40.-е. 54−55.
  154. А., Браун Г. Микрокредиты как средство выживания // Бизнес и банки.-1998, № 8.-е. 6.
  155. Л.Г. Налоговая политика по отношению к малым предприятиям за рубежом // Внешнеэкономический бюллетень.-1998, № 12.-е. 43−48.
  156. В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. — 253 с.
  157. В. Управленческий потенциал в промышленности США. -М.: Наука, 1988.-234 с.
  158. Е.А. Экономико-математические методы. М.: Экономика, 1976.- 179 с.
  159. М., Ходыйски А. Инновационность малых предприятий //
  160. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6 «Экономика». 1997.- № 2.
  161. А. Роль малого бизнеса в экономике Южной Африки // Человек и труд. 1994.- № 2.
  162. А. Государство и малый бизнес: опыт Испании // Человек и труд, 1994.-№ 8.
  163. Д.Ф. Об определении рейтинга предприятия малого бизнеса// Деньги и кредит, 1998.- № 2. С. 66−71.
  164. О.В. Специфика маркетинга на малых предприятиях // Вестник МГУ, Сер. 6, Экономика.-1998, № З.-с. 61−75.
  165. Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания // Вопросы экономики.-1999, № 7.-е. 41−47.
  166. A.M. Опыт функционирования мелких и средних предприятий в экономике развитых капиталистических стран. М.: 1985.-211 с.
  167. X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. -М.: Изд. Прогресс, 1995.-304 с.
  168. Д. Создание новых производственных структур в условиях конкуренции. Краснодар, 1991.- 197 с.
  169. Шим Д, Джоэл Д., Сигел Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филин, 1996.-196 с.
  170. Р. Региональные предплановые исследования. Новосибирск, Наука, 1978.-202 с.
  171. Р.И. Регион: экономические методы управления. Неб.: СО Наука, 1991.-320 с.
  172. Д. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1979.-278 с.
  173. Штайнхофф Д, Берджесс Д. Основы управления малым бизнесом.1. М.:БИНОМ, 1997.-369 с.
  174. А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ //Российский экономический журнал, 1993.- № 3.
  175. А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России. // РЭЖ. 1997.- № 5−6.
  176. А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. -1996.- № 5−6.
  177. А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства// ЗЭЖ, 1998.- № 1. С.44−47.
  178. Н. Малый бизнес в условиях рынка // Деньги и кредит.-1999, № 1.-е. 12−14.
  179. Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс. 1982.-256 с.
  180. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. /Под ред. B.C. Золотарева В. Ю. Наливайского. Рост. Гос. Экон. Акад.-Ростов-н/Д> 1999.-152 с.
  181. Экономика и бизнес: Теория и практика предпринимательства/ Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993. — 462 с.
  182. Экономические условия развития федерализма в России. / B.C. Золотарев, В. Ю. Наливайский и др. Ростов н/Д: Рост. гос. экономии, академия, 1998. С. 266.
  183. В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ТриЛ, 1994.-232 с.
  184. В.М. Малое предпринимательство в России: проблемы переходного периода/РАУ, Центр проблем рыночной экономики. М., 1994.- 133 с.
  185. Ю., Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Экономист.-1999, № 2.-С.34−36.
  186. Bornshier V., Chase-Dunn С., Robinson R. Cross-national evidence of the effect of foreign investment and aid on economic growth and inequality: a survey of findings and a reanalysis// American Journal of Sociology, 1978.-p. 652.
  187. Brosen Y, Concentration. Mergers and Public Policy, New York: Macmillan.- 1982.
  188. Demsetz H. The Market Concentration Doctrine, Washington D.C.: American Enterprise Institute. 1973.
  189. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry and Public Policy// Journal of Law and Economics, 1973.-V. 16, № l.-P. 1−9.
  190. Doi N. The Efficiency of Small Manufacturing Firms in Japan// Quarterly Review of Economics and Business, 1992.-V. 38 (2).-P. 15−26.
  191. Dunlop W.C. Small-Large Firms in Australian Manufacturing// Small Business Economics, 1992.- V. 4.-P. 45−58.
  192. Farrell M. J. The Elusive Concept: Efficiency// Research Report or Occasional Paper, Department of Economics, University of Newcastle, 1957.-No. 109.
  193. Hall M., Waiss L. Firm Size and Profitability// Review Of Economics and Statistics, 1967.- V. 49.-P. 319−331.
  194. Hassid J., Karayiannis T. Synthesis report of Research Project: Emerging entrepreneurs in Bulgaria and Romania an economic and social analysis, 1997.- 73 p.
  195. Lustgarten S. Firm Size and Productivity Growth in Manufacturing Industries. In: Small Business in a Regulated Economy, eds. R.J. Judd, W.T. Greenwood, F.W. Becker, Quorum books, New York. 1988.
  196. Macrae N. Entrepreneurial Now// The Economist, 1982. 17 April.
  197. Macroeconomic Developments in East-Central Europe. Beginning of the Transition Programs. Final Report// Acta Oeconomica., 1992.-V. 44.- P. 16
  198. Meeusen, W. and J. van den Broeck. Technical Efficiency and Dimension of the Firm: Some Results on the Use of Frontier Production Functions// Empirical Economics, 1997.-V. 3 (2).-P. 109−122.
  199. Nielsen R.P. Peters M.P. Hisrich R.D. Intrapreneurship Strategy for Internal Markets- Corporate, Non-profit and Government Institution Cases//Strategic Management Journal, 1985.- V. 6, No 2.
  200. Peltzman S. The Gains and Losses from Industrial Concentration// Journal of Law and Economics, 1977.-V. 20, No.2.-P. 229−263.
  201. Rostow W., The stages of economic growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.- 123 p.
  202. Smallbone D. SMEs and regional economic development: developing a policy agenda. In «Regional determinants of SME development», 1994.-P. 22−36, University of Lodz, Poland.
  203. Toffler A. The Adaptive Corporation. McGraw-Hill, 1985.
  204. Wadley D. Restructuring the Regions, Analysis, Police Model and Prognosis. OECD. Paris, 1986.
  205. Welter F. Kleine und mittlere Unternehmen in dem mittel- und osteuropaeishen Laendern: Trends, Entwicklungshemnisse und Loesungen // RWI-Mtteilungen, Heft l/2, 1997. S. 73−93.
  206. Winston C. Dunlop, Small-vs-Large Firms in Australian Manufacturing/ Small Business Economics, 1992. -V.4.- P.47.
  207. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДОЛИ1. ЧАСТНОГО СЕКТОРА В ВВП
  208. Определение спецификации модели.
  209. График рассеяния точек y (Xj) позволил предположить, что между Xj и У может быть линейная зависимость, т. е. спецификация линейная.
  210. Определение парных коэффициентов корреляции.
  211. Для определения различного рода характеристик тесноты связи между изучаемыми явлениями проводится корреляционный анализ. Теснота связи между выбранными показателями определяется коэффициентом корреляции1. ГухЬ
  212. По данным таблицы Пр. 1.1. имеем: Гуй = 0,726.
  213. Гух- > 0,7, следовательно, связь доли занятых в частном секторе и доли ВВП тесная.3. Расчет параметров модели
  214. Используя данные таблицы Пр. 1.2., получаем, что уравнение имеет вид:1. У= 13,363 +0,756Х.
  215. R2 коэффициент детерминации. Он выражает долю факторной дисперсии в общей дисперсии, то есть характеризует, какая часть общей вариации результативного признака У объясняется изучаемым фактором X.
  216. R = 0,527 (табл. Пр. 1.2.), таким образом, 52,7% отклонений определяются рассматриваемым фактором. Значит, выбранный фактор существенно влияет на показатель доли частного сектора в ВВП.
  217. Оценка значимости индекса корреляции Rx 0,726 осуществляется по критерию Фишера.1. FR= 12,24.
  218. При уровне значимости, а = 0,05 и степенях свободы ki = 1, k2 = 11, табличное значение Fk = 4,84. Следовательно, при FR > Fk показатель тесноты связи Rx= 0,726 признается существенным.
  219. Также проверка критерия Фишера осуществляется с помощью значимости F. Значимость F должна стремиться к нулю, в данном случае значимость F = 0,0049 0.5. Параметрические оценки
  220. Необходимо определить точность и достоверность коэффициентов уравнения. Сравнивая исчисленное значение t-критерия Стьюдента с табличным tk, получают заключение о существенности того или иного параметра уравнения. t, = 3,499- tk = 2,2
  221. Таким образом, коэффициент b уравнения достоверен с уровнем значимости, а = 0,05.
  222. Это также подтверждает Р-значение t-статистики. Р-значение должно стремиться к нулю. По данным расчета имеем: Р-значение (t,) = 0,0005 0
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!