Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке: на примере Саратовской области

Диссертация: Повышение эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке: на примере Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью исследования является раскрытие теоретических положений и обоснование повышения эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке. Для ее достижения определены следующие задачи: изучить теоретические основы сущности функционирования и государственного регулирования продовольственного рынка, обосновать необходимость повышения эффективности межотраслевых… Читать ещё >

Повышение эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке: на примере Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы функционирования продовольственного рынка, 9 формирование взаимодействий на уровне отраслей и регионов
    • 1. 1. Продовольственный рынок как инструмент обеспечения 9 устойчивого функционирования продовольственного комплекса региона
    • 1. 2. Теоретическое обоснование необходимости межотраслевых и 24 межрегиональных взаимодействий
    • 1. 3. Государственное экономическое и нормативное регулирование 51 продовольственного рынка, межотраслевых и межрегиональных взаимодействий
  • 2. Анализ состояния продовольственного рынка и системы рыночных 81 взаимодействий в Саратовской области
    • 2. 1. Анализ состояния отраслевых продовольственных рынков 81 Саратовской области
    • 2. 2. Перспективные направления развития межрегиональных 129 взаимодействий
  • 3. Обоснование вариантов и альтернатив формирования рынка 138 продовольствия Саратовской области
    • 3. 1. Концептуальные подходы к организации продовольственного рынка 138 и системы рыночных межрегиональных взаимодействий
    • 3. 2. Трансформация межотраслевых взаимодействий на 146 продовольственном рынке региона при «регулирующем» и «корпоративном» подходах к его организации
    • 3. 3. Перспективные направления развития продовольственного рынка 172 региона
      • 3. 3. 1. Организационно-экономические меры по совершенствованию 172 межотраслевых взаимодействий на продовольственном рынке
  • Саратовской области
    • 3. 3. 2. Модель эффективной трансформации продовольственного 185 рынка региона

Актуальность темы

исследования. Реализация одной из приоритетных задач государства по обеспечению населения доступными и качественными продуктами питания в настоящее время осуществляется посредством продовольственного рынка. Распределительная система, существовавшая многие годы, преобразована, как и вся экономика, на основе рыночных принципов. Опыт экономических реформ свидетельствует, что сам факт введения элементов рыночной экономики является необходимым, но недостаточным условием для формирования и функционирования эффективного продовольственного рынка. Именно в агропромышленном комплексе и на рынке продовольствия чаще всего возникают диспропорции и противоречия.

Модернизация агропромышленного комплекса предполагает не только наличие рыночно ориентированных производителей непосредственно в самом сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях, но также и повышение эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке. Решение данной проблемы является актуальным не только на национальном уровне, но и на региональном, что обусловлено значительными различиями между объемами производства продовольствия и потребностью в нем на российской территории, отличающейся разнообразием природно-климатических условий, неравномерностью размещения производственно-экономического потенциала, социальной и рыночной инфраструктуры.

Постановка проблемы и степень ее разработанности. Значительный вклад в развитие теории построения рыночных систем взаимодействий внесли видные зарубежные ученые: Ф. Котлер, Р. Коуз, М. Портер, О. И. Уильямсон, К. Эрроу и др. Их работы охватывают широкий диапазон вопросов, связанных с формированием и функционированием рынка, совершенствованием государственной политики рыночного регулирования, повышением эффективности рыночных взаимодействий.

В российской экономической науке решения проблемы продовольственного рынка и системы рыночных взаимодействий нашли отражения в трудах таких ученых, как А. И. Алтухов, С. А. Андрющенко, Е. Н. Борисенко, Н. А. Борхунов, Д. Ф. Вермель, И. П. Глебов, А. В. Голубев, В. Д. Гончаров, В. В. Кузнецов, В. В. Милосердов, М. В. Москалев, Б. И. Пошкус, Э. А. Сагайдак, А. Н. Семин, А. Ф. Серков, Е. В. Серова, A.M. Сухорукова, И. Г. Ушачев, И. Ф. Хицков, А. А. Черняев, и ряда других ученых-экономистов.

Вместе с тем практика развития агропромышленного комплекса показала недостаточную разработанность многих теоретических, методологических и практических вопросов функционирования продовольственного рынка и системы межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в специфических условиях транзитивной экономики России, что проявилось в целом ряде отрицательных экономических и социальных последствий. Многочисленные публикации в отечественной экономической литературе нередко дают противоречивые рекомендации относительно методов регулирования продовольственного рынка, а результаты исследований, посвященных проблемам межотраслевых взаимодействий в АПК, в основном указывают на неэквивалентность обмена между отраслями и недостаточно рассматривают другие не менее важные проблемы. В то же время повышение эффективности такого рынка связано с необходимостью трансформации, которая должна задействовать весь спектр взаимоотношений и привести к модернизации рыночного механизма.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является раскрытие теоретических положений и обоснование повышения эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействий на продовольственном рынке. Для ее достижения определены следующие задачи: изучить теоретические основы сущности функционирования и государственного регулирования продовольственного рынка, обосновать необходимость повышения эффективности межотраслевых и межрегиональных взаимодействийпроанализировать состояние регионального продовольственного рынка и выявить степень его эффективности и функциональностиразработать классификацию подходов к организации продовольственного рынка, предложить схемы трансформации межотраслевых взаимодействий с учетом развития оптового продовольственного рынка и совершенствования взаимодействий между отраслями в условиях имущественной и контрактной интеграцииисследовать межотраслевые взаимодействия, выявить специфические особенности отдельных сегментов регионального продовольственного рынка и разработать предложения по их совершенствованиюразработать модель и варианты трансформации межотраслевых взаимодействий на продовольственном рынке регионаобосновать экономико-математическую модель регионального рынка продовольственного зерна, разработать оптимальную структуру его организации и определить эффект от ее рационализации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы формирования, функционирования и регулирования продовольственного рынка, системы межотраслевых и межрегиональных взаимодействий. Объектом исследования выбраны продовольственный рынок и предприятия агропромышленного комплекса Саратовской области и России в целом.

Теория и методология исследования базируются на использовании достижений отечественной и зарубежной науки, классиков экономической мысли по проблемам развития продовольственного рынка и совершенствования межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в АПК. В работе применены следующие методы исследования: анализа и синтеза, позволяющие изучить структурные элементы системы взаимодействий на рынкеэкономико-математического моделирования — с целью построения модели регионального рынка продовольственного зерна и расчета сценариев его оптимальной организации, а также статистико-экономический, монографический, абстрактно-логический и др.

В качестве исходной информации были изучены и обобщены материалы статистических органов, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий и организаций, справочно-методическая литература. При рассмотрении отдельных положений диссертации использовались законодательные, директивные и нормативные акты, программные документы и решения государственных органов власти.

Научная новизна работы заключается в следующем: сформулирована классификация методических подходов к организации продовольственного рынка, которая включает: «регулирующий» подход, основанный на формировании дополнительных элементов инфраструктуры рынка, и «корпоративный» подход, базирующийся на форсировании процессов интеграцииразработаны варианты трансформации межотраслевых взаимодействий в условиях формирования оптового продовольственного рынка и развития процессов имущественной и контрактной интеграции, определены оптимальные сочетания различных схем взаимодействий для региональных рынков зерна, подсолнечника, картофеля, сахарной свеклы, мяса, молока и продуктов их переработкипредложена модель эффективной трансформации регионального рынка продовольствия, позволяющая упростить процедуру перехода сельскохозяйственного предприятия из одной системы межотраслевых взаимодействий в другую при условии создания рационального контроля со стороны государства, что обеспечит дополнительный конкурентный эффект на рынке продовольствияразработана экономико-математическая модель регионального рынка продовольственного зерна, основанная на новом синтезе методов анализа и оптимизации рынка в условиях риска и неопределенности, позволяющая найти оптимальную схему реализации сырья по различным каналам и вариантам межотраслевых взаимодействий с учетом изменения конечной цены хлебарассчитаны две группы сценариев организации межотраслевых взаимодействий на зерновом рынке, различие между которыми указывает на существенное влияние рыночных рисков и неопределенности уровня цен на выбор оптимального (т.е. математически рассчитанного) соотношения схем взаимодействий между отраслями зернопродуктового подкомплекса. Методика расчета такого соотношения в сочетании с упрощением процедуры смены варианта межотраслевых взаимодействий и влиянием государства на рынок позволяют повысить эффективность рыночных трансакцийобоснован рост эффективности продовольственного рынка в результате внедрения модели трансформации, за счет снижения трансакционных издержек и рисков трансакций, упрощения процедур интернализации и дезинтеграции.

Практическая значимость представленных к защите научных положений заключается в возможности использования на практике модели трансформации продовольственного рынка региона, а также экономико-математических моделей отдельных его сегментов, для осуществления прогноза развития рынка, определения степени его эффективности и на этой основе — реформирования системы взаимодействий с целью улучшения финансового положения товаропроизводителей и более полного удовлетворения потребности населения в доступных и качественных продуктах питания.

Разработанные теоретические подходы к организации рынка продовольствия позволяют упростить процессы поиска основных проблем его сегментов, направлений трансформации и перехода участников рыночных отношений из существующих схем межотраслевых взаимодействий в более эффективные.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на Всероссийской конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения Н. И. Вавилова (секция «Социально-экономические проблемы развития АПК», ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 23−25 ноября 2005 г.), международной научно-практической конференции «Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий» (Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2006 г.).

Основные положения диссертации нашли отражение в 5 публикациях автора общим объемом 9,57 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 258 страницах машинописного текста, включающего введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы, насчитывающий 191 наименование и приложения. Работа содержит 24 таблицы, 25 рисунков и 25 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В российских научных и политических кругах еще не сложилось единого представления об основных направлениях регулирования продовольственного рынка. Форма государственной помощи продолжает вызывать значительные разногласия. Отсутствует общая методология господдержки сельхозтоваропроизводителей на федеральном и региональном уровне, что способствует усилению территориальных диспропорций и ослаблению межрегиональных взаимодействий.

2. На продовольственном рынке России пока не создано достаточное количество альтернатив реализации хозяйствами сельхозпродукции. Межотраслевые взаимодействия в большинстве случаев носят неэффективный характер, что негативно отражается на всех участниках продовольственного рынка и конечных потребителях. Представляется, что государство должно способствовать повышению эффективности агропромышленного комплекса не столько путем прямых бюджетных дотаций и субсидий, сколько в результате повышения функциональности самого продовольственного рынка, и, в первую очередь, за счет развития инфраструктуры и совершенствования взаимодействий между отраслями и регионами. В переходной экономике России приоритетная роль должна отводиться регулированию издержек институциональных трансакций и формированию рыночных институтов.

3. Результаты анализа продовольственного рынка Саратовской области свидетельствуют, что стабильная ситуация отмечается лишь на рынке зерна и подсолнечника и вызвана, в первую очередь, благоприятной конъюнктурой цен, а не позитивными структурными сдвигами. Негативной оценки заслуживает изменение структуры производства сельскохозяйственной продукции в сторону увеличения доли хозяйств населения (свыше 70% в мясном и молочном сегменте), что может значительно усложнить межотраслевые взаимодействия, усилить приток импортной и ввозной продукции.

4. Разработанная классификация подходов к организации продовольственного рынка региона («регулирующий» и «корпоративный») позволяет сфокусировать внимание на преимуществах и недостатках каждого из них. Ключевыми элементами «регулирующего» подхода должны стать: интенсивное развитие биржевой торговли и системы оптовых продовольственных рынков, активное вмешательство государства в функционирование и развитие всей рыночной системы. При «корпоративном» подходе необходимо будет использовать различные схемы интеграционных взаимодействий между отраслями продовольственного комплекса, причем выбор варианта ценообразования должен зависеть от вида интеграции (контрактная или имущественная).

5. Для исследуемых сегментов продовольственного рынка Саратовской области с учетом специфики каждого из них внесены предложения по совершенствованию организации межотраслевых взаимодействий: развитие конкуренции в системах сбыта, выбор оптимальных структур управления трансакциями, снижение рисков, контроль за реорганизацией предприятий, качественное улучшение процессов интернализации и дезинтеграции.

6. Предложена модель трансформации продовольственного рынка, преимуществом которой является учет всех «плюсов» и «минусов» отдельных подходов к организации такого рынка, упрощение процесса перехода сельхозпредприятий из одной схемы взаимодействий в другую — более эффективную, снижение рисков связанных со сменой структур управления трансакциями, а также способность предприятий конкретного сегмента рынка приспосабливаться к специфическим особенностям региона.

7. Для осуществления прогноза развития регионального рынка продовольственного зерна в условиях трансформации, разработана экономико-математическая модель, расчеты в которой проводились на основе синтеза методов анализа и оптимизации с целью выявления сценариев его функционирования в условиях риска и неопределенности. Различия между двумя группами сценариев доказывают существенную связь со степенью эффективности продовольственного рынка и выбором участников относительно схем межотраслевых взаимодействий.

8. Две группы сценариев и соответствующие им расчеты доказывают неизбежность дальнейшей трансформации регионального продовольственного рынка. Если на начальном этапе стремление хозяйствующих субъектов к вертикальной интеграции достаточно велико и особенно обостряется в условиях низких рыночных цен (достигая величины в 15% и более от общих объемов реализации), то при росте эффективности продовольственного рынка происходит изменение структуры реализации и схем межотраслевых взаимодействий. В дальнейшем будет происходить частичная замена вертикальной интеграции контрактной и «открытым» ценообразованием. При этом за счет создания межотраслевой контрольной комиссии будет упрощен процесс смены структуры управления трансакциями. Предполагается, что по мере развития продовольственного рынка создается достаточно развитая инфраструктура и «регулирующая» модель организации будет играть более существенную роль.

9. Рост эффективности межотраслевых взаимодействий выразится в снижении трансакционных издержек и рисков трансакций (расчеты с использованием ЭММ указывают на исключение «непроизводственных» затрат, составляющих 10−15% конечной цены реализации продовольственного товара), в росте рентабельности реализации (по рынку продовольственного зерна на 7%), в повышении устойчивости рынка и уровня закупочных цен сырья (снижение уровня дисперсии цен на 8%), в недопущении неоправданного роста цены конечного продовольственного товара.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституции РФ от 12.12.93 // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
  2. Основные направления агропродовольственной политики на 2001−2010 гг. М.: Минсельхоз РФ.
  3. Соглашение об общем аграрном рынке от 10.02.96 // СЗ РФ. 09.03.98. № 10. Ст. 1207.
  4. Концепция экономического интеграционного развития стран СНГ от 21.04.98 // СЗ РФ. 04. 05.98. № 28. Ст. 3248.
  5. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-Ф3 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (с изменениями от 10 января 2003 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3303.
  6. Федеральный закон от 4 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ 14.01.02. № 2. ст. 127.
  7. Федеральный закон от 27 апреля 2003 г. «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров // СЗ РФ 10.05.03. № 50. Ст. 4851.
  8. Федеральный закон от 2 декабря 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ 15.12.03. № 50. Ст. 4850.
  9. Постановление Правительства РФ «О создании государственного унитарного предприятия «Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка» при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ» // СЗ РФ. 06.10.97. № 40. Ст. 4593
  10. Положение о Межведомственной комиссии по организации и функционированию системы оптовых продовольственных рынков (утвержденопостановлением Правительства РФ от 9 июня 1997 г. N 689) // СЗ РФ. 16.06.97. № 24. Ст. 2765
  11. Постановление Правительства РФ от 3 октября 1994 г. N 1121 «О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков» // Опубликовано не было
  12. Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 г. № 48 «О мерах по защите российского птицеводства» // СЗ РФ. 12.02.03. № 34. Ст. 2405.
  13. Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 г. № 137 «О дополнительных мерах по регулированию импорта мяса домашней птицы, говядины и свинины» // СЗ РФ. 12.02.03. № 34. Ст. 2406.
  14. Областная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года» (с изменениями от 23 марта 2005 г.) // Информационный бюллетень Саратовской областной Думы. N 3 (28). 2001 г., стр. 84.
  15. Постановление Правительства РФ от 15 июля 2005 г. «О внесении изменений в
  16. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Гардарика, 1996. — С.45.
  17. Н. В., Килин П. М., Силкачев Н. И. Формирование и развитие региональной системы оптовых продовольственных рынков (на примере
  18. Тюменской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. С. 35−40.
  19. Аграрное право: Учебник для вузов. М., 1998. — С.368, 369, 370−372.
  20. А. И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 2005. — № 11. С. 6−9.
  21. А. И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000. — 357 с.
  22. А. И., Пролыгина Н. А., Счастливцева Л. В. Роль государства в регулировании цен на хлеб // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. С. 6−10.
  23. А. Развитие межрегиональных продовольственных связей // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 11. С. 15−19.
  24. А. Формирование региональной аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. С. 31−38.
  25. А., Вермель Д. Проблемы формирования общего зерновогорынка стран СНГ. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. С. 35−36.
  26. А., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна. // АПК: экономика, управление. -2002. № 12. С. 47−56.
  27. В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 11. С. 21−23.
  28. В. Н., Шеврина Е. В. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 8. С. 19−20.
  29. А. Н. Об использовании сезонных закономерностей в управлении аграрным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. С. 20−22.
  30. Г. А., Смирнова JI. А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. С. 20−23.
  31. B.C., Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). -М.: Экономика. 2002. -342 с.
  32. В. М., Веселовский М. Я. Стратегические основы и принципы формирования системы информационно-консультационной службы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 1.С. 5−7.
  33. JI. Молочно-продуктовый рынок Поволжья // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 7. С. 33−34.
  34. В. Организационно-экономические меры поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- № 11. С. 10−12.
  35. К. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 6. С. 23−24.
  36. О. В. Проблема межотраслевого обмена в мясном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. С. 19−21.
  37. О. Совершенствование межотраслевого обмена. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 4. С. 39−42.
  38. Ю. В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий России. 2003. — № 10. С. 55−58.
  39. Г. Н. Обзор рынка зерна в первом полугодии 2002 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ Ю. С. 50−52.
  40. Е. Б. Рынок картофеля и овощей в 2004 г. и в начале 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 4. С. 47−49.
  41. К. Г. Нетарифные барьеры в торговле агропродовольственной продукцией между странами СНГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2. С. 13−15.
  42. К. Совершенствовать внешнеторговую агропродовольственную политику. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 4. С. 28−30
  43. К. Устранить барьеры аграрного рынка стран СНГ. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. С. 40−42
  44. Н. А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 11. С. 23−25.
  45. Н. Закупочные интервенции на рынке зерна. // АПК: экономика, управление. -2002. № 2. С. 38−41.
  46. Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 8. С. 39−44.
  47. Н., Зарук Н. Аграрная экономика и рынок. // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. С. 38−40.
  48. Н., Зарук Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 11. С. 25−28.
  49. Н., Назаренко А. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 9. С. 18−20.
  50. Г. Е., Лукьяненко В. Е. Заключение договоров в сфере экспортно-импортных операций с сельскохозяйственными товарамизаконодательство и практика) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3. С. 55−59.
  51. Взаимодействие государства и товаропроизводителей на продовольственных рынках в Канаде // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 10. С. 70−72.
  52. П. С., Юдин В. Е. Перспективы увеличения производства и экспорта российской агропродовольственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. С. 1314.
  53. А. О. Оптимизация расходов бюджета на продовольственное обеспечение Москвы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. С. 48−52.
  54. В. А. Проблема качества закона в сфере закупок сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. // Законодательство и экономика. 2003. — № 10. С. 18−22.
  55. И. И. Формирование интегрированной системы маркетинга в птицеводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 7. С. 54−57.
  56. В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России. М.: Финансы и статистика, 2002. С. 42., Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 6. С. 13−15,
  57. В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России. М.: Финансы и статистика, 2002. — 237 с.
  58. А. В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства р Российской Федерации // // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. С. 3−8.
  59. А. Сельское хозяйство России на современном этапе и в ближайшей перспективе // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000. -№ 5. С. 4−7.
  60. С. А. Формирование собственного рынка продовольственного зерна для мукомольно-крупяной промышленности Западной Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. с. 58−60.
  61. В. А. Инвестиции главный фактор развития аграрной экономики в регионе (на примере Пензенской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. — № 10. С. 2729.
  62. У. Г., Кучинский А. К. Как лучше реализовать овощную продукцию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. с. 14−16.
  63. С. А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 1.С. 5−7.
  64. Т. А., Погодина Е. А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. С. 2225.
  65. Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- Под общей ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. М., 1996. — 487 с.
  66. Л. Колбаску на вывоз: экспорт октября 2005 г. 28.12.05. (www.ikar.ru)
  67. В., Менкхос Д., Якунина А. Экспериментальное исследование форвардного и спот рынков: невыполнение контракта как фактор вертикальной интеграции. Научный доклад № 99/02, февраль 1999 г. 78 с.
  68. С. А. Биржевая торговля как важнейший фактор формирования цивилизованного зернового рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 10. С. 52−56.
  69. П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России // АПК: экономика, управление. 2002. — № 6. С. 23−28.
  70. Интервью с В. В. Милосердовым // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 10. С. 9−11.
  71. В. Г., Серегин С. Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. С. 1318.
  72. Л. А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 4. С. 42−44.
  73. С. В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 7. С. 18−20.
  74. С. В., Ромашкин Р. А. Сельскохозяйственная политика и вступление России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. С. 9−12.
  75. Е. Б. Рынок молока и молокопродуктов в I квартале 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 6. С. 52−54.
  76. Е. Б. Рынок мяса и мясопродуктов в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. С. 5053.
  77. К. Н. Формирование отдела маркетинга в птицеводческом предприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. С. 14−18.
  78. В. В., Куликов Ю. Ф. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе (на примере Нижегородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 3. С. 17−19.
  79. А. А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. С. 15−17.
  80. А. А. Упарвление процессом продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 9. С. 12−14.
  81. Р. Л., Ул Д. Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. М.: Колос, 2000. -532 с.
  82. Л. П. Еще раз о ценах на зерно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 6. С. 810.
  83. Л. П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. С. 1519.
  84. Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 7. С. 35−38.
  85. М. А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 10. С. 1013.
  86. И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление 2004. — № 2. С. 46−49.
  87. А. И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. С. 9−11.
  88. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
  89. Л. А., Беспахотный Г. В. Развитие системы государственной поддержки АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 12. С. 1214.
  90. С. А., Захаров Ю. М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. С. 17−19
  91. А. П., Заводчиков Н. Д. Государственное регулирование и проблемы кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. С. 35−36.
  92. В. Бюджетные средства и контроль за их использованием. // АПК: экономика и управление. 2003. — № 7. С. 34−36.
  93. М. Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 5. С. 12−14.
  94. В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. С. 40−43
  95. В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. С. 18−21.
  96. Н., Бритвина Т. Формирование государственного резерва зерна // АПК: экономика, управление. 2005. — № 9. С. 33−36.
  97. Т. Потребление продуктов питания в России. // АПК: экономика, управление. 2003. — № З. С .52−54.
  98. А. Н. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. С. 1−4.
  99. А., Пролыгина Н. Формирование маркетинговых систем на продовольственном рынке России // АПК: экономика, управление.- 2003. № 5. С. 24−27.
  100. Магомедов А-Н. Д., Клочко Л. Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 9. С. 4648.
  101. В. 3., Кцоев А. Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. С. 6−8.
  102. С. А., Демьянов Н. С. Анализ и прогноз российского рынка подсолнечника // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2. С. 47−50.
  103. К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. —Баку: Азербайджан, 1992. 799 с.
  104. Меделяева 3. П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 10. С. 3334.
  105. В. В. Как дойная корова стала «черной дырой» (Поможет ли президент России нашему крестьянину?) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. С. 10−12.
  106. В. В. Нынешний экономический курс губителен для сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. С. 8−13.
  107. . Роль сельскохозяйственного консультирования в развитии сельских территорий Польши // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. С. 44−47.
  108. М. В., Солопов В. А. Особенности функционирования механизмов ценообразования на региональном зерновом рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. С. 4548.
  109. М., Солопов В. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 9. С. 48−51.
  110. Р. М. Создание системы разноуровневого управления в региональном АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. С. 15−18.
  111. На повестке дня обеспечение продовольственной безопасности регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. — № 9. С. 11−14.
  112. В.И. ЕС Россия: проблемы торговли продовольствием // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. -№ 11. С. 9−12.
  113. В.И. Формирование и осуществление единой аграрной политики в странах ЕС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 1. С. 13−17.
  114. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М. ВНИИЭСХ. 2001. 241 с.
  115. С. У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8. С. 8−10.
  116. С. У. Формирование системы оптовой торговли продовольствием и перспективы ее развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. С. 4650
  117. А. Г., Шеламова Н. А. Развитие мирового рынка биотехнологической продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. С. 40−43
  118. А. Направление государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. С. 64−69.
  119. А. Центр информации и технико-экономических исследования агропромышленного комплекса // Экономика сельского хозяйства России. -2005.-№ 11. С. 42−43.
  120. А. И. Современная структурная перестройка АПК региона (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 10. С. 28−31.
  121. А. Установление цен на продовольствие // АПК: экономика, управление. 2005. — № 8. С. 35−38.
  122. В. Свекловичное поле: лидер лидера теснит // «Крестьянские ведомости». 5 февраля 2005 г.
  123. П. Е., Анисимова Е. В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий России. 2003. — № 4. С. 45−47.
  124. А. И. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. Круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 6. С. 5457.
  125. Н. И., Квочкин А. Н. Современные тенденции формирования регионального продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 12. С. 48−50.
  126. В., Высоцки Ф. Ценовые соотношения на рынке сельскохозяйственной продукции в Польше и Евросоюзе // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. С. 49−54.
  127. . И. Развитие биржевой торговли продовольственными товарами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. С. 40−42.
  128. . Проблемы аграрного рынка России. // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. С. 35−38.
  129. . Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. С. 3−6.
  130. Н., Бабков М., Ерофеева М. Оптовая торговля на продовольственном рынке. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ И. С. 32−36.
  131. О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона. // АПК: экономика, управление. 2003. — № 12. С. 63−66.
  132. М. В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. С. 23−25.
  133. О. А., Чугунова Н. В. Формирование цен на региональном рынке зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. С. 56−59.
  134. А. Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. С. 51−54.
  135. Д. Н., Демьянов Н. С., Макеев С. А. Ситуация на российском рынке подсолнечного масла в сентябре-январе 2001/02 сельскохозяйственного года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. -№ 3. С. 38−41.
  136. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учебное пособие к семинарам по рыночному анализу. / A.M. Гатаулин, Р. Г. Ахметов, Ю.Р. Стратонович- Под ред. Проф. Гатаулина А. М. М.: МСХА, 1999. С. 41−42.
  137. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. С. 21−23
  138. Э. А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. С. 19−22.
  139. Э. Ценообразование в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2005. — № 11. С. 63−67.
  140. А. Н. Удвоение ВВП в сельском хозяйстве Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. С. 26−28.
  141. А. Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и• перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. С. 13−17.
  142. А. Ф., Амосов А. И., Харина М. В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. С. 15−16.
  143. О. С. Закономерности ценообразования на агропродовольственную продукцию в России в 1-м полугодии 2005 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 9. С. 54−58.
  144. О. С. Оценка рентабельности производства молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. г № 8. С. 46−49.
  145. О. С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 5. с. 48−53.
  146. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 5. С. 20−24.
  147. А. Внутренние цены в агропромышленных формированиях // АПК: экономика, управление. 2004. — № 8. С. 61−64.
  148. В., Шумакова О. Рыночная информация и «продуктовые I цепочки». // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 5. С. 30−34.
  149. А. М. Регулирование пищевой промышленности: вопросы теории, методологии, практики. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ. 1999. 300 с.
  150. JI. В., Тяпкин Н. Т. К вопросу об эффективности экспорта зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№ 5. С. 47−53.
  151. А. Н. Использование экономико-математических методов в практике управления аграрной экономикой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 12. С. 23−25.
  152. В. Последствия для АПК вступления России во Всемирную торговую организацию // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — J4® 11. С. 35−37.
  153. А., Угрюмова Ю. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения // АПК: экономика, управление. 2002. — J4® И. С. 31−34.
  154. Р., Бобылева М. Региональные оптовые продовольственные рынки // АПК: экономика, управление. 2002. — № 11. С. 37−43.
  155. А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства. // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 12. С. 41−46.
  156. В. И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 4. с. 34−38.
  157. А. В., Аничин В. JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 8. С. 31−34
  158. И. Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. С. 8−12.
  159. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. с. 5−9.
  160. Д. Ф. Совершенствование подходов к формированию многоукладной экономики в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 9. С. 4851.
  161. В. Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 6. С. 15−18.
  162. Ф. X. Рациональная организация маркетинга в кооперативных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8. С. 48−51.
  163. А. Аграрная политика США // АПК: экономика и управление. 2005. — № 5. С. 73−76.
  164. В. П., Вшивкова Г. А. Сохдание системы электронных государственных закупок агропродукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 11. С. 39−43.
  165. В. П. Совершенствование ценообразования необходимое условие развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. — № 8, С. 18−20.
  166. Что жители Западной Европы думают о совместной аграрной политике ЕС // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 10. С. 35−36.
  167. В.В., Ахметов Р. Г. Сельскохозяйственные рынки. МСХА. 1999. -261 с.
  168. А. В. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. С. 7−9.
  169. А. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне. // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5. С. 31−33.
  170. В. Д., Новиков Ю. И. Внутрихозяйственная агропромышленная интеграция в производстве зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 9. С. 23−25.
  171. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление, — 2002. № 2. С. 4−8.
  172. А., Тарасов В. Выгодно ли России вступление в ВТО // АПК: экономика, управление. 2005. — № 9. С. 7−10.
  173. Экономическая теория / Под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина,
  174. Г. П.Журавлевой, Л. С. Тарасевича. М.: Инфра-М, 2000. -714 с.
  175. , J.W. «Risk Aversion in the Small and in the Large», Econometrica, 32(1964): 122−136.
  176. Westcott P. C., Young С. E., Price J. M. The 2002 Farm Act: Provisions and Implications for Commodity Markets Electronic resource. USDA, 2002. (http:// www.ers.usda.gov)179. www.ikar.ru180. www.yantarnoe.ru
  177. Агенство АгроФакт. 10 сентября 2004 г. http://www.ads.webstroy.ru
  178. Агенство АгроФакт. 3 марта 2004 г. http://www.ads.webstroy.ru
  179. Электронная версия газеты «Крестьянские ведомости». 28 июля 2005 г.
  180. Электронная версия газеты «Крестьянские ведомости». 8 октября 2005 г.
  181. Электронная версия журнала «Логистик & система». 8 мая 2005 г. www.ikar.ru
  182. Агропромышленный комплекс России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2005.-481 с.
  183. Реализация сельскохозяйственной продукции хозяйствами всех категорий: Стат. сборник. Саратов, 2005. 251 с.
  184. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник. Москва. 2005. 641 с.
  185. Сельское хозяйство в России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2005. 298 с.
  186. Сельское хозяйство Саратовской области: Стат. сборник. Саратов, 2005. -107 с.
  187. Статистический ежегодник Саратовской области: Стат. сборник. Саратов. 2005. 284 с. Г
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!