Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм государственного регулирования зернового рынка в условиях кризиса

Диссертация: Организационно-экономический механизм государственного регулирования зернового рынка в условиях кризиса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование выявило, что далеко еще до завершения построения общей теоретической концепции и методологической базы регулирования зернового рынка применительно к современным российским условиям. Методические рекомендации в этой области пока еще не сложились в единую систему. Выработка практических методов совершенствования регулирования зернового рынка в современных условиях требует применения… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм государственного регулирования зернового рынка в условиях кризиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУ- 12 ДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА
    • 1. 1. Сущность и значение государственного регулирования 12 зернового рынка
    • 1. 2. Концептуальные подходы принципы, направления и ме- 28 тоды государственного регулирования зернового рынка РФ
    • 1. 3. Опыт и тенденции развития зерновых рынков в передовых 43 зарубежных странах
  • Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО КРИЗИСНОГО 59 СОСТОЯНИЯ ПРОЦЕССА РЫНОЧНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА
    • 2. 1. Анализ развития зернового рынка и эволюция организа- 59 ции государственного регулирования
    • 2. 2. Современное состояние и тенденции производства зерна в 74 РФ и Воронежской области
    • 2. 3. Анализ практики применения программ и инструментов 94 поддержки зернового хозяйства АПК Воронежской области
  • Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕРНО- 112 ВОГО РЫНКА НА ОСНОВЕ МОДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АПК
    • 3. 1. Моделирование зернового рынка для повышения эффек- 112 тивности его функционирования в Воронежской области и количественная оценка эффективности бюджетной поддержки
    • 3. 2. Процедура формирования активного государственного ре- 130 гулирования зернового рынка
    • 3. 3. Совершенствование инфраструктуры, финансовых инст- 146 рументов, информационных технологий регулирования зернового рынка

Актуальность темы

исследования. Причиной любого системного кризиса является достижение системой предельной эффективности функционирования в рамках существующей структуры. Разрешение кризиса в АПК возможно лишь при движении в сторону структурных преобразований, затрагивающих формирование развитого отечественного рынка зерна.

Отечественный и мировой опыт свидетельствует, что эффективное функционирование зернового рынка невозможно без активного вмешательства государства. При этом его роль существенно возрастает на этапе перехода от одной социально-экономической системы к другой, что имеет место в Российской Федерации, впервые в истории осуществляющей переход от планово-административных методов управления экономикой к рыночным.

В условиях кризиса необходимо совершенствование организационно-. экономического механизма государственного регулирования зернового рынка, которое предполагает применение широкого спектра мер государственного регулирования, адекватных рыночным условиям хозяйствования. При этом государство должно принять на себя те функции, которые не может выполнить рынок, — создать экономическую среду, позволяющую рынку про- '-. явить свои потенциальные возможности.

В сложившихся условиях одним из важных направлений развития зернового рынка выступает государственное регулирование. Многие вопросы государственного регулирования зернового рынка в условиях кризиса в сельском хозяйстве России исследованы недостаточно полно. Отсюда вытекает объективная необходимость проведения дальнейших теоретических исследований и выработки практических решений, что предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы.

Изложенное подтверждает, что данная проблема является весьма актуальной. Отличительной чертой данного этапа реформирования АПК должно стать усиление влияния государства на развитие зернового рынка при разработке новой концепции реформ, направленных на совершенствование государственного регулирования зернового рынка.

Актуальность проблемы повышения эффективности АПК, в том числе развитие рынка зерна, недостаточная изученность ее теоретических и практических аспектов определили рассматриваемый в диссертации круг вопросов.

Степень изученности проблемы. Многие вопросы устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК широко рассмотрены в научной экономической литературе.

Фундаментальный вклад в теоретическое осмысление роли и значения государственного регулирования аграрной сферы в жизни общества внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин. Проблемой земельной ренты еще до К. Маркса занимались французские физиократы — Ф. Кенэ, А. Тюрго.

Вопросы перевода АПК на рыночные отношения отражались в работах И. Д. Афанасенко, В. Ф. Башмачникова, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, Г. И. Бу-дылкина, A.M. Гатаулина, P.A. Гумерова, А. Г. Зельднера, Э. Н. Крылатых, А. П. Курносова, В. В. Милосердова, A.A. Никонова, П. И. Пошкуса, Н.П. Ра-дугина, А. Э. Сагайдака, A.B. Свободина, А. Ф. Серкова, К. С. Терновых, В. А. Тихонова, И. Ф. Хицкова, A.A. Шутькова и др. ученых.

На региональном уровне процессами формирования продовольственного рынка, связанными с ними продовольственными подкомплексами и системой продовольственной безопасности занимались В. Ф. Гранкин, В. И. Гуров, В. В. Маслаков, A.JI. Пустуев, П. Е. Подгорбунских, О. Д. Рубаева, H.A. Светлакова., А. Н Семин, Д. Б. Эпштейн и другие.

Их исследования направлены на изучение отдельных задач, связанных с развитием сельскохозяйственного производства, с социальноэкономическими проблемами села на общегосударственном уровне.

Глубоко изучают рынок зерна: Ф. Котлер, Э.Дж. Долан и Д. Линдсей, К. Макконелл и С. Брю, А. И. Алтухов, С. Бадаев, И. П. Богомолова, И. Бушекин, И. Б. Загайтов, В. А. Клюкач.

История научных исследований вопросов государственного регулирования зернового рынка в России представляет собой важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. С этих позиций диссертационное исследование представляет «ноу-хау» в области изучения новейших направлений более эффективного и прогрессивного государственного регулирования зернового рынка.

Таким образом, актуальность работы определяется остротой проблемы и потребностью в совершенствовании государственного регулирования зернового рынка и необходимостью разработки методической базы использования новых информационных технологий для обеспечения качественного решения этой важнейшей народнохозяйственной проблемы.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования — разработать научно обоснованные методические положения и практические рекомендации по совершенствованию механизма государственного регулирования зернового рынка.

Мы пытались выделить основные направления регулирования зернового рынка, для которых модельные представления могут внести методическую ясность, а иногда, при наличии достаточной информационной базы и количественную определенность в оценке эффективности этих мероприятий. Важно, что с использованием описанных на методическом уровне модельных средств можно оценивать не только отдельные меры регулирования, но и разнообразные их сочетания, что затруднительно без применения новых компьютерных технологий. Данное обстоятельство открывает новые возможности для выработки и обоснования целевых программ развития зернового рынка с комплексным использованием всего арсенала мер государственного регулирования.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: исследовать теоретико-методологические основы государственного регулирования зернового рынка;

— определить сущность рынка и значение государственного регулирования зернового рынка;

— определить концептуальные подходы, принципы, направления и методы государственного регулирования зернового рынка РФ;

— обобщить опыт и тенденции развития зерновых рынков в передовых зарубежных странах;

— исследовать современное состояние процесса регулирования зернового рынка;

— выявить тенденции развития зернового рынка и эволюцию организации государственного регулирования;

— провести анализ современного состояния и тенденций производства зерна в РФ и Воронежской области;

— определить основные направления совершенствования регулирования зернового рынка на основе модельных представлений и информационных технологий в АПК;

— обосновать процедуру формирования активного государственного регулирования зернового рынка;

— наметить пути совершенствования инфраструктуры, финансовых инструментов, информационных технологий и политики регулирования зернового рынка.

Предмет и эмпирическая база исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие возможности и перспективы устойчивого функционирования зернового рынка. Область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

Объектом исследования является деятельность предприятий зерновой отрасли АПК РФ и областей ЦФО, осуществляемая в современных нестабильных условиях хозяйствования.

Эмпирической базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства.

Российской Федерации, Воронежского территориального органа Федеральной службы государственной статистики по областям ЦЧР, материалы и рекомендации по развитию земельных отношений в сельском хозяйстве регионов и всей страны в целом, экономическая, монографическая и периодическая литература.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития сельскохозяйственного производства и, в частности, государственного регулирования зернового рынка. Также использовались материалы действующего законодательства Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регулирующие данные вопросы.

В работе применялись следующие методы исследования: при постановке цели и задач исследования, обосновании рабочей гипотезы — абстрактно-логическийпри изучении государственной поддержки сельского хозяйства в условиях реформирования экономики — монографическийпри исследовании состояния государственной поддержки и ее влияния на показатели деятельности в различных природных и экономических условиях хозяйствования — экономико-статистическийпри разработке методики планирования государственных субсидий и их дифференцированного распределения между сельскохозяйственными организациями — экономико-математический и рас-четно-конструктивный.

Научная гипотеза диссертации состоит в поиске новой парадигмы тенденции изучения сущности и особенностей организационно — экономического механизма государственного регулирования зернового рынка в условиях частной собственности в российском АПК. Исследование в аграрной сфере пореформенной экономики России выстроено на новом видении качества экономического роста сельскохозяйственного производства в Российской Федерации, что позволило определить особенности и основные направления совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования зернового рынка, который предполагает применение широкого спектра мер государственного регулирования, адекватных рыночным условиям хозяйствования.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в том, что с позиций формирования рыночных условий хозяйствования, стабилизации и сбалансированного развития сельскохозяйственного производства России разработаны методические положения по совершенствованию и развитию государственного регулирования зернового рынка и комплекс мер по их практическому осуществлению в национальном проекте.

В диссертации получен ряд положений, отличающихся научной новизной и имеющих приоритетное научное значение:

— доказано, что государственное регулирование зернового рынка представляет собой сложную взаимосвязанную и взаимообусловленную систему правовых, экономических, организационных и административных мер, носит программно-целевой характер, включает в себя необходимые ресурсы, механизм реализации поставленной цели и аппарат управления, обеспечивающий устойчивые прямые и обратные связи государства с производителями и потребителями зерна. Реализация конкретной цели достигается государством через создание зернопроизводящим хозяйствам необходимых условий для производства зерна нужного объема и ассортимента в соответствии со спросом, при одновременной защите интересов потребителей;

— показано, что организационно-экономический механизм государственного регулирования рынка зерна следует сопровождать использованием экономико-математических моделей, компьютерных имитационных экспериментов и других информационных технологий. Предлагаемая в работе модель зернового рынка предназначена для прогнозирования его поведения при различных мерах экономической поддержки производителей зерна и других участников рынка, институциональных изменениях и реализации комплексных целевых программ. Она дает возможность количественно оценить влияние неполноты информации на доходы посредников, производителей зерна и государства;

— выявлено, что в кризисный период роль государства в регулировании зернового рынка должна быть усилена. Страны, достигшие наибольших результатов в развитии зернового рынка, уже создали гибкие системы его регулирования. Их опыт может быть эффективно применен в современных российских условиях. Это касается широкого использования кооперативных объединений производителей зерна, союзов и ассоциаций участников зернового рынка в целях рыночного регулирования;

— доказано, что создание глобальной системы мониторинга зернового рынка для конкретных зернопроизводящих предприятий АПК возможно только на основе использования всех инструментов регулирования, информации, нормативно — правовых документов, прогнозов и программ. С нашей точки зрения, выработка стратегии и тактики государственного регулирования зернового рынка для выхода из кризиса решается с помощью моделирования, которое, является одним из важнейших методов при выработке эффективной политики для государственных органов;

— предложено на современном этапе важнейшими направлениями совершенствования регулирования рынка зерна считать новые финансовые и информационные технологии в АПК, наличие конкурентной среды на продовольственном рынке и во всех звеньях «продовольственной цепочки» (сельскохозяйственные товаропроизводители, перерабатывающие предприятия, объекты оптово-розничной сферы). Степень конкуренции на рынке оценивается как числом ее участников, так и рыночной долей каждого из них;

— показано, что государство должно содействовать развитию зернового хозяйства, то есть: принять на себя функции, которые не может выполнить рынок: создать экономическую среду, позволяющую ему проявить свои потенциальные возможности. Обеспечить сочетание целей на макрои микроуровнях прямых и косвенных методов регулирования федерального и регионального подходов при достижении той или иной конкретной цели в рамках определенного временного периодадоказано, что уровень развития зернового хозяйства во многом влияет на стабильность социальной обстановки в стране и имеет для России важное стратегическое значение, от его состояния в значительной мере зависит продовольственная безопасность страны.

Степень достоверности и обоснованности научных результатов диссертационного исследования. Научная достоверность и обоснованность теоретических положений, результатов, выводов, предложений и практических рекомендаций диссертационного исследования определяется качественным многомерным анализом репрезентативных статистических данных и фактических материалов о тенденциях и результатах государственного регулирования зернового рынка.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключена в новом методологическом подходе к исследованию государственного регулирования зернового рынка в условиях кризиса.

Практическая значимость диссертации заключается в определении приоритета в совершенствовании аграрных отношений, в содействии развитию пореформенной аграрной сферы. Кроме того, практическая значимость представленных к защите положений диссертации заключается в предлагаемых методических рекомендациях по совершенствованию направлений и методов государственного регулирования зернового рынка в Центральном федеральном округе с учетом накопленного отечественного и зарубежного опыта.

Внедрение в практику разработанных предложений позволит эффективно организовать работу АПК и создать условия для сельского предпринимательства, что приведет к увеличению объемов производства и повышению занятости сельского населения. Теоретические и методологические разработки могут быть использованы в высших и средних специальных образовательных учреждениях, в системе повышения квалификации специалистов соответствующего профиля.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Воронежского государственного аграрного университета им. К. Д. Глинки и является составной частью проблемы «Разработать пути совершенствования АПК в условиях выполнения Национального проекта».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Сформированная методологическая база по изучению системы государственного регулирования, выполняющего важные функции экономического роста отечественной экономики.

2. Выявленные важнейшие организационные предпосылки совершенствования государственного регулирования зернового рынка, отражающего политику государства.

3. Выявленная необходимость совершенствования государственного регулирования зернового рынка для достижения финансовой устойчивости зернопроизводящих предприятий АПК.

4. Разработанные методические подходы к определению оптимальной структуры объемов государственной поддержки для достижения финансовой устойчивости АПК при достижении экономического роста.

5. Предложенные конкретные мероприятия по совершенствованию государственного регулирования зернового рынка для достижения экономического роста.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основное содержание изложено на 167 страницах компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 11 рисунков и 17 приложений. Список использованной литературы включает 126 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Считаем, что в настоящее время особую значимость приобретают вопросы устойчивого развития предприятий зерновой отрасли АПК. Уровень развития зернового хозяйства во многом влияет на стабильность социальной обстановки в стране и имеет для России важное стратегическое значение, от его состояния в значительной мере зависит продовольственная безопасность страны. Можно утверждать, что в России в первую очередь, необходимо развитие зерновой отрасли, так как известно ч. 1 ст. 7 Конституции определяет Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и стабилизацию уровня жизни основной массы населения.

2. Установлено, что зерновое хозяйство по сравнению с другими видами деятельности в большей степени нуждается в надежном механизме финансовой защиты имущественных интересов производителей, так как на устойчивое развитие предприятий зерновой отрасли АПК оказывает влияние множество факторов, таких как природно-климатические условия, обеспеченность товаропроизводителей удобрениями, применение прогрессивных технологий и сельскохозяйственной техники. Статистические данные показывают, что в настоящее время зерновой сектор переживает глубокий системный кризис. Одной из его основных причин в России явилась переоценка возможностей саморегулирования рынка и недостатки в организации государственного регулирования экономики. Огромный опыт государственного регулирования зернового рынка стран с развитой рыночной экономикой не был в должной мере использован в ходе аграрных реформ.

3. Российское государство в условиях кризиса должно играть главную роль в регулировании и поддержке аграрного сектора, обеспечении продовольственной безопасности, стабилизации отечественного производства, создании наиболее благоприятных условий в экономике, в целом, и на каждом отдельном предприятии, применяя при этом рычаги, выработанные теорией и практикой рыночной экономики. Для создания благоприятных условий развития взаимовыгодной торговли зерном и продуктами его переработки между участниками зернового рынка целесообразно создание объединений производителей зерна на основе сельскохозяйственной кооперации, что будет содействовать росту производства зерна, формированию необходимых резервов для обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и ЦЧ региона в целом.

4. Установлено, что по своей экономической сути рынок представляет собой саморегулирующуюся экономическую систему, поэтому комплексное воздействие государства на функционирование российского рынка зерна должно осуществляться, не затрагивая механизмов его саморегулирования. В то же время зерновой рынок представляет собой систему экономических отношений, складывающихся в процессе производства, обращения и распределения продукции (работ, услуг). Он характеризуется обеспечением свободы товаропроизводителям в выборе каналов реализации продукции (оказания услуг), цен и ресурсов.

5. Считаем, что Государство должно содействовать развитию зернового хозяйства (то есть принять на себя те функции, которые не может выполнить рынок) и создать экономическую среду, позволяющую ему проявить свои потенциальные возможностиобеспечить сочетание целей на макрои микроуровнях, прямых и косвенных методов регулирования, федерального и регионального подходов при достижении той или иной конкретной цели в рамках определенного временного периода.

6. Предлагаем учесть, что на современном этапе важнейшими направлениями совершенствования регулирования рынка зерна становятся новые финансовые и информационные технологии в АПК, наличие конкурентной среды на продовольственном рынке и во всех звеньях «продовольственной цепочки» (сельскохозяйственные товаропроизводители, перерабатывающие предприятия, объекты оптово-розничной сферы). Степень конкуренции на рынке оценивается как числом ее участников, так и рыночной долей каждого из них.

7. Считаем положительным моментом, что государственное регулирование зернового рынка открывает объективную возможность объединить усилия законодательной и исполнительной властей, общественных организаций и граждан страны. За законодательной властью остаются выработка и принятие правового закона о безопасности страны, утверждение правительственной или государственной программы и контроль за их реализацией, прежде всего с точки зрения их соответствия правовым законам. Исполнительная власть обеспечивает реализацию программ, в том числе и за счет контроля за деятельностью подведомственных органов, а общество через свои общественные и политические организации обеспечивает поддержку их реализации, осуществляет общественный контроль.

8. Выявлено, что в России социальная стабильность выступает, как одна из основных критериальных оценок положения дел в стране, показатель способности государства (властных структур) предотвращать возникновение и своевременно разрешать появившиеся конфликты между субъектами социальных отношений, создавать надежный механизм реализации и защиты интересов зернопроизводителей.

9. Предлагаемая нами методика построения экономических моделей функционирования сельхозпредприятий с различным уровнем господдержки, включает показатели экономической и социальной деятельности. Реформирование социально-экономической сферы в России существенно расширило значимость социальных факторов, позволяя в большинстве случаев получить синергетический эффект. Мы считаем, что в известные экономические модели в условиях кризиса необходимо внести дополнения. В частности добавить к числу критериев, определяющих социальную эффективность деятельности предприятия, следующие: текучесть кадров общую по предприятию, текучесть кадров работников, занятых в основном производстве, текучесть кадров работников по основным отраслям предприятия, изменения качественного и возрастного состава работников предприятия. Данный подход позволит разделить предприятия на группы и выбрать режим инвестирования каждой группе. Факторный анализ позволяет выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на уровень рентабельности предприятия, а также определить влияние на него финансовой бюджетной поддержки.

10. Выявлена необходимость структурных преобразований в зерновом производстве и внешней торговле и необходимость перехода к прогрессивным технологиям и новейшей технике. Все это требует огромных инвестиций и настоятельно диктует проведение этой работы по согласованию и с учетом интересов участников СНГ. Совместные программы должны обеспечить рациональное использование природных ресурсов и оптимальное размещение производительных сил.

11. Ретроспективный анализ зернового хозяйства показал, что его состояние на всех этапах развития страны длительное время не соответствовало передовому уровню. В то же время непоследовательный, поспешный и лишенный стратегических ориентиров в экономической сфере характер реформ привел к упадку зернового производства и рынка, что обусловлено диспаритетом цен, деградацией материально-технической базы, недостатком оборотных средств и инвестиций.

12. Считаем, что государственное регулирование зернового рынка представляет собой сложную взаимосвязанную и взаимообусловленную систему правовых, экономических, организационных и административных мер, носит программно-целевой характер, включает в себя необходимые ресурсы, механизм реализации поставленной цели и аппарат управления, обеспечивающий устойчивые прямые и обратные связи государства с производителями и потребителями зерна. Реализация конкретной цели достигается государством через создание зернопроизводящим хозяйствам необходимых условий для производства зерна нужного объема и ассортимента в соответствии со спросом, при одновременной защите интересов потребителей.

13. Выявлено, что в кризисный период роль государства в регулировании зернового рынка должна быть усилена. Страны, достигшие наибольших результатов в развитии зернового рынка, уже создали гибкие системы его регулирования. Их опыт может быть эффективно применен в современных российских условиях. Это касается широкого использования кооперативных объединений зернопроизводителей, союзов и ассоциаций участников зернового рынка в целях рыночного регулирования.

14. Выявлено, что исследование организационно-экономического механизма государственного регулирования рынка зерна должно сопровождаться использованием экономико-математических моделей, компьютерных имитационных экспериментов и других информационных технологий. Предложенная в работе модель зернового рынка предназначена для прогнозирования его поведения при различных мерах экономической поддержки зернопроизводителей и других участников рынка, институциональных изменениях и реализации комплексных целевых программ. Она дает возможность количественно оценить влияние неполноты информации на доходы посредников, зернопроизводителей и государства.

15. С нашей точки зрения, определение мер государственного регулирования зернового рынка можно разбить на два этапа. На первом этапе, исходя из общих установок государственной аграрной доктрины, условий обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития АПК, с использованием модели зернового рынка определяются основные стратегические направления развития зерновой отрасли. На втором — в ходе имитационных компьютерных экспериментов вырабатываются комплексы экономических мер и механизмов государственного регулирования, позволяющие реализовать выбранные стратегические направления развития.

16. Вызывает тревогу положение, складывающееся в отраслях, обеспечивающих функционирование сельского хозяйства. Исследование показало, что в России необходима эффективная промышленная политика возобновления экономического роста. Экономика, которая не развивается, лишена устойчивости и стабильности и поэтому несет в себе угрозу жизнеспособности экономики и общества. Для возобновления экономического роста необходимо развернуть на государственном уровне на основе соответствующих исследований разработку перспективного прогноза основных направлений НТП, совершенствования финансовой и денежно — кредитной политики. Возобновление экономического роста должно стать организационным инструментом программы обеспечения развития зернового рынка России, в рамках которой необходимо обеспечить сочетание элементов рыночного хозяйства с разумным государственным регулированием.

17. Анализ показал, что необходимыми условиями функционирования рынка являются: право собственности хозяйствующих субъектов на средства производства, включая землюсвобода выбора видов и форм деятельностиравноправие субъектов различных форм собственностисвобода ценообразования при оптимальном государственном вмешательственаличие конкурентной среды и рыночной инфраструктурыоптимальное импортное давление на внутренний продовольственный рынок.

18. Российский опыт показал, что зерновой рынок занимает центральное место среди продуктовых рынков страны, как по своему объему, так и по влиянию на другие рынки и отрасли АПК. На зерновые культуры приходится около 50% общих посевных площадей. Они дают почти половину стоимости валовой продукции сельского хозяйства. Зерновое хозяйство обеспечивает около 10 млн. рабочих мест в экономике страны. В настоящее время производством зерна занято около 70 тысяч предприятий и организаций во всех сельскохозяйственных регионах РФ, в том числе 25 тысяч крупных кооперативных хозяйств, акционерных обществ и товариществ, а также более 20 тыс. фермерских хозяйств.

19. Доказано, что создание глобальной системы мониторинга зернового рынка для конкретных зернопроизводящих предприятий АПК возможно только на основе использования всех инструментов регулирования, информации, нормативно-правовых документов, прогнозов и программ. Для этого необходимо скоординированное участие органов федеральной и региональной исполнительной власти на основе единого методического документа, имеющего статус правительственного решения. С нашей точки зрения, выработка стратегии и тактики государственного регулирования зернового рынка для выхода из кризиса решается с помощью моделирования, которое, является одним из важнейших методов при выработке политики для государственных органов.

20. Исследованием установлено, что в современной макроэкономической ситуации^ мы имеем рынок с избыточно большим влиянием посредников, которые действуют на любом рынке во всех развитых странах, но там их роль весьма ограничена. Они действуют по строгим правиламвыработанным основными производителями и потребителями зерна и утвержденным государством. В России посредники не получили бы своей доли прибыли в случае информационно прозрачного1 рынка с возможностью получать исчерпывающую полную информацию об объемах продаж, закупок и ценах спроса и предложения для всех участников рынка. Иначе говоря, такой абстрактный идеальный рынок обошелся бы-без посредников. В этом случае продавцы смогли бы несколько поднять цену на зерно, и в то же время цена покупателей стала бы несколько ниже. Те и другие получили бы дополнительную прибыль за счет доли, ранее принадлежащей посредникам.

21. Можно утверждать, что в современных условиях в России необходимо усиление государственного регулирования экономических отношений субъектов хозяйствования: Естественно, что наиболее продуктивным было бы сочетание государственного регулирования и саморегулирования, но на данном этапе вывода отрасли из кризиса должно преобладать госрегулирование. Это позволит предметно управлять процессом финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, восстановить платежеспособность аграрного производителя и превратить его в самостоятельного потребителя техники, удобрений, новых технологий, быть конкурентоспособным на рынках продовольствия и сельскохозяйственного сырья.

22. Исследование выявило, что далеко еще до завершения построения общей теоретической концепции и методологической базы регулирования зернового рынка применительно к современным российским условиям. Методические рекомендации в этой области пока еще не сложились в единую систему. Выработка практических методов совершенствования регулирования зернового рынка в современных условиях требует применения всего арсенала средств системного анализа и новых информационных технологий. В то же время методическое обеспечение применения моделей, информационных технологий и компьютерных экспериментов для оценки различных методов регулирования зернового рынка еще явно недостаточно. В России только государство может справиться с задачей информационного обустройства рынка зерна и стимулирования создания ассоциаций и союзов производителей и потребителей, организующих зерновой рынок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Проблема обеспечения безопасности в условиях кризисных ситуаций. //http://counter.rambler.ru/toplOO/
  2. Аграрные реформы в России: трансформационно транзитивный компонент (1861−2001 гг.). Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 2003. -344 с.
  3. Агропромышленный комплекс России в 2008 году: материалы комитета Гос. Думы РФ по аграрным вопросам. М., 2008. с. 45.
  4. Ю. Применение геоинформационных систем и спутникового мониторинга в сельском хозяйстве России/ Ю., Акаткин В. Темников // АПК: экономика, управление. 2007. — № 1, С. 17−19.
  5. Р. Искусство решения проблемы: пер. с англ./Р. Акофф.-М.: Мир, 1982.-219 с.
  6. A.M. Моделирование развития регионального АПК в условиях неопределенности. A.M., Аленов, В. И. Денисов // Моделирование параметров развития районного АПК: Сб. науч. тр. — Горки: БСХА.
  7. А.И. Экспорт зерна — одно из важных стратегических направлений развития зернового хозяйства страны/ А.И. Алтухов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. — № 8.-С.7
  8. А. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России/А. Алтухов М., 2008. — 298 с.
  9. А. Российский зерновой экспорт: состояние и пути решения // АПК: экономика, управление. 2007. — № 6.
  10. А. Зерновое хозяйство России в 90-е годы/ А. Алтухов, Н. Пролыгина М.:ВНИЭСХ, 2008. — 120 с.
  11. А.И. Зерновое хозяйство и продовольственная безопасность России/ А. И. Алтухов //АПК: экономика и управление. —2009.-JVbl.-C.3−6.
  12. А.И. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны /А.И. Алтухов //Экономист. 2008. — № 5. — С.33−38.
  13. А.И. Продовольственная безопасность страны и ее оценка/А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 5, С. 1−5.
  14. Америка и устойчивое развитие. Новая концепция охраны окружающей среды во имя сегодняшнего процветания страны и сохранения ресурсов тех возможностей для будущих поколений: пер. с англ. ЭКОС- информ, -№ 1−2,1996. 154 с.
  15. И. Стратегическое управление /И. Ансофф, М.: Экономика, 1989.-519 с.
  16. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития /под ред. Е. Г. Строева. Воронеж, 2003. — 606 с.
  17. К.В. Антикризисное управление и инвестиции: Научно-методические материалы /К.В. Балдин и др. Тамбов: ТГТУ, 2000.
  18. Г. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим/ Г. Беспахотный, Н.Барышников. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 1.-С.14−16.
  19. Н. Методология обоснования норматива бюджетного финансирования сельского хозяйства/Н. Борхунов. //АПК: экономика, управление. 2007. — № 7. — С. 9−11.
  20. И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /И.Н. Буздалов. М.: Наука, 2003. -27с.
  21. Е. Государственные экономические стратегии/ Е. Ведута. М.: Деловая книга, 1998. — 440 с.
  22. А. Инновационное развитие научно образовательного комплекса/В: Востроилов, В. Белоусов, В: Шевченко. // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 8.
  23. К. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта «Развитие АПК» / К. Гедиев, Р. Темрезова. // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 2. — С.9−10.
  24. Дж. Экономические теории и цели общества/Дж. Гэл-брейт. М, 1976. — 408 с.
  25. Э.А. Инвестиционный механизм слияния и поглощения корпоративного типа /Э.А. Гончарова, В1 В. Погодина. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. -271 с.
  26. А. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия^ на 2008−2012 годы/А. Гордеев. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 9. — С. 2−5.
  27. A.B. Итоги реализации Приоритетного- национального проекта «Развитие АПК» в 2006—2007 годах и направления работы на-долгосрочную перспективу/А.В. Гордеев- // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008, — № 2, С. 1−6.
  28. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России. М.: ТЕИС, 2007. —221 с.
  29. А. Интеграция частного капитала в сельскохозяйственное производство/А. Грудкин. // АПК: экономика, управление. — 2007.-№ 10. -С.13−16.
  30. П. Инновационно-интеграционные процессы развития АПК Рязанской области/П. Дацюк, С.Полянский. // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 7. — С.5−8.
  31. А.Е. Финансово-промышленные группы: менедж-мент+финансы/А.Е. Дворецкая, Ю. Б. Никольский. М.: Принтлайн, 2006. — 384 с.
  32. Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/Э.Дж Долан, К. Д. Кэмпбелл, Р.Дж. Кэмпбелл. — М.- Л., 1991. -496с.
  33. Э.Дж. Микроэкономика/Э.Дж. Долан, Д.Линдсей. — СПб., 1994.-448 с.
  34. Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель/ Э.Дж., Долан, Д Линдсей. — пер. с англ. Лукашевича и др.- под общей ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича. СПб., 1992. 496.
  35. Г. Применение информационных ресурсов системы «Информзерно» для оптимизации закупок и поставок хлебопродуктов с учетом рационального использования сырьевых ресурсов и тарифов на перевозки/Г. Зелинский. — М.: Хлебопродукты. 2005. — № 7.
  36. И.Б. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления /И.Б. Загайтов, К. С. Терновых, В. Г. Шевченко. Воронеж: ВГАУ. — 1999. — 247 с.
  37. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ./ Д. М. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. — 479 с.
  38. Ф. Избранные экономические произведения/Ф. Кенэ. -М.: Соцэкгиз, 1960.-460 с.
  39. Е. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей необходима/ Е. Кириенко.// АПК: экономика, управление.2007. — № 7. — С.7−11.
  40. В. Экономическая наука АПК: анализ и итоги. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 3. — С.7−11.
  41. В.А. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка РФ/ В. А Клюкач., А И Алтухов, А. С Васютин. -М.: 2000.-85 с.
  42. Ф. Маркетинг, менеджмент / Ф. Котлер, К.Л. Келлер- М.: Питер, 2008. 814 с.
  43. Краткая история США. М.: Олимп, 1993. — 239 с.
  44. М.Н. Анализ финансовой деятельности для совершенствования бизнеса/М.Н. Крейнина. Учебно-методический центр при Министерстве РФ по налогам и сборам. М.: Темрика, 2002. — (электрон. опт. диск — (СД-1ЮМ).
  45. Н.Р. Интегрирование хозяйственных формирований, продовольственного рынка /Н.Р. Куркина //Аграрная наука. 2009. — № З.-С. 8−10.
  46. И.В. Научное обеспечение устойчивого развития АПК в экстремальных условиях Сибири/И.В. Курцев. //Сиб. вестн. с-х науки. -2007.-№ 1−2.-С. 96−103.
  47. В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» // В. И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 5. — С.95−268.
  48. В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // В. И. Ленин. Поли. собр. соч. Т. 27. — С. 129−227.
  49. А.Н. Проблемы формирования сельскохозяйственных рынков / А.Н. Лубков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№ 1. — С. 1−5.
  50. Макконнелл Кемпбелл Р. Экономикс. /Кэмпбелл Р. Маккон-нелл, Л. Брю Стэнли. М: Республика, 1993, — 400с.
  51. К. Видимость, создаваемая конкуренцией /К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -2-е изд. Т. 25, ч. 2. -С.45, 123, С. 422−448.
  52. К. К анализу процесса производства //К. Маркс К., Ф. Энгельс. Соч. —2-е изд. Т. 25. -ч. 2. -403с.
  53. К. Ранняя формулировка тезиса о постоянном соответствии между предложением и спросом в сельском хозяйстве. Ротбер-тус и экономисты практики ХУШ века //К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -2-е изд. Т. 26, ч. 2. — С.651−652.
  54. А. Принципы экономической науки (экономическая мысль запада) /А. Маршал. -М.: Прогресс, 1993. -273 с.
  55. И., Захарова В. Государственная поддержка сельского хозяйства в регионе/И. Матвеев, В. Захарова // АПК: экономика, управление. 2007. — № 9. — С. 35−37.
  56. Материалы международного семинара «Опыт и проблемы формирования и развития Межгосударственных (транснациональных) финансово-промышленных групп». 3 апреля 2007 г. М., 2007.
  57. Ю.А. Состояние российского рынка зерна / Ю.А. Медведев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. — № 6. — С. 69−70.
  58. В. Продовольственная безопасность России/В. Милосердов // Междунар. с-х журн. 2007. — № 1. — С. 30−34.
  59. Н.Г. Принципы экономикс/Н.Г. Мэнкью. СПб: Питер Ком, 1999.-780 с.
  60. B.C. Экономико-математические методы и модели: Избр. произв., Т. 3. М.: Наука, 1967. — 490 с.
  61. Е.В. Финансово-промышленные группы и их значение / Е. В. Нисевич //Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: 2007. — Т.2. — С. 157.
  62. О развитии сельского хозяйства. Федер. закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ//Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. —№ 1. ч.1.-С. 173−183.
  63. Основные статистические показатели Российской Федерации по видам экономической деятельности в I квартале 2009 г.: стат.сб. / Федеральная Служба государственной статистики. — М., 2009.
  64. Н. Я. Русская рулетка/Н.Я. Петраков. М.: Экономика, 1998.-286 с.
  65. В. Экономические и статистические работы/В. Петти. Т. 1−2. М.: Соцэкгиз, 1940. — 324 с.
  66. А. Экономическая теория благосостояния.: пер. с англ. Т. 1−2. -М.: Прогресс, 1985.-512 с.
  67. Р. Микроэкономика/Р. Пиндайк, Д Рубинфельд. -М.: Экономика, 1992. 509 с.
  68. Ю. Делиберализация аграрных рынков как одно из направлений институциональных реформ / Ю. Парахин, О. Агеева // АПК: экономика, управление 2009 — № 7. 7 — С. 15
  69. Г. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Г. Прокопьев// АПК: экономика, управление. -2009.- № 7-С.15.
  70. . Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / Б. Пошкус //АПК: Экономика и управление. 2009. -№ 7.-С. 3−8.
  71. Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2008−2012 годы. Воронеж. 2007 .
  72. М. Роль государства в развитии крестьянских хозяйств в Германии/ М. Ратгауз. -М.: ЦБНТИ, 1991. 121 с.
  73. Рикардо Давид. Начало политической экономии и налогового обложения/ Д. Рикардо. Соч. т. 1. М.: Гос. изд-во полит, литер, 1955. -360с.
  74. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: пер. с англ./Дж. Робинсон. — М.: Прогресс, 1986. — 471 с.
  75. Г. Передовые научные разработки — агропромышленному производству.//АПК: экономика, управление. — 2007 — № 3. -С. 2−6.
  76. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. Сб./ Рос-стат.-М., 2009.-806 с.
  77. Россия и страны мира. 2008.: стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2008.-361 с.
  78. В. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей /В.Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление. 2007. — № 8. — С. 12−16.
  79. П. Экономикс/П. Самуэльсон, У. Нордхауз М., 1991.-101 с.
  80. Сельское хозяйство Воронежской области. 2008: Стат. сб. — Воронеж. 2009. — 66 с.
  81. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (аналит. -стат. сборник), под редакцией В. И. Назаренко. М.: ВНИИТЭИагро-пром., 2008.
  82. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) /В.К. Сенчагов- Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. -128 с.
  83. JI.B. Региональные рынки аграрных продуктов: формирование и развитие / Л. В. Сердюкова, А. Л. Пустуев, В. К. Чашин. -М.: Изд-во ГУП «Агропресс». 2002. — 227с.
  84. Д. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении: пер, с англ./Д. Симмонс. М.: Аргументы и факты, 1993. — 300 с.
  85. JI. Бразилия: реформы продолжаются/JI. Симонова // Мировая экономика и междунар. отношения.- 1998. № 8. — С.75−80.
  86. Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 году /Е. Скрынник //АПК: экономика и управление. 2009. — № 5. — С. З-7.
  87. Р. Основные направления устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий АПК /Р. Скуратов, Е. Косолобова // АПК: экономика и управление. 2009. — № 7. — С. 67−71.
  88. A.A. Губин A.C. Перспективы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»/А.А. Смирнов, A.C.
  89. Губин. //Экономика сельского хозяйства. 2006. — № 7. — С. 12−14.
  90. Т. Обеспечение доступности финансовых средств для сельхозпроизводителей /Т. Смирнова// АПК: экономика, управление. 2007. — № 7. — С. 40−41.
  91. А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т. 1./ А. Смит. Москва, 1935. — 371 с.
  92. Л. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства/ Л. Соловьева // АПК: экономика, управление. 2007. — № 2. -С. 28−30.
  93. . Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направлять американскую мощь/ Дж. Сорос. М.: Аль-пина Бизнес Букс, 2004. — 191 с.
  94. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыбоводства Российской Федерации в 2008 году. М.: Мин-сельхоз России, 2009.
  95. И. Маркетинговый подход к формированию аграрного рынка продовольствия /И. Стуканова // АПК: экономика, управления. 2009. — № 2. — С. 45−47.
  96. США: Политика в отношении сельского хозяйства. — М., 2003.
  97. Ю. Новый вектор развития АПК /Ю. Трушин. // АПК: экономика, управление. 2007. — № 11. С. 9−12.
  98. Ю. ОАО «Россельхозбанк» финансовая опора агропромышленного комплекса страны. //АПК: экономика, управление. — 2007. — № 4. — С.10−13.
  99. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии / М. И. Туган-Барановский. — 3-е изд., перераб. СПб.: Право, 1915.-593 с.
  100. В .Я. Целевые программы развития АПК/В.Я. Узун. М.: Экономика, 1984. — 159 с.
  101. Управление проектами: зарубежный опыт /научный ред. проф. В. Д. Шапиро. СПб: изд. «ДваТрИ», 2003. — 443 с.
  102. А.Д. Переход к устойчивому развитию АПК/А.Д. Урсул // Хранение и перераб. сельхозсырья. — 2004.
  103. И. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на 2008 2012 гг. /И. Ушачев // Экономист. — 2008. — № 4.-С. 26−34.
  104. И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России/И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 11. — С.2−8.
  105. И. О прогнозе развития сельского хозяйства Европейского Союза на 2006−2013 гг./И Ушачев., В. Тарасов //АПК: экономика, управление, — 2007. № 6. — С.60−64.
  106. И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период/ И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007, — № 12, С. 7−13.
  107. В. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России на период до 2025 года/В. Фисинин // АПК: экономика, управление. 2007. — № 7. — С.2−4.
  108. С. Экономика/С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. -М., 2003.-864 с.
  109. Формирование рыночной экономики в АПК /Воронеж, гос. аграр. ун-т- под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж, 1999. -246 с.
  110. Дж., Торнли Дж.Х. М. Математические модели в сельском хозяйстве / Дж. Франс, Дж.Х.М. Торнли- под ред. Ерешко. М.: Агропромиздат, 1987. — 399 с.
  111. Ф. Дорога к рабству/Ф. Хайек. М.: Экономика, 1992. -177 с.
  112. И.Ф. Экономические проблемы аграрной реформы в Центральном Черноземье: (науч. докл.). Воронеж: тип. НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006.
  113. Черняков.Б. А. Аграрный сектор США в начале XXI-го ве-ка/Б.А. Черняков. М.: ИСКРАН, 2008. — 405 с.
  114. С. Рынок зерна в условиях агропромышленной интеграции / С. Шарипов, Г. Харисов, П. Колпаков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 3. — С.62−72.
  115. JI. Уточнение методики расчета себестоимости зерна /Л. Шатохина // Экономист. 2008. — № 2. — С.90.
  116. Н. Финансово-экономические основы стратегического развития АПК региона/ Н. Шевченко // АПК: экономика, управление. 2007. — № 8. — С.38−40.
  117. Г. Государственная поддержка инноваций в зерновом хозяйстве / Г. Широков // Экономика сельского хозяйства России. — 2009. -№ 1. — С.35−42.
  118. А.Ф., Экономика: учебник для вузов. / А. Ф. Шишкин, Н. В. Шишкина. М.: Академический Проект, 2007. — 707 с.
  119. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. Ред. Кол. И. Г. Ушачев, Н. А. Борхунов, Э. А. Сагайдак, В. В. Маслова. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2003, — 437 с.
  120. Д. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). СПб.: ИЭОСХ НЗ РФ, 1993. — 213 с.
  121. Agriculture Fact Book 2006.
  122. Agriculture Statistics, 2005−2007.
  123. Soros. G. The Bubble of American Supremacy. Correcting the Misuse of American Power. New York, Public Affairs, 2004.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!