Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционные аспекты совершенствования коров черно-пестрой породы по продуктивным и технологическим признакам в условиях промышленных ферм

Диссертация: Селекционные аспекты совершенствования коров черно-пестрой породы по продуктивным и технологическим признакам в условиях промышленных ферм
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Летом коровы, нетели и телки старших возрастов, пасутся на культурных пастбищах. При этом чаще всего почти все поголовье крупного рогатого скота обеспечивается кормами собственного’производства. Учитывая основной недостаток привязного содержания — низкая производительность труда и некоторые издержки воспроизводства стада, на наш взгляд необходимо дальнейшее совершенствование этого способа… Читать ещё >

Селекционные аспекты совершенствования коров черно-пестрой породы по продуктивным и технологическим признакам в условиях промышленных ферм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Современное состояние селекции молочного скота
    • 1. 2. Молочная продуктивность коров и качество молока
    • 1. 3. Технологические признаки молочного скота и их значение в современной зоотехнической наука
      • 1. 3. 1. Конституция и экстерьер
    • 1. З.2. Морфо-функциональные свойства
      • 1. 3. 3. Воспроизводительные качества
      • 1. 4. Влияние условий содержания и кормления коров на повышение молочной продуктивности и долголетия
  • Глава II. Материал и методика исследований
  • Глава III. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Влияние генетических и паратипических факторов на основные селекционируемые признаки при совершенствовании черно-пестрого скота
      • 3. 1. 1. Изменение удоя и качества молока за 2006−2009 годы
      • 3. 1. 2. Живая масса коров и телок и ее фенотипическая обусловлен ность
        • 3. 1. 2. 1. Влияние технологических стрессов телят молочного периода на их живую массу и резистентность к заболеваниям
        • 3. 1. 2. 2. Удои коров в зависимости от возраста плодотворного осеменения телок и их живой массы- генетическая и паратипическая обусловленность живой массы коров
      • 3. 1. 3. Причины выбытия, сохранность и оплодотворяющая способность коров и телок в зависимости от генотипа быков — отцов и уровня продуктивности коров-матерей
      • 3. 1. 4. Физиологическое состояние исследуемых групп животных
    • 3. 2. Продуктивные и технологические качества чернопестрого скота разных генотипов
      • 3. 2. 1. Характеристика и фенотипическая изменчивость удоя, жиро и белковомолочности коров
      • 3. 2. 2. Особенности экстерьера и телосложения
      • 3. 2. 3. Морфо-функциональные свойства вымени коров
        • 3. 2. 3. 1. Оценка морфологических свойств вымени и их изменчивость
        • 3. 2. 3. 2. Оценка функциональных свойств вымени и их изменчивость
      • 3. 2. 4. Воспроизводительные способности животных

Актуальность темы

В условиях рыночной экономики в хозяйствах РФ с целью увеличения производства молока проводится наследственное преобразование отечественных пород скота на основе использования голштинской породы. В результате длительного воздействия определенных факторов, характерных для конкретных условий, таких как кормление, содержание, окружающая среда, порода и др., у животного закрепляются известные, свойственные одному ему признаки, которые передаются потомству.

При проведении крупномасштабной работы по улучшению основной отечественной черно-пестрой породы молочного направления продуктивности с использованием мирового генофонда, ставилась задача, наряду с повышением количественных показателей продуктивности, закрепления у животных нового типа комплекса признаков характерных для улучшаемых пород, таких как, высокий выход питательных веществ молока, продуктивное долголетие, устойчивость к заболеваниям, оплата корма продукцией, улучшение морфо-функциональных свойств вымени и воспроизводительной способности. Изучению данных исследований уделяли внимание ученые: [2, 51',.

92,118].

Однако до настоящего времени остаются актуальными вопросы по изучению влияния селекции при совершенствовании черно-пестрой породы по продуктивным и технологическим признакам в условиях племенных промышленных ферм, которые не только выращивают животных для собственного ремонта стад, но и реализуют потомков в другие хозяйства РФ, тем самым оказывают существенное влияние на племенные и продуктивные качества отечественного черно-пестрого скота.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла. в изучении влияния генетических и паратипических факторов на продуктивные и технологические признаки крупного рогатого скота черно-пестрой породы в условиях промышленной фермы ЗАО племзавода «Повадино» Московской области.

Для достижения поставленной цели были поставлены задачи изучить:

— молочную продуктивность, состав молока коров и их фенотипическую изменчивость;

— влияние технологических стрессов телят молочного периода на их живую массу и резистентность к заболеваниям;

— удои коров в зависимости от возраста плодотворного осеменения телок и их живой массыгенетическая и паратипическая обусловленность живой массы коров;

— сохранность и оплодотворяемость коров в зависимости от генотипа отцов и уровня удоя матерей;

— биохимические показатели кровитемпература тела, частота пульсакол-во дыхательных движений у коров в зависимости от уровня их удоя- - экстерьер, телосложение и морфофункциональные свойства вымени;

— воспроизводительную функцию и продуктивное долголетие;

— оплату корма продукцией;

— сравнительную эффективность использования чистопородных чернопестрых и голштинизированных коров разной кровности по голштинской породе.

Научная новизна. Впервые, в условиях привязного стойловопастбищного содержания крупного рогатого скота черно-пестрой породы крупного племенного завода с поголовьем более 5,0 тыс. голов, установлено влияние генотипа и паратипа на хозяйственно-полезные, биологические и технологические качества животныхвыявлены лучшие генотипы коров с кровностью по улучшающей породе более 75%, обеспечивающие наибольшую эффективность при их разведении.

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований доказана возможность улучшения племенных, продуктивных и технологических качеств крупного рогатого скота на крупной ферме промышленного типа, за счет повышения интенсивности выращивания и сохранности высокопродуктивных коров, использования лучших генотипов коров-матерей и 4 препотентных быков-отцов. Полученные материалы могут быть использованы в племенной работе при совершенствовании чёрно-пёстрого скота РФ.

Результаты исследований внедрены в ЗАО ПЗ «Повадино» Московской области и рекомендованы для внедрения в племенных и товарных хозяйствах, разводящих скот чёрно-пёстрой породы.

Положения выносимые на защиту:

— продуктивные и технологические качества черно-пестрого скота находятся в зависимости от генетических и паратипических факторовгенотип отцов и уровень удоев матерей оказывают влияние на сохранность телок в эмбриональный и постэмбриональный периоды и их оплодотворяемость;

— технологические стрессы телят в молочный период снижают резистентность к заболеваниям и их живую массу без последующей компенсации ее при выращивании телочек до года;

— телки, плодотворно осемененные в возрасте 16−18 месяцев с живой массе 390−410 к имели в последующем наибольший на 8,0−112,6% пожизненный удой и на 0,1−1,5 отела продуктивное долголетие, относительно сверстниц, которые были осеменены в более ранние или поздние сроки;

— генотипы животных с кровностью по улучшающей голштинской породе более 75%, обеспечивают наибольшую эффективность при разведения и оплату корма продукцией.

Апробация работыМатериалы исследований апробированы на Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИВВ и М&bdquoПокров, Владимирская обл., 2011 гна заседании НТС технологического центра по животноводству ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», (протокол № 1 от.

04.03. 2011 г.) — на заседании отдела селекции молочного скота ГНУ ВИЖ, Рос-сельхозакадемии, (протокол № 6/70 от 20.04.2011) и внедрены в ЗАО «Повадино» Московской области (акт внедрения от 25.01.2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи, в т. ч. 2 научные работы в рецензируемых изданиях рекомендованных ВАК РФ: электронный научно-производственный журнал «АгроЭкоИнфо»,-2010, №: 6- 2011,№ 1.

Выводы.

1. Установлено высокое постоянство удоев коров за 2006;2009 годы на уровне 7,0−7,3 тыс. кг в год. В то же время на 15,3 и 1,0% увеличилось поголовье коров с высокими значениями в молоке массовых долей жира (свыше.

4,4%) и белка (свыше 3,0%), соответственно.

2. Технологические стрессы телят молочного периода повлияли на снижение их живой массы на 2,5 — 6,7% и резистентность к заболеваниям на 16,6.

33, 3%. Перемещение телок из младшей группы в старшую в пределах одного помещения (вторая группа) наиболее результативно, чем перевоз их из одного телятника в другой (первая группа). Причем к 12 месячному возрасту, телочки второй группы имели живую массу на 8 кг достоверно выше, телочек первой группы.

3. Наиболее результативным является плодотворное осеменение телок в.

16−18 месяцев с живой массой в указанные периоды 390 — 410 кг,'соответственно. У этих животных установлены достоверно более высокие показатели по пожизненному удою, продуктивному долголетию и удою на 1 день жизни коров, которые на 8,0−112,6%, 0,1−1,5 отела и от 1,2 до 7,2 кг превосходили сверстниц, осемененных в более ранние или поздние сроки.

4. На формировании живой массы коров оказывают наибольшее влияние случайные не организованные факторы, значение которых составило 0,35 и I I 1.

0,41- наименьшее генотип родителей 0,23 и 0,21- 0,14 и 0,16 по данным 2006 и 2009 гг.

5. Сохранность и оплодотворяемость коров в стаде обусловлены, генотипом родителей. У дочерей быков с оценочной категорией «нейтральные» случаи внутриутробной смертности были на 1−12% ниже, а сохранность, телок до 2-х летнего возраста —выше на 3−10%, в сравнении с аналогичными показателями дочерей-сверстниц быков с оценочными категориями А, АБ и Б. По воспроизводительной способности лучшими были потомки быков с категорией Б.

6. Установлено различное влияние уровня продуктивности матерей, предшествующей отелу на сохранность телок до 2-х летнего возраста и на их последующую оплодотворяемость. У коров-матерей с удоем более 7000 кг случаи абортов были на 3- 9% чаще, выбывших телочек от рождения до 2-х летнего возраста было на 2 -3% больше, а оплодотворяемость от первого осеменения на 1 — 7% ниже, чем от коровсверстниц с более низким удоем.

7. Выявлена тенденция снижения биохимических показателей крови с ростом удоев коров. Высокопродуктивные животные с удоем более 9000 кг реализуют данный уровень продуктивности при наименьшем напряжении-частоте дыхания и по частоте пульса, но имеют более высокую температуру тела.

8. Установлена целесообразность повышения доли крови голштинской породы до 75% при разведении черно-пестрой породы с целью увеличения продуктивных и технологических признаков. Голштинизированные чёрнопёстрые животные достоверно превосходили черно-пестрых чистопородных сверстниц: по удою за лактацию на 59−698 кг, выходу молочного жира белка на 0,9−42,5- 7,0−28,4 кг соответственно, и на 0,07 -0,08% по сухому веществу молокаимели более пригодное для машинного доения вымя и более выраженный молочный тип.

9. Разведение голштинизированного черно-пестрого скота экономически оправданно. В денежном выражении наибольший экономический эффект получен от высококровных голштинизированных коров. При цене реализации в 20 руб. за 1 кг молока экономический эффект от разведения одной голштинизированной коровы с долей крови по улучшающей породе более 75% получена прибыль в 17,7 тыс. руб. за лактацию.

10. Оплата корма молочной продукцией находится в прямой зависимости от величины удоев и генотипа животных. Коровы с кровностью более 75% по голштинской породе, благодаря более высокой продуктивности, затраты кормов на производство единицы продукции были ниже на 0,7 ЭКЕ. при производстве 1 кг 4%-ного молока и на 1,7 ЭКЕ. при производстве 1 кг молочного жира, по сравнению с чистопородными сверстницами.

Предложения производству.

Рекомендовать племенным и товарным хозяйствам по разведению чернопестрого скота в целях повышения эффективности их производства следующее:

— обеспечить плодотворное осеменение телок в возрасте 16−18 месяцев с живой массой 390- 410 кг. Более раннее и более позднее осеменение телок приводит к снижению их продуктивного использования и низким показателям удоев на 1 день жизни.

— контролировать живую массу телок и коров, так как на ее формирование на 35−41% оказывают влияние случайные не организованные факторы (нарушение в кормлении, содержании.).

— использовать голштинских быков для получения потомства с 75% крови по улучшающей породе.

3.3.

Заключение

.

Обеспечение потребностей населения в молочных продуктах требует планомерного увеличения производства молока, более низкую его себестоимость. Уровень удоев, при котором производство молока рентабельно, обусловливается природно-экономическими условиями зоны и особенностями хозяйства, в частности себестоимостью кормовой единицы рациона, уровнем закупочных цен на молоко и особенностями технологии производства.

Молочное скотоводство племзавода «Повадино» имеет развитую племенную базу.

Высокотехнологичная система содержания крупного рогатого скота в условиях привязного содержания позволяет иметь высокопродуктивное племенное стадо.

Анализ показал, что по данным последней бонитировки средний удой коров за первую лактацию составил 6729, второй 7235 и третьей 7359 кг. Прирост удоя во вторую лактацию относительно первой составил 7,5%, в третью относительно второй, соответственно, 1,7%.

В настоящее время совершенствование генетических и продуктивных качеств разводимого крупного рогатого скота дает возможность ежегодно реализовывать до 80 голов племенного молодняка в хозяйства РФ.

Анализ генеалогической структуры стада показал, что маточное поголовье представлено в основном тремя голштинскими линиями: Вис Бэк Ай-деал 1 013 415 на 36,1%, Рефлекшн Соверинг 198 998 на 18.0%> и Монтвик Чифтейн 95 679 на 44,5%.

Ранговая оценка 10 лучших быков-лидеров по результатам продуктивности дочерей за первую лактацию представлена в таблице 23.

Ранговая оценка быков-лидеров по результатам продуктивности дочерей за первую лактацию.

Кличка быка Кол-во дочерей Удой, кг Ранговая оценка.

Хагрид 61 684 197 37 7370 1.

Кодек 1452 30 7351 2.

Лабрадор 7789 12 7265 3.

Арт 140. ЕТ 19 7063 4.

Хитачи 61 684 196 19 7035 5.

Лав 78 991 426 ЕТ 107 6942 6.

Люксус 61 380 367 24 6929 7.

Зюйд 1004 17 6829 8.

Лоренс 4374 18 6823 9.

Хит 7777 17 6819 10.

Из коров наибольший интерес представляют животные, отвечающие минимальным требованиям по продуктивности, предъявляемым к животным при отборе в селекционную группу «матери-быков», т. е. имеющие удой не менее 10 тыс. кг при содержании жира 4,00% и белка 3,20% и более. Таких коров в стаде 28 голов или 1,3%.

Безусловно, что совершенствование стада крупного рогатого скота, увеличение продуктивности при использовании быков голштинской породы не должно приводить к удорожанию продукции, увеличивать затрат на его производство.

Современная технология искусственного размножения скота позволяет от наиболее ценных быков получать несколько десятков тысяч высокопродуктивных дочерей и миллионы таких же внучек через многочисленное потомство сыновей этих быков.

Селекционный процесс в породах интенсифицируется преимущественно за счет производителей, доля влияния которых во много раз превосходит вклад маточного поголовья.

На современном этапе это особенно важно в связи с вовлечением в процесс совершенствования пород голштинских быковпроизводителей с высокими показателями племенной ценности и препотентности.

Расчеты экономической эффективности разведения коров чернопестрой породы разных генотипов показаны в таблице 24.

Результаты исследований, позволили установить закономерность роста молочной продуктивности, выхода молочного жира и белка в молоке за лактацию у коров с увеличением доли голштинской крови.

Голштинизированные коровы превосходили черно-пестрых чистопородных сверстниц по удою на 0,8, — 10,3%, по выходу молочного жира на.

3,3 — 15,7% и выходу молочного белка на 2,9 — 12,0% Наибольший эффект по молочной продуктивности получен от коров с кровность более 75% по улучшающей породе.

По массовым долям сухих веществ в молоке достоверной разницы не установлено.

Основным критерием сравнительной оценки экономической эффективности производства молока коровами различных групп является их молочная продуктивность. Экономическую эффективность использования животных разной кровности по голштинской породе рассчитывали по методике ВАСХНИЛ. 1989.

Экономическая эффективность разведения коров чернопестрой породы разных генотипов.

Показатели Г руппы.

1-я 2-я 3-я 4-я 5-я.

Продуктивность коров.

Удой натурального молока, кг 6954 7013 7175 7301 7672.

Молочный жир, % 3,89 3,87 3,96 4,01 4,08.

Молочный жир, кг 270,5 271,4 284,1 292,8 313,0.

Молочный белок,% 3.41 3,48 3,46 3,45 3,46.

Молочный белок, кг 237,1 244,1 248,3 251,9 265,5.

Массовая доля сухих веществ молока, % 12,28 12,34 12,36 12,35 12,35.

Эффективность разведения.

Удой за лактацию в пересчете на стандартную жирность (3,6%), кг 7514 7538 7892 8133 8695.

Кол-во доп. продукции, — кг — % - 24 0,3 378 5,0 619 8,2 1181 15,7.

Экономический эффект, тыс. руб. -на 1 головуна группу — 0,34 4,06 5,63 67,6 9,24 110,9 17,7 212,4.

Оплата корма продукцией.

Удой молока 4%-ной жирности, кг 6763 6785 7103 7319 7825.

Затраты кормов, ЭКЕ, кг: — на 1 корову 5800 5843 5980 6093 6170.

— на 1 кг натурального молока 0,83 0,83 0,83 0,83 0,80.

— на 1 кг 4% молока 0,86 0,86 0,84 0,83 0,79.

— на 1 кг молочного жира 21,4 21,5 21,1 20,8 19,7.

Для расчёта экономического эффекта применили формулу:

Э = Цх (СхП)/ ЮОхЛхК где: Э — стоимость дополнительной основной продукции, тыс. руб.- Ц — цена реализации единицы продукции, руб.;

С — средняя продуктивность животных данного типа;

П — средняя прибавка основной продукции, выраженная в процентах на 1 голову животных;

Л — постоянный коэффициент уменьшения результата, связанного с дополнительными затратами на прибавочную продукцию, равный 0,75;

К — численность поголовья в эксперименте.

Анализ разведения голштинизированных животных показал его экономическую оправданность. В денежном выражении наибольший экономический эффект получен от коров 5-ой группы. При цене реализации в 20 руб. за 1 кг молока экономический эффект от разведения одной голштинизирован-ной коровы с долей крови по улучшающей породе более 75% составил в эксперименте 17,7 тыс. руб. за лактацию, а в целом по группе 212,4 тыс. руб., соответственно.

В большинстве проведенных исследований получены результаты в пользу голштинской породы. Необходимо для этого правильно определить желательную кровность помесей, с которой следует вести разведение «в себе».

Оплата корма продукцией — показатель эффективности использования корма животными.

Потребление кормов — величина относительно постоянная, и составляет приблизительно 6 т к.ед./год, ±0,6 (10%), в зависимости от живой массы молочного скота. При недостатке кормов резко уменьшается количество производимого молока. При превышении' оптимизированного кормления: 5,8−6,2 т к.е./год, количество кормов приобретает с продуктивностью отрицательную корреляцию (г= -0,25,.- 0,99). С ростом продуктивности взаимозависимость (г) удоя от количества корма имела следующую величину: 2900=0- 3800=0- св. 3800=0,8−0,9. 132].

Нами установлено, что оплата корма молочной продукцией находилась в прямой зависимости от величины удоев* и была различной в исследуемых группах коров. Благодаря более высокой продуктивности их затраты кормов на производство единицы продукции были ниже на 0,7 ЭКЕ. при производстве 1 кг 4%-ного молока и на 1,7 ЭКЕ. при производстве 1 кг молочного жира.

Внутри внутрихозяйственной специализации по производству молока и выращиванию племенного молодняка на фермах имеется в стаде 50,4% коров. На молочных фермах новорожденных телят содержат в профилактории.

15−20 дней, а затем отправляют на телятник в зависимости от периода выращивания или на специализированную ферму по выращиванию молодняка. *.

Стадо же дойных коров комплектуют нетелями, а затем ремонтируют первотелками, проверенными в течение 1−3 месяцев лактации или за полную лактацию.

Летом коровы, нетели и телки старших возрастов, пасутся на культурных пастбищах. При этом чаще всего почти все поголовье крупного рогатого скота обеспечивается кормами собственного’производства. Учитывая основной недостаток привязного содержания — низкая производительность труда и некоторые издержки воспроизводства стада, на наш взгляд необходимо дальнейшее совершенствование этого способа в направлении комплексной механизации и автоматизации основных процессов — доения, кормления, уборки и утилизации навоза, а также организации активного моциона животных в стойловый период.

Нами установлено, что в одинаковых условиях кормления и содержания голштинизированные коровы лучше используют питательные вещества рациона и благодаря более высокой интенсивности обмена веществ обеспечивают высокую оплату корма продукцией. Наиболее экономически целесообразно формировать молочные стада черно-пестрой породы коровами с кровностыо коров более 75 процентов по улучшающей голштинской породе, имеющих высокие удои, качество молока и опла гу корма продукцией.

В целом, полученные в диссертации данные свидетельствуют о том, что при совершенствовании племенных и продуктивных качеств молочного скота в хозяйстве необходимо:

— улучшить систему выращивания молодняка, '.

— повысить живую массу взрослого поголовья,.

— увеличить в связи с этим процент ввода нетелей в основное стадо как за счет полноценного и качественного кормления, так и надлежащего содержания скота,.

— усовершенствовать систему перемещения поголовья молодняка из младших в старшие группы;

— повысить интенсивность отбора голштинизированных коров по основным селекционным признакам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Перспективы повышения эффективности молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. — 2001. — № 5. — с. 7.
  2. К.К., Дунин И. М. Применение метода линейного описания экстерьера животных для оценки коров разных генотипов. В сб. трудов ВНИИплем. М.- 1989., с. 151−154.
  3. Д. Хозяйственно полезные признаки голштинизированно-го скота // Животноводство России. 2005г-№ 12.
  4. Г. И. Как образуется молоко. Изд. 2-е, М.:Колос, 1965. 159 с.
  5. Е.А. Молочная продуктивность коров в связи с совершенствованием технологий и технических средств, используемых в молочном скотоводстве.//Авт. докт. дис. Белгород, 2007. 38 с.
  6. Т. Кто не знает дела, тот должен уйти из молочного бизнеса. // Аграрный эксперт, № 1,2006, С.42−48.
  7. Е.А. Разведение по линиям.// Советская зоотехния. 1952.-№ 5,-с. 19−21.
  8. Е.А. Морфология вымени коров //Доклады ТСХА. 1961.- вып. 65.
  9. .А. Научный потенциал селекции интенсивному животноводству // Вестник с.-х. науки. — 1987. — № 1. — С. 72 — 82.
  10. Ю.Баймишев Д. Ш., Коростелев Л. А., Котенков С. В. Факторы, обуславливающие возникновение маститов//Зоотехния. 2007. — № 8. — С. 22−24.
  11. А.В. и др. Повышение эффективности племенного подбора в скотоводстве./ Новое в селекции сельскохозяйственных животных. Сб. научи. Тр. ВИЖ.-Дубровицы. 1993, Вып. 56. С.-102−107.
  12. Н.З. Информационно-поисковая система в селекции молочного скота. //Животноводство. 1985 — № 5. — С. 15−17.
  13. Д. Может ли быть унаследована высокая плодовитость у крупного рогатого скота. //Сельское хозяйство за рубежом. 1961. № 9 — С. 7.
  14. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М., 1969, 328 с.
  15. Бич А. И. Методы совершенствования чёрно-пёстрого скота // Зоотех-ния.1991, № 9. -С. 5 11.
  16. Бич А.И., Сакса Е. И. Создание новых высокопродуктивных типов чёрно-пёстрого скота // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. — М.: Агропромиздат. 1987. — С. 22 — 30.,
  17. А.Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 176 с.
  18. А.Ю. Технологические и селекционные аспекты повышения воспроизводительных качеств голштинизированных коров в стаде интенсивного типа. Авт. канд. дис. Дубровицы, 2010, 20 с.
  19. .И., Чугунов А. И., Мирзоянц Ю. А. Лабораторный практикум по механизации и технологии животноводства.- Великие Луки, 2003. — 533 с.
  20. М.Г. Поточно-цеховая система производства молока. Киев: Урожай, 1985.-224 с.
  21. И.Г. Молокоотдача при машинном доении коров. М.: Моск. рабочий, 1986. 138 с.
  22. Д. Т., Гончаренко И. В. Совершенствование красного степного скота Украины // Зоотехния. 2002, № 2. С. 10−13.
  23. А. Научно-производственная система выращивания высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство. 1991, № 5. С. 5−9.
  24. А.М. Совершенствование организации стада и доения коров в крупных хозяйствах, с промышленным типом производства моло-ка.//Авт. докт. дис. Дубровицы, 2008, 32 с.
  25. А. Доильная аппаратура фундамент высококачественного молока.//Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 1. — С. 17−19.
  26. А.Т. Резервы увеличения производства молока и молочных продуктов. М.: Агропромиздат, 1990 — С. 41−51.
  27. Л.Д., Клименок В. И., Белковомолочность голштинизи-рованных черно-пестрых коров // Зоотехния. 2003г-№ 7.
  28. ЗО.Горбатенко О. А. Влияние техники доения на молочную продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Троицк, УГАВМ, 2000. — С. 23.
  29. М.П., Казакевич В. К., Алешин А. А. Продуктивность коров в зависимости от межотельного периода и возрас'1 е первого отела. Труды Бел-НИИЖа, 1976, вып. 6, С.9−12.
  30. С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. Л.: Сель-хозгиз, — 1936,-319 с.
  31. М.Д., Тимофеев Ю. И. Потенциал молочных пород скота. -Селекция молочного скота и промышленные технологии. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ, М., В.О. «Агропромиздат», 1990, С. 140−145.
  32. Н.Е. Продуктивные качества и биологические особенности голштинизированных черно-пестрых коров разных генотипов. -Москва: 2006. 18 с.
  33. Н.Г., Мосийко В. И., Брага С. С. Производство молока. -М.: Агропромиздат, 1985. 336 с.
  34. Дмитриев Н. Г. Породы скота по странам мира.- Л.: КолосД978.
  35. И.М., Прудов А. И. и др. Пути совершенствования скота красно-пёстрой молочной породы // Зоотехния. 2003, № 4.-С. 2—4.
  36. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998, № 1. С. 2 — 8.
  37. И.М. и др. В кн. //Генеалогия голштинского скота чернопестрой масти. ВНИИплем. 1999.-502 с.
  38. И.А. Современные методы совершенствования популяций скота молочных пород. //Авт. докт. дис. Дубровицы, 2002, 43 с. ,
  39. Л.С. Селекция животных: Учебник для вузов. СПб-Издательство «Лань», 2002. — 256 с.
  40. Л.С., Матвеева Г. С. Воспроизводительные способности быков-производителей разных генотипов. //Зоотехния.- 2006. № 7— С.26−30.
  41. Л.С., Емельянов Е. Г. Использование генетического потенциала отечественных пород скота в Российской Федерации. //Зоотехния. — 2005. -№ 7. -С. 2−3.
  42. .П. Биологическое и селекционное значение периода стельности молочного скота. //Генетика. 1979. № 3. — С. 535−541.
  43. .П. Совершенствование системы разведения и селекциимолочного скота// Зоотехния-2000г. № 8. • '
  44. В.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве. В сб. научн. тр. ВИЖа., 1991., вып 55. с. 3−8.
  45. В.А., Федошевская Л. Изменение параметров вымени у первотелок при сокращении кратности доения // Молочное и мясное скотоводство. 1977. — № 5. С. 41.
  46. В. А. Жданов В.П., Прусова М. А. Оптимальный уровень и тип кормления при выращивании ремонтных телок.//Сб.научн. тр., ЛСХИ. 1978, т. 337, С.90−95.
  47. Н.И. Совершенствование продуктивных и технологических качеств черно-пестрого и холмогорского скота при создании стад интенсивного типа //Дисс. доктора с.-х. наук, Дубровицы, 2004. — 321 с.
  48. Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов черно-пестрого и холмогорского скота.//Зоотехния, № 12, 2003, С. 5−7.
  49. И., Рандель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. — 361 с.
  50. Д.В., Оценка качества машин и оборудования для животноводства // Техника в сельском хозяйстве. 2004. — № 5. — С. 7.
  51. А.Н. Исследование жирномолочности у коров при разных вариантах подбора // Зоотехния. 1994, № 7. С. 2 — 5.
  52. А.В. Молочная продуктивность и технологические качества симментальского скота австрийской селекции и их помесей с краснопестрой голштинской породой. //Авт. канд. дис., Дубровицы, 2008, 15 с.
  53. Д. В. Щеглов Е.В., Казарбин Д. Р., Тюриков В. М., Турбина Г. С. Новая система оценки молочного скота // Зоотехния. 1992, № 1. — С. 2 — 5.
  54. Д.В., Клейменова И. Наследуемость недостатков вымени // Молочное и мясное скотоводство. 1995, № 4, С.32−33.
  55. Д.В., Клейменова Н. В. Недостатки и пороки экстерьера чёрно-пёстрого скота // Зоотехния 1997, № 1. -С. 8 — 10.
  56. P.M., Н.Ф.Лось Зависимость плодовитости первотелок от их возраста и живой массы. //Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 3.- С. 24−26.
  57. Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. Животноводство России. 2006. — № 5. — С. 19.
  58. В.М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области // Зоотехния. 2002, № 2. С. 8−10.
  59. Л.И. Изменение экстерьера и продуктивности коров черно-пестрой породы при голштинизации стад // Зоотехния. 2005 г. — № 12.
  60. В.Н. Повышение молочной продуктивности и оптимизация содержания коров на ферме-модуле нового поколения. М.:ВНИИА, 2009, 232 с.
  61. В.Н. Технологическая модернизация производства молока с беспривязно-боксовым содержанием крупного рогатого скота и переработки навоза в биокомпост.//Сб. паучн. Тр. ГНУ ВНИИМЖ.2007, т.17, ч. 2, С.176−179.
  62. В.Н., Иванова Н. И., Пурецкий В. М. Реализация генетического потенциала черно-пестрого и холмогорского скота при создании&rsquo- высокопродуктивных молочных стад. Кн. М., МосНИИСХ, 2010., 256 с.
  63. Х.К. Методы получения быков-улучшателей молочных пород // Зоотехния. 1998, № 12. С. 5 — 6.
  64. Г. П., Гуденко Н. Д., Кирсанов В. В., Сизарева Е. И. Современные технологии машинного доения. М.: Агроконсалт, 2001. — 72 с.
  65. О.И. Оценка вымени коров, процесс молокоотдачи и болезни молочной железы в связи с машинным доением. М.: ЦНСХБ, 1990. -101 с.
  66. .Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров // Зоотехния, 1995, № 6, С. 2−5.
  67. В. Селекция отечественного скота: Мифы и реальность. //Молочная ферма, 2010.
  68. Н. Машинное доение: подготовительные операции.// Животноводство России. — 2004. № 3. — С. 44.
  69. Г. М. Физиологическая роль доения и факторы, влияющие на показатели молокоотдачи. В сб.: «Вопросы физиологии машинного доения». М.: 1970.
  70. Методические рекомендации. «Оптимизация подбора в стадах молочного крупного рогатого скота», Дубровицы, 2008.
  71. Е.Н. Молочная продуктивность и экстерьер коров холмогорской породы разных генотипов.//Авт. Канд. дис. Дубровицы, 2004, 21 с.
  72. А.Т. Развитие животноводства в странах мира. //Ж.Зоотехния, № 1, 2003, С.2−8
  73. А.В., Иванова Н. И., Кутровский В. Н. Оценка влияния гол-штинов на улучшение морфо-функциональных свойств вымени коров отечественной черно-пестрой породы. //Электронный научно-производственный журнал //АгроЭкоИнфо", 2010, № 6. С.7
  74. А.И. Методы выведения пород сельскохозяйственных животных-М.: Колос, 1969. — С. 295−308.81 .Овчинникова Л. Ю. Генетико-популяционные процессы при голшти-низации черно: пестрого Урала. // Авт. докт. дис. Дубровицы. 2008, 35 с.
  75. Д.Б. и др. «Основы интенсификации разведения, и использования молочных пород скота в России».М., 2002. 352 с.
  76. Н.А. Наследуемость- Н.- Наука, 1964. — 194 с.
  77. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. — 256с.
  78. П.В. Физиология и биохимия жирномолочных коров. М., Колос, 1972.
  79. Поляков П. Е, Гейниш А: И., Иванова Н. И. Эффективность использования быков-улучшателей. //Молочное и мясное скотоводство.-№ 10,1977, С.42−43.
  80. П. Е. Иванова Н.И. Марченко С. А. Оценка животных нового Московского типа черно-пестрого скота разных генотипов. /В кн. РАСХН «Совершенствование системы ведения животноводства и кормопроизводства.-М.1993, С.89−101.
  81. Д.М., Алиев А. Ю., Зимников В. И., Модин А. М., Чурсин А. В. Предупреждение мастита у коров основа повышения продуктивности и качества молока.// Зоотехния. — 2007. — № 7. — С. 21−23.
  82. . Н.А. Оценка системы селекции в стаде. //Зоотехния.-1998.-№ 7, -С. 5−7.
  83. Потемкин В. А. Особенности разведения голштинизированного черно-пестрого скота в товарных стадах. //Авт. канд. дис. Дубровицы, 2005, 26 с.
  84. Н.П. Методы и технические средства повышения эффективности машинного доения. М.: Агропромиздат, 1997. 357 с.
  85. П.Н., Логинов Ж. Оценка быков-производителей -главный вопрос в селекции молочного скота.//Молочное и мясное скотоводство. 2005. -№ 5. — С. 15−17.
  86. П.Н. Сравнительная оценка темпов генетического улучшения молочного скота при чистопородном разведении и межпородном скрещивании, Популяционно-генетические основы селекции молочного скота.-Л. 2001, С.49−54.
  87. П.Н. Оценка генетических параметров скрещивания при использовании голштинских производителей // Животноводство, 1987, № 1, С.20−22.
  88. П.Н. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока // Молочное и мясное животноводство. 2005. — № 2.
  89. А. И. Прохоренко П.Н. Племенная работа с голштино-фризской породой скота в США//Сельское хозяйство за рубежом. 1976, № 11.-С.43.
  90. В.М. и др. Стойловое оборудование животноводческого помещения. Заявка на патент.- № 2 004 126 788,2007.
  91. В.М., Седов И. М., Иванова Н. И. Как получать высокие надои при двукратном доении коров.// Животноводство России.-№ 10, 2000, С.24−25.
  92. Н.М. и др. Руководство по воспроизводству стада молочного крупного рогатого скота.//Раменское, 2002, — 96 с.
  93. ЮЗ.Рокицкий П. Ф., Савченко В. К., Добина А. Генетическая структура популяций и ее изменение при отборе- Минск: Наука и техника, 1977 — С.3−5.
  94. Г. В. Справочник бригадира молочной фермы. М:2000.180 с.
  95. Н. Воспроизводительная способность коров черно-пестрой породы разного происхождения //Главный зоотехник. 2007 г. — № 12.
  96. Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве. // Ж. Зоотехния, № 1, 2003, С.9−10.
  97. Рузский С. А. Оценка и отбор крупного рогатого скота по молочной продуктивности. В кн. «Племенное дело в скотоводстве». М., 1967,-С.23−27.
  98. С.А. Селекционно-генетические параметры рекордисток костромской и симментальской пород.//Животноводство,-1982.№ 4,-С.51−53.
  99. В.Г. Особенности вымени у голштинизированных черно-пестрых коров // Зоотехния, 2004 г. — № 2. С.
  100. Л.П. Совершенствование черно-пестрого скота с использованием голштинской породы Новгород: — 1996 г. — .26 с.
  101. Д.В., Родина Н. Д. Молочная продуктивность голштини-зированного черно-пестрого скота// Зоотехния-2006г. -№ 11.
  102. Д.В., Родина Н. Д. Желательная кровность по голштинам // Животноводство России-2008 г. № 5.С.
  103. И.М., Пурецкий В. М., Иванова Н. И. Влияние кратности доения на продуктивность коров. //Молочное и мясное скотоводство.-№ 2.-2001,С.2−3.
  104. А.П., Белостоцкая Г. И. Скрещивание черно-пестрого скота с голштино-фризами //Международный с.-х. журнал, 1984,-№ 2, С. 68-ТО.
  105. О.И. Изменчивость и повторяемость молочной продуктивности коров симментальской породы разных типов с возрастом / Дис. канд. с.х. наук. 1992. 143 с.
  106. Н.И., Погодаев С. Ф., Легошин Г. П. Технология производства продукции животноводства в условиях различных форм хозяйствования. Ж. Зоотехния, 1995, № 11, С.3−8.
  107. Н.И. и др. Кн. «Молочное скотоводство России». М.:2006, 604 с.
  108. А.Г. Физиологические основы повышения молочной продуктивности. М.: Россельхозиздат, 1986. 203 с.
  109. А.П., Солнцев В. Н. механизация и электрификации сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 2002. — 552 с.
  110. Н.И. Равномерность развития молочных желёз технологический признак пригодности коров к машинному доению / Сб.: «Резервы повышения продуктивности животноводства». — Тула: Приокское кн. изд-во, 1986. — С. 48−62.
  111. А.Ф. Снижение потерь молока при машинном доении коров//Зоотехния. 2003. — № 9. — С. 30−31.
  112. М. Влияние генетических и паратипических факторов на продуктивные качества коров.//Молочное и мясное скотоводство, 2009,№ 8,С.9−10.
  113. Г. А. Совершенствование уральского чёрно-пёстрого скота путём использования быков голштино-фризской породы // сб. тр. ВАСХНИЛ. Л., 1984. — С. 67 — 73.
  114. С.Г. Эффективность скрещивания чёрно-пёстрого и голштино-фризского скота // Животноводство. 1977. — № 1. — С. 37 — 40.
  115. В.И., Антонюк B.C., Бубен Д. М. Скотоводство и технология производства молока и говядины. — Мн.: Урожай, 1997. — 464 с.
  116. С.И. Как создано рекордное караваевское стадо. М. Сельхозгиз, -1948, -175 с.
  117. Н.К. Молочная продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы при различных технологиях доения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Троицк, УГАВМ, 2000. 21 с.
  118. Л.К. Биологические основы повышения жирномолочности коров. М.: Россельхозиздат, 1977. — 166 с.
  119. Л.К. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М., 2004, 737 с.
  120. Л.К., Ю.Н.Григорьев. Интенсификация методов племенной работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе/-М.: Колос, 1990. С. 3−22.
  121. Л.К., Филиппович Э. Г., Крюков А. П., Савенко Н. А. Пути оптимизации использования кормов //Зоотехния. 1992. — № 1. — С. 26−30.
  122. Л.К., Джапаридзе Т., Варнавский А. Организация-воспроизводства высокопродуктивных коров.//Молочное и мясное скотоводство, 2010,№ 8, С.5−9. '
  123. Aehnelt E. et al. Ergebnisse verschiedener Berichtigungsmethoden bei der torsio uteri des Rindes. Tierarztl. Umsch., 1968, Jg 30, N6, -s.271−276.
  124. Afanasjev V. A, Shitikov A.Y. Viabiliti of young growth of large homed livestock within different solar activiti. 2004 г. М.: Изд-во РУДН, 2004. с. 520−522.
  125. Berger Y. Hidmassen und Klauengesundheit von Rindem unterscidlicher Herkunft in induslrimassig produzierenden Milchviehanlagen.Mh. Veter.-Med. 1977
  126. Beglev C. Carpenter J. Fenzel J. Effect of forage system on beef cow calf productivity, J. Fnim, s.c.l987,t.64, N 3.
  127. Harvev R., Bums J. Jreer grazing and early wraning effests on cow and call productiviti.-J.Anim.sc.issn.l988,t.66, N5.
  128. Havstod K., Meinemer M., Chursh S.-Growth patterns of range beef calves over discrete preweaning intervals.-Canad.J.Anim.Sc.issn:1989,t.695N4
  129. Knabel K., Turner Т., Watson M.,-Effekts of earlv weaning on growth rate of spring Bom calves and an economic comparison wiht those weaned of normal ages.- Appl.Agr.Res., 1988, t.4,N2.
  130. Bourchier C. The reproductive management of high yielding cows. -Digest- British cattle breeders club. 1987, 42, -p. 14−16.
  131. Brilling W. Riickkrenzungen oder weitermachen mit H.F. // Topagraz, 1985, N12, S. 6−7.
  132. Butle, R.W., Smith R. Interelationships between energy balans and postpartum reproductive function in dairy cows// J. of Dairy Science, 1989. Vol.72. P. 767−783.
  133. Butler W.R.- Review: effect of protein nutrition on ovarian and uterine physiology in dairy cattle. J. Dairy Sc., 1998. Vol. 81. N 9. P. 2533−253.
  134. Calo L. Simultaneous selection for milk and beef production amond Holstein-Friesian: J. of dairy sci./ 1973.56, № 8. P. 1080−1084.
  135. Cassel B., I.M.White et.al. Sire and phenotypic sire among type in Holstein-friesian cattle 1996. — www.wisc.edu/dysci.
  136. Dineen S. Sources of immunological varia Nature, 1986. 202. P. 101 105.
  137. DeJamette, J. M. Factors affecting the quality of frozen semen after thawing, 1999. P. 267−276.
  138. Eichelmann H. Uber den Einfluss der Melkmaschine auf den Gesund-heitszustand des Euters.- Unsere Milchvieh, 1981, Bd 33, N 4,-s.1−2.
  139. Enmingen M.E. State of the world people, animals and food, USA, 1996, -P. 1−95.
  140. Fluckiger E. Entergesundheit und Melkmacshine. — Osterr. Milchwirisschaft. 1971. -S. 17−21. .
  141. Freeman A.E. Managemental traits in dairy cattle/A.E. Freeman. — Dystocia, udder characteristicsrelated to production, and review of other traits. — Livestock Prod. Sci., 1976, v. 3, № 1, P. 13−26.
  142. Chew B.P.-et al. Relationship between vitamin A and B-curotene in blood plasma and milk and mastitis in Holsteins J. Dairy Sci., 1982, v.65, N11,-P.2111−2118.
  143. Gill R.,.Howard W.H., Leslie K. E, Lissemore K. Economics of mastitis control — J. Dairy Sci., 1990, 73 (11): 3340 3348.
  144. Hamann J., Heeschen W. MaPnahmen zur Mastitis bekampfung unter Praxisbedingungen. Tierzuchter. 1985. S. 346−347.
  145. Johnson D. Proper Growth, Management Important in Raising of Heifers // Feedstuffs. 1986, V.58, N43, -P.14−17.
  146. Kent Weigel. Commonly Asked Questions Regarbing CVM. November 2001.
  147. Lindstrom U.B. Biochemical markers in animal breeding World anim. Rev., 1982, № 2, P. 35−37.
  148. Maijala K. Motives, possibilities and methods of maintaining numerically small cattle breeds World animal Rev., 1986. — XXII (I): 43.
  149. Miller R. Gillard M.C. Relations between weight of first calving and milk production during the first lactation // J. Dairy Sci, 1959, V.42, N12, P.621
  150. Michael Cowan. Condenial Defects. Juni, 2002,
  151. Neescher W., Hamann J. Die bedeutung der Gitzendesinfektion im Rahmen der Mastitisbekampfund. Tierarzfl Umseh. 1987. — S. — 362−369.
  152. Politiek R.D. How to handle sampling and selection for production and management traits in dairy cattle.- EAAP 26 th annual Meeting. Warsaw, 1975- 7 p.
  153. Ratheises N. Beriehungen zwischen dem Lebendgewicht der Milch und Fettleistung und der Persistenz bei Erstlingskiihen des osterreichischen Flackucens //Bodenkultur, 1972, N4, -P.23−25.
  154. Spiks P., Freeman A. Prediction of genetic differences amond herds with estimates of breeding value: J. Dairy sci./ 1978, 61, 10: P. 1478−1482.
  155. Sundaresan D. Dairy research at National dairy research institute: Indian Dairyman/ D. 1978, 30: P. 313−324.
  156. Wagner D.L. What we need to know about conformational and man-agemental traits: A1 industry viewpoint. L.Wagner. .Dairy Sci., 1974, v. 57, № 10, P. 1278−1281.
  157. Williamson N.B., Quinton F.W., Anderson G. A. The effekt jf variation in the interval between calving and first service on the reproductive performance of dairi cows//Aust. Vet. J., 1990. Vol. 56. P. 477−480.
  158. Zmudzki K. Vjemny ropluw wysokiy miecznosci na rozrodczosc krow. Med. Wet. 1974, 30, N 7, 439−441.
  159. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ДОМОДЕДОВСКОГО РАЙОНА
  160. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПЛЕМЗАВОД «ПОВАДИНО"142 063 Московская обл. Домодедовский в/и С-Вельпмнпово тсл.-60-б9б. 60−640 Факс (496 791 (49 679)60−6511. Утверждаю:
  161. Исполнительный директор ЗАО ПЗ «Повадино"уянов А.М.1. Утверждаю: .
  162. Директор ГНУ Московский «Немчиновка"1. Кутровский В.Н.1. АКТвместо печати^л-, 4 ІгЧ*' ***уГ'е*проверки результатов^ законченных научных исследовании, проведенных аспирантом ¦ ГНУ Московский
  163. НИИСХ «Немчиновка» Россельхозакадемии, Одинцовского района Московской области Нардид Андреем Васильевичем.
  164. Результаты научных исследований Нардид Андрея Васильевича внедрены в ЗАО ПО «Повадино». Экономический эффект от разведения голпгганских чернопестрых коров с более 75% долей крови по улучшающей породе составил 8,44 тысячи рублей на одну голову. п /У
  165. Главный зоотехник. Яньцсин М.П.
  166. Главный ветеринарный врач ^т^ё^^Жалнин В.И./Старший зоотехник *1^/*— Сидорина Н: А. о-? .До-/ о
  167. Породный состав голштинизированных животных по ЗАО племзавода «Повадино» на 01.01.2010 г.
  168. Всего 2720 1193 1218 269 2680 5400
  169. Рацион кормления коров в стойловый период1. Корма Показатели кг к.ед. э.к.е. МДж с.в. П.П. Р.П.
  170. Сено 3,5 1,6 2,27 22,75 2,97 196 178
  171. Сенаж 35 8,75 13,65 136,5 15,75 1050 1680
  172. Концентраты 13 12,3 13,52 135,2 11,02 1365 1391
  173. Мелясса, св. 1,5 1,12 1,41 14,1 1,2 90 148
  174. В рационе содержится 23,8 30,85 308,5 30,1 2701 3397
  175. Рацион кормления коров в летний период1. Корма Показатели кг к.ед. э.к.е. МДж С.В. П.П. Р.П.
  176. Трава зл.-боб. 75 15,0 26,2 262 18,7 2250 2775
  177. Концентраты 8 7,2 8,5 735 6,8 840 960
  178. Мелясса, св. 1,5 1Д 1,41 14,1 1,2 90 148
  179. В рационе содержится 23,3 36,1 1011 26,7 3180 3883
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!