Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекционные и технологические аспекты совершенствования овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы

Диссертация: Селекционные и технологические аспекты совершенствования овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Bf селекционном аспекте на первый план выступают методы племенной работы, направленные на улучшение признаков мясной продуктивности убойного контингента, с одной стороны, и с другой — на повышение мясной производительности отдельно взятой овцематки, не ухудшая при этом параметры кожно-шерстного покрова. В связи с этим наиболее актуальными становятся вопросы изучения формирования особенностей… Читать ещё >

Селекционные и технологические аспекты совершенствования овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Тонкорунные породы овец мясо-шерстного направления продуктивности и их характеристика*
    • 1. 2. Волгоградская тонкорунная! мясо-шерстная порода 26>
    • 1. 3. Использование австралийских и забайкальских мериносов для улучшения шерстных* качеств волгоградских овец, 32' 1.4Современное состояние волгоградской тонкоруннойт мясо-шерстной породы овец 36'
    • 1. 5. Природно-климатические условияВолгоградского Заволжья 43*
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности’формирования экстерьера, мясной шшерстной продуктивности молодняка овец разных заводских линий
      • 3. 1. 1. Динамика живой массы- ягнят с возрастом
      • 3. 1. 2. Линейный рост и телосложение
      • 3. 1. 3. Мясная продуктивность баранчиков разных линий
      • 3. 1. 4. Интерьерные особенности
      • 3. 1. 5. Характеристика племенных баранчиков разных линий по настригу шерсти и качественным показателям* селекционируемых признаков руна
    • 3. 2. Сравнительная характеристика конституционально-продуктивных качеств овец мясо-шерстного и шерстно-мясного типов
      • 3. 2. 1. Экстерьерные особенности баранчиков мясо-шерстного и шерстно-мясного типов 99 3−2.2 Откормочные и мясные качества молодняка разных конституционально-продуктивных типов
    • 312. 3. Влияние подбора родительских пар по живой массе и конституционально-продуктивному типу, на интерьер и мясную, продуктивность потомства
      • 3. 3. 4. Молочность маток и ее влияние на интенсивность роста ягнят
    • 3. 3. Разработка селекционных маркеров повышение эффективности отбора овец. по мясной и шерстной продуктивности'
      • 3. 3. 1. Толщина шерстных волокон
      • 3. 3. 2. Тип складчатости кожи
      • 3. 3. 3. Связь обхвата пясти с мясной’и шерстной продуктивностью
      • 3. 3. 4. Сравнительная характеристика мясной^продуктивности^ рогатых и комолых баранчиков
  • 3. 315 Связь продуктивности овец, с величиной извитка и песижностью новорожденных ягнят ,
    • 3. 4. Технологические аспекты совершенствования-овец волгоградской породы. Разработка малозатратных технологических приемов производства баранины и меховых овчин
      • 3. 4. 1. Влияние разного уровня кормления на мясную продуктивность-баранчиков волгоградской породы
      • 3. 4. 2. Мясная продуктивность овец разных половозрастных групп
      • 3. 4. 3. Особенности гистологического строения кожно-шерстного покрова и технологические свойства овчин
  • 315. Воспроизводительные свойства овец волгоградской породы и совершенствования техники искусственного осеменения,
    • 3. 5. 1. * Сроки, и интенсивность, прихода маток в охоту
    • 3. 5. 2. Воспроизводительные свойства ярок-первоокоток в зависимости от их живой массы
    • 3. 5. 3. Воспроизводительные свойства маток разного возраста
    • 3. 5. 4. Плодовитость маток в зависимости от подбора родительских пар по типу их рождения
    • 3. 5. 5. Соотношение одинцовых и двойневых дочерей и их продуктивные качества в зависимости от подбора родителей по типу рождения и линейной принадлежности
    • 3. 5. 6. Влияние возраста первой случки ярок на их воспроизводительные и продуктивные качества
    • 3. 5. 7. Усовершенствование технологий искусственного осеменения овец
    • 3. 5. 8. Влияние метода фиксации маток на результат осеменения
  • ВЫВОДЫ СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Овцеводство — одна из важнейших отраслей народного хозяйства-, страны, a вряде случаев единственный источник полученияважнейших видов-продукции — шерсти, мяса (баранины), молокасмушков, меховых и шубных овчин.

С 1992 г. в стране с переходом на рыночную экономику произошли существенные-изменения экономической значимости отдельных видов? овцеводческой продукции. Врезультате диспаритета цен: на продукцию" сельского хозяйства^ и промышленные товары производство шерстив из-за низких цен на нее повсеместно стало убыточным. Положение в отрасли еще: более усугубилось из-за кризиса в. шерстеперерабатывающеш промышленности-. Все это привело к резкому сокращению овцепоголовья? страны (практически в 10 раз);

Вместе с тем, в мире за последние 10−15 лет существует тенденция уменьшения] производства шерсти, которая прослеживается практически во1 всех ведущих: овцеводческих странах. Так, в Австралии сокращение достигло 14%, в Новой Зеландии — 8, в Южной Африке — 17,7%. Одной из1 главных причин спада производства шерсти в основныхшерстепроиз-водящих странах в последние десятилетия. XX века является непрерывно растущий выпуск химических волокон (искусственных и синтетических), потребление которых в мире возросло в 8 раз, тогда как производство шерсти едва удвоилось (Х.А.Амерханов, Т. Г. Джапаридзе (2007).

Мясная продуктивность является одним из основных: видов продукции^ определяющей экономическое состояние и народнохозяйственную значимость отрасли в целому Баранина — это прекрасный продукт питания^ причем, относящийсяк разряду диетических. Если сравнить баранину с мясом других видов животных, то она содержит холестерина гораздо меньше. Например, в 2,5−4,3 раза меньше, чем в говяжьем-и свином;

В мире ежегодно забивают на мясо 450−470 миллионов, голов овец (до 45% к их наличию) при средней массе одной туши 15 кг. В среднем на одну овцу в мире производится 5,2−6,0 кг мяса-баранины. В Новой Зеландии этот показатель равен 10,2 кг, в Великобритании — 12,4 кг, Франции — 14,7, США-14,0 кг.

В России доля баранины в общем производстве мяса в последние годы составляет 2,4−2,9%. Уровень потребление баранины и козлятины на одного человекав России, пока находится на очень низком уровне — всего 1 кг, в то время как в таких развитых овцеводческих странах, как Новая Зеландия — 24,5 кг, Австралии — 14,6, Великобритании — 5,9 кг.

Выложившихся условиях рыночной экономики по новому ставят задачи племенной* работы в овцеводстве. Следовательно, возникает необходимость совершенствования и разведения пород, обладающих скороспелостью и высокой мясной продуктивностью в сочетании с другими видами продуктивности. В нашей стране это положение, прежде всего, распространяется на тонкорунные породы, ибо они занимают ведущее положение в отрасли.

Увеличение производства баранины в Российской Федерации в настоящее время является очень актуальным. Решение этой проблемы может быть достигнуто совершенствованием^ технологии кормления, содержания и селекции овец.

Производство молодой баранины возможно при? наличии соответствующих пород, отличающихся высокой мясной продуктивностью. Этому требованию в полной мере отвечают породы мясо-шерстного и мясного направления, важнейшей биологической основой* которых являются их скороспелость, интенсивность роста и развития, экономичная трансформация корма в продукцию, возможность использования животных для товарных целей в раннем возрасте. Эффективное использование кормов, высокое качество мясной продукции определяют общую специализацию этих пород на производстве мяса за счет реализации сверхремонтного молодняка в первый год жизни.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

В советский период экономика овцеводства базировалась в основном на производстве шерсти. Доля тонкой шерсти в денежном выражении в структуре получаемой от овец продукции достига ла 60−80%. Этому способствовали государственный заказ и гарантированные высокие закупочные цены: 1 кг шерсти был эквивалентен 20 кг баранины в живой массе, в то же время на мировом рынке соотношение цен на шерсть и баранину было не более 1:3, а к мясу ягнят-1:1.

Все это стимулировало ведение широкомасштабной селекции на улучшение качества рун, повышение настригов, создание новых более высокопродуктивных тонкорунных пород овец. С этой же целью во всех ведущих племенных заводах широко использовалось вводное скрещивание маток с импортными баранами породы австралийский меринос. Надо признать, что в целом по стране «австрализация» положительно отразилась на уровне шерстной продуктивности и особенно на благородстве рун, но вместе с тем, отрицательно — на мясной продуктивности помесей.

В настоящее время доход за счет годового настрига шерсти с одной мериносовой овцы в среднем составляет 100−150 рублей, тогда как, за счет реализации одной головы приплода живой массой 30−35 кг 2000;2500 рублей и более. Если учесть, что на производство 1 кг баранины требуется всего 7−8 кормовых единиц, а на производство 1 кг шерсти 70−80 кормовых единиц, т. е. в 10 раз больше, то становится понятным, что производство баранины на данном этапе экономически выгодно.

Таким образом, в современных условиях рыночной экономики основной задачей совершенствования волгоградской породы овец является разработка селекционных и технологических методов повышения генетического потенциала мясной продуктивности овец. Решение этой задачи зависит от множества факторов: генотипа,' методов селекционно-племенной работы, технологии содержания.

В этих условиях возрастает роль и значение пород овец с двойной продуктивностью и высоким генетическим потенциалом, которые в будущем должны занять в породном составе ведущее положение. Одной из таких пород является волгоградская тонкорунная мясо-шерстная порода, которая и послужила объектом наших исследований.

Bf селекционном аспекте на первый план выступают методы племенной работы, направленные на улучшение признаков мясной продуктивности убойного контингента, с одной стороны, и с другой — на повышение мясной производительности отдельно взятой овцематки, не ухудшая при этом параметры кожно-шерстного покрова. В связи с этим наиболее актуальными становятся вопросы изучения формирования особенностей экстерьера, мясной и шерстной продуктивности, воспроизводительных качеств и товарных свойств овчин, разработать методы повышения* эффективности отбора.

Технологические приемы, обеспечивающие увеличение производства баранины и повышение ее качества, требуют более совершенных методов организации производственных процессов, улучшения условий кормления и содержания овец. Но в то же время законы рыночных отношений диктуют внедрение в отрасль малозатратных технологий, что подразумевает перевод овец преимущественно на пастбищное содержание при минимальном использовании кормов полевого производства. Это означает, что животные будут находиться в более жестких условиях окружающей среды, обуславливающих необходимость последовательной селекции на высокую жизнеспособность и крепость конституции.

В наращивании производства высококачественной баранины с низкой себестоимостью значительное влияние оказывает порода овец, их возраст, конституционально-продуктивный тип, воспроизводительные качества, условия кормления и содержания животных.

В связи с вышеизложенным большой научный и практический интерес представляют исследования, направленные на разработку более эффективных селекционных, технологических методов и приемов совершенствования волгоградской породы, внедрение которых обеспечивает получение животных с более высоким генетическим потенциалом мясной и шерстной продуктивности, устойчиво передающихся по наследству.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является разработка научно обоснованных селекционных и технологических методов и приемов совершенствования овец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы в экстремальных природно-климатических условиях Волгоградского Заволжья.

Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1. Изучить особенности формирования экстерьера, мясной и шерстной продуктивности молодняка разных линий.

2. Изучить рост, развитие и мясную продуктивность молодняка разных конституционально-продуктивных типов.

3. Разработать селекционные маркеры, повышающие эффективность отбора овец по мясной и шерстной продуктивности.

4. Разработать малозатратные технологии производства баранины.

5. Оценить воспроизводительные качества овец:

• плодовитость маток в зависимости от живой массы, возраста и подбора родительских пар по типу рождения;

• молочную продуктивность маток в зависимости от живой массы, настрига шерсти, плодовитости, периода лактации;

• эффективность использования ярок в воспроизводстве стада в зависимости от возраста первой случки;

• эффективность искусственного осеменения при различных способах фиксации маток.

6. Изучить товарные свойства овчин и гистологическое строение кожи.

7. Разработать научно обоснованные рекомендации производству по совершенствованию мясной и шерстной продуктивности овец волгоградской породы.

Научная новизна работы: Впервые проведены комплексные исследования по совершенствованию продуктивных и воспроизводительных качествовец волгоградской тонкорунной мясо-шерстной породы методом чистопородного разведения. Вэкстремальных условиях Волгоградского Заволжья выявлены основные особенности формирования: мясной продуктивности в зависимости от вариантов подбора, возраста животных, типа конституции, пола, типа рождения, кровности, уровня кормления. Определены наиболее продуктивные-генотипы" животных, пригодных для разведения на современном этапеУсовершенствованы методы фиксации маток в. охотеспособствующие повышению их оплодотворяемости и производительности труда при: искусственном осеменении:

Впервые изучены особенности строениякожно-шерстного покрова и товарных свойств овчин волгоградской породы, влияние уровня молочной! продуктивности на рост и развитие потомства.

Экспериментальным: путем доказана5 целесообразность ю последовательной селекции на крепость — конституции для> более эффективного сочетаниям продуктивных, качеств овец волгоградской тонкорунной породы с-приспособленностью к условиям внешней среды.

На. основе анализа полученных результатов* разработана методика откорма и сроков реализации молодняка овец волгоградской породы. Определены способы отбора животных желательного конституционального типа, внедрены новые малозатратные технологические приемы ведения отрасли в условиях рыночной экономики.

Практическая ценность работы, состоит в том, что на основании анализа современного состояния мясо-шерстного овцеводства и результатов^ собственных научных исследований дается развернутая система селекционных, организационно-технологических и экономических мероприятийобеспечивающих успешное развитие: и качественное улучшение овцеводства Волгоградского Заволжья.

Полученные материалы по изучению особенностей формирования мясности у овец в зависимости от породного, возрастного, конституционального, полового и кормового факторов дают объективный материал для решения практических вопросов по дальнейшему повышению эффективности разведения волгоградской породы овец.

Разработаны методические рекомендации по совершенствованию воспроизводства, повышению мясной продуктивности овец волгоградской тонкорунной породы и эффективности производства баранины в условиях ВолгоградскогоЗаволжья.

Результаты исследований включены в план племенной работы с волгоградской породой и используются в учебном процессе для студентов зооинженерного факультета ФГОУ ВПО МГАВМиБ.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности формирования экстерьера, мясной и шерстной продуктивности молодняка разных линий;

— рост и развитие, мясная продуктивность молодняка разных конституционально-продуктивных типов;

— разработка селекционных маркеров, повышающих эффективность отбора овец по мясной и шерстной продуктивности;

— разработка малозатратных технологий производства баранины и овчин;

— воспроизводительные свойства овец и совершенствование техники искусственного осеменения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

— на заседаниях кафедры мелкого животноводства МГАВМиБ им. К. И. Скрябина (1999;2008 гг.);

— на заседаниях ученого совета зооинженерного факультета МГАВМиБ им. К. И. Скрябина (1999;2008 гг.);

— на производственных совещаниях специалистов ГПЗ «Ромашков-ский» Палласовского района Волгоградской области (1999;2008 гг.);

— на научной конференции, посвященной 80-летию МГАВМиБ им., К.№ Скрябина (1999 г.);

— на Всероссийском совещании по координации селекционноплеменной работы в породах сельскохозяйственных животных ВНИИплем, Московская обл., Лесные Поляны (2003 г.);

— на Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию МГАВМиБ им. К. И: Скрябина (2004 г.);

— на Международной научно-практической конференции, посвященной проблемам и перспективам развития овцеводства и козоводства, Ставрополь (2005 г.);

— на 3-й конференции по учебно-методической, воспитательной и научно-практической работе МГАВМиБ им. К. И. Скрябина (2006 г.);

— на межкафедральном заседании зооинженерного факультета МГАВМиБ-им. К. ИЬСкрябина<2008 г.).

Публикации результатов исследований. Основные научные результаты^ диссертации опубликованы в научно-производственных журналах: «Доклады РАСХН», «Овцы, козы, шерстяное дело», «Зоотехния», «Ветеринарная патология», «Главный зоотехник», в сборниках научных трудов ФГОУ ВПО МГАВМиБ, «Доклады ТСХА» и «ВНИИОК». Опубликовано 37 работ по теме диссертации, в том числе 13 в рецензируемых ВАК журналах и изданиях, монография.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 260 страницах компьютерного текста, содержит 85 таблиц, 18 рисунков, 4 приложения. Состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материалов и методов исследования, выводов и предложений производству, списка использованной^ литературы, включающего 282 источника в том числе 71 иностранных авторов.

1ЮБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДОВ.

Для совершенствования племенных и продуктивных качеств овец волгоградской? породы рекомендовать племенным заводам и репродукторам всех форм собственности:

1. Разводить преимущественно мясо-шерстный тип овец с тониной шерсти 60 качества (23,1 — 25,0 мкм) — для воспроизводства шире использовать племенных баранов линии* 623- племенных баранов линии 7193 БАМ использовать в этих целях ограниченно и только после проверки по мясным качествам их потомства.

2. Для повышения эффективности отбора использовать в селекционной работе маркеры по толщине шерстных волокон, типу складчатости кожи, обхвату пясти, типу животного по гену комолости, величине извитка и песижности новорожденных ягнят в соответствии с разработанными нами рекомендациями.

3., У племенных баранов желательного типа в 12 месяцев должны быть следующие минимальные показатели продуктивности: живая масса 55 кг, физический вес руна 6,5 кг, выход чистой шерсти 54−55%, густота шерсти М, М+, длина 9,5 см, тонина 60 качества (23,1 — 25,0 мкм), извитость 3−4 извитка на 1 см длины штапеля, штапель плотный, замкнутый на спине, мериносовость нормальная с оценкой 4−5 баллов. Ремонтных ярок в первую случку пускать в возрасте 1,5 года при достижении живой массы 45 кг. Ярок, не достигших живой массы 45 кг, выбраковывать и на переярку не оставлять.

4. Для снижения трудозатрат и повышения оплодотворяемости маток рекомендуется усовершенствованный станок группового* осеменения с наклонным полом в сторону кормушки в совокупности с глубоко-цервикальным осеменением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Прдуктивность овец ставропольской и кавказской породы разных конституциональных типов/В.В. Абонеев// Повышение продукт, и плем. качеств с.-х. животных: Сб.науч.тр. / Ставроп.гос.с.-х.акад.-Ставрополь, 1994.-С. 14−17.
  2. , В.В. Результаты использования овец кавказской породы южностепного типа разных линий/В.В. Абонеев, Ю. И. Журунов, В. В. Ржепаковский и др.// Материалы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству.- Ставрополь, 1999.-С.68−71.
  3. , В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помеси от манычских мериносов разных репродукторов и линий/В.В'. Абонеев, С. А. Мамышев, С.Н. Чернышев// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2001.-№ 4.-С.20−22.
  4. , В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора/В.В. Абонеев, С. Н. Шумаенко, С.Г. Гос-тищев// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№ 2.-С.21−24.
  5. , К.У. Технологические свойства овчин алайской породы/К.У. Абылов// Тр. Кирг. НПО по животноводству, 1986.-Вып.38.-С.102−107.
  6. , С.К. Оплата корма и мясная продуктивность австрало-кавказских помесных овец/С.К. Абышев// Разраб. и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшения качества их продукции.- Ставрополь, 1989.-С.64−71.
  7. , М. М. Биотехнологические методы воспроизводства овец и коз. / М. М. Айбазов, К. К. Ашурбеков, Я. С. Малахова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002 — № 3- с. 25−27.
  8. ,. А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец Таврического типа асканийской породы/А.Г. Антонец// Овцы, козы, шерстяное дело.-1998.-№ 3.-С.30−33.
  9. , Р.А., Меховые овчины киргизских- тонкорунных овец / Р. А. Байбёков // Илим. Фрунзе, 1977.- 53 с.
  10. , А. Характер наследования живого веса у кросс-сбредных ягнят/А.Байжуманов//Тр. Алма-Атинского зооветеринарного- института, 1973.-Т 23,-С.60−64.
  11. , B.JI. Эффективность забоя ягнят в год их рожде-нйя/В.А. Бальмонт., А.Г. Племянников// Алма-Ата-: Кайнар, 1964.-С.34.
  12. , В.Л. Продуктивность ярок волгоградской породы разных заводских линий/В.Л- Баусина- Ф. Р. Фейзуллаев, А.А. Бисенгалиева// Овцы, козы, шерстяное дело.-2006.-№ 4.-С.39−41.
  13. , Н.Г. Биологическая ценность баранины и перспективы её производства/Н.Г. Беленький// Повышение качества продуктов животноводства.-М.: Колос, 1982.-С.220−226.
  14. , С.И. Рост и мясная продуктивность забайкальских тонкорунных овец и полугрубошерстных помесей разного происхождения в условиях Забайкалья/С.И. Билтуев, Ж.О. Батуев// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.-№ 2.-С.25−28.
  15. , С.И. Мясная продуктивность молодняка овец забайкальской тонкорунной породы и её помесей с новозеландскими корриделя-ми/С.И. Билтуев, А. В. Машкова, С.Е. Бальжинимаева// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№ 4.-С.48−49.
  16. , С.И. Рост и мясная продуктивность молодняка бурятского типа забайкальской' тонкорунной породы и её помесей с баранами байдаргской и кучугуровской-пород/С.И. Билтуев, Б.Р. Ринчинов// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№ 4.-С.53−56.
  17. , О.И. Продуктивность.и биологические особенности тонкорунных помесей> ставропольской с мясошерстными породами/О.И. Бирюков// Автореф.дис.канд.с-х.наук. Всерос. НИИ овцеводства и ко,-зоводства.-Ставрополь, 1996.-С. 17.
  18. , С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы её изучения/С.Н. Боголюбский// Алма-Ата: Кайнар, 1971.
  19. , С.Н. Происхождение домашних овец/С.Н. Боголюбский// Овцеводство, под ред. Г. Р. Литовченко и И. А. Есаулова.-М.: Колос, 1972.-С.89−99.
  20. , С.Н. О роли эволюционной морфологии в современной биологии/С.Н. Боголюбский// Тр. МОИП, 1975.-Т.53.-С.5−19.
  21. , А.А. Шерстная продуктивность чистопородных и помесных ярок грозненской породы/А.А. Болдырев, В.А. Мороз// Зоотехния.- 2003.-№.1.-С.27−29.
  22. , Е.Я. К разработке приемов отбора и. подбора сельскохозяйственных животных с учетом их конституциональных особенно-стей/Е.Я. Борисенко//Известия ТСХА.-М., 1961.-Вып.3.-С.61−65. •
  23. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных/Е.Я. Борисенко.-М.: Колос, 1967.-С.97−440.
  24. , С.В. Наследуемость признаков продуктивности у овец породы ромни-марш/С.В. Буйлов//Сб. науч. тр. ВИЖ, — 1970.- Вып. 18.-С.68−70.
  25. , С.В. Мясные качества 8-месячных кроссбредных баран-чиков/С.В. Буйлов., Н.Т. Батыршанов// Овцеводство.-1975.-№ 11.-С.15−17.
  26. , А.Т. Молочная продуктивность маток волгоградской? породной группы/А.Т. Быстрикова// Сб.научн.тр. Моск.вет.акад.- 1978.-Т.98.-С.68−71.
  27. , А.Т. Молочная’продуктивность маток волгоградской породной группы/ А. Т. Быстрикова, Н.Д. Цырендондоков// Сб.науч.тр. MB А.-1978.-Т.98.-С.68−71.
  28. , Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами/Х.Х. Валитов, В. П. Лушников, А.А. Зацаринин// Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.-№ 4.-С.68−69.
  29. , А.А. Повышение воспроизводительной способности овец/А.А. Вениаминов, Н.И.' Сергеев.-М.: Россельхозиздат, 1979.-С.111.
  30. , А.А. Влияние некоторых генетических факторов на мясную продуктивность овец/А.А. Вениаминов// Повышение качества продуктов животноводства.- М., 1982.-С.226−227.
  31. , А.Д. Мясная продуктивность овец Учумского племзавода в зависимости от типа складчатости/А.Д. Волков// Пути повышения продуктивности с.-х. животных и птицы-Красноярск, 1970.-С.34−43.
  32. , И.В. Разведение овец забайкальской породы по лини-ям/И.В. Волков// Овцеводство.-1990.-№ 4.-С.29−30.
  33. , А.Н. Рациональное использование породных ресурсов овец на Южном Урале/А.Н. Галатов// Пробл.зоотехнии.- 1998.-Вып.2.-С.81−85.
  34. , Ю.И. Мериносы Поволжья- — стратегия развития/Ю.№ Гальцев, А. П. Рудометкин, А. П. Семенов, В.В. Щетинин// Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.-№ 4.-С.22.j
  35. , Ю.И. Селекция мериносов в Поволжье/Ю.И. Гальцев, А. П. Семенов, В.В.Щетинин//Науч.-произв.конф.- Саратов, 2002.-С.73.
  36. , Ю.И. О селекции в степной зоне Поволжья/Ю.И. Гальцев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№ 2.-С. 11−12.
  37. , В.Ш. Мясная продуктивность баранчиков разных конституциональных типов/В.Ш. Геладзе// Материалы конференции по развитию овцеводства, 16−18 мая 1989.: Тезисы научных сообщений.-Ставрополь, 1989.-Ч.2.-С.65−66.
  38. , Х.Н. Молочность маток северокавказской породы имеющих разный уровень шерстной продуктивности/Х.Н. Гочияев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№ 1.-С.33−34.
  39. , А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельскохозяйственных пред-приятиях/А.З. Гребенюк// Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№ 3.-С.29.
  40. , А.И. Взаимосвязь телосложения с продуктивностью/А.И. Губин// Овцеводство,-1986.-№ 3.-C.3 7.
  41. , А.И. Улучшение мясных качеств овец кавказской породы в Поволжье/А.И. Губин, В. В. Щетинин, Ю.И. Гальцев// Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№ 3.-С.51−54.
  42. , В.М. Зависимость оплодотворяемости овец от глубины введения спермы в цервикальный канал и величины ее дозы / В. М. Давиденко // Плем. дело и биол. Размножения с.-х. животных.- Киев.-1972.-С.111−114.
  43. , Г. К. Об оценке баранов-производителей в раннем воз-расте/Г.К. Даниленко, А. К. Ракаев, А.К. Шелест// Зоотехния.-1990.-№ 3.-С.28−31.
  44. , В.И. Парацервикальный способ искусственного осеменения овец. / В. И. Деряженцев // Биологическое воспроизведение и искусственное осеменение. -М.: 1966.-С.167−173.
  45. , Н.А. Методика исследования волосяных фолликулов у овец/Н.А. Диомидова, Е. П. Панфилова, Е.С. Суслина-М.: Наука, 1960.-С.38.
  46. , Н.А. К вопросу эволюции шерстного покрова, овец/Н.А. Диомидова// Онтогенез с.-х. животных. М.: Наука, 1971.' С.21−27.
  47. , С.Х. Разведение мериносов / С. Х. Доллинг. М.: Колос, 1974.-G.320.
  48. , С.М. Сталинградская область (обзор)/С.М. Дроздов', А. Т. Ляхова.-Сталинград.кн.изд.-1958.-С.424.
  49. , А.А. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве Волгоградской области/А.А. Евстратов, В. М. Камнев, А. С. Филатов, П.Л. Панева// Сб.научн.тр. МВА.-1987.-С.64−68.
  50. , А.И. Совершенствование мясо-шерстных овец/А.И. Еро-хин.-М.: Россельхозиздат, 1981.-С.136.
  51. , А.И. Мясная продуктивность овец и методы её повыше-ния/А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов// Справочник по производству баранины.-Саратов: Приволжское книжное издательство, 1996.-С. 15−50.
  52. , А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей/ А. И. Ерохин, М. Р. Нассири, В.П. Шикалова// Овцы, козы, шерстяное дело.-1999.-№ 3.-С.22−24.
  53. , А.И. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель/А.И. Ерохин, В. П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, Е.А. Чалых// Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.-№ 4.-С.41−43.
  54. , А.И. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе/А.И. Ерохин, Е. А. Карасев, Т.А. Магомадов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2006.-№ 3.-С.27−30.
  55. Жилякова, Г! М. Продуктивные качества ярок при разных формах подбора/Г.М- Жилякова// Акту ал: вопросы зоотехн. науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья с.-х.животных.-Ставрополь, 2001.-С. 128−130-
  56. , A.M. Эффективность отбора цыгайских овец по одному и комплексу признаков/A.M. Жиряков., В.Д. Мильчевский// Овцеводство.- 1975 .-№ 3.-0:29−31.
  57. , A.M. Прогнозирование толщины и длины шерсти у цигайских овец в раннем возрасте/А.М. Жиряков// Вопросы технологии^ производствам и повышения" качества шерсти и баранины, п. Дуброви-цы.-1979.-Вып.57.-С.22−26.
  58. , В.Е. Гистоструктура кожи и густота шерстных фолликулов у ярок: породы советский меринос разных линий/В.Е.Закотин- А.Н.Милашенко//Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 4.-С.34−36
  59. Зарпуллаев, 1Ш Мясная продуктивность ягнят различных конституциональных ш продуктивных типов/Ш. Зарпуллаев// Результаты совершенствования-овец Казахстана- Алма-Ата, 1980--С. 13 6−139.
  60. , М.С. Эффективность использования австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве республики Калмыкия/М.С. Зулаев//Автореф.дис. до кт.с.-х.наук, ВИЖ.-п. Дубровицы, Моск.обл., 1996.-С.46
  61. , И.И. Некоторые данные из массового опыта искусственного осеменения овец на Северном Кавказе/И.И. Иванов// Избранные труды.—М.: Колос, 1970.-С.283−289.
  62. , М.Ф. Сочинения/М.Ф. Иванов.-М., 1939.-Т.1 .-С.408−443.
  63. , М.Ф. Полное собрание сочинений/М.Ф. Иванов.-М: Колос, 1964.-Т.З.-С.616.
  64. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы.-М., 1985.
  65. , И.С. Продуктивность ярок северокавказской породы при разном подборе родительских пар по тонине шерсти/И.С. Исмаилов, B.C. Шевченко, Н.Н. Велик// Овцы, козы, шерстяное дело.-1997.-№ 3−4.-С.20−22.
  66. , В.М. Оценка оплодотворяемости при цервикальном и влагалищном осеменении овец / В. М. Казаков // Вопросы искусственного осеменения И: кормления овец-- Вып.27.-Ставрополь — 1961.- С.7−11.. .
  67. Каплинская, Л. И, Об условиях проверки баранов по качеству по-томства/Л.И- Каплинская// Овцы, козы, шерстяное дело.-1999.-№ 3.-С.5−11.
  68. , О.С. Поволжье — перспективная зона скороспелого мясо-шерстного овцеводства/0-С. Карпова, А. И- Филатов// Овцы, козы,.шерстяное: дело--2001 .-№ 2.-С.22−25-
  69. , Т.К. Совершенствование овец казахской тонкорунной породы/Т.К. Касенов// Автореферат, дис.докт.с.-х.наук, НИТИН! овцеводства, с. Мындаево, Алмаатинская область, 1995.-С.22−23.
  70. , С.Г. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец заводского стада: алтайской породы/С.F. Катама-нов//Автореф.дис.канд.с.-х.HayKj Bcepoc. НИИ овцеводства и козовод-ства.-Ставрополь, 2000.-С.24.
  71. , Е.А. Воспроизводительные качества: маток романовской породы разного возраста и типа рождения. / Карасев Е. А. Тищенко О.В. //Овцы, козы, шерстяное-дело , — 1997 № 1−2 — с.27−28.
  72. , О.С. Интенсивные методы в селекции овец/О.С. Карпова, О.А. Занкевич// 1987.-С.43−47.
  73. , В.Н. Сравнительные показатели продуктивности молодняка овец разной кровности по алтайской породе/В.Н. Ковалев// Зоог техния/Волгогр.госгс.-х.акад., 1999.-Вып. 1.-С. 101−110.
  74. , Н.Н. Оценка конституции животных, по промерам’экс-терьера/Н.Н. Колесник// Тр. УСХА.-Киев, 1957.-T.IX.-C.283−291.
  75. , И.Т. Высокая молочность — важная биологическая- особенность забайкальских овец/И.Т. Котляров// Овцеводство.-19б9.-№ 8--С.21−23.
  76. , И.Т. Полнее использовать породные ресурсы/И.Т. Котляров, В.G. Пименов// Овцеводство.- 1981.-№ 8.-С. 1−3.
  77. , И.Т. Использование генетического потенциала австралийских мериносов/И.Т. Котляров// В кн. «Использование генофонда с.-х. животных».-JL, 1984.-C.221−228.
  78. , И.Т. Состояние и задачи племенной работы в стадах тонкорунных и полутонкорунных пород в стране/И.Т. Котляров, A.M. Глаголев//., Селекционно-племенная работав животноводстве / Сб.науч.тр. МВА.-1987.-С.54−60.
  79. , Б.С. Свойства и признаки мериносовой и немериносовой шерсти/Б.С. Кулаков, Т.В. Нечиненая// Разведение овец и коз. Шерсто-ведение-Ставрополь, 1984.-С.94−99.
  80. , Б.С. Содержание шерстного жира и прочность кожевой ткани выделанных овчин/ Б. С. Кулаков, Н. Т. Галямиева, О.Х. Вароян// Разведение овец и коз. Шерстоведение-Ставрополь, 1985.-С.72−74.
  81. , П.Н. Избранные работы/П.Н. Кулешов.-М.: Сельхозгиз, 1949.-С.215.
  82. , А .Я. Улучшение мясности у ставропольских овец/А.Я. Куликова, М. М. Павлов, М. Б. Павлов, И.С. Кириаков// Зоотехния.-2003.-№ 2.-С. 18−20.
  83. Куц, Г. А. Мясо-шерстные овцы прекос/Г.А. Куц, В. В. Соколов.-М.: Колос, 1979.-С.7−21.
  84. , В.Н. Мясная продуктивность овец разных генотипов на Южном Урале/В.Н. Лазаренко, А. Н. Галатов, Г. Н. Половников// Овцы, козы, шерстяное дело.-1999.-№ 4.-С.25−27.
  85. , Е.Ф. Основы животноводства/Е.Ф. Лискун.-М., 1948.-С.279.
  86. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных/Е.Ф. Лискун.-М.: Сельхозгиз, 1949.-С.312.
  87. , Г. Р. Породоиспытание в овцеводстве/Г.Р. Литовчен-ко, А. А. Вениаминов.-М.: Колос, 1969.С. 136.
  88. , Г. Р. Породы тонкорунных овец/Г.Р. Литовчен-ко//Овцеводство-М: Колос, 1972.-Т.2.-С.274−285,С.299−300.
  89. , Г. Р. Мясная продуктивность волгоградских тонкорунных овец разных половозрастных групп/Г.Р. Литовченко, Н. Д. Цырендондоков, П. И. Левитина, Н.В. Коцаренко// Тр.Моск.вет.академии.-1972.-Т.59.-С.102−103.
  90. , Л.И. Овцеводство/Л.И. Литовченко, П. А. Есаулов.-М.: Колос, 1972.-Т.2.-С.314−315.
  91. , В.А. Способ фиксации маток/В.А. Лихтенвальд// Овцеводство.-1984.-№.7.-С.32.
  92. , А.И. Биология размножения овец/А.И. Лопырин.-М.: Колос, 1981.-С.320.
  93. , Р.А. Наука о мясе/Р.А. Лори.-М.: Пищевая пром-сть, 1973.-С.193.
  94. , В.А. К новым рубежам/В.А. Лукомский, B.C. Пименов// Овцеводство,-1977.-№ 9.-С. 12−13.
  95. , В.П. Подбор родительских пар и мясная продуктивность потомков/В.П. Лушников// Овцеводство.-1992.-№ 4.-С.14−15.
  96. , В.П. Оценка цигайских баранов по мясной продуктивсности потомства/В.П. Лушников// Зоотехния.-1994.-№ 9.-С.27−28.
  97. , В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец/В.П. Лушников// Материалы коорд. совещ.научн.практ.конф. по овцеводству и козоводству.-Ставрополь, 1996.-С.148−150.
  98. , В.П. Мясная продуктивность помесей от скрещивания ставропольских маток с баранами манычский меринос/В.П. Лушников, А. П. Семенов, Т.М. Самигуллин// Совершенствование плем. и продуктивных качеств животных и птиц.-М., 1999.-СЛ 5−16.
  99. , В.П. Мясная продуктивность цигайских и цигай-романовских баранчиков/В.П. Лушников, А. А. Зацаринин, С.З. Бай-зульдинов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.-№ 4.-С.65−66.
  100. , В.П. Мясная продуктивность овец различных генотипов/В.П. Лушников, Н.М. Пышина// Науч.-практ.конф. «Состояние и^ пробл. овцеводства и козоводства России». -Ставрополь, 2000.-С.67.
  101. , В.П. Мясная продуктивность баранчиков ставропольской породы при нагуле и откорме/В.П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, З.Н. Федорова// Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.-№ 4.-С.40−41.
  102. , В.П. Мясные качества ягнят в зависимости от молочности маток/В.П. Лушников, О. М. Попова, М.В. Плугин// Овцы, козы, Iшерстяное дело.-2003.-№ 2.-С.20−21.
  103. , А.Е. Характеристика породно-зональных типов шерсти в Сибири/А.Е. Лущенко// Совершенствование породностей и повышение продуктивности овцеводства в Сибири.-Новосибирск.-1982.-С.ЗЗ-38.
  104. , Э.Н. Биологические особенности и продуктивные качества овец волгоградской породы и их помесей/Э.Н. Лятифова// Автоtреф.дис.канд.с.-х.наук. МВА, 1991.-С.8.
  105. , Т.А. Рост мышц и костей у баранчиков куйбышевской породы/Т.А. Магомадов, Д: В: Никитченко, В.Е. Никитченко// Овцы, козы, шерстяное дело:-200−7.-№ 1.-С.61−64.
  106. Магомедов, 3.3. Технологические:1 свойства- молока овец лезгинской породы и качество выработанных из него сыров/3.3. Магомедов-: Р.А. Велибеков//Овцы, козы, шерстяное.дело.-2007.-№Т.тС.ЗЗ-37.
  107. , А.А. Избранные труды/А.А. Малиганов// М.: Колос, 1968.-С.390.
  108. , К.У. К интенсивным методам: ведения овцеводства, в Казахстане, Киргизии и республиках Средней Азии/К.У. Медеубеков// Интенсификация овцеводства и козоводства.-Ставрополь, 1984.-С.41−50.
  109. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. живот-. ных/Е.К. Меркурьева.-М.: Колос, 1970.
  110. , О. Молочное овцеводство /О. Милз.—М.: Агропромиздат, 1985.-С.244.
  111. , В.К. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных/В.К. Милованов// Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов.-1962.-С.696.
  112. , В.К. Теоретическое обоснование метода глубокоцер-викального осеменения овец/В.К. Милованов, Р. Н. Ойвадис, А. Д. Субботин, В.А. Варнавская// Доклады ВАСХНИЛ.-1980:-№ 10.-С.24−25.
  113. , Л.Г. Современные воззрения на происхождение и эволюцию домашних овец/Л.Г. Минасян// Овцеводство.-1986.-№ 1.-С.33−35.
  114. , В.А. Взаимосвязь тонины с настригом в чистом волокне/В. А. Мороз// Овцеводство.-1987.-№ 3.-С.43.
  115. , В.А. Мясная продуктивность и развитие внутренних органов чистопородных и помесных ярок/В.А. Мороз, В. В. Абонеев, В.В. Ржепаковский// Сб.науч.тр./ Всерос. НИИ овцеводства и козоводства.-1998.-Вып.43.-С.24−29.
  116. , Ф.М. Селекционно-генетические основы развития овцеводства в Казахстане/Ф.М. Мухамедгалиев// Генетика и селекция с.-х. животных. Тр. Ин-та эксперим. биологии, 1975.-Т.11.-С.З-9.
  117. , Г. В. Опыт парагенитального искусственного осеменения овец / Г. В. Небогариков // Животноводство. — 1980 № 1 — С.54−56.
  118. , Г. И. Заготовки и товароведение кожевенного сырья, шубных и меховых овчин/Г.И. Никифоров.—М.: Экономика, 1−982.-С.167.
  119. , Н.А. Использование австралийских мериносовых баранов для совершенствования шерстных качеств племенного ядра грозненской породы/ Н. А. Новикова, Н.Н. Кундрюков// Науч.-произв.конф. по овцеводству/Тез.науч.сообщ.-Ставрополь, 1981.-С. 108−110:
  120. , Н.А. Обоснование желательного типа австрало-грозненских овец на ферме репродуктора ПВ «Червленые буруны»/-Н.А. Новикова, Н.Н. Кундрюков// В кн. «Разведение овец и коз» Шер-стоведение.-Ставрополь, 1983 .-С.20−23.
  121. , Н.А. Эффективность подбора австралийских мериносовых баранов на ферме-репродукторе австрало-грозненских овец/Н.А. Новикова, А.А. Кундрюков// Разведение овец и коз, Шерстоведение: Сб.науч.тр. ВНИИОК.-Ставрополь, 1984.-С.80−85.
  122. , Н.Ф. Состояние и перспективы развития овцеводства За-байкалья/Н.Ф. Носов// Селекционно-племенная работа в животноводстве. Сб.науч.тр. МВА.-1987.-С.64−80.
  123. , Д.А. Изменчивость и наследуемость селекционируемых признаков/Д.А. Омаров// Овцеводство.-1996.-№ 1.-С.30.
  124. , А.И. Эволюция шерстного покрова овец/А.И. Панин// Тр. ВСХИЗО, 1957.-Вып.1 .-С.86−102.
  125. , Ю.С. Сравнительная оценка влагалищноо и- церви-кального способов осеменения овец / Ю. С. Петрушкин, А. С. Бамбушев: Пути повышения продуктивности с.-х. животных.-Элиста.- 1988.-С.120−125.
  126. , А.Г. Мясная продуктивность внутрипородных конституциональных типов казахских тонкорунных овец/А.Г. Племянников// Высокопродуктивное овцеводство Казахстана.-Алма-Ата.-1978.-С.194−212.
  127. , А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана/А.Г. Племянников// Алма-Ата, 1979:-С.39.
  128. , Н.А. Руководство по биометрии для зоотехни-ков/Н.А. Плохинский//.-М.: Колос, 1969.-С.104−105.
  129. , А.В. Проблемы породного улучшения горного овцеводства Дагестана/А.В. Потанина// Овцеводство Дагестана.-Махачкала, 1982.-С.232−234.
  130. , К.М. Важный селекционный признак/К.М. Разознаев, И.А. Адырбеков// Овцеводство.-1976.-№ 11.-С.33−34.
  131. , М.И. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской поро-ды/М.И. Санников, Г. Е. Герасименко// Тр. ВНИИОК, Ставрополь.-1977.-Вып.39.-Т.1.-С.З-16.. '
  132. , А.П. Повышение генетического потенциала продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье/А.П. Семенов, В. П. Лушников, Т.М. Самигуллин// Овцы, козы, шерстяное дело.-2000.-№ 4.-С.59−61.
  133. , А.П. Молочность и мясные качества овец ставропольской породы в условиях Поволжья/А.П.Семенов, Ю. И. Гальцев., Н. Ф. Тимофеев, Р.Н.Чуншкалиев//Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№ 2.-С.21−24.
  134. , С.И. Линейное разведение. Проблемы и суждения/С.И. Семенов// Овцеводство, 1988.-№ 4.-С.5−7.
  135. , З.Л. К вопросу о направлении селекции, качестве продукции и рентабельности отрасли овцеводства в условиях Ульяновской области/3.JI. Семерханов// Тр. Ульяновского СХХ, — Ульяновск, 1991.-С.21−23.
  136. , В.Я. Молочная продуктивность овец романовской по-роды/В.Я. Смирнова// Тр. по вопросам кормодобывания, свиноводства и овцеводства. 1958.-Вып.З.-С.271−339.
  137. , В.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у овец породы прекос предуральского типа и их использование в селекционной работе/В.В. Соколов// Вопросы генетики и селекции на Урале и Предуралье.-1979.-С. 107−108
  138. , Г. А. Влияние условий кормления на^фенотипические корреляции между некоторыми признаками у тонкорунных овец/Г.А. Стакан, А.А. Соскин// Проблемы зоотехнической генетики, М.-1969.-С.178−189.
  139. , В.К. Новое в осеменении мясо-шерстных овец/В.К. Стоянов// Овцеводство.-1980.-№ 11.-С.36.
  140. , А.К. Описание интерьера и костяка мериносов в сравнении с другими породами/А.К. Толмачев, И. З. Тимашев, И. Колесников// Отчет о научно-исследовательской работе за 1951 г. ВНИИОК.-Ставрополь, 1951.-С. 153−161.
  141. , Г. Групповой станок для осеменения овец/Г. Томбу, В. За-порожченко// Степные просторы,-1969.-С.45−46.
  142. , Г. Станок для группового осеменения/Г. Томбу, И. Широ-боков// Овцеводство.-1978.-№ 8.-С.38.
  143. Трофимов, ПлВ. Волгоградская породная группа тонкорунных овец/П.В. Трофимов, Н. Н. Камнев, Н. В. Коцаренко, Г. Н. Чапа// Б-чка животноводства.-Волгоград, 1963 .-С.47.
  144. , А.Н. Методические рекомендации по развитию овцеводства мясо-шерстного и мясного- направлений продуктивности в Российской Федерации/А.Н. Ульянов.-М., 2000.-С.41.
  145. , А.Н. Откормочные качества и мясная- продуктивность ягнят советской мясо-шерстной породы и ее помесей с мясной породой тексель/А.Н. Ульянов, А .Я. Куликова// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 3.-С.31−32.
  146. Федоров', В. И. Рост, развитие и продуктивность животных/В .И. Федоров.-М.: Колос, 1973.-С.210.
  147. , Ф.Р. Молочность овец волгоградской тонкорунной-породы и её влияние на>рост потомства/Ф.Р. Фейзуллаев, И>.Н. Шайдул-лин, Л.И. Потокина// Современные проблемы зоотехнии'^агробизнеса / Сб.науч.тр. МГАВМиБ им. К. И. Скрябина.-2005.-С.73−77.
  148. , Ф.Р. Молочность овец волгоградской породы/ Ф. Р. Фейзуллаев, И. Н. Шайдуллин, А. А. Бисенгалиева, С. В- Аноприенко// Главный зоотехник.-2007.-№ 9.-С.50−54.
  149. Филатов- А. С. Мясная продуктивность овец волгоградской поро-ды/А.С. Филатов// Проблемы производства, продуктов питания, повышение пищевой и? биологической ценности на основе улучшения- качества животноводческого сырья.-Волгоград, 1998.-С.235−237.
  150. , А.С. Мясная- продуктивность баранчиков различного происхождения/А.С. Филатов, В.11. Аноприенко// Экол. аспекты пр-ва и перераб.с.-х. сырья- при создании продуктов питания XXI в.-Волгоград, 2000.-С.239−241.
  151. , Н.Д. К вопросу прогнозирования' ответа на- селекцию по настригу шерсти у овец, волгоградской породной группы/ Н-Д. Цырендондоков// Совершенствование племенной работы и технологий в животноводстве, Моск.вет.акад.-1975.-Т.81.-С.43−44.
  152. , Н.Д. Совершенствование тонкорунных овец волгоградской породной группы/Н.Д. Цырендондоков// Дальнейшее развитие овцеводства в восточных районах страны.-М., 1978.-С. 139−144.
  153. , Н.Д. Создание новой породы волгоградских тонкорунных мясо-шерстных овец/ Н. Д. Цырендондоков, И: Т. Котляров// Вопросы, совершенствования племенной* работы: и технологий в. животноводстве, Моск.вет.акад.-1979.-Т. Г04.-С.31−34.
  154. , Н.Д. Заводские линии волгоградской поро-ды/Н.Д. Цырендондоков// Овцеводство.-1982.-№ 4'.-С. 16−20.
  155. Цырендондоков', Н.Д., Влияние разных вариантов подбора, родителей на продуктивность взрослых баранов волгоградской породы/Н.Д. Цырендондоков, Л. И-. Потокина, Н.В. Коцаренко// Селекц.-плем. работа в животноводстве.-Mi, 1987.-С.78−81.
  156. Цырендондоков, Н: Д. Возрастные изменения мясности и интерьера волгоградских баранчиков разных типов и происхождение/ Н.Д. Цырендондоков// Селекционно-племенная- работа- в животноводстве: Сб.науч.тр. Московск.вет.акад.-1987.-С.70−78-
  157. , Н.Д. Особенности вводного скрещивания баранов австралийский меринос с матками волгоградской породы/Н.Д. Цырендондоков, Л. И. Потокина, Н.С. Габитов// Сб.науч.тр. MB А, 1990.-С.82−91.
  158. , Н.Д. Мясная продуктивность волгоградской тонкорунной породы овец мясо-шерстного направления/ Н.Д. Цырендондоков// Сб.научн.тр. Моск.вет.акад.-1990.-Т.90.-С.53−55. '
  159. , Н.Д. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской породы/Н.Д. Цырендондоков, Э.Н. Ля-тифова// Овцеводство.-1993.-№ 1.-С.33−34.
  160. , Н.Д. Мясная продуктивность мясо-шерстных овец различного происхождения/ Н. Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзулла-ев// Деп. в ВИНИТИ от 09.10.1998, № 2962- В98.-М: МГАВМиБ* им. К. И. Скрябина, 1998.
  161. , Н.Д. Рост и развитие ягнят волгоградской породы и их помесей с забайкальскими и австралийскими баранами/ Н. Д. Цырендондоков, Ф. Р: Фейзуллаев// Деп. в ВИНИТИ от 09.10.1998, № 2961 В98.-М.: МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, 1998.
  162. , Н.Д. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чистопородном разведении и скрещивании/ Н. Д. Цырендондоков, Ф.Р. Фейзуллаев// Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 2.-С.25−27.
  163. , А.В. Животноводство Австралии/А.В. Черекаев.-М.: Колос, 1981.-С.176.
  164. , Н.П. Избранные сочинения/Н.П. Чирвинский. -М., 1949.-Т.1.
  165. , И.Н. Воспроизводство овец в период акклиматизации на Камчатке/И.Н. Шайдуллин, Р.Г. Шайдуллина// Ветеринария.-1994.-№ 5.-С.44−46.
  166. , И.Н. Мясная продуктивность молодняка волгоградских овец/И.Н. Шайдуллин, Ф. Р. Фейзуллаев, Б.Ц. Намжилов// Современные проблемы в зоотехнии. Сб. науч. тр./МГАВМиБ им. К.И. Скря-бина.-2001.-Ч.П.-С.27−29.
  167. , И.Н. План племенной работы с овцами волгоградской тонкорунной работы в СПК «Племзавод Ромашковский» Палла-совского района Волгоградской области-на 2000−2010 гг./И.Н. Шайдул-лин.-МВА, 2001.-С.28.
  168. , А.А. Мясная продуктивность романовских овец и их помесей с породой ромни-марш/А.А. Щербаков// Автореф.дис.канд.с.-х. наук.—М ., 2003.-С.23.
  169. , Ч. Влияние живой массы, пола, возраста и породы на убойные качества /Ч. Юкна, К. Паулюкас// Научные труды Литовской ветеринарной академии. 1987.-Т. 18.-С. 182−185.
  170. , Ю.А. Убойные мясные показатели баранчиков разных генотипов/Ю.А. Юлдашбаев, М. Р. Аббасов, Т.А. Магомадов// Материалы науч.-произв.конф./Смоленский СХИ.-Смоленск, 1998.-Вып.4.-С.287−289.
  171. , Ю.А. Откормочные и мясные качества мериносов и их помесей с мясо-шерстными баранами/Ю.А. Юлдашбаев, А.В. Фи-личкин, Т.А. Магомадов// Материалы науч.-произв.конф. / Ижевская ГСХА.-Ижевск, 2000.-С.133.
  172. , Л.В. Молочная продуктивность маток советский меринос и эдильбаевской породы в условиях Южного Урала/Л.В. Юрченко, А.Н. Галатов// Овцы, козы, шерстяное дело.-2008.-№ 1.-С.26−30.
  173. , В.И. Мясная промышленность России в конце 20 и начале 21 столетия / В. И. Яцкин, М. Л. Мамиконян // Состояние, проблемы, предпосылки подъема.-М.: 2004.-375с.
  174. Al-Salili Z.F. Effect of Castration on Fattening and Carcass Traits in Lambs./Z.F. Al-Salili, R.M. al-Wahab// World Review of Animal Production 1985.-vol. 21.-№> 1.-p.26−29.
  175. Arnold A.M. Effects of gender, time of castration, genotype and feeding regimen on lamb growth and carcass fatness./ A.M. Arnold and H.H. Meyer// J. Animal Science 1988.-vol.66.-№ 10.-p.2468−2475.
  176. Bellof G. Deposition of protein, fat and energy in lambs of the breed German Merino Landscheep./G. Bellof and J. Pallauf //J. Animal Science 2004.-vol. 78.-p.369−378.
  177. Botkinetal M. et. al. Relationship between productive traits and carcass traits in lambs // J. Anim. Sc.- 1971.- vol. 32.- No. 6.- p. 1057−1061.
  178. Cepin S. Influence of nutrition intensity and sex on fattening and* carcass results of brown bulls and heifers./ S. Cepin// Zb. Biotehn. Fak., Univ. v Ljubljani. Kmetijstvo (Zootehnika).-1994.-Zv. 64.-p. 161−168.
  179. Chahal A.S. Studies on the seasons variattions of some biochemical constitucents of blood in Corriedale rams / Chahal A.S., Pattan P. S. // Indian veter. 1982.- Vol 59. -№ 12.-P. 931−936.
  180. Chawla D., Nath 1. A hote on body size measurements and carcass traits in beetal and its exotic crossbred males.- Indian J. anim. Sc.- 1979, y. 49, N. 9, p. 759−762.
  181. Cobic T. Razlicti uticaji na prinos mesa: odnose triva u tovnih junadi Влияние пола, уровня кормления и живой массы при снятии с откорма на мясную продуктивность и соотношение тканей в теле молодняка
  182. КРС (СФРЮ)./ Т. Cobic, S. Bacvanski, S. Vucetic, M. Plavsic // Zb. Rad./Inst. Stocarstvo. Novi. Sad.-1988.-t. 17/18.-S. 17−37.
  183. Coop J.E. Face cover in sheep Corriedales / Coop J.E. // Soc. Animal Prod. 1956. — Proc. № 7. — Vol. 16. — P. 55−58.
  184. Coop J.E. Border leister cross ewes for fat lamb production / Coop J.E. // Zc. Sci Technol. 1957. — № 7. — Vol. 381. — P. 966−986.
  185. Fortin A. Effect of energy intake level and influence of breed and sex on the physical' composition of the carcass of cattle./ A. Fortin, J.T. Reid, A.M. Maiga, D.W. Sim and G.H. Wellington//J. Animal science.-1981.-vol. 51.-№ 2.-p. 331−339.
  186. Frickh J. Einfluss von Rationgestaltung, Geschlecht und Mastendmasse auf die Schlachtleistung von Fleckvieh-Tieren./ J. Frickh, A. Stein-widder und R. Baumung// Zuchtungskunde.-2002.-Bd:74.-№ 5.-s.362−373.
  187. Ghonein K. et. al. Some wool characteristics of Kanadi sheep in No-them Iraq // J. Agric. Sci.- 1974.- vol.83.- p. 171−1159.
  188. Gohler Н. Zur Fettbeschaffenheit bei Lammern/H. Gohler //Tagungsbericht Akad. Landwirtsch.- Wissenschaften DDR, Berlin.-1987.-T. 263.-S. 51−60.
  189. Hodge R.W. Comparison of the fat status of lambs during continuousgrowth and following nutritional restriction and subsequent re-alimentation./
  190. R.W. Hodge and M. Star//Aust. J. Ep. Agric. Anim. Hush.-1984.-vol.24.-№ 125.-p. 150−155.
  191. Katanda A. Statistica genetics of body weight and size, measured of age in Corriedale lambs in Japan / Katanda A. // Rep. Hokkaido nat. agric. Ekp. Stn. 1963. -№ 063.
  192. Kemp J.D. Effect of feeding systems, slaughter weight and sex on organoleptic properties, and fatty acid composition of lamb./ J.D. Kemp, M. Mahyuddin, D.G. Ely, J.D. Fox and W.G. Moody// J. Animal science.-1981.-vol. 51.-№ 2.-p. 321−330.
  193. Kornel D. Body weight and conformation of imported and farm-bred Australian Corriedale sheep in India / Kornel D., Kumar S. // Indian J. anim. Sc. 1987. — T. 57. — № 2. — P. 153−154.
  194. Kraus M. Genetische und umweltbedingte Einflusse auf die Verfet-tung und Fettqualitat bei Merinolandschaflammern./ M. Kraus, H. Krick, P.
  195. Freudenreich, R. Beuing, M*. Gauly, G. Quanz, W. Branscheid und G. Er-hardt//Zuchtungskunde.-2001 .-Bd:73 .-№ 2.-s. 149−160.
  196. Lengerkern G. Postnatale Fettzcllcnentwicklung und ihre Beziehung zur Schlachtkorperzusammensetzung/ G. Lengerkern, J. Thiel, G. Michel// Tagungsbericht Akad. Landwirtsch.- Wissenschaften DDR, Berlins 1987.-T. 263.-S. 45−50.
  197. А. Рост и убойные качества овец польской поморской длинношерстной породы в зависимости от пола и типа- рождения/ А. Lewczuk, М. Janiszewska// Prace Materialy zootechn. Warszawa.-1985.-t. 36.-s. 35−43.
  198. Lloyd: W.R. Effect of breed, sex and final weight on feedlot performance, carcass characteristics and meat palatability of lambs./ W.R. Lloyd,. A.L. Slyter and W.J. Gostello // J. of Animal Science.-198T.-vol. 5 1 .-№ 2.-p. 316−320.
  199. Miller W.V. Fat lamb investigations at Rutherglen ressarh station / Miller W.V., Mc Hugh J. F. // The Jor. Agriculture. 1955. — Vol. 53. -P. 9.
  200. Mir M.Y. Genetic and environmental factors influencing greasy fleece yield in a closed flock of Corriedale sheep / Mir M.Y., Risam K.S., Kira-mani M.A. Gani T.A.S. // Indian J. anim Sc. 2000. — Vol. 70. — № 5. P. 540−542.
  201. Nowak Z. Identification on fecundity gene (FecB) carriers using mi-crosatellite markes and its effect on sheep weight / Nowak Z., CharomK.M. // J. appl. Genet. 2001. — Vol. 42. — № 1. — P. 49−57.
  202. O’Riordan E.G. The effects of sex and* castration on growth rate and carcass traits of lambs./ E.G. O’Riordan and J.P. Hanrahan // Irish J. of Agricultural and Food Research.-1992.-vol. 31.-№ 2.-p. 157−162.
  203. Otto E. Beeinflussung des Nahrwertes von Rinderschlachtkorpern durch Genotyp, Geschlecht und Korpermasse. / E. Otto// Arch. Tierzucht.-1984.-Bd 27.-№ 5.-S. 445−452.
  204. Pavlik Y. Biologicke predpoklady pro oddeleny vykrm prasat podle pohlavi/ Y. Pavlik//. Sb. Vysoke Skoly Zemed. v Praze. Рак. Agron. R.B.-1987.-t. 46.-s. 169−182.
  205. Quadri G. Studio, di alcuni tipe genetici li suino «da salumificio alle-vati con un piano alimentare medio» 10. Indici di adiposita della carcassa. / G. Quadri, E. Bergonzini // Rivi Suinic.-1983.-T. 24.-№ 3.-p. 65−74.
  206. Rae. A.L. Breeding for leaner and lager lambs / Rae. A.L. // Wool-Tecnol. Sheep Breeding. 1984.-P. 131−133.
  207. Rahnefeld G.W. Sex and* effects on- carcass characteristics of three-way'cross beef cattle reared at two locations./ G.W. Rahnefeld, НлТ. Fre-deen* G.M. Weiss// Canad. J. Animal Science.-1983.-vol. 63.-№'2.-p. 285 298.
  208. Salman A.D. A note on effect of autumn shearing on performance of fattening lambs./ A.D. Salman and E. Owen.// Js. British Society of Animal Production.-198l.-vol*.33.-№ 3.-p. 337−338.
  209. Salomon F.-V. Faktorenanalytische Untersuchungen ' zum> Skelettwachstum des Schafes Изучение роста скелета у овец с применением факторного анализа (ГДР)./ F.-V. Salomon- V. Gille, V. Junghans // Arch. Tierzucht.-1987.-Bd 30.-№ 5.-S. 473−482.
  210. Schwark H. J: Einflussfaktoren auf Parameter der Fleischqualitat von weiblichen und mannlichen Masthybriden des Rindes. / H.J. Schwark, H.-G. Beckert und H. Grams // Arch. Tierzucht.-1989.-Bd 32.-№ l.-S. 17−27.
  211. Singh R. et al. Note on body weight measurement relationship in black ben gal goats.- Indian J. anim. sc.- 1981, v. 51, N. 9, p. 880−882.
  212. Tenil C.E., Kyle W.H. Relationships among some weaning and yearling traits for sheep Ьот in 1951 // Unpublished manuscript from the U.S.Sheep Experimental Station and Western Sheep Breeding Laboratory. Dibollis Jolano, 1953.- p. 38−54.
  213. Wajda S. Schlachtwert in Abhangigkeit zu unterschiedlichen Standzeiten in der Schlachttiersammelstelle unter verschiedenen Umwelt-bedingungen. / S. Wajda, J. Matunia-Wroblewska // Fleischwirtschaft.-1986.-Bd 66.-№ 3.-s. 387−390.
  214. Warzecha H. Einfluss von Rasse, Geschlecht und Futterungsintensitat auf den intramuskularen Fettgehalt beim Rind. / H. Warzecha und W. Reich-ardt // VDLUFA -Sehriftenreiche Kongressband Darmstadt.-1998.-№ 49.-s. 533−536.
  215. Wassmuht R. Merkmal Santagonismes und Leistungs schutz beim //Zuchtungskunde.-N 6.- 1998.-S. 475−482.
  216. Westphal K. Schlachtkorperwert und Fleischqualitat von Jungmast-kaninchen. / K. Westphal und M. Golze // VDLUFA Sehriftenreiche Kongressband Darmstadt.-1998.-№ 49.-s. 537−540.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!