Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Селекция хищного клеща фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам

Диссертация: Селекция хищного клеща фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поэтому для получения линии хищного клеща фитосейулюса, гомозиготной по наследственным факторам, определяющим признак теплоустойчивости, мы решали следующие задачи: подбор исходного материала и проведение массовой прерывистой селекции фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурамотработка методики индивидуального отбора и инбредного (внутрисемейного) разведения хищного клеща… Читать ещё >

Селекция хищного клеща фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Морфологические и биологические особенности хищного клеща фитосейулюса
    • 1. 2. Экологические особенности хищного клеща фитосейулюса
    • 1. 3. Селекция членистоногих с помощью массового отбора
    • 1. 4. Селекция членистоногих с помощью индивидуального отбора
  • 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Разведение фитосейулюса
    • 2. 2. Массовый отбор
    • 2. 3. Индивидуальный отбор
    • 2. 4. Биологические характеристики
      • 2. 4. 1. Прожорливость
      • 2. 4. 2. Плодовитость, выживаемость и длительность развития
    • 2. 5. Эффективность борьбы с паутинным клещом
      • 2. 5. 1. Модельные эксперименты
      • 2. 5. 2. Испытание в производственных условиях
    • 2. 6. Обобщение и анализ результатов
  • 3. Массовая селекция фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам
    • 3. 1. Подбор исходного материала и температурных режимов для начала селекции
    • 3. 2. Выживаемость фитосейулюса на отдельных этапах селекции
      • 3. 2. 1. Отбор при температуре+39°С и экспозиции 6 часов
      • 3. 2. 2. Отбор при температуре+40°С
      • 3. 2. 3. Отбор при температуре+41 °С,+42°С,+43°С
  • 4. Селекция фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурам при инбредном разведении
    • 4. 1. Выживаемость имаго фитосейулюса на начальных этапах ин-бредного разведения и индивидуального отбора при повышенных температурах
    • 4. 2. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре +41°С и экспозиции 5 часов
    • 4. 3. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре +41°С и экспозиции 6 часов
    • 4. 4. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре +42°С
    • 4. 5. Выживаемость фитосейулюса в поколениях индивидуального отбора при температуре+42°С
    • 4. 6. Выживаемость фитосейулюса на этапе возвращения к индивидуальному отбору с помощью температуреы+42°С
  • 5. Биологические характеристики отселектированных линий фитосейулюса на разных этапах отбора
  • 5. Биологические характеристики отселектированных линий фито-сейулюса на разных этапах отбора
    • 5. 1. Прожорливость
      • 5. 1. 1. Прожорливость фитосейулюса при оптимальных температурах
      • 5. 1. 2. Прожорливость фитосейулюса при повышенной температуре
    • 5. 2. Плодовитость
      • 5. 2. 1. Общая плодовитость
      • 5. 2. 2. Продолжительность откладки яиц
      • 5. 2. 3. Суточная плодовитость
    • 5. 3. Продолжительность развития
    • 5. 4. Выживаемость на преимагинальных фазах развития
  • 6. Оценка пригодности теплоустойчивых линий фитосейулюса для использования в производственных условиях
    • 6. 1. Сохранение свойств отселектированных линий при прекращении отбора
      • 6. 1. 1. Выживаемость при высокой температуре
      • 6. 1. 2. Прожорливость
      • 6. 1. 3. Репродуктивный потенциал
    • 6. 2. Оценка эффективности теплоустойчивых линий фитосейулюса в модельных экспериментах
    • 6. 3. Испытание отселектированных линий фитосейулюса в производственных условиях
  • Выводы

Получение высоких урожаев и снижение себестоимости овощей в теплицах невозможно без защиты растений от вредителей и болезней. Ежегодно большой ущерб овощным культурам во всех зонах возделывания наносят белокрылка, паутинный клещ, различные виды тлей, трипсы.

Стабильность режимов в теплицах создает благоприятные условия для развития вредных членистоногих и фитопатогенных микроорганизмов. При этом недобор урожая может достигать 25−40% и более. В частности, возделывание культуры огурца в защищенном грунте практически невозможно без постоянной борьбы с паутинным клещом. Применение биологических средств для этих целей безопасно экологически, позволяет получать высококачественную продукцию и улучшить санитарно-гигиенические условия труда работников тепличных хозяйств. Поэтому биологический метод борьбы с вредными членистоногими, особенно в тепличных хозяйствах, привлекает все большее внимание.

Тем не менее, развитие биометода тормозится рядом причин, среди которых не последнее место занимает несовпадение температурных границ устойчивости и температурных оптимумов развития между паразитами и хищниками с одной стороны, и их хозяевами — с другой (Ворошилов, 1979а, б).

Большинство исследователей, изучавших влияние абиотических факторов на биологические функции насекомых и клещей, считают, что самое значительное влияние оказывают температура и влажность воздуха (Аксютова, Головкина, 1989).

Самый разработанный прием биологической защиты растений от паутинного клеща в теплицах — использование хищного клеща фитосейулюса (РИуШешШз рег-л7/ш/" АЖ. — Непг.). Этот хищник отличается сравнительной простотой разведения и высокой биологической эффективностью в ограничении численности вредителя. По методике, предложенной Г. А. Бегляровым (1968, 19 766), фитосейулюса начинают применять уже в рассадный период и наиболее интенсивно используют в частности, в Северо-Западной зоне России до конца мая. Этот период вегетации наиболее благоприятен для развития акарифага (оптимальные экологические условия в теплицах, не используются пестициды И.Т.Д.).

Начиная с мая, а в южных регионах России значительно раньше, и в последующие месяцы, температура воздуха в теплицах устанавливается около +35° С градусов и часто поднимается до +40 — +45°С (Кретов, 1985). В этих условиях фи-тосейулюс не может активно развиваться, сокращается выход личинок из яиц (Ущеков, Бегляров, 1968), вследствие изменения жизненных функций снижается эффективность хищника (Петрова, 1972).

В то же время условия повышенной температуры благоприятны для развития паутинного клеща (Ильичева, 1973; Кустова и др., 1978), самки которого концентрируются на верхних молодых листьях (Адашкевич, Кольцов, 1975, Василевский, 1978). Фитосейулюс в это время сосредотачивается на нижних и средних частях вегетирующих растений, что позволяет вредителю беспрепятственно размножаться (Плотников, 1977). Это вызывает необходимость даже при достаточном количестве хищника проводить акарицидные обработки. В этот же период складываются благоприятные условия для развития других вредителей и болезней, в борьбе с которыми применяются искореняющие опрыскивания пестицидами.

Селекция полезных членистоногих имеет большие перспективы как направление интенсификации биометода путем повышения эффективности энтомофагов в борьбе с вредителями растений за счет улучшения их биологических характеристик (Анисимов, 1986; Лежнева, Анисимов, 1991). Это справедливо, в частности, и в отношении хищных клещей (Ворошилов, 1979а, бЗверева, 1990).

Как было сказано выше, ограничивающим фактором в практике использования фитосейулюса в теплицах являлось его чувствительность к повышенной температуре. В связи с этим целью данной работы являлось выведение теплоустойчивой формы, линии, а затем и породы хищного клеща фитосейулюса путем отбора.

Паутинные клещи на многих культурах защищенного грунта, а особенно на огурцах, по своей значимости и причиняемому растениям ущербу занимают первое место в ряду наиболее опасных вредителей (Корнилов, 1967, Войтенко, 1972).

Использование хищного клеща фитосейулюса для биологической борьбы с паутинными клещами на огурцах оправдывает себя как эффективное и экономически выгодное мероприятие. Однако в некоторых ситуациях, например, при несвоевременном выявлении паутинных клещей и запоздалом выпуске фитосейулюса, при дефиците хищника или же при снижении его эффективности в силу изменения экологической обстановки численность вредителей может возрастать и достигать критического уровня, опасного для урожая (Елохин и др., 1972;Петрова, и др., 1989).

Устойчивость фитосейулюса к длительному воздействию повышенных температур (выше +35°С) в целом невысока. Результатом этого является снижение эффективности акарифага уже при +30 — +32°С или при кратковременном воздействии более высокой температуры. Такие условия могут возникать в верхнем ярусе культуры огурца в производственных теплицах, и особенно часто создаются в весеннее-летний период. Это приводит к резкому снижению эффективности фитосейулюса. С связи с этим уже в течение 30 лет ученые пытались создать теплоустойчивые линии этого вида хищного клеща селекционными методами (Ворошилов, Лежнева, 1978; 1981; Ворошилов Н. В., 1979 а, бЗверева, 1989).

Н.В. Ворошилову (1979 б) удалось методом массовой прерывистой селекции вывести теплоустойчивую линию фитосейулюса, однако в ней без отбора в течение нескольких поколений происходило снижение теплоустойчивости.

По нашему мнению, это связано, вероятно, с сохраняющейся высокой генетической гетерогенностью селектируемой линии хищных клещей. Причин этого процесса может быть несколько. Во-первых, выживающие при высокой температуре клещи могут отличаться по комплексам наследственных факторов, определяющих данный признак. При их скрещивании гены перекомбинируются, а отобранные генетические комплексы разрушаются. Во-вторых, имеющие преимущество при повышенной температуре клещи с генотипами, определяющими теплоустойчивость, могут оказаться менее жизнеспособными по сравнению с обычными при обычной температуре разведения. В-третьих, в селектируемой популяции случайно сохраняются и отдельные неустойчивые генотипы.

Для решения подобных проблем в практике выведения животных используется переход на отбор и инбредное разведение при индивидуальном методе селекции.

Поэтому для получения линии хищного клеща фитосейулюса, гомозиготной по наследственным факторам, определяющим признак теплоустойчивости, мы решали следующие задачи: подбор исходного материала и проведение массовой прерывистой селекции фитосейулюса на устойчивость к повышенным температурамотработка методики индивидуального отбора и инбредного (внутрисемейного) разведения хищного клеща фитосейулюсапроведение индивидуальной семейной селекции фитосейулюса по признаку выживаемости при повышенных температурахоценка и анализ влияния отдельных этапов селекции на выживаемость фитосейулюса, его репродуктивный потенциал и изменение признака прожорливости в селектируемых линияхпроверка эффективности отселектированных линий хищного клеща в борьбе с паутинным клещом на культуре огурца в условиях защищенного грунта.

149 Выводы.

1 Путем массовой селекции фитосейулюса создана теплоустойчивая линия (ТМ), прошедшая более 100 поколений отбора, стабильно наследующая этот признак и существенно превосходящая по выживаемости в условиях повышенных температур используемые в тепличных хозяйствах популяции этого хищного клеща.

2. Показано, что на ранних этапах селекции на устойчивость к повышенным температурам перерывы в массовом отборе существенно снижают эффективность селекционного процесса. Массовый прерывистый отбор позволяет создавать линии хищного клеща фитосейулюса, стабильно наследующие признак теплоустойчивости, только спустя большое число поколений (в нашем случае более 60-ти) и уменьшая интервалы между поколениями отбора.

3. Впервые разработана методика семейного выкармливания хищного клеща фитосейулюса на паутинном клеще, позволяющая осуществлять его инбредное разведение при гарантированном скрещивании братьев и сестер.

4. После 53-х поколений массовой прерывистой селекции из линии ТМ методом индивидуального отбора при жестком инбредном разведении (скрещивания брат х сестра) и постоянном отборе при повышенных температурах получены 2 линии фитосейулюса (ТИ1 и ТИ2), демонстрирующие повышенную устойчивость к высоким температурам и стабильное наследование этого признака в поколениях.

5. Уровень прожорливости теплоустойчивых линий фитосейулюса в отношении паутинного клеща при оптимальных температурных условиях содержания хищника и жертвы не изменился.

6. Установлено, что при повышенной температуре +41°С и экспозиции 5 часов у самок теплоустойчивых линий фитосейулюса прожорливость выше, чем у контрольных самок в отношении имаго паутинного клеща в 1,9 раза, а в отношении личинок — в 2,0 раза. При экспозиции 6 часов эти различия повышаются в отношении имаго паутинного клеща до 2,5 раза, а в отношении личинок — до 2,7 раза.

7. Различия по общей плодовитости, продолжительности откладки яиц и продолжительности развития между отселектированными линиями хищного клеща фитосейулюса ТМ, ТИ1 и ТИ2 и клещами из контрольной популяции не проявились.

На преимагинальных стадиях развития линий ТИ1 отмечено снижение выживаемости хищных клещей по сравнению с контрольной популяции на 1,7%, что в практическом отношении не имеет значения.

8. Массовое размножение отселектированных линий фитосейулюса в течение 8-ми месяцев в производственных условиях показало, что хищные клещи сохранили свойство теплоустойчивостиэто позволило рекомендовать их для использования в практике биологической защиты растений от паутинного клеща в теплицах.

9. В модельных экспериментах в оранжереях, проведенных в течение 2-х лет, установлено, что численность теплоустойчивого хищного клеща в верхнем и среднем ярусах огурца при исходном соотношении хищник и жертва 1: 20 увеличивалась в несколько раз быстрее, чем численность неселектированного клеща.

Степень проявления преимуществ теплоустойчивых линий зависит от температурных условий и интервала времени после выпусков.

10. В производственных условиях ЗАО «Весна-Тихвин» при выпуске фитосейулюса в соотношении 1:10 хищные клещи из отселектированных линий быстрее подавляли численность паутинного клеща. На 7 день после выпуска в варианте с теплоустойчивым клещом наблюдалось в 2 раза больше хищных клещей на лист, чем в контрольном варианте. Плотность в сравниваемых вариантах выровнялась, несмотря на исходное двукратное преимущество вредителя в контрольном варианте.

Практические рекомендации.

Выделенные теплоустойчивые линии фитосейулюса рекомендуется использовать в практике защиты выращиваемых в теплицах растений от паутинного клеща, особенно при повышенных температурах.

Разработанные методические приемы селекции фитосейулюса на теплоустойчивость могут быть использованы при селекции этого хищного клеща по другим практически значимым признакам, а также при селекции других видов полезных клещей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. А. Основные методы и задачи селекционной работы в пчеловодстве / Г. А. Аветисян // Доклады ТСХА. 1961. — Вып. 1. — С. 163 — 169.
  2. , Г. А. Опыт аналитической селекции карпатских и дальневосточных пчел / Г. А Аветисян, Ю. И Макаров. М.: Апиакта, 1968. — № 4 — С. 16−18.
  3. , И.А. Хищные клещи в защищенном грунте / И. А Акимов, JI. A Колодочка. Киев: Науков думка, 1991.-143 с.
  4. , Б.П. Особенности применения хищного клеща фитосейулюса в теплицах Молдавии / Б. П. Адашкевич, П. Д. Кольцов // Экология энтомофагов и микроорганизмов. Кишинев, 1975. — С. 19−25.
  5. , JI.H. Биологические характеристики устойчивых популяций фитосейулюса / JI.H. Аксютова // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней растений к химическим средствам защиты и ее предотвращение. Рига, 1988. — С. 77−78.
  6. , Л.Н. Биологические характеристики комплексноустойчивого фитосейулюса в сравнение с чувствительным / JI.H. Аксютова // Биологический метод защиты растений. Минск, 1990а. — С. 65−66.
  7. , JI.H. Сравнительное исследование биологических характеристик у чувствительных и селекционных форм фитосейулюса / JI.H. Аксютова // VI Всесоюзное совещание по прикладной и теоретической акарологии. М., 19 906. — С. 7−8.
  8. , JI.H. Хищническая активность и плодовитость устойчивых форм фитосейулюса / JI.H. Аксютова, JI.C. Головкина, Ю. Ф. Зверева, В. М. Петров // Интегрированная защита растений в теплицах. Вильнюс, 1989. — С. 31−32.
  9. П.Алиев, А. Г. Выведение пород тутового шелкопряда методом провокационной селекции / А. Г. Алиев // Четвертый съезд Всесоюз. общ-ва генетиков и селекционеров имени Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982 — С. 158.
  10. , А.Г. Результаты изыскания полиэдрозоустойчивых гибридов тутового шелкопряда / А. Г Алиев, И. И. Караев // Шелководство. 1972. № 4. -С. 9−10.
  11. , Н.Ф. Разведение хищного клеща фитосейулюса Phytoseiulus persi-milis А.-Н. в осенне-зимний период / Н. Ф Бакасова // Бюл. ВИЗР. 1976. -№ 38. -С.3−5.
  12. , Г. А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах. / Г. А. Бегляров. М.: Колос, -1968.-21 с.
  13. , Г. А. Клещи сем. Phytoseiidae как агенты биологической борьбы / Бегляров Г. А. // XIII Международ, энтомол. конгресс (Москва, 1968 г.). Т. 2.-Л., 1971.-С. 125−126.
  14. , Г. А. Состояние и применение в СССР биологического метода защиты растений / Г. А. Бегляров. М.: Колос, 1974. — С. 200−209.
  15. , Г. А. Основные итоги исследований тетраниховых клещей / Г. А. Бегляров // Ресурсы биосферы. Л., 1976а. — С. 206−220.
  16. , Г. А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинными клещами в защищенном грунте на огурцах / Г. А. Бегляров. М.: Колос, 19 766. — 25 с.
  17. , Г. А. Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур в защищенном грунте / Г. А. Бегляров // Защита овощных бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков. М., 1978. — С. 52−62.
  18. , Г. А. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями овощных культур в защищенном грунте: автореф. дис.. докт. биол. наук / Г. А. Бегляров. Л., 1987. — 25 с.
  19. , Г. А. Научные основы использования энтомофагов для борьбы с вредителями в защищенном грунте / Г. А. Бегляров // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур М., 1989. — С. 3−8.
  20. , Г. А. О возможности использования хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis А.-Н.) для борьбы с паутинным клещом на различных растениях / Г. А. Бегляров, H.A. Малов // Тез. докл. II акарологического совещания. -Ч 1. -Киев 1970. С. 5.
  21. , Г. А. Экология хищного клеща фитосейулюса (Phytoseiulus persimilis Ath.-H.) и результаты его применения в СССР / Г. А. Бегляров, А. Т. Ущеков. М., 1972. — С. 93−102.
  22. , Г. А. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте / Г. А. Бегляров, С. Ю. Чекметов. М.: Колос, 1978. -176 с.
  23. , Г. А. Биологическая защита овощных культур в защищенном грунте: методические рекомендации / Г. А. Бегляров, Т. В. Теплякова М.: ВАСХНИЛ. — 1985. -91 с.
  24. , Г. А. Развитие биологического метода защиты сельскохозяйственных культур / Г. А. Бегляров, Н. В. Бондаренко, К. Е Воронин // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979. — С. 143−149.
  25. , П.Ф. О перспективах селекции тутового шелкопряда на устойчивость к ядерному полиэдрозу / П. Ф. Белов // Тр. Груз. с.-х. ин-та. 1972. -С. 223−228.
  26. , P.M. Методические указания по разведению и применению фитосейулюса на розах / P.M. Берман. Кишинев: Всесоюз. НИИ биол. методов защиты растений, 1989. — 26 с.
  27. , A.M. Опыт биологической борьбы с паутинным клещом в закрытом грунте / A.M. Бехметьева, З. М. Евсеева // XIII Международ, энтомол. конгресс (Москва, 1968 г.). Т. 2. Л., 1971. — С 124.
  28. , Г. Д. Селекция пчел на поисковую активность / Г. Д. Билаш. // Пчеловодство. 1972. — № 6. — С. 43.
  29. , Г. Д. Корреляционная изменчивость у медоносных пчел и методика отбора / Г. Д. Билаш, В. Т. Желтяков // Работы XX Международ, юбилейного конгресса пчеловодов. Бухарест, 1965. — С. 168−172
  30. , Н.В. Клещи вредители овощных культур / Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1972.-32 с.
  31. , Н.В. Методика разведения и применения фитосейулюса / Н. В Бондаренко // Защита растений. 1974. — № 1. — С. 33−35.
  32. , Н.В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. М.: Агропромиздат, 1986. — 276 с.
  33. , А.В. Селекция на опыление пчел клевера красного / Селекция и репродукция районированных пород пчел / А. В. Бородачев, В. Т. Бородачева // сб. науч. тр. Рыбное, 1987. — С. 42−68.
  34. , В.Н. Рекомендации по применению фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом на огурцах в закрытом грунте / В. Н. Василевский, Б. П. Адашкевич. Ташкент, 1978. — С. 12.
  35. , Л.А. Динамика ответов на отбор и анализ причинселекционного плато в популяциях ЬгозоркИа melanogaster / Л. А. Васильева, З. С. Никоро // Генетика. -1976. Т. 12, № 4. — С. 1573−1583
  36. , Н.В. Изменчивость при инбридинге / Н. В. Ворошилов // Генетика. 1969. — Т. 5, № 10 — С. 169−175.
  37. , Н.В. Выведение термоустойчивых линий фитосейулюса РИуЮзешШя регьтШз А.-Н. / Н. В. Ворошилов // Генетика. 1979а. — Т. 15, № 1. — С. 70−75.
  38. , Н.В. Методические указания по принципам селекции энтомофа-гов / Н. В. Ворошилов. Л.: Всесоюз. НИИ защиты растени, 19 796. — 22 с.
  39. , Н.В. Реакция селекционных инбредных линий фитосейулюса на экстремальные условия / Н. В. Ворошилов // Цитология и генетика. 1983а. -Т. 17, № 4. — С. 28−31.
  40. , Н. В. Нестабильность во времени инбредных линий фитосейу-люса РкуЮьешЫя регятШз А.-Н. / Н. В. Ворошилов // Генетика. 19 836. — Т. 19, № 2. -С. 277−283.
  41. , Н.В. Генетические особенности линейного инбридинга / Н. В. Ворошилов, Ю. И. Шишкин // Цитология и генетика. 1969. — Т. 3, № 12. -С. 19−20.
  42. , Н.В. Наследуемость плодовитости гибридной популяции фитосейулюса / Н. В. Ворошилов, Л. И. Колмакова // Генетика. 1977. — Т. 13, № 8. — С. 1495−1496.
  43. , Н.В. Селекция фитосейулюса на термоустойчивость / Н. В. Ворошилов, И. П. Лежнева // Защита растений. 1978. — № 2. — С. 30.
  44. , Н.В., Массовая селекция фитосейулюса на устойчивость к высокой температуре / Н. В. Ворошилов, И. П. Лежнева // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, 1980. № 7. — С. 3−7.
  45. , Н.В. Массовая селекции фитосейулюса на устойчивость к высокой температуре / Н. В. Ворошилов, Н. П. Лежнева // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений. 1981. — № 47. — С. 19.
  46. , Н.В. Создание линий термоустойчивого фитосейулюса для тепличных хозяйств / Н. В. Ворошилов, И.П., Лежнева, А. Г. Чилибин // Защита растений и охрана насекомых, тезисы докладов. Ереван, 1981. — С. 35.
  47. , Н.К. О повышении холодостойкости ландоруса в Грузии / Н. К. Гапридашвили // Вопросы экологии. Киев. 1962. — Т. 8. — С. 24−26.
  48. , К.Ф. К вопросу о селекции экологических признаков у членистоногих / К. Ф. Гейспиц, В. А. Масленникова // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Новосибирск, 1965. — С. 89−91.
  49. , Д. В. Селекция и опыление /Д.В. Гирник// Пчеловодство 1984. -№ 6-С. 15−16
  50. , JI.C. Эффективность использования в теплицах резистентной к фосфорорганическим соединениям расы фитосейулюса / JI.C. Головкина // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений 1983. — № 55. — С. 43−49.
  51. Головкина, J1.C. Селекционное улучшение хищного клеща фитосейулюса /Л.С. Головкина, Н. В. Ворошилов // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов. Л., 1987. — С. 84−90.
  52. , Л.С. Массовая прерывистая селекция как способ выделения устойчивого к пестицидам фитосейулюса / Л. С. Головкина, Ю. Ф. Зверева // Генетика. 1989. — Т. 25, № 4. — С. 635−640.
  53. Головкина, Л. С Конкурентноспособность селекционных форм фитосейулюса / Л. С. Головкина, Ю. Ф. Зверева // Проблемы овощевод, в защищенном грунте: тез. докл. Самарканд, 1990. — С. 71−72.
  54. , Л.С. Устойчивые формы фитосейулюса как компонент системы защиты огурцов в теплицах /Л.С. Головкина, Ю. Ф. Зверева // Экологические основы применения инсектоакарицидов. Л., 1991. — С. 49−55.
  55. , Л.С. Устойчивые формы фитосейулюса / Л. С. Головкина, Ю. Ф. Зверева, Л. Н. Аксютова, В. М. Петров, Р. Г. Фридрихсон, Г. И Зиньковская // Защита растений. 1989. — № 8. — С.15−16.
  56. Голубева, 3.3. Устойчивость природных популяций клещей к фосфорорганическим акарицидам / 3.3. Голубева, С. А. Рославцева // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — № 6. — С. 22−25.
  57. Гользберг, К. JL Генетический контроль индукции диапаузы у весенней капустной мухи / K.JI. Гользберг, А. И. Анисимов // Энтомол. генетика растений и животных: тез. докл. Кишинев, 1984. — С. 412.
  58. , K.JI. Модель генетической организации фотопериодического контроля диапаузы насекомых / K.JI. Гользберг // Генетические и биофизические методы в защите растений: сб. науч. тр. Л., 1985. — С. 38−44.
  59. , K.JI. Гетерогенность природной популяции весенней капустной мухи по качественной фотопериодической реакции / K.JI. Гользберг, А. И. Анисимов // Журн. Общ. биол. 1985а. — Т. 59, № 5. — С. 664−669.
  60. . K.JI. Селекция на отсутствие диапаузы у весенней капустной мухи Delia brassicae, Bouche (Diptera, Anthonomyidae) /K.JI Гользберг, А. И. Анисимов // Энтомол. обозр. JL, 19 856 — Т. 64, вып. 12 — С. 669−674.
  61. , Г. В. Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов / Г. В. Гусев // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов: сб. науч. тр. JL: Всесоюз. НИИ защиты растений, 1987.-С. 9−13.
  62. , A.A. Фитосейулюс в Ленинградской области /A.A. Елохин, Ю. В. Сторожков, Н. В. Бондаренко // Защита растений. № 7. — 1972. — С. 22 — 23.
  63. , В.А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых / В. А. Заславский. М.: Наука. — 1984. — 180 с.
  64. , В.А. Разнообразие факторов среды, контролирующих сезонное развитие насекомых, и возможное единство действующего физиологического механизма / В. А. Заславский // Энтомол. обозр. 1996 — Т. 75, вып. 2. -С. 233−243.
  65. , Ю. Ф. Исследование резистентных культур фитосейулюса / Ю. Ф. Зверева // Защита растений. 1989. — № 4. — С. 20−21.
  66. , А.З. Селекция насекомых состояние и перспективы /А.З Злотин // II Всесоюз. конф. по пром-му. разведению насекомых: тез. докл. — М., 1989. — С. 15−16.
  67. , С.С. Интродукция и применение энтомофагов / С. С. Ижевский. -М.: Колос, 1990. 121 с.
  68. , Р.П. Биологическая защита огурцов / Р. П. Ильичева // Защита растений. 1973. — № 7. — С. 12.
  69. , JI.E. Восстановление высокой половой активности самцов. Сообщение 2 / Исследование генетики полового поведения Drosophila melanogaster / JI.E. Кайданов, М. Б. Лосина // Генетика. 1972. — Т.8, № 8. — С. 85−87.
  70. , Л.З. Исследование комбинационной способности инбредных линий Drosophila melanogaster, различающихся по адаптивной ценности / Л. З. Кайданов, A.M. Субботин // Цитология и генетика. -1984. Т. 18. № 6.- С. 429−432.
  71. Г. К. Селекция пчел для опыления люцерны / Г. К. Кейл // Пчеловодство.- 1971. № 9 — С. 28.
  72. , Е.Г. Генетическая гетерогенность и возможность селекции у хищной галицы Aphidoletes aphidimyza Rohd (Diptera, Cecidomyiidae) по признакам продолжительности развития и плодовитости: дис. .канд. биол. наук / Е. Г. Козлова. СПб, 2000. — 134 с.
  73. , Е.Г. Селективное улучшение хищной культур хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rohd (Diptera, Cecidomyiidae) / Е. Г. Козлова, А. И. Анисимов // Бюл. средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СПб, 2005. — С. 111−124.
  74. , Л.А. Экологические особенности хищного клеща Amblyseius longispinosus / Л. А. Колодочка // Вестн. зоол. 19 836. -№ 5. — С. 36−42.
  75. , Л.А. Выживаемость голодающих хищных клещей фитосеид Phytoseiulus persimilis, Amblyseius andersoni, Amblyseius reductus (Parasiti-formes, Phytoseiidae) / Л. А Колодочка, E.A. Лысая // Вестн. зоол. 1976. -№ 3. — С. 88−90
  76. Коло дочка, Л. В. Верхние температурные пороги питания и яйцекладки трех видов хищных клещей фитосеид / Л. А. Колодочка, Л. В. Бондаренко, С.Г. Погребняк// VII Всевоюз. совещ. по проблемам теоретической и прикладной акарологии. М., 1990а. — С 66.
  77. Коло дочка, Л. В. Влияние повышенных температур на питание и плодовитость трех видов хищных клещей фитосеид / Л. А. Колодочка, Л. В. Бондаренко, С. Г. Погребняк // Вестн. зоол. М., 19 906. — № 2. — С. 47−52.
  78. , Л.П. Селекция дальневосточной златоглазки / Л. П. Красавина, Н. В. Ворошилов Н. В. // Защита растений. 1987. — № 10. — С. 25- 27.
  79. , Л.П. Вредители, энтомофаги и акарифаги закрытого грунта / Л. П. Красавина, Г. И. Дорохова, B.C. Великань. СПб, 2000. — 56 с.
  80. , И.А. Технические средства обеспечения оптимального микроклимата в защищенном грунте / И. А. Кретов // Плодоовощное хозяйство. -1985. -№ 2. С. 19−22.
  81. , Н.И. Возможности селекции среднерусских пчел. / Н. И. Кривцов. // Пчеловодство. 1974. — № 2. — С. 5−6.
  82. , Н. И. Яйценоскость маток как селективный признак / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. 1984. — № 10. — С. 6−7.
  83. , Н.И. Разведение пчел на селектированных на опыление гречихи /Н.И. Кривцов, Д. В. Гирник // Всесоюз. конф. по пром. разв. насекомых: тез. докл. IIконф. -М., 1989.-С. 118.
  84. , Н.И. Селекция пчел на резистентность к аскосферозу / Н. И. Кривцов, Л. С. Кривцова // Докл. РАСХН. 2002. — № 1. — С. 42−43.
  85. , Н.И. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей: методические указали // Н. И. Кривцов, Г. Д. Билаш, A.B. Бо-родачев. М.: Информагротех, 1999. — 84 с
  86. ЮЗ.Крикотненко, Л. Н. Перспективный способ контролируемого спаривания / Л. Н Крикотненко // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч. тр. Рыбное, 1987. — С. 186−199.
  87. , A.B. Аналитическая селекция дальневосточных пчел / A.B. Кузнецов // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч тр. -Рыбное, 1987.-С. 121−130.
  88. , А.И. Аналитическая селекция серых горных кавказских пчел в пчеловодческом совхозе «Кисловодский» Ставропольского края / А. И. Куке, В. Г. Кидаков // Докл. ТСХА. 1974. — Вып. 201. — С. 215−218.
  89. Юб.Кустова, А. И. Биологический метод защиты растений / А. И. Кустова В.В. Болотникова, И. Т. Король. Минск: Ураджай, 1978. — 128 с.
  90. , И.П. Селекция капустных мух, как хозяев алеохары, по признакам, связанным с фотопериодической реакцией / И. П. Лежнева // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов: сб. науч. тр. Л., 1987. — С. 48−55.
  91. Ю.Макаров, Ю.И. О некоторых вопросах селекционной работы в пчеловодстве. / Ю. И. Макаров // Селекция медоносных пчел: сб. науч. тр. Рязань, 1977 — С. 35−43.
  92. Ш. Макаров, Ю. И. Селекция дальневосточных пчел с оценкой маток по потомству / Ю. И. Макаров, Ю. А. Черевко // XXII Межд. конгресс по пчеловодству: докл. советских ученых и специалистов. М, 1968. — С. 84−93.
  93. , В. В. Отбор по продуктивности / В. В. Малков, A.B. Седых // Пчеловодство. 1977. — № 9. — С. 14−15.
  94. , В.В. Селекция приокских пчел на медопродуктивность и плодовитость в условиях относительно слабого медосбора /В.В. Малков,
  95. B.И. Облезков В. И // Вопросы разведения и селекции пчел. Рыбное, 1982.1. C. 19−26.
  96. , Т.Ю. Динамика жизнеспособности популяций Bombtс mori (Lepi-doptera, Bombycidae) при действии отбора / Т. Ю. Маркина // Вестн. харьк.национал. аграр. ун-та. 2009. — вып 2(17) — С. 102−108.
  97. , А.Г. Селекция приокских пчел линии IY-3 / А. Г. Мартынов, В. А. Роговастов // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч. тр. Рыбное, 1987. — С. 80−96.
  98. , А.Г. Методика оценки пчелиных семей на зимостойкость / А. Г. Мартынов, А. Г Тимошинова, В. В. Малков // Селекция медоносных пчел: сб. науч. тр. Рязань, 1977. — С.59−67.
  99. , Н.П. Регулирование численности паутинного клеща в теплицах с помощью хищного клеща фитосейулюса / Н. П. Метревели // Науч. тр. ЛСХИ. 1977. — Т. 321. — С. 8−9.
  100. , В.И. Использование хищного клеща фитосейулюса в борьбе с паутинными клещами / В. И. Петров, В. М. Петрова // Изв. Акад. наук Латв. ССР. 1970 — № 2. — С. 122−125.
  101. , В.И. Влияние факторов питания и температуры на оогенез и сперматогенез хишного клеща фитосейулюса / В. И. Петров, В. М. Петрова // Патология насекомых и клещей. Рига: Зинантне, 1972. — С. 191−206.
  102. Петрушов, A 3. Перспективы получения резистентных к пестицидам рас полезных членистоногих /А.З. Петрушов // Состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей растений к химическим средствам защиты и ее преодоление. Рига, 1988. — С. 21−23.
  103. , А.З. Генетика устойчивости хищного клеща метасейулюса к ам-бушу / A 3. Петрушов, Е. В. Горшкова // Всесоюз. совещ. по проблеме теоретической и прикладной акарологии. Л., 1990. — С. 96−97.
  104. , А.З. Образование устойчивых к пестицидам популяций фитосейулюса в производственных биолабораториях / А. З. Петрушов, И. В. Зильберминц, М. И. Климачев // Биологическая защита овощных культур / тез. докл. Кишинев, 1977. — С. 70−71.
  105. , Л.М. Клещи-энтомофаги (Phytoseiidae) в борьбе с вредителями растений / Л. М. Пинчук, Л. М. Куликова. Кишинев: Штиинца, 1984. — 35 с.
  106. , В.Ф. Применение фитосейулюса для борьбы в гидропонных теплицах совхоза «Белая дача». / В. Ф. Плотников, В. П. Садковский // Биологические методы борьбы с вредителями овощных культур. М.: Колос, 1972. -С. 18−25
  107. H.A. Наследуемость / H.A. Плохинский. Новосибирск: Наука, 1964. — 194 с.
  108. , С.А. Интродукция Phytoseiulus persimilis А-Н. и его применение в борьбе с паутинным клещом в Польше / С. А. Прушинский // Докл. симпозиума. -Киев, 1979. С. 19−23.
  109. , В. А. Специфика проявления устойчивости огурцов к паутинным клещам: автореф. дис.канд. биол. наук / В. А. Раздобурдин Л., 1984.-21 с.
  110. Рак, Н. С. Особенности биологической защиты растений в оранжереях Заполярья: дис.. канд. биол. наук / Рак Н. С. СПб, 2000. — 161 с.
  111. , П.Ф. Генетическая структура популяций и ее изменение при отборе / П. Ф. Рокитский, В. К. Савченко, А. И. Добина. Минск: Наука и техника, 1977.-200 с.
  112. , Б.И. Приобретение насекомыми и клещами устойчивости к ядам / Б. И. Рукавишников // Защита растений от вредителей и болезней. -1958.-№ 3,-С. 49−51.
  113. , Ф. Селекция пчел основной вопрос в процессе современного пчеловодства / Ф. Рутнер // Апиакта. — 1966. — № 1 — С. 7−12.
  114. , Ф. Селекция карники в Австрии / Ф. Рутнер // Пчеловодство. -1971. -№ 3. С. 36−37.
  115. , B.K. Селекционное плато при длительном отборе в экспериментальных популяциях дрозофилы / В. К. Савченко, Н. В. Танако, А. И. Добина // Генетика. 1990. — Т. 26, № 10. — С.1573−1583.
  116. , Ю.Б. Транслокационный метод для борьбы с весенней капустной мухой. Сообщение 1. Выделение линий с наследуемой полустерильностью / Ю. Б. Самойлов, А. И. Анисимов // Генетика. 1984. — Т. 20, № 12. -С.1986−1991.
  117. , А.Х. Сезонное развитие насекомых и возможности их расселения / А. Х. Саулич. СПб: Из-во СПбГУ, 1999. — 355 с.
  118. , И.С. Некоторые особенности строения пищеварительной и выделительной систем клеща Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Parasitiformes, Phytoseiidae) / И. С. Старовир // Вестн. зоол. 1973. — № 5 — С. 72−77.
  119. , И.С. Морфологические и функциональные особенности пищеварительной системы клещей фитосеид: автореф. дис.. докт. биол. наук / И. С. Старовир. Киев, 1974. -21 с.
  120. , В.А. Возникновение компенсаторного комплекса генов одна из причин гетерозиса / В. А. Струнников // Журн. общ. биол. — 1974. — Т. 35, № 5-С. 666−677.
  121. , В.А. Теоретические обоснования генетического способа борьбы с вредными насекомыми основанного на действии сбалансированных Z-леталей / В. А. Струнников // Проблемы защиты растений от вредителей и сорняков. М., 1979. — С. 168−174.
  122. , В.А. Генетика и селекция тутового шелкопряда / В. А. Струнников // Генетика. 1987а. — Т. 23, № 10. — С. 1770−1783.
  123. , В.А. Генетические методы селекции и регуляции пола у тутового шелкопряда. / В. А. Струнников. М.: Агропромиздат, 19 876. — 328с
  124. , Ю.А. Селекция пчел. / Ю. А. Субботин, С. Ф. Орлова // Генетика и селекция с.-х. животных в Молдавии. Кишинев, 1976. — С. 97−101.
  125. , М. М. Зависимость теплоустойчивости дрозофилы от температуры среды и связь этого свойства с мутационным процессом / М. М. Тихомирова, О. А. Беляцкая // Генетика. 1985. — Т. 21, № 4. — С. 1657−1661.
  126. , В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / В. Ю. Урбах. М.: Наука, 1964.-415 с.
  127. , И.А. К методике селекционно-племенной работы с пчелами в Молдавии / И. А. Урсу // Материалы науч. конф. проф.-преп. состава зоотехн. фак. кишиневского с.-х. института. Кишинев, 1969. — С. 53−55.
  128. , А.Т. Влияние температуры и относительной влажности воздуха на развитие хищного клеща Phytoseiulus persimilis А.-Н. (Parasitiformes, Phyto-seiida) / A.T. Ущеков, Г. А. Бегляров // Тр. Международ, энтомол. Конгресса. -Л., 1968-С. 198−199.
  129. , Р.И. Разработка методики массового разведения хищного клеща фитосейулюса: автореф. дис.. канд.биол.наук / Р. И. Хлопцева. М., 1972 -18 с.
  130. , A.A. Особенности применения и эффективность фитосейулюса в борьбе с паутинным клещом в весенних плёночных теплицах в Ленинградской области: автореф. дис.. докт. биол. наук / А. А. Чалков. Л., 1971. -21 с.
  131. , А.А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта / А. А. Чалков. М.: Колос, 1986. — 95с.
  132. , В.П. Селекция плодовитой линии Ш-П / В. П. Чаплыгин // Селекция и репродукция районированных пород пчел: сб. науч. тр. Рыбное, 1987. -С. 97−110.
  133. , Ю.А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян. М: 2003. -367 с.
  134. , Н.В. Генетика и селекция тутового шелкопряда за 50 лет / Н. В. Шуршекова // Тр. Среднеаз. НИИ шелководства 1976. — Вып. 9. -С. 24−34.
  135. , А.В. Эмбриональное развитие Ph. persimilis / А. В. Ястребцов. // Вестн. зоол. 1991. — № 3. — С. 60−64.
  136. Allen Н. W. Propagation of Halogenes molestae an asiatik parasite of the oriental fruit moth on the potato tuber worm /Н.М. Allen // J. Econ. Entomol. 1954. -Vol. 47.-№ 2.-P. 278−281.
  137. Abdelrahman, J. Toxicity of malathion to the natural enemies of California red scale Aonidiella auranti (Mask) (Hemiptera: Diapidae) / J. Abdelrahman // Aust. J. Agric. Res. 1973. — Vol. 24. — P. 119−233.
  138. Adams, C.H. Insecticide resistance in Bracon melitor, a parasite of the boll weevil / C.H. Adams, W.H. Gross // J. Econ. Entomol. 1967. — Vol. 60, no 4. -P. 1016−1020.
  139. Bondarenko, N.V. The experience of biological and integrategl control of pests on house crops in the USSP/ N.V. Bondarenko. Budapest, 1987. — P. 33−36.
  140. Croft, B.A. Integrated control of apple Mites / B.A. Croft // Coop, extension service Michigan State University Extension Bull. 1975. — No. 825. — P. 1−12.
  141. Croft, B.A. Comparative studies of four strains of Typhlodromus occidentalis. 2. Laboratory toxicity of ten compounds common to apple pest control / B.A. Croft, L.R. Jeppson // J. Econ. Entomol. 1970. — Vol. 63, no. 5. — P. 1528−1531.
  142. Croft, B.A. Toxicity of apple orchard pesticides to Michigan population of Amblyseius fallacies / B.A. Croft, E.E. Nelson // Environ. Entomol. 1972. -Vol. l, no. 5.-P. 576−579.
  143. Croft, B.A. Carbonate and organophoshorous resistance patterns in population of Amblyseius fallacies / B.A. Croft, R.H. Meyer 11 Environ. Entomol. 1973. — Vol. 2, no. 4.-P. 691−695.
  144. Croft, B.A. Resistance to organophoshorus insecticidae in a predaceous mite, Amblyseius chilenensis / B.A. Croft, J. Briozzo, J.B. Carbonell // J. Econ. Entomol. 1976. — Vol 69, no. 5. — P. 563−565.
  145. Crow, J.F. Genetics of insect resistance to chemicals / J.F. Crow // Annual Rev. Entomol. 1957. — No. 2. — P. 227−246.
  146. Easterbrook, M.A. Trials of an integrated pest management program based on selective pesticides in English apple orchards / M.A. Easterbrook, M. G Solomon, J.E. Cranham, E.F. Souter // Crop protection. 1985. — Vol. 4, no. 2. — P. 215−230.
  147. Grafton-Cardwell, E. Selection of the common green lacewing for resistance to carbaryl / E. Grafton-Cardwell, M.A. Hoy // Calif. Agric. 1986. — Vol. 40, no 9−10.-P. 22−24.
  148. Heme, D.H.C. Toxicity of some pesticides to predacious arthropods in Ontario peach orchards / D.H.C. Heme, W.L. Putman // Can. Entomol. 1966. -Vol. 98. — P. 936−942.
  149. Hoy, M.A. Recent advances in genetics and genetic improvement of Phytoseii-dae / M.A. Hoy // Annu. Rev. Entomol. 1985 — Vol. 30. — P. — 345−370.
  150. Hoy, M. A. Developing insecticide resistance in insect and mite predators and opport. unities for gene transfer / M.A. Hoy // Biotechnology in agricultural Chemistry. 1987. — P. 125−138
  151. Hoy, M.A. Inheritance of resistance to sulfur in the spider mite predator Metasei-ulus occidentalis / M.A. Hoy, K.A. Standow // Exp. et appl. entomol. 1982. -Vol. 31.-P. 316−323.
  152. Hoy, M.A. Guthion-resistant strain of walnut aphid parasite / M.A.Hoy, F.E. Cave // Calif. Agric. 1988. — Vol. 42, no 4. — P. 4−5.
  153. Hoy, M.A. Toxicity of pesticides used on Walnuts to a wild and azinphosmethyl resistant strain of Trioxys pallidas (Hymenoptera, Aphidiidaej / M.A. Hoy, F.E. Cave // J. Econ. Entomol. — 1989. — Vol. 82, no 6. — P. 1585−1592.
  154. Huand, Ming-du. Selection of the mite Amslyseius nicholsi, for genetic analysis of resistance to phosmet / Ming-du Huand, Jin-jin Xiong, Du Tong-yuan // Acta Entomol. Sin. 1987. — Vol. 30, no 2. — P. 133−139.
  155. Huffaker, C.B. Differential tolerance to parathion of two Typhlodromus predathi-ory on cyclamen mite / C.B. Huffaker, C.E. Kennett // J. Econ. Entomol. 1953. -Vol. 46. — P. 707−708.
  156. Kennet, C.E. Resistance to parathion in the phytoseiid mite Amblyseius hibisci / C.E. Kennet // J. Econ. Entomol. 1970. — Vol. 63, no. 6. — P. 1999−2000
  157. Kennett, C.E. Biosystematics of Phytoseiuluspersimilis Athias-Henriot (Acarina, Phytoseiidae) / C. E Kennett, L. E Caltagirone // Acarologia. 1968. — P. 97
  158. Laing, J. E. Life history and life table of Phytoseilus persimilis Athias-Heot / J. E. Laing // Acarologia. 1968. — Vol. 11, no. 4. — P. 578−588.
  159. Malogolowkin-Cohen, C. Inbreeding and the mutational and balanced loads in natural populations of Drosophil willistoni / C. Malogolowkin-Cohen, F. Dobz-hanshy, S. Simmons // Genetics. 1964. — Vol. 50. — P. 1299−1330.
  160. Morgan, C.V. Notes on parathion resistant straing of two phytophagous mite in British Columbia / C.V. Morgan, N.H. Annderson // Can. Entomol. — 1958. -Vol. 90, no. 2.-P. 92−97.
  161. Morse, I. Developed resistance to azinfosmethyl in predator prey mite system in greenhouse experiments /1. Morse, B. Croft // Entomophaga. — 1981. — T. 26, no. 2.-P. 191−201.
  162. Pielou, D.R. Selection DDT tolerance in a beneficial insect Macrocentrus an-cylivorus Rohwer / D.R. Pielou, R.F. Glasser // Can. J. Zool. 1951. — Vol. 29, no. 2. — P. 90−101.
  163. Pielou, D.R. Selection for DDT resistance in a beneficial insect parasite Science. / D.R. Pielou, R.F. Glasser // Science. 1952. — Vol. 115, no. 2979. — P. 117−118.
  164. Reede, R.H. Leaf rollrs in apple IPM under regimes based on Basillus thuringien-sis on diflubanzuron, or on epofenoane / R.H. Reede, P. Gruys., F. Vaal // Entomol. exp. appl. 1985. — Vol. 37, no. 3. — P. 263−274.
  165. Sabelis, M.W. Biological control of spotted spider mites using phytoseiid predators. Part 1 / M.W. Sabelis.// Agricuiturall Reseasch Reports. Wageningen. -1981.-No. 910. -P. 1−242.
  166. Stearns, S. C. The Evolution of Life Histories. / S. C. Stearns // Oxford: Oxford Univ. Press, 1992. — 249 p.
  167. Stenseth, C. Effect of temperature and humidity on the development of Phytosei-ulus persimilis and its ability to regulate populations of Tetranychus urticae Kosh.
  168. Acarina: Phytoseiidae, Tetranychidae) / C. Stenseth // Entomophaga. — 1979. -T. 24, no. 3, — P. 311−317.
  169. Stickler, K. Selection for permethrin resistance in the predaceous mite Ambly-seius fallacisll / K. Strickler, B.A. Croft // Entomol. Exp. et Appl. -1982. -Vol. 31.-No 4.-P. 339−345.
  170. Walker, P.W. Insecticide resistance in Encarsia formosa / P.W. Walker, D.I. Thurling // Brit. Crop. Protection Conference Pests and Diseases 1984. — Part 2 -P. 541−546.
  171. Warner, L.A. Toxicities of azinphosmethil and selected orchard pesticides to on Aphis predator Aphidoletes aphidimyza / L.A. Warner, B.A. Croft // J. Econ. Entomol. 1982. — Vol. 75. — No 3. — P. 410−415.
  172. Watve, C.M. Toxicity of carbamil and six organophosphorus insecticides to Am-blyseius fallacies and Typhlodromus puri from New York apple orchards / C.M. Watve, S.E. Lienk // Environ. Entomol. 1976. — Vol. 5, No 2. — P. 368−370.
  173. Walter, D. E. Mites: Ecology, Evolution and Behaviour / D. E Walter, H. C Proctor // New York: CABI Publishing, 1999. — 332 p.
  174. Wright, S. System of mating / S. Wright // Genetics. -1921. Vol. 6. — P. 111 178.
  175. Wright, S. Coefficient of inbreeding and relationships / S. Wright //Am. Nat. -1922,-Vol. 56.-P. 330−338.1. Утверждаю
  176. В теплице, в начале сезона, так же проводили обработки огурца препаратами: Привикур 0,15%, Бактофит 0,2%, Глиокладин 60 г/га против гнилей.
  177. Колонизация фитосейулюса обеспечила высокую биологическую защиту от паутинного клеща с 10 марта по 7 июля: энтомофаг сдерживал численность паутинного клеща ниже экономического порога вредоносности.
  178. Прибавка урожая огурца в теплице, где проводили выпускилфитосейулюса составила 0,5 кг/м .
  179. Агроном по защите растений
  180. Мл научный сотрудник Лаборатория биологической защиты с/х культур от вредителей (СПбГАУ)1. Г С Орлова1. Л Г Максимова
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!