Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм развития предпринимательства: На примере Московской области

Диссертация: Организационно-экономический механизм развития предпринимательства: На примере Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана методика анализа и оценки эффективности ynj иления долями хозяйственных обществ, находящимися в собственности Мое с о некой области в рамках которой предложены: методика определения номинальной, нормативной и рыночной л оимо-сти находящихся в государственной собственности акцийметодика определения коэффициента контроля при принят!: решений о нормативной цене, подлежащих приватизации… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм развития предпринимательства: На примере Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Государственная собственность как стратегический ресурс развития предпринимательства
    • 1. 1. Теоретические основы управления государственной собственностью
    • 1. 2. Экономические аспекты и организационные механизмы предпринимательского стиля управления государственной собственностью
  • ГЛАВА 2. Управление государственной собственностью как фактор повышения эффективности предпринимательской деятельности
    • 2. 1. Исследование организационных и экономического механизма процесса управления государственной собственностью Московской области
    • 2. 2. Принципы и подходы к анализу и оценке эффективности управления государственными предприятиями
  • ГЛАВА 3. Методические положения и рекомендации по совершенствованию предпринимательского стиля управления
    • 3. 1. Разработка методики анализа эффективности управления государственной долей в хозяйственных обществах, отраслевая структура хозяйственных обществ
    • 3. 2. Методология оценки мероприятий по финансовому оздоровлению и предотвращению несостоятельности (банкротства) организаций

    3. 3. Разработка технологии процесса подготовки и принятия управленческих решений по повышению эффективности управления акциями (долями в уставных капиталах) хозяйственных обществ с долей собственности Московской области.

Актуальность темы

исследования. Развитие системы ведения хозяйства с целью получения предпринимательского дохода имеет для государства особое значение. Сегодня предпринимательская деятельность ассоциируется, в основном, с частной собственностью. В условиях рыночной экономики государственная собственность также вступает в рыночные отношения, только используют ее как источник дохода, пополняющего бюджеты всех уровней государства. Рассмотрение государства как предпринимателя не популярно в науке, в связи с тем, что экономическая функция государства рассматривается в первую очередь как регулирование экономики с помощью налоговой политики. Управление государственным имуществом, конечно, не основная функция государства, но она существует и невнимание к ней выражается в снижении эффективности использования государственного имущества, а значит, ведет к недополучению платежей в бюджет.

Управление государственной собственностью — это управление имуществом, находящимся в собственности государства, т. е. в собственности Российской Федерации, субъектов РФ и собственность муниципальных образований имеет родственную с государственной собственностью природу. Органы государственной власти, непосредственно наделенные полномочиями управления и распоряжения имуществом, собственно, выполняют роль менеджера, главной задачей которого является эффективное управление вверенными ему предприятиями и другими формами собственности государства-предпринимателя. В этой связи можно говорить, что управление государственным имуществом должно основываться на принципах, методах, концепциях и подходах, выработанных теорией и практикой современного управления. Эффективность управления государственным имуществом в большой степени зависит от используемого инструментария управления, т. е. используемых принципов и методов, процедур принятия решений, что составляет организационно-экономический механизм процесса управления.

Особое значение эффективность управления государственным имуществом имеет на уровне субъекта Российской Федерации как государственного собственника и составляющей регионального предпринимательства. В этом смысле геополитические и экономические особенности такого региона как Московская область позволяют наиболее ярко представить проблемы предпринимательства на современном рынке, что требует выявления и анализа характеристик, критериев, показателей, на основе которых возможно увидеть роль государства в предпринимательской деятельности не только с точки зрения управления предпринимательскими структурами, но и с точки зрения реализации предпринимательской деятельности. В существующей теории и практике управления государственной собственностью отсутствуют научно-теоретические рекомендации по его реализации и соответствующие практические организационные и экономические механизмы. Представленное положение дел в области управления государственным имуществом, как в научном, так и в практическом аспекте обосновывает актуальность темы диссертационного исследования.

Объект исследования: процесс формирования и развития предпринимательского стиля управления в государственной деятельности по управлению государственными предприятиями, акциями (долями в уставных капиталах) хозяйственных обществ, находящимися в собственности Московской области.

Предмет исследования: процесс управления государственным имуществом в субъекте Российской Федерации (на примере Московской области).

Цель исследования. Актуальность и степень разработанности проблем управления государственным имуществом определяют цель настоящего диссертационного исследования, которая может быть сформулирована как: теоретическое и научно-методическое обоснование формирования организационно-экономических механизмов управления государственным имуществом для повышения эффективности предпринимательской деятельности.

Цель и предмет исследования предполагают решение следующих задач:

— проанализировать и выявить особенности подходов к управлению государственной собственностью на уровне субъекта Российской Федерации;

— исследовать существующие организационно-экономические механизмы управления государственным имуществом Московской области и выявить их недостатки;

— сформулировать основные направления развития имущественных отношений Московской области;

— определить способы эффективного управления государственной собственностью;

— разработать научно-методическое обеспечение формирования эффективных организационных и экономических механизмов управления государственной собственностью;

— провести анализ существующих подходов и принципов к оценке эффективности управлению государственным имуществом;

— разработать методические положения и рекомендации по осуществлению управления государственной собственностью в части:

• анализа эффективности управления государственной долей в хозяйственных обществах, отраслевая структура хозяйственных обществ;

• расчетов по финансовому оздоровлению и предотвращению несостоятельности (банкротства) организаций;

• технологии процесса подготовки и принятия управленческих решений по повышению эффективности управления акциями (долями в уставных капиталах) хозяйственных обществ, с долей собственности Московской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют принципы системного подхода и системного анализа теории, методы экономической теории и тории управления, статистической группировкимногомерной статистики — кластерный, критериальныйэкономико-математические модели.

В работе использовались методы и теория формирования и развития предпринимательства, изложенные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, посвященных вопросам теории и практики становления государственной собственности в условиях перехода к рыночным отношениям: Ан-софф И., Бубнов Г. Г., Болотин А., Гальперин В. М, Иванова Т., Лившиц А. Я., Сайфулин Р. С., Шакирова Р.К.).

Научная новизна исследования. Вклад автора состоит в обосновании необходимости рассмотрения государства как предпринимателя — собственника государственного имущества, основной целью которого является повышение доходов в бюджет от использования собственности, а так же заключается в теоретическом и методическом обосновании формирования организационно-экономического механизма управления государственной собственностью на основе предпринимательского стиля управления.

Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

— разработаны подходы и принципы анализа и оценки эффективности управления и распоряжения государственным имуществом на уровне региона как отдельного хозяйствующего субъекта (регулирование инвестиционной активности предприятий, гибкости, принцип анализа целесообразности участия государственной собственности в хозяйственных организациях);

— определен состав методов для анализа изменения эффективности деятельности акционированных предприятий (индексный метод, факторный анализ, метод динамических рядов, метод множественного корреляционно-регрессионного анализа);

— сформулировано понятие организационно-экономического механизма управления государственной собственностью как система подходов, методов, принципов, организационных элементов, процедур взаимодействия и взаимосвязей необходимых для осуществления рассматриваемого процесса управления;

— методические положения эффективного управления государственной собственностью в процессе формирования имущественных отношений Московской области;

— научно-методические положения по формированию организационноэкономических механизмов управления государственной собственностью Московской области.

Научными результатами диссертационного исследования являются:

— методика анализа эффективности управления государственной долей в хозяйственных обществах, отраслевая структура хозяйственных обществ;

— методика расчетов и мероприятия по финансовому оздоровлению и предотвращению несостоятельности (банкротства) организаций;

— технология процесса подготовки и принятия управленческих решений по повышению эффективности управления акциями (долями в уставных капиталах) хозяйственных обществ, с долей собственности Московской области.

Практическая значимость проведенного исследования состоит:

А) в возможности использования в практической деятельности государственных органов управления в Московской области, а также других субъектах Российской Федерации, разработанные организационно-экономические механизмы, включающие:

• финансовые критерии целесообразности сохранения участия Московской области в хозяйственных обществах;

• методику расчета расходов областного бюджета на оценку имущества, принадлежащего Московской области, в части оценки акций, подлежащих приватизации;

• методику расчета нормативной цены акций;

• методику анализа поступлений средств от продажи акций;

• состав затрат на проведение работ по оценке рыночной стоимости находящихся в государственной собственности Московской области обыкновенных акций хозяйственного общества;

• структура органов, уполномоченных осуществлять управление и распоряжение государственной собственностью Московской области.

Б) в полученных результатах апробации отдельных положений и выводов диссертационного исследования на предприятиях Московской области;

В) в возможности использования научных результатов диссертационного исследования в учебном процессе повышения квалификации специалистов-практиков, а также в специальных учебных курсах высшего и среднего специального образования по специальности государственного и муниципального управления.

Апробация и внедрение результатов. Результаты исследования апробировались на всех его этапах, прежде всего путем включения полученных данных в практическую работу Министерства имущественных отношений Московской области, а также при обсуждении публикаций основных положений диссертационного исследования. Предлагаемые расчеты эффективности управления были предложены для обсуждения и реализации непосредственно на государственные предприятия и в акционерные общества с долей государственной собственности, которые дали свои положительные заключения по возможностям применения предложенных методик анализа, что подтверждается актами внедрения государственных унитарных предприятий Московской области «Мострансавто», «Подольская фабрика офсетной печати», ОАО «Шеризон», «ГИАП».

Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 2 п.л.

Выводы по главе 3.

На основе проведенного исследования теории и практики упран к ния государственной собственностью и с учетом особенностей Московского региона в третьей главе диссертации Московской области представлена разработка отдельных элементов сформированного эффективного организационно-экономического механизма управления государственной собствен и.стью.

1. Разработана методика анализа и оценки эффективности ynj иления долями хозяйственных обществ, находящимися в собственности Мое с о некой области в рамках которой предложены: методика определения номинальной, нормативной и рыночной л оимо-сти находящихся в государственной собственности акцийметодика определения коэффициента контроля при принят!: решений о нормативной цене, подлежащих приватизации находящихся в i оеудар-ственной собственности акций акционерного обществанормативы времени на проведение оценки одного объекта им} гцества, подлежащего приватизацииметодика определения стоимости работ по оценке рыночной стои мости акций, находящихся в государственной собственности Московской областифинансовые критерии оценки целесообразности участия Mot киской области в хозяйственных обществах.

2. Проведена апробация разработанной методики оценки целее",разность сохранения участия Московской области в уставном капитале OA ОИпотечная корпорация Московской области" и ОАО «Московский облаем .ой финансовый центр реструктуризации долговых обязательств».

3. Разработана Методика оценки мероприятий по финансово-* оздоровлению и предотвращению несостоятельности (банкротства) орган. ищий.

4. Разработана технология процесса подготовки и принятия yj л. нлен-ческих решений по повышению эффективности управления акциями (долями в уставных капиталах) хозяйственных обществ, с долей собственное, Московской области.

Заключение

.

Проведенные исследования состояния государственной собствпости и эффективности управления ею, позволили сделать следующие выводы:

1. На сегодняшний день государственная форма управления ь экономике не изжила себя, она видоизменилась, приняла новые направлен ля, что привело к росту количества прибыльных государственных предпри.. лй. И уменьшению при этом вмешательства государства в деятельность п- :дпри-ятий.

2. Тенденции в сфере экономики, результаты приватизации, у оставшиеся случаи банкротства организаций свидетельствуют о необхо,. viocra преобразований в сфере взаимоотношений государства и предприятия как хозяйствующих субъектов экономики страны.

3. Деятельность предприятий со смешанным капиталом регул i, уется законодательством об акционерных обществах и имеет свои особенно. л:

— на предприятиях с долей области 100% и 75−50% существует гарантия управляемости предприятием со стороны государства;

— акции, которые составляют долю менее 25% уставного клитала общества малоэффективны для государства.

4. Переход от прямого субсидирования к стимулированию привлечения инвестиций самими хозяйственными обществами, находящимися в собственности Московской области, с помощью инструментов рынка ценных Г у маг, является одним из основных условий эффективного изменения структуры собственности Московской области.

5. Реорганизация существующей системы управления государственным имуществом предполагает создать Межведомственный комитет по дспм государственного регулирования работы госпредприятий, куда будут ь одить представители всех задействованных в управлении государственным сектором министерства и ведомства.

6. Предлагается определить пакеты акций, которые необходим^ сохранить в собственности МО на основе комплексного подхода их оцлки по следующим составляющим: 1) удельный вес предприятия в экономике области- 2) приоритетность развития отрасли- 3) финансовая устойчивость- 4) рентабельность;

Основными стратегическими направлениями государственного участия в предприятиях определены: гибкое регулирование занятостиповышение кредитои платежеспособности предприятияпроведение рациональной налоговой политикиподдержка инвестиционной деятельностиподдержка в сохранении рынков сбыта при повышении конкурентоспособности продукции предприятияналаживание связей с другими предприятиями, организация информационной связи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Государственный сектор экономики переходного периода. 2003. 176 с.
  2. Н. и др. Управление имуществом казны. Монография. 2002. -191 с.
  3. Л.Н. Государственное регулирование международной экономики: теория и практика. Н. Новгород: Нижегор. гуманитар, центр, 2000. -181 с.
  4. В. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе. Пер. с англ. В.Н. Созутова- Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело, 1994.
  5. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.
  6. С. А., Енюков И. С., Мешал кип Л. Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ.изд. / Под ред. С. А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985.-487 с.
  7. А.Г. Государственное регулирование деятельности предприятий: Учеб. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1997. -51 с.
  8. Н.Б. Управление переменами: региональная экономика и политика после реформы собственности. -Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 1997. -69 с.
  9. В. К. Экономика, власть и мы / В .К. Алексеев, О. Н. Гусаров. М.: Аткара, 2001. — 63 с.
  10. Ю.Алексеева Д. Государственная собственность Российской Федерации М., 2004. — 573 с.
  11. Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. -318 с.
  12. З.Г. Государственное регулирование национальной экономики : Учеб. пособие. -Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2003. -179 с.
  13. И. Стратегическое управление. М.: 1988
  14. М. Стратегическое управление человеческими ресурсами: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. — VIII, 238 с.
  15. Г. В. Теория государственного управления. М.: Омега-Л, 2004.
  16. А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. — № 8.
  17. И.А. Государственное макрорегулирование трансформации социально-экономических процессов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: Спец.: 08.00.01- Полит, экономия. СПб., 2000. -39с.
  18. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. — 288 с.
  19. А.А., Короткое Э. М. Системология организации: Учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. — 182 с. (серия «Высшее образование»).
  20. Е.В. Издержки обращения как фактор повышения конкурентоспособности продукции. Дисс. на соис. уч. ст. юн, Красноярск -2000.
  21. Г. Приватизация и разгосударствление в ФРГ/ Г. Бинер. -Б.м., [Б.г.]. -19 с.
  22. В., Мамаев Б. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию И Экономика и жизнь. -1994. № 4.
  23. А., Борисенко Н. Обновление системы государственного управления экономикой. / Экономист, 2003, № 9.
  24. И.М. Социально-ориентированные модели рыночной экономики : Анализ, прогнозы. -М.: КОСМО, 2001. -397 с.
  25. Е.А. Институциональные аспекты государственного регулирования переходной экономики : Автореф. дис. на соиск. учен. степ.канд. экон. наук. Спец.: 08.00.01 Экон. Теория.- Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. — М., 2003. -25 с.
  26. М. К. Национальная экономика : Учеб. для экон. вузов.-М.: Палеотип: Логос. 2001. -487 с.
  27. Г. Г. Предпринимательство в развитой рыночной экономике (Вопросы теории) — М.: 1999
  28. А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве : Науч. докл. Ин-т междунар. экон. и полит, отношений РАН. М.: Эпикон, 2001.-74с.
  29. Вопросы регулирования региональной рыночной экономики: Сб. науч. Тр. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. -263 с.
  30. Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2002. — 352 е.: ил.
  31. В.М., Гребенников П. И. и др. Макроэкономика. Спб.:1994
  32. И.О. Финансовый апитал. М.: 1959
  33. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х томах. Перевод с англ. М.: Мир, 1981 г.
  34. Г. В. и др. Миссия государственного сектора и его предприятий в рыночной экономике. Нальчик: Полиграфсервис, 2001. -15 с.
  35. Г. В. Методология и критериальная база определения эффективного собственника // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Вып. 2. 2000.
  36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб./ Под ред. В.И. Кушлина- Рос. акад.гос. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2003. -828 с.
  37. Государство и рынок: Америк. Модель / Под ред.: Портного М. А., Супяна В .Б. -М.: Анкил, 1999. -435 с.
  38. Гражданский кодекс Российской Федерации.
  39. Гэлбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. Под общ. ред. с предисл.: Иноземцева Н. Н., Милейковского А. Г. -М.: Прогресс, 1976. -406 с.
  40. АЛ. Акмеология: Личностное и профессиональное развитие: В 5 кн. М.: РАГС, 2000—2001.
  41. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. Пер. с англ. Лукашевича В. В. и др. СПб.: Литера плюс, 1996. -405 с.
  42. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х кн. Кн.2. / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1987. — 351 с. 43 .Динкевич А. И. Сабуро Окита крестный отец японской экономики // Экономика и жизнь. 1993. № 35.
  43. И.К. Государственный сектор в современной рыночной экономике. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2003. -28с.
  44. П.В. Структурные модели региональной экономики / П.В. Дружинин- Карел, науч. центр РАН, Ин-т экономики. Петрозаводск, 2000. -94 с.
  45. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.-288
  46. Э.П., Колганов А. И. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики / Проблемная науч.-исслед. лаб. МГУ по изучению рыночной экономики. -М.: МАКС Пресс, 2001.-84 с.
  47. А.С. Эконометрия и прогнозирование. М.: Экономика, 1985.
  48. О.Н., Королевская В. И., Хахлов С. Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 62с.
  49. С.А. Механизмы экономического управления предприятием: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИ Т И-ДАН А, 2002. -319с.
  50. Н.А. Антикризисное управление на предприятиях: теория и практика. М.: 2004. — 178 с.
  51. Западноевропейские модели социально-экономического развития / Авт. коллектив: Гутник В. П., Авилова А. В., Волков A.M. и др.- Отв. ред.: Гутник В.П.- Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: ИМЭМО РАН, 2000. -215 с.
  52. Западная Европа: парадоксы регулирования./ Отв. ред.: д. э. н. В. И. Шенаев, д. э. н. В. И. Кузнецов. М.: Мысль, 1988
  53. В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. 2001
  54. Е. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами (из опыта Псковской области). / Экономист. 2003, № 1.
  55. Т. Инновационная сфера / МЭиМО. 1999. № 8
  56. Йонг Х. В Европейский капитализм: между свободой и социальной справедливостью // Вопросы экономики. 1994.- № 5.
  57. О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 е.: ил.
  58. А.К., В.Н. Подлесных, Л. С. Серова Практический менеджмент. Учебное пособие. М.: «Инфра-М», 1998. 366с.
  59. А.В., Страхов Ю. И., Трейгер Е. М. Анализ практики оценки недвижимости. М.: 2004. — 237 с.
  60. А.И., Кремер Н. Ш., Савельева Т. Н. Математические методы и модели в планировании. / Под ред. проф. А. И. Карасева. М.: Экономика, 1987.
  61. A.JI. Управление организационным развитием производственно-хозяйственных систем (на примере производственного объединения машиностроительной отрасли). Харьков, 1982.
  62. С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1995, № 2.
  63. М.В. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. М.: Наука, 1988. — 184 с.
  64. А. Государство как предприниматель и агент модернизации в переходной экономике в России / В кн.: От кризиса модернизации. М.: МГУ, 1998.
  65. В.В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде. Барнаул: Алт. Гос. Техн. Ун-т, 1996.- 182 с
  66. В. А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981, 246 с.
  67. Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.
  68. Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.192 с.
  69. С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001. -160 с.
  70. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина, С. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.- Под ред. Н. Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. — 297 с.
  71. Кадзума Татеиси Вечный дух предпринимательства М.: 1990
  72. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на 1996−2005 гг. М.: 1995
  73. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.
  74. В.М. Формирование затрат и использование финансовых результатов: Монография / ГУ У. М., 1998. -159 с.
  75. Е.В., Кошкина И. А. Управление недвижимостью в России. Проблемы и решения. / Имущественные отношения в Российской Федерации1. 2002, № 10.
  76. В. Н. Государство и регионы Эдиториал УРСС, 2003. -368 с.
  77. С. Изменение земельных отношений / Экономист. 2003,5.
  78. С.В. Комплексный подход к оценке имущественных отношений между экономическими субъектами Российской Федерации (микро-мезоэкономические аспекты) / Имущественные отношения в РФ №№ 3−5, 2004.
  79. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования. Пер. с англ. и франц.- Под ред. и со вступ. статьей Э. Б. Ершова. М.: Статистика, 1970.
  80. Г. С. Основы экономики и математические методы в планировании: Учебник М.: Высшая школа, 1988.- 279 с.
  81. К., Брю С. Экономикс. М.: 2000
  82. Л.А. Формирование экономического механизма управления организацией на основе концепции «цепочки ценностей». Дисс. на соис. уч. ст. кэн, Москва 2001.
  83. А. Организационные функции государства в процессе движения к рыночной экономике //Российский экономический журнал. 1993,№ 1.
  84. О.Н., Ларионов В. Г. Управление затратами: учеб. пос. М.: МГУПБ, 1998. 124 е.: ил.
  85. Модели и методы управления организационными системами / В. Н. Бурков, В .А. Иринов. М.: Наука, 1994. — 279 с. — ISBN 5−02−7 011−4
  86. Сайг www maok.ru т. 124−01−04,04−22,04−28,04−29 Есть отд.прилож. Вопросы оценки prvkb б номеров и Прилож
  87. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2-х кн.-М.: Внепггоргиздат. 1993.
  88. В.С., Бажан Ю. Н., Ерохин С. А. Планирование интенсивного развития общественного производства: Учеб. пособие. / Под ред. B.C. Найденова. М.: Высшая школа, 1990.
  89. О приватизации государственного и муниципального имущества. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ
  90. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
  91. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А. И. Харламов, О. Э. Башина, ВТ. Бабурин и др.- Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. -296 с.
  92. Ю. М. Теория хозяйства: Учебник в трех томах. Т. 1: Общие основания. М.: МГУ, 1995.
  93. В.А., Ушаков Е. П., Кратистов К. В. Ресурсосберегающие и природоохранные инвестиции и оценка их влияния на стоимость имущества // Имущественные отношения в РФ 10 (25), 2003.
  94. Предпринимательство: учебник для вузов / под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Полякова, проф. В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.
  95. Предпринимательство: Учебник / Под ред М.Г.Лапусты- М.: ИНФРА-М, 2003. 534 с.
  96. Т.Н. Организационно-экономический механизм управления затратами в процессе производства машиностроительной продукции. Дисс. на соис. уч. ст. кэн, Тула 2001. -145 с.
  97. А.И. Недвижимость государственного собственника: управление и рынок. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства — институт, 2002.
  98. Проблемы планового управления в Китае. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Хэ Цзянь-чжана и Ван Цзие- Пер. с кит.- Общ. ред., предисл., коммент. и послесл. Ю. М. Евсюкова. М.: Прогресс, 1989.
  99. Проблемы планового управления в Китае. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Хэ Цзянь-чжана и Ван Цзие- Пер. с кит.- Общ. ред., предисл., коммент. и послесл. Ю. М. Евсюкова. М.: Прогресс, 1989.
  100. Проблемы федеральной и региональной экономики: Уч. зап./ Рост. гос. экон. ун-т. -Ростов н/Д. Вып. 6. -2002. -202 с.
  101. .А., Лозовский Л.Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. -480 с. — (Библиотека словарей ИНФРА-М).
  102. Региональная экономика. Сб. ст. Отв. ред. Н. Главацкая- Консорциум по вопр. приклад, экон. исслед., Канад. агенство по междунар. развитию, Ин-т экономики переход, периода. -М., 2002. -276 с.
  103. Робине, Стивен, П., Коултер, Мери Менеджмент, 6-е издание.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 880 с. Ил. — Парал. тит. англ.
  104. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Абалкин Л.И.- Ин-т экономики РАН. Моск. межбанк, валют, биржа. -М., 1999. -409 с.
  105. Рыночное и государственное регулирование экономики региона/ Татьяна Витальевна Погодина. Чебоксары: Руссика, 2000. -208 с.
  106. Р.Л., Плакунов М. Н. Количественный анализ в экономике, под ред. Н. П. Федоренко, М.: Изд-во «Наука», 1987 г.
  107. .Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании: Практ. руководство. М.: Финансы и статистика, 1987. -79 с.
  108. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1993. 320 с.
  109. Р.С. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. М.: Финансы, 1978.- 64 с.
  110. П. Экономика.- М.: Ml 11 Алгон и др., 1993. -333с.
  111. Т. В. Организационно-экономический механизм взаимодействия партнеров в системе обеспечения автосборочных заводов комплектующими изделиями. Дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук М.: МГИЭИ. 2000.
  112. Система государственного управления: Учеб. пособие: В 5 кн. Отв. ред. Афанасьев В. Я. -М.: 2000.
  113. ИЗ. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. -671 с.
  114. А. Исследование о природе богатства народов. Т. 2. M., JI.: 1935. С. 258−259.
  115. Современное управление. Энциклопедический справочник. Том второй. М.: «Издатцентр», 1997. -576 е., ил.
  116. С.А. Государственный сектор в экономике развивающихся стран. М.: Наука, 1989.
  117. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Т. 2. / Пер. с англ.- Под ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, С. А. Айвазяна, Ю. Н. Тюрина. М.: Финансы и статистика, 1990.
  118. Статистика промышленности: Учебник / В. Е. Адамов, Э. В. Вергилес, Э. М. Воронина и др.- Под ред. В. Е. Адамова. М.: Финансы и статистика, 1987.
  119. С.В. От коррупционного доходного бизнеса к финансовому оздоровлению предприятий в рамках процедур банкротства. // Имущественные отношения в РФ. № 4 (31), 2004
  120. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. Под ред. Тимофеева Л. М., Латова Ю. В. -М: РГГУ. -2002
  121. А., Форшби Д. Экономика фирмы: Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1998. — 544с.
  122. Т.И. Новый закон о банкротстве: плюсы и минусы. // Имущественные отношения в РФ № 4(31), 2004
  123. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. 2-е изд. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. -512 с.
  124. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: / Пер. с англ. Дж.-О. Ким, Ч. У. Мюллер, У. Р. Клекка и др.- Под ред. И. С. Енкжова. М. Финансы и статистика, 1989.- 215 с.
  125. А.Б. Оценка дебиторской задолженности. М.: 2003.51 с.
  126. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1993 .-864с.
  127. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-128с.
  128. Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. -СПб.: Питер, 2001. 512 е.: ил. — (Серия «Теория и практика менеджмента»),
  129. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: пер. с англ. -М.: Международные отношения, 1993.-352 с.
  130. В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
  131. К. Государственная собственность и условия ее эффективности. Методологический аспект. / Экономист. 2003, № 1.
  132. Р.К. Управление государственной собственностью в условиях смешанной экономики. Казань, 1998. -132 с.
  133. Чейз, Ричард, Эквилай Н. Производственный и операционный менеджмент, 8-е изд. Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме» 2001. — 704 с.
  134. А. Оценка и факторы эффективности землепользования / Экономист. 2002, № 12.
  135. А.Д., Сайфуллин Р. С., Пегашев Е.В Методика финансового анализа предприятия.- М.: Финансы и статистика, 1992.
  136. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. — 343 с.
  137. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. JI. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
  138. К. Эффективная экономика шведская модель / Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991.- 349 е.-
  139. JI. Благосостояние для всех. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Российской Федерации. М.: Дело, 2001. -335 с.
  140. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 4-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. — 544 с.175
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!