Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии очистки оросительных каналов гидравлическим и механическим способами

Диссертация: Совершенствование технологии очистки оросительных каналов гидравлическим и механическим способами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследований. На основе проведенных исследований разработаны предложения по очистке оросительной воды на водозаборах насосных станций, что позволяет повысить производительность насос-но-силовых агрегатов, обеспечить бесперебойную работу дождевальных машин. При этом энергетические затраты снижаются на 15−20% по сравнению с традиционными. Экономический эффект от применения… Читать ещё >

Совершенствование технологии очистки оросительных каналов гидравлическим и механическим способами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Реферат
  • Условные обозначения
  • 1. Анализ состояния открытых оросителей и способов их очистки от растительности и мусора
    • 1. 1. Анализ состояния проблемы
    • 1. 2. Основные причины некачественного функционирования оросительных каналов
    • 1. 3. Технологии и технические средства для очистки оросительной воды на водозаборах насосных станций
    • 1. 4. Предлагаемые способы очистки воды от мусора и водорослей в открытых каналах
    • 1. 5. Видовой состав растительности преобладающей на оросительных каналах
    • 1. 6. Классификация и анализ конструкций режущих аппаратов косилок
    • 1. 7. Устройство для скашивания растительности с откосов канала и его усовершенствование
  • Выводы по первой главе
  • 2. Теоретическое обоснование параметров и определение показателей ротационного кустореза
    • 2. 1. Обоснование способа резания растительных материалов ножом
    • 2. 2. Теоретическое обоснование выбора траектории движения ножа режущего аппарата
    • 2. 3. Определение зоны резания и величины приращения стерни
    • 2. 4. Определение скорости резания при работе кустореза
    • 2. 5. Теоретическая зависимость угла установки защитного кожуха от скорости частицы и угла установки ножа
    • 2. 6. Определение мощности, необходимой для привода ротора кустореза
  • Выводы по второй главе
  • 3. Программа и методика исследований
    • 3. 1. Месторасположение и краткая характеристика объектов
    • 3. 2. Методика полевых исследований
    • 3. 3. Метеорологические условия исследований
    • 3. 4. Методика определения основных эксплуатационных показателей открытых каналов
      • 3. 4. 1. Проектирование и расчет лабораторной установки
      • 3. 4. 2. Подбор насосно-силового оборудования
      • 3. 4. 3. Проектирование лотка канала для проведения исследования
    • 3. 5. Методика расчета воды в канале при неустановившемся движении воды
      • 3. 5. 1. Методы и средства измерения и контроля основных параметров
      • 3. 5. 2. Методика определения гидравлических параметров лотка
      • 3. 5. 3. Методика определения гидродинамического давления и скоростей движения жидкости
    • 3. 6. Критерии оценки значений показателей, полученных экспериментальными исследованиями
    • 3. 7. Методика расчета расхода воды в канале при неустановившемся движении воды
    • 3. 8. Критерии оценки значений показателей полученных экспериментальными исследованиями
      • 3. 8. 1. Критерий Стьюдента (t — критерий)
  • 4. Результаты экспериментальных исследований щ по совершенствованию очистки оросительных каналов
    • 4. 1. Исследования по динамике зарастания каналов и её влияние
  • Ф на эксплуатационные показатели
    • 4. 2. Увеличение потерь оросительной воды из каналов вследствие зарастания
    • 4. 3. Результаты исследования гидробиологического режима оросительного канала
    • 4. 4. Гидравлические исследования
    • 4. 5. Оценка эффективности работы водозаборных сооружений и насосных станций
    • 4. 6. Результаты исследований воздушно-пузырьковой и гидроструйной завесы
    • 4. 7. Результаты исследования активной механической очистки оросительной воды
    • 4. 8. Исследования по определению основных параметров роторного кустореза
      • 4. 8. 1. Определение допустимой скорости резания
  • Ф 4.8.2.Влияние основных технологических параметров кустореза на мощность для привода ротора
  • Выводы по четвертой главе
  • 5. Экономическая эффективность применения разработанных устройств очистки каналов и оросительной воды
    • 5. 1. Экономические показатели использования гидротехнологий очистки воды
    • 5. 2. Экономические показатели эксплуатации кустореза
  • Выводы по пятой главе

Актуальность темы

Мелиорация — одна из важнейших отраслей сельского хозяйства позволяющая увеличивать производство продукции, получать гарантированные и высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

До 70% сельскохозяйственных угодий в РФ располагается в засушливой зоне. В связи с этим поддержание в работоспособном состоянии оросительных каналов, осуществляющих подачу воды на орошаемые площади, важнейшая и актуальная задача. На современном этапе назрела необходимость проведения ремонта и реконструкции оросительных систем.

Несмотря на то, что в настоящее время во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства трудоемкие ручные процессы в большинстве своем механизированы, вопрос очистки русел каналов от растительности и наносов требует серьезных доработок и усовершенствования. Кроме этого необходимо периодически проводить окашивание откосов и берм каналов.

На основании проведенной оценки состояния открытых мелиоративных каналов можно отметить, что недостаточная очистка оросительной воды приводит к снижению производительности насосных станций. В результате забираемый насосами мусор попадает в напорные трубопроводы закрытой оросительной сети, забивая до 20−25% дождевальных аппаратов и насадок дождевальных машин. При этом качество и эффективность полива в значительной степени ухудшается, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Кроме того, наличие сорной растительности на откосах каналов вызывает их разрушение, приводит к увеличению фильтрации воды, снижает скорость течения потока.

Таким образом, проблема очистки оросительной воды от мусора растительного происхождения и разработки кустореза с роторным режущим аппаратом для среза растительности и удаление ее с откосов каналов является весьма актуальной задачей.

Научная новизна. Впервые в Волгоградской области проведен мониторинг открытых каналов и по его результатам предложены технологические и технические решения для очистки оросительной воды и поддержания каналов в исправном состоянии.

На основании теоретических и экспериментальных исследований обоснованы основные конструкторские и кинематические параметры режущего аппарата с роторным рабочим органом, усовершенствована конструкция ножа для удаления растительности с откоса канала.

Практическая значимость исследований. На основе проведенных исследований разработаны предложения по очистке оросительной воды на водозаборах насосных станций, что позволяет повысить производительность насос-но-силовых агрегатов, обеспечить бесперебойную работу дождевальных машин. При этом энергетические затраты снижаются на 15−20% по сравнению с традиционными.

Разработано устройство для окашивания откосов канала, которое обеспечивает качественный срез растительности независимо от видового состава.

Полученные результаты исследований могут быть использованы проектными организациями, а также организациями, эксплуатирующими оросительные системы.

Реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований прошли производственную проверку в Большой Волгоградской, Горо-дищенской и Заволжской оросительных системах Волгоградской области.

На защиту выносятся:

— качественные показатели мониторинга состояния оросительных каналов в заросшем и чистом виде;

— предложенные комплексные технологические и технические решения, такие как воздушно-пузырьковая, гидроструйная завесы и механическая очистка оросительной воды от мусора и водорослей;

— результаты экспериментальных исследований работы технических средств по очистке оросительной воды от различных механических примесей;

— устройство для скашивания растительности с откосов канала в виде роторного кустореза, обеспечивающего качественный срез.

Апробация и публикация работ. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических и международных конференциях ВГСХА (г. Волгоград) в 2003;2005 гг., ПГСХА (г. Пенза) в 2005 СГАУ (г.Саратов) в 2005 г.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений. Изложена на 152 страницах, включает 22 таблицы, 39 рисунков и 10 приложений. Список используемой литературы состоит из 114 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. На оросительных системах региона вследствие зарастания каналов пропускная способность их в среднем уменьшается в 1,5−2 раза, а для пропуска требуемого объема поливной воды глубина наполнения увеличивается на 6070%.

2. Из анализа существующих способов очистки каналов и оросительной воды наиболее приемлемым является применение в комплексе ротационного кустореза и гидроструйной завесы.

3. Гидробиологическими исследованиями определен видовой состав засоряющих включений оросительной воды, количественные показатели биомассы и распределение ее по длине канала, горизонтам в динамике орошаемого сезона. Установлено, что засоряющие включения в оросительной воде размером более 3 мм с концентрацией выше 0,01 г/л приводят к снижению производительности работы насосной станции на 27−37%.

4. Потери оросительной воды из каналов увеличиваются в зависимости от степени засорения русла: в средне заросших — в 2 раза, сильно заросшихв 3 раза и более. Кроме этого в заросших каналах коэффициент шероховатости увеличивается в 6−7 и более раз.

5. Предложена конструкция ротационного кустореза для скашивания растительности с откосов канала, рабочими органами которого служат ножи жестко закрепленные на дисках.

Усовершенствованы конструкции технических средств, создающие воздушно-пузырьковую и гидроструйную завесы для образования циркуляционной зоны перед водозабором насосной станции и устройство активной механической очистки воды от мусора и водорослей, степень очистки которых составляет 80−83%.

6. Теоретическими исследованиями установлены зависимости угловой скорости ротора, высоты приращения стерни, скорости ножа, угла установки защитного кожуха, ширины лезвия ножа и распорной втулки, а также мощности на привод ротора кустореза. Основные факторы, влияющие на них: соотношение скоростей X, количество ножей на диске z, угол атаки В,.

7. Экспериментальными исследованиями установлено, что оптимальными для работы кустореза является: соотношение скоростей X = 0,51- окружная скорость ротора U = 3,88 м/с — 4,0 м/сугол атаки? = 18.23°- количество ножей на диске z = 4- мощность для привода ротора может достигать 13 кВт/ч.

8. Полевыми исследованиями и расчетами установлено, что применение разработанных технических средств на водозаборах подкачивающих насосных станций обеспечивает увеличение коэффициента эффективности поливной воды в начале канала с 0,58 до 0,93, в середине с 0,42 до 0,76, а в тупике с 0,36 до 0,65. При этом коэффициент готовности работы водозаборного сооружения и насосной станции возрастает с 0,7 до 0,9.

9. Экономический эффект от применения разработанных устройств очистки оросительной воды составляет 117 631,1 р. на каждое водозаборное сооружение. Экономический эффект использования роторного кустореза для очистки откосов и берм каналов составляет 3637,5 руб. на 1 гав расчете на весь объем работ по Волгоградской области это составит 545 625 руб. Срок окупаемости 2,7 года.

10. По результатам выполненных исследований в целях улучшения эффективности работы технологического комплекса рекомендуется перед заполнением канала водой очистить его откосы от сорняков, а после заполнения провести очистку воды с применением гидроструйной завесы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Сороудерживающее устройство водозаборного сооружения. /А.Ф. Авдонькин, A.A. Никольская, Е. М. Ишутинов. // A.C. № 1 247 448. Бюл. изобр. № 28, 1986 — С. 3.
  2. С.Г. Водозаборные и водохранилища. /С.Г. Алтунин. М.: Колос, 1964.-240 с.
  3. Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных решений. /Е.В. Маркова, Ю. В. Грановский М.: Наука, 1976. -280 с.
  4. B.C. Сороудерживающее и рыбозащитное устройство. /B.C. Аникин, П. А. Зевакин //A.C. № 990 949 Бюлл. изобр. № 3, 1983 -3 с.
  5. И.В. Устройство для очистки сороудерживающей решетки. /И.В. Арон, С.П. Смирнов//A.C. № 1 312 134. Бюлл. изобр. № 19, 1987 С. 3.
  6. В.М. Водозаборное устройство. /В.М. Афанасьев, А. И. Карташов, В. И. Кандратов, B.C. Касицин, A.A. Разумовский //A.C. № 1 392 184. Бюлл. изобр. № 16,1988 С. 8.
  7. Ф.К. Эффективные технологии и машины для очистки оросительных каналов от кустарника. /Ф.К. Абразаков, Д. А. Соловьёв //Строительные и дорожные машины. 1999 № 12. С. 32−33.
  8. Ф.К. Оросительные каналы зарастают кустарником. /Ф.К. Абразаков, Д. А. Соловьёв //Мелиорация и водное хозяйство. 2000 № 2. С. 11 — 12.
  9. С.И. Устройство для очистки сороудерживающей решетки. /С.И. Басок, JI.A. Камышенцев, И. В. Кононов, Ю. В. Соколов, В. М. Аксинин. //A.C. № 1 172 986. Бюлл. изобр. № 30, 1985 3 с.
  10. С.И. Устройство для очистки сороудерживающей решетки. /С.И. Басок, А. И. Николаев, И. В. Кононов, В. Ф. Котов, В. А. Дмитриев, Ю. В. Соколов // A.C. № 1 557 246. Бюлл. изобр. № 14. 1990−3 с.
  11. И. Безднина С. Я. Качество воды для орошения (принципы и методы оценки) /С.Я, Безднина. М.: 1997. 185 с.
  12. Э.Л. Устройство для очистки воды в открытых водотоках. /Э.Л. Беновецкий, З. И. Каневский, А. И. Модзалевский, И. А. Шеренков. //
  13. A. С. № 1 456 500. Бюлл. изобр.№ 5. 1989. 3 с.
  14. И.П. Лекции по теории сложных систем. / И. П. Бусиенко,
  15. B.В. Калашников, И. Н. Коваленко М.: Наука. 1973.- С. 15−35.
  16. А.Д. Осушение минеральных и болотных земель. /А.Д. Брудастов М., Селхозгиз. 1955. 358 с.
  17. А.П. Влияние леса и агромелиоративных мероприятий на водность рек лесостепной зоны Европейской части СССР. /А.П. Бочков. М.: Гидромеетиздат. 1954. 253 с.
  18. Е.С. Скорость резания стеблей сельскохозяйственных культур. /Е.С. Босой. // «Сельхозмашины». № 4. 1953. С. 11.12.
  19. Е.С. Высота сегмента режущих аппаратов уборочных машин. /Е.С. Босой. //"Сельхозмашины" № 5. 1952. С. 8.9.
  20. Е.С. Угол наклона лезвия сегмента режущего аппарата уборочных машин. /Е.С. Босой. //"Сельхозмашины. № 5. 1949. С. 20.21.
  21. А.Е. Разработка рыбозащитных мероприятий на головном водозаборе Энгельсской ОС /А.Е. Ващинников, B.C. Рожков, В. В. Суслов. //Сб.научн.трудов «ВолжНИИГиМ"-М, 1977.-С.71−77.
  22. Г. П. Режущий аппарат сельскохозяйственная машина /Т.П. Варламов, Н. В. Николеншвили, Н. Д. Келлер. // A.C. № 3 750 369. Бюлл. изобр. № 43. 1991.3с.
  23. М.М. Учет воды и преносная арматура при поливах. /М.М. Вединеев. Ростов. Изд. Дон. 1953. 78 е.
  24. М.А. Динамика русловых потоков, том 1-й структура потока. /М.А. Великанов. М.: Тех. лит. 1954. 138 с.
  25. В.Н. Движение наносов в равномерном потоке. /В.Н. Гончаров. М.: Тех. лит. 1938. 117 с.
  26. В.П. Собрание сочинений. Том 1−3. /В.П. Горячкин. М.: Колос. 1965.-720 с.
  27. М.С. Проблемы орошения и водного хозяйства /М.С. Гри-горов. //Современные оросительные мелиорации состояние и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. /ВГСХА. -Волгоград. 2004. С Л 9−25.
  28. Германас JI.4. Роторный валкователь камней /Л.Ч. Германе, Л.И. Ба-рейшис //A.C. № 4 148 661. Бюлл. изобр. № 22, 1988. С. 10.
  29. М.И. Водовыпуск из канала с большим уклоном. /М.И. Голубенко, А. И. Авдеев, Н. Я. Рудомина, E.H. Михеев // A.C. № 1 312 138. Бюлл. изобр. № 19. 1987. С. 7
  30. М.И. Водозаборное устройство оросительной системы. /М.И. Голубенко, А. В. Есиков // A.C. № 1 542 999. Бюлл. изобр. № 6.1990. С. 12.
  31. Гост 27.503−81. Надежность в технике. Система сбора и обработки информации. Методы оценки показателей надежности. М.: Изд. стандартов, 1988 — 13 с.
  32. ГОСТ 27 002–83. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Изд. стандартов, 1990. 37 с.
  33. В.А. Исследования работы оросительных трубопроводов и улучшения их эксплуатации. /Гурин Виктор Андреевич. Москва, автореф дисс.канд.техн.наук: 05.20.02, 1981 — 18 с.
  34. В.В. Очистка мелиоративных каналов от растительности комбинированным цепным рабочим органом. /В.В. Грищенко // Тезисы науч,-техн. конференции НИМИ. -Новочеркасск, 1993. С. 111.115.
  35. В.В. Определение параметров ножа роторного цепного рабочего органа /В.В. Грищенко // Сб. научи, тр. каф. АПМиО, вып. 1, НИМИ -Новочеркас. 1995. С. 17.
  36. B.B. Определение сил, действующих на нож цепного режущего аппарата роторной косилки. /В.В. Грищенко // Сб. научн. тр. каф.
  37. АПМиО, вып. 3, НГМА. Новочеркасск. 1998. С. 21.
  38. В.Д. Водопропускной узел. /В.Д. Давыдов, Г. И. Думанский // A.C. № 1 242 568. Бюлл. изобр. № 25, 1986. С. 12.
  39. В.Н. Устройство для очистки рыбозаградительной сетки. /В.Ню. Дахов, H.H. Михайлов, A.B. Белов // A.C. № 1 423 678. Бюлл. изобр. № 34, 1988. С. 21.
  40. .А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -415 с.
  41. А.И. Результаты исследований гидравлических режимов водозаборов насосных станций /А.И. Есин, А. Н. Кошкин //Сб. науч. трудов ГУ «ВолжНИИГиМ». Саратов, 2002. С.83−93.
  42. А.И. Очистка оросительной воды от мусора и нит-чатых водорослей методом воздушно-пузырьковой завесы /А.И. Есин, А. Н. Кошкин // Материалы науч. конференции /СГАУ. Саратов, 2002. С. 30.35.
  43. А.И. Задачи технической механики жидкости в естественных координатах. /А.И. Есин /СГАУ. Саратов, 2003. 144 с.
  44. А.И. Эффективность работы водозаборов и подкачивающих насосных станций при заборе воды из каналов /А.И. Есин, А. Н. Кошкин // Экологические проблемы мелиорации: М.: ВНИИГиМ, 2002. С. 215.217.
  45. А.И. К вопросу о применимости уравнений гидродинамики плановых потоков в естественных координатах /А.И. Есин //Совершенствование методов гидравлических расчетов водопропускных и очистных сооружений. Межвуз.научн. сб. СПИ Саратов, 1984. С. 36.40.
  46. А.И. Поперечная циркуляция в открытом канале. /А.И. Есин //Доклады международного симпозиума IAHR. Санкт-Петербург: 2002. С. 99.100.
  47. В.Г. Водоприемный оголовок водозаборного сооружения. /В.Г. Жилин, A.M. Мотинов, Т. В. Колесникова, М. А. Лазовский, Г. Д. Исаев, Ю. В. Беляев // A.C. № 1 260 436. Бюлл. изобр. № 36, 1986. С. 28.
  48. И.Г. Планирование эксперимента для исследования многокомпонентных систем. /И.Г. Зедгенидзе. М.: Наука, 1976. -390 с.
  49. Е.А. Транспортирующая способность и допускаемые скорости течения воды в каналах. / Е. А. Замарин. М.: Стройиздат. 1951. 137 с.
  50. Е.А. Транспортирующая способность открытых потоков. /Е.А. Замарин. М.: Стройиздат, 1948. 126 с.
  51. А.П. Гидравлические потери на трение в каналах и трубопроводах. /А.П. Зегжда. М.: Стройиздат, 1957. 181 с.
  52. К.Ф. Сороочистное устройство для водотоков. /К.Ф, Зейдаль, Г. Н. Савич // A.C. № 1 150 292. Бюлл. изобр. № 14, 1985. С. 30.
  53. В.Ф. Сороудерживающая решетка гидротехнического водовода и способ ее очистки. /В.Ф. Илюшин, Г. К. Чумбуридзе, В. Г. Ломтатидзе // A.C. № 1 301 909. Бюлл. изобр. № 13, 1987. С. 18.
  54. Ишутинов Е. М. Водозаборное устройство. /Е.М. Ишутинов, Л. М. Филипов // A.C. № 1 211 386. Бюлл. изобр. № 6, 1986. С. 3
  55. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. /Р.Г. Кравченко. -М.: Колос, 1978. 424 с.
  56. В.Н. Устройство для очистки воды. /В.Н. Кандауров, К. А. Пресняков, Б. И. Калинин, Н. Г. Кумскова // A.C. № 1 392 188. Бюлл. изоб. № 16, 1987. С. 11.
  57. Ким В. А. Сороудерживающее устройство /В.А. Ким // A.C. № 1 300 081. Бюлл. изобр. № 12, 1987. С. 8.
  58. A.A. Водозаборное устройство. /A.A. Кириллов, A.M. Курганов, Л. П. Фильчагов // А.С.№ 1 392 191. Бюлл. изобр. № 16, 1988. С. 11
  59. А.Н. Основы мелиораций. /А.Н. Костяков. М.: Колос. 1951.683 с.
  60. А.Н. Методика сбора и обработки статистической информации и надежности оросительных систем. /А.Н. Костяков. Изб. тр. М. 1961. Т. 1.5. К., 1983.-С. 25−145.
  61. В.Н. Критерии надежности оросительной системы. /В.Н. Кирьянов Республиканский межведомственный научно-технический сборник.-Гидромелиорация и гидротехническое строительство. Львов, 1988. С. 31
  62. В.Н. Характер отказов оросительной системы. /В.Н. Кирьянов Республиканский межведомственный научно-технический сборник.-Гидромелиорация и гидротехническое строительство. Львов, 1987. 8 с.
  63. A.B. Состояние мелиорации сельскохозяйственных земель в Российской Федерации и пути выхода из кризиса. /A.B. Колганов, A.A. Викснэ, В. Н. Щедрин М.: Мелиорация и водное хозяйство.2000. -150 с.
  64. А.Н. Автоматизация очистки оросительной воды /А.Н. Кошкин //Труды международной научной конференции. Саратов Энгельс. -2002.-С.54.55.
  65. М.И. Ротационный режущий аппарат /М.И. Карпенко // А.С.№ 421 026. Бюлл. изобр. № 16, С. 13.
  66. Киселев-Цецхладзе В. Н. Сороудерживающее устройство для гидротехнических сооружений. /В.Н., Кисилев Цецхладзе, Д. И. Васильев, М.Н. Цы-пляков // A.C. № 575 392. Бюлл. изобр. № 37, 1977. С. 18.
  67. В.К. Сороудерживающее устройство для открытых водоводов гидротехнических сооружений. /В.К. Комаров, Г. А. Куликов, М. С. Соколов // A.C. № 751 898. Бюлл. изобр. № 28, 1980. С. 32.
  68. А.Г. Растительный сток на каналах рисовых систем. /А.Г. Кондратьев. // Гидротехника и мелиорация. 1985. № 3. С. 26.30.
  69. А.Г. Устройство для очистки водотока от растительных остатков /А.Г. Кондратьев, В. В. Сконодобов, Е. В. Чикина //, A.C. № 1 168 652. Бюлл. изобр. № 27,1985. С. 18.
  70. Э.П. Сороудерживающее оборудование для водоприемников /Э.П. Корзун. //Гидротехника и мелиорация. № 9, С. 62.63.
  71. Н.Ф. Сороудерживающая решетка водоприемника гидротехнического сооружения. /Н.Ф. Кончанов, C.B. Фармаковский // A.C. 1 236 055. Бюлл. изобр. № 21,1986. С. 21.
  72. С.И. Очистное устройство сороудерживающей решетки. /С.И. Кутра, Р. И. Жемайтайтис // A.C. № 975 877. Бюлл. изобр. № 43, 1982. С. 31.
  73. Г. К. Планирование эксперимента в задачах и экстраполяции. /Т.К. Грун. М.: Наука, 1977. -208 с.
  74. А.Н. Автоматизация очистки оросительной воды А.Н. Лукошкин// Труды международной научной конференции. Саратов-Энгельс. 2002. С. 54.55.
  75. В.В. Гидромеханический способ удаления донный наносов /В.В. Ларьков// Экологические проблемы мелиорации / Междунар. иауч. конференции. М.: ВНИИГиМ, 2002. С. 357.359.
  76. Ю.С. Устройство для очистки воды от мусора. /Ю.С. Ме-миш, М. И. Голубенко // A.C. № 1 408 013. Бюлл. изобр. № 25, 1988. С. 28.
  77. Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. /Ц.Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1974. 153 с.
  78. В.Т. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от их водообеспеченности /В.Т. Морковин, В. В. Иванов // Проблемы мелиорации в условиях рыночной экономики. Сб. научн. трудов. ГУ «Волж-НИИГиМ"-Саратов. 1999 С. 112.118.
  79. Д.К. Планирование эксперимента и анализ данных. /Д.К. Монгомери. JL: Судостроение, 1980. -383 с.
  80. C.B. Планирование эксперимента в исследованиях с.х. процессов. /C.B. Мельников. М.: Колос, 1980. -168 с.
  81. Л.И. Каток для ухода за лесными культурами /Л.И. Майоров, Е.К. Блинов//A.C. № 4 106 731. Бюлл. изобр. № 7, 1986. С. 27.
  82. М.Ф. Эксплуатация гидромелиоративных систем. /М.Ф. Натальчук, В. И. Ольгаренко, В. А. Сурин. М.: Колос 1995.С. 5.33.
  83. A.A. Устройство для задержания и извлечения сора. /A.A. Никольская, А. Ф. Авдонькин, Е. М. Ишутинов, JI.M. Филиппков, А. Л. Половец // A.C. № 1 211 289. Бюлл. изобр. № 6, 1986. С. 38.
  84. A.C. Режущий аппарат /A.C. Овчаренко // A.C. № 4 015 817. Бюлл. изобр. № 26, 1987. С. 10.
  85. В.Н. Основы проектирования и эксплуатации водоводов на базе системного анализа. Автореф. дисс.докт.техн.наук. 05.20.02 /Померанцев Владимир Никифорович. Симферополь, 1990 — 44 с.
  86. И.В. Расчет некоторых характеристик поверхностного течения создаваемого воздуховодной завесой /И.В. Пятецкий //Республиканский межведомственный научно-технический сборник. Гидравлика и гидротехника., № 33-Киев: 1980. -С.44.57.
  87. Н.В. Значение коэффициентов шероховатости русел и пойм равнинных рек. /Н.В. Поляков //Метеорология и гидрология. 1963. № 12. С. 18.19.
  88. Ф.И. Способы борьбы с потерями воды на фильтрацию из оросительных каналов. /Ф.И. Пикалов М.: Сельхозгиз, 1952. 218 с.
  89. А.Ф. Устойчивость русел рек и каналов. /А.Ф. Пачкуров. Минск. Урожай. 1964. 216 с.
  90. Л.И. Устройство для очистки воды. /Л.И. Румянцев, М. И. Голубенко, И. А. Бондарь // A.C. № 1 416 599. Бюлл. изобр. № 30, 1988. С. 21.
  91. A.A. Водоочистное устройство водоприемника. /A.A. Сильченков, А. И. Фабриков, A.A. Цырульников, В. И. Стаценко, A.A. Корнев//A.C. № 1 381 233. Бюлл. изобр. № 10, 1988. С. 19.
  92. Д.А. Разработка эффективной технологии очистки оросительных каналов от кустарника. /Д.А. Соловьев, Ф. К. Абдразаков. //Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Пенза. 1999. С. 37.39.
  93. .И. Режущий аппарат косилки /Б.И. Тименов, В.П. Козу-бов, Н. Д. Келлер, H.A. Габуния // A.C. № 3 468 569. Бюлл. изобр. № 47, 1983. С. 36.
  94. В.И. Насосы и насосные станции. /В.И. Турк, A.B. Минаев,
  95. B.А. Карелин М.: Стройиздат, 1976. С. 125.128.
  96. . Г. И. Материалы по изучению мелиорации в Западной области. /Г.И. Тарасов. Смоленск, 1929. 141 с.
  97. А.И. Устройство для задержания на водозаборном канале. /А.И. Фабраков, A.A. Сильчиков, А. Н. Коткова // A.C. № 1 180 442. Бюлл. изобр. № 35, 1985. С. 32.
  98. H.H. Надежность систем обвалование земель на водотоках и водохранилищах. /H.H. Христов / Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 3.1. C. 29.
  99. В.И. Влияние качества оросительной воды на работу дождевальной машины «Фрегат» /В.И. Шигаев, B.JI. Угнавый // Сб. науч. трудов «ВолжНИИГиМ» М.: 1977. С. 97. 102.
  100. В.Н. Рыбопропускное сооружение. /В.Н. Шкура, В. А. Черкасов, A.A. Чистяков, В. А. Фоменко // A.C. № 1 557 250. Бюлл. изобр. № 14, 1999. С. 18.
  101. И.А. Прикладные плановые задачи гидравлики спокойных потоков. /И.А. Шеренков. М.: Энергия, 1978. 240 с.
  102. .В. Сороудерживающая решетка. /Б.В. Щукин, А. Н. Коновалов, А. М. Щербаков, А. П. Калитвинцев // A.C. № 1 559 042. Бюлл. изобр. № 15, 1990. С. 16.
  103. В.Н. Как учитывается оросительная вода. /В.Н. Ярцев, Г. И. Туркин. Ташкент, 1934. 153 с.
  104. L.A., 1954, Diagnosis and impovement of saline and alkalg soils.USDA. Agricultural Handbook No 60. US. Department of Agriculture. Washington DC. 160 p.
  105. J.D. 1972. Qualitg of water fjr irriqation. Soil Sei 113. Eaton F.M. Significance of carbonates in irrigation Proc. Amer. Soc. Hort. I
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!