Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе: На материалах Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе: На материалах Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы докладывались автором на научных конференциях и семинарах, в том числе, на всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива» (г. Нальчик, 2000;2004 г. г.) — на научных семинарах в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (Санкт-Петербург, 2001 г., 2003 г.), Кабардино-Балкарском государственном… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе: На материалах Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы инновационной и инвестиционной деятельности в регионе
    • 1. 1. Инновации в системе экономических отношений
    • 1. 2. Инновационная деятельность как объект инвестирования
    • 1. 3. Проблемы формирования и управления инновационно-инвестиционным процессом в регионе
  • Глава 2. Инновационно-инвестиционная деятельность региона как объект управления
    • 2. 1. Организационные аспекты формирования механизма управления инновационно-инвестиционным процессом в регионе
    • 2. 2. Анализ инвестиционной среды и оценка регионального инвестиционного потенциала
    • 2. 3. Оценка инновационной активности предприятий КБР
  • Глава 3. Основные направления повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе
    • 3. 1. Разработка механизма оценки инновационно-инвестиционных процессов в КБР
    • 3. 2. Инновационная стратегия развития как элемент механизма управления инновационно-инвестиционными процессами в регионе

Актуальность темы

исследования. Среди возможных направлений дальнейшего развития страны — экстенсивного (ресурсного), интенсивного (инвестиционного) и инновационного — наиболее предпочтительно последнее.

В современных условиях проблема повышения эффективности инновационной деятельности требует новых подходов. Наиболее значимый из нихучет тесной взаимосвязи инновационных и инвестиционных процессов. Представляется, что основной предпосылкой для развития инновационной деятельности является объединение под единым управлением инновационной и инвестиционной функций. Устранение многократных издержек, возникающих обычно из-за разделенности функций инноваций и инвестиций, позволит ускорить процессы создания объектов инновации.

Возрастающее значение инвестиционной и инновационной деятельности для подъема и развития экономики страны и регионов, необходимость существенных преобразований в области управления инновационно-инвестиционными процессами, необходимость формирования четкой стратегии осуществления экономических преобразований в регионе заставило автора обратиться к данной теме и обусловило ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблема перехода к инновационному пути развития регионов является на сегодняшний день одной из наиболее обсуждаемых в средствах массовой информации, на форумах, посвященных стратегии развития регионов в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Поскольку в основе диссертационного исследования лежат вопросы управления инновационными и инвестиционным процессом, то необходимо обратиться к теории инноваций и инвестиций, которые достаточно хорошо изучены как отечественными, так и зарубежными исследователями. Этой теме посвящены публикации таких зарубежных авторов как Р. Акофф,.

3. Боди, А. Баркер, В. Беренс, П. Друкер, А. Кен, Д. Кларк, Г. Менш, Г. Тард, М. Портер, С. Фриман, Р. Фостер, Й. Шумпетер и др.

В отечественной экономической и научно-технической литературе анализ инновационно-инвестиционных процессов проводится в работах Н.А. Абы-каева, В. М. Аныпина, А. И. Анчишкина, В. Н. Архангельского, В. В. Бочарова, JI.C. Бляхмана, С. Г. Глазьева, В. И. Дуженкова, И. В. Липсица, Е. А. Олейникова, В. Тумусова и других авторов.

В то же время вопросам объединения инновационной и инвестиционной деятельности в инновационно-инвестиционный процесс, управления инновационно-инвестиционными процессами на региональном уровне, по мнению автора, уделено недостаточное внимание. Это связано со сложностью прямого переноса теоретических разработок зарубежных и российских авторов применительно к условиям экономики конкретного региона. К тому же, отсутствие единой стратегии инновационного развития в целом по стране требует нового подхода к данной проблеме, что еще раз подтверждает актуальность темы исследования.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании необходимости совместного управления инновационной и инвестиционной деятельностью и перехода региона на инновационный путь развития, как возможности преодоления негативных тенденций в экономике.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать особенности, взаимосвязи и взаимообусловленность инвестиционной и инновационной деятельности;

— изучить проблемы формирования инновационно-инвестиционной системы на региональном уровне;

— проанализировать инвестиционную и инновационную среду и дать оценку инвестиционного потенциала и инновационной деятельности предприятий Кабардино-Балкарской Республики;

— обосновать необходимость создания эффективной структуры управления инновационно-инвестиционной деятельностью в условиях региона;

— сформулировать возможные направления и необходимые условия для перехода региона на инновационный путь развития.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающая в процессе осуществления инновационно-инвестиционной деятельности.

Объектом исследования в работе выступает инновационная и инвестиционная сферы региональной экономической системы.

Методологической, теоретической основой и эмпирической базой диссертационного исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области инновационно-инвестиционной деятельности, а также теории и методологии управления инновационно-инвестиционными процессамиматериалы научно-практических конференций по проблемам инновационно-инвестиционной деятельности, методические разработки, периодическая литература. Информационной базой исследования явились данные Госкомстата РФ и КБР. Использованы результаты материалов социологических исследований, опросов, проведенных автором на предприятиях региона.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 4.6. «Вложение инвестиций в создание и развитие инновационной инфраструктуры», п. 4.10 «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Методы исследования. В рамках поставленных в работе задач автором использовались методы и приемы функционально-структурного, экономико-статистического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного анализа, экспертные оценки и собственные расчеты автора.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном обосновании форм и способов единого управления инновационной и инвестиционной деятельностью в современных региональных условиях. Элементы научной новизны заключаются в следующих моментах:

— на основе обобщения и систематизации научного материала уточнено понятие «инновация» как социально-экономической категории, аргументированы различия в понятиях «инновация» и «нововведение», дана новая трактовка термина «инновационная технология». Определено, что инновационная деятельность является не сферой или видом, а характером деятельности, которая мотивируется внешней рыночной средой и представляет собой новую выгоду;

— выделены основные направления инновационного развития региона (модернизация, ресурсосбережение, информатизация), что в свою очередь позволило сформулировать инновационные приоритеты в разрезе ведущих отраслей региона;

— дана оценка состоянию инвестиционной и инновационной сфер региональной экономики, условиям и предпосылкам формирования единой инновационно-инвестиционной системы региона, выявлены возможности улучшения экономической ситуации в республике на основе формирования эффективной промышленной политики, смены приоритетов развития в соответствии с общемировой тенденцией возрастания значения высокотехнологичных отраслей, создания условий перехода к наукоемкой экономике в качестве главного фактора устойчивого экономического роста;

— предложена система управления инновационно-инвестиционным процессом, ориентированная на знания, опыт экспертов во всех областях, затрагиваемых этим процессом, которая позволит повысить эффективность инновационно-инвестиционной деятельности как на предприятиях, так и в регионе в целом;

— предложена стратегия инновационного развития региона (включающая меры по стимулированию инновационной деятельности существующих предприятий и созданию малых инновационных предприятий, привлечению внешних инвестиций, созданию эффективной инфраструктуры для поддержки инноваций), которая позволит максимально эффективно использовать потенциал республики для реализации выделенных приоритетов развития.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти и управления в обосновании региональных программ социально-экономического развития, предприятиями и организациями при осуществлении инвестиционной и инновационной деятельности. Материал диссертационного исследования может быть использован при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Инвестиционный менеджмент», «Финансирование инноваций».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались автором на научных конференциях и семинарах, в том числе, на всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива» (г. Нальчик, 2000;2004 г. г.) — на научных семинарах в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (Санкт-Петербург, 2001 г., 2003 г.), Кабардино-Балкарском государственном университете (Нальчик, 2001 г., 2003 г.), на семинарах, проводимых Министерством экономического развития Кабардино-Балкарской республики.

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации приняты к практическому внедрению Министерством экономического развития и торговли КБР, ОАО «Выбор», ОАО «Агроинвест», используется в учебном процессе Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии, что подтверждено актами о внедрении.

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ, общим объемом 1,9 п.л. (из них авторск. — 1,7 п.л.).

Структура работы обусловлена целью и поставленными в исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Основные результаты инновационной деятельности организаций во II полугодии 2004 года (в % от общего числа инновационно-активных о рганизаций).

Повышение конкурентоспособности производимой продукции Освоение новых видов продукции Снижение себестоимости продукции Экономия энергоресурсов Экономия сырья и материалов Снижение вредных выбросов в окружающую среду Рост объема продаж на внутреннем рынке Рост прибыли.

В цепом по выборке 78 70 53 38 37 34 38 55.

Связь и телекоммуникации 67 85 41 67 55 35 50 36.

Промышленность 88 75 46 20 31 28 42 27.

Строительство 61 26 71 62 61 56 8 71.

Торговля и общественное питание 87 70 73 56 62 26 63 65.

Сельское хозяйство 57 89 42 32 0 0 42 13.

В целом по выборке 74 82 46 13 25 4 35 42.

Источник. Данные опроса, расчеты автора.

Практически не изменилась в течение года доля предприятий, у которых отмечался рост прибыли за счет реализации инновационной продукции. В целом по республике удельный вес таких инновационно-активных предприятий составлял 35%.

По мнению руководителей предприятий, наибольшие сложности в осуществлении инновационной деятельности, как и ранее, связаны с финансовыми проблемами: недостатком собственных финансовых средств, высоким процентом коммерческого кредита, высоким уровнем налогообложения (таблица 15, рисунок 5).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (принят ГД ФС РФ 15.07.1998)
  2. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488−1 (ред. От 10.01.2003) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»
  3. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2001 № 23-P3 (ред. от2012.2004)"0б инвестиционной деятельности в кабардино-балкарской республике" (принят Советом Республики Парламента КБР 22.03.2001)
  4. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2004 № 48-РЗ «О внесении изменений в закон Кабардино-Балкарской республики «Об инвестиционной деятельности в Кабардино-Балкарской республике» (принят Парламентом КБР 25.11.2004)
  5. Постановление Парламента КБР от 28.05.2004 № 161-П-П «Об информации министерства экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской республики «О государственных инвестициях в экономику Кабардино-Балкарской республики»
  6. Постановление Правительства КБР от 01.02.2003 № 21-ПП (ред. от2503.2005) «ОБ утверждении порядка финансирования федеральных, республиканских программ и инвестиционных проектов администрацией специальных программ Кабардино-Балкарской республики»
  7. Постановление Правительства КБР от 28.05.2004 № 160−1111 «о стимулировании инвестиционной деятельности в Кабардино-Балкарской республике».
  8. Постановление Правительства РК «Об утверждении Программы инновационного развития Республики Казахстан от 10 мая 2001 года N 617 // Собрание актов Президента Республики Казахстан и Правительства Республики Казахстан.- 2001.- № 17
  9. Распоряжение Правительства КБР от 10.03.2004 № 95-РП «О мерах по учету осваиваемых инвестиций в Кабардино-Балкарской республике в 2004 году»
  10. Н.А., Бочаров В. В. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект)//Экономист. 2000. — № 6.
  11. А.С. Век инноваций // ЭКО. 2004. — № 1. — С.51−55.
  12. Анчишкин, Александр Иванович Наука — техника — экономика. — М.: Экономика, 1989.
  13. В. М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.
  14. К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2001. — № 6. — С.44−51.
  15. B.JI. Инновационные циклы в российской экономике / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: УРСС, 2002.
  16. Е. Инновационный сектор промышленности / Балацкий Е., Лапин В. // Экономист. 2004. — № 1. — С.20−33.
  17. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.
  18. Т.Д., Дзекунов В. П., Пердебаева Р. С. Организационные и правовые основы развития инновационной деятельности в Казахстане // Инновации Россия, 2002. № 7. — С. 32−35.
  19. А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. — № 10.
  20. В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // В. Безруков, Г. Остапкович// Экономист. 2001.- № 5.-С.37−41.
  21. В., Новосельский В. Перспективы экономического развития и НТП // Наука и промышленность России. 2001. — № 11. С.57−60.
  22. Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С.96−105.
  23. А.В., Белоусов В. И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. // Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 2000.
  24. А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. — № 1. — С.28−47.
  25. А.А. Концепции и практика управления инновациями: уч. пособие / А. А. Бовин, МЛ. Краковская, Л. Е. Чередникова. Новосибирск, 2002.
  26. И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С. 141−144.
  27. И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. -2002.-№ 11. С.170−178.
  28. B.C. О дальнейшем реформировании научно-инновационной сферы отечественной экономики // Информационно аналитический вестник — 2003. — № 1. — С.3−14.
  29. А.В. Инвестиционный процесс в условиях становления новой модели хозяйствования в России: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н./ ВолГУ- Науч. рук. О. В. Иншаков. Волгоград, 2000.
  30. В. В. Инвестиционный менеджмент: уч. пособие: СПб. и др. -Питер-2000.
  31. Г. В. Сборник нормативно-методических материалов по стимулированию инновационной деятельности для руководителей предприятий и организаций. М. — 2002.
  32. Л.П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок // Вестник РАН. 2003. — Т.73, № 2. — С.170−175.
  33. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности / В. Н. Борисов, О. В. Почукаева, А. И. Семенихин и др. // Проблемы прогнозирования. -2003. № 4. — С.52−66.
  34. Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. СПб., 2000.
  35. Н.В. Инновационная инфраструктура в национальной модели инновационной системы // В книге «Наука и инновации в период становления постиндустриального общества». М. 1998.
  36. Н.А. Управление инновационной деятельностью предприятия в рыночной экономике // Автореф. дис.канд.экон.наук. Казань. — 2000.
  37. Л.Дж., Ждонк М. Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
  38. С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь. — 2000. — № 9−10. — С.21−28.
  39. С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002. — № 1. — С.8−16.
  40. В. Инновационные коммуникации и формы их организации // В. Горфинкель, В. Швандар // Экономист. 2002. -№ 10.- С. 17−24.
  41. JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. — № 2. — С.50−59.
  42. JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С.26−44.
  43. К.И. Государство и инновационный рост // ЭКО. 2004. — № 11. — С.86−97.
  44. М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М., 1994. — 56с.
  45. В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М., 2000. — 102с.
  46. И.Б. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И. Б. Гурков, Е. М. Авраамова, В. С. Тубалов // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки // М. — 2002. — С. 225−257.
  47. Е.В. Инновационное развитие наукоемких отраслей экономики России на современном этапе // Науковедение. 2002. — № 4. — С.53−68.
  48. H.JI. Развитие инновационной деятельности и создание национальной инновационной системы // Вестник РАН. 2003. — № 10. — С.893−894.
  49. В.И. Пути повышения эффективности использования научно-технического потенциала // Проблемы развития и управления наукой в условиях интенсификации общественного производства. JL, 1988. -С.25−26.
  50. А. Проблемы инновациой в переходный период // Год планеты. 2000.-М., 2000.-С.21−28.
  51. В. О механизмах поддержки и продвижения наукоемких инноваций // Вестник высшей школы -1991. № 2. — С. 17−23.
  52. А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер /А.Х.Заверюха, Е. В. Ульянов, О. А. Мельников // Финансы. 2000. — № 1. — С.64−68.
  53. И.А. Реальные инвестиции. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «ЭКМОС», 2000.
  54. JI. Инновации как объект государственного регулирования / Зотова Л., Еременко О. // Экономист. 2004. — № 7. — С.34−40.
  55. Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. -№ 7. — С.59−70.
  56. .И. Помехи для ориентации на инновации // ЭКО. 2004. — № 11. -С.116−122.
  57. Инвестиции нуждаются в сопровождении // Эксперт. 2000. — № 48(260).
  58. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие (под ред. Яковца Ю.В.) Архангельский В. Н., Блинков В. М., Гуртов В. К. и др.- М., 2002.
  59. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999−2004 годы. // Эксперт. 2004. -№ 41 (253).
  60. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и жизнь. -2002. С.2−3. — № 14.
  61. Инновационный менеджмент: Уч. пособие под ред. В. М. Аныпина, А. А. Дагаева. М.: Дело, 2003
  62. В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 18−33.
  63. В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С. 18−33.
  64. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. Ранние произведения. М.: Экономика, 1993. — С. 400−428.
  65. В. Государство в сфере инноваций // Свободная мысль XXI. -2002. — № 9. — С.43−55.
  66. В. Инновационная политика // Свободная мысль XXI. — 2001. — № 6. С.68−80.
  67. В. Инновационные системы // Свободная мысль XXI. — 1997. — № 7. С.70−80.
  68. .А., Ахметов Ф. И., Тулебаев А. К., Дзекунов В.П, Инновационная деятельность в Республике Казахстан: состояние и проблемы развития // Аналитический обзор. Алматы: КазгосИНТИ. — 2002. — 78 С.
  69. Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО. 2001. — № 3. — С.42−48.
  70. Д.И. Инновации в России: институциональный анализ: (Пробл. собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д. И. Кокурин,
  71. B.М.Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 398с.
  72. Д.И. Инновационная деятельность. М., 2001. — 576с.
  73. Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы. 2001. — № 1. — С. 19−21.
  74. Н.И. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Н. И. Комков, С. Л. Гаврилов // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 5. — С. 117−132.
  75. Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 3. — С.24−42.
  76. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928
  77. Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
  78. Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Общество и экономика. 2001. — № 7−8. — С.78−94.
  79. В.В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1.
  80. Р. Природа фирмы. М.: Дело, 1993.
  81. Р. Фирма, право и рынок. М.: Дело ЛТД, 1993.
  82. В., Грачев В., Фетисов В. Законодательное обеспечение инновационной деятельности // Инновации. 1999. — № 3−4.
  83. С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность /
  84. C.А.Кузнецова, В.Д.Маркова// ЭКО. 2002. -№ 11.- С.78−84.
  85. Г. К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 1. — С.133−145.
  86. A.M. К вопросу формирования российской инновационной системы // Конкурс. 2003. — № 3. — С.8−23.
  87. И. Условия инновационного развития // Экономист. 2001. — № 7. — С.9−18.
  88. Е.Б. Инновационный аспект современной экономической политики в России // Науковедение. 2001. — № 2. — С.46−63.
  89. И.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учеб. пособие для вузов/ И. В. Липсиц, Б. Б. Коссов. ~ М.: Экономистъ, 2003.
  90. В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. — № 3. — С.21−27.
  91. О.В. Региональные факторы инвестиционного климата: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. / ВГАСА. Волгоград, 2001.
  92. Я.В. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью в условиях переходной экономики: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.
  93. И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики // Томский гос. ун-т. Томск. — 2000. — 263 С. — С. 222 232.
  94. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А. А. Румянцева. СПб., 1996.
  95. Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. -2000. № 6. — С.34−40.
  96. X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3. — С.62−67.
  97. Обзор научно-технической и инновационной политики России в 2000 — 2001 гг. / О. Г. Голиченко, В. Н. Киселев, Я. М. Лотош, В. В. Черкасов // Экономическая наука современной России. 2002. — № 3. — С.56−72.
  98. Областная целевая программа инновационного развития Пензенской области на 2005 2007 годы. От 20 декабря 2004 года N 720-ЗШ
  99. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса / П. Савиоц, Б. Биркенмайер, X. Бродбек, Э. Лихтенталер // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 4. — С.75−81.
  100. В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. — № 9. — С.53−65.
  101. ЮО.Почукаева О. В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства//Проблемы прогнозирования. 2001. — № 5. — С. 133−144.
  102. В.В. Обычные и инновационные практики в деятельности российского среднего класса // Мир России. 2003. — № 4. — С.89−119.
  103. А.Н. Совершенствование управления научно-техническими инновациями //Автореф. дис.канд. экон. наук. Челябинск. -2000.
  104. ЮЗ.Ревазов В. Г. Инновационные инвестиции как фактор динамичного развития производственной сферы экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.
  105. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности // Под ред. А. А. Румянцева. СПб. — 2000.
  106. Регионы России. Динамика рейтинга составляющих инвестиционного климата // Эксперт. 2004. — № 41 (253).
  107. А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. — № 1. — С.34−39.
  108. У.Е., Нашар А. С. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий // Управление инновациями. М., Дело лтд., 1995.
  109. А.И. Доходы и расходы производства: инновационный подход // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6. — С.44−64.
  110. Ю. Полноценный фондовый рынок нельзя построить без активного и осознанного участия населения России. 2002. — № 10.
  111. Д.Ф. Экономические аспекты инновационной деятельности // Аспирант и соискатель. 2002. — № 1. — С.59−66.
  112. Социальные проблемы науки и инноваций. Вып.1. Новосибирск, 2002. -71с.
  113. А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. 2004. -№ 5.-С.31−35.
  114. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995.
  115. А.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития / А. И. Татаркин, В. И. Ефименков // Экономическая наука современной России. 2003. — № 2. — С.82−98.
  116. С. Инновационное развитие: путь России в XXI веке // Парламентская газета 2002. — 1 июня. — С.2.
  117. А.В. Управление инновационным предприятием. Учебное пособие. М. — 2000. — 159 С.
  118. А.В. Управление инновационным предприятием: Учеб. пособие.-М., 2000. 159с.
  119. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика, М.: Экономика, 1999 г.
  120. Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России / Ф. Е. Удалов, О. Ф. Удалов // ЭКО. 2003. -№ 11.- С.3−11.
  121. Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002. — № 4. — С.5−29.
  122. Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Упр. персоналом. 2000. — № 1. — С.29−39.
  123. М.Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения / М. Ю. Черевикина, Ю. В. Лобурец // ЭКО. 2002. ~ № 12. — С.59−80.
  124. Д.С. Методы и модели оценки эффективности инвестиций в инновационной области//Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.- 2000.
  125. И.В. Инновации: от идеи до ее воплощения // Науковедение. -2002. № 1. — С.36−49.
  126. Й. Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.
  127. А.И. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт / А. И. Щербаков, А. Г. Ивасенко, О. А. Чугунова. Новосибирск, 2000.
  128. А.И., Ивасенко А. Г., Чугунова О. А. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт. Новосибирск. — 2000.
  129. Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2002. № 5. — С.3−11.
  130. Ю.В. Финансовая и инвестиционная стратегия // Журнал для акционеров. 1996. — № 4.
  131. Mensch G. Stalemate in technology: Innovation is overcomes the depression. Ballinger, 1979
  132. Porter M. Competitiveness Advantage of nation, Harvard Business Review, March-April 1990
  133. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934
  134. Twiss B.C. Managing technological innovation. Pitman, 1992
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!