Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее актуальным подходом к развитию промышленных предприятий, по мнению автора, на сегодняшний день является применение принципов и инструментов «Бережливого производства». Данный подход к развитию производства успешно применяется на ряде промышленных предприятий Нижегородской области, среди которых следует отметить не только крупные предприятия, такие как ОАО «Павловский автобус», ОАО «ГАЗ… Читать ещё >

Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты развития промышленных предприятий в современных условиях
    • 1. 1. Особенности функционирования промышленных предприятий в условиях системного кризиса
    • 1. 1. Конкурентные условия и факторы конкурентоспособности промышленных предприятий
    • 1. 4. Инновационный путь развития промышленных предприятий в 31 современных условиях
  • Глава 2. Исследование проблем развития промышленных предприятий в современных условиях (на примере Нижегородской области)
    • 2. 1. Анализ и оценка потенциала развития промышленности Нижегородской области
    • 2. 2. Разработка механизма обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне
    • 2. 3. Исследование влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятий
  • Глава 3. Разработка организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих развитие предприятий Нижегородской области (на примере ЗАО «Концерн «Термаль»)
    • 3. 1. Развитие промышленного предприятия за счет разработки и совершенствования бизнес-процессов
    • 3. 2. Внедрение концепции бережливого производства на ЗАО «Концерн «Термаль»
    • 3. 3. Разработка системы менеджмента качества, основанной на процессном подходе

Актуальность темы

исследования.

Экономическое развитие России связано в первую очередь с устойчивым промышленным ростом и увеличением производства конкурентоспособных товаров и услуг, то есть зависит от жизнеспособности промышленных предприятий. В современных конкурентных условиях, характеризующихся прежде всего глобализацией, процессы, происходящие в мировой экономике и экономике страны, оказывают существенное влияние на конкурентную среду промышленных предприятий, обусловливая тем самым изменения в их внутренней среде. Изменения во внешней и внутренней среде могут вызывать неблагоприятные тенденции развития предприятия как в целом по всей системе его функционирования, такчи дифференцированно по сферам деятельности, и стать причиной кризисной ситуации. В связи с этим необходима разработка организационно-экономического обеспечения их развития в новых условиях.

Под развитием в данном случае мы понимаем переход производственно-экономической системы с одного качественного уровня на другой, обеспечивающий эффективность функционирования предприятия в условиях изменяющейся внешней среды, реализацию имеющихся конкурентных преимуществ. Обеспечение развития предполагает разработку мероприятий, направленных на использование и усиление сильных сторон предприятия и уменьшение и преодоление слабых.

Следует отметить, что в настоящее время сохраняются приоритеты инновационного развития, то есть проблемы развития промышленных предприятий должны решаться с учетом требований и особенностей инновационной экономики, среди которых ускорение темпов смены объектов производства, появление новых технологий, быстрое развитие информационных технологий и их проникновение в сферу производственной и управленческой деятельности, преобладание интенсивных факторов развития во всех направлениях производственной деятельности.

Инновации при этом рассматриваются как основной фактор модернизации экономики, повышения ее конкурентоспособности. Инновационный путь развития, способный обеспечить устойчивый экономический рост, сопровождаемый прогрессивными структурными сдвигами, предполагает сокращение доли добывающих отраслей в ВВП, ориентацию на выпуск высокотехнологичной продукции.

Проблема выявления факторов и обеспечения развития промышленных предприятий нашла свое отражение в научной литературе. Исследования тенденций и факторов экономического развития осуществлялись с середины XX века как зарубежными, так и отечественными, учеными. В числе.

С/" зарубежных следует отметить Д. Белла, Г. Бенвенисте, Дж. Гелбрейта, Б. Даллаго, П. Друкера, JI. Йохансена, М. Кейнса, Я. Корнай, В. Ойкена, А. Ослунда, П. Самуэльсона, Дж. Стиглица, Дж. Тобина, О. Тоффлера, С. Хантингтона, JL Фридмена. Этой проблеме посвящены работы многих российских ученых, среди них В. Н. Войтоловский, А. И. Гладышевский, С.Е. г *.

Каменицер, Е. В. Левина, М. В. Мельник, С. Э. Пивоваров, Г. А. Яковенко, С. И. Янаев, P.A. Белоусов, Б. В. Губин, И. Б. Гурков, P.A. Кожевников, В. Н. Логинов, Ю. П. Маркин, Ю. В. Яременко. В настоящее время проблемы развития производства в современных условиях, затрагивают в своих трудах: Л. И. Абалкин, С. Ю. Глазьев, С. А. Хавина, Ю. В. Яременко, О. Г. Туровец, Б. И. Шевченко, A.B. Барышева, С. Д. Валентей, B. lC Сенчагов.

Значительный вклад в развитие теоретических вопросов по отдельным направлениям проблемы внесли и нижегородские ученые: О. П. Коробейников, И. О. Коробейников, Ф. Е. Удалов, Б. В. Щуров, Ф. Ф. Юрлов и другие.

В настоящее время к механизмам развития предприятий относят практически все новые управленческие инструменты. Такой подход в современных конкурентных условиях становится неэффективен. При' рассмотрении проблемы обеспечения развития предприятий необходим системный подход, ' который заключается в рассмотрении поставленной проблемы в многочисленных разрезах, на различных уровнях управления, относящихся к этой сфере. Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий должно осуществляться в рамках единой стратегии, путем реализации взаимоувязанных мероприятий на всех уровнях управления промышленностью. Таким образом, выбор темы исследования обусловлен ее актуальностью, теоретической и практической значимостью.

Целью диссертационной работы является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению развития промышленных предприятий в современных условиях.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

• исследовать основные особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях;

• разработать механизм обеспечения развития промышленного производства в регионе;

• оценить резервы развития предприятий, возникающие в ходе осуществления инвестиционной деятельности;

• разработать систему показателей оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия;

• разработать научно-практические рекомендации и предложения по внедрению организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих развитие промышленных предприятий региона. Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с организационно-экономическим обеспечением развития промышленных предприятий.

Объектом исследования являются производственно-хозяйственная деятельность, экономическая среда, внешние и внутренние взаимосвязи промышленных предприятий Нижегородской области. В качестве базы исследования выбраны предприятия ОАО «Концерн «Термаль», ЗАО «Нижегородский ТЭН», ОАО «ПАЗ» и др.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы Российской Федерации, решения Администрации Нижегородской области по вопросам промышленной политики и оздоровления экономики предприятий.

В работе использовались статистические материалы Госкомстата РФ, Комитета статистики Нижегородской области, отчетные данные по отдельным предприятиям Нижегородской области.

В процессе исследования и при разработке положений диссертации применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, синтез, классификация и типология, а также экономико-математические, графические методы обработки данных, анкетный метод. Научная новизна работы заключается в следующем:

• выявлены особенности и факторы развития промышленных предприятий в современных условиях, построены соответствующие корреляционно-регрессионные модели;

• разработан механизм обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской области), в основе которого лежит программно-целевой метод развития промышленности и кластерный подход к социально-экономическому развитию территорий;

• разработана методика прогнозирования доходов предприятия, учитывающая инвестиционную активность. Дана количественная оценка влияния инвестиционной деятельности на экономическое развитие предприятия;

• предложены показатели оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующие уровень развития предприятия;

• разработаны и реализованы мероприятия, обеспечивающие развитие производства за счет внесенных предложений по совершенствованию бизнес-процессов предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные его результаты использовались Правительством Нижегородской области при разработке «Программы развития промышленности Нижегородской области на 2007—2010 годы». Рекомендации и методические положения, разработанные автором, реализованы на ряде машиностроительных предприятий Нижегородского региона, в первую очередь на ЗАО «Концерн «Термаль», ЗАО «Нижегородский ТЭН».

Основные результаты и положения работы могут быть использованы предприятиями различных отраслей промышленности, прежде всего в машиностроении, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Отдельные положения диссертации используются автором в преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на региональной научно-практической конференции «Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий в условиях инновационной экономики» (Нижний Новгород, 2007 г.) — X Всероссийской научно-практической конференции (Тула, 2007 г.) — VI Международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (Н. Новгород, 2007 г.), региональной научно-практической конференции «Организационно-экономические аспекты развития промышленных предприятий» (Нижний Новгород, 2008 г.).

По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом, общим объемом 3,8 п.л. (авторский вклад 3,2 п.л.), одна работа представлена в научном издании, входящем в перечень, рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения (общий объем 169 страниц машинописного текста, 15 рисунков), 12 приложений и библиографического списка литературы из 138 наименований.

Основные результаты работы предопределены применением системного подхода к рассмотрению проблемы обеспечения развития предприятий, согласно которому промышленное производство рассматривается как открытая, управляемая система. Согласно теории систем изменение состояния системы может происходить под влиянием, как внешних воздействий, так и в результате процессов, происходящих внутри нее. Рассматривая промышленное предприятие, с одной стороны, как часть системы промышленности в целом, а с другой стороны как самостоятельную подсистему со сложными связями, автор предлагает классификацию факторов развития промышленного предприятия, согласно которой они делятся на внутренние и внешние. (Исходя их системного принципа рассмотрения промышленного производства автором предложена классификация резервов развития промышленных предприятий с учетом новых условий).

Исходя из принципа иерархичности, при котором функции управления распределяются между соподчиненными частями системы, обеспечение роста производства достигается в результате соответствующей деятельности на уровне государства, на региональном уровне и, наконец, на уровне предприятий.

В работе отмечается необходимость проведение промышленной политики, направленной на инновационное развитие предприятий.

Выявлены основные факторы, влияющие на развитие промышленного потенциала Нижегородской области, построены соответствующие корреляционно-регрессионные модели.

Исследуя проблемы развития промышленных предприятий, в работе проведен анализ потенциала развития промышленности Нижегородской области, под которым понимаются перспективные возможности отраслей производить продукцию, которые могут быть реализованы (активизированы) в долгосрочной перспективе при эффективном, интенсивном использовании всех ресурсов, при наличии благоприятных внешних факторов, при нейтрализации или сведению к минимальным, негативных явлений внешней среды.

Для характеристики потенциала развития Нижегородской области автор предлагает использовать ряд количественных и качественных показателей, среди которых валовый региональный продукт, доля Нижегородской области в ВВП Россйской Федерации, выпуск важнейших видов продукции предприятиями Нижегородской области и доля в выпуске по РФ, индексы промышленного производства Нижегородской области, отраслевая структура промышленности, наличие и состояние основных фондов, объем и структура инвестиций.

Основными факторами, влияющими на развитие производственного потенциала Нижегородской области, по мнению диссертанта, являются обновление основных фондов и увеличение инвестиционной активности предприятий. Это подтверждают построенные автором корреляционно-регрессионные модели.

Имеющийся промышленный потенциал Нижегородской области, а именно: известные торговые марки некоторых товаров, отдельные разработки в области высоких технологий, высокий удельный вес отраслевой науки, наличие на предприятиях ВПК и машиностроения специалистов высокой квалификации позволяет судить о возможности создания устойчивых конкурентных преимуществ высокого порядка.

Использование и создание конкурентных преимуществ высокого порядка соответствуют инновационной стратегии развития. Главное конкурентное преимущество, значимое при выборе инновационной стратегии, состоит в способности предприятий и отраслей внедрять продукцию и услуги мирового уровня.

Однако, потенциал развития предприятий может быть реализован лишь при наличии и выполнении комплекса взаимоувязанных стратегий на всех уровнях управления. На федеральном и региональном уровнях управления стратегия развития промышленного потенциала должна реализовываться в рамках промышленной политики. На уровне предприятий — при осуществлении стратегического управления развитием.

В связи с этим автором разработан механизм обеспечения развития промышленного производства на региональном уровне (на примере Нижегородской области), в основе которого лежит программно-целевой метод развития промышленности и кластерный подход к социально-экономическому развитию территорий.

Программно-целевой метод управления развитием промышленности должен, по мнению диссертанта, способствовать решению выявленных проблем, сдерживающих развитие промышленных предприятий Нижегородской области, оказывающие негативное влияние на показатели их функционирования.

Проведенный анализ ключевых секторов экономики позволяет диссертанту выделить отраслевые приоритеты развития промышленности Нижегородской области, при этом во внимание принимались две группы критериев: привлекательность сектора с точки зрения его потенциального вклада в экономику области и наличие на территории области предпосылок и условий для успешного развития сектора. 1-ая группа приоритетов включает автомобилестроение, радиоэлектронную промышленность и приборостроение, химико-фармацевтическую промышленность, пищевую промышленность.

В рамках программно-целевого управления органами региональной власти разработана Программа развития промышленности Нижегородской области на 2007 — 2010 годы (рис). Для достижения каждой подцели Программы автором выделены конкретные задачи развития определенных приоритетов в промышленном комплексе области. В работе, также определены целевые показатели функционирования промышленных предприятий, характеризующих уровень развития отраслей промышленности.

Кроме того, ставятся цели развития инновационного сектора экономики.

Таким образом, программно-целевой метод управления развитием промышленности региона позволяет целенаправленно формировать структуру промышленности, создавая условия для увеличения конкурентоспособных высокотехнологичных видов деятельности, а также для развития производства инновационной, экспортоориентированной, импортозамещающей продукции.

Достижение указанных целей возможно с применением кластерного подхода к социально-экономическому развитию территорий. Автором выявлены предпосылки создания на территории области кластера автокомпонентов, направленного на развитие существующих машиностроительных, оборонных, приборостроительных организаций, которые являются или могут стать квалифицированными производителями компонентов для автомобилестроения.

Диссертантом разработан алгоритм формирования кластера, в котором представлен ряд мероприятий, необходимьгк: для выполнения, подводится результат выполнения каждого шага, при этом предполагается, что идея создания кластера исходит от региональных органов власти.

Инвестиции являются основным фактором экономического развития предприятия в современных условия, что подтверждает проведенное автором исследование влияния инвестиционной деятельности на показатели, характеризующие экономическое развитие предприятия.

Автором проведено исследование влияния инвестиционной деятельности на показатели, характеризующие экономическое развитие предприятий в конкурентных условиях. Это позволило разработать методику прогнозирования доходов предприятия, учитывающая инвестиционную активность предприятия, которая основывается на скорректированной методике финансового анализа, на традиционных методах оценки будущих доходов, на выводах проведенного статистического исследования, которые позволили внести поправку к традиционным методам прогнозирования.

В результате проведенного статистического исследования с использованием регрессионного анализа, была выявлена зависимость приращения доходности капитала, от приращения доли заемных средств в предшествующем периоде, при условии, что займы были направлены на развитие производства.

Результаты проведенного исследования подтверждают тезис о том, что займы предприятия, используемые на развитие и модернизацию производства, приводят к увеличению прибыли в будущем и создают предпосылки к самофинансированию. Полученные выводы можно учитывать при принятии решений о привлечении инвестиций на развитие производства.

Кроме того, полученная зависимость позволяет рассчитать процентное приращение доходности капитала, приращение чистой прибыли в прогнозируемом периоде с учетом инвестиционной активности предприятия в предшествующем периоде, а также ввести поправку при определении величины будущих доходов предприятия.

Согласно предложенной классификации, автор рассматривает внутренние резервы развития промышленных предприятий. Диссертантом подчеркивается мысль о том, что в современных условиях развитие предприятия обеспечивается применением процессного подхода к управлению. В работе приведено описание бизнес-процессов типичного машиностроительного предприятия, а также схема их взаимодействия. Совершенствование процессов, улучшение их характеристик, по мнению автора, приводит к развитию предприятия, улучшению его показателей. Диссертантом разработана система показателей оценки результативности основных бизнес-процессов, характеризующих уровень развития предприятия.

Проведя анализ деятельности ЗАО «Концерн «Термаль», автор выделил возможности совершенствования ряда процессов и разработал соответствующие мероприятия, которые позволяют обеспечить положительную динамику их изменения, а значит благоприятные тенденции развития. В ходе совершенствования процесса исследования рынка потребителей автор разработал анкету и провел опрос организаций-посредников, приобретающих технологическое оборудование производства ЗАО «Концерн «Термаль». Исследование позволило выявить ключевые характеристики продукции, определить наиболее приоритетные каналы для размещения рекламы, разработать коммерческую политику для каждого вида продукта, провести территориальную сегментацию потребителей.

В результате анализа процесса планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей, автором построены алгоритм, карта данного процесса, перечень и распределение работ по закупкам между подразделениями концерна. Автор предлагает систему оценки поставщиков, которая должна проводиться при закупке основных материалов и комплектующих, а именно, нержавеющего проката, стального проката, цветного проката, щитов управления. Оценка поставщика основывается на анализе данных о качестве поставленной продукции и характеристик взаимодействия с поставщиком, в том числе удовлетворение рекламаций, выполнение графика поставок, реагирование на требования ЗАО «Концерн «Термаль». Данная система позволяет улучшить качество осуществляемых закупок сырья, материалов, что способствует росту выпуска конкурентоспособной продукции.

В ходе совершенствования процесса планирования материально-технического обеспечения и закупки материальных ценностей автор предлагает использовать систему мониторинга цен, которая позволяет осуществлять постоянный контроль за текущими рыночными ценами на материалы и комплектующими для производства, сократить время и затраты для определения рыночных цен на материальные ресурсы.

Основным принципом мониторинга является разработка системы упрощения расчетов за счет создания сокращенной номенклатуры (ресурсов-представителей).

Проведенный анализ процесса «управление рекламациями (претензиями) на ЗАО «Концерн «Термаль» показал, что восстановление дефектных изделий происходит с нарушениями требований стандарта. Выявлены причины нарушений.

В связи с тем, что затраты на гарантийно-сервисное обслуживание составляют около 25% от всех затрат на исправление брака, автор рассматривает основные направления данной деятельности.

Наиболее актуальным подходом к развитию промышленных предприятий, по мнению автора, на сегодняшний день является применение принципов и инструментов «Бережливого производства». Данный подход к развитию производства успешно применяется на ряде промышленных предприятий Нижегородской области, среди которых следует отметить не только крупные предприятия, такие как ОАО «Павловский автобус», ОАО «ГАЗ», но и средние предприятия, например, ОАО «МИЗ им. М. Горького». Проведенный анализ показал, что внедрение на этих предприятиях производственной системы, основанной на принципах бережливого производства позволяет добиться высокого качества, низких затрат, сокращения времени выполнения заказа и повышения мотивации сотрудников. Сделан вывод о необходимости внедрения рассматриваемой системы на ЗАО «Концерн «Термаль», даны рекомендации по организации службы по оптимизации производства, сделаны предложения, позволившие наладить работу с поставщиками, снизить запасы.

Автором разработаны рекомендации, по внедрению системы менеджмента качества, в основе которой лежит непрерывное совершенствование процессов на всех уровнях управления, предложена интегрированная организационная структура системы менеджмента качества ЗАО «Концерн «Термаль».

Заключение

.

Экономика Российской Федерации вступает в период перехода к новому, прогрессивному технологическому укладу. В связи с этим проблемы развития промышленных предприятий должны решаться с учетом изменений, которые происходят во всех сферах общественной жизни и производственной деятельности, с учетом требований и особенностей инновационной экономики. В работе проанализированы основные факторы конкурентной среды, а также рассмотрена возможность инновационного развития предприятий в современных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономика России: перспективы развития // Вопросы экономики. — 2000.-№ 11.-С. 12−33.
  2. Андерсен Бьерн. Бизнес процессы. Инструменты совершенствования. — М.: • РИА «Стандарты и качество», 2003. 272 с.
  3. А.И. Развитие промышленности в современных условиях // Вопросы экономики. 2000. — № 11. — С. 21 — 43.
  4. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1995. — 211 с.
  5. С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.
  6. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Наука, 1999. — 269 с.
  7. Е.М., Погребинская В. А. Социальная направленность экономического роста. — М.: Наука, 1990. — 136 с.
  8. В. Н., Рыбаков Ф. Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб, 1994. С. 84.
  9. Вернер Беренс, Питер М. Хавренск. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: Инфра-М, 1995. 115 с.
  10. Вестник Правительства Нижегородской области. Нижегородская область: опыт, проблемы, перспективы. — 2006. № 11. Ворожейкин В. Н., Рыбаков Ф. Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб, 1994. С. 84.
  11. Вумек Джеймс П., Джонс Дэниел Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании / пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 473 с.
  12. А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. — М.: Наука, 1992. 158 с.
  13. А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения //Маркетинг 1999 № 2 с. 56−64
  14. А.Ф., Евтеев Б. В., Коршунов В. А. Компьютерное моделирование менеджмента: Учебное пособие / А. Ф. Горшков, Б. В. Евтеев, В. А. Коршунов и др. // Под общ. ред. Н. П. Тихомирова. М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 528 с.
  15. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: Теис 2003 с. 236
  16. О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности для промышленных предприятий и практика их применения // Управление компанией. 2003. — № 2.
  17. Т.Н. Управление инвестициями и инвестиционная привлекательность Нижегородской области. — Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии госудрственной службы, 1999. — 180 с.
  18. М.Г., Соловьев H.A. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1991. 128с.
  19. Ф. Питер. Рынок: как выйти в лидеры. Теория и практика. М.:Воок chamber international, 1992.
  20. В.Г., Репин В. В. Бизнес-процессы. Регламентация и управления. М.: ИНФРА-М, 2004. — 319 с.
  21. Ю.И., Плехова Ю. О. Резервы роста производства промышленной продукции: монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2003. — 171 с.
  22. Ю.И., Плехова Ю. О., Трофимов О. В., Шеваров C.B. Организационно-экономические особенности стратегического управления промышленным предприятием: Монография. Н. Новгород: Нижегородский институт экономического развития, 2006. — 270 с.
  23. А., Монастырный Е. «Готовность предприятия создавать конкурентоспособную продукцию» // «Инновации», 2005, № 7.
  24. Закон Нижегородской области от 20.01.97 г. № 61−3 «О промышленной политике» (с изменениями от 27.03.98 № 119-з).
  25. К., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции / Экономист 2003 № 7.
  26. Иллюстрированный глоссарий по бережливому производству / Под ред. Чета Марчвински и Джона Шука- Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс: CBSD, Центр развития деловых навыков, 2005. — 123 с.
  27. Иноземцев B. JL За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постиндустриальные тенденции в современном мире. — М.: «Academia» «Наука», 1998.- 111 с.
  28. B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Логос, 2000.- 55 с.
  29. О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России, 2003. — С. 11 — 25.
  30. ИСО 9000. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.
  31. Итоги работы предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области в 2005 2006 гг.: Комплексный информационный бюллетень. — Н. Новгород: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, 2007.
  32. В. Инновации на промышленных предприятиях // Вопросы экономики 2001 № 7 с. 19−30
  33. B.C. Потенциал экономики регионов как основа их внутренней конкурентоспособности //Регион 2004 № 1 с. 191−196
  34. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2006. — 304 с.
  35. А.И., Моисеева Н. К. Организация гармоничного производства. М.: Омега-А 2003 с. 360
  36. В. Инновационные системы//Свободная мысль. 1997 — № 7 с.70−80/
  37. Ю. «Проблема выбора направления инновационной деятельности предприятия» // «Инновации», 2006, № 7.
  38. С. Некоторые проблемы менеджмента и консалтинга. М.: Мысль, 1999. 36 с.
  39. Коно Тоехиро. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
  40. И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2000. — 52 с.
  41. И.О. Резервы развития предприятий: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2000. 352 с.
  42. О.П. Методология выявления и использования внутрипроизводственных резервов: Дисс. Уч. Степ д-ра эконом, н., Горький, 1987.
  43. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления. // Корпоративный менеджмент. — 2002. — № 7. — С. 45 — 48
  44. Р.Я., Верченко Н. Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона // Регион 2005 № 1 с. 192−197.
  45. С. «Методы стимулирования использования инновационного потенциала предприятия» // «Инновации», 2005, № 7.
  46. В.В., Маршак В. Д. О перспективах развития экономики федеральных округов // Регион 2003 № 4 с.6
  47. П.В. Организационный инжиниринг: Технологии реинжиниринга бизнеса. Ростов на Дону: Феликс, 003. — 224 с.
  48. Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-448 с.
  49. Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. Пер с англ. М.: Дело, 1996 — 416 с.
  50. Масааки Имаи Кайдзен: ключ к успеху японских компаний / Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 274 с.
  51. С.А., Леонтьев С. И. Изменение организационной структуры предприятия: целесообразность и возможности" // ЭКО. 1998. -№ 2. -С. 77 — 90.
  52. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука, 1995.-221 с.
  53. Машиностроение: экономика перестройки (экономический механизм ускорения научно-технического прогресса в отрасли)/ В. Н. Войтоловский, А. И. Майзель, С. Э. Пивоваров и др. Л.: Машиностроение Ленингр. Отд-ние, 1985. -255 с.
  54. Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 456 с.
  55. .З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.
  56. А. Управление затратами и прибылью. М.: ОЛМА ПРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003. — 192 с.
  57. Морита Акио Сделано в Японии: пер. с англ. Новое в жизни науки и техники //Сер. «Экономика». М.: Знание, 1991.
  58. Ю.П. Технологические инновации в промышленности: Монография / Нижегородский коммерческий институт. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого ин-та., 1998.
  59. Ю.П., Гаврилов А. И., Городнов А. Г. Инновационный менеджмент. М.: Юнити 2003
  60. Г. А. Конкурентоспособность региона: маркетинговый подход — Н. Новгород: изд-во ВВАГС 2005 с.2000
  61. Ю. Слагаемое конкурентоспособности: рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск 1999 № 1 с.41−45
  62. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001.
  63. Нив Генри Р. Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса / Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 370 с.
  64. А. «Инновационное развитие и инновационная культура» // «Проблемы теории практики управления», 2001. № 5.
  65. Нижегородский потенциал. Статистический сборник. Н. Новгород: РОССТАТ. — 2005. — 86 с.
  66. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. JI. Иноземцева. -М.: Academia, 1990.
  67. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000 г. I.: Пер. с англ. М., 2000.-250 с.
  68. Основные положения Стратегии развития Поволжья // Стратегии макрорегионов России Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Серия «Экономическая наука современной России», под общ. ред. акад. РАН А. Г. Гранберга. М., «Наука», 2004
  69. У. Методы организации производства: японский и американский подходы. / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. — 184 с.
  70. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. Грязновой А. Г., Федотовой М. А. М.: Финансы и статистика, 1998.
  71. Л., Чем болеют наши кластеры? // Невское время. 2000. — № 95(2218).
  72. Н.В. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 млн. жизней. М.Мысль. 2000.- С. 73
  73. A.A., Поспелов И. Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.-544 с.
  74. В.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика. 1986. — 176 с.
  75. И.М., Атаманчук Р. П. Производственная мощность и экономика предприятия. М.: Экономика, 1990. — 110 с.
  76. И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. 1996. — № 5−6.
  77. В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. -2003. № 9.
  78. .П. Эффективность общественного производства (критерии, методы расчета, показатели). М.: Экономика, 1976. — 216 с.
  79. Половников и др. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: Финстатинформ, 1997.- 105 с.
  80. Е.В. Рыночный потенциал предприятия. — М.: Экономика, 2002.
  81. Е. Искать и находить стимулы инновационного развития регионов // Риск 2005 № 3 с.4
  82. М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2003.
  83. М. Международная конкуренция. М.: Вильяме, 1993.
  84. Постановление правительства Нижегородской области от 24 октября 2006 г. № 356 «Об утверждении Программы развития промышленности Нижегородской области на 2007 2010 годы»
  85. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи // Под ред. Делягина. — М.: Инфра-М, 2001.
  86. Процессный подход в стандартах ИСО серии 9000 и на практике / под ред. Г. Е. Герасимовой. -М.: НТК «Трек», 2005. 168 с.
  87. И. От существующего к возникающему. М.: Наука 1975. — 328 с.
  88. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 г. № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)»
  89. А. «Значения инновационной деятельности для конкурентных преимуществ фирмы» // «Инновации», 2004, № 10.
  90. Проект Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года.
  91. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран / Под. ред. Куренкова Ю. В. М: Наука, 1978.
  92. Производственный потенциал: обновление, использование Иванов Н. И., Левина Е. В., Михальская В. А. и др. / Отв. ред. Иванов Н. И., АН УССР. Ин-т экономики промышленности. Киев: Наук. Думка, 1989. — 256 с.
  93. Производство как общественный процесс (актуальные проблемы теории и практики) / Отв. Ред. В. И. Толстых. М: Мысль, 1986. — 350 с.
  94. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П. А. Минакера. -М.: Экономика, 2002.
  95. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В. Бестужев-Лада. М: Мысль, 1982.-430 с.
  96. И. «Инновационный потенциал предприятия» // «Биржа плюс финансы», 2008, № 1.
  97. Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер Эволюционная теория экономических изменений / Научный редактор перевода академик РАН В. Л. Макаров, переводчик В. Я. Каждан. Москва: Издательство ФИНСТАТИНФОРМ, 2000. — 474 с.
  98. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М., 2005−621 с.
  99. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 2005. — 396 г.
  100. С. Предпосылки эффективной адаптации промышленных структур к изменяющейся экономической адаптации // Информация. Снабжение. Конкуренция. 2008 II. С 28−32
  101. . Инновации как средство экономического развития М.: Прогресс, 2003.- с. 296 г
  102. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 128 с.
  103. Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов // Регион 2005 № 2 с. 197−205
  104. Н.Д., Шафранова Е. Е. Измерители развитости объектов социально-экономической природы. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1992. — 103 с.
  105. Стратегии и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской федерации (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 11.-С. 48−72.
  106. А. Антикризисная премьера — Прямые инвестиции. 2008. № 10. С. 12−15
  107. О.Г., Родионова В. Н. Гибкая организация производственных систем: закономерности развития и принципы построения. Воронеж, 1981.
  108. О.Г. Проблемы развития организации производства при переходе к постиндустриальной экономике // Организатор производства. — 2006 № 1. -С. 12−14.
  109. ИЗ. Фатхутдинов Р. «Укрощение строптивой. Как повысить конкурентоспособность России» // «Поиск», 2004, № 4.
  110. И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики. Вестник КрасГУ. Гуманитарные науки, 2003.-№ 4.
  111. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983.
  112. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3.
  113. Формирование и поддержание устойчивости регионального потребительского рынка (на примере Нижегородской области) / Под ред. В. К. Сенчагова, Н. В. Сумцовой. М.: Институт экономики РАН, 2002. — 276 с.
  114. Формирование территориально-промышленных кластеров в Самарской области и определение основных направлений их развития // Отчет о НИР. Самарский центр проектного финансирования. Самара. 2003.
  115. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. Ст. В. И. Данилова Данильяна. — М.: Прогресс, 1987.
  116. М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. — 1997.
  117. Г. Р., Михеев Ю. В., Уманский М. И. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Ч. 2. // Компас промышленной реструктуризации. 2002.
  118. Хэйтр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство укрепления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 2, с. 18−23
  119. Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. — 2003. № 5.
  120. . А. Стратегия и структура. М.: Мысль, 1966.
  121. В. Реинжиниринг бизнес-процессов Материалы «Первой Российской конференции по реорганизации деятельности предприятий -ВР11−96″. М., 1996. — С. 24 — 28.
  122. П. Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе // Зеркало недели -2003.- № 36.
  123. М.Д. Инструментальные средства поддержки реинжиниринга бизнес процессов // Материалы семинара „Динамические интелектуальные системы в управлении и моделировании“. — М.: ЦРДЗ, 1996.
  124. Шеер А.-В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. Весть-МетаТехнология, 1999.
  125. А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 1996.
  126. Шингарев П. В Моделирование финансово-экономических процессов на производственном предприятии. Материалы конференции „Роль аналитика в управлении предприятием“ — М., 1996, С. 31−36.
  127. Штульборг Б~М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б. М. Штульборг, В. В Котилко, А. О. Полынев, E.H. Левитская. -М.: Наука, 1993.
  128. Шумпетер Йозеф Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер- Пер. с нем. B.C. Автономова и др. — Общ. ред.
  129. A.Г. Милейковского- Вступ. ст. А. Г. Милейковского, В. И. Бомкина. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  130. Экономика и управление регионом. Сборник материалов по проблемам социально-экономического развития Нижегородской области. — Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1999.-282 с.
  131. Экономико-математическое моделирование: учебник / под общ. ред. Н. И. Дрогобыцкого. 2-е изд., стереотип. — М.: Издательство „Экзамен“, 2006. -798 с.
  132. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред.
  133. B.К. Сенчагова. -М.: Финстатинформ, 1998- 621 с.
  134. А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики.-1996.-№ И.-С.131 -145.
  135. Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики.-М.: Наука, 1997. 479 с.
  136. Е.Г. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики. — 2000. № 7. — С. 47.
  137. Динамика рейтингов Нижегородской области за период с 2001 года по 2006 год
  138. Мо В составе РФ В составе 11ФО
  139. ЮКа.зс1ТеЛИ 2001 2002 2003 2004 2005. 2006 2001 2002 2003 2004 2005 2006
  140. Доходы консолидированного бюджетавсего» 16 17 18 16 19 16 5 5 5 5 5 5на душу" 49 59 66 55 63 46 • 8 9 12 8 9 6
  141. Расходы консолидированного бюджетавсего" 16 16 18 17 19 17 5 5 5 5 5 5на душу" 51 60 62 59 54 53 8 9 10 11 10 10
  142. Фиансовая помозщь из федеральногобюджета всего" 49 52 38 39 33 29 9 10 9 9 5 5на душу" 73 75 73 72 72, 66 12 13 12 13 13 10
  143. Индекс физического объема 72 24 35 69 — 11 4 8 12 —
  144. Индекс промышленного производства — - - 43 27 — - - - 10 5
  145. Инвестиции в основной капиталвсего" 19 13 13 14 16 17 6 5 5 4 4 3на душу" 54 35 33 34 36 35 9 5 5 5 5 6
  146. Основные показатели работы предприятий и организаций обрабатывающих производств Нижегородской области2003 2004 2005 2006 2007
  147. Число организаций и территориально-обособленных подразделений, ед. (полный круг): 4647 4901 4995
  148. Индекс промышленного производства *, в % к предыдущему году, (полный круг) 106,4 101,6 103,3 108,9 109,8
  149. Объем отгруженной продукции (работ, услуг) в фактических ценах (без НДС и акциза), млн. руб., (полный круг): 334 849,6 426 200,3 556 493,2
  150. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн. руб. (крупные и средние предприятия) 9675,9 11 499,5 20 863,2 33 322,6 51 742,3
  151. Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг),% (крупные и средние предприятия) 10,3 9,0 8,0 8,7 11,4
  152. Затраты па 1 рубль продукции (работ, услуг), коп. (крупные и средние предприятия) 90,4 90,0 91,8
  153. Индекс цен производителей промышленных товаров (декабрь в % к декабрю предыдущего года) 116,4 108,6 110,8 121,5
  154. Наличие основных фондов на конец года, млн. руб. (крупные и средние предприятия) 117 860,5 133 023,5 149 123,0
  155. Инвестиции в основной капитал, млн. руб. (крупные и средние предприятия) Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году (крупные и средние предприятия) 9134,5 13 001,3 14 040,8 19 028,5 121,2 31 845,4 143,8
  156. Среднегодовая численность работников в промышленном производстве, человек (полный круг) 371 740 363 941 349 338 344 312
  157. Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. (полный круг) 5949,6 7032,7 8811,9 10 958,7
  158. Агрегированный индекс производства по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды»
  159. Промышленное производство (в сопоставимых ценах) в % к предыдущему году1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
  160. Индекс промышленного производства по Российской Федерации 95 102 95 111 112 105 103,7 106,8 108,3 104,0 103,9 106,3
  161. Индекс промышленного производства по Нижегородской области 91 104 99 112 104,5 100,6 105,6 107,1 101,6 103,1 108,9 109,8
  162. Объем отгруженной продукции (работ, услуг) в обрабатывающих производствах Нижегородской области в разрезе чистых видов экономической деятельности (полный круг предприятий и организаций) в фактических ценах, млн, руб.)
  163. Виды экономической деятельности 2005 2006 2007
  164. Структура отгруженной продукции (работ, услуг) предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области в разрезе чистыхвидов экономической деятельности (полный круг предприятий и организаций) в процентах к итогу)
  165. Виды экономической деятельности 2005 2006 2007
Заполнить форму текущей работой