Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: На материалах Тюменской области

Диссертация: Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: На материалах Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Взаимоотношения партнеров в технологической цепи: производство, переработка, сбыт продукции характеризуется неэффективным использованием потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Происходит организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим. Мировой опыт показывает необходимость установления прочных связей между… Читать ещё >

Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: На материалах Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Понятие и сущность эффективности производства
    • 1. 2. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства при агропромышленной интеграции
    • 1. 3. Роль агропромышленных объединений в повышении эффективности производства АПК
  • Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Эффективность агропромышленного производства
    • 2. 2. Факторы эффективности регионального АПК
    • 2. 3. Опыт и перспективы создания объединений в АПК
  • Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Формирование организационной структуры и системы управления при агропромышленной интеграции
    • 3. 2. Организационно-экономические факторы повышения эффективности агропромышленных объединений
    • 3. 3. Организация стимулирования труда в агропромышленном объединении

Становление рыночных отношений в экономике страны вызвало объективную необходимость решения целого ряда проблем, возникших в отношениях предприятий Агропромышленного комплекса (АПК) в связи с приватизацией, либерализацией цен и разбалансированностью сложившихся межотраслевых производственно-экономических связей, негативно повлиявших на результаты работы их хозяйственной деятельности. Из-за грубейших нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказался многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками.

Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный процесс, связанный с общественным разделением труда, его специализацией и необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства.

Взаимоотношения партнеров в технологической цепи: производство, переработка, сбыт продукции характеризуется неэффективным использованием потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Происходит организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим. Мировой опыт показывает необходимость установления прочных связей между всеми отраслями, сферами и хозяйствующими субъектами АПК на базе их интеграции. Богатый опыт развития интеграционных связей накоплен в нашей стране как в дореформенный (1975;1990), так и в период становления рыночных отношений. В развитии тех или иных форм агропромышленной интеграции определяющее значение имеет эффективность их функционирования.

Развитию теоретических и методологических проблем эффективности производства и воспроизводства посвящены труды основоположников экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса и отечественных ученых Т. С. Хачатурова, Н. П. Федоренко, Д. С. Львова, А. И. Ножкина, П. Г. Бунича и многих других видных ученых. Значительный вклад в теоретическое и методологическое решение проблемы эффективности сельскохозяйственного производства сделали В. Василенко, В. Свободин, С. Сергеев, Б. Капустин и др.

Проблемам, связанным с организацией и повышением экономической эффективности интегрированных агропромышленных формирований (ИАФ) в дореформенный период, большое внимание уделяли В. Р. Боев, Г. Н. Долгошей, Е. С. Оглоблин, А. Д. Джахандиров и др. В период рыночных отношений данной проблемой занимаются: И. Н. Буздалов, И. П. Глебов, А. И. Костяев, В. В. Кузнецов, В. В. Милосердов, А. В. Петриков, И. Г. Ушачев, В. И. Фролов, И. Ф. Хицков, А. А. Черняев, А. А. Шутьков и др.

Определенный вклад в развитие интеграционных процессов АПК Сибири внесли: А. П. Балашов, С. Ю. Вайнштейн, В. М. Габов, М. П. Гриценко, С.Е. Иль-юшонок, М. П. Корепанов, И. В. Курцев, С. В. Матвиенко, Ю. А. Новоселов, В. Н. Папело, П. М. Першукевич, С. А. Пахомчик, А. Т. Стадник, Д. А. Фомин, Н. С. Храмцов, А. С. Шелепа, И. В. Щетинина и др. В их работах основное внимание уделялось методическим вопросам организации и функционирования разных моделей интегрированных агропромышленных формирований, организационно-экономическому механизму взаимодействия в рамках отраслевых объединений, управлению собственностью при разных формах интеграции и т. д. Однако, несмотря на обширность исследований, процессы агропромышленной интеграции развиваются медленно. Опыт работы многих агропромышленных структур свидетельствует об их низкой эффективности. Это нарушает устойчивость взаимодействия участников технологической цепи: производство, переработка, сбыт, ведет к развалу интегрированного формирования. Поэтому повышение эффективности интегрированных формирований является актуальной проблемой, что и предопределило выбор темы исследований.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования заключается в разработке основных направлений повышения эффективности производства на основе агропромышленной интеграции.

Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:

— исследованы теоретические основы эффективности производства, сущность и факторы эффективности агропромышленной интеграции;

— проведены анализ и оценка эффективности агропромышленного производства в региональном АПК;

— определены организационно-экономические факторы эффективности функционирования регионального АПК;

— выявлены перспективы создания объединений различных типов в АПК с целью повышения эффективности агропромышленного производства;

— обоснованы организационная структура и система управления агропромышленных объединений, создаваемых несельскохозяйственными организациями;

— разработана система взаимодействия участников интеграции в агропромышленных объединениях холдингового типа;

— раскрыта роль стимулирования и оплаты труда на эффективность производства агропромышленных объединений.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы развития агропромышленной интеграции в рыночных условиях.

Предмет исследования — система организационно-экономических условий и факторов, обеспечивающих эффективную деятельность интегрированных агропромышленных формирований.

Методология и методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности агропромышленного производства, а также документы законодательных и исполнительных органов Российской Федерации и Тюменской области. При подготовке использованы информационные материалы по агропромышленному комплексу Тюменской области, первичные материалы и годовые отчеты ООО «Тюменагрогаз» и другим предприятиям и организациям АПК области.

В исследовании использованы следующие методы: монографический, статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический и др.

Научная новизна исследования:

— развиты теоретические положения эффективности производства для интегрированных агропромышленных формирований;

— уточнены факторы, показатели и эффективности производства для ИАФ;

— обоснованы варианты организации и управления агропромышленными объединениями холдингового типа, создаваемых промышленными организациями;

— разработаны методические основы анализа и оценки эффективности производства агропромышленных формирований в условиях перехода к рынку;

— предложена коллективно-долевая система стимулирования качества и производительности труда для агропромышленных объединений.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные автором положения и рекомендации использованы в качестве методической базы при организации и функционировании агропромышленного объединения ООО «Тюменагрогаз». Модель организации холдинговых структур несельскохозяйственными организациями может быть рекомендована для других технологически связанных хозяйствующих субъектов.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства по теме: 03.06 «Разработать научные основы развития кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями».

Основные положения опубликованы и обсуждались на Всероссийских, областных семинарах по проблемам эффективной деятельности подсобных сельскохозяйственных предприятий промышленности, на конференции молодых ученых СО РАСХН «Сибирская аграрная наука III тысячелетия (апр. 2000 г.)». По теме исследования опубликовано 6 научных работ.

Выводы и предложения.

1. Эффективность производства это сложная и важная социально-экономическая категория. Ее следует понимать в двух значениях: как достижения максимального результата при минимальных затратах и как оптимизацию результата при имеющихся производственных ресурсах. Повышение агропромышленного производства обеспечивают факторы: разделение труда, интеграция и кооперация, научно-технический прогресс, государство и право, организация и стимулирование труда и др.

2. В интегрированных агропромышленных формированиях эффективность производства базируется на принципах: непрерывность производственного процесса, пропорциональность всех структурных звеньев в осуществлении технологических функций, параллельность отдельных звеньев технологического цикла, ритмичность производства, прямоточность в организации производства.

Процесс агропромышленной интеграции характеризуется многообразием организационных форм, которые определяют факторы: глубина и устойчивость производственно-экономических связей предприятий и организаций, входящих в формирования, степень правовой и хозяйственной самостоятельности участников, уровень разделения труда и его кооперация и др.

3. Эффективная деятельность агропромышленных объединений достигается путем обоснованного выбора организационной формы, создания эффективного экономического механизма взаимодействия участников. Из рассматриваемых организационно-экономических форм агропромышленной интеграции (ассоциации, финансово-агропромышленные группы, сельскохозяйственныепотребительские кооперативы, холдинги) для организации объединений на базе подсобных хозяйств крупных промышленных предприятий наиболее приемлемыми по степени влияния объединения на эффективность его участников на основе регулирования и контроля за производственно-хозяйственной деятельностью формирования и распределения доходов, управления собственностью, привлечения инвестиций в развитие производства, инновационной деятельности являются холдинговые структуры.

4. Реформирование в АПК Тюменской области не способствовало повышению эффективности производства. За период с 1990 по 1998 гг. объемы производства мяса (ж.масса), молока сократились соответственно в 2,5 и 2,6 раза, а удельный вес прибыльных хозяйств аграрного сектора с 99 до 10%. Производство продукции переработки сократилось по колбасным изделиям в 2, консервам мясным — 15,3, цельномолочной продукции — 3,8, масла животного — 2,8 раза. С 1995 по 1998 гг. уровень рентабельности предприятий пищевой промышленности сократился с 11,4 до (-1,1)%, маслосыродельной и молочной с 10 до 4%. В динамике наблюдается повышение доли продукции перерабатываемой в мелких цехах сельхозтоваропроизводителей.

5. На снижение эффективности функционирования АПК негативное влияние оказала приватизация, которая осуществлялась на уровне отдельных предприятий, а не целостных технологически взаимосвязанных систем по производству продовольствия. Из 37 предприятий по первичной переработке сырья только в 4 контрольным пакетом акций владеют сельхозтоваропроизводители. Неэффективность взаимодействия проявляется в несвоевременности расчетов перерабатывающих предприятий с поставщиками сырья. В 1992 г. кредиторская задолженность пищевой промышленности поставщикам сырья увеличилась в 2,1 раза. Заработная плата работников сельского хозяйства почти в 2 раза ниже, чем в пищевой промышленности.

6. Одним из направлений по выходу из кризиса АПК является восстановление и развитие интеграции путем формирования объединений. Положительно зарекомендовали себя в Тюменской области объединения в форме сельскохозяйственных потребительских кооперативов по продуктовым подкомплексам. Они осуществляют закуп, переработку, сбыт продукции, оказывают содействие в развитии сельскохозяйственного производства в личных подсобных хозяйствах: поставки племенных животных, техники. В областной кооператив «Молоко» вовлечено до 6 тыс. личных подсобных хозяйств. Данная форма интеграции развивается при определенной государственной поддержке, что существенно ограничивает ее распространение. Для территорий, на которых сосредоточены крупные отрасли промышленности с сетью своих подсобных хозяйств, одним из перспективных вариантов является создание агропромышленных объединений в форме холдинговых структур.

7. Эффективную деятельность холдинговых объединений обеспечивает жесткая вертикаль управления в лице головной организации. Система управления здесь базируется на оперативном выполнении принятых решений, качественном анализе, прогнозировании, планировании и контроле. За счет аккумулирования головной компанией части функций по маркетингу, снабжению и сбыту уменьшается потребность в трудовых и финансовых ресурсах дочерних организаций. Так, в объединении ООО «Тюменагрогаз» сокращение аналогичных звеньев в структуре управления дочерних организаций за 1997;1999 гг. полечена экономия более 552 тыс.р.

8. Рациональная специализация холдинговых структур обеспечивает непрерывность, ритмичность процесса производства необходимого сельскохозяйственного сырья и его переработки, это в свою очередь ведет к сокращению условно-постоянных затрат на единицу продукции, ускорению оборачиваемости средств, снижению кредитных ресурсов. Расчеты свидетельствуют, что в ООО «Тюменагрогаз» за счет полной загрузки мясным сырьем цехов интегрированных сельхозтоваропроизводителей, снизились затраты на изготовление мясных изделий на 901 тыс.р., что составляет 7,4% от себестоимости конечной продукции.

9. Эффективность деятельности объединения и его участников обеспечивают применение прогрессивных форм организации и оплаты труда. Здесь с успехом могут применяться межхозяйственные коллективные формы организации труда в виде комплексных отрядов и звеньев. Так, в ООО «Тюменагрогаз» при необходимости оперативно комплектуются отряды по уборке зерновых, картофеля не только в пределах объединения, но и на арендной основе в других организациях. В 1998 г. механизаторы уборочно-транспортного отряда на уборке зерновых в агрофирме «Колос» заработали для объединения ООО Тюменагрогаз" 1500 т зерна, чистая прибыль составила 1067 тыс.р. Два звена, организованные для заготовки кормов, обеспечили их полуторагодовой запас, сэкономив до 914 тыс.р.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. -326 с.
  2. Аграрно-промышленные комплексы (предприятия, комбинаты, объединения). М., Россельхозиздат, 1974. — 223 с.
  3. Агропромышленная интеграция: опыт советско-болгарского сотрудничества/ С. Шаланов, Г. Шмелев, А. Димов, Б.Фрумкин. М.: «Экономика" — София: Земиздат, 1982. — 192 с.
  4. Агропромышленное объединение «Сальское» Ростовской области: (опыт создания). М., 1990. — 12 с.
  5. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия)/Под ред. В. А. Морозова. М.: Наука, 1977.-270 с.
  6. Агрофирма «Нива-Верховье». Ю. А. Гришин, В. И. Фролов, Г. А. Баклаженко, М. А. Кочанов.//Экономика с.-х. и перераб. предприятий -1998- № 4 С.2−7.
  7. В.В. Об организации районных кооперативных формирований по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в АПК Сибири// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 11.- С.52−55.
  8. Анализ прибыльности продукции: не все золото, что блестит./Серия «Искусство управл. приватизир. предпр.». -М.: Дело, 1996 166 с.
  9. В.И. Совершенствование развития кооперации и агропромышленных предприятий в условиях рынка./В кн.: Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С.225−227.
  10. Ю.Ахметжанов Р. Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание. Куйбышев, 1983. — 130 с.
  11. П.Барановский С. И. Проблемы развития перерабатывающей промышленности АПК и пути их решения./Белорус. НИИ экономики и информации АПК. -Минск, 1998. 267 с.
  12. В.Р. Составляющие систем ведения сельского хозяйства./ Тез.докл. Всерос. науч.-практ.конф. (Новосибирск, июль 1998 г.).- Новосибирск-1998.-С.З-6.
  13. С. Ю. Ильюшонок С.Е. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований. Новосибирск.: Наука, 1987. — 246 с.
  14. В.А., Миндели Л. Э. Стратегия конкурентоспособности и проблемы научно-технической политики России. М., 1991. — 56 с.
  15. В.П. Агропромышленные формирования ССС в условиях перехода к рыночным отношениям./ Метод.указания. Госкомиссия Совета СССР по продовольствию и закупкам, отдел пропаганды ВАСХНИЛ. М., 1991. -32 с.
  16. М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М.: Экономика, 1975. 175 с.
  17. Г. И. Организационно-экономический механизм развития овощного подкомплекса Республики Беларусь./Белорус. НИИ овощеводства. Минск, 1997.- 180 с.
  18. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
  19. И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 10. — С. 14−16.
  20. А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., 1999.-324 с.
  21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая//Рос. газ. 1994. -8 дек.
  22. Грейсон Дж.Мл., 0 Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.-320 с.
  23. В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. 2-е изд. доп. и перер. 277 с.
  24. В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: Теория и практика. Минск.: «Армита — Маркетинг — Менеджмент», 1997. — 304 с.
  25. В.Б., Киселев В. Б. Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности. -М.: Издательский комплекс МГУПП. 68 с.
  26. .З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 12. — С.48−49.
  27. Деятельность агропромышленных объединений (нормативные документы). Справочник. М.: Россельхозиздат, 1985. — 351 с.
  28. В.А. Критерий экономической эффективности производства.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1980. — № 6. — С.48−51.
  29. Э.Дж., Линдсней Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ.- СПБ, 1992. 496 с.
  30. ЗО.Загайтов И. Б. Какой новый экономический курс нужен России?// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 9. — С. 14−16.
  31. Закон о финансово-промышленных группах. Федер. закон РФ. Принят Гос. Думой 27 окт. 1995 г.// Экон. газета.- 1995-№ 50.32.3ахарченко А.Г., Каторгин А. И. бригадный подряд в земледелии. М.: Аг-ропромиздат, 1985.-283 с.
  32. С.Е., Мочкин В. П. Панченко А.И. Планирование развития аг-рарнопромышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1975. — 172 с.
  33. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием: /Сб.науч.тр. Ин-т экономики и организации пром. пр-ва. Новосибирск, 1999. — 171 с.
  34. М.П., Матвиенко С. В. Основные итоги и перспективные направления развития сельскохозяйственной кооперации в Тюменской области //Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., Тюмень. 2000. — С. 14−17.
  35. В., Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая»//АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — С.43−44.
  36. С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. -Минск, 1997.- 187 с.
  37. Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ. М.: Дело. — 1993. — 192 с.
  38. В.М. Производственный коллектив: содержание и формы экономической деятельности. М.: Полит, лит-ра, 1985. — 318 с.
  39. Курс переходной экономики. Под ред. Л. И. Абалкина. М., 1997. — 640 с.
  40. И.В. Задачи и основные направления научно-технического прогресса в условиях реформирования АПК//
  41. Р., Макконелл, Стенли Л.Брю. Экономика. Принципы, проблемы и политика. М., 1996 .- 400 с.
  42. Г. М., Смолькин С. П. Хозяйственный механизм агропромышленного комбината. -М.: Агропромиздат, 1989. 80 с.
  43. В.И. Полное собрание сочинений. Т. 19, изд.5 327 с.
  44. М.М., Кулик Г. В. Агропромышленный комбинат «Кубань». Опыт, проблемы. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 87 с.
  45. Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных и продовольственных связей// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 2.- С.46−48.
  46. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2.- М.: Республика, 1992.
  47. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч.- 2-е изд-Т.4. — 447 с.
  48. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С.118−119.
  49. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. 2. — 608 с.
  50. А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-Т.1−3.
  51. Материалы региональной научно-практической конференции «Современные технологии управления и производства в АПК/ Алтайское краевое Законодательное Собрание, Администрация Алтайского края, Алтайский госуд. аг-рар. ун-т. Барнаул, 1999. — 131 с.
  52. В.А. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. 2-е изд. доп и перер. 277 с.
  53. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве /Под ред. Ю. В. Седых. М.: Колос, 1978. — 287 с. 5 5. Методические рекомендации по агропромышленной интеграции/МСХ СССР, ВНИИЭСХ и др. М. — 1980. — 87 с.
  54. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований./ Отв.ред. А. И. Иевлев, Г. А. Долго шей, М. М. Макеенко. М., 1982. — 60 с.
  55. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства М.: ВНИИЭСХ, 1997. — 68 с.
  56. Многоукладная экономика АПК России. А. Шутьков, В. Боев, А. Серков и др. М.: Колос. — 1998. — 22 п.л.
  57. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации МСХ и П РФ РАСХН. ПНИИЭО АПК: Управление сельского хозяйства Саратовской обл. Саратов, 1994. — 34 с.
  58. Молочная ассоциация.//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. — № 2.- С.2−5.
  59. Нет худа без добра. Акционерное общество «Омский бекон"// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 3. — С. 15−16.
  60. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК./Ред.кол.: И. Т. Трубилин и др.(Труды Кубанского госуд. аграрн. ун-та, вып. 365). Краснодар, 1998. — 358 с.
  61. Основные положения по формированию коллективов интенсивного (высокопроизводительного) труда в сельском хозяйстве: Метод, рекоменд. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987. — 62 с.
  62. Основы экономической теории. Под общей ред. Н. Г. Норовлянского. -М., 1997. 275 с. 74,Осьманов А. А. Агропромышленная интеграция и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Алма-Ата.: Кайнар, 1986. — 160 с.
  63. С.А. Перспективные модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей// Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., Тюмень. -2000. С.43−48.
  64. Первичный трудовой коллектив в сельском хозяйстве (социально-экономические проблемы формирования)/Под ред. В. А. Тихонова. М.: Экономика, 1979. — 280 с.
  65. Перестройка аграрного сектора экономики//Р.И.Тонконог, В. Р. Боев, Ф. П. Сенько и др./ Под ред. Р. И. Тонконога. М.: Агропромизадт, 1990. -448 с.
  66. П.М. Научные основы мотивации труда в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998.
  67. У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэктис, 1940. 324 с.
  68. Положение по формированию и функционированию финансово-промышленных групп в аграрной сфере от 24 октября 1996 г.
  69. А.В. Специализация аграрного производства: прошлое, настоящее, будущее// Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С.213−215.
  70. Проблемы управления в условиях рыночных отношений: Сб. научн. тр/ КГАУ. Краснодар, 1993.- 128 с.
  71. Проект районного кооперативного агропромышленного союза (объединения). На примере райагропромсоюза кооперативов «Карымское» Читинской обл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. — 87 с.
  72. О.А. Стратегия и тактика развития интеграционных процессов в АПК. В кн.: «Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-326 с.
  73. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Тюменской области на 20 002 004 годы: областная целевая программа (проект)/ Администрация Тюменской области. Тюмень, 2000 г.
  74. Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. — 192 с.
  75. Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 223 с.
  76. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия./Серия «Искусство управления приватизированным предприятием». М.: Дело, 1996.104 с.
  77. Е.Е. Методика оценки результативности аграрных реформ: Расчеты по 51 стране мира. М., Минск: «Армита — Маркетинг — Менеджмент», 1999.-84 с.
  78. П.А. Экономика в 2-х т. — М.: «Алгон». 1992 — Т. 1. — 333 с.
  79. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: МП «Петим», 1998. — 198 с.
  80. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК./ (Реком. ВНИИЭСХ). М.: Агропром-издат, 1990. — 49 с.
  81. Современное состояние и перспективы рыночных отношений АПК России// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 2.- С.56−58
  82. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК/ Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1990. — 194 с.
  83. А.Т., Алексанова В. В. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири.//Экономика с.-.х и перераб. предприятий. 1997. — № 3 — с.
  84. В.А., Письменная Д. Н., Смышляев B.C. Агропромышленные объединения. М.: Знание.(Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство», № 12), 1990. 64 с. 97.Статсборник 1994−1998 гг.
  85. B.C. Методология и практика аграрного реформирования. -М., 1994.
  86. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции./ А. Д. Джахангиров, Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко, Е. С. Оглоблин. М.: «Колос», 1983. — 336 с.
  87. ТрейсиМ. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Санкт-Петербург: Экон.шк., 1995. -432 с.
  88. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернейшнл, 1992.-240 с.
  89. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учеб./Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива, 1998.-656 с.
  90. Д.А., Храмцов Н. С., Щетинина И. В. Развитие интеграции в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. — 130 с.
  91. В.И. Роль интеграции в аграрной экономике России./ В кн.: Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. — С.223−225.
  92. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М.: Агропромиздат, 1989. 144 с.
  93. Хан Датчер Пик. Планирование и контроль: концепция контроллинга. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
  94. А.И., Минаков И. А., Сабетова Л. А. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отноше-ний//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 9 — С.38−42.
  95. П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991.
  96. X. и др. Экономическая теория: Теория свободного рынка. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 278 с.
  97. Холдинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. М.: Юрист, 1994. — 256 с.
  98. А.А., Глебов И. П. Региональная концепция развития интеграции и кооперации в АПК./В кн.: «Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития». М., 1999. — С. 215 216.
  99. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.:Дело, 1998.-256 с.
  100. И.П., Пономарев Н. И., Каромнова Н. В. Развитие интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства. Тамбов, 1999. -158 с.
  101. Ф.И., Кошилко В. В. Предпринимательство в России: Регионально-отраслевой аспект. -М.: Экономика, 1997. 352 с.
  102. И. Теория экономического развития. М., 1982. — 460 с.
  103. В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 10.-С.6−10.
  104. И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1999. 162 с.
  105. Экономика: Учеб. для экон. акад., вузов и фак. /Под ред. А. С. Булатова. — М.: Изд-во БЕК, 1995. 632 с.
  106. Экономическая оценка функционирования акционерных агропромышленных формирований. /Под ред.В. П. Василенко. М.: МП «Петим», 1994. -32 с.
  107. Эффективность государственного управления./Пер. с англ.- М.: АО «Кон-салтбанкир», 1998. 848 с.
  108. A.M., Петров В. А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С.30−32.
  109. А.Ю. Конкуренция: теория и практика: «Тандем». М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998.-384 с.
  110. Agriculture Fact Book 1997. U.S. Department of Agriculture. Office of Communication. 1998.
  111. Armstrong Helen. Benefit of Danish know-how//Meat International-1995-Vol.5, num.3.-P.40−41.
  112. Feedstuffs, 1970, 47, p. 8.*
  113. Итоги приватизации предприятий III сферы АПК Тюменской области на 01.01.2000 г.
  114. Предприятия по первичной переработке сырья, всего 37 36 32 29 4 3 1
  115. В т.ч. плодоовощные 3 3 2 2 1мясные 8 8 7 7 1 1молочные 17 17 15 12 4 1 масложиров. ые 1 1 1 1
  116. Рыбоперерабатывающие 8 7 7 7
  117. Предприятия пищевой промышленности, всего 4 4 2 2 2 1
  118. В т.ч. кондитерские 3 3 1 1 2макаронные 1 1 1 1 1
  119. Предприятия хлебопродуктов 4 4 2 3 1 2
  120. Обслуживающие предприятия, всего 91 83 83 80 3 9 4
  121. В т.ч. ремонтно-технические 22 22 22 21 1 4химизации 21 19 19 19 электрификации 19 13 13 12 1 4 4строительства 7 7 7 7 материально-технического обеспечения 22 22 22 21 1 1
  122. Итого 144 134 126 121 4 9 И 4 2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!