Анализ хозяйственной деятельности

Практическая часть.

Задача 1. Провести горизонтальный анализ финансовых результатов деятельности предприятия по следующим данным и сделать вывод:

Вывод: Выручка от продаж товаров, работ и услуг в отчетном году увеличилась на 69,06%, по сравнению с прошлым годом, или на 17 283 тыс. руб.; себестоимость проданных товаров, работ, услуг выросла на 78% или 15 267 тыс. руб.; валовая прибыль увеличилась на 36,96% (2016 тыс. руб.); коммерческие расходы возросли на 73% (887 тыс. туб.); управленческие расходы выросли на 30,92% (1147 тыс. руб.), а прибыль от продаж уменьшилась на 3,4% или 18 тыс. руб.

Прибыль от продаж уменьшилась в отчетном году по сравнению с прошлым годом, так как в отчетном году сильно увеличились себестоимость, коммерческие расходы и управленческие расходы.

Задача 2. Провести вертикальный анализ персонала, работающего на предприятии, по категориям работников и сделать выводы:

Вывод: Изменения в структуре персонала в отчетном году по сравнению с прошлым годом произошли следующие: персонал, занятый по основному виду деятельности в общем числе сотрудников увеличился на 0,44%, а персонал по не основному виду деятельности уменьшился на 0,44%. В структуре персонала, занятого по основному виду деятельности, в отчетном году по сравнению с прошлым годом число рабочих увеличилось на 0,618%, а служащих уменьшилось на 0,186%. В структуре служащих руководителей увеличилось на 0,029%, а специалистов уменьшилось на 0,215%.

Задача 3. Провести вертикальный и горизонтальный анализ фонда заработной платы и сделать выводы:

Вывод: Фонд заработной платы фактически превысил сумму по плану на 393 тыс. руб. (5,32%): переменная часть ФЗП превысила план на 299 тыс. руб. (7,72%) и постоянная часть ФЗП превысила план на 94 тыс. руб. (2,67%).

Перевыполнение плана фонда заработной платы достигнуто за счет перевыполнения плана по всем статьям переменной части ФЗП и перевыполнения плана по всем статьям постоянной части ФЗП, кроме статьи доплат. Если бы был выполнен план по доплатам постоянной части ФЗП, то перевыполнение плана было бы больше еще на 10 тыс. руб.

В структуре фонда заработной платы увеличилась переменная часть ФЗП и уменьшилась постоянная часть ФЗП на 1,2%.

Задача 4. Исчислить способом цепных подстановок размер влияния факторов на отклонение в количестве отработанных человеко-часов по сравнению с прошлым годом и сделать выводы, используя следующие данные:

Решение.

Общее количество отработанных человеко-часов всеми работниками в отчетном году, по сравнению с прошлым годом, меньше на 55 072 (271 040−326 116).

Для того чтобы определить, каким образом влияли на общее количество отработанных человеко-часов всеми работниками различные факторы, сделаем соответствующие расчеты.

Первый расчет:

Все показатели прошлого года — 172*240*7,9 = 326 112.

Второй расчет:

Среднесписочная численность работающих — за отчетный год, остальные показатели прошлого года — 160*240*7,9 = 303 360.

Третий расчет:

Среднесписочная численность работающих и количество дней отработанных одним работающим — за отчетный год, а продолжительность рабочего дня за прошлый год — 160*220*7,9 = 278 080.

Четвертый расчет:

Все показатели — за отчетный год — 160*220*7,7 = 271 040.

Отклонение общего количества отработанных человеко-часов всеми работающими в отчетном году по сравнению с прошлым годом произошло за счет влияния следующих факторов:

· уменьшения численности работающих 303 360 — 326 112 = -22 752

· уменьшения числа отработанных дней 278 080 — 303 360 = -25 280

· уменьшения продолжительности рабочего дня

271 040 — 278 080 = -7040

Баланс влияния факторов (проверка):

271 040 — 326 112 = - 22 752 — 25 280 — 7040

— 55 072 = - 55 072

Следовательно, все факторы действовали на общее количество отработанных человеко-часов всеми работающими — отрицательно.

Вывод: Уменьшение количества отработанных человеко-часов на — 55 072 в отчетном году по сравнению с прошлым годом было обусловлено взаимодополняющим влиянием уменьшения обеспеченности предприятия численностью работающих, уменьшением количества дней, отработанных одним работающим, а так же уменьшением продолжительности рабочего дня.

Так, в частности, сокращение среднесписочной численности работающих на 12 человек обусловлено уменьшением количества отработанных человеко-часов.

Допущенные в расчетах на одного работника целодневные потери рабочего времени привели к уменьшению количества отработанных человеко-часов на -25 280, а выявленные потери рабочего времени сократили количество отработанных человеко-часов еще на -7 040.

Таким образам, при условии ликвидации простоев и потерь рабочего времени предприятие располагает резервом оптимизации его использования в размере 7,9 час.

Задача 5. Способом абсолютных разниц определить влияние факторов на величину отклонения среднегодовой заработной платы рабочего по сравнению с прошлым годом и сделать выводы, используя следующие данные:

Решение.

1) Определим влияние первого фактора. Абсолютное отклонение количества отработанных дней, а остальные два показателя возьмем за прошлый год — (240−230)*7,7*15 = +1155

2) Определим влияние второго фактора. Количество дней отработанных одним работником — за отчетный год, абсолютное отклонение продолжительности рабочего дня и среднечасовая заработная плата за прошлый год — 240*(7,9−7,7)*15 = +720

3) Определим влияние третьего фактора. Количество дней отработанных одним работником и продолжительность рабочего дня берем за отчетный год и абсолютное отклонение среднечасовой заработной платы ;

240*7,9*(20−15) = +9480

Баланс влияния факторов (проверка): 37 920 — 26 565 = 1155+720+9480

11 355 = 11 355

Следовательно, все факторы влияли на среднегодовую заработную плату рабочего положительно.

Вывод: Увеличение среднегодовой заработной платы рабочего на 11 355 тыс. руб. в отчетном году по сравнению с прошлым годом было обусловлено взаимодополняющим влиянием увеличения обеспеченности предприятия количеством дней, отработанных одним работником, продолжительностью рабочего дня, а так же увеличением среднечасовой заработной платы одного работника.

Так, в частности, увеличение количества дней, отработанных одним работником на 10 дней обусловлено увеличением среднегодовой заработной платы работника на 1 155 тыс. руб.

Также увеличение продолжительности рабочего дня привели к увеличению среднегодовой заработной платы рабочего на 720 руб., а выявленные увеличения среднечасовой заработной платы одного рабочего увеличили среднегодовую заработную плату одного работника еще на 9 480 руб.

Задача 6. Способом относительных разниц определить влияние факторов на величину отклонения среднегодовой выработки рабочего по сравнению с планом и сделать вывод, используя следующие данные:

Решение.

Трёхфакторная мультипликативная модель имеет следующий вид:

W^r = DЧ tЧ W^час

Алгоритм расчёта способом относительных разниц имеет вид:

Сначала необходимо рассчитать относительные отклонения от плана по каждому фактору:

Для расчёта влияния первого фактора необходимо базисную (плановую) величину результативного показателя умножить на относительное изменение первого фактора, выраженного в процентах, и результат разделить на 100. расчёт имеет вид:

Чтобы рассчитать влияние второго фактора, нужно к плановой величине результативного показателя прибавить изменение его за счёт первого фактора и затем полученную сумму умножить на относительный прирост второго фактора в процентах, а результат разделить на 100. Расчёт имеет вид:

Влияние третьего фактора определяется аналогично, к плановой величине результативного показателя необходимо прибавить его прирост за счёт первого и второго факторов, и полученную сумму умножить на относительный прирост третьего фактора и т. д. Расчёт имеет вид:

В конце решения задачи составляется баланс влияния факторов (проверка), который имеет вид:

W — W = ДW + ДW + ДW

W — W = 6555 — 6006 = 549

ДW + ДW + ДW = 273, 033 + (-241, 492) + 517, 477 = 549, 018? 549.

Таким образом, расчёты проведены верно.

Следовательно, два фактора влияли на среднегодовую выработку положительно, а один — отрицательно.

Вывод: Увеличение среднегодовой выработки рабочего на 549 тыс. руб. по факту по сравнению с планом, было обусловлено увеличением средней продолжительности рабочего года, среднечасовой выработкой, а также уменьшением средней продолжительности рабочего дня.

Так, увеличение средней продолжительности рабочего года на 10 дней обусловило увеличение среднегодовой выработки рабочего на 273,033 тыс. руб. Допущенные целодневные потери рабочего времени привели к уменьшению среднегодовой выработки рабочего на — 241,492 тыс. руб., а увеличение среднечасовой выработки привело к увеличению среднегодовой выработки рабочего на 517,477 тыс. руб.

Таким образом, при условии потерь продолжительности рабочего дня предприятие располагает резервом оптимизации его использования в размере 7,8 час.

Задача 7. Способом процентных разниц определить влияние факторов на величину отклонения выпуска продукции по сравнению с предыдущим годом и сделать вывод, используя следующие данные:

Выпуск продукции тыс.руб.: по плану — 25 000, фактически — 25 525.

Решение.

1) В первом расчёте необходимо плановую величину результативного показателя умножить на процент перевыполнения плана по первому показателю, и результат разделить на 100. Расчёт имеет вид:

2) Во втором расчёте необходимо умножить плановую величину результативного фактора на разность между процентами выполнения плана по второму и первому показателю, и результат разделить на 100. Расчёт имеет вид:

3) В третьем расчёте необходимо умножить плановый объём результативного показателя на разность между процентами выполнения плана по третьему и второму показателям, и полученный результат разделить на 100.

4) В четвёртом расчёте необходимо плановую величину результативного показателя умножить на разность между процентами выполнения плана по четвёртому и пятому показателю, и полученный результат разделить на 100.

В конце решения задачи составляется баланс влияния факторов (проверка), который имеет вид:

Q₁ — Q_пл = ДQ₁ + ДQ₂ + ДQ₃ + ДQ₄

Q₁ — Q_пл = 25 525 — 25 000 = 525

ДQ₁ + ДQ₂ + ДQ₃ + ДQ₄ = 62,5 + (-125) + (-62,5) + 650 = 525.

Таким образом, расчёты выполнены правильно.

Следовательно, два фактора действовали на выпуск продукции положительно, а два — отрицательно.

Вывод: Если бы общее число отработанных чел-дней и число отработанных чел-часов было бы в пределах плана, то продукции было бы выпущено больше на 187,5 (125+62,5).