Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Апелляционное и кассационное производство в ГПП (сравнительная характеристика)

Дипломная: Апелляционное и кассационное производство в ГПП (сравнительная характеристика)
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений. Цель работы — рассмотреть особенности и выявить сходства и различия апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе. Объектом настоящего исследования являются общественные отноше-ния, возникающие в процессе апелляционного… Читать ещё >

Апелляционное и кассационное производство в ГПП (сравнительная характеристика) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие и сущность производства в суде второй инстанции
    • 1. 1. Понятие, сущность и задачи апелляционного производства
    • 1. 2. Понятие, сущность и задачи кассационного производства
  • 2. Производство в суде второй инстанции
    • 2. 1. Реализация права на апелляционное и кассационное обжалование, его предпосылки
    • 2. 2. Содержание жалобы и порядок ее подачи в суд второй инстанции
    • 2. 3. Рассмотрение жалобы
    • 2. 4. Постановления суда второй инстанции
    • 2. 5. Полномочия суда второй инстанции
    • 2. 6. Основания к отмене/изменению судебных актов
  • Заключение
  • Список литературы и источников
  • Приложения

Актуальность настоящей работы. Основные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского и арбитражного процесса.

Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в усло-виях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России. Поскольку правосудие вершится людьми, судебные ошибки неизбежны.

Один из способов, позволяющих минимизировать количество судеб-ных ошибок, — создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство.

Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули указанные виды судопроизводства. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.

Вопросы о роли суда апелляционной и кассационной инстанций в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях указанных инстанций и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспекте совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.

С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК РФ, а также дальнейшего развития науки гражданского процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу. Исследования сравнительного характера развивают теорию российского процессуального права, выявляют преимущества и слабые стороны используемых судами правовых конструкций, а также позволяют определить направления совершенствования и дальнейшей унификации двух процессуальных регламентов — ГПК РФ, потребность в которой, на наш взгляд, становится все более очевидной.

Актуальность исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений.

Объектом настоящего исследования являются общественные отноше-ния, возникающие в процессе апелляционного и кассационного производст-ва.

Предметом исследования являются особенности апелляционного и кас-сационного производство в современном гражданском процессе.

Цель работы — рассмотреть особенности и выявить сходства и различия апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

— дать общую характеристику производства, связанного с проверкой не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции;

— раскрыть понятие, сущность и значение института апелляции;

— раскрыть понятие, сущность и значение института кассации;

— провести сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации согласно современному законодательству;

— показать общие черты и отличительные признаки апелляционного и кассационного производства;

— исследовать порядок рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: сходства и различия;

— проанализировать полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции, виды принимаемых судебных актов;

— сформулировать выводы по теме исследования.

Методология исследования. Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.

Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, основной части, включающей две главы, заключения и списка литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 года.)//Российская газета, 1993, № 237
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года//Российская газета, № 51- ФЗ
  3. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, № 138-ФЗ //Российская газета, 14 ноября 2002 года
  4. З.Х. Сущность и значение апелляции как способа про-верки законности и обоснованности судебных актов // Бюллетень Владикав-казского Института Управления № 23 -Владикавказ, 2007,
  5. М.А. Проблемы кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000
  6. . При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3
  7. О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
  8. Е.А. Апелляционное производство по пересмотру реше-ния мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 5
  9. Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
  10. Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994
  11. Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5.
  12. Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. — Городец, 2005
  13. Е.В. Учебник гражданского процесса. Пг., 1917 г. (переизд. Краснодар, 2003).
  14. Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Сов. государство и право. 1981. № 4
  15. О.В. Эффективность механизма реализации конститу-ционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Россий-ский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1. М., 2002
  16. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004.
  17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003
  18. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Ша-карян. М., 2004.
  19. М.В. Русский уголовный процесс. М., 1998.
  20. М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб., 2005. С
  21. Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Со-временная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004
  22. Г. А. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. № 21
  23. Г. А. Вопросы апелляционного и кассационного производ-ства в гражданском процессе // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
  24. Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
  25. Г. А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.
  26. Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
  27. И.М. Судебные ошибки // Совершенствование законода-тельства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.
  28. И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1987.
  29. И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процес-се. Саратов, 1985.
  30. В.В. К проблеме о конституционных основаниях граж-данского судопроизводства // Современная доктрина гражданского, арбитраж-ного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
  31. О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002. С
  32. .В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательст-ва: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С
  33. П.У. Возбуждение кассационного производства по граж-данским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1986
  34. В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001
  35. Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм граж-данского процессуального права // Актуальные проблемы процессуальной ци-вилистической науки. Саратов, 2003.
  36. Е.В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты // Современные проблемы гражданского права и процес-са. Новосибирск, 2002.
  37. Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы между-народного права // Хозяйство и право. 2004. № 5
  38. Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стан-дартов // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и ис-полнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.
  39. Т.Н., Павлова Н. В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения ГПК РФ: Пособие для судей. М., 2004.
  40. Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1972
  41. П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра ре-шений районных судов // Рос. юстиция. 2002. № 9.
  42. А.Н. Исследование понятия и сущности судебного ре-шения//Экспертиза, 2008, № 12
  43. Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999
  44. Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. статей. Екате-ринбург, 1998
  45. Е.А. К вопросу об апелляционном элементе в современ-ном российском гражданском процессе // Теоретические и прикладные про-блемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
  46. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, коммента-рии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроиз-водству / Под ред. В. М. Лебедева. Ростов н/Д, 2001.
  47. Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
  48. Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судо-производстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С
  49. Л.В. Основания к отмене судебных решений, не всту-пивших в законную силу: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1999
  50. Е.Г. Неполнота доказательств как одна из причин совер-шения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Актуальные про-блемы процессуальной цивилистической науки. Саратов, 2003.
  51. Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1995.
  52. А.В. Теоретические проблемы эффективности правосу-дия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.
  53. Экспертное заключение Ж. М. Кулона на проект ГПК РФ // Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конферен-ций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.
  54. В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Правоведение. 2001. № 1.
  55. III. Материалы судебной практики
  56. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Вер-ховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г. Вопрос 16.
  57. Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. № 113-О // Российская газета. 2005. 31 мая; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Российская газета. 1998. 11 февраля.
  58. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 3-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
  59. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № З-О // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
  60. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова // Российская газета. 2001. 13 февр.
  61. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
  62. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!