Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Серпентинит-карбонатные брекчии и тальк-карбонатные метасоматиты в рудообразующих системах колчеданных месторождений Главного Уральского разлома

Диссертация: Серпентинит-карбонатные брекчии и тальк-карбонатные метасоматиты в рудообразующих системах колчеданных месторождений Главного Уральского разлома
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна проведенных исследований заключается в установлении гидротермального генезиса офикальцитовых брекчий и тальк-карбонатных пород на кобальт-медноколчеданных месторождениях Главного Уральского разлома и их связи с рудоносными гидротермальными растворами. Впервые показана определяющая роль тальк-карбонатного метасоматоза серпентинитов в формировании кобальт-никелевого оруденения… Читать ещё >

Серпентинит-карбонатные брекчии и тальк-карбонатные метасоматиты в рудообразующих системах колчеданных месторождений Главного Уральского разлома (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУДООБРАЗУЮЩИХ СИСТЕМ В УЛЬТРАМАФИТАХ
    • 1. 1. Формирование месторождений в офиолитах
    • 1. 2. Метасоматиты в ультрабази rax
    • 1. 3. Генезис серпентинит-карбонатных брекчий
  • ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ И СТРОЕНИЕ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГЛАВНОГО УРАЛЬСКОГО РАЗЛОМА
    • 2. 1. Геологическая изученность рудных полей
    • 2. 2. Позиция колчеданных месторождений в Главном Уральском разломе
    • 2. 3. Геологическое строение месторождений
      • 2. 3. 1. Ишкининское месторождение
      • 2. 3. 2. Ивановское месторождение
      • 2. 3. 3. Дергамышское месторождение
      • 2. 3. 4. Казанское рудопроявлепие
  • ГЛАВА 3. СЕРПЕНТИНИТЫ И ТАЛЬК-КАРБОНАТНЫЕ МЕТАСОМАТИТЫ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГЛАВНОГО УРАЛЬСКОГО РАЗЛОМА
    • 3. 1. Серпентиниты
      • 3. 1. 1. Геологическая позиция
      • 3. 1. 2. Минералого-петрохимические особенности
    • 3. 2. Тальк-карбонатные метасоматиты
      • 3. 2. 1. Геологическая позиция
      • 3. 2. 2. Минералого-петрохимические особенности
    • 3. 3. Влияние тальк-карбонагного метасоматоза серпентинитов на оруденение
      • 3. 3. 1. Миграция элементов
      • 3. 3. 2. Вынос кобальта и никеля и типоморфная минерализация
  • ГЛАВА 4. СЕРПЕНТИНИТ-КАРБОНАТНЫЕ БРЕКЧИИ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГЛАВНОГО УРАЛЬСКОГО РАЗЛОМА
    • 4. 1. Сульфидно-серпентинит-карбонатные брекчии
      • 4. 1. 1. Геологическая позиция и строение
      • 4. 1. 2. Минералогические типы
    • 4. 2. Офикальцитовые брекчии
      • 4. 2. 1. Геологическая позиция и строение
      • 4. 2. 2. Минералогические типы
    • 4. 3. Геохимические особенности серпентинит-карбонатных брекчий
      • 4. 3. 1. Рентгеноспектральный анализ хромшпинелидов
      • 4. 3. 2. Атомно-абсорбционный анализ карбонатного матрикса
      • 4. 3. 3. Изотопия углерода и кислорода карбонатного матрикса
      • 4. 3. 4. Термобарогеохимические исследования карбонатов
  • ГЛАВА 5. ГЕНЕЗИС И МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ РУДООБРАЗУЮЩИХ СИСТЕМ КОЛЧЕДАННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В УЛЬТРАМАФИТАХ ГЛАВНОГО УРАЛЬСКОГО РАЗЛОМА
    • 5. 1. Роль тальк-карбонатного метасоматоза в формировании оруденения
    • 5. 2. Генезис сульфидно-серпентинит-карбонатных брекчий
    • 5. 3. Модель формирования офикальцитовых брекчий
    • 5. 4. Карбонатные постройки современных гидротермальных полей в океанах

Актуальность исследований. Рудообразующие системы, по определению Д. В. Рундквиста [1983], представляют собой комплекс элементов месторождения, объединяющий источники рудного вещества, пути его перемещения и места локализации оруденения. На Урале наименее изучены рудообразующие системы кобальтсодержащих колчеданных месторождений, приуроченных к ультрамафитам Главного Уральского разлома, аналоги которых известны в ультрамафитах Срединно-Атлангаческого хребта. Повышенный интерес к данным объектам связан с уникальной геологической позицией и важной минерагенической специализацией, заключающейся в повышенных концентрациях в рудах кобальта, никеля и хрома.

Выяснение состава и природы минералообразующих флюидов и их эволюции имеет не только фундаментальное значение, но и важно для понимания рудообразующих процессов. Открытым остается вопрос о роли вмещающих ультрабазитов в формировании типоморфной рудной минерализации этих месторождений. По мнению ряда исследователей [Белинский и др., 2004], вмещающие офиолиты не являются источниками вещества при формировании колчеданного оруденения, другие предполагали некоторое участие вмещающих пород в формировании кобальт-никелевого оруденения [Захаров, Захарова 1975; Варлаков, 1978], третьи же утверждали их первостепенную роль [Богданов и др., 2002; Леин и др., 2004; Третьяков, Мелекесцева, 2008; Артемьев, Зайков, 2008].

Важным аспектом в исследовании рудообразующих систем в ультрамафитах автор считает выявление геологических, минералого-геохимических особенностей формирования руд и вмещающих пород, а также их сравнение с аналогами в других складчатых поясах, которые могут быть использованы в прогнозировании и поиске новых колчеданных объектов в аналогичных обстановках.

Целью работы является установление геологических и минералого-геохимических особенностей, а также условий формирования рудообразующих систем кобальт-медноколчеданных месторождений в ультрамафитах, включающих околорудные тальк-карбонатные метасоматиты, карбонатные жилы и серпентинит-карбонатные брекчии.

Задачами исследования стали:

• геологическая и петрографическая характеристика околорудных пород;

• изучение минералого-геохимических особенностей тальк-карбонатных метасоматитов, карбонатных жил и серпентинит-карбонатных брекчий;

• установление условий формирования тальк-карбонатных метасоматитов и серпентинит-карбонатных брекчий;

• сравнительный анализ исследованных околорудных пород с другими формационными типами.

Объектами исследования выбраны рудообразующие системы кобальт-медноколчеданных месторождений и рудонроявлений — Ивановского, Дергамышского, Ишкининского и Казанского, локализованных в офиолитовых разрезах зоны Главного Уральского разлома и включающих в себя зоны околорудных тальк-карбонатных метасоматитов. кобальт-медноколчеданные залежи и различные карбонатные жилы и серпентинит-карбонатные брекчии, характеризующиеся первично гидротермальным генезисом.

Фактический материал. В основу диссертации положены материалы, собранные автором в 2001;2008 гг. в ходе полевых работ и при выполнении исследований в рамках государственных тем: «Гидротермальные и гипергенные факторы формирования и преобразования месторождений полезных ископаемых в складчатых поясах (№ 01.200.202 519), «Эволюция процессов минералообразования в колчеданоносных палеоокеапических структурах» (№ 0.20.1 589). Работы выполнены в лаборатории минералогии рудогенеза Института минералогии УрО РАН (зав. лабораторией д.г.-м.н., проф. В. В. Масленников).

Методы исследований. В ходе полевых работ было проведено геологическое картирование и документация 13 опорных обнажений, естественных и искусственных выработок и керна 4 скважин (1200 п.м.). Была собрана и исследована коллекция каменного материала: штуфные (300 шт.), керновые (150 шт.) и шлиховые пробы и протолочки (10 шт.).

В работе использованы следующие методы изучения минерального вещества: рентгепо-спектральный (300 ан.), рентгено-флуоресцентный (40 ан.) и рентгено-структурные (30 ан.), шлиховой (10 проб), силикатный (60 ан.), атомно-абсорбционный (20 ан.), масс-спектроскопия с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) (50 ан.), изотопный (13С/12С, 180/160) (20 ан.), микротермометрический (70 ан.).

Оптическими методами изучено 250 петрографических шлифов и 50 аншлифов. Исследования проводились на микроскопах Axiolab Carl Zeiss, Olympus BX50 (ИМин УрО РАН), ПОЛАМ Р-111 (МГФ ЮУрГУ). Рентгено-флуоресцентный анализ производился на приборе РФА-ВЭПГ1−3 (ИМин УрО РАН). Рентгено-структурные анализы проводились методами дифрактометрии (ДРОН-2.0, аналитик П. В. Хворов, ИМин УрО РАН) и Дебая-Шерера (УРС-2.0, аналитик Е. Д. Зенович, ИМин УрО РАН).

Химический состав минералов изучался на рентгено-спектральном микроанализаторе JEOL JCXA-733 (аналитик Е. И. Чурин, ИМин УрО РАН) и на растровом электронном микроскопе с энергодисперсионным микроанализатором РЭММА-202МВ (аналитик В. А. Котляров, ИМин УрО РАН). Валовый химический анализ пород выполнялся классическим химическим методом (Южно-Уральскии центр коллективного пользования, но исследованию минерального сырья ИМин УрО РАН, аттестат № РОСС RU. ООО 1.514 536). Атомно-абсорбционная спектрометрия проводилась в химической лаборатории ИМин УрО РАН (аналитик Ю. Ф. Мельнова). Масс-спектроскопия с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) проводилась на приборе Perkin Elmer ELAN 9000 (аналитик Д. В. Киселева, ИГГ УрО РАН). Изотопный анализ углерода в кальците проводился на приборе Delta4 Advantage, Thermo Finnigan (аналитик С. А. Садыков, ИМин УрО РАН) — значения 613С/, 2С определялись относительно стандарта PDB, значения.

180/1б0.

— относительно стандарта SMOW. Термобарогеохимические исследования флюидных включений проводились в термокриокамерс THG-600 (Linkam) с микроскопом Olympus ВХ50 (аналитики Д. А. Артемьев, Н. Н. Анкушева) -солевой состав растворов определялся по температурам эвтекгик [Борисенко, 1977], концентрации солей — по температурам плавления льда [Bodnar, Vityk, 1994].

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии во всех этапах изучения: сборе каменного материала, геологическом картировании и документации опорных обнажений и разведочных траншей, выполнении оптических и термобарогеохимических исследований, статистической обработке аналитических данных, интерпретации и обобщении полученного материала.

Научная новизна проведенных исследований заключается в установлении гидротермального генезиса офикальцитовых брекчий и тальк-карбонатных пород на кобальт-медноколчеданных месторождениях Главного Уральского разлома и их связи с рудоносными гидротермальными растворами. Впервые показана определяющая роль тальк-карбонатного метасоматоза серпентинитов в формировании кобальт-никелевого оруденения в колчеданных рудах. Установлены типохимические особенности карбоната и талька в тальк-карбонатных метасоматитах и офикальцитовых брекчиях. Проведено сравнение с аналогичными породами других формационных типов и построена модель формирования элементов рудообразующих систем в придонной обстановке в ультрамафитах.

Практическое значение.

Исследования колчеданоносных рудообразующих систем в ультрамафитах, заключающиеся в выявлении условий их образования и установлении источников вещества, являются основополагающими в выявлении критериев прогнозирования и поиска новых рудных объектов в сходных геологических обстановках.

Результаты работ представлялись в ОАО «Башкиргеология», ОАО «Башмедь» в форме отчетов и информационных записок и использованы этими организациями при планировании геологоразведочных работ.

Апробация работы. Основные выводы и положения, рассматриваемые в работе, докладывались на Уральской минералогической школе (Екатеринбург, 2002, 2008) — Научной студенческой школе «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2003;2009) — Международной Школе морской геологии (Москва, 2003, 2007, 2009) — Уральском региональном литологическом совещании «Карбонатные осадочные последовательности Урала и сопредельных территорий: седиментои литогенез, минерагения» (Екатеринбург, 2004) — XVII Симпозиуме по геохимии изотопов им. акад. А. П. Виноградова (Москва, 2004) — Международной конференции «Девонские наземные и морские обстановки: от континента к шельфу» (Новосибирск, 2005) — IV Уральском металлогеническом совещании «Рудные месторождения: вопросы происхождения и эволюции» (Миасс, 2005) — VI Межрегиональной научно-практической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана» (Уфа, 2006) — IV Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2008) — XIV Чтениях памяти акад. А. Н. Заварицкого «Петрогенезис и рудообразование» (Екатеринбург, 2009).

Публикации. По тематике диссертации опубликовано 22 работы, в том числе 1 монография и 2 статьи в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ:

Исследования в разное время были поддержаны РФФИ (04−05−96 014-р2004урала, 06−05−74 774-з), Министерством образования РФ (РНП.2.1.1.1840), Федеральным агентством по образованию РФ (40/21−176), программой Приоритетного направления Президиума РАН № 14: «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология», «Университеты России» (УР.09.01.048), Южно-Уральским государственным университетом, интеграционным проектом ученых УрО и СО РАН, грантом молодых ученых УрО РАН (2009) и Правительством Челябинской области (2007).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений общим объемом 189 страниц. Работа иллюстрирована 65 рисунками, 17 таблицами, список литературы содержит 190 наименований, из них 20 фондовые материалы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основными объектами исследований являлись рудообразующие системы Ишкининского, Ивановского и Дергамышского кобальт-медноколчеданных месторождений и Казанского рудопроявления, локализованных в офиолитовых комплексах южного фланга Главного Уральского разлома.

В результате проведенных работ были сделаны следующие выводы: 1. Анализ геологической позиции и минералого-геохимических особенностей различных элементов рудообразующих систем колчеданных месторождений в ультрамафитах Главного Уральского разлома показал время и условия формирования тальк-карбонатных метасоматитов, карбонатных жил и серпентинит-карбонатных брекчий. Их образование происходило на ранней и поздней стадии колчеданного рудоотложения и связано с циркуляцией гидротермальных растворов в аккреционной призме Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги.

Генерализованная стратиграфическая колонка придонных рудообразующих систем кобальт-медноколчеданных м есторожд е н и й в ультрамафитах Главного Уральского разлома:

1 — серпентиниты;

2 — тальк-карбонатные метасоматиты;

3 — дайки габброидов;

4 — потоки пиллоу-базальтов;

5 — вулканомиктовые отложения;

6 — кремнистые отложения;

7 — массивные сульфидные руды;

8 — обломочные руды;

9 — прожилково-вкрапленные руды;

10 — сульфидно-серпентинит-карбонатные брекчии;

11 — офикальцитовые брекчии;

12 — карбонатные жилы.

2. Рассмотрен вещественный состав и геохимические особенности рудовмещающих серпентинитов и тальк-карбонатных пород, слагающих основание офиолитового разреза, и олистостромовых отложений, перекрывающих рудоносные зоны. Геологическая позиция, минералого-геохимические особенности и возраст тальк-карбонатных метасоматитов колчеданных месторождений отличает их от широко распространенных коллизионных аналогов. Установлена олистостромовая природа.

— 157надрудных отложений, включающих блоки офикальцитовых брекчий, связанная с раннедевонскими тектоно-гравитационными процессами в аккреционной призме.

3. Метасоматоз серпентинитов и габброидов, связанный с начальной стадией рудоотложения, происходил в кровле серпентинитовых массивов под воздействием кислых рудоносных растворов, в результате чего были сформированы тела тальк-карбонатных и тальк-хлоритовых пород. При метасоматозе установлена миграция большинства элементов, и выявлено ее влияние на формирование типоморфного оруденения в колчеданных рудах. Главной особенностью миграции являлся вынос из серпентинитов 20−30% Ni и 10−15% Со, которые выше по разрезу, при встрече с морской водой, отлагались в виде кобальт-никелевой сульфидной минерализации.

4. Проведена типизация и установлены условия формирования различных типов серпентинит-карбонатных брекчий, как рудных, так и безрудных. Генезис брекчий связан с эволюцией гидротермального флюида, выраженной в его постепенном остывании и ощелачивании после завершения рудоотложения. По минералого-геохимическим особенностям были выделены два типа сульфидно-серпентинит-карбонатных брекчий, формирование которых напрямую связано с разрушением колчеданных залежей, и четыре основных типа офикальцитовых брекчий. Подводящими каналами при образовании серпентинит-карбонатных брекчий являлись трещинные зоны, выраженные мощными карбонатными жилами.

5. Проведенное сравнение серпентинит-карбонатных брекчий колчеданных месторождений Главного Уральского разлома с аналогичными породами офиолитовых разрезов сутурных зон мира и современными карбонатными постройками на активных гидротермальных полях в срединно-океанических хребтах и островодужных системах показало общность их происхождения при гидротермальном рудогенезе. Постепенное остывание гидротермального флюида и его ощелачивание приводили к смене отлагаемого вещества: от высокотемпературных сульфидных парагенезисов до низкотемпературных — карбонатных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Н. Физико-химические условия формирования сульфидно-кварцевой минерализации Ивановского рудного поля (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-2006. Условия рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2006. С. 233−238.
  2. А. А. Минералогия родингитов Баженовского гипербазитового массива. С.-Пб: Наука, 2003. 128 с.
  3. П. В., Ильясов Г. С. Петрографическая и петрохимическая характеристика ультраосновных пород Дергамышского месторождения // Геолого-минералогические особенности меднорудных месторождений Южного Урала. Уфа: ИГ БФ АН СССР, 1962. С. 58−73.
  4. Д. А., Анкушева Н. Н. Типы и условия образования офикальцитов из рудоносных систем Главного Уральского разлома // Металлогения древних и современных океанов-2009. Модели и условия рудообразования. Миасс: ИМин УрО РАН, 2009. С. 59−64.
  5. О. В., Маслов В. А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнитогорского районов. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1998. 156 с.
  6. А. Г. О связи с колчеданным оруденением магнетитовых и сульфидных проявлений в гипербазитах Южного Урала // Минералы рудных месторождений и пегматитов Урала: Минералогический сборник № 6. Свердловск: УрО РАН, 1965. С. 185−193.
  7. Ю. А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. 268 с.
  8. Н. А. О тектонической эволюции окраинных морей // Вестник ОГГГГН РАН, 1999. № 3(9). С. 91−99.
  9. Ю. А., Лисицын А. П., Сагалевич А. М., Гурвич Е. Г. Гидротермальный рудогенез океанского дна. М.: Наука, 2006. 527 с.
  10. Ю. А., Сагалевич А. М. Геологические исследования с глубоководных обитаемых аппаратов «Мир». М.: Научный мир, 2002. 304 с.
  11. А. С. Изучение солевого состава растворов газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Геология и геофизика, 1977. № 8. С. 16−28.
  12. Н. С., Симонов В. А., Богданов Ю. А. Флюидные включения в минералах из современных сульфидных построек: физико-химические условия минералообразования и эволюция флюида // Геология рудных месторождений, 2004. Т. 46. № 1.С. 74−87.
  13. Э. С. Основные черты сульфидной рудоносности ультраосновных массивов восточного склона Южного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1960. Вып. 2. С. 94−105.
  14. А. С. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Наука, 1978. 238 с.
  15. В. В., Третьяков Г. А., Симонов В. А. Серпентинизация ультрабазитов и гидротермальные рудообразующие системы в срединно-океанических хребтах (физико-химическое моделирование) // Геология рудных месторождений, 2004. Т. 46. № 4. С. 332−345.
  16. И. В., Морикио Т., Миязаки Т., Цыпукова С. С. Геодинамика и изотопия С и О карбонатитов Сибири // XVII Симпозиум по геохимии изотопов им. В. П. Виноградова. М.: ГЕОХИ РАН, 2004. С. 57−58.
  17. А. И., Книппер А. Л., Коротеев В. А. и др. Нижнедевонская переотложенная серпентинитокластовая кора выветривания (Южный Урал) // Литология и полезные ископаемые, 2003. № 3. С. 227−236.
  18. Г. В., Кокии А. В., Мирошников А. Е., Прохоров В. Г. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990. 480 с.
  19. Р. М., Крайст Ч. Л. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968. 368 с.
  20. Генезис рудных месторождений / Фундаментальные труды зарубежных ученых по геологии, геофизике и геохимии. Т. 2. М.: Мир, 1984. 408 с.
  21. Геологический словарь. М.: Недра, 1973. В 2-х томах.
  22. Геологическое картирование хаотических комплексов / Серия ме годических руководств по геологическому анализу при геологическом картировании. М.: Роскомнедра, 1992. 232 с.
  23. В. И., Вада X. Макро- и микровариации изотопного состава углерода и кислорода карбонатов докембрия Алданского щита // Геохимия, 2003. № 5. С. 482−491.
  24. II. И. О гидросиликатных и лиственитовых метасоматитах. // Доповцц Нацюнально1 академи наук УкраУни, 2007. № 5. С. 117−125.
  25. А. Ю., Зайков В. В. Хромшпинелиды Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения в ультрамафитах Главного Уральского разлома. Миасс-Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 110 с.
  26. Н. И., Дергачев А. Л., Сергеева Н. Е., Позднякова Н. В. Типы колчеданных месторождений вулканической ассоциации // Геология рудных месторождений, 2000. Т. 42. № 2. С. 177−190.
  27. В. В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 1991. 206 с.
  28. В. В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин: на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 2006. 429 с.
  29. В. В. Минерагения тальк-кальцитовой и тальк-магнезитовой формаций Урала // Офиолиты: геология, петрология, металлогения и геодинамика. Эндогенное оруденение в подвижных поясах. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007. С. 205−208.
  30. В. В., Масленников В. В., Зайкова Е. В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.
  31. В. В., Мелекесцева И. Ю. Кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги // Литосфера, 2005. № 3. С. 73−98.
  32. В.В., Мелекесцева И. Ю., Артемьев Д. А. и др. Геология и колчеданное оруденение южного фланга Главного Уральского разлома. Миасс: Имин УрО РАН, 2009. 376 с.
  33. В. В., Юминов А. М. Геологическая позиция и состав тальк-карбонатных метасоматитов на Ишкининском кобальт-медноколчеданном месторождении (Южный Урал) // Уральский минералогический сборник № 14. Миасс: ИМин УрО РАН, 2007. С. 65−81.
  34. А. А. Разрывные структуры Ивановского сульфидного медно-кобальтового месторождения на Южном Урале // Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале. Уфа: ИГ БФ АН СССР, 1975. С. 111−117.
  35. А. А., Захарова А. А. Зависимость состава руд Ивановского сульфидного месторождения на Южном Урале от их литологической приуроченности // Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале. Уфа: ИГ БФ АН СССР, 1975. С. 105−110.
  36. А. А., Захарова А. А. О генезисе сульфидных руд медно-кобальтовых месторождений Ивановской группы на Южном Урале // Геология и полезные ископаемые Урала. Материалы II уральской конференции молодых геологов и геофизиков, 1969. Ч. 2. С. 53−55.
  37. К. С. Основные черты геологической истории (1.6−0.2 млрд лет) и строения Урала. Дис. докт. геол.-мин. наук. 1998. 252 с.
  38. Интерпретация геохимических данных: Учебное пособие / Под ред. Е. В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
  39. М. И. Некоторые черты минералогии и генезиса Дергамышского медно-кобальтового месторождения // Геолого-минералогические особенности меднорудных месторождений Южного Урала. Уфа: ИГ БФ АН СССР, 1962. С. 74—97.
  40. Ю. В., Рудник В. А. Руководство к расчету баланса вещества и внутренней энергии при формировании метасоматических пород. М.: Недра, 1968. 364 с.
  41. Г. Л. Глубинные породы океана. М.: Наука, 1991. 279 с.
  42. А. Л. Офикальциты и некоторые другие типы брекчий, сопровождающие доорогенпое становление офиолитового комплекса // Геотектоника, 1978. № 2. С. 50−66.
  43. А. Л., Копаевич Л. Ф. Рукие М. Возраст и происхождение офикальцитов Баэр-Басситского офиолитового массива (Северо-Западная Сирия) // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1987. № 6. С. 124−128.
  44. А. Л., Савельева Г. Н., Шарасъкин А. Я. Проблемы классификации офиолитов // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. С. 250−283.
  45. А. Л., Шарасъкин А. Я. Эксгумация пород верхней мантии и нижней коры при рифтогенезе // Геотектоника, 1998. № 5. С.19−31.
  46. Е. С., Либарова Л. Е. Металлогения меди, цинка и свинца на Урале. Екатеринбург: Уралгеолком, 1997. 233 с.
  47. С. А. Минеральные парагенезисы тальковых месторождений. М.: Наука, 1967.280 с.
  48. Д. С. Кислотность-щелочность как главный фактор магматических и постмагматических процессов // Магматизм и связь с ними полезных ископаемых. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 251—260.
  49. А. М, Знаменский С. Е., Серавкин И. Б., Родичева 3. И. Особенности химизма вулканитов Вознесенско-Присакмарской зоны // Геологический сборник № 3. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2003. С. 152−161.
  50. А. М., Пучков В. Н., Серавкин И. Б. Петролого-геохимические особенности раннедевонско-эйфельских островодужных вулканитов Магнитогорской зоны в геодинамическом контексте // Литосфера, 2005. № 4. С. 22−41.
  51. А. И., Анисимов И. С., Быков М. Ш. и др. Структурно-формационное районирование юго-восточной части Башкирского Урала // Тр. ЦНИГРИ, 1970. Вып. 29. С. 19−33.
  52. Г. А. Месторождения кобальта. М.: Геосгеолтехиздат, 1959. 232 с.
  53. А. Ю. Аутигенное карбопатообразование в океане // Литология и полезные ископаемые, 2004. № 1. С. 3−35.
  54. А. Ю., Богданов Ю. А., Сагалевич А. М. и др. Новый тип гидротермального поля на Срединно-Атлантическом хребте (поле Лост-Сити, 30° с.ш.) // ДАН, 2004. Т. 394. № 3. С. 380−383.
  55. А. Ю., Галкин С. В., Масленников В. В., Богданов Ю. А., Богданова О. Ю., Дара О. М., Иванов М. В. Новый тип карбонатных пород на дне океана (Срединно-Атлантический хребег, 30°07' с.ш.) // ДАН, 2007. Т. 412. № 4. С. 535−539.
  56. А. Ю., Черкашев Г. А., Ульянов А. А. и др. Минералогия и геохимия сульфидных руд полей Логачев-2 и Рейнбоу: черты сходства и различия // Геохимия, 2003. № 3. С. 304−328.
  57. М. Г. Олистостромы и их генезис // Геотектоника, 1978. № 5. С. 18−33.
  58. А. П., Богданов Ю. А., Гурвич Е. Г. Гидротермальные образования рифтовых зон океана. М.: Наука, 1990. 256 с.
  59. ЛобьеЛ. Оазисы на дне океана. М.: Гидрометеоиздат, 1990. 156 с.
  60. Магматические горные породы. Т. 5. Ультраосновные горные породы. М.: Наука, 1988. 508 с.
  61. Г. И., Куренков С. А. Палеозойский серпентинитовый меланж Канской полосы (Южный Тянь-Шань) // Бюл. МОИП. Отд. Геол., 1974. № 4. С. 22−34.
  62. И. А. Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. М.: Наука, 1983.223 с.
  63. В. В. Литогенез и колчеданообразование. Миасс: ИМин УрО РАН, 2006. 384 с.
  64. В. В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротермальных полей. Миасс: Геотур, 1999. 348 с.
  65. Медноколчеданные месторождения Урала. Геологическое строение / В. А. Прокин, Ф. П. Буслаев, М. И. Исмагилов и др. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 241 с.
  66. И. Ю. Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах палеоостроводужных структур. М.: Паука, 2007. 245 с.
  67. И. Ю., Зайков В. В. Руды Ишкининского кобальт-медноколче-данного месторождения (Южный Урал). Миасс: ИМин УрО РАН, 2003. 122 с.
  68. И. Ю., Зайков В. В., Тесалина С. Г., Оже Т. Хромшпинелиды в сульфидных рудах в ультрамафитах Главного Уральского разлома // Уральский минералогический сборник № 11. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. С. 180−190.
  69. Металлогения рядов геодинамических обстановок островных дуг / Под ред. Н. В. Межеловского. М.: Геокарт, 1999. 436 с.
  70. Г. А. О строении среднедевонской ишкининской толщи в стратотипической местности (Магнитогорская мегазона Южного Урала) // Ежегодник-2003. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2003. С. 118−123.
  71. Г. А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2002. 191 с.
  72. В. В., Сазонов В. Н. Происхождение оруденения с медистым золотом в альпинотипных гипербазитах // Доклады РАН, 1999. Т. 366. № 6. С. 797−798.
  73. В. В., Сазонов В. Н., Варламов Д. А., Шанина С. Н. Золотое оруденение в родингитах массивов альпинотипных гипербазитов // Литосфера, 2006. № 1. С. 113 134.
  74. Г. А. Геология и минерагения зоны Главного Уральского разлома на Среднем Урале. Екатеринбург: УГГУ, 2006. 195 с.
  75. Г. А. Условия формирования комплексов зоны Главного Уральского разлома на Северном Урале. Екатеринбург: УГГУ, 2007. 181с.
  76. В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. 146 с.
  77. Д. В. Общие принципы построения геолого-генетических моделей рудных месторождений // Генетические модели рудных формаций. Новосибирск: СО АН, Наука, 1983. С. 14−26.
  78. А. В., Разумовский А. А., Кузнецов И. Б., Калинина Е. А., Дубинина С. В., Аристов В. А. Геодинамическая природа серпентинитовых меланжей на Южном Урале // Бюл. МОИГ1. Отд. геол., 20 076. Т. 82. Вып. 1. С. 32−47.
  79. Д. Е., Сначев В. PI., Савельева Е. Н., Бажин Е. А. Геология, петрогеохимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008. 320 с.
  80. Д. П., Савельева О. J1., Кувикас О. В. Офикальцитовые брекчии п-ова Камчатский мыс // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 2007. Вып. 9. № 1. С. 73−78.
  81. В. Н. Березит-лиственитовая формация и сопутствующее ей оруденение. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1984. 208 с.
  82. В. Н. Золотопродуктивные метасоматические формации подвижных поясов. Екатеринбург: УГГГА, 1998. 181 с.
  83. В. Н. Хром в гидротермальном процессе. М.: Наука, 1978. 287 с.
  84. И. Б. Минерагения Южного Урала // Литосфера, 2002. № 3. С. 19−37.
  85. И. Б. Типы колчеданных месторождений Южного Урала и источники рудного вещества // Эндогенное оруденение в подвижных поясах. Материалы междунар. научн. конф. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. С. 58−62.
  86. И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Главный Уральский разлом на Южном Урале: структура и основные этапы формирования // Геотектоника, 2003. № 3. С. 42−64.
  87. И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. 318 с.
  88. Современные методы минералогического исследования. Ч. 2. М.: Недра, 1968. 320 с.
  89. Э. М., Плетнев П. А. Месторождение медистого золота Золотая гора (о золотородингитовой формации). М.: Научный мир, 2002. 220 с.
  90. Е. В., Брусницын А. И., Жуков И. Г. Палеогидротермальная постройка марганцевого месторождения Кызыл-Таш, Южный Урал. СПб.: Наука, 2004. 230 с.
  91. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойеких вулканогенных комплексов основных медно-колчеданных районов Южного Урала. Уфа: УФНЦ РАН, 1993. 217 с.
  92. Г. Б., Беа Ф. Геохимическая типизация уральских офиолитов // Геохимия, 1996. № з. С. 195−218.
  93. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. 590 с.
  94. В. Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во МГУ, 1995.480 с.
  95. П. В. Сыростанское месторождение талькомагнезита (Южный Урал). Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2004. 16 с.
  96. И. С., Вотяков С. Л. Кристаллохимия минералов серпентиновой группы как индикатор процесса ранней сериснтинизации ультрамафитов. И. Фация и источник серпентинизирующих вод // Геохимия, 2005. № 10. С. 1047−1061.
  97. Г. А. Гидротермальное сульфидное рудообразование в северной части Срединно-Атлантического хребта Атлантического океана. Автореф. дис.. докт. геол.-мин. наук. М., 2004. 46 с.
  98. Д. С., Чащухин И. С. Серпентшшзация ультрабазитов. М.: Наука, 1977. 312 с.
  99. Д. С., Чащухин И. С., Ковалъчук А. И. Океанические воды агент серпентинизации альпинотипных ультрамафитов континентов // ДАН, 1991. Том 320. № 3. С. 713−715.
  100. А. М., Дунаев А. Ю. Хромшпинелиды из метасоматитов Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов-2004. Достижения на рубеже веков. Т. 2. Миасс: ИМин УрО РАН, 2004. С. 282−289.
  101. A.M., Симонов В. А., Зайков В. В. Физико-химические параметры гидротермальных процессов на Ишкининском колчеданном месторождении (Южный Урал) // Уральский минералогический сборник № 12. Миасс: ИМин УрО РАН, 2002. С. 98−110.
  102. Р. Г., Бочкарев В. В. Геология и геодинамика Южного Урала (опыт геодинамического картирования). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 203 с.
  103. E. В., McCallien W. J. Some aspects of the Steinmann trinity, mainly chemical //Quart. II. Geol. Soc. London, 1960. V. 116. P. 365−395.
  104. Barriga F., Fouquet Y., Almeida A. et al Discovery of the Saldanha Hydrothermal Field on the FAMOUS Segment of the MAR (36°30'N) // AGU Fall Meeting. Eos Transactions of the American Geophysical Union, 1998. V. 79 (45):F67. P. 837.
  105. Bernoulli D., IVeissert H. Sedimentary fabrics in serpentinite breccias (ophicalcites) and their significance, South Pennine Arosa Zone, Switzerland // Ofioliti, 1984. № 9 (3). P. 679.
  106. Bodnar R. J., Vityk M. O. Interpretation of microthermometric data for ЬЬО-NaCl fluid inclusions // Fluid inclusions in minerals: methods and applications. Pontignana-Siena, 1994. P. 117−130.
  107. Bonatti E., Emiliani G., Ferrara G., Honnorez J., Rydell H. Ultramafic-carbonate breccias from the Equatorial Mid Atlantic Ridge // Marine Geol., 1974. V. 16. P. 83−102.
  108. Bonney T. G. Notes on some Ligurian and Tuscan Serpentinites // Geol. Mag., 1879. V. 6. № 2. P. 362−371.
  109. Bortolotti V., Passerini P. Magmatic activity In: Development of the Northern Apennines geosyncline // Sedimentary Geol., 1970. V. 4. № ¾. P. 599−624.
  110. Chi G., Lavoie D. A combined fluid-inclusion and stable isotope study of Ordovician ophicalcite units from Southern Quebec Appalachians, Quebec // Geological Survey of Canada, 2000. 9 p.
  111. Cornelius H. P. Petrographische Untersuchungen in den Bergen Zwischen Septiner -und Julierpass. Diss. N. Jahr. Min., 1912. 35 p.
  112. Dias A., Barriga F. Mineralogy and geochemistry of hydrothermal sediments from the serpentinite-hosted Saldanha hydrothermal field (36°34'N- 33°26'W) at MAR // Marine Geology, 2006. V. 225. P. 157−175.
  113. Dick H., Bullen T. Chromite as a petrogenetic indicator in abyssal and alpine-type peridotites and spatially associated lavas // Contrib. Mineral. Petrol., 1984. № 86. P. 54—76.
  114. Encyclopedia of Sediments and Sedimentary Rocks / Edited by G.V.M. Kluwer. The Netherlands, 2003. 928 p.
  115. Flores G. Discussion of paper by E. Beneo: World Petrol. Congr. 4th. Sect. 1. Rome, 1955. P. 121−122.
  116. Folk R. L., McBride F. Possible pedogenic origin of Ligurian ophicalcite: a mesosoic calichified serpentine // Geology, 1976. № 4. P. 327−332.
  117. Friih-Green G. L., Weissert II., Bernoulli D. A multiple fluid history recorded in Alpine ophiolites //Journal of the Geological Society, 1990. V. 147. P. 959−970.
  118. Fryer P. A synthesis of Leg 125 drilling of serpentinite seamount on the Marianna and Izu-Bonin forearcs // Proc. ODP. Sci. Results, 1992. V. 125. P. 593−614.
  119. Geloni C., Gianelli G. A preliminary geochemical model of the fluid-rock interaction processes forming the eastern Liguria ophicalcite (Nothern Apennines, Italy) // Per. Mineral., 2007. V. 76. P. 137−154.
  120. Haggerty J. A. Evidence from fluid seeps atop serpentine seamount in the Mariana Forearc: clues for emplacement of the seamounts and their relationships to forearc tectonics // Marine Geology, 1991. V. 102. P. 293−309.
  121. Hisada K., Nakazawa E., Arai S. Sedimentary origin of ophicalcite in the Sambagawa metamorphic rocks, Kanto Mountains, Central Japan // Annual Report of the Institute of Geoscience, University Of Tsukuba, 1993. V. 19. P. 43−47.
  122. Jonas P. Tectonostratigraphy of oceanic crustal terrains hosting serpentinite-associated massive sulfide deposits in the Main Uralian Fault Zone (South Urals). PhD thesis, Freiberg, 2003. 123 p.
  123. Kamenetsky V., Crawford A., Meffre S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: an empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks // J. Petrol., 2001. V. 42. P. 655−671.
  124. Kelly D. S., Karson J. A., Blackman D. K. et al. An off-axis hydrothermal vent field near the Mid-Atlantic Ridge at 30 °N // Nature, 2001. V. 412. № 12. P. 145−149.
  125. Lavoie D. Hydrothermal vent bacterial community in Ordovician ophicalcitc, southern Quebec Appalachians// Jornal of Sedimentary Research, 1997. V. 67. P. 47−53.
  126. Lavoie D., Cousineau A. P. Ordovician ophicalcites of Southern Quebec Appalachians a proposed early sea floor tectonosedimentary and hydrothermal origin // Journal of Sedimentary Research, 1995. V. 65 (2). P. 337−347.
  127. Ludwig K. A., Kelley D. S., Butterfield D. A. et al. Formation and evolution of carbonate chimneys at the Lost City Hydrothermal Field // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2006. V. 70. P. 3625−3645.
  128. Mottle M. J., Wheat C. G., Fryer P. et al. Chemistry of springs across the Mariana forearc shows progressive devolatilization of the subducting plate // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2004. V. 68. №. 23. P. 4915^1933.
  129. Peters T. A water-bearing andradite from the Totalp serpentine (Davos, Switzerland) // The American mineralogist, 1965. V. 50. P. 1482−1486.
  130. Pysklywec R.N., Shahnas M.U. Time-dependent surface topography in a coupled crust-mantle convection model // Geophys. J. Int., 2003. V. 154. № 2. P. 268−278.
  131. SaleebyJ., Sharp IV. D. Ophicalcites and related rocks of the Kings-Kaweah ophiolite belt, Southwest Sierra Nevada foothills // American Geophysical Union, 1977. V. 58 (12). P. 1245.
  132. Seyfried IV. E. Jr., Dibble W. E. Jr. Seawater-peridotite interaction at 300 °C and 500 bars: implications for the origin of oceanic serpentinites // Geochim. Cosmochim. Acta, 1980. Vol. 44. P. 309−321.
  133. Sinha A. K., Mishra M. Ophicarbonates associated with the ophiolitic melange of western Ladakh Himalaya- a possible genesis // Ofioliti, 1995. № 20 (1). P. 33−39.
  134. Surour A. A., Arafa E. IT. Ophicarbonates- calichified serpentinites from Gebel Mohagara, Wadi Ghadir area, Eastern Desert, Egypt I I Journal of African Earth Sciens, 1997. V. 24 (3). P. 315−334.
  135. Tesalina S. G., Nimis P., Auge Т., Zaykov V. V. Origin of chromite in mafic-ultramafic-hosted hydrothermal massive sulfides from the Main Uralian fault, South Urals, Russia // Lithos, 2003. № 70. P. 39−59.
  136. Treves B.E., Harper G. D. Exposure of serpentinites on ocean floor: sequence of faulting and hydrofracturing in the Northern Apennine ophicalcites // Ofioliti, 1994 V. 19. P. 435−466.
  137. Treves В. E., Hickmott D., Vaggelli G. Texture and microchemical data of oceanic hydrothermal calcite veins, Northern Apennine ophicalcites // Ofioliti, 1995. V. 20 (2). P. 111−122.
  138. Trommsdorff V., Evans B. W. Pfeifer H. R. Ophicarbonate rocks: metamorphic reactions and possible origin // Archivesdes Sciences Geneve, 1980. V. 33. P. 361−364.
  139. Wood S. A. The aqueous geochemistry of the rare-earth elements and yttrium // Chemical Geology, 1999. V. 82. P. 159−186.1. ФОНДОВЫЕ MA ТЕРИАЛЫ
  140. M. Ш., Захаров А. А. и др. Отчет о результатах геолого-съемочных рабог м-ба 1:50 000 в Баймакском рудном районе. Уфа, 1973.
  141. Э. С. Отчет о результатах поисково-ревизионных работ на силикатный и сульфидный никель, выполненный Байгускаровской геолого-поисковой и Байгускаровской геофизическими партиями в 1964—1966 гг.. Уфа, 1966.
  142. В. И. Геологический отчет Переволочанской партии о поисковых работах на сульфидные медно-кобальтовые руды, проведенных в 1961 г. Бурибай, 1961.
  143. В. В., Мелекесцева И. Ю., Попова Е. С и др. Отчет по теме «Минералогия и геохимия благородных металлов в сульфидных рудах и метасоматитах Ивановско-Дергамышской площади» за 2004−2006 гг. Миасс, 2006.
  144. А. А. Петрографический состав и метаморфизм горных пород из силурийских и девонских конгломератов западного крыла Магнитогорского мегасинклинория. Уфа, 1971.
  145. Г. Г. и др. Геология и условия образования Дергамышского медно-кобальтового месторождения. Уфа, 1961.
  146. А. В., Хабаков А. В. Государственная карта СССР, M-40-IV. 1957.
  147. Е. С., Лыбарова Л. Е., Сударыков В. Н. Отчет по теме «Геологическое строение Гайского горнорудного района». Оренбург, 1966.
  148. И. В., Шумыхын Е. А. Геологическая карта СССР, N-40-XXIX. 1960.
  149. Л. Я. Отчет по теме «Геолого-поисковые работы на кобальтовые руды в районе деревни Ишкинино Халиловского района Чкаловской области. М., 1940.
  150. А. Т., Гудков А. Б. Промежуточный отчет о результатах поисков медно-никель-кобальтовых руд на Ишкининском ультраосновном массиве 19 621 964 гг. Орск, 1965.
  151. А. П. Отчет Гайской поисковой партии о результатах геологопоисковых работ в районах Ишкининского гипербазитового массива и восточного крыла Зеленокаменного антиклинория в 1956 г., Уфа, 1957.
  152. К. Д. Отчет «Ишкининское месторождение медно-мышьяково-кобальтовых и серно-колчеданных руд в серпентинитах». Орск, 1942.
  153. К. Д. Отчет «Кобальтоносность сульфидных месторождений Южного Урала». Орск, 1941.
  154. Н. И., Ильичев Н. И., Караваев И. Н. и др. Отчет о поисковых работах «Поиски медноколчеданных руд и медно-кобальт-колчеданных руд на Ивановско-Дергамышской площади (Республика Башкортостан)». Уфа, Башкиргеология, 2006.
  155. С. Г., Зайков В. В., Мелекесцева И. Ю. Минералогическая характеристика руд Ивановского и Дергамышского месторождений (Башкортостан). Миасс, 2000.
  156. В. Т., Чудинов Ю. И., Шломо Г. П., Черевко С. Г. Геологическое строение и полезные ископаемые западного крыла Магнитогорского прогиба в пределах Оренбургской области. Оренбургское территориальное геологическое управление. Оренбург, 1978.
  157. B.C., Быков М. И., Пискунов В. В. Геологическое строение водоразделов рек Сухой Губерли и Елшанки. Южно-Уральское геологическое управление. Уфа, 1962.
  158. Н.И., Гордица В. И., Фатхуллин Р. А. Геологический отчет Переволочанской партии о поисково-разведочных работах на сульфидные медно-кобальтовые руды, проведенных в 1959 г. Южно-Уральское геологическое управление. Бурибай, 1960.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!