Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Щадящая технология восстановления слезоотведения при заращении носослезного протока и устья слезных канальцев

Диссертация: Щадящая технология восстановления слезоотведения при заращении носослезного протока и устья слезных канальцев
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация состоит ш введения, обзора литературы (i глаи), материалов н методов исследования <2 глава) с характеристикой основных этапов хирургического лечения в исследуемых группах, оценки результатов, а наблюдения*, с зорощенкем иосослезного протока (3 глава) н мрашеннсы устья слпных капольиеа (4 гда*а), ервпшклыпй оценки хода операции и процесса заживления после щадящего вмешательства… Читать ещё >

Щадящая технология восстановления слезоотведения при заращении носослезного протока и устья слезных канальцев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • I. J. Современные представления о механизме слеэоотвелеиия
    • 1. 2- Слезотечение, era этиолога* и патогенез
      • 1. 3. Рояь питеяогин носа и его придаточных пазух ¦ формировании ICflpyilKMltfl Проходимости 1ЮСОСЛОМОГО протоке И КПМИХНОЙСННЯ хронического дакриоцистита.,
      • 1. 4. Основные методы хирургического лечения больных со елеадтечение-м при нарушении проходимое&trade- носослеэиого протона н устья оявш маияьпм,
      • 1. 5. Причины ревдпов дакриоцистита и «решения устья сленшх
  • ГЛАВА 2. СОБСТВЕННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.~
    • 2. 1. Обшей харехтеристка клинических наблюдений
    • 2. 2. Методики обследования больных. .,
    • 2. 3. Методики хнрурпсчес кнх вмешательств в исследуемых группах
    • 2. 4. Методика оценки результатов оперативного лечения пациентов в указанных группе*-------------.,.&bdquo-&bdquo-,-------—».,&bdquo-.&bdquo-&bdquo-.&bdquo
  • ГЛАВА. 3, РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ СО СЛЕЗОТЕЧЕНИЕМ
  • ОБУСЛОВЛЕННЫМ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ НОСОСЛЕЗНОГО ПРОТОКА.&bdquo-.&bdquo-,&bdquo-,&bdquo-&bdquo-,&bdquo
    • 3. 1. Подгруппа 1. Результаты дакрмоцнсториностоыии по
  • А.А. Твумн
    • 3. 2. Подгруппа 2, Ретультаты олершмн с применением щшщей техно, тогин регаиолкинни слезных путей с проведением двойной силиконовой нити.&bdquo-&bdquo-.,".&bdquo
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ СО СЛЕЗОТЕЧЕНИЕМ. ОБУСЛОВЛЕННЫМ НЕ ПРОХОДИМ ОСТЬ Ю УСТЬЯ СЛЕЗНЫХ КАНАЛЬЦЕВ. ЛО
    • 4. 1. Подгруппа ]. Результаты кап ал яку л о ц и сгосю м ни .8]
    • 42. Подгрупп* 2, Результаты реканалнзацин сл"ных путей с проведением двойной силиконовой Мнти

    ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ХОДА ОПЕРАЦИИ И ПРОЦЕССА ЗАЖИВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ЩАДЯЩЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА И ТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ У БОЛЬНЫХ С НЕПРОХОДИМОСТЬЮ НОСОСЛЕЗНОГО ПРОТОКА И УСТЬЯ СЛЕЗНЫХ КАНАЛЬЦЕВ.

Слезотечение является главным симптомом нарушения функции слозоогведсния, вызывает неприятные субъективные ощущения, затуманивание 1реник, а при длительном существовании становится весьма мучительным н велрштпш лд* бодыюго н делает его непригодным для выполнения функциональны* обязанностей при многих как «граждански*» тис н военных профессиях. Это н воднтелн различных видов транспорта, к липа, профессиональная деятельность которых евтана со значительным зрительным напряжением иди wwoiftMtNKUN цспиионмиен, а работе двух рук, что не позволяет постоянно вытрет* мешающую слезу, н другие категории, особенно т. е. кто длительное время по характеру труда вынужден проводить на ветру и на морозе.

Кроме того, нельзя забывать it непосредственную опасность для глаза, которую представляет одно из достаточно частых заболеваний слезоотводящего аппарата — гнойный дакриоцистит. Постоянное присутствие в слезном мешхе и. соответственно, в хокъюнктнвальной полости, гнойного отделяемого даже при малейшем повреждении эпителия роговины может привести к развитое пюйиых кератитов с тяжелыми осложнениями, вплоть до гибели глаза.

Все вышеперечисленное позволяет понять тот непреходящий интерес, проявляющийся офтальмологами к вопросам физиологии и патологии елооотасмня, в также методам хирургического лечения слезотечемня.

Частычи причинами упорного слезотечения являются стенозы и зарашення нооослезного протока, обычно вызывающие развитие хронического катарального шш гнойного дакриоцистита, а также рубцовые изменения и устье слезных канальцев. Лечение заболеваний слезоотводящнх путей достаточно сложная проблема, которая чаще аеего решается путем хирургического вмешательств*. иронического ллкриоиистип продолжает ости даться ППСПЧКШ ооерают* дмсриоцнсторипостомни, шполикни как офтальмологами, чаше наружным доступом, так и оториноларингологами — эндоназально. Несмотря на ряд? ренмуществ, характеризующих тог или мной способ соединения разобщенных полостей слезного мешка и носа, проблема лечения больных с хроническими, а от совершенства, Существующие же способы лечения Осл ел стене непроходимости устья слезных.

Учитывая вышеизложенное. нам представляете* актуальным осуществлять восстановление проходимости елемотводаших путей швдктим способом 6es кожного penpeia н обркюваин* риностомы через естественные пути шток! слеты.

Актуальность избранной темы определяется:

1. Значительной распространенностью слезотечения — лица с эпифорой составляют от 5,4 V* (Завьялов ИА, I960) до 12,0% (Ушаков Н, А, 2001; Черкумо" ЕФ, 2001) стационарных глазных больных. Патология слезного мешка и носослезного протока составляет от 13,0% до 35,0% среди причин слезотечения (Похнсов НЛ&bdquo- 1958; Чсржунов Б. Ф. ч 2001), патология устья слезных канальцев — от I9JI % (Завьялов И.А. 1960) до 23,0% (Черкуноп Ь.Ф. 2001).

2. Травмагнчпостыо традиционные методов хирургического лечения,.

3. Связь" патологии слеэоотведеиня с патологией коса и его придаточных пазух.

4. Необходимостью разработки эффективного щадящего метода оперативного лечения указанной патологии.

Цель работы — улучшить качество лечения пациентов с нарушением слеэоотаедеийя вследствие зораииивя носослезного протока и устья слезных.

Задачи исследования.

1. Разработать видящую технологию восстановления проходимости иосослезного протока к устья слезных ншальцев.

2 Оценить эффективность предлагаемой методики по степени восстановления слеэоотвсдення при иршшш НООК/ИМЯГО протока.

3. Оценил. .чффектирмость методики при нарушении проходимости устья слезных кональиев.

4 Провести сравнительную опенку предложенной щадящей технологии и традиционной лахрноиисториностомин в лечемин пациентов е нарушениями проходимости иососдоного Протока.

5, Ср"1ШТь предложенную падшую технологию восстановления проходимости устья слезных канальцев с гралнинонной каната кулоцнстостоыией.

6 Определить показания к применению предложенной щадящей технологии восстановления елеюот ведения.

Научная новизна.

Разработана методика применения двойной силикомоюй шли дм реквналиэацнн елстньгх путей с целью восстановления слсзоотвсдеиня у пациентов е непроходимостью иосослезного протока и устья слезных канальцев.

Пропел sit* сравнительная оценка эффектности предложений щадящей методики и традиционных травматичных очероцнй лакриописторнностомии н каналикулоцнетосточии.

Определены показания х применению этого хирургического вмешательства.

Практическая ценность Разработана новая щадящая технология восстановления еяеэоопкдения при нарушении проходимости носослезного протока н устья слезных канжящев.

2 Мплсгфавчктичнкй хпрвктер операций н минимальный набор необходимых хирургических инструментов позволяет производить вмешательство амбулвторно, или в режиме дневного стационара, что делает его более доступным.

3- Подготовлены к изданию и направлены > ГВМУ МО РФ дм опубликовании Методические рекомендации «Хирургическое лечение заболеваний и повреждений елгаоотводяших путей (в том числе у военнослужащих)* ли широкого применения в практике офтальмохнрургов военных госпиталей Министерства обороны Российской Федерации.

Апробаций работы.

Основные положения диссертации доложеныНа конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном лечебном учреждению», ВМсдА.-20,04.05−21 -04−05 Г.

2 На шучжМфШППНЯОЙ конференции НИИ глазных болезней РАМН «Современные методы диагностики и лечения заболеваний слезных органов», г. Москва.- 30.09.2005 г.

3. НА VIII сыпце офтальмологов России 4.06.2005 г.

4. На юбилейной конференции, посвященной 70-детию кафедры офтальмологии педиатрической академий, СПетербург- 6,10,05−7,) 0,05 г,.

Внедрение.

1 Предложенная операция внедрена в практику и является основным методом лечения пациентов е нарушениями слсзоотведения вследствие непроходимости носослезного протока н устья слезных канальце" и клинике офтальмологии Воеино-иедицииской академии, 442 ОВКГ г. Санкт-Петербурга к Главком госпитале Черноморского Флота.

2- Рекомендации автора включены в учебную программу н тлвг*Ютс" ita лекциях и практических ннпип в ходе учебного процесса ив кафедре офтальмологии Военпо-медицинской академии. Публикации.

По теме диссертации опубликовано 14 научных работ" получено 8 удостоверений на рационализаторские предложения Объем к структура работы.

Диссертация состоит ш введения, обзора литературы (i глаи), материалов н методов исследования <2 глава) с характеристикой основных этапов хирургического лечения в исследуемых группах, оценки результатов, а наблюдения*, с зорощенкем иосослезного протока (3 глава) н мрашеннсы устья слпных капольиеа (4 гда*а), ервпшклыпй оценки хода операции и процесса заживления после щадящего вмешательства и традиционных методов лечения (-5 глаза), заключения, выводов, практических рекомендаций. Списка рационализаторских предложений и литературы" который включает 101 отечественный н Я) зарубежных источников.

Материалы диссертации «пложены ita !34 страницах машинописного текста, представлены в 9 таблицах и 32 рисунках, Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения результатов проведенных исследовании;

I. Разработанная технология проведения двойкой силиконовой Нити позволяет восстановить проходимость иосослезного протока и устья.

2- По эффективности восстановления елеадогведения предложенная технологи* не уступает традиционным хирургическим вмешательствам,.

3. ТЦалчтм хирургическая методика имеет преимущества перед традиционными докртоншсторииостомией н кашышкулошгстостоынсй, так как восстанавливает естеСтвсмныД путь опока спеты, манотравматична (не требует кожного разреза и формирования рнностомичеекого отверстия) «может выполняться в условиях дневного стационара или ямбудлторио. и.

2 Результаты работы предложено включзгть в учебную программу подготовки клинических ординаторов на кафедре офтальмологии Военно-медицинской академии.

Малая травмотнчность предюжензюго операгншюго вмешательства позволяет рекомендовать его. как операцию первою выбора при непроходимости носослезного протока и устья слезных канальцев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 Предложенная оперения рекомендовано к внедрению в практику' хирургического лечения пвлиеитои с нарушениями слеюотведеиия вследствие непроходимости носослезного протока и устья слезных канальцев в клинике офтальмологии Военно-мсднцн некой академии и офтальмологических отделений центральных и окружных военных госпиталей Министерства обороны Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аэнбскян. А-Е> Лечение нарушений слеэоотвсдення с использованием полимерного материала ос Днплен" — Дне. канд. мед. наук: 14.00.08 (I1. А Б Азибскяк М, 198 В.
  2. . Б.Н. Применение специального зонда прн восстановительной операции на нижнем слезном канальце / Б. Н. Алексеев И Вестник офтальмологии.- 1961.- № 6.-С 80−84.
  3. Архангельский, В. Н Проф мл актах" рецидивов непроходимости вновь образованного оттока ю слезноп) мешка после операции дакрноцисторммостомчи IВН. Архангельский //Офтальмологический журнал-1951 .-№ 3.-С, 137,
  4. Астахов, Ю. С Результаты «сринчноЛ хирургической обработки ранений нижнего века с повреждением слезного канальца Пластическая хнрургна придаточного аппарата г лая и орбиты // Ю. С Астахов, НЮ Чачанндэе,
  5. ОЛ. Пайхнна^М — Медицина, 1996.-С 20−21.
  6. Бакнн, JIM. Модификация дакрноцисторнносгомии / Л. М. Бакмн l! Вестник офтальмологии, — 1974, — Jfr 6, — С- 69−71.
  7. и. ЛМ Бемодотковый способ лакриоиисгоризюетомни 1Л М- Бакии И Всстиик офтальмологии, — 1963- Jfe l.-C. 64.
  8. Барцевич, Б. И Применение канюли и-i акрилата при заращеннн слезного каналмп/Ё-Н. Барцевнч ft Всстиик офтальмологии-1957.-Hi l.-C 27−29.
  9. , НЛ. Двкрноинстоярсядж способ лечения лдкриониститов / Н. И. Басгриков И Вестник офтальмологии, — 2004.- Jft 5.* С 33.
  10. , Л.Г. Болезни слезных органов / J1.Г. Бсплярыиноа. Л И Мерц Н Гаюные болезни Нзд- во „Практическая медицина“ Л- 1930, — С. 1099.
  11. Белоглазое, В, Г, ЭндтШМЫШ интубация слезного неизка при дакрноцистэгтах: ДйС.. канд мел. наук- 14.00,08//В.Г. Белоглазов М., 1963.
  12. , В.Г. Эндонвзальныс методы хирургического лечения нарушений проходимости слеэоотводящнх путей: Методические рекомендации / В. Г. Белоглазое Н М&bdquo- 1980, — С. 23.
  13. . ВТ. Интубация силиконом при начальных формах дакриоциститов / В.Г. Белоглазо*, ЕЛ. Атькоаа И Офтальмологический журнал,-1992 № 2 — С, 82−83,
  14. , ВТ. Современные принципы Эйдомплысой хирургии слезоотводяших путей! В .Г. Белоглазов Н Вестник офтальмологии.-1997-№ 6,-С, 14−17.
  15. в. ВТ Иитубаш"н1мс гранулемы слезоотводяыдих путей у больных с силиконовыми имплазгппамн / ВТ. Бслоглаэов, ЕЛ, Атькола,
  16. Л.В. Малаеаа И Вестник офтальмологии 1998 — Jfe 5.- С. 29−32,
  17. Белоглаиш. В. Г Применение низкоинтененвного гелий-неонового лазера в лечении больны* после зндоиадалывдй дакрноцисториностомии /
  18. В, Г. Бедогл*»", ЕЛ Атькова, С. М. Нуриева, J Л. Хведелнд* И Вестник офтальмологии, — 2004., N? 5, — С. 7.
  19. Бслоглаэов, ВГ Реконструктивная хирурпи слезоотводящих путей с использованием силиконовых трубок Н В. Г. Белоглазое, Джарулла-Заде- М&bdquo- 1988- С- 24.
  20. Боброва, НФ Модификация захрытото зоиднрсняшн* при врожденной непроходимости слезно-иосовых путей / Н. ф, Боброва. СЛ. Верба Ч Офтальмологический журнал, — 1996 J6 I, — С. 602.
  21. Бонитгяну, В. Г- Восстановление спсзоогведския при заращенки слет ост водящих путей / ВТ. Боиштжну, А. И Пах ом о на // Кишинев, 1974, — С 108,
  22. Бонитейн, Ф. С Хирургическое лечение слеюйроаолнцих путей // Ф-С. Бокштейн. Л 1929.- 164 С.
  23. , Ф.С. Рентгенография слезоотводящих путей и клиническое ее значение / Ф. С. Бокипейн И Русский офтальмологический журнал, 1924 № 3. С,!,
  24. Бровкина, А. Ф, Болезни орбиты// А. Ф Ьроккина- М, Медицина, 1993.-С. 239.
  25. Ваткой, В, В. Наружная дахриоинсториностомня // ВВ. Волков, МЮ Султанов. Л., 1975,-104 С.
  26. Волков. В. В. Офтдльмохнрургия с использованием полимеров II
  27. В.В. Волков, В, В, Бржеский, НА Ушаков.-СПб-. Гиппократ, 2003. С, 416.
  28. , В.В. Несколько предложений по технике пластической дакрноцисториностомин // В В. Волков, А. И. Горбань, И, Л. Завьялов,
  29. B. А. Захаров И Офтальмологический журнал, — I960 № 5, — С. 278,
  30. Волчек, В Н. Развитие к обоснование идеи о внутрниосовом вскрытии слезного мешка I В, И- Воячек // Вестник хирургии и логран. обл.-1922, — С- 259,
  31. Воячек, В И Первые впечатления обоперации на слезном мешке/1
  32. В И Воячек //Журнал ушных, носовых н горловых боле шей, — 1924.- Jfe 1−2, 40- Воячек, ВИ О факторах наследственности при носовых, горловых н ушных дистрофиях / ВЛ. Воячек //Сборник, посвященный профессору Левину.- 1925.1. C.45.
  33. Гастсв, А. А, Лечение слезотечения и дакриоциститов толстыми эоцламн по Пуляру У А. А. Гастса, АЛ. Филиппова // Вестник офтальмологии.- 1938.- т- 12.-Jfr 1,-С, 125−126.
  34. Головни, С-С- Принципы оперативного лечеши слезоотводяших путей / С. С. Головин (! Русский офтальмологический журмая- 1923,-" -2, — С, 109.
  35. Гордесва, ЛА. Прошлое н настоящее дакрношигторнностомии t
  36. Л. А. Гордее ва, ГЛ. Осипов И Вестник офтальмологии 20 СМ.- № 3, — С. 49−52.
  37. , Д.В. Способ прогномрования эффективности биконалнкулкрной интубации слезных путей силиконовыми стснтамн IДВ. Давыдов,
  38. АЛ. Крюков, А В. Кравченко И Современные методы диагностики и лечения слезных, органов- Материалы научно-практической конференции ГУ НИИ Глазных болезней PAMIL- М -2005-- С. 108−1 Ю
  39. , ИА. Комплект схем по патологии елезоотведення // И. А- Завьялов.- Л, I962 .C 9.
  40. Клзас, И, И. Основы терапии глазных болезней I НИ. Казас // Л. 1929.- С. 305−317.
  41. Катаев, MJ" Наружная дакрноиисторниостомня / М. Г. Катаев // Современные методы диагностики и лечения слезных органов: Материалы научно-практической конференции ГУ НИИ Глазных болезней РАМН.- М.-200S.-C. 121−126,
  42. Краснов, М, М- Вопросы диагностики и лечебной тактики при врожденных дакриоциститах / М. М. Краснов. В. Г. Белоглазое // Офтальмологический журнал- 1989,-Jfe3, — С. 146−150.
  43. Кум ар Винод Паразитарная нншш) слезного мешка / Кум ар Вннод Н Вестник офтальыологии-«2003.- J& 3.- С- 45−46
  44. Куренко®-, АЛ- Неоперативный метод лечения сужений и сращений слезоотводяших путей / АЛ, Куренков // Вестник офтальмологии, — 1959, — Л* 4,-С. 49−50.
  45. , Е.Г. Невралгии п. Tngeimni и слезопроводящне пути глаза / ЕГ- Лазарев// Русский офталыиолошческнй журнал.- 1923, т.2.- С-Е35−143.
  46. , Г. Ф. Хирургическое лечение больных хроническими лакриошетитами с использованием дозирующего устройства н микрохирургической техники: Дне.,. канд. мед. наук: 14.00.08 И
  47. Г. Ф. Мапшюиекнй ¦ Минск.' 1991.
  48. Малиновский, Г. Ф, Практическое руководство по лечению заболеваний слезных органов Ы Г. Ф, Малиновский, В. В Моторный Минск, 2000.1. С. 126−149,
  49. , Б.М. К вопросу о лечении дакриоциститов зондированием,' Е М- Малкииа И Русский офтальмологический журнал 1925.-т. 4 — № 4,-С, 327−337.
  50. , М.Г. Хирургии оптк органов II М.Г Мвртлзк. Б В. Птужничсню М, 1965 — С. 79−86.
  51. Мицхевнч. JI, Д. О модификации дакриоиисторнносточин, предложенной Л, Тауми / Л .Д. Мицкевич // Вестник офтальмологии- 1952, — Jft 2, — С. 33−35.
  52. Мицкевич, Л. Д К технике наружной дакрноцнсторнностомни!
  53. Л.Д. Мицкевич. P.M. Снмбнноац И Вопросы офтальмологии, — Алма-Ат*.- 1976,-ТА-С, 179−183.
  54. , К.П. „ГпгакТСкмеп дакриояигы при грибковом дпкриокнншшкулите / К. П. Московченко // Офтальмолоппескнй журнал.-1985,-№ 6.-С. 374−375.
  55. Моторный, В. В Слезотечение и методы его устраняй** Н В, В Моторный -Минск. 1991, — С. 70
  56. Моторный, В, В. Реииднвнрузошне дакриоциститы (причины, профилактика, лечение) I! В. В. Моторный.-Здравоохранение Белоруссии 19S7.- }h S.1. С-53−55.
  57. , ME. Новый неоперативный метод лечения сужений слезных канальцев f М.Е Начкепия, ЭЛ. Чконня // Вестник офтальмологии.- 1956.-№ 6.- С. 33−34.
  58. Пивоваров, BJL К вопрос)1 о восстановлении проходимости с л еэоотводя ших путей / В. П. Пивовара“ II Вестзгнк офтальмологии- 1953,-№ 2.-С. 34−36.
  59. . БЛ. К вопросу о наружной лакрноцнсторнностомин / EJI Поляк // Вестник офтальмологического журнала, 1927.- № 8, — С- 78 376 Поляк, БЛ, Сле) оотаедение н его патология: Дис, доктора мед наук: 14,00.08J1/ БЛ. Поляк,-Л, 1941
  60. . БЛ. Очерки патологии слезных путей I БЛ. Поляк // Сборник научных трудов по офтальмологии- Труды ВМА им. С. М Кирова.- Т. 41.- Д. 1947.-С. 45−92.
  61. Похисов. Н-Я. Заболевания следотводяших путей и их лечение//
  62. Н-Я. Похисо», — М 1958-- С, 136.
  63. Радист, М Рентгенодиагностика заболеваний слезоотаолятнх путей it М Рядиот. Й- Гадя-- Будапешт, 1968, — С, 146−156,
  64. Ремер Руководство по глазным болезням I Ремер // С, Петербург, — 1913.т. 2.- С. 369−386
  65. Рочпгталь, В, А Демонстрация больной, у которой зонд находился в слезном мешке 5 дет / В. А. Розеитшгь // Арам" офтальмология,-1930, — т- 7.- ч, 1,1. С. 108−109.
  66. Румянцева, А, Ф Глазная хирургия/ АФ. Румянцева //Киев" 1957,-С. 117−118,
  67. СаЦдахмедоа, У. У. Результаты дакрноцнсторнностомин / У. У. Сайдахыелов И Актуальные вопросы офтяьмолоши: Сборник научных трудов, — Ташкент.' 1988.-С, 60−61
  68. , В.tl. Несколько замечаний об операции удаления слезного мешка t В.П. Страхов // Советский вестник офтальмологии -1936.- № 4, — С. 507.
  69. Султане*, М.Ю. К вопросу лечения дакрноканалнкулита / М-Ю Султанов И Вестник офтальмологии-1999.- № С. 31,
  70. Султанов. М-Ю. Ренггеноаиатомня слезных канальцев / М-Ю- Султанов // Вестник офтальмологии.- 1995, — № 2.-С 28.
  71. Султанов" М КЗ. Способ формирования риностомы при узком просвете слезного мешка I М. Ю Султанов. Н С Тагизаде II Вестник офтальмологии -1995.-3*3, — С. 10.
  72. , М.Ю. Физиология слезоотведення И М.Ю Султанов.- Баку. 1983.- С. 60.
  73. . АЛ. К вопросу о лечеиин гнойного воспаления слезного мешка оловянными зондами a demeur' А И Сычев //Архив офтальмологии 19 311. Т. 8-- тн 6−8 -с. 648−652
  74. . Б.Ф. Болезни слезных органов И Б.Ф. Черкунов Самара, 20 011. С, 296.
  75. Шамдоов, ША Дакриоциститы И Ш-А Шпмкалов. В.Г. Белоглазо®.-Двлшигоиэлат-Мояачзчла, 1969.-C.ISI
  76. , ММ. Способ бужнровання слезно-носового какала зндокамльньш путем) М.М. Шевелев 11 Русский офтальмологический журнал.-1930, — т. 12.- Xt Xt 5−6, — С- 589−593.
  77. Юнкеров. ВЦ Матем"тнк1>статнсгт'1еская обработка донных медицинских НШШНМПЙ // 8-И, Юнкеров. С, Г, Григорьев. -Санкт-Петербург.: ВМедА. 2002. С, 266,
  78. Ялоаая-Неимккая, ТА. Различна и строении слезных органон и их значение и клинике: Дне. канд. мед. неук: 14.00.08- II
  79. ТА- Яломж-Неиинсюм- Л, 1960.
  80. Angnsl. R.A. Dorlzbjich R К. Silicon intubation for lacerated lacrimal anaSkiili I R.C. AnariA. H. K- Dortzbach II Optilhalmol- Swgety, |9K,-Vol. 16--Al -P.639−642.
  81. Amiga, H. Chirurgie oculairI/ И. Amiga. Barcelona, I953.-S. 965.
  82. Amiga, H. Ocular surgery IIH, Amiga. New-Yodt: McGraw-Hill Book Co.-1962.-P. 271.
  83. Bourguet, I. La daeiyocystoriliiiastomie Method de Oupuy-Duwrnps, Bourguet
  84. J, Bowguet H Intern Zbl, ObronteUfc. KMnobriflgd* 1921 Bd. 30, — Л 2.- S. 170.
  85. Braky, A. E Lids lacrimal apparatus and conjunctiva I AE BraJcy // Arch. Ophth. 1954 — V.5L-P. 91−137.
  86. Dupuy-Outcrops Precede plastique de dacryocystorhinosHwie et ses resultats / Оириу-Ошещрв, J- Bourguei / Ann. Oculist-1921 Vot. lS8.-P.24l-26l.
  87. Dailey, Roger. A Surgery of Lacrimal System. Silicone intubation. U Roger A. Dailey, Scott C. Sigler, Stanley M. Saulny- Ophthalmic Surgery It George L. Spaeth.- Chapter 50.- Sounders. USA.- 20G3-- P. 787.
  88. DortzJMch, ft-K Silicon iiMuboiion for obstruction of the nasolacrimal duet in children t R.K. Dortzbach, Т.О. France, B, l, Kushner, R. S, Gonuering II Amcr, 3. Ophthalm -1982. V, 94, ~ P. 585−590.
  89. Dryden, R. M Lacrimal drainage system. Parts II / R.M. Diyden, Ooxanas M I.
  90. Oculoplastic surgery. Philadelphia, 1988. — P.339.
  91. I F"ak". A. Neue Modiftkation der Pakiyozysiortiinoswmie J A, Fa^ikas H Klinic Augeflheitk. 1940 Bd 73, -H.5.- S, 426,
  92. Foils, K. Anatomic ct physiologic de conduits lacrimaux / K. Folts // Ann. Oculist., 1860. Vol, 43. — P. 227.
  93. Foster, I. Evaluation of current treatment of stricture of the velvc of Krause У
  94. J. Foster if Ann, R. ColL Surgeons England. 1956. — V 18 — - P. 143−163,
  95. Hassner, I. Beitragc zur Physiologic und pathologic des
  96. Thranrtiablctlungbapparalcs I Hassncr J. // Prague. 1850. S. 243.
  97. Heemunn. H Ubcr 7-jahrige F. rlahrungcn mit tier Glasprothese des innctcn
  98. Tranencanalchetw/И HwJrmannHZ. Half.usw.Heilk. • 1930, — Bd. 27
  99. Kofigr Ber- 2, Tl. — S. 570−582,
  100. Heinz, K. Operation лгг Wiederherstellung des uriteren TroncnrochrcheiB nach 20-jachrigcn Vcrschlub / K- Heinz U Wien-- KL Woch- 1946,-Jg. 60, Bd.3- J* 5-S, 87.
  101. Henderson, J.W. Management of «rictures of the lacrimal canalkuli with poliethylen tubes 1 J, W. Henderson H Arch- Ophth 1950, — V.44.- P, 198−203.
  102. Hubbard, W Chronic tearing (lacrinution and epiphora) severing of the lacrimal ductules 1W. Hubbon!//J, Michigan Med. Soc» 1955.- Vol. 54. № 5. -P. 574−576,
  103. Huggen, A. The treatment of nenosis of the lacrimal canajkuJi / A. Huggcrt fl Acta ophthalmic-, 1959.- Vol. 37, — p, 355−358.
  104. Jones, L, T. Epiphora- its causes and new surgical procedures for its сил, a preliminary героя ILT Jones// Amer, J. Ophthalmol.- 1954, — VJ8 Nt 6.-P 824−831.
  105. Миги be del Castillo, J Conjunctivofhynostomy without osteal perforation / Munibe del Castillo У If Arch. Ophthalmol, 1982-- Vol. 100.- № 2, — P. 310−311.
  106. Milder, й. Complication m lacrimal surgery I B. Milder И Complication in Ophthalmic surgery Philadelphia and Toronto -1980 — P- 233−251
  107. T^ovak, J J. Prispcvek к teseni nepmchodnosti slznychcest dacryocystorinostotnii J J. Novak. S Rehak, S. Kimjcmay I! Ceak. Oftalmol 1988 -R.44.- A 5.- S. 350−356,
  108. Ohm, J, lnstiwnent zur Totischen Operation f J. Ohm 11 Klin.МЫ. Augenheilk, 1921. * S. 847.
  109. Putterman, A.M. Combined jones tubecanalicular intubation and conjunctival daeiyocystorhinononuc t Л М Purterman, G. Fpstetn И Am J Ophthalmol. 19ЯI ¦ V, 91-Л 4 -P 513−521.
  110. Romano, P. E Single silicone intubation Tor repair of single canaJicui laceration /Р.Е, Roraano//Ann Ophthalmol.- 1986.- Vol. 18, — P. 112−119.
  111. Steinsaptr. K. A 16-year study of conjunctival dacryocystorhinostomy t
  112. K- Stciraapir, H. Glau. А. Ршцдтап II Am. J. Ophthalmol.-1990. V.109.- Jfr 4.-P, 387−393.
  113. Sawnkill, WH Dacryocystorhinostomy by intubation II W.H. Suirnnemkjll. Brit, J, Ophthalm.-1952.- V. 36, — № 5, — P -240−244,
  114. , K. J. // Complication in lacrimal surgery I K. J. Turbet // Ophthalmology.- 1995.-Vol. 102 -Jft7,. P. 1065−1070.
  115. Toti, A. La dacriocistorino"Ofnto come cura radicale conscr-cHnce delle suppcraioni gravi e delle fistole del sacca lacrimale. Resultati ottenuti noi primi settc cosi opera ti / A. Tod tf Doli-ctin. Roma. 1904.- VoL 11 P, 545−550,
  116. Veil*, F--R- Stenosis of the canaliculea following irrndiotion therapy) E.1L Veirs I/ Arch. Ophlh-1957.- V.44.- P. 249−251.
  117. Veils, E R. Treatment of frequent disorders of the lacrimal drainage system / E.R. Vcirj // Am J. Ophthalmol,-1962-- V-S3- Ml .-P. 39−41
  118. Veirs, E-R- The lacrimal system /7 E.R. Veir*- N Y, 1955 P-159,
  119. West, J-M, Oaayocystostomie If Ш WesJ.- Arch, f. laiyngolog. u Rhinolog-1910,-Bd 24,-S. 62.
  120. West, J, M. Die Technik der Eroflhung des Tranensacs von der Naae № Eifohrung ал!30 cinschlagigen Operation If J M West- Arch. f. laiyngolog. и Rhinolog.-1913.- Bd. 17, — S. 504−515.
  121. РАЩЮНАЛЮАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
  122. Способ лечения дакриоциститов, рубиолого зарашекня в устье слезных канальцев н зарошсяня рнносгомы (удостоверение № 9007/5 от 01.11.2004 г. видано ГЦцзмцкому Ю В с ыдагсор)
  123. Способ заивата и выведения капроновой лески, а щадящей технике лечения Дйнриошктитов (удостоверение Л? 9008/5 от 01,11.2004 г, видано Порнихому Ю. В. с соавтор).
  124. Способ использования полой канюли в щадящей технике лечения дакриоциститов (удостоверение № 90095 or0l. ll, 2004 г, выдано Порнпкону Ю, В. с соавтор),
  125. Использование двойных силиконовых нитей для интубации слезоотводяших путей с целью восстановления их проходимости (удостоверение fft 9840/10 от 2141.2005 г., выдано Пориикому Ю В. с соавтор)
  126. Способ лечения рецидива хронического дакриоцистита (удостоверение S* 984 I/ Ю от 21 11.2005 г, выдоно Поршкому ЮВ. с соавтор),
  127. Способ проведения лески-проводника для интубаинн сдезоотводящнх путей двойкой силиконовой нитью (удостоверение St 9843/10 от 21. 1.2005 г. выдано Порицкому Ю В, с соавтор).
  128. Интегральная проба для оценки проходимости слезоотводятоих путей (удостоверение№ 9845/10от21JI.2005 г., выданоПорицкому Ю. В, с соавтор).
  129. Способ интубации и расширения ршюстомы при решииве хронического дакркюоисткта (удостоверение St 9846/! О от 21.11.2005 г, выдано Норникому Ю. В. с соаитор).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!