Организация деятельности методической службы как условие развития профессиональной компетентности педагогов ДОУ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Организация деятельности методической службы как условие развития профессиональной компетентности педагогов ДОУ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Развитие профессиональной компетентности педагогов ДОУ 14 как педагогическая проблема
- 1. 1. Профессиональная компетентность: становление дефиниции
- 1. 2. Сущность, структура и содержание методической работы в ДОУ на современном этапе
- 1. 3. Возможности методической службы в развитии профессиональной компетентности педагогов ДОУ
Выводы по первой главе
Глава 2. Деятельность методической службы в развитии профессио- 75 нальной компетентности педагогов ДОУ
- 2. 1. Характеристика исходно-установочного этапа опытно-поисковой работы
- 2. 2. Организация и содержание деятельности методической службы 95 по развитию профессиональной компетентности педагогов ДОУ
- 2. 3. Итогово-результативный этап опытно-поисковой работы по 119 проблеме исследования
Выводы по второй главе

Актуальность проблемы и темы исследования па социально-педагогическом уровне обусловлена наличием несовпадений между запросами современного общества, нуждающегося в педагогах, обладающих профессиональной компетентностью, и существующей системой прдготовки специалистов, не реализующей эти ожидания в полной мере.

В настоящее время ожидания государства связаны с тем, что обновленное образование должно сыграть ключевую роль в сохранении нации, ее генофонда, обеспечении устойчивого, динамичного развития российского общества. В «Концепции модернизации российского образования на период до 2010 г.» подчеркивается, что «основная цель профессионального образования заключается в подготовке квалифицированного работника соответствующего уровня и профиля, конкурентноспособного на рынке труда, компетентного, ответственного, свободно владеющего своей профессией и ориентированного в смежных областях деятельности, способного к эффективной работе по специальности на уровне мировых стандартов, готового к постоянному профессиональному росту, социальной и профессиональной мобильностиудовлетворение потребностей личности в получении соответствующего образования».

В связи с вышеизложенным отметим, что одним из наиболее активно разрабатываемых научно-практических направлений исследований в современной системе образования является компетентностный подход. При этом следует учитывать, что ориентация на подготовку «компетентного педагога» является тенденцией последнего десятилетия, в то время как в образовательных учреждениях на данный момент работают большая часть педагогов-практиков со стажем работы свыше двадцати лет, чья профессиональная подготовка не вполне отвечает современному пониманию профессионально-педагогической компетентности.

Очевидно, что проблема адекватной профессиональной компетентности педагогических кадров напрямую связана, с одной стороны, с их соответствующей подготовкой в процессе вузовского образования, а с другой, с теми возможностями, которые могут и должны быть актуализированы в процессе переподготовки и повышения квалификации работников системы образования.

Однако в анализе состояния современного образования («Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2006;2010 гг.») именно система переподготовки и повышения квалификации выделена как зона риска, поскольку отстает «от реальных потребностей отрасли», не позволяет «осуществлять развитие кадрового потенциала, способного обеспечить современное содержание образовательного процесса».

Актуальность проблемы исследования на научно-теоретическом уровне определяется недостаточной разработанностью ключевой для данного исследования дефиниции — «профессиональная компетентность педагогов ДОУ». В последние годы понятия «компетенции», «компетентность» активно осваиваются отечественной педагогикой (В.И. Байденко, А. С. Белкин, С. А. Дружилов, Э. Ф. Зеер, О. Е. Лебедев, В. Г. Пищулин, И. П. Смирнов, Е. В. Ткаченко, С. Б. Шишов и др.). Большое количество диссертационных исследований посвящено этой проблеме, однако в них уделяется внимание условиям формирования коммуникативной компетентности у школьников на различных учебных предметах, технологии формирования различных видов компетенций у студентов, социально-перцептивной компетентности у педагогов и т. д.

Таким образом, область исследований затрагивает, в основном, школьную и вузовскую ступени образования. В то время как условия развития профессиональной компетентности в поствузовский период и, что не менее важно, для работающих педагогов дошкольных образовательных учреждений исследованы недостаточно.

На научно-методическом уровне актуальность проблемы исследования вызвана осознанием необходимости поиска, разработки и освоения таких форм методической деятельности, которые были бы ориентированы на развитие профессиональной компетентности педагогов через оптимизацию и совершенствование имеющихся знаний, умений, профессионально-ценностных ориентаций педагога в соответствии с требованиями, предъявляемыми на современном уровне развития системы отечественного образования.

Анализ методической литературы показал, что методическая деятельность в виде методической работы рассматривалась в работах многих исследователей (К.Ю. Белая, В. П. Дуброва и Е. П. Милошевич, Л. П. Илье енко, Ю. А. Конаржевский, Н. В. Кузьмина, В. М. Лизинский, П. Н. Лосев, Т. Н. Макарова, A.M. Моисеев, Л. В. Поздняк, М. М. Поташник, Л. И. Фалюшина, Т. Н. Шамова и др.). В процессе поисков новых форм эффективной методической работы теоретики и практики обращаются к организации педагогических студий, творческих микрогрупп, лабораторий, предметных кафедр, психолого-педагогических консилиумов, «школ исследователя», проектных команд и т. п. (М.М. Поташник). Однако специфика жизнедеятельности дошкольного образовательного учреждения (ДОУ) это различная степень подготовленности педагогических кадров ДОУ, детерминирует определенные требования к «образовательному учреждению», которое могло бы осуществлять действенную методическую поддержку и помощь как конкретному педагогу, так и всему педагогическому коллективу. В ДОУ должны проводиться дифференцированная подготовка и переподготовка педагогов, внедрение разнообразных форм организации повышения профессиональной компетентности педагогов в соответствии с их уровнями профессиональной компетентности и запросами как дошкольного образовательного учреждения, так и конкретного педагога.

Установка на «разработку и экспериментальную апробацию, моделей реформирования системы подготовки педагогических кадров — ее организации, структуры, содержания, принципов взаимосвязи с образовательной практикой» («Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г.») позволила нам обратиться к такой форме организации методической работы как «методическая служба». Не случайно в последнее время именно «служба» как форма организации той или иной деятельности, психологической, семейной, консалтинговой и др., становится наиболее эффективной и действенной в современных условиях.

Проведенный анализ исследования позволяет выделить противоречия:

• между необходимостью реализации «компетентностного подхода» в процессе подготовки и переподготовки педагогов ДОУ и недостаточной разработанностью соответствующих научно-теоретических положений, программ и методических материалов;

• между современными требованиями к профессиональной деятельности педагога дошкольной ступени образования и преимущественно устоявшимися подходами к реализации методической деятельности, не ориентированными на адекватную перестройку в условиях реформирования образования.

На основании данных противоречий определена проблема исследования: каковы структура организации и содержание деятельности методической службы, способствующие развитию профессиональной компетентности педагогов дошкольных образовательных учреждений?

Актуальность и недостаточная разработанность данной проблемы определили выбор темы исследования: ((Организация деятельности методической службы как условие развития профессиональной компетентности педагогов дошкольных образовательных учреждений".

Объект исследования — процесс развития профессиональной компетентности педагогов ДОУ.

Предмет исследования — структура организации и содержание деятельности методической службы, обеспечивающие развитие профессиональной компетентности педагогов ДОУ. 6 е.

Цель исследования заключается в выявлении, теоретическом обосновании и проверке на практике структуры организации и содержания деятельности методической службы, способствующих развитию профессиональной компетентности педагогов дошкольных образовательных учреждений.

Гипотеза исследования.

Организация деятельности методической службы может стать эффективным условием развития профессиональной компетентности педагогов ДОУ, если:

• подготовка педагогов ДОУ осуществляется через совершенствование когнитивного, деятельностного и профессионально-личностного компонентов профессиональной компетентности;

• педагоги ориентированы на освоение содержания как инвариантного, так и вариативного блоков программы в соответствии с уровнями профессиональной компетентности;

• в деятельности методической службы применяются разнообразные формы повышения профессиональной компетентности педагогов (предмете но-педагогические циклы, методические секции, творческие мастерские, научно-исследовательские коллективы);

• методическая служба функционирует во взаимосвязи трех управленческих уровней: планово-прогностический, организационно-деятельностный, информационно-аналитический.

С учетом цели и гипотезы исследования были определены следующие задачи:

1. В процессе анализа психолого-педагогической литературы выявить и определить сущность и структуру понятия «профессиональная компетентность е педагогов ДОУ».

2. Уточнить определение «методическая служба" — разработать структурно-функциональную модель методической службы, деятельность которой обеспечивает развитие профессиональной компетентности педагогов ДОУ.

3. В ходе опытно-поисковой работы апробировать разработанные структуру и содержание деятельности методической службы, определить степень их эффективности в развитии профессиональной компетентности педагогов ДОУ. к.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют:

— психологические основы теории деятельности (J1.C. Выготский, В.П. Зин-ченко, А. Н. Леонтьев, В. А. Петровский, С. Л. Рубинштейн и др.);

— идеи о сущности и направлениях профессионального развития педа-" гога.

B.C. Безрукова, В. А. Болотов, Э. Ф. Зеер, М. М. Левина, А. К. Маркова, Л. М. Митина Е.В. Коротаева, Э. Э. Сыманюк и др.);

— концепции реформирования и развития педагогического образования и совершенствования профессиональной подготовки педагогов (А.Г. Асмолов, Б. С. Гершунский, С. М. Годник и Г. А. Козберг, и др.);

— базовые положения о педагогическом образовании и педагогической компетентности (Н.А. Асташова, А. С. Белкин, И. А. Зимняя, Дж. Равен, Н. Н. Непомнящая, В. А. Сластенин А.В. Хуторской и др.) — концептуальные подходы к менеджменту в сфере образования (С.А. Езое пова, Ю. А. Конаржевский, Л. В. Поздняк и Н. Н. Лященко, М. М. Поташник, П. И. Третьяков, В. А. Трайнев и др.);

— исходные положения теории проектирования и моделирования педагогических систем (В.И. Загвязинский, В. В. Краевский, В. П. Кузьмин, Л. В. Моисеева, A.M. Моисеев, Ф. Фанч и др.).

Методы исследования определялись целью исследования, необходимостью разрешения методологических, теоретических и практических проL блем. В работе нашли отражение различные методы научного познания. Среди них: теоретические — историко-логический анализ философской, социо логической, психолого-педагогической литературыпрогностическое моделирование, ретроспективный анализ педагогического опытаэмпирические.

— анкетирование, тестирование, индивидуальные и групповые беседы, включенное наблюдение, практическое моделирование педагогических ситуаций, количественный и качественный анализ полученной информации, статистическая и графическая обработка результатов опытно-поисковой ра боты.

Исследование было осуществлено в три этапа.

На первом этапе (2001;2002 гг.) проводилось изучение и анализ философской, психолого-педагогической литературы, нормативных документов по теме исследования, велась работа над основными дефинициями, изучался исторический и современный опыт деятельности методических объединений и методических служб на различных ступенях образовательной системы. Это дало основания для первичного определения объекта, предмета исследования, формулировки рабочей гипотезы. е.

На втором этапе (2003;2004 гг.) в процессе организации опытно-поисковой работы проводилась апробация разработанной структуры и содержания деятельности методической службы при центре повышения квалификации специалистов в области образования, уточнялся и конкретизировался инструментарий для отслеживания текущих результатов, разрабатывалось и корректировалось содержание программы, включающей инвариантный и вариативный блоки повышения профессиональной компетентности педагогов дошкольных образовательных учреждений.

На третьем этапе (2004;2006 гг.) обрабатывались результаты опытное поисковой работы, проверялись теоретические и практические положения исследования, уточнялись формулировки выводов и рекомендаций, осуществлялись оформление и публикация материалов диссертационного исследования.

Эмпирической базой для исследования послужило муниципальное образовательное учреждение (МОУ) дополнительного образования взрослых «Центр повышения квалификации специалистов в области образования «Развивающее обучение». Выбор данной базовой площадки для проведения опытно-поисковой работы был обусловлен следующими обстоятельствами:

1) центр, как и дошкольное образовательное учреждение, реализует разные виды образовательной деятельности, в том числе и методическую;

2) не зависящий друг от друга контингент педагогов из многих дошкольных образовательных учреждений способствует более объективному изучению проблемы исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• предложены и разработаны уровни профессиональной компетентности: критический, характеризующий неосознанную некомпетентность педагога, допустимый, характеризующий осознанную некомпетентность, и оптимальный, характеризующий осознанную компетентность педагогов ДОУ.

• разработана структурно-функциональная модель методической службы, деятельность которой обеспечивает развитие профессиональной компетентности педагогов ДОУ.

• установлено, что освоение педагогами ДОУ содержания инвариантного и вариантного блоков программы в процессе организации деятельности методической службы способствует повышению их общей компетентности, а также реализации индивидуальных траекторий профессионального развития.

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем:

• обоснована дефиниция «профессиональная компетентность педагогов ДОУ», понимаемая как интегральная характеристика, включающая когнитивный, деятельностный и профессионально-личностный компоненты, определяемая готовностью и способностью педагога дошкольного образования реализовать в непосредственной деятельности профессиональное педагогические функции;

• предложены уровни профессиональной компетентности педагогов: критический (неосознанная некомпетентность), допустимый (осознанная некомпетентность) и оптимальный (осознанная компетентность), которые базируются на соотнесении имеющихся знаний, умений, профессиональных ценностных ориентации педагога и требований (установок), выдвигаемых современным уровнем развития системы отечественного образования;

• разработано содержание базовых компонентов профессиональной компетентности: когнитивного, деятельностного, профессионально-личностного для педагогов дошкольной ступени образования.

Практическая значимость исследования:

• апробирована структурно-функциональная модель методической службы, деятельность которой обеспечивает развитие профессиональной компетентности педагогов ДОУ;

• определены показатели базовых компонентов профессиональной компетентности педагогов ДОУ;

• предложено и внедрено содержание инвариантного и вариативного блоков программы повышения профессиональной компетентности педагогов.

ДОУ.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены исходными методологическими и теоретическими позициями, применением системы теоретических и эмпирических методов научного познания, адекватных природе исследуемого объекта, многолетней опытно-поисковой работой автора, а также повторяемостью и воспроизводимостью ее’результатов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Развитие профессиональной компетентности педагогов ДОУ представляет собой целенаправленный процесс совершенствования когнитивного, деятельностного и профессионально-личностного компонентов, основанный на оптимизации имеющихся знаний, умений, профессиональных ценностных ориентаций педагога в соответствии с требованиями, предъявляемыми на современном уровне развития системы отечественного образования.

2. Методическая служба представляет собой самостоятельное структурное подразделение образовательного учреждения и является эффективным условием развития профессиональной компетентности педагогов ДОУ, поскольку в своей деятельности реализует разнообразные формы организации работы с педагогами, обеспечивает освоение ими содержания инвариантного и вариативного блоков в соответствии с их уровнями профессиональной компетентности, учитывает в своей деятельности запросы как конкретного дошкольного образовательного учреждения, так и индивидуальные возможности каждого педагога.

3. Эффективность процесса совершенствования профессиональной компетентности определяется гибким содержанием программы, реализующимся в инвариантном и-вариативном блоках, предполагающим повышение как общей компетентности педагогов ДОУ, так и реализацию их индивидуальных траекторий профессионального развития.

Апробация и внедрение материалов исследования. Результаты диссертационной работы были представлены на городской конференции «Инновации и технологии в образовательной практике» (Екатеринбург, 2005 г.), на всероссийских научно-практических конференциях: «Интеграция методической (научно-методической) работы в системе повышения квалификации кадров» (Челябинск, 2005 г.), «Модернизация системы профессионального образования на основе регулируемого эволюционирования» (Челябинск, 2005 г.), «Детство, открытое миру: вопросы образования, воспитания и развития в период детства» (Екатеринбург, 2005 г.) — на международных научно-практических конференциях «Образование и детство XXI века» (Екатеринбург, 2004 г.), «Экологическая педагогика» (Екатеринбург, 2006 г.)*:

Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры педагогики и психологии детства Уральского государственного педагогического университетана методических и педагогических совещаниях МОУ дополнительного образования взрослых «Центр повышения квалификации специалистов в области образования».

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка (209 источников), 6.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Анализ результатов опытно-поисковой работы позволил сделать следующие выводы:

1. Осуществление структуры и содержания деятельности методической службы как самостоятельного структурного подразделения центра повышения квалификации специалистов в области образования, обеспечивается в процессе последовательной организации трех ее структурных уровней (планово-прогностического, организационно-деятельностного, информационно-аналитического);

2. Исследования, проведенные на исходноустановочном этапе опытно-поисковой работы, подтвердили необходимость определения и уточнения комплекса критериев и показателей, способных обеспечить целостное и объективное представление о развитии профессиональной компетентности педагогов ДОУ;

3. Комплекс диагностируемых показателей для каждого из компонентов профессиональной компетентности педагогов ДОУ позволяет объективировать информацию о процессе развития профессиональной компетентности педагогов ДОУ с позиции трех уровней развития профессиональной компетентности: оптимальный уровень, характеризующий осознанную компетентностьдопустимый уровень, характеризующий осознанную некомпетентностькритический уровень, характеризующий неосознанную некомпетентность.

4. Организация деятельности методической службы центра проходила в соответствии с планом работы центра, но в то же время, в содержании подготовки педагогов учитывала, как запросы конкретного учреждения, так и индивидуальные возможности педагогов, выявленные на исходно-установочном этапе опытно-поисковой работы.

5. Гибкое содержание деятельности методической службы центра, реализуемое в инвариантном (стабильном) и вариативном (динамичном) блоках программы, способствует как повышению общей компетентности слушателей курсов, так и реализации индивидуальных траекторий профессионального развития педагогов ДОУ.

6. Сочетание разнообразных форм организации повышения квалификации организационно-деятельностного уровня методической службы (инвариантный блок программы: предметно-педагогические циклы, методические секциивариативный блок программы: творческие мастерские, научно-исследовательские коллективы) позволяет обеспечить поэтапное формирование и последовательное развитие всех базовых компонентов профессиональной компетентности каждого педагога ДОУ;

7. Результаты формирующего этапа исследования показали системность, гибкость структуры организации и дифференцированный подход в содержании деятельности методической службы, способствующих положительной динамике изменения уровней профессиональной компетентности педагогов ДОУ.

8. Исследования, проведенные на итогово-результативном этапе опытно-поисковой работы, выявили положительную динамику в развитии профессиональной компетентности педагогов ДОУ и подтвердили возможности предложенной структуры организации и содержания деятельности методической службы центра;

9. Опытно-поисковая работа показала, что представленная и апробированная структурно-функциональная модель методической службы, в процессе организации ее деятельности, оказывает помощь в развитии профессиональной компетентности и является одним из условий непрерывного развития профессионального роста педагогов ДОУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Профессиональная компетентность педагогов ДОУ понимается как интегральная характеристика, включающая когнитивный, деятельностный и профессионально-личностный компоненты, определяемая готовностью и способностью педагога дошкольного образования выполнять в непосредственной деятельности профессионально-педагогические функции.

2. Развитию профессиональной компетентности педагогов ДОУ способствует деятельность методической службы, функционирующей во взаимосвязи трех управленческих уровней с соответствующими структурными компонентами: планово-прогностическим (научно-методический совет), организа-ционно-деятельностным (инвариантный блок программы: предметно-педагогические циклы, методические секции и вариативный блок программы: творческие мастерские и научно-методические коллективы), информационно-аналитическим (экспертная комиссия).

3. Методическая служба, в процессе организации своей деятельности целенаправленно осуществляет подготовку педагогов посредством совершенствования когнитивного, деятельностного и профессионально-личностного компонентов профессиональной компетентности, учитывает в содержании подготовки ожидания как конкретного образовательного учреждения, так и индивидуальные возможности педагогов.

4. Содержание инвариантного и вариативного блоков программы развития профессиональной компетентности организационно-деятельностного уровня методической службы включает вопросы не только учебно-методического, но и научно-исследовательского характера и способствуют повышению не только общей и профессиональной компетентности педагогов, но и реализации индивидуальной траектории их профессионального развития, о чем свидетельствует позитивная динамика развития когнитивного, деятельностного и профессионально-личностного компонентов профессиональной компетент ности педагогов ДОУ.

5. Предложенная структурно-функциональная модель методической службы, в процессе организации ее деятельности, может быть использована в качестве самостоятельного структурного подразделения при центрах повышения квалификации педагогов, а может функционировать самостоятельно в качестве кустового объединения методической работы для дошкольных образовательных учреждений, обеспечивая развитие профессионально^ компетентности педагогов, способствуя непрерывности образования педагогических кадров.

Показать весь текст

Список литературы

Алексашина И.Ю. Учитель и новые ориентиры образования (Гуманизация образования как предмет теоретической рефлексии и практического освоения учителем): монография.- СПБ., 1997.- 153 с.
Алферов Ю.С. Образование в Швейцарии: организация и управление Ю. С. Алферов // Социально-педагогический журнал. 1998. — № 3. — С. 179−193.
Алферов Ю.С., Курдюмова И. М., Писарева Л. И. Оценка и аттестация кадров за рубежом /Ю.С. Алферова, И. М. Курдюмова, Л. И. Писарева. -М.: Российское педагогическое агентство, 1997. 145 с.
Алферова Л.В. Муниципальная методическая служба: проблемы и опыт /Л.В. Алферова // Образование в регионе: опыт, проблемы, инновации. -1996.- С. 18−24.
Амонашвили Ш. А., Загвязинский В. И. Паритеты, приоритеты и акценты в теории и практике образования /Ш.А. Амоношвили, В.И. Зягвязинский
Педагогика. 2000. — № 2. — С. 11−16.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания./Б.Г. Ананьев. Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1986.-340 с.
Андреев В.И. Педагогика /В.И. Андреев. 2-е изд., испр. И доп. — Казань: Центр инновац. технологий, 2000. — 608 с.
Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа / А. Г. Асмолов. М.: Смысл — ИЦ Академия, 2002. — 416 с.
Асташова Н.А. Учитель: проблема выбора и формирования ценностей / Н. А. Асташова. Москва-Воронеж: НПО «Модэк», 2000. — 270 с.
Ю.Байденко В. И. Образовательный стандарт: опыт системного исследования / В. И. Байденко. Новгород: Нижегор. гум. Центр, 1999. — 38 с.
Байденко В.И., Оскарсон Б. Базовые навыки (ключевые компетенции) как интегрирующий фактор образовательного процесса /В.И. Байденко,
Б. Оскарсон //Профессиональное образование и формирование личности специалиста. 2002. — № 1. — С. 140- 142 с.
Безрукова B.C. Педагогика /B.C. Безрукова. Екатеринбург: Обл. ин-т развития регионального образования, 1994 — 339 с.
Белая К.Ю. 300 ответов на вопросы заведующей детским садом / К. Ю. Белая. М.: ООО ACT, 2003. — 393 с.
К.Ю. Белая. Методическая работа в ДОУ: анализ, планирование/формы и методы / К. Ю. Белая. М.: Творческий центр, 2005. — 96 с.
Белкин А.С. Компетентность. Профессионализм. Мастерство / А. С. Белкин. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2004. — 176 с.
Беляева А.П. Развитие системы профессионального образования / А. П. Беляева // Педагогика, 2001. № 8. — С. 3−8.
Беляева В. А. Петренко А.А. Деятельность педагога методиста в системе муниципального образования /В.А. Беляева, А. А. Петренко М.: АРТИ, 2004. — 160 с.
Бердяев Н.А. Философия свободного духа / Н. А. Бердяев. М!: Правда, 1994.-312 с.
Бердяев Н.А. Философия свободы: смысл творчества / Н. А. Бердяев. М.: Правда, 1989. — 607 с.
Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии / В. П. Беспалько. -М.: Педагогика, 1989. 192 с.
Битинас Б.П., Катаева Л. И. Педагогическая диагностика: сущность, функции, перспективы Б. П. Битинас, Л. И. Катаева // Педагогика. 1993. -№ 3.- С. 10−15."
Блонский П.П. Избранные психологические произведения П.П. Блонский. М.: Просвещение, 1964. — 548 с.
Бобиенко О. Ключевые профессиональные компетенции специалиста /О. Бобиенко // Новое знание. 2003. — № 1. — С. 15−17.
Болотов В.А. Педагогическое образование России в условиях социальных перемен: принципы, технологии, управление /В.А. Болотов. Волгоград: Перемена, 2001.-300 с.
Болотов В.А., Сериков В. В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе / В. А. Болотов, В. В. Сериков // Перемены. -2004.-№ 2.-С. 130−139.
Болотов В.А., Слободчиков В. И. и др. Проектирование профессионального педагогического образования / В. А. Болотов, В. И. Слободчиков и др. // Педагогика. 1997. — № 4. — С. 66−72.
Большой энциклопедический словарь / под ред. Прохорова A.M. М.: Советская энциклопедия, 1991. — 831 с.
Бондаревская Е.В., Кульневич С. В. Парадигмальный подход в разработке содержания ключевых педагогических компетенций / Е. В. Бондаревская, С. В. Кульневич // Педагогика. 2004. — № 10. — С. 23−31.
Браже Т.Г. Развитие творческого потенциала учителя Т.Г. Браже //Советская педагогика. 1989. — № 8. — С.89−94.
Братусь Б.С. Смысловая вертикаль сознания личности Б.С. Братусь // Вопросы философии. 1999. — 311. — С.81−89.
Буйлова J1.H., Кленова Н. Методические службы учреждений дополнительного образования: многообразие российских моделей JI.H. Буйлова, Н. Кленова // Народное образование, 2004. № 3. — С. 97−103.
Буйлова J1.H., Кочнева С. В. Организация методической службы учреждений дополнительного образования детей: учебн.-метод. пособие. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2001. 160 с.
Буякас Т.М., Зовина О. Г. Опыт утверждения общечеловеческих ценностей культурных символов в индивидуальном сознании Т.М. Буякас, О. Г. Зовина // Вопросы психологии. — 1997. — № 5. — С. 44−45.
Васильева А.И., Бахтурина JI.A., Кобинина И. И. Старший воспитатель детского сада / А. И. Васильева, J1.A. Бахтурина. И. И. Кобина. М.: Просвещение, 1990. — 141 с. ,
Вахтеров В.П. Основы новой педагогики /В.П. Вахтеров. М.: Т-во И. Д. Сыткина, 1913.- 583 с.
Введенский В.Н. Измерение и оценка качества повышения квалификации учителей в системе дополнительного педагогического образования /В.Н. Введенский // Стандарты и мониторинг в образовании. 2003. — № 4. — С. 41−45.
Вербицкая Н.О. Образование взрослых на основе их жизненного (витагенного) опыта / Н. О. Вербицкая //Педагогика. 2002. — № 6. — С.14−19.
Вербицкий А.А. Качество подготовки специалиста: контекстный подход /А.А. Вербицкий //Байкальский психологический и педагогический журнал.-2003.-№ 31.-С. 10−18.
Виленский Н. Я. Мищерякова Е.В. Образовательное пространство как педагогическая категория / Н. Я. Виленский, Е. В. Мищерякова //Педагогическое образование и наука. 2002. — № 2. — С. 8−12
Вишнякова С.М. Профессиональное образование. Словарь: ключевые понятия, термины, актуальная лексика / С. М. Вишнякова. М.: НМЦ СПО, 1999.-538 с.
Волобуева J1.M. Работа старшего воспитателя ДОУ с педагогами / JI.M. Волобуева. М.: ТЦ Сфера, 2004. — 96 с.
Воротилов В.И. Организационно-педагогические основы деятельности проблемно-творческих объединений в системе повышения квалификации педагогов. Дис. к. пед. н. СПБ, 1995. 210с.
Выготский J1.C. Педагогическая психология /Л.С. Выгодский. М.: Педагогика-Пресс, 1998. — 536 с.
Выготский JT.C. Собрание сочинений в 6 т. / JI.C. Выгодский. М.: Педагогика, 1983. -Т.З. — 386 с.
ГербартИ.Ф. Избранные педагогические сочинения. / И. Ф. Гербарт. М.: Учпедгиз, 1940.-Т. 1. — 290 с.
Гершунский Б.С. Образование в третьем тысячелетии: гармония знания и веры/ Б. С. Гершунский // Педагогика. № 2. — С. 49−58.
Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века: в поисках практико-ориентированных образовательных концепций /Б.С.Гершунский. М.: Совершенство. 1998. — 608 с.
Гильманов С.А. Диагностика личностных качеств педагога / С. А. Гильманов. Тюмень: ТГУ, 1995. — 29 с.
Глоссарий терминов рынка труда, разработки стандартов образовательных программ и учебных планов. Европейский фонд образования. ЕФО, 1997.
Годник С.М. Становление профессиональной компетентности Учителя:
Учебное пособие. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004.-346 с. 51 .Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 31 100 «педагогика и методика дошкольного образования». М. — 2003.
Гриценко Л.И. Человек как фундаментальная ценность педагогической системы А.С. Макаренко /Л.И. Гриценко. // Образование и наука. РАО Урал. отд. — 2004 .- № 4(28). — С. 15−28.
Громыко Ю.В., Алексеев Н. Г., Давыдов В. В. и др. Национальная доктринаразвития российского образования / Ю. В. Громыка, Н. Г. Алексеев, В. В. Давыдов // Учит. Газета. 1997. — № 43. — С. 12−13.
Гуревич П.С. Философский словарь. М.: Олимп, 1997. 320 с.
Дахин А.Н. Педагогическое моделирование: сущность, эффективность и неопределенность //Педагогика. 2003. — № 5. — С. 4−10.
Делор Ж. Образование: сокрытое сокровище / Ж Делор UNESKO, 1996. -132 с.
Демин В.А. Профессиональная компетентность специалиста: виды и понятия //Стандарты и мониторинг в образовании .- 2000. № 4. — С. 34−42.
Дистервег А.О. О природосообразности и культуросообразности в обучении (1834 г.) / А. О. Дистерверг // Народное образование, 1998. № 7. -С. 193−197.
Дистерверг А. Полное собрание сочинений. / А. Дистерверг. Бе’рлин, 1956.-Т.1.- 619с.
Долженко Ю.А. Повышение эффективности деятельности муниципальной методической службы на основе технологии мотивационного программно-целевого управления. Дисс. канн. пед. н. Барнаул, 1994.180 с.
Дошкольное образование в России, /под ред Р. Б. Стеркиной. М.: ACT, 1997.-336 с.
Дружилов С.А. Компетентность и профессионализм. (Психологический анализ): Уч. пос. М: Моск. психолого-социальный ин-т. Филинта, 2003. -320 с.
Дружилов С.А. Профессиональная компетентность и профессионализм педагога: психологический подход/ С. А. Дружилов // Сибирь. Философия. Образование. научно-публистический альманах: СО РАО, ИПК. Новокузнецк, 2005 (8). — С. 26−44
Дружинский А.Н. Развитие образования в современном мире / А. Н. Дружинский. М.: Владос, 1999. — 200с.
Дуброва В.П., Милошевич Е. П. Организация методической работы в дошкольном учреждении / В. П. Дуброва, Е. П. Милошевич. Новая школа, 1995.- 124 с.
Езопова С.А. Менеджмент в дошкольном образовании / С. А. Езопова. -М.: изд. Центр «Академия», 2003. 310 с.
Ерошина В.И. Организация методической службы в учреждениях профессионального образования //Инновации в образовании. 2003. — № 5. -С. 19−33.
Иванов Д.А., Митрофанов К. Г., Соколов О. В. Компетентностный подход в образовании: проблемы, понятия, инструментарий. Учебно-метод. пособ.-М.: АПК и ПРО, 2003.- 101 с.
Иванова Е.М. Основы психологического изучения профессиональной деятельности. М.: изд-во МТУ, 1987.-207 с.
Ивлиева И. А. Методолого-теоретические основы оценочно-критериальной системы многоуровневой профессиональной подготовки. СПб.: Ин-т профтехобразования РАО, 1998. 143 с.
Исаев В.А. Образование взрослых: компетентностный подход. / В. А. Исаев. Великий Новгород, 2005.-175 с.
Каменский А.Я. Избранные педагогические сочинения: в 2. т./ Каменский А. Я. (Под ред. А. И. Пискунова и др.) — М.: Педагогика, 1982. — Т.1. -656 с.
Каптерев П.Ф. Дидактические очерки: Теория образования /П.Ф.Каптерев. -2-е изд. перераб. и доп. П-р.: Земля, 1915. — 442 с.
Качалова Л.П. Интегрированный словарь психолого-педагогических терминов Л.П. Качалова. Шадринск: изд-во Шадринского гос. пед. ин-та, 1996.-95 с.
Кларин М.В. Личностная ориентация в непрерывном образовании // Педагогика М. В. Кларин. 1996. — № 2. — С. 14−21.
Колодяжная Т.П. Управление современным дошкольным образованием. / Т. П. Колодяжная. Ростов- н/Дону: «Учитель» 2002. — 190 с.
Колюткин Ю.Н., Бездухов В. П. Ценностные ориентиры и когнитивные структуры в деятельности учителя / Ю. Н. Колюткин. Самара: Изд-во СамГПУ, — 2002.- 400 с.
Конаржевский Ю.А. Системный подход и возможности его применения в педагогических исследованиях //Советская педагогика, 1970. № 9. — С. 103−115.
Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. М.: Академия, 2002. 25 с.
Копылова Н.А., Микляева Н. В. Нормативно-правовые основы деятельности дошкольного образовательного учреждения.: метод, пособ.-М.: Айрис-пресс, 2004.- 64 с.
Корепанова Н.В., Хакимзянова И. М., Щербакова О. И. Профессионально-личностное становление и развитие педагога //Педагогика. 2003. — № 3. -С. 66−71.
Коротаева Е.В. Два варианта: Традиционный и программно-тематический // Директор школы. 2001. № 6. — С. 38- 43.
Коротаева Е.В., Чернякова Н. Н. Методическая служба школы «Источник»: объединение разнодумающих единомышленников //Директоршколы. 2004.-№ 5.-С. 32−37/
Краевский В.В. Методология педагогического исследования: пособие для педагога исследователя. Самара, 1994. — 112 с.
Краевский В.В., Хуторской А. В. Предметное и общепредметное в образовательных стандартах // Педагогика. 2003. — № 2. — С. 3−11.
Крупская Н.К. Народное образование и демократия. // Пед. соч.- М., 1957, Т.1.-287 с.
Крупская Н.К. Пед.соч.: В 6 т. / Н. К. Крупская. — М.: Педагогика, 1980.-205 с.
Кудрявцев В.Т. Развивающее дошкольное образование: принципы и основные направления работы В. Т. Кудрявцев. Екатеринбург, УрО РАО, 2005. — 28 с.
Кузнецова 0.3. Методическая служба как фактор развития профессиональной компетентции педагога. Дисс. кан. пед. н., Улан-Удэ, 2000.- 187 с.
Кузьмина Н.В. Методы системного педагогического исследования / Н. В. Кузьмина. JL: изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1980. — 216 с.
Кузьмина Н.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения /Н.В. Кузьмина. М.: Педагогика, 1990. -120 с.
Кумецкая Ю.И. Философско-теоретические основания изучения педагогического профессионализма //Педагогика, — 2004, — № 6.- С. 21−25.
Кухарев Н.В. На пути к профессиональному совершенству /Н.В. Кухаров -. М.: Просвещение, 1990. 139 с.
Лебедев О.Е. Компетентностный подход в образовании // Школьные технологии.- 2004.- № 5. С. 3−13.
Левина М.М. Технология профессионального педагогического образования. М.: Академия, 2001. 272 с.
Левитан К.М. Основы педагогической деонтологии / К. М. Левитан. -М.: Наука, 1994.-287 с.
Леднев B.C., Никандров Н. Д. Рыжаков М.В. Государственные образовательные стандарты в системе общего образования: теория ипрактика B.C. Леднев, Н. Д. Никандров, М. В. Рыжаков. М.: ТЦ Сфера, 2002.-216 с.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1975. — 304 с.
Лизинский В.М. О методической работе / В. М. Лизинский. М.: Педагогический поиск, 2001. — 123 с.
Лосев П.Н. Управление методической работой в современном ДОУ /П. Н. Лосев. М.: ТЦ «Сфера», 2005. — 160 с.
Лукина Н.А. Диагностическая основа управления муниципальной методической службой //Педагогическая диагностика. 2002. № 2. — С. 147−160.
Лукьянов М.И. Психолого-педагогическая компетентность учителя //Педагогика, 2001. № 10. — С. 56−62
Макаренко А.С. О моем опыте. Соч. в 5 т. / А. С. Макаренко.- М.: изд. АПН РСФСР, 1960. -237 с.
Макарова Т.Н. Планирование и организация методической работы в школе Т.Н. Макарова. М.: Педагогический поиск, 2002.- 160 с.
Маркова А.К. Психологические критерии и ступени профессионализма учителя //Педагогика. 1995. — № 6. — С. 55−63.
Маркова А.К. Психология профессионализма / А. К. Маркова. М.: Знание, 1996 .-308 с.
Маркова А.К. Психология труда учителя / А. К. Маркова. М.: Просвещение, 1993.- 196 с.
Методическая работа: опыт научного исследования /Под ред. Филатовой. М.: АПКи ПРО, 2002. -120 с.
Методы педагогических исследований /Под ред. А. И. Пискунова, Г. В. Воробьева. М.: Педагогика, 1979. — 256 с.
Митина JI.M. Личностное и профессиональное развитие человека в новых социально-экономических условиях // Вопросы психологии. -1997.-№ 4.-С. 28−38.
Митина Л.М. Психология профессионального развития учителя Л.М. Митина. М.: Флинта, Моск. психол. социальн. ин-т, 1998. — 200 с.
Моисеев A.M., Моисеева О. М. Заместитель директора школы по научно-методической работе (функции, полномочия, технология деятельности)/Под ред. М. М. Поташника. -М.: Педагогическое общество России, 2001.- 256 с.
Молчанов С.Г. Теория и практика аттестации педагогических и руководящих работников образовательных учреждений. Дис. докт. пед. наук. Челябинск, 1998. 400 с.
Морозова Т.В. Диагностика успешности учителя / Т. В. Морозова. М.: Педагогический поиск, 2001. -160 с.
Найн А.Я. Проблемы управления профессиональной подготовкой кадров в условиях рыночных отношений А.Я. Найн. Челябинск: Транспорт, 1991.-202 с.
Непомнящая Н.И. Ценность как личностное основание: Типы. Диагностика. Формирование / Н. И. Непомнящая. Москва-Воронеж: НПО «Модэк», 2000. — 170 с.
Нестеров В.В., Белкин А. С. Педагогическая компетентность В.В. Нестеров, А. С. Белкин. Екатеринбург.: Учебная книга, 2003. — Г85 е.
Никитин Э.М. Теоретические и организационно-педагогические основы развития федеральной системы дополнительного педагогического образования. Дисс. док. пед.н. СПб, 1999. -380 с.
Образование взрослых: реальность, проблемы, прогноз / Под ред. С. Г. Вершиловского. СПб., 1998. -135 с.
Оверчук Т.И. Качество дошкольного образования: состояние, проблемы, перспективы / Т. И. Оверчук. М.: Гном и Д, 2003. -239 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка /Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Рус.яз., 1991.-917 с.
Ожегов С. И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка /С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1993. — 960 с.
Орлов А.А. Современный учитель: социальный престиж и социальный статус / А. А. Орлов //Педагогика. 1999. — № 7. — С. 60−68. ¦
Орлов А. А. Агафонова А.С. Введение в педагогическую деятельность / А. А. Орлов, А. С. Агафонова. М.: Академия, 2004. — 256 с.
Основные направления развития муниципальной методической службы //Программно-целевое управление развитием образования: опыт, проблемы, перспективы / Под ред. A.M. Моисеева. М.: Педагогическое общество России, 1999. — С. 153−16.
Паначин Ф.Г. Педагогическое образование в России Ф.Г. Фаначин. -М.: Педагогика, 1973. 216 с.
Панин Н. Нестандартная форма повышения квалификации / «Н. Панин //Высшее образование в России. 1996. — № 1. — С. 109 — 112.
Педагогика. / Под ред. Ю К. Бабанского. М.: Просвещение, 1998. -480 с.
Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / Под ред. С. А. Смирнова. М.: изд. центр Академия, 1998. — 512 с.
Педагогические стандарты JSSA для детских садов и начальных школ /Под ред. Г. Погодиной. // Управление. Детский сад. — 2006. — № 3. -С. 7−26
Переломова Н.А. Актуализация личностно-профессионалыгого роста учителя в поствузовском образовании при И1111К: монография. Иркутск: Иркут. гос. пед. ун-т. — 2001. — 176 с.
Переломова Н.А. Технология научно-методического сопровождения личностно-профессионального роста: метод, пособие. Иркутск: ИПКРО. — 2005. -38 с.
Песталоции И.Г. Избранные педагогические сочинения: в 2 т. (АПН СССР. Р. К. Столетов В.Н., Бабанский Ю. К., Васильев Ю. В. и др.).- М.: Педагогика, 1981. Т. 1. -336 с.
Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив /А.В. Петровский. М.: Политиздат, 1982.- 255 с.
Петровская Л.А. Компетентность в общении /Л.А. Петровская. М.: Моск. унив-т, 1989.-228.
Пископель А.А. От традиционных ценностей к уникальным смыслам //Вопросы психологии. 2001. — № 6. — С. 103−119.
Пищулин В.Г. Модель выпускника университета / В. Г. Пищулин //Педагогика. 2002. — № 9. — С.22−26.
Подласый И.П. Педагогика / И. П. Подласый. М.: ВЛАДОС, 1999. -576 с.
Поздняк Л.В., Лященко Н. Н. Управление дошкольным образованием Л.В. Поздняк, Н. Н. Лященко. М.: изд. Центр «Академия». 1999. — 428 с.
Положение о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных, муниципальных учреждений Р.Ф. М., приказ Мин. обр. РФ № 1908 от 26.06.2000.
Поташник М.М. Как развивать педагогическое творчество / М. М. Поташник. М.: Знание, 1987.- 65 с.
Приказ МО РФ № 1818 от 24.04 2001 «О программе развития системы педагогического образования в России на 2001−2010 гг.»
Профессиональные объединения педагогов / Под ред. М. М. Поташника. М.: Центр социальных и экономических исследований, 1997.- 185 с.
Психологическая служба школы / Под ред И. В. Дубровиной. М.: Междунар. пед. академия, 1995. — 222 с.
Психология: словарь / Под ред А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1990. 494 с.
Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация Дж. Равен. М., 2002.-268 с.
Равен Дж. Педагогическое тестирование: проблемы, заблуждения, перспективы / Дж. Равен // Школьные технологии. -199. № 3. — С. 151 179.
Регион: управление образованием по результатам. Теория и практика. /Под ред. П. И. Третьякова. М.: «Новая школа», 2001. — 871 с. .
Российская педагогическая энциклопедия: В 2 т. М.: Большая Рос. Энциклопедия, 1993. — Т. 1. — 608 с.
Рубинштейн СЛ. Проблемы общей психологии. // Под ред. Е. В. Шорохова.- М.: Педагогика. 1973. -120 с.
Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. В 2-х т. / СЛ. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1989. -Т.2. -328 с.
Саморукина Н.В. Психология и педагогика профессиональной деятельности / Н. В. Саморукина. М.: ЭКМОС, 2000. — 384 с.
Сафонова О.А. Программно-целевое управление развитием дошкольного учреждения /О.А. Сафонова. Н. Новгород. Нижегор. Гуман центр, 2001. — 137 с.
Селевко Г. С. Компетентности и их классификация //Народное образование. 2004. — № 4. — С. 138−142.
Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2002. — 350 с.
Симонов В.П. Диагностика личности и профессионального мастерства преподавателя / В. П. Симонов. М.: Междунар. педаг. академия, 1995. -192 с.
Сластенин В.А. Формирование личности учителя советской школы в процессе профессиональной подготовки В.А. Сластенин. М.: Просвещение, 1976. -160 с.
Сластенин В.А., Мищенко А. И. Профессиональная педагогическая подготовка современного учителя //Советская педагогика. 1991. № 10. -С. 79−84.
Сластенин В.А., Чижакова Г. И. Введение в педагогическую аксиологию Сластенин, Г.И. Чижаков. М.: изд. центр «Академия», 2003. -192 с.
Словарь русского языка / Под ред А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1989. -624 с.
Словарь-справочник по педагогике / авт—сост. В.А. Мижериков- Под общ. ред. П. И. Пидкасистого. М.: ТЦ Сфера, 2004. — 448 с.
Смирнов В.И. Общая педагогика В.И. Смирнов. М.: Логос. — 304 с.
Смирнов И.П. Человек-образование-профессия-личность: монография. М.: УМИЦ Граф-Пресс, 2002.- 420 с.
Справочник по дошкольному воспитанию. Основные законодательные и инструктивные документы. /Под ред. А. И. Шустова. М.: Просвещение, 1980.-487 с.
Стратегия модернизации содержания общего образования. Материалы для разработки документов по обновлению общего образования. М., 2001.
Стариченко Б.Е. Обработка и представление данных педагогических исследований с помощью компьютера Б.Е. Стариченко. Екатеринбург: Урал. гос. пед. универс., 2004. — 218 с.
Сухомлинский В.А. Как воспитать настоящего человека: (советы воспитателю) / В. А. Сухомлинский, — Минск. Нар. эсвета, 1978. -288 с.
Сухомлинский В.А. Сто советов учителю В.А. Сухомлинский. Киев, 1984.-254 с.
Сыманюк Э.Э. Компетентностный подход к модернизации профессионального образования / Э. Э Сыманюк // Высшее образование в России. 2005. — С. 23−29.
Талызина Н.Ф. Педагогическая психология / Н. Ф. Талызина. М.: Академия, 1998.-288 с.
Ткаченко Е.В. Основы регионализации базового профессионального образования / Е. В. Ткаченко. М.: Издательский центр АПО, 2001. — 44 с.
Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1938. -Т.2.-830 с.
Толстой J1.H. Педагогические сочинения J1.H. Толстой. М.: Педагогика, 1956. — 548 с.
Толстой J1.H.: Личность и творчество. Л. Толстой в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб.: Рус. христианский гуманитарный инс-т, 2000. -984 с.
Трайнев В.А. Психологические аспекты менеджмента: учеб пособие. М.: ТЦ «Сфера», 2003. 192 с.
Третьяков П.И., Белая К. Ю. Дошкольное образовательное учреждение: управление по результатам П. И. Третьяков, К. Ю. Белая. М.: Новая школа, 2003. — 304 с.
Управление развитием школы. / Под ред. Поташника М. М., Лазарева B.C. М.: Новая школа, 1995. 462 с.
Ушинский К.Д. Собрание сочинений (АПН. РСФСР. Институт теории и истории педагогики. М.: 1948. -Т.2. 655 с.
Ушаков К.М. Подготовка управленческих кадров образования К.М. Ушаков. М.: Сентябрь, 1997.- 176 с.
White R.W. Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological revier.1959, № 66. S. 28−30
Фалюшина Л.И. Технология менеджмента и маркетинга в системе дошкольного образовании: учеб. мет. пособие.- М.: АРКТИ, 2005. -144 с.
Фалюшина Л.И. Управление качеством образовательного процесса в ДОУ Л.И. Фалюшина. М.: АРКТИ, 2004. -262 с.
Фанч Ф. Пути преобразования. Общие модули процессинга / Ф Фанч. -пер.с анг. Киев: Ника-Центр, 1997. -368
Федеральная программа развития образования / Совершенствование содержвния высшего профессионального педагогического образования: Нормативные документы, информационно-аналитические материалы. УрГПУ. Екатеринбург, 2002. -218 с.
Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. 576с.
Фоменко C.JI. Структура и содержание мониторинга профессионального становления педагогов общеобразовательной школы. Автореферат. Дис. Канн. пед. наук. 130 001. Екатеринбург, 2001.
Харисов Т, Идрисов И. Районная методическая служба: планирование и организация деятельности: Выбор модели методической службы -ключевое условие ее эффективности //Народное образование, 1999. -№ 7. -С. 92−96.
Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса /Н. Хомский. М.: Моск. гос. унив., 1972.-56 с.
Худоминский А.О. Развитие системы повышения квалификации педагогических кадров советской образовательной школы (1917−1981) / А. О. Худомский. М.: Педагогика, 1986. — 184 с.
Hutmacher Walo. Key competencies for Europe//Report of the Symposium Berne. Switzerland 27−30 March, 1996.
Хуторский A.B. Ключевые компетенции как компонент лйчностно-ориентированной парадигмы образования //Народное образование, 2003. -№ 2. -С. 58−64.
Честнова Н.Ю. Настольная книга методиста детского сада / Н. Ю. Честнова. Ростов-н/Д:Феникс, 2004. — 672 с.
Шадриков В.Д. Психология деятельности и способности человека В.Д. Шадриков. М.: ЛОГОС, 1996. — 320 с.
Шакуров Р.Х. Творческий рост педагога / Р. Х. Шакуров. М.: Знание, 1985.-80 с.
Шишов С.Е., Агапов И. Г. Компетентностный подход к образованию: прихоть или необходимость. //Стандарты и мониторинг в образовании, 2002. Март-апрель. С. 58−62

Заполнить форму текущей работой