Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды АПК: На примере Республики Марий Эл

Диссертация: Повышение экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды АПК: На примере Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью данного исследования явилось выявление и разработка путей повьш1ения экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды агрспромьшшенного комплекса в новых условиях хозяйствования .Для достижения поставленной цели были определены следующие основные цели исследования: — на основе теоретического анализа дать экономическую и организационную оценку современного состояния… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды АПК: На примере Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНО СТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ АПК
    • 1. 1. Особенности формирования основных производственных фондов в условиях рынка
    • 1. 2. Функции основных производственных фондов в аграрном производстве
  • 2. АНАЛИЗ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ АПК '
    • 2. 1. Основные тенденции использования основных производственных фондов АПК республики
    • 2. 2. Методы оценки эффективности использования |да' основных производственных фондов
  • 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФОНДЫ АПК
    • 3. 1. Оценка эффективности использования инвестиций в основные производственные фонды АПК республики
    • 3. 2. Основные направления совершенствования использования основных производственных фондов агропромышленного комплекса

Актуальность темы

исследования. В настоящее время первостепенной является задача восстановления управляемости основными звеньями экономики. Проблема управления процессами воспроизводства в сельском хозяйстве имеет особое значение для решения задач преодоления экономического спада, вызван• ц й ного просчетами реализуемой в России модели перехода к рын-1 i l l ку. Она актуальна сегодня не только по причине сокращения объемов сельскохозяйственного производства, но и в силу ост ^ •f рои необходимости решения продовольственной проблемы как важнейшей составляющей экономической безопасности России. Если в ближайшее время не принять решительных мер по обновлению, строительству и реконструкции основных средств производства, последствия будут неустранимы. Особенно велика степень износа основных фондов в аграрном секторе экономики в связи с малым объемом инвестиций в сельское хозяйство. Основную роль в процессе реконструкции играет строительство. Разрушение системы строительства на селе не могло не привести к снижению объема строительных работ. Кроме того, произошел отток средств в другие отрасли экономики, отсутствует система государственной поддержки сельского хозяйства, какая существует в развитых странах. Процесс приватизации не привел к созданию крупных собственников на селе, а лишь способствовал пауперизации большинства сельских производителей. Для АПК характерны нестабильности процесса научно-технического прогресса, спад производства, снижение качественного уровня основных производственных фондов. В связи с этим назрела острая необходимость проработки новых методов управления в АПК. При создании новой системы управления АПК необходимо не только переосмыслить имеющийся опыт зарубежных стран, отличающийся высоким уровнем управления, но и сохранить то положительное, что имелось в прежней системе. Для этого необходимо провести тщательный анализ механизма управления АПК в условиях современной экономической ситуации. Все это обуславливает необходимость исследования существуюш^^х вопросов инвестиций и повьш1ения экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды АПК. Многие вопросы реформирования АПК и государственного регулирования рассматривались с учетом региональных особенностей учеными аграрниками Поволжья: Ананьевым М. А., Арзамасцевым А. Д., Замысловым И. Н., Катковым Н. С, Коваленко Е. Г. , Рабиновичем Л. М., Рыскиным Н. В., Царегородцевым Е. И., Юшковым В. И., Гориновым А. Т. и многими другими. Однако, несмотря на значительное число источников, ос вещающих различные аспекты проблемы повьш1ения эффективности инвестиций в основные производственные фонды АПК, данная проблема изучена недостаточно. Большинство известных иссле дований проводилось в дореформенный период, поэтому их и с пользование в изменившихся условиях по ряду объективных причин стало невозможным.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования явилось выявление и разработка путей повьш1ения экономической эффективности инвестиций в основные производственные фонды агрспромьшшенного комплекса в новых условиях хозяйствования .Для достижения поставленной цели были определены следующие основные цели исследования: — на основе теоретического анализа дать экономическую и организационную оценку современного состояния основных производственных фондов и их использования в условиях становления рыночных отношений- - разработать основные положения и принципы повышения эффективности инвестиций в воспроизводство основных производственных фондов в агропрокмшленном комплексе Республики Марий «Эл- - разработать методику оценки инвестиций в АПК и обосновать основные направления их наиболее эффективного использования- - разработать модели прогнозирования динамики фондоотдачи в АПК республики- - дать прогноз фондоотдачи по основным группам предприятий на основе разработанного комплекса регрессионных моделей. Предметом исследования является система показателей инвестиций в основные производственные фонды на уровне р е с публики в сравнении с передовым зарубежным опытом Объектом исследования являются основные производственные фонды АПК Республики Марий Эл. Собрана база данных о состоянии основных производственных фондов по 191 хозяйству различных форм собственности Республики Марий Эл за период с 1990 по 1998 годы, то есть вовлечено в анализ 1719 хозяйство-лет .Исходным материалом для выполнения работы явились данные статистических органов, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий, первичная отчётность, материалы плановых орга нов. Методы исследования. В ходе работы над диссертацией были использованы труды классиков экономической и аграрной науки, отечественных и зарубежных ученых. Широко использованы инструктивные документы и отчеты о текущей деятельности Министерств сельского хозяйства России и Республики Марий Эл, данные Госкомстата республики и информация в сети ИНТЕРНЕТ, а также различные инструкции и данные научно-исследовательских учреждений. В процессе сбора, обработки и анализа применялись с л е дующие методы экономических исследований: математического моделирования, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный и вариантный. Расчеты проводились с помощью разработанной для данного исследования программы «Статистика» для системы Windows. База данных хранится и обслуживается в формате электронного табличного процессора «EXEL». Графика и первичная статистическая обработка производились также с использованием «EXEL».Научная новизна. Автором разработана методика формирования состава и структуры основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения Республики Марий Эл, которая заключается в следующем: — выявлены особенностей инвестиционной политики в аграрном секторе Республики Марий Эл- - определены основные методы государственной поддержки в аграрном секторе АПК на основе передового опыта- - обоснованы типичные сельскохозяйственные предприятия по использованию основных производственных фондов на основе нормативного уровня фондоотдачи валовой продукции — - разработана корреляционно-регрессионная модель и методика оценки эффективности инвестиций в сельское хозяйство региона- - даны практические рекомендации по улучшению использования инвестиций в основные производственные фонды в районах Республики Марий Эл. практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что использование его результатов позволит обеспечить решение важной народнохозяйственной задачи, обеспечиваюш, ей наиболее эффективные направления инвестиций в основные производственные фонды в новых условиях хозяйствования. Полученные автором в ходе исследований результаты по внедрению современных методов управления нашли широкое применение на предприятиях сельского хозяйства Республики Марий Эл. Ценность работы заключается в обосновании системы показателей, оценивающих эффективность инвестиций в АПК. Методические разработки к их реализации учитывают принципиальные изменения в условиях хозяйствования агропромьшленного комплекса на современном этапе и позволяют определить перспективу развития аграрного сектора республики. Апробация проведенных исследований. Результаты исследований по теме диссертации получили внедрение при разработке инвестиционных планов обновления основных производственных фондов в Медведевском и Горномарийском районах Республики Марий Эл. Основные результаты исследований автора докладывались на региональной конференции «Национальные отношения и современt ная государственность», и конференции ученых Марийского государственного университета. Разработанные мероприятия приняты к внедрению в управлениях сельского хозяйства двух районов Республики Марий Эл. По теме диссертации автором опубликовано 5 печатных работ, из них одна в соавторстве. •.

1.ДЛЯ эффективной работы отраслей АПК в условиях рынка не обходимы новые подходы к управлению агропромьшшенным комплексом. В рыночной экономике производство сельскохо зяйственной продукции в России не может конкурировать с отраслями промышленности. В основу построения системы государственной поддержки АПК необходимо положить разра ботанную на основании работ Чаянова А. В. и ряда зарубеж ных экономистов тенденцию убывания прибыльности аграрно го производства. Недоучет действия данной тенденции яв ляется причиной разрушения агропромьшшенного комплекса страны и возможной потери страной продовольственной безопасности.2. На первое место выходит проблема восстановления устаре вающих машин и оборудования. Если в ближайшие 5−10 лет не провести аграрной реформы" аналогичной осуществленной в США, то в хозяйствах республики будет преобладать руч ной труд и производительность труда резко упадет. Госу дарству придется восстановить накапливаемые годами амор тизационные фонды хозяйств под угрозой потери продоволь ственной и, следовательно, экономической безопасности. становить накапливаемые годами амортизационные фонды хозяйств под угрозой потери продовольственной и, следовательно, экономической безопасности.3. Необходимо расширять участие республики в федераль ных целевых программах поддержки сельскохозяйствен ного производства. Для повышения эффективности ис пользования основных средств в республике целесооб разна разработка республиканских целевых программ с добровольным участием предприятий и конкурсным отбо ром участников программ.4. Для оценки эффективности инвестиций рекомендуется анализировать фондоотдачу сельскохозяйственных пред приятий и выделять группы хозяйств наиболее эффек тивно использующих основные производственные фонды. Величина фондоотдачи может служить основанием для изменения объемов государственных инвестиций для данных хозяйств и районов.5. Для прогнозирования динамики фондоотдачи целесооб разно использовать линейные регрессионные модели. Наиболее целесообразно краткосрочное прогнозирова ние, которое показывает возможное соотношение между эффективностью использования основных средств в раз личных группах хозяйств.6. Проведенная экспериментальная проверка предлагаемых методов коьугполя степени ислюльзования основных пооизводственных фондов в Министерстве сельского хозяй ства и продовольствия Республики Марий Эл и Медве девском и Горномарийском районах Республики Марий Эл доказала целесообразность ее использования при фор мировании инвестиционных программ развития АПК.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О налоге на имущество предприятий. Закон РФ № 2030−1 от 13.12.91 в ред. От 22.08.95
  2. О плате за землю Закон РФ № 1738−1 от 11.10.91 в ред. От 28.06.97
  3. О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом РФ / Постановление Правительства РФ № 81 от 28.12.91 // Земля и люди. 1992.- № 2. -С. 2.
  4. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ / Указ Президента РФ № 32 3 от 27.12.91 // Земля и люди. -1992.- № 2. С. 1.
  5. О государственном регулировании агропромышленного производства Закон РФ № 100-ФЗ от 14.07.1997.- // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 9.- С. 17−19.
  6. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.:Наука.-1993.-270с.
  7. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.А.- М.: Пилигрим, 395 с.
  8. Г. Г., Сендерова О. М. Оценка и аттестация качества в строительстве. М.: Стройиздат, 1987, — 216 с.
  9. Г. А., Павлов А. С. Обновление основных производственных фондов. Интенсификация. Эффективность. Стимулы. М.: Экономика, 1984. — 190 с.
  10. М., Злобин И. Финансовые рычаги повышения эффективности общественного производства // Вопросы экономики. -1975, № 1. С. 116−127.
  11. Г. А. Экономика строительства. Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.- 76 с.
  12. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.-368с.
  13. А. С. Управление строительными инвестиционными проектами. СПб.: ГАСУ, 1997.- 136 с.
  14. Е.И. Организация системы маркетинга в АПК области // АПК: экономика, управление.-1997.- № 2.- С. 4045.
  15. В.А. Улучшение использования основных производственных фондов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1991. — 74 с.
  16. В. Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 1999.- 116 с.
  17. Г. В. Преспективы АПК // Экономист. 1997.- № 9.- С. 81−87 .
  18. А.Е. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. — № 5−6. — С. 69−80.
  19. А.А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал.-1997.-№ 1.- С.102−108.
  20. И.Н. Специализация агарного производства в новых условиях // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 5. — С. 11−12.
  21. М.Г. Эффективность производственных фондов и методы ее определения. М.: Экономика, 1988. — 69 с.
  22. Возврата назад больше нет // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 6. — С.39−40.
  23. А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции // Экономист. 1995. — № 8. — С. 90−96
  24. К.А. Диспаритет цен не преодолен // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 6.- С. 35.
  25. Н. Пути улучшения использования основных производственных фондов // АПК: экономика и управление. -1990.- N' 12.- С. 96−97.
  26. Р.С. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. -1997.- № 7.- С. 33−39.
  27. A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслей в системе АПК.// Математические методы и системный анализ в управлении АПК. -М:., 1988.- С.7−24.
  28. A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 223−227.
  29. А.А., Кулибанов B.C. Прогнозирование и регулиро вание инвестиционно-строительной деятельности в регионе. -СПб.: Банк Петровский, 1998.- 107 с.
  30. К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1992. — № 1. — С. 57−66.
  31. К. Роль государства в аграрном секторе США // Эконо мика сельского хозяйства России. 1997.- № 4.- С.31−32.
  32. В. В. Федотова М.Н. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997.-320 с.
  33. П.Я., Гончаров А. Д. Ленинская аграрная политика. -М.: Политиздат, 1973.- 190с.
  34. В.П. Строительство в ГДР. М.: Стройиздат, 1985. -204 с.
  35. Жигалин М. М Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.175−177 .
  36. Е. О мерах преодоления кризисной ситуации в АПК // АПК: экономика, управление, 1995.- № 9, — С. 44−47.
  37. Инвестиционная строительная деятельность в Республике Марий Эл. Йошкар-Ола: Госкомстат РМЭ, 1999. — 50 с.
  38. Индексы изменения стоимости основных фондов для проведения их переоценки в восстановительную стоимость на 1 января 1999 года // Финансовая газета. 1999.- № 19. С. 25.
  39. А.В., Телятникова Е. И. Методы расчета износа основных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9.- С. 24−2 5.
  40. Н.С., Рабинович J1.M., Рыжаков Е. Д., Захаров В. П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку. -Йошкар-Ола, МарГУ, 1994. 149 с.
  41. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.- 194 с.
  42. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Тандем, 1998. — 448 с.С.134−140.
  43. Г. В. Региональная экономика. Ижевск: Персей, 1994. — 195с.
  44. А.И. Общие и типологические проблемы развития сельского хозяйства центрального экономического района // Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 41−44.
  45. Л.И. Выбор оптимальных экономических решений в производстве.//Достижения науки и техники АПК.-1990.- № 4.-С.14−19.
  46. Г. Агарный сектор стержень экономики страны // Экономика сельского хозяйства. — 1998, N'12.- С.З.
  47. В.А. Экономический механизм регионального агро-продовольственного комплекса // Экономика сельского хозяйства России. 1998.- № 1.- С. 28.
  48. В.П. Проблемы развития аграрного сектора КНР // Российский экономический журнал, 1995. № 8.- С. 82−91.
  49. М.И. Актуальные проблемы современной земельной и аграрной политики // Личное и коллективное в современной деревне. М.: РАСХН, ВИАПК, 1997.- С.11−13.
  50. .В., Пошатаев А. В., Рак Н.Г Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственным производством. М.: МСХА, 1995.- 169 с.
  51. В.В., Беспахотный Г. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1982.-274с.
  52. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой. М: Информагробизнес.- 82 с. 7 6. Назарчук А. Г. АПК на современном этапе экономической реформы // Экономист. 1995. — № 3 — С. 15−21.
  53. А. Сельское хозяйство России в условиях рынка // Мировая экономика и международные отношения. 1995.- № 11.- С. 135−137.
  54. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 57 4 с.
  55. А.П. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 1996.- № 6.- С. 72−78.
  56. А.П. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2000.- N' 4.- С. 67−73.
  57. С.Б. Финансовые аспекты аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства России. № 12.-1997.-С.35. 8 4.0 концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // Экономист. — 1995. — № 5- С. 34−44.
  58. Основы экономической теории и практики / Загорулько М. М. Белоусов В.М., Васюнина JI.M. и др. Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 1994. — 342 с. 86. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов // Вопросы экономики. — 1994, — № 7.- С. 45−56.
  59. А.В. Социально-экономические проблемы перехода рынку в сельском хозяйстве //Проблемы формирования аграр ного рынка России. М.: Изд. МСХА, 1997.- С.153−157.
  60. Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства.- М.: Тандем, 1999. 352 с.
  61. Резников J1.B. Смены реформационной модели не избежать // Российский экономический журнал 1995. — № 5−6. — С. 310.
  62. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики/ Рекомендации международной научно-практической конференции // Российский экономический журнал. 1997.-№ 4.- С.3−15.
  63. А.Е., Репп Х. О. Концепция организации государственного управления АПК Российской Федерации // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 201−203.
  64. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / Ушачев И. Г., Шутьков А. А., Боев В. Р., Романов А. Е., Серков А. Д. // АПК: экономика, управление.-1997.- № 2.-С.46−66.
  65. В.А. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельского хозяйства. 1985. -№ 3.- С.63−67.
  66. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Статистический сборник. Йошкар-Ола: Госкомстат Марий Эл, 1997.-279 с.
  67. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.- 162 с.
  68. Е.В. Диспаритет цен в агропромышленном комплексе в переходных условиях // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 207−211.
  69. С.П. Экономическая реформа и конкурентоспособность сельского хозяйства: опыт микроэкономического анализа // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. С. 211 216.
  70. Е.С. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. -1997.-№ 4.- С.16−24.
  71. И. Состояние и перспективы АПК //Экономист. -2000.-N'4, — С.83−91.
  72. М.Б. Особенности государственного регулирования АПК региона // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 176−181.
  73. Учет основных средств сельскохозяйственных организаций. М.: Приор, 2000. — 48 с.
  74. Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период. М.: Информагробизнес, 1997.- 165 с.
  75. Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. -114 с.
  76. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Авдиянца Ю. П., Мейендорфа А. Л. М.: Агропромиздат, 1989 -215 с.
  77. Цяо М. С. Аграрная реформа в Китае // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 7.- С. 35.
  78. А.В. Организация сельского хозяйства. М.: Колос, 1993.-274 с.
  79. И.М., Четвертакова В. П. Проблемы ценообразования в условиях рынка и их влияние на сельское хозяйство // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА., 1997 С. 328−330.
  80. В.М. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей. Самара: СЭИ, 1993.- 78 с.ИО.Яковенко А. С. Основные средства предприятий. Классификация, общие вопросы учета и налогообложение. М.: АКДИ, 1997.- 176 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!