Повышение экономической эффективности использования земли: На материалах сельскохозяйственных организаций центральной зоны Краснодарского края

Актуальность темы

исследования. Аграрная реформа, проводимая в Российской Федерации, предусматривает переустройство агропромышленного производства на основе кардинального изменения методов управления, перехода на новые формы хозяйствования и отношения собственности. При большом биоклиматическом потенциале нашей страны в настоящее время усиливается тенденция по сокращению посевных площадей, снижаются качество сельскохозяйственных работ, объемы внесения удобрений и применения средств защиты растений. Земельный фонд России подвержен деградации, что также приводит к сокращению площади не только сельскохозяйственных угодий, но и пашни. Поэтому в условиях пространственной ограниченности пригодных для обработки земель, растущая потребность в сельскохозяйственных продуктах обуславливает необходимость постоянного совершенствования технологий сельхозпроизводства и повышения плодородия земли на основе почвозащитного ресурсосбережения, которые являются основной составляющей эффективного землепользования.

Всестороннее изучение факторов повышения экономической эффективности использования земли в аграрном производстве и внесение конкретных предложений по их применению создает новые возможности для обоснования направлений улучшения ее использования.

Степень изученности вопроса. Первоисторически использование земли с точки зрения экономической теории было рассмотрено в трудах Д. Андерсена, Д. Кейнса, А. Маршала, Д. Риккардо, А Смита, Э. Уэста, Ж. Тюрго и других экономистов. В. И. Вернадским, В. В. Докучаевым, Ю. Либихом, Д. И. Шашко и другими учеными создано учение о почвообразовательных процессах земли, истории развития почвы, естественном почвенном плодородии и качестве почвы.

Изучению состояния земельных ресурсов, оценке экономического плодородия почвы, проблемам повышения эколого-экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве посвящены труды российских ученых: А. И. Ачканова, И. Н. Будзалова, Н. Н. Бурихина, Я. В. Губанова, А. Н. Голубева, И. В. Дегтярева, В. С. Емелина, Н. Г. Малюги, А. 3. Родина, М. П. Сигаева, А. И. Симакина, Е. И. Тананикина, И. Т. Трубилина, В. С. Шаманаева и других.

Однако, применительно к современному этапу развития АПК, отдельные аспекты эффективного использования земли остаются недостаточно освещенными. К их числу относятся изменение состава и структуры земельного фонда, оценка влияния качества земли, фондо-, энерговооруженности производства, применение различных технологий. Это послужило основанием для выбора темы работы, определило ее цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка предложений по повышению эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях.

Для достижения поставленной цели в работе были определены и решались следующие задачи: исследование теоретических аспектов роли земли в общественном производстве и интенсификации ее использованияизучение показателей и основных факторов эффективности использования земли в сельскохозяйственном производствеоценка фактического использования земельных ресурсов, динамики и структуры земельного фонда в сельскохозяйственных организациях Краснодарского краяизучение качества почвенных ресурсов, анализ экономической оценки и ее влияния на эффективность использования земли в сельскохозяйственном производстве Краснодарского краяанализ состояния материально-технической базы сельскохозяйственного производства Краснодарского края и его влияние на эффективность землепользованияопределение основных направлений повышения экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственных организациях центральной зоны Краснодарского края на основе альтернативных технологий возделывания основных культур, механизации отраслей земледелия, применения рациональной и научнообоснованной системы удобрений и средств защиты растений, семеноводства и селекции сельскохозяйственных культур.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является изучение экономических закономерностей повышения эффективности использования земельного фонда в сельскохозяйственных организациях.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Краснодарского края. Массовые исследования проводились в 116 сельскохозяйственных организациях центральной природно-экономической зоны Краснодарского края, доля реализации продукции растениеводства которых составляет более 50%. Конкретные закономерности эффективности использования земельного фонда изучались в сельскохозяйственных организациях Динского района и СПК «Октябрь» Калининского района Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Краснодарского края, регламентирующие вопросы землепользования и охраны земельных ресурсов. Информационной базой для исследования послужили материалы Госкомстата России, Ростовского областного и Краснодарского краевого комитетов статистики, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Краснодарскому краю, ФГУП «КубаньНИИгипрозем», &-ГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования, данные годовых отчетов и регистров бухгалтерского учета исследуемых сельскохозяйственных организаций.

В диссертационной работе применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, статистический, системного анализа, расчетно-конструктивный, графический и другие.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

— уточненное понятие экономической категории «эффективность использования земли» в сельскохозяйственном производстве на основе эколого-экономической эффективности, экологического состояния экоагросистемы и уровня экономического плодородия земель;

— система факторов и показателей эколого-экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве;

— экономическая сущность понятия «материально-биотехнической» базы сельскохозяйственного производства, ее влияние на повышение экономической эффективности использования земли на основе фондои энергообеспеченности земледелия;

— экономическая оценка альтернативных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, позволяющая специализировать производство в зависимости от требований рынка, существующей в хозяйствах материально-биотехнической базы и финансовых ресурсов.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в следующем: уточнены факторы и показатели использования земли в единой экоагросистеме, отличающиеся комплексностью оценки ее эколого-экономической эффективностиисследовано и дополнено экономическое понятие «материально-биотехнической» базы сельскохозяйственного производства, проанализировано ее влияние на повышение эффективности использования земли на основе фондои энергообеспеченности земледелияразработаны рекомендации по повышению эколого-экономической эффективности использования земли, основанные на применении альтернативных технологий возделывания культур, современных средств механизации отраслей земледелия, системы удобрений и средств защиты растений, позволяющие осуществлять производство в зависимости от существующей в организации материально-биотехнической базы и финансовых ресурсов.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций повышения эколого-экономической эффективности использования земельного фонда на основе почвозащитных ресурсосберегающих технологий, системы удобрений, использования сортовых посевов, внедрение которых позволит сельскохозяйственным организациям с различными экономическими возможностями создать резервы снижения себестоимости, обеспечить конкурентоспособность продукции, и будет способствовать сохранению почвенного плодородия. Результаты работы могут быть использованы при подготовке региональных целевых программ повышения почвенного плодородия.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 1 200 113 474).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции (г. Харьков, 2002 г.), на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» в 20 002 003 гг.

По теме исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 25,6 п. л., из них авторских — 15,4 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, содержит 67 таблиц, 9 рисунков, 9 приложений.

Список литературы

включает 209 наименований.

выводы.

По результатам исследований можно сформулировать следующие выводы:

1. В сельскохозяйственном производстве в силу природно-экономических особенностей понятие почва отождествляется с понятием земля. То есть почва рассматривается не только как верхний плодородный слой земли, а в качестве предмета и средства труда, обладающего специфическим свойством — плодородием. Различают естественное (природное) и экономическое (искусственное) плодородие почвы. Функционирующая в процессе производства земля повышает свое плодородие как за счет превращения питательных веществ в доступное состояние для сельскохозяйственных растений, так и за счет дополнительного вложения труда и средств агротехники.

2. Способность земли увеличивать свои производительные способности при правильном ее использовании составляет смысл интенсификации земледелия, которая при научном обосновании дополнительных вложений труда и средств создает условия для увеличения объема производства, снижения себестоимости продукции и обеспечения населения в качественных и недорогих продуктах питания. Интенсификация наряду с дополнительными вложениями средств производства и текущих затрат, позволяющих все работы проводить в лучшие агротехнические сроки с наименьшей себестоимостью и систематически повышать экономическое плодородие почвы, предполагает и совершенствование технологии, организации производства и управления, рост обеспеченности его специалистами, повышение квалификации кадров и, на этой основе, подъем жизненного уровня людей.

3. Повышение экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве является важнейшим результатом не только интенсификации сельскохозяйственного производства, но и его экологической эффективности, что в совокупности представляет большой научно-практический интерес. С нашей точки зрения, экологическая эффективность — это, прежде всего, экологическое состояние экоагросистемы, уровень экономического плодородия используемых земель. Экологическое состояние земли тесно связано с ее экономическими характеристиками. Отсюда повышение экологической эффективности следует рассматривать как улучшение качества земли, позволяющее получать дополнительную продукцию высокого качества и повышать экономические показатели хозяйственной системы в целом. С учетом экологической эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве нами произведена систематизация факторов эколого-экономической эффективности отраслей земледелия. Всю систему факторов мы разделили на две подсистемы: экзогенные (внешние) и эндогенные (внутренние). В отличие от ранее существующих в классификацию нами введено понятие экологических факторов, а также произведено объединение всей совокупности факторов в единую систему — экоагросистему. В соответствии с этим нами произведено уточнение показателей эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов для производства сельскохозяйственной продукции. При этом все факториальные и результативные показатели объединены в единую систему, так как они взаимодополняют и определяют друг друга. Только используя систему показателей можно с большей степенью вероятности выявить уровень эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве.

Состояние почвенного покрова края, с экологической точки зрения, в общем плане, оценивается как неудовлетворительное. Анализ изменения содержания гумуса в пахотных почвах центральной зоны Краснодарского края за последние десятилетие показывает, что в 1989 г. средневзвешенное содержание гумуса в пахотном слое почвы было 3,92%, на начало 2001 г. — 3,68%, при этом процесс дегумификации почв по зоне не остановлен. Средневзвешенный дефицит органического вещества в почвах составляет 0,5 т на 1 га пашни. Целенаправленная всесторонняя интенсификация отраслей земледелия должна привести к росту урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и пропашных, особенно сахарной свеклы и подсолнечника, что скажется на дисбалансе гумуса в почве, так как указанные культуры являются обедняющими почву гумусом. Поэтому необходимо предвидеть негативные последствия и придерживаться сбалансированного почвозащитного земледелия на основе правильного и научнообоснованного зерно-травяно-пропашного севооборота для высева основной группы культур края — зерновых — по лучшим предшественникам.

Анализ фактического состояния землепользования Краснодарского края показал, что на 1 января 2002 г. площадь сельскохозяйственных угодий края составила 4,7млн. гаиз них 4,0 млн. га, или 84,2% занимает пашняпод кормовыми угодьями занято 0,5 млн. га, или 11,4% Сельскохозяйственные угодья землепользователей, занимающихся сельскохозяйственным производством в динамике имеют тенденцию к росту и в 2001 г. составляют 4,4 млн. га, из них 3,6 млн. га, или 81,6%, занимают площади сельхозугодий сельскохозяйственных организаций. Основным направлением в растениеводстве Краснодарского края остается зерновое производство. Вместе с тем в крае выращивается свыше 100 наименований сельскохозяйственных культур. Анализ структуры посевных площадей показывает, что площадь зернового клина в 2001 г. достигла 56% от общей посевной площади края. В динамике продолжает расти площадь, занимаемая кукурузой и подсолнечником. Лишь по посевам сахарной свеклы прослеживается тенденция к снижению. Площадь под многолетними травами недостаточно велика и составляет 9,5 млн. га, а ведь они являются основными фитомелиорантами, в связи с этим не полно используется возможность высева зерновых культур по лучшим предшественникам, обеспечивающим мелиоративный эффект.

8. Одним из наиболее успешных для Краснодарского края в отношении.

• производства продукции сельского хозяйства был 2001 г. Урожайность зерновых культур, не смотря на трудности осуществления оптимальных технологий их возделывания, поддерживается на достаточно высоком уровне, и после депрессии 1991;1999 гг. постоянно возрастает. В 2001 г. урожайность зерновых составила 42,1 ц с 1 га. Одновременно с этим наблюдается снижение урожайности кукурузы в среднем на 6−10 ц с 1 га в год. Аналогичная тенденция прослеживается и по сахарной свекле: снижение урожайности до 2000 г. в среднем достигало 45−60 ц с 1 га в год. В 2001 г. урожайность культуры составила 224,0 ц с 1 га.

9. Исследования влияния качества земли на производство зерновых культур в сельскохозяйственных организациях центральной зоны Краснодарского края выявили, что при повышении почвенного балла до 86 наблюдается увеличение площади посева зерновых до 4300−4350 га при одновременном повышении урожайности до 45,9 ц с 1 га и снижении прямых затрат труда до 0,5 чел.-ч. Исследования производства подсолнечника и сахарной свеклы выявили, что при увеличении площади посева прослеживается негативная тенденция снижения урожайности этих культур независимо от качества почвы, что в целом обусловлено спадом производства указанных отраслей земледелия за последние годы, а также снижением почвенного плодородия и неприменением под культуры достаточного количества, а иногда и неприменением вовсе, удобрений и средств защиты растений.

10. Результаты парного корреляционно-регрессионного анализа, произведенного по совокупности сельскохозяйственных организаций центральной зоны Краснодарского края, позволили определить степень зависимости показателя — урожайности — от качества земли. Полученное уравнение линейной зависимости свидетельствует о том, что между урожайностью и почвенным плодородием существует прямая зависимость: рост качества почвы на один балл обуславливает повышение урожайности зерновых культур на 16,7 кг с 1 га.

11. В земледелии ресурсы производства делятся на две группы: материально-биологические ресурсы, воспроизводимые природой (самовоиспроизводимые), и материально-технические ресурсы, искусственно воспроизводимые человеком (рукотворные). Неразрывная связь тех и других ресурсов, а также незаменимость материально-биологических ресурсов и их ключевая роль в производстве — самая существенная специфическая черта, отличающая материально-техническую базу сельского хозяйства от других отраслей. По существу ее состав значительно шире понятия материально-технической базы производства, поэтому точнее было бы назвать ее «материально-биотехническая база».

12. Исследования технико-энергетического обеспечения сельскохозяйственных организаций Краснодарского края показали, что в крае зерноуборочные комбайны используются на 99%, кормоуборочныена 71%, свеклоуборочные — на 92%. Однако такая достаточно высокая эффективность использования комбайнов обусловлена их нехваткой. В 2001 г. число единиц техники (работавших и неработавших) в Краснодарском крае составило 36,4 тыс. ед., в том числе в центральной зоне — 12,3 тыс. шт., или 34%. Указанным числом техники выполнено 13 426 работ в тыс. усл. эт. га при выработке на один трактор 1,1 тыс. усл. эт. га. и расходе горюче-смазочных материалов — 68,0 тыс. т. Наибольшая выработка 2,80 тыс. усл. эт. га. приходится на один трактор К-701. Среднегодовое число тракторов иностранного производства по краю 150 ед., из них 59 шт. — в центральной зоне. Указанными тракторами в среднем выработано на один трактор 1,3 тыс. усл. эт. га. Наибольший удельный вес в составе уборочной техники края занимают зерноуборочные комбайны — 60%. Этой техникой в 2001 г. собрано урожая с 1,6 млн. га, при этом выработка на 1 машину составила 0,3 тыс. га. Самой распространенной машиной является комбайн «ДОН-1500», на его долю приходится 65% от всех зерноуборочных машин края.

Этими комбайнами в 2001 г отработано 122 тыс. машино-дней, при выработке на одну машину — 306,2 га, а в центральной зоне выработка на одну машину «ДОН-1500» составила 304,4 га.

13. В течение последних 15 лет различными научно-исследовательскими и изыскательскими организациями края проводились комплексные длительные опыты по биологизации земледелия на агроландшафтной основе, разработке почвозащитного ресурсои энергосберегающего земледелия, позволившие ученым Кубанского госагроуниверситета создать банк данных по 320 вариантам технологий, базисом которых в неорошаемых условиях края являются экстенсивная, почвозащитная, беспестицидная, ресурсосберегающая и интенсивная технологии, а для орошаемых условий традиционная, мелиоративная и ресурсосберегающая технологии.

14. Проведенная комплексная оценка экономической эффективности разработанных учеными альтернативных технологий производства зерна озимой пшеницы по основным пропашным предшественникам (сахарной свекле, кукурузе на зерно и подсолнечнику) в неорошаемых условиях Краснодарского края позволила установить, что на фоне относительно высокого почвенного плодородия экстенсивная технология обеспечивает получение урожайности зерна в среднем по трем предшественникам 38,7 ц с 1 га, но эта технология приводит к снижению почвенного плодородия и может служить лишь временной мерой для хозяйств с тяжелым экономическим положением. Почвозащитная технология обеспечивает получение урожайности 26,8 ц с 1 га, беспестицидная -61,2 ц с 1 га, ресурсосберегающая — 71,5 ц с 1 га, интенсивная — 72,9 ц с 1 га. Экономическая оценка альтернативных технологий показывает, что наименьшая себестоимость производства 1 ц зерна достигается при использовании наряду с экстенсивной (себестоимость 1 ц зерна -62,0 руб.), почвозащитной (67,5 руб.) и беспестицидной (74,9 руб.) технологий. Затратной является интенсивная технология, себестоимость производства зерна при применении которой составляет 125,0−130,0 руб. за 1 ц. Наиболее рентабельно производство зерна озимой пшеницы в неорошаемых условиях края по почвозащитной технологии: уровень рентабельности составляет 374%. Анализ экономической эффективности производства пропашно-технических культур по указанным альтернативным технологиям выявил аналогичную тенденцию увеличения показателей экономической эффективности производства.

15. Для орошаемых условий центральной зоны Краснодарского края предлагаются традиционная, мелиоративная и энергоресурсосберегающая технологии. Проведенная нами оценка экономической эффективности технологий возделывания озимой пшеницы по пропашно-техническим предшественникам выявила, что мелиоративная и энерго-ресурсосберегающая технологии превосходят традиционную по основным показателям: при урожайности соответственно 69,0 и 67,0 ц с 1 га себестоимость 1 ц зерна составляет 111,0 и 114,0 руб., при рентабельности производства 206% и 198,2% соответственно. Сравнительная оценка различных технологий возделывания озимой пшеницы, подсолнечника, сахарной свеклы на выщелоченном деградированном черноземе в орошаемых условиях Краснодарского края (центральная зона) предполагает замену традиционной технологии мелиоративной, или энергоресурсосберегающей, что подтверждено экономическими показателями.

16. Рассматриваемые нами природоохранные агротехнологии для неорошаемых и орошаемых условий, способствующие повышению продуктивности пашни выделены для четырех групп хозяйств с различными экономическими возможностями. Они прошли широкую производственную проверку и адаптированы к различным условиям. По имеющимся данным в последние годы они применяются в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края на значительных площадях: озимая пшеница — на 354 тыс. га, сахарная свекла — на 33 тыс. га, подсолнечник — на 833 тыс. га.

17. Проведенные исследования применения альтернативных технологий в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края показали, что их внедрение способствовало получению в Краснодарском крае в 2000 г. рекордной за последние 12 лет урожайности зерна озимой пшеницы -50,0 ц с 1 га, сахарной свеклы — 310 ц с 1 га, семян подсолнечника- 34,4 ц с 1 га. При этом экономическая оценка применения указанных технологий в СПК «Заря», СПК «Нива Кубани», «Аграрный колледж» Брюховецкого района, и в некоторых организациях Динского района показала, что на фоне сохранения почвенного плодородия они способствовали экономии горюче-смазочных материалов при производстве зерна озимой пшеницы на 13−25%, сахарной свеклы — на 8−32%, что подтверждает значимость альтернативных технологий как систем экономически эффективного земледелия и агротехнологии.

18. Изучение зависимости эффективного земледелия от состояния материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Краснодарского края (центральная зона) показали прямую зависимость соответствующих показателей от уровня обеспеченности производства основных сельскохозяйственных культур техникой и энергоносителями. При росте энергообеспеченности производства продукции растениеводства при равнозначном почвенном плодородии до 300 л. с. энергетических мощностей наблюдается увеличение выхода валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий до 677,0 тыс. руб. и 67,5 тыс. руб. на одного работника, при одновременном снижении ее стоимости, обеспеченной за счет снижения трудоемкости производства. При увеличении показателя фондообеспеченности наблюдается повышение показателей экономической эффективности использования земли в отраслях земледелия: при уровне фондообеспеченности 18,9 тыс. руб. получено валовой продукции растениеводства в расчете на одного работника 67,6 тыс. руб., а на 1 га пашни — 8,5 тыс. руб.

Рентабельность производства составляет 61,0%, превысив средний показатель по всей совокупности организаций.

19. Анализ экономических показателей комплекса машин отечественного производства и фирмы «John Deer» показал, что эксплуатационные затраты у зарубежного комплекса ниже только лишь на уборке ботвы сахарной свеклы и вспашке, а по всем другим видам работ значительно выше, чем по отечественным машинам. Значения экономических показателей по трудовым и эксплуатационным затратам в расчете на весь объем механизированных работ в АФ «Победа» Брюховецкого района Краснодарского края (2001 г.) свидетельствуют, что применение комплекса машин «John Deer» обеспечивает снижение трудовых затрат на 13%, а по затратам денежных средств приносит убыток в размере 549,3 тыс. руб., что объясняется, в основном, более высокой стоимостью импортного комплекса машин, превышающего указанный показатель отечественного комплекса в 3,4 раза.

20. Ретроспективный анализ использования средств химизации показал значительное снижение применения удобрений и средств защиты растений в Краснодарском крае. За 1990;2001 гг. процент удобренной площади органическими удобрениями снизился с 9% до 2%, а минеральными — с 83% до 38%.

21. Анализ зависимости экономической эффективности производства зерновых культур в сельскохозяйственных организациях центральной зоны Краснодарского края показал, что при увеличении дозы внесения минеральных удобрений до 83 кг д. в. на 1 га посева посевная площадь культуры увеличивается до 3684 га, затраты труда на 1 ц составляют 0,31 чел.-ч, что в два раза меньше уровня затрат труда при дозе внесения 23 кг д. в. Урожайность зерновых культур увеличивается от 33,2 до 56,0 ц с 1 га. Себестоимость производимой продукции с увеличением количества внесенных удобрений снижается с 129,0 до 73,0 руб. за 1 ц. Рентабельность производства зерновых культур по группе организаций с более высоким количеством внесенных минеральных удобрений составляет 76,9%, что превышает уровень рентабельности по всей совокупности хозяйствующих субъектов на 5,2%. Аналогичная зависимость показателей экономической эффективности отраслей земледелия от дозы внесения минеральных удобрений проявляется по сахарной свекле и подсолнечнику.

22. Наши исследования показали, что с увеличением удельного веса затрат на весенние удобрений в общих затратах в растениеводстве повышается экономическая эффективность отрасли. Так, при величине затрат на удобрения в среднем 28,6% в общей сумме производственных затрат отрасли растениеводства, было получено валовой продукции в расчете на одного среднегодового работника 74,1 тыс. руб., на 1 га пашни -6,6 тыс. руб., на 100 руб. основных производственных фондов — 38,6 руб. Уровень рентабельности составил 76,9%. Показатели экономической эффективности производства по этой группе выше, чем в целом по всей совокупности исследуемых организаций.

23. Анализ тенденций применения средств химической и биологической защиты растений в крае показал, что в 2001 г. в крае площади посевов озимых зерновых культур, обрабатываемых гербицидами составили 1,2 млн. га, что почти в два раза больше, чем в 1998 г. В целом доля химического метода в защите растений Краснодарского края в последние десятилетие значительно возросло. С 1999 г. было применено пестицидов на 216−351 тыс. т больше, чем в 1998 г. За счет поступления на рынок современных препаратов с низкими нормами расхода значительно снизилась пестицидная нагрузка на 1 га: в 2001 г. она была в 2,4 раза ниже по сравнению с 1991 г. Большая доля применения гербицидов (от 55 до 63%) приходится на озимые колосовые культуры. В последние годы увеличиваются объемы применения гербицидов на посевах сахарной свеклы, кукурузы, сои. Также на озимые колосовые культуры приходится 45−60% площади, обрабатываемой инсектицидами и фунгицидами.

Значительное количество этих препаратов применяется для защиты овощных, плодовых культур и виноградников. Объемы биологической защиты растений в Краснодарском крае к 2001 гг. значительно сократились. Общая площадь применения биометода составила 268,2 тыс. га, что в 2,3 раза меньше уровня 1992 г.

24. Основным стоимостным показателем экономической эффективности земледелия является выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. В результате многофакторного корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов на эффективность использования земли в отраслях земледелия выявлено, что при увеличении на единицу почвенного балла, доли пашни в структуре сельхозугодий, дозы внесения удобрений на I га посевов и энергообеспеченности на 100 га сельхозугодий, выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличивается соответственно на 0,76, 2,47, 3,49, 0,77 тыс. руб. Доминирующим фактором повышения эффективности земельного фонда являются минеральные удобрения, вносимые на 1 га посевов.

25. Исследования роли семеноводства и селекции основных продовольственных культур в повышении экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве показали, что увеличение и стабилизация производства высококачественной продукции во многом зависит от подбора сортов, максимально адаптированных для определенных зон и применения технологий выращивания. Среди районированных в Краснодарском крае сортов озимой пшеницы значительный процент занимают сорта ценных, а в последние годы районированы сорта и слабых пшениц, обладающих довольно высоким генетическим потенциалом продуктивности 80−120 ц с 1 га. Выделяются среди них высококачественные сорта, обладающие высокой урожайностью (2001 г.): Победа-50 — 64,7 ц с 1 га, Эхо — 70,2 ц с 1 га, Скифянка — 69,2 ц с 1 га, Крошка — 74,7 ц с 1 га, и на их уровне сорт слабой пшеницы Половчанка — 69,0 ц с 1 га.

Северо-Кавказским НИИ сахарной свеклы и сахара за последние годы создано и районировано в Краснодарском крае ряд гибридов культуры, урожайность которых в 2001 г. составила: Дружба МС-34 — 328,0 ц с 1 га, Кубанский МС-74 — 327,0 ц с 1 га, Кубанский МС-81 — 350,0 ц с 1 га, Кубанский МС-82 — 356,0 с 1 га, Кубанский МС-83 — 359,0 ц с 1 га. По продуктивности корнеплодов все они соответствуют уровню лучших зарубежных аналогов, а по устойчивости к болезням и лежкости превосходят их.

Гибридный подсолнечник — это новый качественный уровень селекции и семеноводства. Наиболее продуктивными сортами культуры, возделываемыми в Краснодарском крае являются Мастер, урожайность семян которого в 2001 г. достигает 34,2 ц с 1 га, Флагман — 32,9 ц с 1 га, Лидер, Юбилейный 60 с урожайностью 31,7 ц с 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

По результатам проведенных исследований считаем возможным внести следующие предложения производству:

1. При исследованиях экономической эффективности использования земли в различных отраслях земледелия необходимо учитывать экологическую эффективность производства, основанную на экологическом состоянии экоагросистемы и уровне экономического плодородия земель. Повышение экологической эффективности следует рассматривать как улучшение качества земли, позволяющее получать дополнительную продукцию высокого качества и повышать экономические показатели системы в целом.

2. Повышение эколого-экономической эффективности использования земли должно осуществляться с учетом всех факторов, обуславливающих эффективное земледелие, повышающих рентабельность сельскохозяйственного производства и обеспечивающих продовольственные потребности населения в качественных и недорогих продуктах питания. Решение этой задачи должно основываться на повышении продуктивности агроценозов, системы мер по охране окружающей среды, включающих сохранение и повышение плодородия почвы, поддержание качества водных ресурсов, сохранение природных экосистем, предотвращения их загрязнения. Для анализа этого возможно применение предложенной нами системы факторов эколого-экономической эффективности земли, как экоагросистемы.

3. Анализ эколого-экономической эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве предлагаем рассматривать на основе показателей, систематизированных и уточненных нами в диссертационной работе. Для пересчета экономических показателей, исчисленных в денежном выражении, с целью приведения их к уровню цен предыдущего года, предлагаем указанную систему дополнить показателем экономической эффективности использования земли с учетом индекса-дефлятора в динамике за ряд лет. Интегрированным рыночным показателем, по нашему мнению, можно считать перевод всей полученной продукции в зерновые единицы. Зерно — важнейший рыночный продукт, являющийся эквивалентом финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства. Пересчет валовой продукции в зерно и ее выражение в рыночной цене зерна позволит сравнить эффект и экономическую эффективность различных сельскохозяйственных организаций зоны, края, региона, округа.

4. Влияние различных материально-биологических и материально технических ресурсов на эффективность отраслей земледелия невозможно рассматривать разрозненно, не учитывая специфические черты, отличающие материально-техническую базу сельскохозяйственного производства. Поэтому мы предлагаем в дальнейших исследованиях опираться на понятие «материально-биотехническая база», важнейшим элементом которой является земля с ее почвенным плодородием, а ее ресурсная, потенциальная и конечная эффективность использования определяется климатом и технологией производства.

5. В основу повышения экономической эффективности использования земли в современных условиях хозяйствования в Краснодарском крае, по нашему мнению, должно войти почвозащитное, энергои ресурсосберегающее земледелие, обеспечивающее достижение высоких показателей экономической эффективности отраслей земледелия, подтвержденных в наших исследованиях. Внедрение альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы по основным травяно-техническим предшественникам в хозяйствах края с различными экономическими возможностями позволяет обеспечить получение урожайности зерна озимой пшеницы — 50,0 ц с 1 га, сахарной свеклы — 310 ц с 1 га, семян подсолнечника соответственно — 34,4 ц с 1 га и способствует не только сохранению почвенного плодородия, но и созданию резервов снижения себестоимости производимой продукции, экономии горюче-смазочных материалов при производстве озимой пшеницы на 13−25%, кукурузы — на 7−22%, сахарной свеклы — на 8−32%, что в настоящее время является основами системы экономически эффективного земледелия и агротехнологии.

6. Одним из направлений повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве мы видим в увеличении энергонасыщенности производства на основе ресурсосбережения. При этом обеспечение земледелия техникой и энергоносителями должно опираться на отечественное сельхозмашиностроение, которое при соответствующей поддержке государства способно обеспечить отрасли земледелия подавляющим большинством видов конкурентоспособной высококачественной техники на основе разработанной стратегии развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения отрасли путем реструктуризации задолженности, совершенствования и развития лизинга и кредитования, устанавливающая господствующее положение отечественных машин и агрегатов на внутреннем рынке сельхозтехники, а также дальнейшее развитие машинно-технологических станций, которые помогут экономически «крепким» хозяйствам внедрить передовые агротехнологии и окажут помощь организациям, не имеющим возможности полностью самостоятельно обрабатывать землю, сеять и (или) убирать урожай. Кроме того, МТС призваны аккумулировать то небольшое количество сложной дорогостоящей техники, которое поставляется при государственной поддержке.

7. Дальнейший рост урожайности сельскохозяйственных культур может быть обеспечен ростом затрат на удобрения и средства химической защиты растений. В современных технологических условиях производства продукции на 1 рубль затрат на удобрения следует планировать 1,6−1,8 рубля затрат на средства химической защиты растений. Рациональное сочетание удобрений и средств химической защиты растений позволяет увеличить урожайность зерновых культур в производственных условиях на 14−16 ц с 1 га и уровень рентабельности — до 210−240%, сахарной свеклы на 200−220 ц с 1га и рентабельность до 130−150%, подсолнечника — на 8−10 ц 1 га, а рентабельность отрасли до 180−200% соответственно.

8. Сельхозтоваропроизводитель должен быть заинтересован в выращивании продукции из сортовых семян, потому что в одинаковых почвенно-климатических условиях, при равных затратах и одинаковой агротехнике возделывания культур, перспективные районированные сорта обеспечивают обеспечивает получение урожайности озимой пшеницы — 80−120 ц с 1 га, сахарной свеклы — 320−360 ц с 1 га, подсолнечника — 30−35 ц с 1 га, что позволяет увеличить выход продукции с единицы площади и улучшить ее качество без дополнительных затрат. Продукция, полученная при возделывании сортовых посевов, отличается высокими качественными показателями, что способствует повышению цены реализации. При этом благодаря высокой устойчивости сортов к болезням значительно сокращаются затраты на приобретение и использование дорогостоящих препаратов химической защиты растений без снижения урожайности.

9. Для обеспечения высокой урожайности производимых сельскохозяйственных культур и получения высококачественной конкурентоспособной продукции, а также заинтересованности сельхозтоваропроизводителя в возделывании высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур, районированных и адаптированных к конкретным условиям выращивания, необходимо усиление государственного регулирования в этом направлении на основе разработки соответствующими государственными органами инвестиционной политики в семеноводстве и селекции, а также осуществления мероприятий по созданию льготных условий сельхозтоваропроизводителям для приобретения селекционных сортов семян. Все эти меры возможно осуществить не только за счет средств федерального бюджета, но и за счет бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных источников, а также средств физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в данной сфере. Формирование Российской национальной семеноводческой ассоциацией в субъектах РФ региональных союзов РоНСА необходимо подкрепить долгосрочной целевой программой, которая сможет значительно сократить экономическое расстояние между селекционерамисеменоводами — сельхозтоваропроизводителями, и создаст благоприятные условия для повышения сельскохозяйственного производства в целом.