Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности производства зерна и его использования на фуражные цели: На материалах Курской области

Диссертация: Повышение экономической эффективности производства зерна и его использования на фуражные цели: На материалах Курской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность производства и использования фуражного зерна представляет собой два самостоятельных и одновременно взаимосвязанных экономических явления. При этом эффективность производства тесно связана с главным ресурсом в сельском хозяйстве — землей, а эффективность его использования во многом определяется результатом деятельности животноводческой отрасли. То есть, с одной стороны для… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности производства зерна и его использования на фуражные цели: На материалах Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты оценки эффективности производства и использования зерна
    • 1. 1. Эффективность как экономическая категория, ее особенности и формы функционирования в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Критерии и показатели эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Оценка эффективности производства и использования зерна на фуражные цели
  • 2. Современный уровень производства и использования зерна в сельскохозяйственных предприятиях Курской области
    • 2. 1. Анализ современного состояния производства зерна
    • 2. 2. Оценка производства и использования зерна на фуражные цели в хозяйствах Курской области
  • 3. Пути повышения эффективности использования зерна на фуражные цели при производстве молока
    • 3. 1. Сравнительная характеристика хозяйственной деятельности СПК «Амосовский» Медвенского района Курской области
    • 3. 2. Обоснование направлений повышения эффективности использования зерна на фуражные цели при производстве молока на уровне района
    • 3. 3. Оптимизация параметров развития производства зерна и его использования на фуражные цели в базовом хозяйстве
  • 4. Выводы
  • 5. Предложения производству

Актуальность темы

В Российской Федерации основой всего продовольственного комплекса традиционно является зерновое производство. По занимаемым площадям пашни, размерам трудовых, материальных и финансовых ресурсов зерновые культуры не только превосходят другие культуры растениеводства и играют первостепенное значение пищевой и перерабатывающей промышленности, а также являются основой развития животноводства и в первую очередь свиноводства и птицеводства. На зерновое хозяйство приходится четвертая часть стоимости основных производственных фондов и 15% численности работников, занятых в АПК [7].

При этом, стоимость товарного зерна составляет около одной трети стоимости валовой продукции и свыше половины товарной продукции растениеводства, а также около одной трети всех кормов для животноводства. Расход зерна на фуражные цели в среднем за 2001;2003 гг. по стране, несмотря на двукратное сокращение численности поголовья, составил 50% от объема произведенного зерна, а крупный рогатый скот превратился в одного из основных потребителей зерна (до 40% от общего его расходаРсновная причина такого явления связана с несбалансированностью объемистых кормов и низким их качеством, что вызвало перерасход зерна на производство животноводческой продукции. Доля фуражного зерна, скармливаемого в несбалансированном виде, возросла за последние годы до 85% по сравнению с 38% в 1991 г.

Учитывая это, а также и то, что в условиях интенсивного земледелия до 60% пашни, находящейся в обороте, занято под посевами зерновых, проблема повышения эффективности использования зерна на фуражные цели при оптимизации энергетического питания молочного скота приобретает особую актуальность.

Состояние изученности проблемы. Различные теоретические и методологические аспекты эффективности производства и реализации зерна, отражены в работах: А. И. Алтухова, А. И. Барбашина, И. Н. Буздалова, Д. Е. Ванина, A.C. Васютина, В. И. Векленко, И. Т. Крячкова, A.M. Манелля, В. В. Милосердова, М. В. Свободиной и других авторов. В этих работах глубоко и всесторонне изучены пути повышения экономической эффективности производства и реализации в основном продовольственного зерна.

Однако важнейшей проблемой в настоящее время является рациональное использование зерна на фуражные цели, т.к. эффективность животноводства в целом, и в частности молочного скотоводства, определяется полноценным кормлением животных, в том числе — процентным содержанием концентрированных кормов в рационе.

В настоящее время на корм скоту и птицы стали использовать продовольственное зерно, причем в несбалансированном виде. Это объясняется тем, что за последние годы произошли существенные изменения соотношения между продовольственной и фуражной группами зерновых культур в пользу первой. Поэтому проблема повышения эффективности использования зерна на фуражные цели при производстве животноводческой продукции, и в частности молока, требует новых подходов и методов ее решения.

Цели и задачи исследований. Цель исследований заключается в обосновании научно-методических положений и практических рекомендаций по установлению оптимальных параметров производства зерна и его использования на фуражные цели при производстве молока, обеспечивающих достижение планируемого объема и экономической эффективности применительно к конкретным природно-экономическим условиям Курской области.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:

— изучены теоретические основы экономической эффективности производства и использования зерна на корм сельскохозяйственным животным и критерии, ее определяющие;

— проведена комплексная оценка состояния производства и использования зерна на фуражные цели при производстве молока в сельскохозяйственных предприятиях Курской области;

— выявлены организационно-экономические факторы, влияющие на эффективность производства и распределения зерна на продовольственные и фуражные цели;

— разработан проектный вариант развития производства зерна и его использования на фуражные цели при производстве молока в базовом хозяйстве Медвенского района Курской области на период до 2010 года, обеспечивающий увеличение объема производства валовой продукции при оптимальной её структуре и высоком уровне рентабельности.

Предметом исследования являются закономерности и факторы, обуславливающие повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в растениеводстве и животноводстве.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы, связанные с производством и использованием зерна на фуражные цели в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.

Теоретической и методической базой исследования явились труды классиков экономической мысли и ученых — экономистовзаконодательные документынормативные и справочные материалы. В процессе исследований использовались такие методы, как абстрактно-логический, монографический, системный, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и другие.

Источниками информации для выполнения исследований послужили данные Государственного комитета статистики Курской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 1991 — 2003 годы.

Научная новизна. На основе обобщения теоретических и методических положений, выявления закономерностей и особенностей использования зерна на корм скоту определены факторы и основные направления повышения экономической эффективности использования концентрированных кормов при производстве молока. Основные научные результаты состоят в следующем:

— установлены особенности понятия экономической эффективности производства зерна на фуражные цели;

— выявлены наиболее существенные факторы, влияющие на уровень эффективности производства зерна и его использования на фуражные цели;

— определены оптимальные параметры производства зерна и его использования на фуражные цели в хозяйствах юго-западной и восточной зон Курской области;

— разработаны и экономически обоснованы приоритетные направления эффективного производства и рационального использования зерна на фуражные цели в хозяйствах юго-западной и восточной зон Курской области на перспективу.

На защиту выносятся следующие положения:

— наиболее комплексным и объективным критерием эффективности производства и использования высокоэнергетических кормов, обеспечивающих максимальную продуктивность в животноводстве, следует считать удельный вес фуражного зерна, использованного в составе рационов;

— нерациональное использование концентрированных кормов при производстве молока в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, несбалансированность кормовых рационов по основным питательным веществам обусловили низкую продуктивность молочного стада коров и являются причиной убыточного производства молока;

— основными направлениями повышения экономической эффективности использования зерна на корм при производстве молока являются: соблюдение норм расхода концентрированных кормов на 1 центнер надоенного молока и уровня удельного веса в годовом рационеиспользование зерна на корм в виде комбикормовувеличение продуктивности и численности поголовья скота.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов:

— в оперативном и перспективном планировании производства и использования зерна на продовольственные и фуражные цели;

— при подготовке инвестиционных проектов, бизнес-планов, краткосрочных и долгосрочных прогнозов по развитию кормопроизводства и молочного скотоводства, определению уровня его концентрации и специализации;

— для оптимизации соотношения производства зерна, молока и говядины со сложившейся хозяйственной структурой производства.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были изложены и обсуждались на международных научно-практических конференциях (Белгород, 2002 г.- Брянск, 2004 г.), научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов (Санкт-Петербург, 2002 г.) и научных конференциях преподавателей и аспирантов КГСХА в 2002;2005 гг. и получили одобрение.

По результатам исследований автором опубликовано шесть печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Текст работы изложен на 146 страницах, содержит 41 таблицу, 3 рисунка, 13 приложений.

Выводы.

1. Эффективность производства и использования фуражного зерна представляет собой два самостоятельных и одновременно взаимосвязанных экономических явления. При этом эффективность производства тесно связана с главным ресурсом в сельском хозяйстве — землей, а эффективность его использования во многом определяется результатом деятельности животноводческой отрасли. То есть, с одной стороны для растениеводства фуражное зерно — конечный продукт отрасли, а с другой — идет на корм скоту и птице и выступает как средство производства.

2. Анализ состояния производства зерна в хозяйствах всех категорий Курской области за период с 1991 по 2003 годы показал, что валовой сбор зерна до 1999 года резко падал. Начиная с 2000 года, отмечается относительно стабильный объем производства зерна, который к 2003 году составил 70% от объема 1991 года.

В структуре валового производства зерна за период 1999;2003 гг. продовольственное зерно составило в среднем 50,7%, в том числе пшеница -44,9%, фуражное зерно — 48,3%, в том числе ячмень — 38,2%. Рост удельного веса валового сбора фуражного зерна к 2003 году до 66% произошел за счет увеличения производства ячменя, удельный вес которого в фуражной группе составил 79,4%).

3. В условиях Курской области пшеница яровая, ячмень и зернобобовые культуры, по сравнению с другими культурами, имеют более высокий уровень совокупного индекса экономической эффективности. Повышение удельного веса площадей под зернобобовыми культурами в структуре зернового клина до 10% при средней их урожайности 15,3 ц/га позволит увеличить выход кормовых единиц и сырого протеина почти в 4 раза. Сокращение посевных площадей под другими зерновыми можно произвести за счет ячменя. Часть посевов ячменя и пшеницы озимой, используемой на фураж, целесообразно возделывать только в смесях с викой на зерно.

4. Состояние кормовой базы в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, несмотря на значительное сокращение поголовья животных, отстает от запросов животноводства, так как фактический расход кормов на одну условную голову на 23−27% ниже оптимального показателя. Это привело к падению продуктивности коров и перерасходу концентрированных кормов в целом и на один центнер надоенного молока. В хозяйствах юго-западной зоны этот показатель колебался от 0,126−0,634 ц к. ед. на один центнер надоенного молока. В среднем за 2001;2003 годы в хозяйствах Курской области перерасход концентрированных кормов составил 141,7%.

Одной из причин перерасхода концентрированных кормов и высокого удельного их содержания в кормовом балансе при низкой продуктивности животных является низкое качество объемистых и сочных кормов, оцениваемое по концентрации обменной энергии в сухом веществе.

5. Уменьшение затрат концентрированных кормов, а следовательно, и зерна на фуражные цели при производстве молока, возможно лишь при повышении численности и продуктивности коров, а также соблюдении норм расхода концентратов на 1 центнер надоенного молока.

6. В рыночных условиях использование зерна при производстве молока должно определяться не только сложившейся экономической ситуацией на рынке, но и биологической целесообразностью обеспечения роста продуктивности животных, снижением затрат на корма в стоимостном выражении при производстве продукции, что приведет к понижению себестоимости производства молока, увеличению его рентабельности и всей хозяйственной деятельности.

7. Повышение экономической эффективности использования зерна на корм при производстве молока обеспечивается за счет использования концентрированных кормов в виде комбикормов.

Предложения производству.

Сельскохозяйственным предприятиям Курской области:

— с целью уменьшения затрат концентрированных кормов, а следовательно, и зерна, на фуражные цели при производстве молока возможно лишь при соблюдении норм расхода концентратов на 1 центнер надоенного молока с учетом продуктивности коров. Установленная в проекте норма расхода концентрированных кормов величиной 0,35 тонны на тонну произведенного молока, ведет не только к повышению валового производства молока, но и оплаты корма продукции;

— удельный вес расхода концентрированных кормов при производстве молока принимать в объеме 35 — 40% в годовом кормовом балансе и строго лимитировать нормой расхода кормов;

— до 60% концентрированных кормов при производстве молока рекомендуется использовать в виде комбикормов. В силу этого уровень товарности зерна можно довести до 70%, что позволит получить прибыль, обеспечивающую 100% уровень рентабельности;

— для повышения уровня рентабельности производства молока плотность коров на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий необходимо поддерживать на уровне не менее 12,5 головы, а удой на одну корову за лактацию 3,6 тонны, что можно достигнуть при условии получения 90 телят на 100 коров и нетелей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Едемский В. А., Назарова О. М. Планирование производства и использования кормов. М.: Россельхозиздат, 1969.- 176 с.
  2. A.A. Мировой рынок кормового белка// Кормопроизводство." 1993. -№ 3.-С.8.
  3. A.C. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы //Аграрная наука, — 2000.- № 1. С.2−3.
  4. А. Условия развития аграрной сферы экономики //АПК: экономика, управление. 2002. — № 6.- С. 14−18.
  5. В. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа) // Экономист.- 2002.- № 3. С. 80−91.
  6. А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2000. -№ 1.- С.5−12.
  7. А.И., Васютин A.C. Зерно России. М.: Экондс-к. 2002. — 432 с.
  8. А.И., Пролыгина И. А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.- № 6.- С.22−26.
  9. В.З. Общая экономическая теория: Учебное пособие. Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус». — 1996. — 416 с.
  10. С.И. Накормить население планеты можно // Кормопроизводство. -1993,-№ 3.- С.43−46.
  11. А. И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск: Изд-во КГСХА. 1997. -73 с.
  12. А.И. Экономика сельского хозяйства: (курс лекций). 2-е изд. — Курск: Изд-во КГСХА. — 2002. — 278 с.
  13. А.И., Крячков И. Т., Гриценко Г. Д. и др. Система организационно-экономических и социальных мер развития сельского хозяйства // Система ведения сельского хозяйства Курской области. Курск.- 1985. -С. 222−287.
  14. Г. Отечественному животноводству приоритетную основу // Молочное и мясное скотоводство. — 2002.- № 3.- С. 2- 4.
  15. Г. А., Привало O.E. Сенаж и силос,— М.: Колос, 1983.- 319 с.
  16. Н., Лаврина О. Влияние специализации и концентрации на себестоимость молока // Международный сельскохозяйственный журнал.2002. -№ 6.-С. 37−39.
  17. И. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики.//
  18. АПК: Экономика, управление. 1999.- № 11.-С. 41−49.i
  19. И.М. Эффективность аграрного производства на основе совершенствования его организации и технологии. М.: Агри Пресс.- 1 997.144 с.
  20. И.Н. Выход из аграрного кризиса //Аграрная наука. 2001.-№ 3. — С. 4−6.
  21. Д.Е. Основные требования к разработке систем земледелия // Вестник с.-х. науки.- 1987.- № 2.-С.59−67.
  22. Ю.Д. Устойчивость производства зерна в России. Курск: Изд-воКГСХА.- 2001.-99 с.
  23. A.C. Межрегиональный рынок зерна в Поволжье// Экономика сельского хозяйства в России. 1997. — № 10. — С.33.
  24. В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия.- Курск, 1999.- 216 с.
  25. В.И., Золотарева E.JI. Проблема устойчивости с.-х. производства//АПК: экономика, управление.- 2002.- № 10. С.49−56.
  26. Н.В. Издержки производства и пути их снижения в сельском хозяйстве (на материалах Курской области). Дис. канд. экон. наук.- Курск, 2003.-168 с.
  27. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства : Лекции для студентов / Гродненский сельскохозяйственный институт. Гродно, 1993.- 89 с.
  28. А.П. Страсти по пахарю/ А.П. Владимиров// Российские вести.-1991.-№ 3.- С.З.
  29. Н.П. Нормирование зерновых концентратов для кормов// Зоотехния. 1991. -№ 7.- С.27−30.
  30. О.В. Выращивание ценной пшеницы сделает зерновую отрасль высокоприбыльной // Зерновое хозяйство.- 2002.- № 4. С.3−5.
  31. A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма // АПК: экономика, управление. -1989.- № 2. -С. 44−54.
  32. А. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // Международный с.-х. журнал.- 2002.- № 2.-С. 3−8.
  33. A.B. Эффективность реализации зерна в регионе // Зерновое хозяйство. 2002.- № 4, — С.3−5.
  34. М.Е. Эффективность производства молока в зависимости от плотности поголовья и продуктивности коров. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Курск.- 2004. -193 с.
  35. А.Н., Щербаков А. П., Золотарева E.JI. и др. Повышение эффективности и устойчивости производства зерна . Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.-184 с.
  36. Н.Г., Гаганов А. П. Составление рационов и нормирование концентратов для коров // Зоотехния.- 1997.- № 3.- С. 16−19.
  37. В. Проблемы и перспективы продовольственной независимости Республики Беларусь // Международный с.-х. журнал.- 2001.- № 2.-С.6.
  38. Давид Эпштейн. Финансовый кризис с.-х. предприятий России (Продолжение, начало читайте в № 3 за 2001 г.) //Международный с.-х. журнал.-2001.- № 4. С. 9.
  39. Н.И. Научные основы кормления коров // Оценка питательности рационов и нормирование кормления. М.: Сельхозгиз.- 1960.- 438 с.
  40. В.И. Формирование концепции регулирования продовольственного рынка (Министерство с-х. РФ) //Аграрная наука.- 2001.- № 8. -С. 2−3.
  41. В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям (лекция).- М.: Изд. МСХА.- 1994.-47 с.
  42. В.П. Интенсификация в скотоводстве и свиноводстве. -М.: 1966. С. 17−23.
  43. Дж. Э. Макроэкономика. СПб., 1994. — 402 с.
  44. Э.Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.-496 с.
  45. Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: МГУ, 1997. -784 с.
  46. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. 4-е изд. -М.: Финансы и статистика.- 2000. — 480 с.
  47. Е. Маркетинговые исследования зернового рынка Воронежской области // АПК: экономика, управление. 2002.- № 7.- С. 17−23.
  48. В.Г. Тенденция развития рынка молока и молочных продуктов Воронежской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 3, — С. 52−54.
  49. Зерновое производство России в 2001 году (Посевные площади, валовые сборы, урожайность) // Крестьянские ведомости.- 2002. № 3−4. — С.9.
  50. Зерновое хозяйство России в 2002 году: Стат. обзор. //Экономика сельского хозяйства России. 2003.- № 1.- С. 17.
  51. А.П. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление.- 2001.- № 6.- С.22−28.
  52. А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика.-2002. 160 с.
  53. И.Е. Регулирование производства и реализации зерна в регионе. Дис. канд. экон. наук. Курск.- 1999.- 167 с.
  54. П., Костусенко И. Структура потребления продуктов питания в мире и в России //АПК экономика, управления. — 2002.- № 6.- С. 25−32.
  55. Е.Л. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Курск.-2002. — 303 с.
  56. И. Государственное регулирование на рынке зерна. // АПК: Экономика, управление. 2000.- № 12. — С. 59−65.
  57. В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности/ Отв. ред. доктор экон. наук И. В. Русинов. М.: Наука, 1990.- 198 с.
  58. В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000,-№ 12.- С.17−20.
  59. Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия/ Р. В. Ильюхин // Диссертация на соискание ученой степенидоктора экономических наук. ВНИИ экономики сельского хозяйства, РАСХН. М, 1994. — 294 с.
  60. Я., Кариллов Г. Формирование ценовой политики путь интенсификации производства молока в России // Молочное и мясное скотоводство. — 2002. — № 1. — С.2−7.
  61. Л.И., Жеребилов Н. И., Ильин Н. И. Молочное и мясное скотоводство. Курск. Изд-во КГСХА, 1999.- 269 с.
  62. М.В. Себестоимость зерна и перспективы ее снижения.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.1999.- № 8.- С.34−36.
  63. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999. — 448 с.
  64. М.А. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства // Международный с.-х. журнал.2000.-№ 3.-С. 18−24.
  65. М.А. Развитие продовольственного рынка в странах СНГ // Аграрная наука.- 2000.- № 11.- С. 2−3.
  66. В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный с.-х. журнал.- 2003.- № 2. С 16−27.
  67. С. А. Зерновое производство России на рубеже XXI века. С. 2−4.
  68. В.М. и др. Полноценное кормление коров. Л.: Агропромиз-дат. -1987.- 159 с.
  69. Jl.И. Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. -С.112.
  70. Л.И. Себестоимость продукции в сельском хозяйстве и пути ее снижения. -Курск: Изд-во КГСХА, 2001. С. 108.
  71. ., Моргунов А. О состоянии производства и рынка потребительских товаров в государствах-участниках СНГ в 1998—1999 годах //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000.- № 4.- С. 9−14.
  72. B.C. Эффективность производства молока на силосно-сенажных рационах с различным удельным весом концентрированных кормов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Курск.-2002. — 194 с.
  73. В., Кузьменко И., Зубенко Е. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК // Международный с-х. журнал. 2002.- № 6.- С. 33−36.
  74. Л.В. Правильно ли мы оцениваем зерно при решении проблем кормопроизводства? Аграрная наука.- 1993.- № 2.- С. 13−15.
  75. H.A., Щеглов В. В., Перов Н. Г., Груздев Н. В. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве. Москва, 1999.246 с.
  76. В.Г. Анализ развития зернового рынка // Зерновое хозяйство. -2002.- № 5. С.2−5.
  77. В. Кормовая база и источники белка в животноводстве ФРГ. М.: Ротбюро МСХ ССР.- 1967. — 40 с. — заказ № 2314.
  78. М.Г. Обеспечение животноводства кормовым белком (Зарубежный и отечественный опыт)// Кормопроизводство, 1993. -№ 1.-С.45−48
  79. Т.М., Васютин B.C. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2000. -№ 1.- С.21−26.
  80. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Урожай.- 1988. — 107 с.
  81. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.- № 1, — С.20−21.
  82. Малахов С. Н, Шкляр М. Ф. //Экономика с-х. и перерабатывающих предприятий, — 2002.- № 9.- С. 20−21.
  83. А.И. Об обеспеченности Российской Федерации зерном в 1999 году// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1999.- № 5. С. 42.
  84. А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период // Экономико-статистический аспект// Аграрная Россия. 2001.-№ 1. -С.13−16.
  85. А.И. Закрепить позитивные сдвиги // АПК: экономика, управление. 2002. — № 11.- С.3−7.
  86. .К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1997.-№ 10.- С. 46−49.
  87. . К. Прогнозирование урожайности и качества зерна в условиях рыночной экономики // Экономика сельского хозяйства России. -1999.-№ 9, — С. 13.
  88. К. Капитал. Критика политической экономии // Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1969. — 860 с.
  89. А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -Т.2.-330 с.
  90. В., Хлыстова Д., Лукьянов И. Гуминовый препарат// Птицеводство. 1997.-№ 3-С.24−25.
  91. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№ 7.- С.21- 44.
  92. В.В. Сочетание плана и рынка в развитии АПК // Международный агропромышленный журнал.- 1991. № 3, — С. 7.
  93. В.В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление. 2001.- № 12. — С.9.
  94. И.А., Евдокимов H.H. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 2001№ 3. С. 10−11.
  95. И.А., Сабетова JT.A., Куликов Н. И. и др. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. И. А. Минакова.- М.: Колос, 2002. 328 с.
  96. Михайличенко Б. П Концепция кормопроизводства Российской Федерации//Кормопроизводство.-1995.-№ 4. С.2−8.
  97. .П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу// Кормопроизводство.-1997.-№ 9. С.2−11.
  98. A.A. Нормализация энергетической и протеиновой ценности рационов молочного скота за счет использования концентрата фосфа-тидного. Дис. канд. с.-х. наук. Курск, 2003. — 169 с.
  99. В.Д., Кочетов И. С., Муха Д. В., Пелипец В. А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Учебное пособие. М.: МСХА, 1994.-252 с.
  100. В.Д., Сафронов В. В. Проблемы формирования конкурентоспособного зернового производства в регионе (на примере сельского хозяйства Курской области). Проблемы стабилизации и развития АПК в условиях перехода к рынку. Курск, 1997. С. 82−98.
  101. В.Д., Свиридов В. И. Формирование рациональной структуры использования пашни: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.- № 6. С. 8−12.
  102. В. Высокие урожаи зерна озимой пшеницы на Орловщине // Зерновое хозяйство. 2002.- № 1.- С. 14−16.
  103. Н. В корпорации с потребителями.//Комбикормовая промышленность.-1996.-№ 7.-С.2- 4.
  104. В.И. Методики определения эффективности производства зерна // АПК: Экономика, управление. 2000.- № 2. — С.72−77.
  105. А.А. Анализ инвестиционных проектов в условиях высокой инфляции/И.А. Никонов//М.: Финансы.- 1997.- № 2.- С.14−16.
  106. Р. Россия славилась ржаным хлебом // Международный с.-х. журнал.- 2000. № 3. — С. 24.
  107. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственная производства: Теория и практика. -М.: Экономика, 1974.
  108. Р.В. Протеиновая и аминокислотная питательность кормов в зависимости от условий их выращивания и технологии приготовления кскармливанию: Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. с.-х. наук.- Киев, 1989. 23с.
  109. Основные направления производственных ресурсов в сельском хозяйстве Смоленской области // Международный с-х. журнал. -2000- № 2. С. 2730.
  110. Н.В. Эколого стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве.- М.: Колос, 1997.- 176 с.
  111. A.C. Трудовые ресурсы аграрного спектра: современные проблемы подготовки и использования/ Беседина В. Н., Паронян A.C., Шевелев В. В., Меньшикова М. А. Курск, — 1998. — 141 с.
  112. A.C., Иваченкова Т. П. Управление оборотными активами в организациях АПК // Финансовый менеджмент.- 2004.- № 5. С.59−63.
  113. A.C., Иваченкова Т. И. Финансово-экономический анализ в управлении деятельностью организаций АПК // АПК: экономика, управление. 2005.- № 2.- С. 69−73.
  114. A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12, — С.7−8.
  115. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992. -510с.
  116. К.И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агросистем: Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Курск.-1999.-335 с.
  117. К.И. Математическое моделирование биологических систем в сельском хозяйстве. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. — 78 с.
  118. O.E. Производство кормов и продовольственное обеспечение человека. В кн: Технология производства и использования экологически чистых кормов. М.: Колос. -С. 16−28.
  119. Программа восстановления и развития агропромышленного комплекса России // Агропромышленный союз России. Москва, 1999.
  120. А.Н. О потребности и обеспечении зерна. Аграрная наука. -1993.-№ 4, — С. 21−23.
  121. Д. Начало политической экономики и налогового обложения // Антология экономической классики.- М.: Эконом, 1993. Т.2. -С.128.
  122. Российский статистический ежегодник.- М.: Госкомстат, 2003. -С. 561−606.
  123. Руководство по разработке и применению организационно-экономических моделей кормопроизводства в хозяйствах Московской области. М.: ВНИЭТУСХ, 1997. — 153 с.
  124. Н.И. Неотложная задача сельского хозяйства России // Кормопроизводство. 1993. — № 3.- С.2−4.
  125. А.З. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия //Международный с.-х. журнал.- 2002, — № 6.- С. 3−9.
  126. Г. П., Чуканова Л. Г. Пути повышения экономической эффективности скотоводства // Зоотехния.- 1990.- № 7. С.5−8.
  127. В.В., Свиридов В. И., Векленко В. И. Повышение производства зерна путем оптимизации структуры зернового клина // Проблемы повышения эффективности и устойчивости земледелия. Курск: КГСХА, 1996.- С.35−42.
  128. Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.- № 1.- С.9−12.
  129. М.В. Интенсификация АПК в рыночных условиях. М.: 1998. — С.248−256.
  130. М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: 1999. — 218 с.
  131. А. Как улучшить организацию производства? // Комбикормовая промышленность.-1997. -№ 4. -С. 15 -16.
  132. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991 1998 годах (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. -1999.- С. 11, 16−30.
  133. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) //АПК: экономика, управление.- 2002, — № 3.- С. 20−24.
  134. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996—2001 (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.- 2002.- № 11.- С.8−20.
  135. Сельское хозяйство России в 2002 году (экономический обзор). АПК: экономика, управление.- 2002.- № 3.- С.20−24.
  136. Сельское хозяйство России в 2003 году (экономический обзор). АПК: экономика, управление.- 2002.- № 3.- С.20−24.
  137. С.С. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ТСХА, 1975.- С. 186−199.
  138. В.П. Научные основы использования кормов в молочном скотоводстве. Киев: Урожай, 1989.- 295 с.
  139. А. Исследование о природе и причинах богатства народов 1−2 кн. // Антология экономической классики. М.: Эконом, 1993. — Т.1.-С.110.
  140. М.А. Повышение качества и эффективности использования кормов. М.: Колос, 1983.- 317с.
  141. О.С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 5.- С. 52−53.
  142. Советский энциклопедический словарь. М., 1988.- 1191 с.
  143. П.М. Анализ динамики рентабельности по факторам влияния. Аграрная наука.- 2001.- № 7.- С. 16−17.
  144. М.Г. Повышение эффективности производства мяса КРС в Курской области. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Курск, 2002, — 335 с.
  145. JI.C. Увеличить производство высококачественных комбикормов // Зоотехния. 1989. — № 1.- С.2−8.
  146. В.А., Якушев Д. В. Новая концепция решения проблемы кормового белка//Кормопроизводство.-1997.-№ 12. -С.7−11.
  147. A.B. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России за последнее десятилетие //Аграрная наука. 2001.- № 9.- С. 2−4.
  148. A.B., Угрюмова Ю. А. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России. Достижения науки и техники АПК.- 2002.-№ 6, — С. 5.
  149. М.Ф. Нормы кормления и рационы для сельскохозяйственных животных.- М.: Госиздат сельскохоз. лит.- 1958.-504с.
  150. М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист.- 2002. № 9.- С. 88−99.
  151. И. Проблемы обеспечения продовольственный безопасности государств-участников СНГ //Международный с.-х. журнал.- 2000.- № 5.-С.60−64.
  152. Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики, 1975. № 6. — С.73−82.
  153. Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развития специализации. М.: Наука, 1978. — 350 с.
  154. П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991. -704 с.
  155. И.Г., Рахимов И. Х., Вторых Э. А. Комбикорма с пониженным содержанием протеина// Животноводство. 1986.- № 6. — С.46−47.
  156. Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Урожай, 1984.- 144 с.
  157. В. Аграрная реформа: опыт и проблемы. //Международный с.-х. журнал, — 2001, — № 1.- С.6−11.
  158. В.В., Пронина В. В. и др. Нормированное кормление крупного рогатого скота молочного и комбинированного направления продуктивно146всти // Методические рекомендации/ НИИ животноводств, УААН. Харьков, 1995. — 78 с.
  159. Р.Н. Белково-жировые добавки в комбикормах цыплят-бройлеров //Кормопроизводство.-1997.-№ 9. С.2−11.
  160. . Методика разработки отраслей системы кормопроизводства // АПК: Экономика, управление.-1995.- № 6.- С.72−75.
  161. А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства. Аграрная наука.- 2000.- № 8.- С. 4−7.
  162. Г. Производство и рынок молока в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. — С. 12.
  163. А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности воспроизводства. Воронеж: Воронежского университета, 1987. — 201 с.
  164. Экономический глоссарий: Учеб. пособие/ Под ред. проф. В.В. Саф-ронова, проф. В. А. Чемыхина, и.о. доц. Г. П. Окороковой.- Курск: Изд-во КГСХА.- 1998.-315 с.
  165. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. М.: Юрист, 2002. — 608 с.
  166. JI.K., Черекаев A.B. Совершенствовать взаимодействие животноводства и земледелия // Зоотехния.- 1993. № 1. — С.2−7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!