Статистическое исследование социально-пространственной стратификации населения крупного города: на примере г. Саратова

Актуальность темы

исследования. В последнее время экономистов, социологов начинает беспокоить то, что дифференциация по доходам может привести к резко выраженному расслоению социальных страт, образованию на территории городов зон бедности и благополучия. Зарубежный опыт показывает, что эти опасения достаточно обоснованы.

Для оценки степени пространственной стратификации городского населения необходимо располагать адекватной статистической информацией и методами ее анализа. Мониторинг степени поляризации населения, анализ влияния проводимых преобразований на социально-пространственную стратификацию населения, отслеживание динамики данного процесса являются задачами государственных органов статистики и требуют применения статистических методов.

Данная проблема не является исключительной чертой российских городов. Изучение социальной стратификации в европейских странах и США ведется на протяжении многих лет. Для обеспечения международных сравнений структур городов и адекватного отражения процессов, происходящих в России, необходимо использование опыта оценивания территориальной дифференциации населения, накопленного во многих крупных городах мира.

Применяемые в российской статистике методы измерения дифференциации населения не затрагивают пространственный аспект данной проблемы. Поэтому разработка методологии статистической оценки пространственной стратификации населения необходима для контроля процессов развития крупных городов. Данная работа представляет собой попытку предложить комплекс методов измерения пространственной стратификации населения в современных российских городах, учитывая особенности расселения отдельных социальных, этнических или профессиональных групп.

Актуальность указанных вопросов предопределила выбор темы диссертационного исследования, обусловила научный интерес и практическую значимость его результатов.

Степень разработанности проблемы. Проблемы изучения уровня жизни, качества жизни, бедности являются предметом исследования многих отечественных ученых: С. А. Айвазяна, И. И. Елисеевой, Е. В. Заровой, С. Д. Ильенковой, Н. М. Римашевской, JI. Стрижковой, М. Г. Назарова и др.

Однако проблема изучения пространственной стратификации городского населения пока слабо разработана. Различным аспектам этого вопроса были посвящены работы О. Е. Трущеико, О. Вендиной, Н. Р. Корнева, М. С. Добряковой. Большинство исследователей рассматривают наличие пространственной стратификации лишь по отдельным направлениям этническим, социальным) и не уделяют достаточного внимания вопросу измерения силы данного явления в российских городах.

При построении методологии измерения территориальной дифференциации городского населения были использованы труды зарубежных исследователей — разработчиков различных направлений индексной оценки степени стратификации: O.D. Duncan, В. Duncan, Н. Theil, A.J. Finezza, B.S. Morgan, D.S. Massey, N.A. Denton, S.F. Reardon, G. Firebaugh, P.A. Jargowsky.

Целью данной работы является разработка статистической методологии и выполнение комплексного исследования социально-пространственной стратификации населения крупного российского города.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

— выявить основные направления статистического исследования пространственной стратификации в российских городах;

— предложить комплекс методов для статистического анализа степени пространственной стратификации населения крупного города;

— сформировать систему статистических показателей, отражающих разные аспекты социально-пространственной дифференциации населения;

— разработать и провести выборочное обследование домохозяйств г. Саратова;

— оценить степень пространственной стратификации различных социальных групп на основе данных выборочного обследования;

— установить особенности расселения на территории города различных групп населения.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 3.2 «Методология построения статических показателей, характеризующих социально-экономические совокупностипостроения демографических таблицизмерения уровня жизни населениясостояния окружающей среды" — п.п. 3.4 «Методология социального и экономического мониторинга, статиста чес ко г’О обеспечения управления административно-территориальным образованиемизмерения неравномерности развития территориальных образований» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является население крупного города (на примере города Саратова).

Предмет исследования — количественная и качественная характеристика социально-пространственной стратификации населения крупного города.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам неравномерности расселения различных социальных страт на территории города, материалы научных семинаров и конференций.

В исследовании были использованы индексный метод, методы корреляционно-регрессионного анализа, кластерного анализа, факторного анализа, табличные и графические методы представления результатов анализа.

Обработка выборочных данных проводилась на ПЭВМ с помощью компьютерных программ «SPSS 10.0», «Statistica 6.0» и «MS Excel 2000».

Информационной базой исследования явились официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы специально проведенного выборочного обследования домохозяйств г. Саратова, а также данные о ценах на жилье справочного издания «Квартиры Саратова».

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке системы методов и выполнении на их основе комплексного статистического исследования степени и особенностей социально-пространственной стратификации населения крупного города.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

— дан сравнительный анализ особенностей поляризации населения в городах развитых и пост-социалистических странустановлена общность процессов пространственной дифференциации населения крупных российских городов и городов стран Восточной Европы;

— выделены специфические черты пространственной стратификации отдельных групп населения российских городов, такие как предпочтительное проживание наиболее высокодоходных групп в центрах городов и пригородах, относительная однородность расселения по профессиональному и образовательному признакам, представленность низкодоходных групп населения в большинстве городских районов;

— разработана методика комплексного использования показателей социально-пространственной стратификации групп населения на уровне муниципальных образований, позволяющая отразить степень неравномерности расселения группы на территории города и такие особенности расселения, как количество потенциальных контактов с представителями других групп, степень компактности расселения, количество занимаемого физического пространства, удаленность места проживания от центра;

— по результатам проведенною выборочного обследования дана статистическая характеристика степени неравномерности расселения социальных групп по следующим основаниям: уровень дохода, социальный статус, образование, профессия, этническая принадлежность, жилищные условия;

— получены количественные оценки обособленности, концентрации, централизации, кластеризации отдельных социальных групп на территории городаустановлена предрасположенность членов группы домохозяйств со среднедушевым доходом выше 15 тыс. руб. в месяц к проживанию в центральных районах города и компактному расселению.

Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что предложена методика построения и анализа показателей пространственной стратификации населения на территории города. Практическая значимость заключается в количественной характеристике особенностей расселения различных социальных групп для одного из крупнейших областных центров России — г. Саратова по материалам выборочного обследования.

Предложенная методика может применяться органами государственного и муниципального управления на различных уровнях, а также в преподавании дисциплин «Социально-экономическая статистика», «Региональная статистика», «Муниципальная статистика». Полученные результаты могут использоваться при планировании дальнейшего развития городской территории.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были отражены в 7 научных публикациях общим объемом 2,2 печатных листа. Результаты диссертационного исследования доложены:

— на Международной научно-практической конференции «Социальные и институциональные факторы экономического развития России» (г. Саратов: СГСЭУ, 2005 г.);

— на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы качественного экономического роста» (г. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарева, 2005 г.);

— на Международной научно-практической конференции «Научные шкоды и результаты в российской статистике» (г. Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2006 г.);

— на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» (г. Москва: МЭСИ, 2006 г.) — на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (г. Саратов: СГСЭУ, 2004, 2005 г. г.).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Выводы по содержанию третьей главы.

В данной части работы были приведены результаты выборочного обследования домохозяйств г. Саратова. На основе полученных данных мы рассчитали показатели социально-пространственной стратификации для социальных групп, выделяемых по различным признакам, и отдельных домохозяйств. Анализ полученных значений показателей позволил сделать следующие выводы:

— существует диспропорциональность в расселении на территории города жителей с различным уровнем среднедушевого денежного дохода. В основном диспропорциональность образуется за счет высокой степени неравномерности в расселении высокодоходной страты населения, которая характеризуется предпочтениями к проживанию в центральных районах города. Расселение малообеспеченных жителей города практически равномерно;

— по этническому признаку пространственная стратификация не обнаружена;

— выделение группы домохозяйств, в которых глава семьи занимает руководящую должность, показало наличие средней степени неравномерности. Высокий социальный статус домохозяйства оказывает влияние на предпочтительный выбор микрорайонов с развитой инфрастуктурой, подвергающихся активной реконструкции и застройке жилыми комплексами повышенной комфортности;

— неравномерность в расселении по имущественному признаку характеризуется невысокими значениями мер пространственной стратификации;

— страта, выделенная по признаку высшего образования главы семьи, равномерно расселена на территории города;

— домохозяйства с высоким показателем обеспеченности жильем (более 20 кв.м. на члена семьи) имеют среднюю степень неравномерности в расселении, образующуюся за счет вновь застраиваемых микрорайонов, которые расположены неравномерно на территории города;

— оценка показала, что наиболее удовлетворительное качество коммунальных услуг приходится на центральные районы города, наиболее проблемными являются некоторые из отдаленных микрорайонов, а также старый фонд в районе городской набережной;

— значения индексов для пространственных групп показывают невысокую степень стратификации по профессиональной принадлежности. Наибольшей неоднородностью в расселении характеризуются группы в которых глава семьи является наемным работником сферы услуг или руководящим работником.

В проведенном диссертационном исследовании ставилась цель разработать методологию статистического измерения социально-пространственной стратификации населения города и выполнить комплексное исследование стратификации населения города Саратова. В ходе исследования был проведен анализ работ, посвященных проблеме поляризации населения городов, рассмотрены меры пространственной стратификации, предложен комплекс методов для статистического анализа изучаемых явлений, представлена оценка поляризации населения г. Саратова на основе данных специального выборочного обследования.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы.

1. Критический обзор применяемых в России методик оценивания дифференциации населения показал, что результаты их применения не позволяют отразить пространственный аспект данной проблемы. Определение понятия социально-пространственной стратификации, как одного из проявлений социальной дифференциации населения, позволило предложить систему методов, направленных на проведение статистического исследования поляризации городского населения.

2. Анализ теорий, объясняющих формирование территориальной дифференциации городского населения, позволил в качестве рыночных факторов, действие которых создает тенденции к пространственной концентрации сходных домохозяйств или строений, выделить: неодинаковые предпочтения домохозяйствразные величины дохода и накопленного имуществаразличные ценовые функции со стороны предложения. Различия в предпочтениях являются основным фактором и выражаются в том, что различные объекты обладают разной полезностью для разных домохозяйств. Влияние на полезность оказывают: абсолютные и относительные преимущества жилья, его цена, и плата за него. Отмечено, что существенное воздействие на углубление пространственной неоднородности в расселении оказывают качество городской среды и территориальная структура городов.

3. Изучение результатов ряда исследований пространственной стратификации, проведенных в различных городах мира, позволило установить, что поляризация населения российских городов не уникальный процесс, а закономерность. Углубление территориального расслоения городского населения связано с переходом страны к рыночной системе взаимоотношений и имеет общие черты с процессами, происходящими в городах пост-социалистических стран Восточной Европы.

4. Выделены специфические черты пространственной стратификации отдельных групп населения российских городов, позволившие обосновать выбор предлагаемых направлений исследования социально-пространственной стратификации. Характерными чертами, свойственными большинству крупных городов России являются: предпочтение страты с высокими доходами к проживанию в индивидуальных домах ближних пригородов, а также элитные дома центра и окрестностей центра городапостепенное вымывание представителей среднего класса из неблагополучных районовформирование районов, аккумулирующих социально неблагополучные слои населения, которое, как правило, происходит на периферии центра, вблизи промышленных зон.

На основе данных исследований населения российских городов выявлено, что наиболее ярко проявляется и вызывает опасения у экономистов и социологов территориальное разделение по доходу. Концентрация по этническому признаку в основном характерна для низкодоходных представителей этнических групп.

5. В диссертации была предложена методология анализа процессов социально-пространственной стратификации, выраженная в комплексном использовании методик, позволяющих оценить поляризацию групп населения или отдельных домохозяйств на основании данных выборочного обследования.

6. Сформирована система статистических показателей, отражающих различные аспекты социально-пространственной дифференциации населения города. Предлагаемая система индексов включает: индексы для дихотомических признаков, для признаков, принимающих множество. дискретных значений, и для непрерывных признаков.

Меры для дихотомического признака предлагается применять для измерения степени дифференциации населения в случае, когда изучаемый признак принимает лишь два значения (статус занятости, семейное положение), либо когда из всех значений признака выделяются два значения. То есть если все население города можно разбить на две группы, либо выделить две группы из общей численности населения.

Поскольку часто необходимо рассматривать степень поляризации более чем двух групп населения, был описан класс мультигрупповых мер, которые предназначены для оценки пространственной стратификации населения с учетом долей всех выделенных групп. В работе рассмотрены меры, определяемые различными способами: с помощью диспропорциональностей долей групп в районахс помощью вариации разнородности состава населения по районам городакак среднее взвешенное дихотомических индексов всех представленных в городе групп.

Для рассмотрения пространственных взаимодействий всех выделенных групп предлагаются меры, учитывающие взаимное расположение районов города.

Для изучения стратификации по' непрерывному признаку предлагается использовать негрупповые меры. Меры для непрерывного признака поделены на две категории, исходя из их свойства учитывать (или не учитывать) пространственное взаиморасположение районов, занимаемых членами группы.

7. Предложенная система индексов позволила давать количественную характеристику различным типам социально-пространственной поляризации и стратификации: меры равномерности — показывают различия в распределении групп на территориимеры обособленности — позволяют оценить количество потенциальных контактов между представителями одной и различных группмеры концентрации — измеряют относительное количество физического пространства занятого изучаемой группой на территориимеры централизации — указывают на степень удаленности места проживания членов рассматриваемой группы от центрамеры кластеризации — измеряют степень непропорциональности заселения членами исследуемой группы совокупностей прилежащих друг к другу районов (окрестностей).

8. Были уточнены свойства показателей изоляции, взаимодействия, абсолютной и относительной концентрации, абсолютной централизации. Заметим, что используемые показатели социально-пространственной стратификации, несмотря на широкое распространение в работах зарубежных исследователей, в комплексе ранее не рассматривались и не были представлены в русскоязычных источниках.

9. Применение разработанной методики показано на примере анализа данных выборочного обследования домохозяйств г. Саратова, проведенного зимой 2005;2006.

Для сравнения значений индексов при различной степени разбиения городской территории в качестве территориальных единиц рассматривались а) административные районы, б) микрорайоны. В качестве микрорайонов рассматривались жилые зоны города, объединенные по принципу близкого взаиморасположения и единой транспортной ветви, а также при выполнении условия достаточного количества наблюдений в каждом микрорайоне.

10. Оценка степени социально-пространственной стратификации населения проводилась по следующим признакам: доходсоциальный статусэтнический признакимуществорасходы на отдыхобразованиежилищные условия.

В результате было установлено: наличие диспропорциональности в расселении на территории города жителей с различным уровнем среднедушевого денежного дохода. В основном диспропорциональность образуется за счет высокой степени неравномерности в расселении высокодоходной страты населения. Были получены значения мер равномерности для данной страты превышающие 0,6. Было показано также существование предпочтений членов группы к проживанию в центральных районах городаанализ значений индексов показал, что расселение малообеспеченных домохозяйств города практически равномернов качестве косвенных показателей дохода были рассмотрены получение домохозяйствами субсидий и уровень самоидентификации по доходу. Однако, величины индексов позволяют говорить о том, что обе группы расселены достаточно равномерно на территории городавыделение группы домохозяйств, в которых глава семьи занимает руководящую должность, показало наличие средней степени неравномерности. Высокий социальный статус домохозяйства оказывает влияние на предпочтительный выбор микрорайонов с развитой инфрастуктурой, подвергающихся активной реконструкции и застройке жилыми комплексами повышенной комфортностипо этническому признаку пространственная стратификация не обнаруженанеравномерность в расселении по имущественному признаку характеризуется невысокими значениями мер пространственной стратификациистрата, выделенная по признаку высшего образования главы семьи, равномерно расселена на территории городадомохозяйства с высоким показателем обеспеченности жильем (более 20 кв. м. на члена семьи) имеют среднюю степень неравномерности в расселении, образующуюся за счет вновь застраиваемых микрорайонов, которые расположены неравномерно на территории города. 11. Была оценена равномерность расселения домохозяйств с различным уровнем удовлетворенности уровнем коммунального обслуживания. Несмотря на то, что этот признак не является признаком социальной стратификации, предлагаемые меры могут быть использованы для оценки равномерности качества поставляемых услуг на территории города. Мы выделили группу тех, кто оценил качество всех услуг на «хорошо» и «отлично», и отметил, что перебои в поставках за последний год случались редко либо их не было вовсе. Оценка показала, что наибольшее количество представителей этой группы приходится на центральные районы города.

Анализ значений двухгрупповых мер для группы «недовольных» — тех, кто оценил перебои в поставках всех этих услуг как случающиеся чаще, чем раз в одиндва месяца позволяет говорить, что наиболее проблемными являются некоторые из отдаленных микрорайонов, а также старый фонд в районе городской набережной.

В данном диссертационном исследовании предприняты некоторые начальные шаги по изучению пространственного аспекта проблемы социальной стратификации городского населения. Полученные результаты могут быть использованы в качестве основы для разработки гипотез, однако, выводы, сделанные для г. Саратова, не должны прямо обобщаться на общую структуру расселения в российских городах. В этой связи тему исследований пространственной стратификации городского населения можно считать открытой.