Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стекло Биляра X — начала XIII вв

Диссертация: Стекло Биляра X — начала XIII вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стеклянные изделия — посуда и оконное стекло происходят в основном из центральных раскопов городища, т. е. тех которыми исследовались наиболее важные и богатые объекты — мечеть XXII раскоп, кирпичное здание — «дом феодала» — ХУП раскопкараван-сарай — ХУ1 раскопXXIII и ХХУ1 раскопы, непосредственно связанные с рыночной площадью и усадьбами иноземных купцовремесленный центр городища — ХХУ и ХХУТН… Читать ещё >

Стекло Биляра X — начала XIII вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. Морфология и типология стеклянных изделий Биляра
    • I. Морфология стеклянных изделий
    • II. Типология стеклянных изделий
    • 1. Столовая посуда
    • 2. Парфюмерно-аптекарская и химическая посуда
    • 3. Лампы и оконное стекло
  • ГЛАВА 2. Химико-технологическая характеристика стеклянных изделий Биляра
    • 1. Техника изготовления стеклянных изделий
    • 2. Химический состав стеклянных изделий.&bdquo
  • ГЛАВА 3. Происхождение стеклянных изделий Биляра
    • 1. Импортное стекло
    • 2. Стеклоделательные мастерские Биляра
    • 3. Огнеупоры Биляра
    • 4. Краткий очерк истории булгарского стеклоделия

Билярское городище — домонгольский Биляр занимает особое место в археологии Волжской Булгарии. Высокий статус памятника определяется его размерами — более 620 гектаров, общей исследованной площадью — около 20 ООО кв. метров и, главное, многочисленными и богатыми материалами, полученными в результате археологического исследования городища в течение последних 35 лет.

Систематизация и анализ этого материала позволили представить богатую культуру столицы1, сфокусировавшей в себе основные тенденции развития государства в домонгольский период, — время расцвета Волжской Булгарии, когда получили наибольшее развитие все составляющие булгарской экономики, культуры, государственного устройства.

Стратиграфически культурный слой Билярского городища делится на два хронологических горизонта. Время накопления нижнего — определяется второй четвертью Х-началом или первой половиной XI в. Хронологические рамки верхнего горизонта, отложившегося в период расцвета города, -серединавторая половина XI — первая треть XIII в.

XIпервая треть XIII в. период наибольшего подъема в социально-экономическом развитии Биляра, характеризующийся дальнейшим ростом ремесла и торговли, углублением процесса феодализации, период дальнейшего развития новых производственных отношений в Волжской Булгарии, подъема её экономики, качественного и количественного развития сельского хозяйства и ремесла. л.

Культура Биляра/ Под ред.А. Х. Халикова. М., 1985. 216 с. 2Хузин Ф. Ш. Великий город на Черемшане. Стратиграфия, хронология. Проблемы Биляра-Булгара. Казань, 1995. С. 106−119.

Эти процессы, на фоне изменившейся внешнеполитической обстановки привели к значительным изменениям во всех сферах жизни города. В этот период Волжская Булгария является главным посредником в торговле с Востоком по Волго-Балтийскому торговому пути и Биляру, как главному городу страны, принадлежит ведущая роль в международной торговле государства.

В силу целого ряда экономических и политических причин все более тесными становятся связи Биляра с государствами Закавказья, Ближнего Востока и Средней Азии и ярким показателем этой усилившейся ориентации торговли на Восток служат, обнаруженные в культурном слое города многочисленные привозные изделия.

Биляр был крупнейшим городом Волжской Булгарии и его становление как торгово-ремесленного центра было результатом социально-экономического и политического развития булгарского общества, активизации международной и внутренней торговли, общего подъема городской жизни в Волжской Булгарии. В свою очередь город оказал большое влияние на развитие многих торгово-экономических центров Среднего Поволжья и Приуралья.

История изучения Билярского городища обстоятельно и подробно рассмотрена в специальных разделах монографических исследований1, что позволяет нам не возвращаться к этому вопросу вновь.

Необходимо, однако, отметить, что полноценный анализ и публикация материалов значительно отстают от темпов экспедиционных исследований. В результате многочисленные, яркие, во многом уникальные материалы Т-1 городища, а значит и всей домонгольской Булгарии в самом полном и.

1Халиков А. Х. История изучения Билярского городища и его историческая топография// Исследования Великого города. М., 1976.-С.5−56- Хузин Ф. Ш. Великий город на Черемшане.- С. 14−35 высоком проявлении её материальной и духовной культуры, остаются до настоящего времени не только не исследованными, но часто и не опубликованными. В силу этого многие вопросы истории Биляра нерешены и сейчас. Практически не изучены косторезное и ювелирное ремесла, стеклоделие, накоплен и требует анализа и обобщения новый материал и по другим ремесленным производствам.

Актуальными остаются проблемы возникновения и генезиса булгарского ремесла, его организации и социальной структуры, определения роли торговли и культурных связей в этих процессах.

В свете обозначенных проблем большое значение имеет изучение массового материала — билярского стекла.

Стеклянные изделия — украшения и, особенно, посуда и оконное стекло, и в древности, и в средневековье являлись дорогой продукцией, часто имитировавшей цветной камень.1 Не случайно в письменных источниках стекло обычно присутствует в числе драгоценных подарков и оценивается наравне с самоцветами. Находки стеклянных изделий, как правило, происходят из крупных городских центров, вовлеченных в международную торговлю.

Несмотря на то, что хрупкость стеклянных изделий затрудняла их массовую транспортировку, 3 в освещении международных связей стекло стоит в одном ряду с поливной керамикой, уступая первенство, разве что нумизматическому материалу. А.

Кунина Н. З. Стекло и цветной камень в античности//ВДИ. № 2, 2001. С. 152 л.

Абу-л-Фатх Абд ар-Рахман ал-Мансур ал-Хазини. Книга весов мудрости//Научное наследство. Из истории физико-математических наук. Т.6.М., 1983. С.292- Philippe J. Le monde byzantin dans Thistoire de la verrerie. Bologna, 1970. — P.23−28 о.

Нуриев А. Б Стеклянные изделия и их производство в Кавказской Албании. Автореф.дисс.на соиск.степ.канд.наук. Баку, 1966. С. 14.

Производство стекла — сложный и наукоемкий процесс, а потому требовавший значительных капиталовложений и покровительства властьимущих. В настоящее время является доказанным фактом то, что стеклоделие в средневековье могло существовать только в рамках государственных образований и являлось исключительно городским ремеслом.1.

Таким образом стеклянные изделия как археологический источник являются своеобразным индикатором уровня развития культуры общества.

Стеклянные изделия Билярского городища, как и всей домонгольской Волжской Булгарии, относящиеся к числу массовых материалов до настоящего времени не были предметом специального изучения. В большинстве статей стеклянные изделия обычно упоминаются косвенно. Более повезло стеклянным украшениям — краткие сводки или обзоры по ним входят в состав обобщающих монографий или сопровождают исследования в качестве приложений.

Одним из первых исследователей, обративших внимание на стеклянные изделия как археологический источник, должен быть назван А. Ф. Лихачев — известный казанский археолог и коллекционер.

В докладе «Бытовые памятники Великой Булгарии», 2 подготовленном в 1867 году ко II Археологическому съезду, относительно стекла им был сделан ряд важных наблюдений, имевших перспективное значение. Во-первых, А. Ф. Лихачев отмечает большое количество и разнообразие.

1Щапова Ю. Л. Европейские соседи Византии IY-XII вв.(характеристика отношений по находкам из стекла)//У1 Международный конгресс славянской археологии. Тезисы докладов советской делегации. М., 1990.-С.140- Скрипченко Т. С. Обмен и местное производство в средневековых городах Белоруссии (по материалам стеклянных браслетов)//Труды пятого Международного конгресса славянской археологии. М., 1987. С. 70.

2 Лихачев А. Ф. Бытовые памятники Великой Булгарии// Труды II АС. 1867. Вып.1. С. 8,34. стеклянных украшений в булгарских памятниках, во-вторых, усматривает связь между изготовлением бус и производством поливы, в-третьих, предполагает возможный импорт ремесла, и, наконец, говоря о стекле других категорий, констатирует, что «к сожалению, оно ещё не встречалось в виде других более крупных предметов, например, посуды из стекла» .

Впервые присутствие стеклянной посуды и оконного стекла в булгарских древностях стало очевидным фактом благодаря крупным экспедиционным исследованиям булгарских городов предпринятым А. П. Смирновым. Краткая сводка стеклянных изделий найденных в результате раскопок в Суваре в 1933;37 гг. содержит информацию о форме и декоре некоторых изделий1. Опираясь на морфологические признаки, А. П. Смирнов указывает на происхождение большинства находок из Средней Азии, оценивая источниковые возможности материала, подчеркивает значение стеклянных изделий для определения международных связей и хронологии памятника. Эта оценка стекла булгарских памятников вошла в состав фундаментальной монографии «Волжские булгары» 2.

В последующем, раскопки других булгарских городов (Хулаш, Сувар, I Красносюндюковское городище) постоянно пополняли «сводную коллекцию» булгарского стекла.

Особенно богатые материалы были собраны в результате раскопок и сборов на Болгарском городище. Эта коллекция была монографически исследована М.Д.Полубояриновой3. Все категории стеклянных изделий Болгара — украшения, посуда, оконное стекло, лампы были систематизированы и классифицированы на основе технологического.

1 Смирнов А. П. Сувар (Итоги раскопок 1933;1937 гг.)// Тр.ГИМ.1941. Вып.16. С.135−171.

2 Смирнов А. П. Волжские булгары// Тр. ГИМ. Вып. Х1Х. М., 1951.-275 с.

3 Полубояринова М. Д. Стеклянные изделия Болгарского городища // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. М., 1988. С.151−219. принципа. Результатом работы явилась дробная хронологическая стратификация всего собрания с выявлением специфики стекла для каждого периода истории города: раннего домонгольского, предмонгольского, золотоордынского. Были установлены центры производства изделий и рассмотрены возможные пути их поступления в Булгарию. Впервые было высказано предположение о наличии собственного стеклоделия в Болгаре в XIУ в. Окончательное решение этой проблемы автор поставила в зависимость от результатов массовых анализов состава стекла из Болгара. Последние раскопки М. Д. Полубояриновой в Болгаре дали новые весомые аргументы в пользу существования булгарского стеклоделия в золотоордынский период.

Изучение билярского стекла стало возможным не только благодаря накоплению обширных коллекций, методическим разработкам, но и наличию специальной литературы по стеклу ведущих ремесленных центров средневековья.

Ю.Л.Щаповой наиболее полно, детально, и всесторонне изучено древнерусское стекло, 1 обобщены и проанализированы источники по византийскому стеклоделию, 2 определены теоретические установки и методические подходы изучения стеклянных изделий и стеклоделательных.

3 4 производственных комплексов, введено в науку понятие школы в.

Щапова Ю. Л. Стеклянные изделия Новгорода//МИА. М&bdquo- 1963, № 117- Щапова Ю. Л. Стекло Киевской Руси. М., 1972, — 216 с.;

Щапова Ю. Л. Художественное стекло древней Руси// Древнерусское искусство. М., 1972 — С.349−358- Щапова Ю. Л. Стеклянная посуда // Древняя Русь. Быт и культура. М., 1997. С.31−33.

2Щапова Ю. Л. Византийское стекло. Очерки истории. М., 1998. 286 с.

3Щапова Ю. Л. Древнее стекло. Морфология, технология, химический состав. М., 1989. 120 с.

4Щапова Ю. Л. Из истории древнейшей технологии стекла/Ючерки технологии древнейших производств. М., 1975. С.139−155. стеклоделии, определены общие тенденции и закономерности развития стеклоделия в широком временном и территориальном диапазоне.1.

Классическими и непревзойденными в течение последних семидесяти лет остаются труды Карла Иогана Ламма по восточному стеклу. Произведения демонстрируют филигранный морфологический анализ источников, удивительную эрудицию и профессиональную интуицию ученого. Все эти достоинства книг К. И. Ламма вместе с обширными альбомами иллюстраций придают им характер энциклопедий по истории восточного стекла. К сожалению не так успешно идет накопление банка данных по химическому составу стекла Ближнего Востока. Что в целом характерно и для изучения продукции других центров средневекового стеклоделия.

Особенно важными для нас являются работы по стеклоделию Закавказья, прежде всего глубокие и обстоятельные исследования Р. М. Джанполадян по стеклу Двина, а также М. Н. Чхатарашвили по стеклу Грузии.4 Исследования названных авторов позволили определить Кавказ как один из основных регионов, через которые осуществлялись культурные трансляции из Ближнего Востока и Закавказья на Среднюю Волгу и в Прикамье.

Щапова Ю. Л. Очерки истории древнего стеклоделия. М., 1983. 200 с. л.

Lamm C.J. Das Glas von Samarra. Berlin, 1928; Lamm C.J. Mittelaterliche Glaser und Steinschnittarbeiten ans den Nahen Osten. Berlin, 1930; Lamm C.J. Les Verres trouves a Suse. (Extrait de la Revue Syria. 1931). Paris. 1931; Lamm C.J. Glass from Iran. London, 1935.

3Джанполадян P.M. Средневековое стекло Двина (IX-XIII вв.) //Археологические памятники Армении. 7. Средневековые памятники. Вып.П. Ереван, 1974.

4Чхатарашвили М. Н. Стеклянная посуда средневековой Грузии. Мецниереба, Тбилиси, 1978, — 97 е.- Чхатарашвили М. Н. Оконное стекло, найденное в Грузии // Археологические памятники феодальной Грузии. Тбилиси, 1978. Вып. III (на грузинском языке).

Содержательными и необходимыми при изучении билярского стекла явились работы по стеклоделию Средней Азии1 и Византии.2.

Труды исследователей по истории стекла крупнейших средневековых центров стеклоделия создали солидную базу для дальнейших научных изысканий, в том числе для изучения билярского стекла, булгарского стеклоделия и определения его места в средневековом производстве стеклянных изделий.

За годы раскопок на городище собрана обширная коллекция стеклянных изделий (около 2000), на некоторых раскопах (ХХХУШ, ХЫ) выявлены остатки производственных сооружений стеклоделов. Анализ и введение в научный оборот этого чрезвычайно информативного массового источника призваны полнее и конкретнее показать две основные функции столичного города — международную торговлю и ремесло, а также, на примере Биляра, дополнить информацию о городской культуре государства в таких ее проявлениях как быт (посуда, украшения, другие изделия), архитектура (использование оконных стекол, лампад), наука (медицина и алхимия).

Булгарские письменные источники содержат лишь отдельные упоминания. оконного стекла ламп (Кул Гали) и стеклянных ступок в качестве фармацевтической посуды (Таджатдин ал Булгари)4, являются свидетельствами использования стекла в разных сферах деятельности, что подтверждает и дополняет информацию, которую несут массовые археологические материалы.

Абдуразаков A.A., Безбородов М. А., Заднепровский Ю. А. Стеклоделие Средней Азии в древности и средневековье. Ташкент, 1963.-240с.

2 Philippe J. Le monde byzantin dans l’histoire de la verrerie. Bologna, 1970.

3 Кул Гали. Кысса-и Йусуф (Сказание о Йусуфе), Казань, 1983. — С. 125. Кул Гали Сказание о Йусуфе. Перевод С.Иванова. Казань, 1985.-С. 120.

4 Таджаддин ал Булгари. Большой Тирйак. Казань, 1997. С.ЗЗ.

Основными источниками настоящей работы являются стеклянные изделия, обнаруженные при раскопках Билярского городища, проводившихся А. Х. Халиковым, Е. А. Халиковой, С. М. Иовковым, Р. Ф. Шарифуллиным, Ф. Ш. Хузиным, Н. А. Кокориной и автором.

Стеклянные изделия — посуда и оконное стекло происходят в основном из центральных раскопов городища, т. е. тех которыми исследовались наиболее важные и богатые объекты — мечеть XXII раскоп, кирпичное здание — «дом феодала» — ХУП раскопкараван-сарай — ХУ1 раскопXXIII и ХХУ1 раскопы, непосредственно связанные с рыночной площадью и усадьбами иноземных купцовремесленный центр городища — ХХУ и ХХУТН раскопы, большое кирпичное здание, предположительно дворцовый комплекс, раскопки которого только начаты — ХХХУ1Н раскоп мастерская керамистаХЬ раскоп и мастерская алхимика и стеклодува — ХЫ раскоп. Распределение находок стекла по раскопам сведено в таблицу И. В процессе работы изучено более 2000 изделий из коллекций музея Билярского историко-археологического и природного заповедника, Археологического музея Казанского университета, Болгарского историко-архитектурного заповедника, Государственного Объединенного музея Республики Татарстан, Государственного Исторического музея.

В качестве дополнительных источников привлечены коллекции Государственного Эрмитажа, Национального музея Венгрии, Берлинского музея Исламского искусства, Исторического музея Грузии, Археологического музея Тартуского университета, Музея истории Востока в Москве. Кроме того использовались отчеты о полевых исследованиях Билярского городища.

Химический состав благодаря своей высокой информативности является самостоятельным археологическим источником. В диссертации использованы результаты исследований химического состава более 500 изделий (стекло, огнеупоры) из Биляра. Качественный спектральный анализ выполнен автором в лаборатории спектрального анализа Археологического музея КГУ, количественный спектральный анализ осуществлен в лаборатории ЦНИИ Геолнеруд с.н.с. Р. Х. Храмченковой, химический «мокрый» — в Химическом институте КФ РАН с.н.с. Г. В. Медведевой, и в лаборатории Васильевского стекольного завода инженером В. С. Ивановым, петрографический анализ выполнен в ЦНИИ Геолнеруд с.н.с., к. г-.м.н. А. М. Месхи.

Цель диссертации — ввести в научный оборот новый массовый источник — стекло домонгольского Биляра (посуда и оконное стекло) и определить его место в системе средневекового стеклоделия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. На основании морфологического анализа представить номенклатуру и классификацию стеклянных изделий Биляра.

2. Рассмотреть технику изготовления и определить химический состав стеклянных изделий с учетом сырьевых особенностей биогеохимической провинции региона.

3. Руководствуясь данными о морфологии, технике изготовления и химическом составе изделий установить их происхождение.

В рамках задачи 3 дополнительно необходимо решить еще одну принципиальную задачу: представить все материалы, которые свидетельствуют о существовании стеклоделия в домонгольском Биляре.

Для решения поставленных задач был использован комплекс методов соответственно специфике материала. Морфологическая характеристика и реконструкция форм выполнены, используя конструктивно-морфологический подход, предложенный Ю. Л. Щаповой. При таком подходе перечень элементов, которые были названы конструктивными, исчерпывает самое полное представление о вещи. Самую конфигурацию, метрику, цвет конструктивных элементов принимают во внимание на следующих этапах исследования.1 Конструктивно-морфологический подход должен рассматриваться как составляющая системного подхода в изучении древностей.2.

Химический состав стеклянных изделий первоначально был исследован автором качественным спектральным анализом с приблизительной оценкой элемента в пробе по методике разработанной Ю. Л. Щаповой, уже на этом этапе исследования были установлены основные классы стеклянных изделий Билярского городища.

В последующем в качестве основного и наиболее оптимального метода анализа стекла был выбран количественный эмиссионный спектральный анализ по методу трех эталонов с фотографической регистрацией и построением аналитических графиков для каждой фотографической пластинки. Этот метод с достаточной чувствительностью и точностью позволяет из одной навески (5−10 мг) установить все элементы, необходимые для определения химического типа стекла, сырья и огнеупоров.

Определение концентрации основных стеклообразующих корректировалось результатами химического «мокрого» анализа (таблица III).

Содержание многих компонентов в составе стекла, особенно их соотношение, отражает состав исходных сырьевых материалов песка и растительной золы в первую очередь.

Щапова Ю. Л. Ввведение в вещеведение: естественно-научный подход к изучению древних вещей. М., 2000. С. 60.

2Щапова Ю. Л. Древнее стекло. Морфология, технология, химический состав. М., 1989. С. 15.

Исходя из этой технологической особенности стекла В. А. Галибиным разработана система, основу которой составляет определение химических типов как комбинаций reo и биохимических подтипов, соответствующих стеклообразующему сырью определенных видов. При определении химического типа свинцово-щелочного стекла важно правильно определить роль свинца, когда он выступает в виде стеклообразующего компонента, стабилизатора или красителя.1.

Необходимость определения минералогического состава огнеупорных кирпичей из производственных комплексов Билярского городища потребовала использования петрографического анализа, а более частные задачи их характеристики были решены применением так называемых «тонких» методов (массбауэровский метод и др.) и микрофотографирования.

Для установления взаимосвязи между стеклом — готовой продукцией и сырьем конкретной био-геохимической провинции использовались результаты исследований почвоведов, палеоботаников, геологов.

Для систематики информации применялся традиционный в археологии типологический метод.

Структура работы определяется логикой исследования и соответствует поставленным задачам. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Альбом приложений включает в себя карту-схему городища, планы производственных комплексов стеклоделов, рисунки и фотографии стеклянных изделий, фото материалов — свидетельств стеклоделия, микрофото огнеупоров, таблицы химического состава стекла и огнеупоров, графические реконструкции действия дистилляционной установки и стеклоделательные мастерской.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное исследование наиболее многочисленных категорий стеклянных изделий Биляра — посуды и оконного стекла позволяет представить общую характеристику этого массового археологического источника.

На первом этапе изучения материала, используя конструктивно-морфологический подход и традиционный в археологии сравнительно-типологический метод была установлена номенклатура стеклянных изделий Билярского городища, которую составляли: кубки, стаканы, флаконы, банки,.

Азии 1Х-ХШ веков. Ташкент, 1983. С. 9. чаши, кувшины, парфюмерноаптекарские сосудики, тарелки, туалетные коробочки, аламбики, лампы, оконное стекло, витражи (Рис.39). Уже на этом уровне исследования, опираясь на широкий круг аналогий, стал очевиден «восточный» облик большей части коллекции, что обусловлено культурными ориентирами, идеологической общностью мусульманских государств.

Изучение техники изготовления изделий и интерпретация результатов анализов химического состава коллекции дали возможность связать состав стекла Биляра с конкретными школами средневекового стеклоделия известными к настоящему времени.

По определению Ю. Л. Щаповой школа стеклоделия характеризуется такими понятиями как химия стеклоделия, технология обработки стеклянной массы, номенклатуры изделий, их форма, время и место изготовления. По этому перечню признаков в билярской коллекции была выявлена продукция древнерусской, византийской, западно-европейской, закавказской, среднеазиатской, египетской и ближневосточной — месопотамской школ стеклоделия. Билярское стекло, таким образом, выразительно обозначило интенсивные международные связи Биляра в предмонгольское время и приоритетное восточное направление этих связей. Причем связующим звеном или ключевым регионом в этих контактах Булгарии, судя по материалам стеклоделия, выступает Закавказье. На примере импортных стеклянных изделий удается проследить направление и интенсивность культурно-экономических связей, определить основных торговых партнеров Волжской Булгарии, ассортимент поставляемых товаров. Выводы, кажутся, нам тем более убедительны, что они подтверждаются импортом других категорий вещей. Импортные стеклянные изделия составляют примерно одну четвертую часть от всех находок стекла в Биляре.

Большая часть коллекции характеризуется узкой номенклатурой изделий (кубки, стаканы, флаконы, чаши, аламбики, банки, лампы, оконное стекло), простотой форм и способов орнаментации, утилитарностью (Рис.40), обнаруживая устойчивую стандартизацию, как по перечню морфологических признаков, так и по особенностям химического состава.

Изучение специфики сырьевых ресурсов региона Среднего Поволжья и Приуралья позволило объяснить особенности состава большей части биляр-ского стекла (тип Ка-К-Са-К^-А1−81 (+Мп+Бе). Это стекло сварено из тройной шихты: зола-известь-песок. В качестве щелочного сырья использовалась зола растений-галофитов солонцово-солончаковых почв Западного Закамья, щелочноземельным сырьем выступают доломитизированные известняки или доломиты местного происхождения. Третьей составляющей шихты являлся песок Камской песчаной провинции с большим содержанием тугоплавких фракций (соединений Бе, Т и др.) вредных для производства качественного стекла. Тем не менее, билярское стекло в целом отличает высокое качество, отвечающее техническим и эстетическим требованиям своего времени. Благодаря оптимальному присутствию основных составляющих, а также окиси алюминия — билярское стекло имеет высокую химическую устойчивость. На что указывает его сохранность — отсутствие ирризации на поверхности, незначительная патенизация. Налицо удивительно точный подбор местных, а значит дешевых и доступных сырьевых материалов, в рамках общей ремесленной традиции. Билярское стеклоделие следует рассматривать как составную часть ближневосточной традиции. Причем период становления ремесла проходил в течение XII века под влиянием закавказской и, возможно, среднеазиатской школ. Обнаруживая большую близость по всем параметрам с названными центрами стеклоделия химический состав билярского стекла кроме соотношения щелочей (соединения №-К), довольно значительного присутствия А1, характеризуется также постоянным и стабильным содержанием соединений железа и марганца — эти два последних элемента, в сочетании с другими признаками, являются своеобразными индикаторами Билярского стекла. Однако уверенно говорить о собственном стеклоделии можно при условии наличия стеклоделательных мастерских. В последнее время в Биляре выявлены выразительные свидетельства производства стекла — мастерские на Х1Л и ХХХУШ раскопах, где кроме остатков печей, обнаружены толстостенные стекловаренные горшки с невыработанной стекломассой, тигли с каплями стекла, обломки железных предметов (к сожалению плохой сохранности) — могли быть инструментами стеклодувов, запасы сырья и производственные отходы — пенахальмоза, многочисленные комочки нитей и капли стекла. Сильное разрушение горнов делает невозможной их полную реконструкцию, однако детальный анализ всего комплекса находок, происходящих непосредственно из руин горнов из прилегающей площади, позволяет дать характеристику сооружений и производственных процессов, протекавших в них. Особенно важны в этом отношении огнеупоры. Анализ огнеупоров позволил сделать вывод о дифференцированном их использовании в конструкции печей: особенно важным участком являлась футеровка, в Биляре в качестве материала для нее использовали особый вид огнеупоровдинасовых, отличающихся высокой огнеупорностью, химической и термической устойчивостью. Конструкция производственных сооружений, характер огнеупоров, избирательный характер их использования указывают на высокие свойства специализированных печей, открытых на ХХХУШ раскопе. Сравнение теплотехнический сооружений даже в пределах одного памятника указывает на существование мастерских двух типов. В мастерских с полным производственным циклом варили стекло и выпускали продукцию — оконное стекло и посуду (ХХХУШ раскоп). Более простыми и примитивными выступают очаги в мастерской алхимика и стеклодува, очевидно, здесь получали специальную посуду, перерабатывая полуфабрикаты и бой стекла.

Подавляющее большинство стеклянных изделий и производственных комплексов относятся к верхнему горизонту культурного слоя городища и датируются в основном ХП-началом XIII вв. Очень часто находки стеклянных изделий сопровождаются находками фрагментов фаянсовой посуды с люстровой росписью или бирюзовой глазурью. Наличие аналогий стеклянных изделий с более ранними датировками может быть объяснено значительной консервативностью восточных стеклянных изделий.

Все названные факторы, а также большой объем стеклянных находок, их номенклатура, специфика форм и декора являются свидетельствами существования булгарского стеклоделия в домонгольской Волжской Булгарии. Появление такого высокотехничного ремесла как стеклоделие в домонгольское время представляется нам глубоко закономерным явлением, отвечающим общему высокому уровню экономики Волжской Булгарии, её городской культуры, в частности, расцвету городского ремесла.

Настоящей работой проблема булгарского стеклоделия лишь открывается, для ее полного решения предстоит изучить все категории стеклянных изделий, (включая украшения) других городов Булгарии, в полной мере дать характеристику булгарской школы стеклоделия, определить степень ее самостоятельности, характер и направления заимствований, рассмотреть возможные рынки сбыта и вопросы организации ремесла.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Стеклянные изделия Х-ХШ вв. из Бухары// ИМКУ. Вып. 16. -Ташкент: Фан, 1981.
  2. A.A., Безбородов М. А., Заднепровский Ю. А. Стеклоделие Средней Азии в древности и средневековье. Ташкент: Фан, 1963. — 242 с.
  3. С.Г. Государство Сельджукидов и Средняя Азия в XI—XII вв.. -М.: Наука, 1991.-304 с.
  4. Е.И. Средневековое стекло из Тараза // По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата: Наука Ан Каз ССР, 1970. — С.3−20.
  5. К.А., Байпаков K.M., Ерзакович Л. Б. Древний Отрар. -Алма-Ата: Наука Ан Каз ССР, 1962. -215 с.
  6. В.П., Потапов А. Д. Основы геологии, минералогии и петрографии. М.: Высшая школа, 1999.- 303 с.
  7. М.Г. О некоторых стеклянных сосудах Мавераннахра // История материальной культуры Узбекистана. Вып. 2.- Ташкент: Изд-во Акад. наук УзбССР, 1961. С.241−255.
  8. Е.А. Опыт классификации стекла средневекового Хорезма (по материалам городища Садвар) // Материальная культура Востока. 4. IL-М.: Наука, 1988.
  9. Е.А., Сорокина Е. А. Богатое средневековое погребение воина-всадника в Западном Закубанье //Археология Восточно-Европейской лесостепи. Средневековые древности Евразийских степей. Вып.15.- Воронеж, 2001,-С.195−209.
  10. Ю.Арциховский A.B. Раскопки 1956 и 1957 гг. в Новгороде// CA. 1958, № 2.-С.227−242.
  11. П.Ахраров И. Средневековые стеклянные бокалы из Кувы // Известия АН Уз. ССР. Серия общественных наук. 4. Ташкент, 1960. -С.22−29.
  12. K.M. Средневековая городская культура Южного Казахстана и Семиречья (Y1 -начало XIII вв.). Алма-Ата: Наука, 1986.-256 с.
  13. И.Беленицкий A.M. Общие результаты раскопок городища древнего Пенд-жикента (1951−1955 гг.)//МИА СССР, 1959. № 66. С.155−192.
  14. Е.А., Валиулина С. И. Стеклянные бусы I Семеновского селища// Культуру степей Евразии второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии).- Самара. 1997. С.5−7.
  15. М.А. Стеклоделие в Древней Руси. Минск: Наука и техника. Изд-во Академии наук БССР. 1956.- 306 с.
  16. М.А. Химия и технология древних и средневековых стекол. -Минск: Наука и техника. Изд-во Академии наук БССР, 1969.- 274 с.
  17. М.А., Якобсон A.JI. Химическое исследование средневековых стекол из Байлакана// CA № 4. I960.- С. 194−196.
  18. Ал-Бируни, Абу-Рейхан-Мухаммад ибн-Ахмед. Собрание сведений для познания драгоценностей (Минералогия). Пер. A.M. Беленицкого. JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.- 518 с.
  19. Бе лов Г. Д. Стеклоделие в Херсонесе // CA. 1965. № 3.- С.237−239.
  20. Е.С. Придворная касыда в Иране и её связи с развитием изобразительного искусства// Иранское искусство и археология. -M.-JL, 1935.-С.27−30.21 .Брыкина Г. А. Карабулак, — М.: Наука, 1974. 128с.
  21. Н.М. Классификация красноглиняной поливной керамики збло-тоордынских городов//Средневековые памятники Поволжья. -М.: Наука, 1976.- С.73−107.
  22. H.H. Художественное стекло стран Ближнего Востока на территории Восточной Европы (Х- Х1Увв.)//Вестник МГУ. Серия IX. История. 1972. № 2.-С.83−90.
  23. Н.Н. Стеклянные изделия городов Поволжья (ХШ-Х1У вв.)// Средневековые памятники Поволжья. -М.: Наука, 1976.- С.38−72.
  24. Э.В. Таштыкская эпоха в древней истории Сибири.- СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999.- 435 с.
  25. С.И. Некоторые формы стеклянной посуды Билярского горо-дища//Средневековые археологические памятники Татарии.- Казань, 1983. С.92−103.
  26. С.И., Руденко К. А. Археологические исследования Билярского городища экспедицией КГУ в 1989 г.// Проблемы археологии Среднего Поволжья. -Казань: Изд-воКГУ, 1991. С.58−78.
  27. С.И. Оконное стекло Билярского городища // Биляр столица домонгольской Булгарии. -Казань, 1991.- С.108−117.
  28. С.И. Поливная керамика Билярского городища (по материалам 40 раскопа)//Проблемы археологии Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1991.-С.78−96.
  29. С.И. Русское стекло Билярского городища//Путь из Булгара в Киев. Тезисы научной конференции.- Казань, 1991.- С.47−49.
  30. С.И. Стеклоделие домонгольской Волжской Булгарии (по материалам Билярского городища)// Город Болгар и его округа.- Болгары, 1994.- С.47−49.
  31. С.И. Культура ремесла Волжской Булгарии (по материалам стеклоделия)// Заказанье: проблемы истории и культуры. Казань: Заман, 1995.- С.17−19.
  32. С.И. Стеклянные бусы Больше-Тиганского могильни-Ka.//Historia Fenno-Ugrica. Congressus Primus Historial Fenno-Ugrical.- Qulu.1996.-C. 573−579.
  33. С.И. Химико- технологическая характеристика стеклянных бус Больше-Тарханского и Болыне-Тиганского могильни-ков.//Культуры евразийских степей второй половины 1-го тысячелетия н.э.- Самара. 1996.- С. 134−147.
  34. С.И. Стеклянная посуда билярских алхимиков// Татарстан, 1997. № 3 С.20−24.
  35. С.И. Исследования ремесленного комплекса алхимика и стеклодува в центре Билярского городища // Биляр и Волжская Булгария. Казань: Фест, 1997.-С. 18−21.
  36. С.И. Связи Волжской Булгарии с Ираном и Закавказьем в XII—XIII вв..//Казанское востоковедение: традиции, современность, перспективы.- Казань: Фест, 1997.- С.171−173.
  37. С.И. Импортное стекло Билярского городища// Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. Болгар, 1998 — С.51−52.
  38. С.И. Аламбики Билярского городища// Ученые записки Казанского университета. Т. 134. Казань, 1998.- С.86−92.
  39. С.И. Международная торговля Биляра по археологических материалам // Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья IX XIII веков. — Казань: Мастер Лайн, 1999. — С. 140−154.
  40. С.И., Беговатов Е. А. Исследование Билярского городища и памятников в его округе// Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Труды ГИМ. М., 1999. — С. 107 109.
  41. С.И. Стеклянные лампы Биляра. К вопросу о городской культуре домонгольской Булгарии //Проблемы первобытной и средневековой археологии.- Казань, 1999. С.86−92.
  42. С.И. Исследования золотоордынского Биляра// Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья.-М., 2000. С.273−285.
  43. С.И. Биляр и его округа: итоги и перспективы исследований в 1989—1999 гг.// Историческая наука в Казанском университете. Ка-зань:Хэтер, 2000, — С. 14−16.
  44. С.И. Проблемы реконструкции булгарского стеклоделия// Проблемы реконструкции древнего хозяйства по археолого- этнографическим данным.- Йошкар-Ола, 2000.- С.47−52.
  45. С.И. Золотоордынские памятники округи Билярского городища// Поволжье в средние века.- Н. Новгород, 2001.-С.76−79.
  46. С.И. Балынгузское (Торецкое) III селище. -Астрахань, 2001.-С.89−93.
  47. С.И. Иранская стеклянная и фаянсовая посуда из Биля-ра//Россия и Иран. Иранистика в Татарстане. М.: Палея, 2001.-С.43−64.
  48. Взаимоотношения леса с почвой. Казань, Изд-во Казанского университета, 1964.-133 с. 51 .Виноградов А. П. Биохимические провинции.// Труды юбилейной сессии, посвященной столетию со дня рождения В. В. Докучаева. M.-JL: Наука, 1949.- С.59−85.
  49. М.А., Шакиров К. Ш. Изменение физико-химических свойств светло-серых лесных почв в зависимости от их смытости//Вопросы генезиса и плодородия почв. Изд-во КГУ, 1968.- С.57−63.
  50. Всеобщая история химии. Возникновение и развитие химии с древнейших времен до XVII в. М.: Наука, 1980. — 400 с.
  51. И.Р., Галимова М. Ш., Губайдуллин A.M., Валиуллина С. И., Дроздова Г. И., Набиуллин Н. Г., Старостин П. Н., Хузин Ф. Ш., Казаков Е. П. Исследования на разрушающихся памятниках в Татарстане//АО. М., 1994.-С. 193−200.
  52. В. А. Состав стекла как археологический источник. -СПб.'.Петербургское Востоковедение, 2001.- 216 с.
  53. В.А. Особенности состава стеклянных бус Иволгинского могильника хунну//Древнее Забайкалье и его культурные связи. -Новосибирск:Наука, 1985.- С.37−45.
  54. В.А. Особенности состава фаянсовых и стеклянных украшений из памятников Южной Сибири V в. до н.э. (по данным количественного спектрального анализа).//КСИА. 1985. Вып. 184.- С.37−46.
  55. В.А. Химический состав стекла из памятников Восточной Европы (Y-Хвв.у/КовалевскаяВ.Б. Компьютерная обработка массового археологического материала из раннесредсневековых памятников Евразии. -М, Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000 г. -С.244−256.
  56. JI.JI. Стеклодельная мастерская на городище Селитренное// СА, 1984, № 2.- С.217−225.
  57. А.Ф., Гром И. И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. -М.: Медицина, 1976.- 288 с.
  58. JI.A. Рюмки из раскопок ранневизантийского Херсонеса //Античная древность и средние века. -Екатеринбург, 1998. С.228−243.
  59. Н.С., Ртвеладзе Э. В. Влияние Хорезма на керамическое производство золотоордынского города Маджара//СА, 1971, № 1.- С. 127 139.
  60. Н.С. Мозаика Самарканда Х1У-ХУ вв.// Архитектурно-строительные материалы Средней Азии. -Ташкент: Узбекистан, 1989.1. С.92−97.
  61. Н.С. Архитектурно-керамическая школа Хорезма и Маве-раннахра в средние века (XI-XIУ вв.)//Архитектурно-строительные материалы Средней Азии. -Ташкент: Узбекистан, 1989.- С.71−75.
  62. Н.С. Производственные связи хорезмийских керамистов ХП-ХУ1 вв.// Архитектурно-строительные материалы Средней Азии. -Ташкент: Узбекистан, 1989.- С.77−88.
  63. Гроховский J1.M. Стекольное сырье. (Методические указания по производству геологоразведочных работ на неметалические полезные ископаемые. М.: Недра. 1974.-70 с.
  64. Э. Стекло с городища Хульбук // Известия Отделения общественных наук АН Тадж. ССР. Вып.1, 1961.
  65. Ф.Д., Джанполадян P.M., Малевская М. В. Восточное стекло в Древней Руси. -Л.: Искусство, 1968.- 26 с.
  66. Ф.Д. Древние Новогрудок. -Л.: Наука, 1981.- 159 с.
  67. Ф.Д. Из истории раннего Гродно//СА.ХУ.1951.- С.43−48.
  68. Ф.Д. Новые данные о стеклянных иконах-литиках на территории СССР//ВВ. № 43.1982.- С.178−183.
  69. В.П. К истории торговых связей Древней Руси (по археологическим данным)// КСИА. Вып. 138, 1974.-С.93−103.
  70. В.П. Светское искусство Византии.Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе Х-ХШвв.- М.: Искусство, 1975.- 352 с.
  71. В.П. Международные связи// Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. -М.: Наука, 1985.- С.387−411.
  72. P.M. Лабораторная посуда армянского алхимика// С А, 1965, № 2.- С.210−216.
  73. P.M. Средневековое стекло Двина (IX-XIIIвв.)//Археологические памятники Армении. 7. Средневековые памятники. Вып.П.- Ереван, 1974.- 78 с.
  74. P.M. Новые материалы по истории византийского стеклоде-лия//ВВ, 1967, t. XXYIL- С.248−257.
  75. P.M. Сфероконические сосуды из Двина и Ани // CA. 195 8, № 1.-С.201−213.
  76. P.M. О двух тканях из Ани и Болгар// КСИА. Вып. 132. 1972.-С.46−52.
  77. P.M. Некоторые вопросы организации торговли в средневековой Армении// КСИА. Вып. 138. 1974.- С.87−92.
  78. Н.П. Характеристика химического состава стеклянных бус из памятников саргатской культуры//Взаимодействие саргатских племен с внешним миром.- Омск: Издание ОмГУ, 1998.- С.54−79.
  79. В.В. Сочинения T.YI.- M.-JL: Наука, 1951.- 317 с.
  80. Г. Я. Бусы с городища старого Мерва//Тр. ЮТАКЭ. T.XIY.-Ашхабад. 1969.- С.62−85.84.3алесская В.Н., Львова З. А., Маршак Б. И., Соколова И. В., Фонякова H.A. Сокровища Кубрата. Перещепинский клад. СПб.: Славия, 1997.-336 с.
  81. Искусство ислама. Каталог выставки. Л.: Аврора, 1990.- 108 с.
  82. Е.П. Измери главный торговый пункт Волжской Булгарии (конец X—XI вв.)//Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. -СПб.: Вести, 2000.- С.87−99.
  83. Е.П. Коминтерновский II могильник в системе древностей эпохи тюркских каганатов // Культуры евразийских степей второй половины I тыс. н.э. (Вопросы хронологии).- Самара: ПО СамВен, 1998.- С.97−151.
  84. Л.И. Петрография огнеупоров. Харьков, 1962- 314 с.
  85. С.М. К вопросу о накоплении зольных элементов в неф-тях//Тр.ВНИИ ГРИ, Вып.82. Казань, 1955.- 400 с.
  86. В.Ф., Смирнов А. П. Хулаш//Городище Хулаш и памятники средневекового Чувашского Поволжья. -Чебоксары, 1972.- С. З-73
  87. H.H. Стекло. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959.- 465 с.
  88. Джамшид Гияс эд-Дин аль-Каши. Ключ арифметики. Трактат об окружности. Комментрарий А. П. Юшкевича и Б. А. Розенфельда.-М., 1956.- 558 с.
  89. Клейн J1.C. Археологическая типология. JI., 1991.- 448 с.
  90. Л.Г. Восточное стекло из собраний Херсонеского музея // ВВ. Т.34. М.-Л., 1973.- С.249−256.
  91. .А. Ремесло. Стеклоделие//Археология. Древняя Русь. Быт и культура.- М.: Наука, 1997.- С.273−274.
  92. А.Ф., Сташенков Д. А. Археологические исследования на I Красносюндюковском городище в 1991 году//Археологические исследования в Поволжье. Самара: Самарский университет, 1993.- С. 183−218.
  93. A.A. Феодальный Дербент. М.: Наука, 1993. — 320 с.
  94. В.А. К вопросу о позднеаланской культуре Северного Кавказа // CA, № 2, 1959.-С.97−118.
  95. ЮО.Кузнецов В. А. Змейский катакомбный могильник (по раскопкам 1957 года) // Археологические раскопки в районе Змейской Северной Осетии. -Орджоникидзе, 1981. С.62−135.
  96. A.B., Шаманский И. Л., Миропольская Г. Л., Туманова Е. С. Формовочные и стекольные пески СССР. М.: Недра, 1981 — 192 с.
  97. Н.З. Античное стекло в собрании Эрмитажа.- СПб.:Изд-во АРС, 1997.-339 с.
  98. ЮЗ.Кунина Н. З. Стекло и цветной камень в античности// ВДИ. № 2.2001.-С.152−164.
  99. Кул Гали. Кысса-и Иусуф (Сказание о Иусуфе).-Казань: Татар.кн.изд-во, 1983.- 543 с.
  100. Кул Гали Сказание о Иусуфе. Перевод С.Иванова. Казань: Таткнигоиз-дат, 1985.-255 с.
  101. Юб.Культура Биляра/Под ред.А. Х. Халикова.-М.: Наука, 1985.- 216 с.
  102. Ю7.Лихачев А. Ф. Бытовые памятники Великой Булгарии//Тр.П АС. 1867. Вып.1. С.1−50.
  103. Ю.А., Щапова Ю. Л. Гнездовские бусы. По материалам раскопок курганов и поселения// Смоленск и Гнёздово.- М.: Изд-во МГУ, 1991. -С.244−259.
  104. Ю.Ломтатидзе Г. А. Археологические раскопки в Тбилиси в 1948 г.// Материалы по археологии Грузии и Кавказа I. -Тбилиси, 1950.- С.21−30.
  105. Ш. Лурье М. А. Огнеупоры в цветной металлургии.-М.: Металлургиз-дат, 1956.-150 с.
  106. З.А. Технологическая классификация изделий из стекла (По материалам раннесредневековых стеклянных украшений)// АСГЭ. Искусство. 1979. № 20.- С.90−107.
  107. O.A. Французская готика. -М.: Искусство, 1973.-174 с.
  108. П.В. Биологическая аккумуляция марганца в почвах Волжско-Камской лесостепи и его доступность сельскохозяйственным растениям//Ученые записки Казанского университета. Т.113. Кн.З.- Казань, 1953.- С.131−144.
  109. Майсурадзе 3. Грузинская художественная керамика XI-ХШвв.(Ангобированная керамика Дманиси).- Тбилиси: Изд-во Ан Груз. ССР, 1954.- 33 с.
  110. Пб.Макаров H.A. Магические обряды при сокрытии клада на Руси//СА. 1981. № 4. С.261−264.
  111. П.Макарова В. Н., Халиков А. Х. Поливная и глазурованная керамика би-лярского производства// Посуда Биляра. Казань: Тат.кн. изд-во, 1986. -С.43−60.
  112. С. Искусство Ирана в собрании Гос. Музея искусства народов Востока.- Л.: Аврора, 1975.- 199 с.
  113. Мец А. Мусульманский ренессанс. -М.: Наука, 1973. 473 с.
  114. С.Е. Сфероконусы Поволжья // КСИА. 1974. № 140.
  115. А.П., Халиков А. Х. Булгар-Киев. Пути-связи-судьбы. Редакцион-но-издательский центр Института археологии HAH Украины. -Киев, 1977.192 с.
  116. А.Р., Адылов Ш. Т., Мирзаахмедов Д. К., Семенов Г.Л.Городище Пайкенд // К проблеме изучения средневекового города Средней Азии. Ташкент: Фан, 1988. — 196 с.
  117. Д.В. Количественный спектральный анализ древнего стек-ла.//Очерки технологии древнейших производств. М.: Наука, 1975. — 156 175.
  118. H.H. К вопросу использования вод нижнепермских отложений в орошении сельскохозяйственных культур Татарии// Геология и гидрогеология центральной части Вол го-Камского Края. Казань: Изд-во КГУ, 1977.- С.85−98.
  119. Н.И., Беляков В. В., Карчевский М. М. Каталог скважин пробуренных на воду в Татарской АССР (с приложениями). Таткнигоиздат.-Казань, 1955.- 340с.
  120. В.А., Крылов В. П. Итоги территориальных почвенных исследований в Куйбышевской и Ульяновской областях// Труды Юбилейной сессии, посвященной столетию со дня рождения В. В. Докучаева. M.-JL, 1949.-С.123−133.
  121. Памятники эпохи средневековья. Каталог археологических коллекций МАЭ. Вып. И. Уфа, 1997. — 47 с.
  122. О., Ахраров И. Стекло из раскопок в Арке домонгольского городища Ахсикент // История материальной культуры Узбекистана. В. 16. -Ташкент: Фан, 1981. С.88−95.
  123. A.A. Система размеров и их отношений в древнерусской архитектуре// Естественно-научные знания в Древней Руси. М.: Наука, 1980.-С.63−109.
  124. М.Б. Где стоять «Вазе Фортуни»? (о принципах показа мусульманского искусства)//Эрмитажные чтения памяти Б. Б. Пиотровского. СПб.: Изд-во ГЭ, 2000.-С.38−41.
  125. Подземные воды Татарии. Казань: Изд-во КГУ, 1987- 197 с.
  126. М.Д. Стеклянные изделия Болгарского городища // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности.- М.: Наука, 1988. 151 219.
  127. М.Д. Стеклянные лампы из Болгара/ТНовое в средневековой археологии Евразии. Самара: Артефакт, 1993.- С.78−83.
  128. В.А. Кварцевые пески четвертичных отложений долин рек Волги и Камы в пределах Татарии и возможность их использования в стекольной промышленности/УИзвестия КФАН СССР. Геологический институт № 1. Казань. Тат. кн. изд-во, 1950.- С.79−91.
  129. В.А. Литологические исследования четвертичных отложений долин Волги и Камы на территории Татарии//Ученые записки КГУ. Т. 117. Кн.4. Казань, 1957.- С.13−212.
  130. ПСРЛ. Т.2. -М.: Изд-во вост.лит., 1962.- 87 с.
  131. П.А. Архитектура // Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. -М.: Наука, 1985. С. 154−167.
  132. Л.И. Искусство Среднего Востока. М.: Советский художник, 1978. — 287 с.
  133. М.З. Витражные стекла их раскопок во Владимире и Сузда-ле//Материалы по средневековой археологии Северо-Восточной Руси. -М.: Эвтетика, 1991.-С.113−119.
  134. Е.А. Берестяные грамоты как источник по истории новгородской торговли// Труды пятого международного конгресса славянской археологии. М., 1987.- С.58−66.
  135. ., Драги А. Оконная рама XII в. из ц. Георгия в Старой Ладоге // СГЭ. Л., 1962. Вып.ХХШ.
  136. Ю.А. Исследование бани на I Красносюндюковском городище // Археологические исследования в Поволжье.-Самара: Самарский университет, 1993. -С.219−230.
  137. Т.С. Обмен и местное производство в средневековых городах Белоруссии (по материалам стеклянных браслетов)// Труды пятого Международного конгресса славянской археологии. -М.: Наука, 1987.-С.67−72.
  138. А.П. Сувар. (Итоги раскопок 1933−1937 гг.)//Тр.ГИМ. Вып. 16.-М., 1941.- С.136−171.
  139. А.П. Волжские булгары // Тр. ГИМ. Вып. Х1Х.- М., 1951. -275 с.
  140. А.П. Армянская колония города Болгар//МИА № 61, 1958. -С.330−359.
  141. Сокровища Приобья. СПб.: Формина, 1996.- 228 с.
  142. М.П. Позднеантичное стекло. Сокровища музеев Татарстана. Каталог выставки в Государственном Историческом музее в Москве.- Казань: Кагап-Казань, 1999.- 72 с.
  143. Столярова Е. К, Химический состав стеклянных изделий XII—XIV вв. из Московского Кремля. //Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Вып.2. Тверь. 1997. — С.231−236.
  144. Таджаддин ал Булгари. Большой Тирйак. Перевод, предисловие, комментарии А. Б. Халидова. Казань, 1997.- 52 с.
  145. Г. А. Топки и печи стекольной промышленности. М.-Л.: Гиз-легпром, 1938.- 408 с.
  146. Г. В. Солеустойчивость культурных растений. Л.: Наука, 1977, — 215 с.
  147. А.Ш. Почвы пойм малых рек Татарии. Казань. Изд-во КГУ, 1968.- 204 с.
  148. В.П. Стеклянные изделия УШ-Х вв. городища Оренкала // Известия АН АзССР, 1962, № 7. С. 163−166.
  149. Фухс-Гомолка Г. О континуитете между ранне-византийскими и славянскими мастерскими У1-УП вв. на Нижнем Дунае (на примере стекольного производства)// Труды У международного конгресса славянской археологии. Том Ш. Вып. 16. М., 1987. — С.94−100.
  150. Абу-л-Фатх Абд ар-Рахман ал-Мансур ал Хазини. Книга весов мудрости// Научное наследство. Из истории физико-математических наук. Т.6.-М., 1983.-С.292
  151. А.Х., Валиулина С. И. Проблемы изучения археологии Среднего Поволжья и Приуралья в Казанском университете// Страницы истории Поволжья и Приуралья.- Казань: Изд-во КГУ, 1984.- С. 162−182.
  152. А.Х. Кирпичное здание на XVII раскопе // Новое в археологии Поволжья. Казань. 1979. — С. 11−20.
  153. А.Х. Сфероконические сосуды // Посуда Биляра.- Казань: Тат.кн.изд-во, 1986.- С.72−83.
  154. А.Х., Шарифуллин Р. Ф. Караван-сарай древнего Биляра // Исследования Великого города. М.: Наука, 1976. — С.75−100.
  155. А.Х. История изучения Билярского городища и его историческая топография//Исследования Великого города. М.: Наука, 1976.- С.5−56.
  156. Е.А. Билярские некрополи // Исследования Великого города. -М.: Наука, 1976. С. 113−168.
  157. Н.В. Древнерусские витражи// Декоративное искусство1. СССР. 1963, № 8. С.35−41.
  158. Ф.Ш. Рядовые жилища, хозяйственные постройки и ямы цитадели// Новое в археологии Поволжья.- Казань, 1979. С.62−99.
  159. Ф.Ш., Валиулина С. И. Славяно-русские материалы в Биляре// Волжская Булгария и Русь. Казань, 1986. — С.97−116.
  160. Ф.Ш., Шарифуллин Р. Ф. Город Сувар: некоторые итоги и задачи археологического исследования // Проблемы древней и средневековой археологии Волго-Камья. Казань: Мастер Лайн, 1999. — С.85−100.
  161. Ф.Ш. Великий город на Черемшане. Стратиграфия, хронология. Проблемы Биляра-Булгара. Казань, 1995.- 224 с.
  162. Сокровища музеев Татарстана. Казань: Кагап-Казань, 1999.- 72 с. 176. Чарыева Э. А. Некоторые средневековые стеклянные сосуды Южной
  163. Туркмении // Каракумские древности. Ашхабад, 1979. Вып.8. 177. Черна Е. Вклад археологии в изучение истории средневекового стеклоделия в Чехии// Стекло-ревю. -Прага: Рапид. 5.1990.- С. 12−17.
  164. В.П. История растительности бассейна реки Малый Черем-шан в голоцене// Исследования Великого города. М.: Наука, 1976, — С.252−260.
  165. Р.Ф. Природные условия и минеральное сырье булгарских строителей// Булгар и проблемы изучения древностей Урало-Поволжья. Тезисы научной конференции, посвященной 100-летию А. П. Смирнова. -Болгар, 1999,-С.49−50.
  166. Г. В. Ремесленная продукция средневекового Согда. Стекло. Керамика. Ташкент: Фан, 1986.- 144 с.
  167. В.И. К характеристике среднеазиатской средневековой школы стекловарения//Комплексные методы исследования археологических источников. Материалы к конференции 21−23 ноября 1989 г. М.: Изд-во МГУ, 1989.- С. 5.
  168. Я. А., Удовенко Г. А., Полик Б. М. Технология стекольного производства. М., 1952.- 218 с. 183 .Щапова Ю. Л. Естественно-научные методы в археологии. М.: Изд-во МГУ, 1988.- 150 с.
  169. Ю.Л. Византийское стекло. Очерки истории. М.: Эдиториал УРСС, 1998.- 286 с.
  170. Ю.Л. Древнее стекло. Морфология, технология, химический состав. М.: Изд-во МГУ, 1989. -120 с.
  171. Ю.Л. Введение в вещеведение: естественнонаучный подход к изучению древних вещей. М.: Изд-во МГУ, 2000.-144 с.
  172. Ю.Л. Очерки истории древнего стеклоделия.- М.: Изд-во МГУ, 1983.-200 с.
  173. Ю.Л. О применении качественного спектрального анализа стекла при изучении стеклоделия Древней Руси. // СА. 1960. № 1.
  174. Ю.Л. Стекло Киевской Руси.- М.: Изд-во МГУ, 1972, — 216 с.
  175. Ю.Л. Художественное стекло древней Руси// Древнерусское искусство. М.: Наука, 1972. — С.349−358.
  176. Ю.Л. Стеклянная посуда// Археология. Древняя Русь. Быт и культура М.: Наука, 1997. — С.31−33.
  177. Ю.Л. Византийское резное стекло в свете новых данных // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность, искусство, археология. Ежегодник. -М., 1997.- С.273−278.
  178. Ю.Л. Стеклянные изделия Новгорода//МИА. М., 1963, № 117. — С.104−163.
  179. Ю.Л. Мастерская стеклодела в древнем Любече// Славяне и Русь. М.: Наука, 1968.- С.230−238.
  180. Ю.Л. Европейские соседи Византии IY-XII вв. (характеристика отношений по находкам из стекла)// YI Международный конгресс славянской археологии. Тезисы докладов советской делегации.- М.: Наука, 1990.- С.140−143.
  181. В.Л. Находка древнерусской вислой печати в Биляре// Новое в археологии Поволжья. Казань, 1979.- С. 100−101.
  182. Л.М., Шаландина В. Т. Растительный покров в районе Билярского городища//Исследования Великого города. М.: Наука, 1976.- С.246−251.
  183. P.A. Некоторые вопросы технологии древнего стекла. // Реставрация, консервация, технология музейных экспонатов. III. Тбилиси: Мецниереба, 1980.-С.50−91.
  184. В.К. Археолопчш дослщи древнего Галича в 1951// Археоло-пчш памятники УРСР. T.Y. -Кшв: Изд-во АН УССР, 1955- С.20−31.(на украинском языке).
  185. М.Н. Стеклянная посуда Средневековой Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1978. -96 с. (на грузинском языке).
  186. М.Н. К истории производства стекла в средневековом Рустави//Археологические памятники феодальной Грузии. I. -Тбилиси, 1969. С.72−81. (на грузинском языке).
  187. М.Н. Оконное стекло, найденное в Грузии // Археологические памятники феодальной Грузии. Тбилиси, 1978. Вып.Ш.- С.73−89. (на грузинском языке).
  188. Хан Хан (Ло Юань Юань). Древнее китайское стекло.- Тайбей: Искусство, 1999.- (на китайском языке). 160 с.
  189. Album du Musee arabe du Gaire. Par M. Gaston Wiet. Le Gaire. Imprimerie de L’institut Francaic D’archeologie Orientale. 1930. -100p.
  190. Belser Kunstbibliothek. Die Meisterwerke aus dem Museum fur Islamishe Kunst Berlin Staatliche Museen Preu? ischer Kulturbesitz-Stuttgart und Zurich. Belser Verlag. 1980. 126 s.
  191. Braat W.C. Two near eastern glasses recently acguired by Rijksmuseum can Oudheden at Leiden// IGS. Vol. 1996.- P.62−64.
  192. Briggs C.S. A Neglected Viking Burial with Beads from Kilmainham, Dublin, Discovered in 1847 // Medieval archaeology. Vol. 29.- London. 1985.- P.94−108.
  193. O.Brill P.H. Chemical Analyses of some Early Indian Glasses// Proceedings of the XIY International Congress on Glass. 1986. New Dehli, India, Archaeometry of Glass /Edited by H.C. Bherdwaj. Indian Ceramic Society Calcutta, 1987, — P.1−25.
  194. Callmer J. Trade Beads and Beads Trades in Scandinavia cu.800−1000 A. D//Acta archaeological Lundensia. Ser. In 4° № 11. 1977. Bonn-Lund. Rudolf Habelt Verlag CWK Gleerup. 229p.
  195. Callmer J, Henderson J. Glassworking at Ahus, S. Sweden (Eighth Century AD). //Laborativ Arkeologi. 5. Arkeologiska Fors- knings laboratoriet Stockholms Universitet. 1991, — P. 143−154.
  196. Chapman M. Technigues of Mercury Gilding in the Eighteenth Century// Ancient and Historic metals. Conservation and scientific research. Proceedings of a Symposium Organized by the J. Paul Getty Museum and the Getti
  197. Conservation Insitute. November 1991. Singapore. Paul Getty Trust. 1995.P.229−239.
  198. Chidambaran T.V. History of indian Glass. Bombay. 1969.- 184 p.
  199. Colle. H. Analyses and discussion of the Gaerllon Window glass// IGS. vol 8.1966. -P.46−51.
  200. Davidson G. A Medieval Glass-Factory at Coring. AIA, 1940.
  201. Dekowna M. Szklo w Europie wczesnosredniowiecznej. Wroclaw-Warczava-Krakov. Ossolineum. 1980.
  202. Europaisches und Aussereuropaishes Glas. Frankfurt am Mein. 1980.
  203. Freestone I., Stapleton G. P. Composition and technology of Islamic enameled glass of the thirteenth and fourteenth centuries// Gilded and Enamelled Glass from the Middle East.London.British Museum Press. 1998.- P. 122−128.
  204. Fernandez-Puertas A. Gilded and enamelled glass in al-Andalus //Gilded and Enamelled Glass from the Middle East. P.74−77.
  205. Growfoot G.M. Glass. The object from Samaria.- London 1957.-450p.
  206. Gyurku K. Kozepkori uvegleletek Budarol (Rekonstrukcios modszere) //Communicationes archaeologicae Hungariae. Budapest. 1982.- S. 153−166.
  207. Harden D.B. Ancient Glass III. Post-roman. The Archeological Journal, -London 1971.
  208. Hejdova D., Drahotova O. Ceske sklo I. Sklo obdobi stredoveku a rene-sancel3.Stoleti-l, porlovinal7.Stoleti.-Praha.Vydalo mleckoprumyslove mu-zeum v Praze.1989.- 185s.
  209. Henderson J. Blue and other colored translucent glass decorated with enamels: possible evidence for trade in cobalt-blue colorants// Gilded and Enameled
  210. Glass from the Middle East London: British Museum Press, 1998. P. 116−121.
  211. Hettes K. Venezianisches Glas. 1960. Praha. Artia.- 47 s.
  212. Kazhdan A.P. The Oxford Dictionary of Byzantium Prepared at Dumbarton Oaks. Volume 2. New York. Oxford University press. 1991. -1473 p.
  213. Kenesson S.S. Islamic enameled beakers: a new chronology// Gilded and Enamelled Glass from the Middle East. London: British Museum Press, 1998.-P.45−49.
  214. Kucukerman O. Anatolian glass beads// Glass beads. Cultural History, Technology, Experiment and Analogy. Vol.2, Lejre.1995. P.98−103
  215. Lamm C.J. Das Glas von Samarra. -Berlin, 1928.
  216. Lamm C.I. Mittelaterliche Claser und Steinschnittarbeiten ans dem Nahen Osten. Bd. I, II. Berlin- Leipzig, 1928−1930.
  217. Lamm C.I. Les Verres trouves a Suse. (Extrait de la Revue Syria. 1931). Paris. 1931.-364 p.
  218. Lamm C.I. Glass from Iran. London, 1935.
  219. Maeesalu A. Sechs Holzkonstruktionen in Tartu (Lossi-Strasse)//Easti teaduste akadeemia toimetised 39. Uehiskonnateadused 4. -Tartu. 1990. S.446−452.
  220. Museum fur Islamische Kunst./Berlin. Katalog. Berlin-Dahlem, 1979. 204 s.
  221. Neumann B. Materialpruefungen//Lamm C.J. Das Glas von Samarra. Berlin. 1928.
  222. Newby S.M. The Cavour Vase and gilt and enamelled Mamluk coloured glass.// Gilded and Enamelled Glass from the Middle East. London. British Museum Press. 1998.- P.35−40.
  223. Philippe J. Le monde byzantin dans l’histoire de la verrerie. Bologna. 1970.
  224. Smith W. Glass from the Ancient World. New York. 1957.
  225. Termeszettudomanyi Kislexikon A-Z. Akademiai kiado. Budapest. 1976.1192 k.
  226. Thomsen P.O. The guestion of beadmaking in the late Roman Jron Age at Lundeborg, Denmark//Glass beads. Cultural History, Technology, Experiment and Analogy. Studies in Technology and Cultyre vol.2. Lejre. 1995. P. 19−24.
  227. Thierry J.- M., Donabedian P. Armenian Art. New York. Harry N. Abrams. Inc.Publishers. 1989. — 623 p.
  228. Resent Important Acguisitions//IGS. Vol.YIII.1966.
  229. Watson O. Persian Lustre Ware. -London-Boston: Faber and Faber. 1985. -209 p.
  230. Zimmer. K. Spektrochemical investigation and classification of hungarian glass finds.//Arhaeometrical Research in Hungary. Budapest. National Centre of Museums. 1988. P. 131−140.1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  231. С.И., Халиков А. Х. Отчет о работах Билярской экспедиции 1979/АИА АНСССР. Р-1, № 7546. 255 с.
  232. С.И. Отчет о полевых работах на Билярском городище.1981/АИА РАН Р-1,8742. 140 с.
  233. С.И. Отчет о полевых работах на XXIII раскопе Билярского городища в Алексеевском районе Татарской АССР 1982 / АИА РАН Р-1, 13 536.-29 с.
  234. С.И. Отчет о полевых исследованиях на ХЬ раскопе Билярского городища 1989/АИА РАН Р-1, 13 872. 68 с.
  235. Ф.Ш. Отчет о раскопках на ХХУШ раскопе Билярского городища в 1983 г.// ААМ КГУ. Ф.З. № 23.- 163 с.
  236. Ф.Ш. Отчет о раскопках на ХХХУИ раскопе Билярского городища в 1983 г.//ААМ КГУ. Ф.З. № 31. 117 с.
  237. Ф.Ш. Отчет о раскопках на ХХХУШ раскопе Билярского городища в 1986 г.// ААМ КГУ. Ф.З. № 34. 86 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!